18
Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Les neurones Miroirs :Constats et implications

Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Page 2: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Première démonstration

Page 3: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

2 types de neurones miroirs

Page 4: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Le concept s’étoffe

Page 5: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs
Page 6: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

STS (superior temporal sulcus)

PF (inferior parietal lobule)

F5 (ventral premotor cortex)

almost all

2/3

none

Visual system Motor system

Amygdala

Les régions impliqués

Page 7: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

L’extension à l’hommeScience 24 December 1999:

Vol. 286. no. 5449, pp. 2526 - 2528DOI: 10.1126/science.286.5449.2526|

Cortical Mechanisms of Human Imitation

Marco Iacoboni, 1, 2* Roger P. Woods, 1, 3 Marcel Brass, 6 Harold Bekkering, 6 John C. Mazziotta, 1, 3, 4, 5 Giacomo Rizzolatti 7

Page 9: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

• Est-ce que le système miroir peut être contexte (culture!) – dépendant ?

• Modulation des CSE (Excitabilité Cortico-spinal) par TMS haute-fréquence

• Les effets dépendent d’une interaction entre geste et culture.

Une étude TMS

Do You See What I Mean? Corticospinal Excitability During Observation of Culture-Specific GesturesIstvan Molnar-Szakacs1,2,3,4, Allan D. Wu2,5, Francisco J. Robles2, Marco Iacoboni2,3,4,6PLoS ONE (2007)2(7): e626. doi:10.1371/journal.pone.0000626

Page 10: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

• La reproduction d’un comportement observé

• 3 formes :1. Répétition automatique

2. La répétition interne des actions observésSon rôle : reconnaître l’action observé

3. Tentative d’atteindre un but observéPar une tentative d’imitation

La notion de résonance

Page 11: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Résonance de Type 1

• Un individu reproduit (avec un petit délai) le comportement observé chez un autre– Automatique – réflexive– L’envol d’un groupe d’oiseaux, bâillement ou rire– Pas besoin de compréhension – juste déclencheur– Une implémentation pas système de résonance (neurones

miroirs) serais très simple

• Cas pathologique : echopraxia – Ce type de résonance serrait normalement inhibé

• Expérience : mesure de potentiels musculaires lors d’observation de mouvements– Les muscles activés sont les mêmes que ceux observés– L’utilité, ou rôle d’objets n’est pas pertinent

Page 12: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Résonance de Type 2

• Activation de neurones qui codent actions, lors de l’observation de ce type d’action– L’activation (dans neurones miroirs) ne produit PAS

l’action lui-même– La spécificité des neurones n’est pas uniquement en

terme des muscles précis utilisés• La prise de l’objet par la bouche à la place de la main peut

induire une activité des neurones!• C’est donc le « sens » de l’action qui induit l’activité

– Ces neurones représenterait la « compréhension des actions »

Page 13: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Comprendre les actions des autres

Conditions :A: Objet montré,

Main visible, Objet saisi

B : Objet montréMain- Objet invisibleObjet saisi

C: Pas d’objetMain (mime) visible

D: Pas d’objet« Interaction » invisible

Page 14: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Empathie

Page 15: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Intentions

Page 16: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Miroirs et Langage• Le système miroir est un « grammaire pré-linguistique » de

l’action– L’action a une forme de grammaire– Une étude de cas syntaxique : Prendre A(Agent objet)

• Un neurone miroir correspond à une instance d’une règle syntaxique :• Comparable à : `John hit Mary with his hand' => `hit' (John, Mary, John's

hand),

• F5 Aire de Broca• De l’action au langage

– Comprendre une action implique activation de la résonance de production

– Action = gestes communicatives– Gestes oro-faciales => individu cible

• Versus des attitudes et cries qui sont envers un publique large• Communication oro-facial implique surtout le mouvement des machoires

– Les aires F5 et Broca permettent contrôle fines et séquencés de mouvements intentionnelles

Page 17: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

L’évolution de l’homme

• Le cerveau humain avait atteint sa taille et forme actuelle, il y a 250K ans– Mais, beaucoup des aspects « humains » ont apparu beaucoup plus tard !– Par contre les outils apparaissait avec un cerveau bien plus petit et primitif

• Le bond évolutionnaire humain date d’environs 40K années– Sédentaires– Sophistication technologique– Art rupestre

• D’où vient le langage ?– Apparition ex nihilo (Chomsky) ?– Evolution depuis une forme gesturelle plus primitive ?

• La compréhension des autres, dépend-il d’un système de « théorie de l’esprit » cérébrale ?

• Le bond serrait permit par des évenement fortuites, mais EXPLOITES grace à l’existence du système miroir!

– Les neurones mirroirs sont NECESSAIRES, mais pas SUFFISANTS pour le déclic qui a décleché l’évolution de l’homme

• (sinon, pourquoi les autres singes ayant les neurones mirroirs, ne serraient-ils pas comme nous?

MIRROR NEURONS and imitation learning as the driving force behind "the great leap forward" in human evolutionBy V.S. Ramachandran (http://www.edge.org/3rd_culture/ramachandran/ramachandran_p1.html )

Page 18: Les neurones Miroirs : Constats et implications Les travaux de G. Rizzolatti et ses collaborateurs

Autisme

Nature Neuroscience 9, 28 - 30 (2005) Understanding emotions in others: mirror neuron dysfunction in children with autism spectrum disordersMirella Dapretto1, 2, Mari S Davies3, Jennifer H Pfeifer3, Ashley A Scott1, Marian Sigman2, 3, Susan Y Bookheimer1, 2 & Marco Iacoboni1, 2