Les plantations d’eucalyptus à Madagascar : Superficie ... · Collecte et analyse de données pour l’aménagement durable des forêts - joindre ... E. grandis s’est bien adaptée

COMMISSION EUROPEENNEDIRECTION-GENERALE VIIIDEVELOPPEMENT

Collecte et analyse de données pour l’aménagement durable des forêts - joindreles efforts nationaux et internationaux

Programme de partenariat CE-FAO (1998-2002)Ligne budgétaire forêt tropicale B7-6201/97-15/VIII/FOR

PROJET GCP/INT/679/EC

Les plantations d’eucalyptus à Madagascar : Superficie, rôle etimportance des massifs

Honoré RandrianjafyChef du Département de Recherches Forestières et Piscicoles (FOFIFA/DRPF)

Ministère des eaux et forêtsJuillet 1999

Ce rapport constitue un des résultats du Programme de partenariat CE-FAO (1998-2002) -GCP/INT/679/EC Collecte et analyse de données pour l’aménagement durable des forêts - joindreles efforts nationaux et internationaux. Les points de vue exprimés sont ceux des auteurs et ne

peuvent être attribués ni à la CE, ni à la FAO.

Le document est présenté dans une édition simple, pour un unique souci de style et de clarté.

- 2 -

SOMMAIREIntroduction .......................................................................................................................................... 4

1. Objectifs et méthodes ....................................................................................................................... 5

1.1. Objectifs ...................................................................................................................................... 5

1.2. Méthode d’estimation de la surface des massifs ......................................................................... 5

1.3. Méthode d’estimation de la production en volume des massifs.................................................. 5

2. Résultats ............................................................................................................................................ 6

2.1. Estimation de la superficie des massifs d’eucalyptus ................................................................. 6

2.1.1. La couverture totale ............................................................................................................. 62.1.2. La répartition des peuplements d’eucalyptus par domaine de végétation........................... 62.1.3. La répartition des peuplements d’eucalyptus selon le type de végétation naturelledans le domaine de l’Est et du Sambirano..................................................................................... 72.1.4. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelledans le domaine du Centre (versants orientaux, étage de moyenne altitude)................................ 82.1.5. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelledans le domaine du Centre (versants orientaux, étage des montagnes) ........................................ 92.1.6. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelledans le domaine du Centre (versants occidentaux, étage de moyenne altitude)............................ 92.1.7. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelledans le domaine de l’Ouest .......................................................................................................... 10

2.2. Estimation de la production en volume des massifs d’eucalyptus et mode de gestion ............. 11

2.2.1. La réserve de bois produits par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine del’Est et du Sambirano................................................................................................................... 122.2.2. La réserve de bois produits par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine duCentre (versants orientaux, étage de moyenne altitude).............................................................. 122.2.3. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine duCentre (versants orientaux, étage des montagnes) ...................................................................... 132.2.4. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine duCentre (versants occidentaux, étage de moyenne altitude).......................................................... 142.2.5. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine del’ouest ........................................................................................................................................... 14

2.3. Conclusion................................................................................................................................. 14

3. La dynamique d’exploitation des différentes zones à eucalyptus .............................................. 14

3.1. Zones d’exploitation extensive ou nulle.................................................................................... 15

3.2. Zones d’exploitation moyenne .................................................................................................. 16

3.3. Zones d’exploitation intensive .................................................................................................. 17

Conclusion........................................................................................................................................... 18

BIBLIOGRAPHIE............................................................................................................................. 21

REMERCIEMENTS.......................................................................................................................... 21

ANNEXE 1: Tables de production pour E. robusta ........................................................................ 23

ANNEXE 2: Calcul des réserves de bois dans les 21 zones à eucalyptus ...................................... 27

ANNEXE 3: Possibilités en surface et en volume – dynamique de l’exploitation de la

réserve de bois d’eucalyptus dans les 21 zones ................................................................................ 28

- 3 -

LISTE DES ILLUSTRATIONS

Tableau 1 : Réserve de bois des peuplements de la côte orientale, classée en 3 zones (volumes en m3)............................................ 12Tableau 2 : Réserve de bois des peuplements du Centre en moyenne altitude, classée en 11 zones (volumes en m3) ....................... 13Tableau 3 : Réserve de bois des peuplements du Centre en montagne, classée en 4 zones (volumes en m3) .................................... 13Tableau 4 : Réserve de bois des peuplements du Moyen Ouest, classée en 1seule zone (volumes en m3) ........................................ 14Tableau 5 : Réserve de bois des peuplements de l’Ouest, classée en 2 zones (volumes en m3).......................................................... 14

Figure 1 : Répartition des surfaces selon l’altitude............................................................................................................................... 6Figure 2 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans les domaines de formations végétales naturelles ......................................... 6Figure 3 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DE L'EST ET DU SAMBIRANO (0m - 800m) .......................... 7Figure 4 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS ORIENTAUX ETAGE DE

MOYENNE ALTITUDE (800m - 1800m) ................................................................................................................................ 8Figure 5 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - ETAGE DES MONTAGNES (> 1800m)........... 9Figure 6 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS OCCIDENTAUX ETAGE DE

MOYENNE ALTITUDE (800-1800m)................................................................................................................................... 10Figure 7 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DE L'OUEST (0-800m) ......................................................... 11Figure 8 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre (Moyen Ouest)............................ 15Figure 9 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine de la côte occidentale ................................. 16Figure 10 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre en montagne .............................. 16Figure 11 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine de l’Est et du Sambirano ............................. 17Figure 12 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre en moyenne altitude ................... 18

- 4 -

Introduction

Dès la fin du 19ème siècle, Madagascar a introduit diverses espèces d’eucalyptus afin de satisfaire les besoinsen bois de service et bois énergie qui étaient longtemps fournis par les formations naturelles. Sur les zonesdénudées des hautes terres Eucalyptus robusta a vite fait ses preuves grâce à sa vigueur, même sur des solscompacts et arides et à sa résistance aux feux (Louvel, 1952). E. grandis s’est bien adaptée aux conditions dela falaise jusqu’à la côte orientale et a une croissance très satisfaisante dans les zones humides. Dans les zonesdu littoral Est, E. citriodora, donne les meilleurs résultats sur la croissance. Eucalyptus camaldulensis (connuesur l’Est avec son nom synonyme E. rostrata), croît bien sur les côtes et les savanes de basse altitude, là où E.robusta et E. citriodora poussent mal (Sutter, 1990).

Sur plus de 180 espèces d’eucalyptus introduites dans les différentes zones de Madagascar, 12 sont prouvéescomme prometteuses pour la production de bois d’œuvre, d’industrie et énergie : E. robusta, E. camaldulensis,E. grandis, E. citriodora, E. cloeziana, E. corymbosa, E. eugenioides, E. macrorhyncha, E. maculata, E.microcorys, E. tereticornys et E. torelliana (Sutter, 1990). La croissance et la végétation sont satisfaisantes etle bon choix de provenances (australiennes et locales) peut suffire pour éviter les longues recherches avant lesopérations de reboisement.

Au début, toutes les espèces autres que E. robusta étaient collectionnées dans les stations forestières, cettedernière étant très vite adoptée par les reboiseurs privés ou familiaux des hautes terres qui ont fait desextensions malheureusement inconnues dans les statistiques officielles. On pouvait donc constaterl’importance des massifs mais on ne connaissait pas exactement leur superficie totale.

Avant 1990, les estimations des surfaces des peuplements d’eucalyptus étaient en outre très ponctuelles(rapports des services de l’Administration forestière, études particulières). La littérature faisait état d’unesuperficie totale de 100.000 hectares d’eucalyptus et relativement autant de pins.

Dans une étude de la production des taillis d’E. robusta couvrant un domaine de 105’000 hectares de la partieorientale des hautes terres et représentant la moitié de cette zone à eucalyptus, on a pu conclure une superficiecouverte de 27’500 hectares (Randrianjafy, 1993). Ce qui donnerait environ 50’000 hectares d’eucalyptus surtoute la partie Nord des hautes terres.

Avec des scènes de prise de vue par satellite, l’Institut Géographique National (mandataire du ProjetInventaire Ecologique Forestier National) estime une superficie totale de 152’000 hectares, toutes zones etespèces confondues (DEF/IEFN, 1997). Les interprétations dans ce travail, déduites d’un nouveau calcul desurface sur les cartes imprimées, ont conduit à un résultat de 147’000 hectares.

- 5 -

1. Objectifs et méthodes1.1. Objectifs

Ce travail se propose d’entreprendre une estimation en superficie des massifs d’eucalyptus de Madagascar etd’appréhender leur rôle et importance. Précisément, il sera estimé la surface des plantations (totale, par régimede propriété, par type d’usage) et la production en volume des types de peuplements.

On essaiera ensuite de tirer des conclusions sur les modes de gestion des plantations et sur la premièreévaluation de la dynamique d’exploitation dans les différentes zones.

1.2. Méthode d’estimation de la surface des massifsLes calculs sont basés sur les reports sur carte au 1 : 200’000 de l’IEFN (DEF/IEFN, 1997). Chaque coupurede la carte générale, fait apparaître nettement les peuplements d’eucalyptus et les peuplements mélangés (pins,eucalyptus). On note qu’il n’a pas été possible de récupérer les données numériques des prises de vue satellite(LANDSAT 5 TM de 1990 et 1994).

Les contours sont digitalisés sur tablette et traités avec des logiciels courants SIG en utilisant la méthode despoints continus basée sur la détermination de surface de polygones par l’intermédiaire des coordonnées(Rondeux, 1993).

Il était fort possible qu’il y ait eu des oublis ou des erreurs. Ces éléments manquants, difficiles à redigitalisersont recalculés à l’aide de la méthode de détermination de surface par pesées (Rondeux, 1993).

Une première remarque a été faite au sujet du report sur carte. Certaines formations côtières ont étéinterprétées comme des massifs d’eucalyptus (niaoulis, Casuarina, …). Des régions longtemps plantées eneucalyptus comme Antsiranana (zone Nord de l’île) et Mahajanga (Nord Ouest) n’en comportent plus. Ce quiexpliquerait en partie la différence entre la surface totale inventoriée par IEFN (152'000 ha) et notre estimationpar digitalisation (147'000 ha).

Il a été possible de répartir la surface totale inventoriée sur les grands domaines phytogéographiques proposéspar Humbert en 1955 (Razanaka, 1989). Ce qui facilitera la catégorisation des peuplements en groupes«équiproductifs ». Ce qui permettra également de tirer des conclusions probables pour la caractérisation de lagestion et de la dynamique d’exploitation des massifs dans les différentes zones.

Les domaines concernés sont alors : Le Centre (versants oriental et occidental aux étages de moyenne altitudeet de montagne), l’Est et le Sambirano, l’Ouest et le Sud.

1.3. Méthode d’estimation de la production en volume des massifsLes tables de production sont les meilleurs outils d’estimation globale des productions ligneuses. Nous avonsutilisé deux variantes pour E. robusta et E. citriodora (Randrianjafy, 1993 ; Randrianjafy & Deleporte, 1998).

Pour E. camaldulensis et E. grandis, nous avons estimé les volumes à partir des tables de cubage les plusrécentes en tenant compte de la densité des peuplements de la zone concernée par les deux espèces (Chauvet,1968 ; 1971).

- 6 -

2. Résultats2.1. Estimation de la superficie des massifs d’eucalyptus

2.1.1. La couverture totale

L’échine centrale de l’île, entre 800 et 1800m d’altitude, a été la plus plantée en eucalyptus (124'000hectares). Sur l’étage montagnard (supérieur à 1800m) on a inventorié 15'700 hectares. Les zonescôtières sous 800m ne comptent que 7'300 hectares. On en déduit que la couverture totale, touteszones et espèces confondues, se chiffre à 147'000 hectares d’eucalyptus, soit 46,5% des peuplementsforestiers artificiels (figure 1).

Surface eucalyptus : Répartition suivant l'altitude

7'330.2

123'867.9

15'721.0

0.0

20'000.0

40'000.0

60'000.0

80'000.0

100'000.0

120'000.0

140'000.0

]0 - 800m] ]800 - 1800m] > 1800mAltitude

[Ha]

Figure 1 : Répartition des surfaces selon l’altitude (surface totale calculée = 146'919 hectares)

2.1.2. La répartition des peuplements d’eucalyptus par domaine de végétation

Les 147'000 hectares d’eucalyptus sont également répartis dans les 5 domaines principaux deformations végétales naturelles comme le suggère la figure 2.

Surface eucalyptus : Répartition par domaine de végétation

0.0

20'000.0

40'000.0

60'000.0

80'000.0

100'000.0

120'000.0

140'000.0

DOM01 DOM02 DOM03 DOM04 DOM05Domaines de végétation

Surface [Ha]

Importance de la répartition par domaine

DOM015%

DOM0282%

DOM039%

DOM042%

DOM052%

DOM01 DOMAINE DE L'EST ET DU SAMBIRANO (0m - 800m) : 7'330.2 Ha

DOM02 DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS ORIENTAUX ETAGE DE MOYENNE ALTITUDE (800m - 1800m) : 121'610.8 Ha

DOM03 DOMAINE DU CENTRE - ETAGE DES MONTAGNES (> 1800m) : 12'773.6 Ha

DOM04 DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS OCCIDENTAUX ETAGE DE MOYENNE ALTITUDE (800-1800m) : 2'257.1 Ha

DOM05 DOMAINE DE L'OUEST (0-800m) : 2'947.4 Ha

Total superficie : 146'919.1 Ha

Figure 2 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans les domaines de formations végétales naturelles

- 7 -

Le domaine de l’Est et du Sambirano ne regroupe que 7'300 hectares (figure 2), soit 5% du total. Cesont des plantations de Eucalyptus robusta, E. camaldulensis (syn. E. rostrata), E. citriodora, et d’E.grandis. En dessous de 800m d’altitude, les seuls peuplements importants sont ceux des stationsforestières plantées au moment des recherches sur les espèces exotiques adaptées pour la couverturerapide des basses collines orientales (Andranomanitra, Ambanja (Antsiranana), Toamasina,Brickaville : ancien reboisement du ferrochrome, Fanjahira-Fort-Dauphin).

Dans le domaine du Centre, les plantations sont les plus importantes : 122'000 ha en étage demoyenne altitude sur versants orientaux (83%), 13'000 ha en étage des montagnes (9%) et 2'200 haen étage de moyenne altitude sur versants occidentaux (1%).

Le domaine de l’Ouest ne comprend que deux grands massifs (Antanimieva et Andranovory –Toliary) s’étendant sur 2'900 ha (2%).

2.1.3. La répartition des peuplements d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le

domaine de l’Est et du Sambirano

Domaine 01 - Répartition par type de végétation

0.0

1'000.0

2'000.0

3'000.0

4'000.0

5'000.0

6'000.0

7'000.0

VEG01 VEG02 VEG03 VEG04 VEG05 VEG06Types de végétation

[Ha]Domaine 01 : Importance de la répartition selon le type de végétation

VEG010%

VEG020%

VEG030%

VEG046%

VEG0583%

VEG0611%

VEG01 Forêts littorales : 0.0 HaVEG02 Forêts denses humides sempervirentes de basse altitude : 0.0 HaVEG03 Forêts denses humides sempervirentes de basse altitude dégradées et/ou secondaires : 0.0 HaVEG04 Mosaïque de cultures, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 456.2 HaVEG05 Prairies côtières, savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 6'081.7 HaVEG06 Prairies côtières, savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 792.3 Ha

Total Domaine de l’Est et du Sambirano : 7’330.2 Ha

Figure 3 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DE L'EST ET DU SAMBIRANO (0m - 800m)

La majeure partie des plantations ont été installées le long de la côte orientale, dans les stations del’Administration forestière (6'500 ha) (figure 3). C’est une zone où la forêt naturelle prédomine et oùles reboiseurs sont très rares. Les quelques 450 ha qui colonisent les jachères, lambeaux forestiers etprairies graminéennes sont en grande partie constitués par l’ancien grand reboisement duferrochrome de Mahaela (Brickaville – Toamasina). La composition en espèces est très variée maisE. camaldulensis (syn. E. rostrata), E. robusta et E. citriodora sont les plus courantes.

De nombreux travaux de recherche en génétique des pins ont été entrepris dans ce domaine etconstituent une surface relativement importante en ce qui concerne la couverture en exotiques dereboisement. Enfin, il y a lieu de retenir que Grevillea banksii colonise quelques milliers d’hectaresdans ce domaine et produit du bon bois énergie.

- 8 -

2.1.4. La répartition des plantations d’eucalyptus selon le type de végétation naturelle dans le

domaine du Centre (versants orientaux, étage de moyenne altitude)

Les versants orientaux du domaine du centre constituent la vraie région à eucalyptus de plantation(122'000 ha). Ce sont principalement des peuplements plantés sur savane (figure 4).

Surface eucalyptus : Domaine 02 - Répartition par type de végétation

0.0

5'000.0

10'000.0

15'000.0

20'000.0

25'000.0

30'000.0

35'000.0

40'000.0

45'000.0

50'000.0


[Ha]

Domaine 02 : Importance de la répartition selon le type de végétation

VEG011%

VEG020%

VEG0336%

VEG0431%

VEG0532%

VEG060%

VEG01 Forêts denses humides sempervirentes de moyenne altitude : 767.4 HaVEG02 Forêts denses humides sempervirentes de moyenne altitude dégradées et/ou secondaires : 51.8 HaVEG03 Mosaïque de cultures, jachère, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 43'591.5 HaVEG04 Savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 38'275.9 HaVEG05 Savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 38'924.2 Ha

Total : 121'610.8 Ha

Figure 4 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS ORIENTAUX ETAGE DEMOYENNE ALTITUDE (800m - 1800m)

- Sur les basses collines orientales, E. robusta et E. camaldulensis (syn. E. rostrata) forment entout 1'900 ha, de Toamasina à Mahanoro. La majeure partie de ces plantations sont sur savane,reboisées en stations forestières ou durant les dix premières années de l’après colonisationpendant lesquelles les opérations étaient du devoir national.

- E. grandis et E. robusta sont installées dans la zone de la forêt dense humide sempervirente(800 ha). Il s’agit des premières introductions de ces espèces dans la zone (fin des années 1950)et des premières extensions par les planteurs privés. E. grandis est gérée en futaie de grandsarbres, parfois de plus de 60 mètres tandis que E. robusta est traitée en taillis pour bois énergie.

- Des deux côtés de la Route Nationale 44 Moramanga-Ambatondrazaka et le long de la voieferrée, les futaies et taillis d’E. robusta côtoient la voie ferrée et les pins du reboisementindustriel de la FANALAMANGA, dans des lambeaux de forêt naturelle et des formationsgraminéennes. Plus au nord, la grande majorité des peuplements avaient pour vocation laprotection des bassins versants dominant le grenier à riz. Ce sont donc de vieilles futaiesquasiment inexploitées mais régulièrement parcourues par les feux de brousse annuels.L’ensemble des peuplements couvrent 35'500 ha.

- L’axe Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry constitue la plus importante zone deprédilection de E. robusta (64'000 ha).

- Sur la moitié nord (Anjozorobe-Ankazondandy), les futaies prédominent. Elles fournissentdu bois d’œuvre pour la ville d’Antananarivo et concurrencent les bois de forêt naturellecomme l’Ocotea du versant ouest de la falaise. Les produits des taillis contribuent encoretrès peu à l’approvisionnement de la ville, le trafic étant très peu important pour le transportdes produits (petits bois, charbon et bois de chauffe) et le bois d’œuvre, plus rémunérateur,intéressant encore plus les transporteurs.

- 9 -

- Sur la moitié sud, les futaies sont devenues très rares. Les seules importantes sont cellestrès mal desservies ou celles qui sont sujettes à des conflits d’héritage. Les taillisfournissent du bois énergie (chauffe et charbon) et assurent pour plus de 70%,l’approvisionnement de l’agglomération urbaine qui consomme plus de 150'000 tonnesannuelles de ces sources d’énergie domestique. Les taillis sont exploités à des rotations de 2à 5 ans.

- Au centre, et sur l’axe RN4-RN7, depuis Andriba jusqu’à Fianarantsoa, en passant parAntananarivo et Antsirabe, les peuplements d’E. robusta s’étendent sur une longue bande,entrecoupée de zones dénudées ou d’agglomérations urbaines. La vigueur et la longévitéexceptionnelles de l’espèce semblent motiver les reboisements des terrains domaniaux ouprivés sur savanes ou pseudosteppes, afin de constituer une preuve de mise en valeur,condition nécessaire à l’appropriation par les privés, des terrains domaniaux incultes. Plustard, les massifs sont devenus les plus importantes sources de bois de tous usages pourl’approvisionnement des centres urbains (en particulier, bois énergie et de service).


domaine du Centre (versants orientaux, étage des montagnes)

C’est une partie de la zone précédente mais enclavée dans les hautes montagnes d’Antananarivo etd’Antsirabe (figure 5). Elle est très difficile à desservir (5’600 ha sur prairies altimontaines et 7'200ha sur savanes). Aussi tous les peuplements d’E. robusta sont-ils parfois de vieilles futaies trèssélectivement exploitées, ou des taillis à perches et très peu de bois énergie quand la desserte est tropdifficile.


0.0

1'000.0

2'000.0

3'000.0

4'000.0

5'000.0

6'000.0

7'000.0

8'000.0


Ha


VEG010%

VEG020%

VEG030%

VEG0544%

VEG060%

VEG0456%

VEG01 Forêts denses sclérophylles de montagne : 0.0 HaVEG02 Forêts denses sclérophylles de montagne dégradées et/ou secondaire : 0.0 HaVEG03 Fourrés sclérophylles de montagne : 0.0 HaVEG04 Mosaïque de culture, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 7'193.1 HaVEG05 Prairies altimontaines, savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 5'580.5 HaVEG06 Prairies altimontaines, savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 0.0 Ha

Total : 12'773.6 Ha

Figure 5 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - ETAGE DES MONTAGNES (> 1800m)


domaine du Centre (versants occidentaux, étage de moyenne altitude)

C’est une zone très difficile à reboiser en eucalyptus à cause des feux de brousses annuels trèsviolents qui détruisent les plants dès le jeune âge. Toute cette zone du moyen ouest peut néanmoins

- 10 -

être plantée en E. camaldulensis qui d’ailleurs est la seule espèce vulgarisée. Toutes les plantations(52'200 ha) sont dans des zones relativement protégées, sur formations graminéennes ou sur savanes(figure 6).

Surface eucalyptus : Domaine 04 - Répartition par type de vegetation

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1'000.0

1'200.0

1'400.0

1'600.0

1'800.0


[Ha]Domaine 04 : Importance de la répartition selon le type de végétation

VEG015%

VEG020%

VEG0314%

VEG045%

VEG0576%

VEG060%

VEG01 Forêts denses sclérophylles de moyenne altitude : 117.3 HaVEG02 Forêts claires sclérophylles de moyenne altitude : 0.0 HaVEG03 Mosaïque de cultures, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 321.5 HaVEG04 Savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 107.2 HaVEG05 Savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 1'711.1 Ha

Total : 2'257.1 Ha

Figure 6 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DU CENTRE - VERSANTS OCCIDENTAUX ETAGE DEMOYENNE ALTITUDE (800-1800m)

Les formations sont toutes des futaies âgées de plus de 30 ans. Le bois est toutefois mal prisé par lapopulation et les exploitations en sont très rares. E. camaldulensis pourrit très vite et est attaqué parles termites. On préfère acheter très cher les ressources des forêts galeries ou des reliques de forêtnaturelle.

A part le bois de chauffe qu’on achemine, par transport local (charrettes), vers les marchés les plusproches, on fait venir le charbon de bois de très loin (Antananarivo ou Antsirabe).

La région est également une zone d’élevage où les bovins se nourrissent du pâturage naturelrenouvelé par les feux annuels qui laissent très peu de chance de réussite aux actions de reboisementshors des agglomérations. Le sol est sujet à l’érosion qui diminue progressivement la fertilité destanety intensivement exploités pour les cultures sèches.


domaine de l’Ouest

La zone de l’Ouest, aux conditions climatiques très dures, est la plus grande région déficitaire enbois. Seules deux espèces exotiques se sont adaptées à ces conditions : Azadirachta indica (Neem) etEucalyptus camaldulensis. Les quelques 3'000 ha d’eucalyptus sur savanes (figure 7), constituentdeux grands massifs implantés durant les années du Reboisement devoir national, dans des chantiersà gestion publique (Antanimieva et Andranovory).

- 11 -


0.0

500.0

1'000.0

1'500.0

2'000.0

2'500.0

3'000.0

3'500.0


[Ha]


VEG010%

VEG020%

VEG030%

VEG040%

VEG05100%

VEG060%

VEG01 Forêts denses sèches - Série à Dalbergia, Commiphora et Hildegardia : 0.0 HaVEG02 Forêts denses sèches - Série à Dalbergia, Commiphora et Hildegardia dégradées et/ou secondaires : 0.0 HaVEG03 Mosaïque de cultures, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes : 0.0 HaVEG04 Savanes et/ou pseudosteppes avec éléments ligneux : 0.0 HaVEG05 Savanes et/ou pseudosteppes sans éléments ligneux : 2'947.4 Ha

Total : 2'947.4 Ha

Figure 7 : Répartition des plantations d’eucalyptus dans le DOMAINE DE L'OUEST (0-800m)

Le bois d’eucalyptus, comme pour toute la zone occidentale de l’île, n’est pas prisé par la population,même comme bois énergie. On préfère de loin le bois noble comme le palissandre à ce bois quiproduit trop de fumée et qui se consume très vite. De plus, on estime que le bois est très peu durableet est facilement attaqué par les insectes.

2.2. Estimation de la production en volume des massifs d’eucalyptus et mode de gestionIl a été nécessaire de répartir les surfaces globalement calculées, par domaine, par types depeuplements (régime) et de gestion (âge, rotation adoptée par le gestionnaire). Ce qui a conduit à unerépartition de la couverture en eucalyptus en 21 zones significativement différentes (Annexe 2).

D’une manière générale :

. les grands massifs du type «futaie 1 » (voir tableau 1 et suivants) sont domaniaux, gérés parl’Administration forestière (stations forestières, arboreta et collection, points d’essais de laRecherche). Ils sont très rarement livrés à l’exploitation. Leur âge varie de 30 à 40 ans.

. Les «futaies 2 » sont soit des peuplements gérés par l’Administration, soit des peuplementsprivés à exploitation très sélective, soit des peuplements qui restent inexploités à cause desconflits sur la forme légale de l’appropriation du terrain ou à cause de la difficulté d’accès. Leurâge moyen est de 20 ans.

. Les taillis (types 1, 2, 3) sont les vrais peuplements privés qui produisent surtout le bois énergiedestiné à l’approvisionnement des centres urbains ou d’agglomérations importantes. La classe«taillis 1 » de 10 ans fournit du bois de chauffe ou des perches (bois de service). Les taillis dutype 2 et 3, exploités à des rotations de 2 à 5 ans sont desservis par les axes routiers principaux(routes nationales, provinciales ou communales). Soumis à des pressions diverses (demande desconsommateurs urbains, profit rapidement assuré pour les producteurs), ces derniers courent lerisque de dépérissement.

Les calculs de volumes sont déduits des tables de production (Randrianjafy ; Deleporte, 1998) pourE. robusta et des tables de cubage de Chauvet (1971) pour E. camaldulensis. Il n’a pas été possibled’aller plus loin dans l’estimation des catégories de produits donnés par l’arbre. Aussi les cubagesprésentés donnent-ils les volumes totaux sur pied et sur écorce et les catégories «bois d’œuvre »,«bois de service » et «bois énergie » déduits du mode de gestion du peuplement à son âge.

- 12 -

2.2.1. La réserve de bois produits par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine de l’Est et du

Sambirano

Dans les 3 formations de 7'300 ha, la réserve de bois sur pied s’élève à plus de 3 millions de mètrescube (Zones 01, 02 et 03, tableau 1) :

. Les 2,4 millions de m3 sont immobilisés dans les stations forestières ou dans lesreboisements communaux qui ne sont pas exploités sauf cas de force majeure comme lesbesoins en reconstruction des habitations après les cataclysmes (cyclones, incendies). Il y atoutefois lieu de noter que la station forestière de Fanjahira (Zone 01) a été dernièrementouverte à l’exploitation pour fournir des poteaux de ligne à la Société nationale deproduction d’énergie électrique ;

. Le reste (0,6 millions de m3) ne sera probablement jamais exploité que par les riverains.

Zone Espèce RégimeAge

[ans]

Surface

[Ha]

Volume Boisd'œuvre

[m3]

VolumeBois deservice

[m3]

VolumeBois

énergie[m3]

ZONE01 Fanjahira E. robusta - E. citriodora Futaie 1 35 1'221.1 909'000 50'500 50'500

ZONE02 Mahanoro E. robusta - E. rostrata Futaie 1 35 936.7 306'900 17'050 17'050

ZONE03 Toamasina E. robusta - E. rostrata Futaie 1 35 5'172.4 1'208'200 345'200 172'600

Total 7'330.2 2'424'100 412'750 240'150

Volume total 3'077'000 m3

Tableau 1 : Réserve de bois des peuplements de la côte orientale, classée en 3 zones (volumes en m3)

2.2.2. La réserve de bois produits par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine du Centre

(versants orientaux, étage de moyenne altitude)

17,6 millions de m3 de bois d’eucalyptus sont répartis sur 122'000 ha (tableau 2).

. Zone 04 : Dans la forêt naturelle de Périnet, Moramanga et Sandrangato, la réserve de bois estconstituée de grands arbres d’E. grandis d’anciennes sociétés dont le reboisement était uneactivité annexe. Le bois d’œuvre est plutôt du bois de construction (135'000 m3). 1,2 millionsde m3 de poteaux de ligne peuvent encore être soutirés des peuplements.

. Zones 05 et 06 : Une partie attenante à la partie ouest de la forêt naturelle et longeant la routenationale 44 et la voie ferrée (Mantadia-Fierenana-Didy) a été plantée de belles futaies d’E.robusta. On peut en soutirer près de 3,3 millions de m3 de bois d’œuvre ou de construction,2,3 millions de m3 de bois de service (poteaux et perches) et 0,5 millions de m3 de boisénergie.

. Zone 07 : Les taillis sont exploités à 5 ans et plus. Le bois est utilisé pour du charbon parfoisacheminé vers Antananarivo. La réserve est constituée de près de 1,5 millions de m3.

. Zones 08 à 11 : Les taillis prédominent. Deux axes routiers contribuent et facilitent la desserteet l’écoulement des produits (RN2 et l’axe Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry). Laréserve immédiatement mobilisable peut fournir 1,8 millions de m3 de bois d’œuvre, 1,3millions de m3 de bois de service et 3,5 millions de m3 de bois énergie exploités entre 2 et 5ans de rotation.

. Zones 12 à 14 : Sur les RN 4 et 7, d’Andriba à Fianarantsoa en passant par la Capitale et ladeuxième grande ville du Centre (Antsirabe), les peuplements sont des vieilles futaies demoindre importance anciennement installées pour la lutte contre les effets des feux de brousseou l’érosion des sols et constituant une réserve globale de 0,9 millions de m3 de bois d’œuvre

- 13 -

et de 0,3 millions de m3 de bois de service. Le type intermédiaire n’existe plus et les taillissont destinés à la consommation de bois énergie (0,6 millions de m3).


[ans]

Surface

[Ha]

Volume Boisd'œuvre

[m3]


[m3]

VolumeBois

énergie[m3]

ZONE04 Dans la forêt naturelle E. grandis - E. robusta Futaie 1 40 1'935.2 135'400 1'218'600 0

ZONE05 RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka

E. robusta Futaie 1 30 8'881.4 3'167'100 351'900 0


E. robusta Futaie 2 20 8'881.4 273'700 1'915'900 547'400


E. robusta Taillis 2 5 17'762.9 0 0 1'436'000

ZONE08 Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry

E. robusta Futaie 2 20 3'186.3 1'823'400 202'600 0


E. robusta Taillis 1 10 1'274.5 0 242'000 242'000


E. robusta Taillis 2 5 8'284.3 0 897'000 598'000



ZONE12 Axe RN4 - RN7 E. robusta Futaie 2 20 1'021.2 279'000 0 31'000

ZONE13 Axe RN4 - RN7 E. robusta Taillis 2 5 18'382.1 559'600 279'800 559'600

ZONE14 Axe RN4 - RN7 E. robusta Taillis 3 3 1'021.2 0 0 40'000

Total 121'610.8 6'238'200 5'107'800 6'268'000

Volume total 17'614'000

Tableau 2 : Réserve de bois des peuplements du Centre en moyenne altitude, classée en 11 zones (volumes en m3)

2.2.3. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine du Centre

(versants orientaux, étage des montagnes)

Au moins 3 millions de m3 de bois d’eucalyptus se trouvent enclavés dans les montagnes du centre,sur plus de 12'000 ha (tableau 3, zones 15 à 18). L’exploitation est difficile et les produits sontacheminés vers les centres consommateurs (surtout urbains) en complément de ceux des peuplementsde flanc ou de bas de pente. Il y a près de un million de m3 qui peuvent être utilisés comme boisd’œuvre, 1,8 millions de m3 comme bois de service et moins de 0,4 millions de m3 comme boisénergie.


[ans]

Surface

[Ha]

Volume Boisd'œuvre

[m3]


[m3]

VolumeBois

énergie[m3]

ZONE15 Tana Nord E. robusta Futaie 2 20 4'025.6 976'800 244'200 0

ZONE16 Tana Nord E. robusta Taillis 2 5 2'683.7 0 204'000 0

ZONE17 Antsirabe E. robusta Futaie 2 20 5'457.9 0 1'324'800 331'200

ZONE18 Antsirabe E. robusta Taillis 2 5 606.4 0 0 46'000

Total 12'773.6 976'800 1'773'000 377'200


Tableau 3 : Réserve de bois des peuplements du Centre en montagne, classée en 4 zones (volumes en m3)

- 14 -

2.2.4. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine du Centre

(versants occidentaux, étage de moyenne altitude)

La zone 19 du Moyen Ouest est la moins boisée du domaine du Centre. Les peuplementsd’eucalyptus couvrent près de 2'000 ha, sur des sites très localisés constitués d’anciens reboisementsde protection ou communaux. Les peuplements souffrent des feux de renouvellement de pâturagemais E. camaldulensis, une fois libérée de cette concurrence, résiste bien.

La réserve est estimée à près 0,9 millions de m3 de bois d’œuvre et de moins de 100'000 m3 de boisénergie (tableau 4).


[ans]

Surface

[Ha]

Volume Boisd'œuvre

[m3]


[m3]

VolumeBois

énergie[m3]

ZONE19 Moyen Ouest E. camaldulensis Futaie 1 35 2'257.1 852'300 0 94'700

Total 2'257.1 852'300 0 94'700

Volume total 947'000

Tableau 4 : Réserve de bois des peuplements du Moyen Ouest, classée en 1seule zone (volumes en m3)

2.2.5. La réserve de bois produit par les peuplements d’eucalyptus dans le domaine de l’ouest

Les peuplements d’E. camaldulensis de l’Ouest sont des anciennes démonstrations et restent lapropriété de l’Administration (zones 20 et 21, tableau 5). Ils n’ont jamais fait l’objet d’exploitation etd’ailleurs le bois n’est encore estimé ni comme bois d’œuvre ni comme bois énergie. La réserve estpourtant assez importante, avoisinant un million de m3. Les massifs sont en outre, très éloignés descentres et agglomérations urbains, consommateurs potentiels.


[ans]

Surface

[Ha]

Volume Boisd'œuvre

[m3]


[m3]

VolumeBois

énergie[m3]

ZONE20 Antanimieva E. camaldulensis Futaie 2 35 2'357.9 550'900 157'400 78'700

ZONE21 Vineta E. camaldulensis Futaie 2 35 589.5 247'000 0 0

Total 2'947.4 797'900 157'400 78'700


Tableau 5 : Réserve de bois des peuplements de l’Ouest, classée en 2 zones (volumes en m3)

2.3. Conclusion

La réserve de bois d’eucalyptus est partout importante. Les futaies d’E. camaldulensis vieillissent surles régions côtières. Les espèces de forêt naturelle y sont encore plus estimées et disponibles. Lespeuplements d’E. robusta du Centre sont par contre soumis à des exploitations intenses.

3. La dynamique d’exploitation des différentes zones à eucalyptus

La dynamique de l’exploitation des peuplements d’eucalyptus peut être décrite en comparant la«possibilité » en surface et en volume avec la réserve estimée par zone de production (voir tableauxrécapitulatifs en annexe 3).

La notion de possibilité suppose que les révolutions et les rotations observées restent inchangées, euégard aux modes de gestion actuellement adoptés par le propriétaire (Administration forestière,groupements : communes, plantations villageoises, planteurs privés, …).

- 15 -

La situation actuelle est exprimée en proportion d’exploitation des surfaces plantées. On considèreque, tant que des décisions pour des changements de politique en gestion des peuplements ne serontni encore prises, ni mises en œuvre, cette situation n’évoluera pas significativement pour une périodede 10 ans.

Les zones peuvent alors être classées globalement en 3 catégories :

- Zones d’exploitation extensive ou nulle (figures 8, 9 et 10) ;

- Zones d’exploitation moyenne (figures 9, 10 et 11) ;

- Zones d’exploitation intensive (figure 12).

3.1. Zones d’exploitation extensive ou nulle

Ce sont des massifs des régions du Moyen Ouest, de l’Ouest et du Centre (massifs éloignés des axesroutiers ou en altitude). A peine 7% de la réserve est exploitée. Ce qui crée une situation d’excédentsde vieux peuplements qui ne pourront plus produire plus, qui vieillissent et se déprécient en qualité.

Les peuplements des stations de démonstration et de recherche n’ont jamais fait l’objet d’exploitationrationnelle. En effet, les objectifs ne correspondaient pas à une ouverture à ce mode d’exploitation etla gestion reste extensive. La réserve est immobilisée et constitue une ressource en bois brutd’environ 12 millions de m3.

Eucalyptus du Moyen Ouest : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

0

100'000

200'000

300'000

400'000

500'000

600'000

700'000

800'000

900'000

ZONE19 ZONE19 ZONE19Zones du domaine du Centre - Etage de moyenne altitude - versants occidentaux

[ m3

de b

ois

]

Réserve Bois d'œuvreExploitation Bois d'œuvreRéserve Bois de serviceExploitation Bois de serviceRéserve Bois énergie

Figure 8 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre (Moyen Ouest)

- 16 -

Eucalyptus de l'Ouest : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

0

100'000

200'000

300'000

400'000

500'000

600'000

ZONE20 ZONE21 ZONE21 ZONE21Zones du domaine de l'Ouest - < 800m

[ m3

de b

ois

]

Réserve Bois d'œuvreExploitation Bois d'œuvreRéserve Bois de serviceExploitation Bois de serviceRéserve Bois énergieE l it ti B i é i

Figure 9 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine de la côte occidentale

Eucalyptus des montagnes : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

0

200'000

400'000

600'000

800'000

1'000'000

1'200'000

1'400'000

ZONE15 ZONE16 ZONE17 ZONE18Zones du Centre - Etage des montagnes versants orientaux

[ m3

de b

ois

]

Réserve Bois d'œuvre Exploitation Bois d'œuvreRéserve Bois de service Exploitation Bois de serviceRéserve Bois énergie Exploitation Bois énergie

Figure 10 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre en montagne

3.2. Zones d’exploitation moyenneCe sont les massifs des hautes montagnes du centre et de l’Est (Mahanoro) ou de l’axe Antananarivo-Fianarantsoa en bordure de route. La proximité de l’axe et les besoins des centres consommateurs ontentraîné des exploitations intempestives des peuplements de bord de route. L’exploitation moyenneannuelle est de l’ordre de 30% (figures 9, 10 et 11). Du point de vue intensité, l’exploitation dégradesurtout le paysage et compromet la fonction protectrice des massifs (érosion du sol et protectioncontre les feux annuels).

- 17 -

Eucalyptus de la côte orientale : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

0

200'000

400'000

600'000

800'000

1'000'000

1'200'000

ZONE01 ZONE02 ZONE03Zones du domaine de l'Est et du Sambirano

[ m3

de b

ois

]


Figure 11 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine de l’Est et du Sambirano

3.3. Zones d’exploitation intensive(figure 12)

Les zones intensivement exploitées sont incluses dans la forêt naturelle du Moyen Est et du Sud Est,où l’on sort plus de 50% de bois de service pour les poteaux de ligne avec E. grandis. Viennentensuite les anciennes plantations coloniales, insuffisamment exploitées mais qui fournissent du boisde substitution à celui des espèces de forêt naturelle qui commence à être difficilement atteignable.

Viennent ensuite les taillis surexploités des hautes terres, traditionnellement considérés commeressources principales de bois énergie d’Antananarivo. Les stations diminuent de fertilité et le produitbois énergie ne pourra jamais, à l’état actuel de la gestion, satisfaire le besoin croissant del’agglomération urbaine. Compte tenu de la proximité (moindre coût pour le transport) et de laconjoncture, toute la réserve (100%) est mobilisée à un rythme qui ne correspond pas à une gestionrationnelle de la ressource. Les propositions techniques d’aménagement rationnel sur de plus longuespériodes sont difficilement applicables. En effet, les transporteurs sont en fait les propriétaires. Ils sesoucient très peu de l’après exploitation. Généralement, les lots sont achetés sur pied immédiatementaprès la dernière exploitation. Le propriétaire s’engage à ne rien toucher après le contrat etn’entretient pas son peuplement.

Une infime partie intéresse les peuplements de bord de route sur l’axe Andriba (Mahajanga)-Antananarivo-Antsirabe où une exploitation récente a réduit les vieilles futaies en taillis renouveléstous les 3 ans. Ce sont des peuplements peu importants, destinés à la production de bois énergie. Lesexploitants sont tous des occasionnels, constitués de groupes d’immigrants ou de mandataires duservice administratif, mal contrôlés après les contrats d’exploitation. Il est difficile de leur imposerdes techniques de gestion rationnelle des peuplements après les prélèvements sur la ressource.

- 18 -

Eucalyptus du Centre : Etat actuel de l'exploitation et de la réserve

0

500'000

1'000'000

1'500'000

2'000'000

2'500'000

3'000'000

ZONE04 ZONE05 ZONE06 ZONE07 ZONE08 ZONE9 ZONE10 ZONE11 ZONE12 ZONE13 ZONE14

Zones du domaine du Centre - Etage de moyenne altitude des versants orientaux

[ m3

de b

ois

]


Figure 12 : Réserve de bois et exploitation de la ressource eucalyptus dans le domaine du Centre en moyenne altitude

-------------------------------------

Conclusion

Cette dernière étude estime la couverture totale du pays en eucalyptus de reboisement à près de147'000 hectares. Cette superficie correspond à 46.5% des peuplements forestiers constituésartificiellement (pins, eucalyptus, acacias arborescents et quelques espèces moins importantes). Lacarte jointe en fin de texte résume la répartition globale et par province des massifs actuels.

Suivant l’altitude et sur une coupe transversale, la majeure partie des plantations se trouvent surl’échine centrale, entre 800 et 1800 mètres (84.3%). Viennent ensuite les peuplements des zonesmontagnardes (10.7%) et enfin ceux des zones côtières (5.0%).

Humbert (1955) a classé les formations végétales naturelles en 5 domaines phytogéographiquesconstitués de bandes longitudinales délimitées approximativement par des niveaux d’altitude et pardes particularités écologiques (géologie, climat, pédologie). Les peuplements d’eucalyptus sont trèsinégalement répartis avec une concentration dans le domaine du Centre.

D01 : Domaine de l’Est et du Sambirano (0 – 800m) : 7’000 Ha

D02 : Domaine du Centre : Versants orientaux – Etage de moyenne altitude (800 – 1800m) : 122’000 Ha

D03 : Domaine du Centre : Versants orientaux – Etage de montagne (> 1800m) : 13’000 Ha

D04 : Domaine du Centre : Versants occidentaux – Etage de moyenne altitude (800 – 1800m) : 2’000 Ha

D05 : Domaine de l’Ouest (0 – 800m) : 3’000 Ha

Couverture totale du pays en peuplements d’eucalyptus 147’000 Ha

Si l’on considère le type de végétation naturelle, la majeure partie des afforestations en eucalyptussont implantées dans les domaines appartenant à des formations secondaires et dégradées telles que,

- 19 -

les mosaïques de cultures, jachères, lambeaux forestiers, formations graminéennes (Veg03) ; lessavanes et/ou pseudosteppes avec ou sans éléments ligneux (Veg 04 et Veg05).

L’importance des massifs est surtout liée aux facteurs anthropiques et à la position topographique(zones enclavées : desserte insignifiante) ainsi qu’aux facteurs climatiques (climat sec : importancefaible).

Les besoins en bois sont partout importants mais sont très élevés dans la région centrale à cause de laforte pression démographique et de la forte croissance de la population urbaine des grandesagglomérations qui demande de plus en plus du bois énergie, d’œuvre et de services. Ces besoins etdemandes perturbent les façons culturales et les rythmes d’exploitation, à l’origine très équilibrés. 21zones d’exploitation effective ou potentielle, significativement différentes ont été individualiséesdans cette étude :

- Certaines zones restent très sous-exploitées, comme les Futaies 1 de 30 à 40 ans despremières introductions par les colons ou dans les zones difficiles à desservir et les Futaies2 de 20 ans gérées par l’Administration ;

- Les taillis 1, 2 et 3 sont des peuplements privés à vocation bois énergie pourl’approvisionnement des centres urbains et agglomérations importantes (Antananarivo).La gestion est devenue très dégradante (rythme d’exploitation de 2 à 10 ans).

Face à ces diverses intensités d’exploitation, l’étude n’est pas encore en mesure de faire le bilangénéral ou par région de la partie consommation de bois d’eucalyptus. Elle a néanmoins pu faireressortir l’importance de la réserve existante.

Domaine Superficieeucalyptus

ha

Volume de boissur piedV en m3

Réserve « Boisd’œuvre »

% V

Réserve « Boisservice »

% V

Réserve « Boisénergie »

% VD01 7’330 3'077’000 79 13 8

D02 122’000 17'614’000 35 29 36

D03 12’700 3'127’000 31 57 12

D04 2’200 947’000 90 0 10

D05 3’000 1'034’000 77 15 8

La dynamique d’exploitation de la réserve du bois a pu être catégorisée dans trois zones :

- Exploitation extensive ou nulle (7% des peuplements sur pied) ;- Exploitation moyenne (30%) ;- Exploitation intensive (85%).

En d’autres termes, les problèmes des eucalyptus à Madagascar se résument en trois situations :

- La réserve disponible est trop importante dans quelques îlots des régions mal boisées ou à besoinurgent de produits pour la consommation locale. Les massifs sont généralement à gestionextensive ou nulle. Ils sont ou trop éloignés des utilisateurs potentiels (centres urbains), ou rejetéspar les locaux pour les utilisations quotidiennes. On préfère de loin le bois de forêt naturelle àcelui des eucalyptus.

- La gestion «négative » des massifs destinés à la production du bois pour la consommation urbaines’intensifie au fur et à mesure de la croissance de cette consommation qui visiblement, ne serajamais satisfaite par le seul approvisionnement en bois d’eucalyptus. En conséquence, le bois deforêt naturelle sera toujours demandé.

- 20 -

- Les espèces principales vulgarisées à Madagascar laissent trop peu de choix aux producteur et àl’utilisateur potentiels. Il y a lieu de noter qu’il existe nombreuses espèces d’eucalyptus quipeuvent être introduites ou multipliées pour toutes les zones et pour toutes les conditionsécologiques (Jacobs, 1982).

Quelques solutions d’ordre technique peuvent être avancées pour les grandes régions et qui peuventcontribuer à valoriser le bois d’eucalyptus. En outre, cette politique «bois d’eucalyptus » peutcontribuer à la conservation de la ressource naturelle autochtone (forêt naturelle) qui, en dépit desefforts d’investissement incalculables, continue de se dégrader.

- Livrer progressivement à l’exploitation les peuplements à gestion extensive comme les anciennesstations forestières.

- Encourager les reboisements villageois, là où la zone est caractérisée comme une zoned’approvisionnement de centres importants en bois de toutes sortes : Antananarivo et Antsirananapour le bois d’œuvre, le bois énergie ; Mahajanga et Toliara pour le bois énergie ; Toamasina etFianarantsoa pour le bois d’œuvre. Les massifs seront installés, autant que possible sur lesprincipaux axes routiers. Le propriétaire doit se professionnaliser et accepter d’appliquer leminimum de règles strictes de gestion des peuplements.

- Diversifier les espèces afin d’éviter l’indifférence très caractéristique à E. camaldulensis, qui endépit de sa croissance rapide, est partout rejeté pour ses caractéristiques impropres aux exigenceslocales comme bois de construction. A l’Est par exemple, E. maculata, E. cloeziana, E.torreliana, E. citriodora, qui combinent à la fois les qualités de bon bois d’œuvre et deconstruction et peuvent être vulgarisés en reboisements privés ou familiaux sont parfaitementadaptés aux conditions des savanes côtières et les basses collines orientales. A l’ouest où l’onpréfère le bois dur, non vulnérable aux attaques d’insectes comme les termites, on peut envisagerla vulgarisation de E. maculata et E. pilularis.

- A part le genre Eucalyptus, les Acacia exotiques sont aussi des producteurs de biomasse ligneusequi commencent à être utilisés à Madagascar. Des recherches intensives en génétique forestièreont abouti à d’importants vergers à graines producteurs de semences à partir de 1998. Au moinspour la catégorie bois énergie, le pays peut sans hésiter opter pour une utilisation intensive desespèces adaptées à chaque zone. Si le « tavy » (cultures itinérantes sur brûlis), demeure encorecomme un mal nécessaire, on peut continuer à utiliser ces deux genres afin de permettre unerecouverture rapide des espaces abandonnés à l’érosion.

Enfin, Il y a lieu de retenir que Madagascar n’est pas encore au stade de boucler la filière eucalyptus.Sutter (1990) a montré que plusieurs espèces sont adaptées à des conditions variées du pays. Desefforts intensifs devraient encore être déployés pour encourager les reboiseurs potentiels(groupements villageois, planteurs industriels) afin de pouvoir endiguer les exploitations abusives dela ressource de la forêt naturelle et d’enrayer le délaissement volontaire, par manque d’information,de la réserve bois d’eucalyptus. Actuellement, le seul bois exotique qui arrive à concurrencer celui del’eucalyptus est le bois de pin. Mais il est difficile à produire de manière extensive (vulnérabilité auxfeux annuels). Le peuplement est dégradant pour le sol et nécessite une replantation aprèsexploitation, alors que la plupart des eucalyptus introduits résistent aux feux et rejettent bien de lasouche.

- 21 -

BIBLIOGRAPHIE

CHAUVET, B. – 1968Inventaire des espèces forestières introduites à Madagascar. Ecole Nationale SupérieureAgronomique. Madagascar.

CHAUVET, B. – 1971Tarifs et tables de cubage pour les pins et les eucalyptus à Madagascar. Ecole NationaleSupérieure Agronomique. Madagascar.

DEF/ I.E.FN. – 1997Carte de la végétation de Madagasikara (au 1 : 200'000). Ministère de l’Agriculture et duDéveloppement Rural. Programme d’Action Environnemental Phase 1. Direction desEaux et Forêts – Inventaire Ecologique Forestier National (Fin. Crédit 2125-MAG).Madagascar

JACOBS, M. R. – 1982Les eucalyptus dans les reboisements. Collection FAO : Forêts, Rome.

LOUVEL, M. M. – 1952Les Reboisements. Bulletin de l’Académie malgache, numéro spécial du cinquantenaire.pp 43-51. Madagascar.

RANDRIANJAFY, H. – 1993Production et aménagement des taillis d’eucalyptus à courte rotation : le cas despeuplements d’E. robusta Smith, à vocation de bois d’énergie, sur les hautes terrescentrales de Madagascar. Chaires des Sciences Forestières et de Sylviculture, EPFZurich - Suisse.

RANDRIANJAFY, H. & DELEPORTE, P. – 1998Tables de production des taillis d’Eucalyptus robusta pour la région de Manjakandriana.Inédit

RANDRIANJAFY, H. ; RASAMINDISA, A. & LAYBOURNE, D.– 1995Essai d’éclaircie sélective dans les vieux peuplements d’E. camaldulensis à Vineta-Andranovory (Toliary), de peuplements d’E. robusta et E. citriodora à Andranomanitra(Fort-Dauphin). Compte d’installation du dispositif. FOFIFA/DRFP.

RAZANAKA, S. J. – 1989Délimitation des régions de provenances pour les semences forestières à Madagascar.Mémoire de DEA en Sciences forestières – Univ. de Madagascar : ESSA-Forêt

RONDEUX, J. – 1993La mesure des arbres et des peuplements forestiers. Les Presses Agronomiques deGembloux. Belgique.

SUTTER, E. – 1990Introductions d’espèces exotiques à Madagascar. MRSTD/FOFIFA/DRFP – PIRL(Projet Inventaire des Ressources Ligneuses - Ministère Français de la Coopération etdu Développement) – 5 vol. Madagascar.

REMERCIEMENTS

Nous voulons remercier les personnes qui nous ont aidé dans la réalisation de ce rapport. Ce sontdes experts scientifiques et techniques dont les compétences sont dignes de foi. Il s’agit de :

- 22 -

- M. RAKOTOARIVELO André, Chef du Projet MEF/DGEF/IEFN, qui a mis à notre dispositionles coupures de cartes utilisées ;

- Mme HARISENDRA Mampionona R., Technicienne de la Direction Générale des Domaines(PAE/BPPA), qui a refait la re digitalisation des cartes ;

- Mlle RAZAFIMIZANILALA Andrée A., Assistante de Recherche en Ecologie végétale, qui aassuré et corrigé la partie écologie végétale ;

- M. RASAMINDISA Alain Michel, Chef du Programme Bois énergie et feuillus du FOFIFA/DRFP,qui a vérifié toutes les données quantitatives utilisées et interprétées dans ce rapport.

- 23 -

ANNEXE 1 : Tables de production pour E. robusta

(Randrianjafy ; Deleporte, 1998)

Fertilité = 1.30 Nombre souches = 1250 /ha Hauteur souche = 0.5 m

Age Hauteur du peuplement Volumetotal

Accroissementsen Volume total

Nombre Rejets Circonférencemoyenne

Production des Rejets Age

MoyenneRejet

DominanteRejet

Moyen Courant Parsouche

àl'hectare

A labase

Domi-nante

Parsouche

Volumemoyen par

Rejet

HTO HDO VTH AMA ACA REJ NBR CBA CDO VSO VTO(ans) (m) (m) (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) (/ souche) (/ ha) (cm) (cm) (dm3) (dm3) (ans)

01 3.6 4.9 20.8 20.80 29.87 4.6 5795 14.6 22.8 17 4 0102 6.6 8.4 55.2 27.60 37.82 3.1 3947 25.9 41.6 44 14 0203 9.1 11.3 95.1 31.70 41.48 2.5 3185 35.7 57.2 76 30 0304 11.2 13.6 137.4 34.35 42.91 2.2 2829 44.0 70.0 110 49 0405 12.9 15.6 180.5 36.10 42.99 2.1 2646 50.9 80.7 144 68 0506 14.3 17.2 223.1 37.18 43.22 2.0 2543 56.6 89.5 178 88 0607 15.4 18.6 264.7 37.81 40.90 1.9 2481 61.3 96.8 212 107 0708 16.4 19.7 304.8 38.10 39.22 1.9 2442 65.2 103.0 244 125 0809 17.3 20.6 343.1 38.12 37.33 1.9 2415 68.4 108.1 274 142 0910 17.9 21.4 379.4 37.94 35.32 1.9 2397 71.1 112.5 304 158 1011 18.5 22.1 413.7 37.61 33.26 1.9 2384 73.4 116.1 331 174 1112 19.0 22.7 445.9 37.16 31.20 1.8 2374 75.4 119.2 357 188 1213 19.5 23.2 476.1 36.62 29.18 1.8 2366 77.0 121.9 381 201 1314 19.8 23.6 504.3 36.02 27.21 1.8 2361 78.5 124.2 403 214 1415 20.1 24.0 530.6 35.37 25.32 1.8 2356 79.7 126.2 424 225 1516 20.4 24.3 555.0 34.69 23.52 1.8 2352 80.8 127.9 444 236 1617 20.7 24.6 577.6 33.98 21.81 1.8 2349 81.7 129.5 462 246 1718 20.9 24.8 598.6 33.26 20.19 1.8 2346 82.6 130.8 479 255 1819 21.1 25.0 618.0 32.53 18.67 1.8 2344 83.4 132.1 494 264 1920 21.3 25.3 636.0 31.80 17.25 1.8 2342 84.1 133.2 509 272 20


Age Hauteur du peuplement Accroissementsen Volume total



MoyenneRejet

DominanteRejet

Volumetotal


àl'hectare

A labase

Domi-nante

Parsouche

Volumemoyen par

Rejet

HTO HDO VTH AMA ACA REJ NBR CBA CDO VSO VTO

(ans) (m) (m) (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) (/ souche) (/ ha) (cm) (cm) (dm3) (dm3) (ans)01 1.9 3.0 8.4 8.40 12.15 8.5 10703 8.5 12.3 7 1 0102 3.6 4.9 22.5 11.25 15.69 6.2 7872 13.8 22.6 18 3 0203 4.9 6.5 39.2 13.07 17.55 5.0 6255 18.6 31.2 31 6 0304 6.1 7.8 57.3 14.33 18.52 4.2 5270 22.9 38.3 46 11 0405 7.0 8.9 76.1 15.22 18.93 3.7 4635 26.6 44.4 61 16 0506 7.9 9.8 95.1 15.85 18.96 3.3 4208 29.8 49.4 76 23 0607 8.5 10.6 113.9 16.27 18.72 3.1 3908 32.5 53.7 91 29 0708 9.1 11.3 132.4 16.55 18.31 2.9 3691 34.9 57.3 106 36 0809 9.6 11.9 150.5 16.72 17.76 2.8 3529 36.9 60.4 120 43 0910 10.0 12.3 167.9 16.79 17.13 2.7 3405 38.6 63.1 134 49 1011 10.4 12.8 184.7 16.79 16.44 2.6 3308 40.2 65.4 148 56 1112 10.7 13.1 200.8 16.73 15.72 2.5 3230 41.5 67.4 161 62 1213 11.0 13.5 216.2 16.63 14.98 2.5 3167 42.6 69.1 173 68 1314 11.3 13.7 230.8 16.49 14.24 2.4 3115 43.7 70.7 185 74 1415 11.5 14.0 244.7 16.31 13.50 2.4 3071 44.6 72.1 196 80 1516 11.7 14.2 257.8 16.11 12.77 2.4 3033 45.4 73.3 206 85 1617 11.9 14.4 270.2 15.89 12.07 2.4 3000 46.2 74.5 216 90 1718 12.0 14.6 281.9 15.66 11.38 2.3 2971 46.9 75.5 226 95 1819 12.2 14.8 293.0 15.42 10.72 2.3 2946 47.5 76.5 234 99 1920 12.3 15.0 303.4 15.17 10.08 2.3 2922 48.1 77.4 243 104 20

- 24 -






MoyenneRejet

DominanteRejet


àl'hectare

A labase

Domi-nante

Parsouche

Volumemoyen par

Rejet







MoyenneRejet

DominanteRejet

Volumetotal


àl'hectare

A labase

Domi-nante

Parsouche

Volumemoyen par

Rejet



- 25 -





MoyenneRejet

DominanteRejet

Volumetotal Moyen Courant Par

soucheà

l'hectareA labase

Domi-nante

Parsouche

Volumemoyen par

Rejet








MoyenneRejet

DominanteRejet


àl'hectare

A labase

Domi-nante

Parsouche

Volumemoyen par

Rejet



- 27 -

ANNEXE 2 : Calcul des réserves de bois dans les 21 zones à eucalyptus

Domaines et zones Espèce RégimeAge

(ans)

Surface

(Ha)

VBO

(m3)

VPT

(m3)

VBE

(m3)

VBOexplité

%

VPTexploité

%

VBEexploité

%

D01 ZONE01 Fanjahira E. robusta - E. citriodora Futaie 1 35 1'221.1 909'000 50'500 50'500 90%

D01 ZONE02 Mahanoro E. robusta - E. rostrata Futaie 1 35 936.7 306'900 17'050 17'050 10% 10% 10%

D01 ZONE03 Toamasina E. robusta - E. rostrata Futaie 1 35 5'172.4 1'208'200 345'200 172'600 10%

D02 ZONE04 Dans la forêt naturelle E. grandis - E. robusta Futaie 1 40 1'935.2 135'400 1'218'600 0 50%

D02 ZONE05 RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka E. robusta Futaie 1 30 8'881.4 3'167'100 351'900 0 10%

D02 ZONE06 RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka E. robusta Futaie 2 20 8'881.4 273'700 1'915'900 547'400 10%

D02 ZONE07 RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka E. robusta Taillis 2 5 17'762.9 0 0 1'436'000

80%

D02 ZONE08 Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry

E. robusta Futaie 2 20 3'186.3 1'823'400 202'600 0 10% 30%


E. robusta Taillis 1 10 1'274.5 0 242'000 242'000 70% 20%


E. robusta Taillis 2 5 8'284.3 0 897'000 598'000 80%



100%

D02 ZONE12 Axe RN4 - RN7 E. robusta Futaie 2 20 1'021.2 279'000 0 31'000 40% 0%

D02 ZONE13 Axe RN4 - RN7 E. robusta Taillis 2 5 18'382.1 559'600 279'800 559'600

D02 ZONE14 Axe RN4 - RN7 E. robusta Taillis 3 3 1'021.2 0 0 40'000 100%

D03 ZONE15 Tana Nord E. robusta Futaie 2 20 4'025.6 976'800 244'200 0 10% 10% 10%

D03 ZONE16 Tana Nord E. robusta Taillis 2 5 2'683.7 0 204'000 0 10%

D03 ZONE17 Antsirabe E. robusta Futaie 2 20 5'457.9 0 1'324'800 331'200 10%

D03 ZONE18 Antsirabe E. robusta Taillis 2 5 606.4 0 0 46'000 90%

D04 ZONE19 Moyen Ouest E. camaldulensis Futaie 2 35 2'257.1 852'300 0 94'700 10% 10%

D05 ZONE20 Antanimieva E. camaldulensis Futaie 2 35 2'357.9 550'900 157'400 78'700 10% 10%

D05 ZONE21 Vineta E. camaldulensis Futaie 2 35 589.5 247'000 0 0

VBO : Réserve bois d’œuvre VPT : Réserve bois de service VBE : Réserve bois énergie

- 28 -

ANNEXE 3 : Possibilités en surface et en volume – dynamique de l’exploitation de la réserve de bois d’eucalyptus dans les 21 zones

Domaines et zones RégimeUtili-

sation

Agerévolution /

rotation(ans)

AMA

(m3/Ha/an)

Surface

(Ha)

Volume Totalréserve

(m3)

Possibilitéen Surface

(Ha/an)

Possibilitéen Volume

Total(m3/an)

Dynami-que Expl.

Surfaceréellementexploitée(Ha/an)

Volumeexploité

(m3/an)

Surface nonmobilisée

(Ha/an)

Volume nonmobilisé(m3/an)

D01 ZONE01 : Fanjahira Futaie 1

BO 35 31.80 1'221 1'010'000 35 28'857 90.0% 31 25'971 3 2'597

D01 ZONE02 : Mahanoro Futaie 1 BO 35 15.17 937 341'000 27 9'743 30.0% 8 2'923 19 2'046D01 ZONE03 : Toamasina Futaie 1 BO 35 15.17 5'172 1'726'000 148 49'314 10.0% 15 4'931 133 4'438Domaine de l'Est et du Sambirano : (0 - 800m) 7'330 3'077'000 209 87'914 43.3% 54 33'826 155 9'081D02 ZONE04 : Dans la forêt naturelle Futaie 1 BO 40 31.80 1'935 1'354'000 48 33'850 50.0% 24 16'925 24 8'463D02 ZONE05 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Futaie 1 BO 30 22.01 8'881 3'519'000 296 117'300 10.0% 30 11'730 266 10'557D02 ZONE06 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Futaie 2 BS 20 22.01 8'881 2'737'000 444 136'850 10.0% 44 13'685 400 12'317D02 ZONE07 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Taillis 2 BE 5 23.10 17'763 1'436'000 3'553 287'200 80.0% 2'842 229'760 711 45'952D02 ZONE08 : Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry

Futaie 2 BS 20 17.25 3'186 2'026'000 159 101'300 40.0% 64 40'520 96 24'312

D02 ZONE09 : Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry

Taillis 1 BSBE 10 37.94 1'275 484'000 127 48'400 90.0% 115 43'560 13 4'356


Taillis 2 BE 5 36.10 8'284 1'495'000 1'657 299'000 80.0% 1'325 239'200 331 47'840


Taillis 3 BE 2 27.60 50'980 2'814'000 25'490 1'407'000 100.0% 25'490 1'407'000 0 0

Domaine du Centre : Versants orientaux - Etage de moyenne altitude (800m - 1800m) 101'186 15'865'000 31'775 2'430'900 57.5% 29'934 2'002'380 1'841 153'796D02 ZONE12 : Axe RN4 - RN7 Futaie 2 BS 20 15.17 1'021 310'000 51 15'500 40.0% 20 6'200 31 3'720D02 ZONE13 : Axe RN4 - RN7 Taillis 2 BE 5 15.22 18'382 1'399'000 3'676 279'800 0.0% 0 0 3'676 0D02 ZONE14 : Axe RN4 - RN7 Taillis 3 BE 3 13.07 1'021 40'000 340 13'333 100.0% 340 13'333 0 0Domaine du Centre : Versants orientaux - Etage de montagne (> 1800m) 20'425 1'749'000 4'068 308'633 46.7% 361 19'533 3'707 3'720D03 ZONE15 : Tana Nord Futaie 2 BS 20 15.17 4'026 1'221'000 201 61'050 30.0% 60 18'315 141 12'821D03 ZONE16 : Tana Nord Taillis 2 BE 5 15.22 2'684 204'000 537 40'800 10.0% 54 4'080 483 3'672D03 ZONE17 : Antsirabe Futaie 2 BS 20 15.17 5'458 1'656'000 273 82'800 10.0% 27 8'280 246 7'452D03 ZONE18 : Antsirabe Taillis 2 BE 5 15.22 606 46'000 121 9'200 90.0% 109 8'280 12 828Domaine du Centre : Versants orientaux - Etage de montagne (> 1800m) 12'774 3'127'000 1'132 193'850 35.0% 251 38'955 882 24'773D04 ZONE19 : Moyen Ouest Futaie 2 BS 35 13.63 2'257 947'000 64 27'057 20.0% 13 5'411 52 4'329Domaine du Centre : Versants occidentaux - Etage de moyenne altitude (800 - 1800m) 2'257 947'000 64 27'057 20.0% 13 5'411 52 4'329D05 ZONE20 : Antanimieva Futaie 2 BS 35 15.17 2'358 787'000 67 22'486 20.0% 13 4'497 54 3'598D05 ZONE21 : Vineta Futaie 2 BS 35 13.63 590 247'000 17 7'057 0.0% 0 0 17 0Domaine de l'Ouest (0 - 800m) 2'947 1'034'000 84 29'543 10.0% 13 4'497 71 3'598

TOTAL PAYS 146'919 25'799'000 37'333 3'077'898 35.4% 30'626 2'104'603 6'707 199'297

BO : Bois d'œuvre (madriers, planches, menuiserie, parqueterie) - BS : Bois de service (poteaux, perches, …) - BE : Bois énergie (bois de chauffe, charbon)

- 29 -

Zones d'exploitation extensive ou nulle RégimeUtilisa-

tion

Agerévolution /

rotation(ans)

AMA

(m3/ha/an)

Surface

(Ha)


(m3)

Possibilité enSurface(Ha/an)

Possibilité enVolume Total

(m3/an)

Dyna-mique


Volumeexploité

(m3/an)

Surfacenon

mobilisée

(Ha/an)

Volume nonmobilisé

(m3/an)

D05 ZONE21 : Vineta Futaie 2 BS 35 13.63 590 247'000 17 7'057 0.0% 0 0 17 0D02 ZONE13 : Axe RN4 - RN7 Taillis 2 BE 5 15.22 18'382 1'399'000 3'676 279'800 0.0% 0 0 3'676 0D01 ZONE03 : Toamasina Futaie 1 BO 35 15.17 5'172 1'726'000 148 49'314 10.0% 15 4'931 133 4'438D02 ZONE05 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Futaie 1 BO 30 22.01 8'881 3'519'000 296 117'300 10.0% 30 11'730 266 10'557D02 ZONE06 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Futaie 2 BS 20 22.01 8'881 2'737'000 444 136'850 10.0% 44 13'685 400 12'317D03 ZONE17 : Antsirabe Futaie 2 BS 20 15.17 5'458 1'656'000 273 82'800 10.0% 27 8'280 246 7'452D03 ZONE16 : Tana Nord Taillis 2 BE 5 15.22 2'684 204'000 537 40'800 10.0% 54 4'080 483 3'672

50'048 11'488'000 5'391 713'921 7.1% 170 42'706 5'221 38'436

Zones d'exploitation moyenne RégimeUtilisa-

tion

Agerévolution /

rotation(ans)

AMA

(m3/ha/an)

Surface

(Ha)


(m3)



(m3/an)

Dyna-mique


Volumeexploité

(m3/an)

Surfacenon

mobilisée

(Ha/an)

Volume nonmobilisé

(m3/an)

D04 ZONE19 : Moyen Ouest Futaie 2 BS 35 13.63 2'257 947'000 64 27'057 20.0% 13 5'411 52 4'329D05 ZONE20 : Antanimieva Futaie 2 BS 35 15.17 2'358 787'000 67 22'486 20.0% 13 4'497 54 3'598D01 ZONE02 : Mahanoro Futaie 1 BO 35 15.17 937 341'000 27 9'743 30.0% 8 2'923 19 2'046D03 ZONE15 : Tana Nord Futaie 2 BS 20 15.17 4'026 1'221'000 201 61'050 30.0% 60 18'315 141 12'821D02 ZONE08 : Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry

Futaie 2 BS 20 17.25 3'186 2'026'000 159 101'300 40.0% 64 40'520 96 24'312

D02 ZONE12 : Axe RN4 - RN7 Futaie 2 BS 20 15.17 1'021 310'000 51 15'500 40.0% 20 6'200 31 3'72013'785 5'632'000 570 237'136 30.0% 179 77'866 391 50'825

Zones d'exploitation intensive RégimeUtilisa-

tion

Agerévolution /

rotation(ans)

AMA

(m3/ha/an)

Surface

(Ha)


(m3)



(m3/an)

Dyna-mique


Volumeexploité

(m3/an)

Surfacenon

mobilisée

(Ha/an)

Volume nonmobilisé

(m3/an)

D02 ZONE04 : Dans la forêt naturelle Futaie 1 BO 40 31.80 1'935 1'354'000 48 33'850 50.0% 24 16'925 24 8'463D02 ZONE07 : RN44 : Moramanga-Ambatondrazaka Taillis 2 BE 5 23.10 17'763 1'436'000 3'553 287'200 80.0% 2'842 229'760 711 45'952D02 ZONE10 : Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry

Taillis 2 BE 5 36.10 8'284 1'495'000 1'657 299'000 80.0% 1'325 239'200 331 47'840

D01 ZONE01 : Fanjahira Futaie 1 BO 35 31.80 1'221 1'010'000 35 28'857 90.0% 31 25'971 3 2'597D02 ZONE09 : Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry

Taillis 1 BSBE 10 37.94 1'275 484'000 127 48'400 90.0% 115 43'560 13 4'356

D03 ZONE18 : Antsirabe Taillis 2 BE 5 15.22 606 46'000 121 9'200 90.0% 109 8'280 12 828D02 ZONE11 : Anjozorobe-Manjakandriana-Tsiazompaniry

Taillis 3 BE 2 27.60 50'980 2'814'000 25'490 1'407'000 100.0% 25'490 1'407'000 0 0

D02 ZONE14 : Axe RN4 - RN7 Taillis 3 BE 3 13.07 1'021 40'000 340 13'333 100.0% 340 13'333 0 083'086 8'679'000 31'372 2'126'840 85.0% 30'278 1'984'030 1'094 110'036

Documents

Les plantations d’eucalyptus à Madagascar : Superficie ... · Collecte et analyse de données pour l’aménagement durable des forêts - joindre ... E. grandis s’est bien adaptée