Les publications scientifiques: évolutions et perspectives Françoise Vandooren Attaché à la Direction des bibliothèques Université libre de Bruxelles Novembre.

  • Published on
    04-Apr-2015

  • View
    102

  • Download
    0

Embed Size (px)

Transcript

  • Page 1
  • Les publications scientifiques: volutions et perspectives Franoise Vandooren Attach la Direction des bibliothques Universit libre de Bruxelles Novembre 2009 1
  • Page 2
  • Etude ralise pour la CE sur les marchs des publications scientifiques systme de communication savante tendances du march analyse conomtrique: mthodologie et rsultats les alternatives ldition traditionnelle, le libre accs contexte europen et international en matire de politique de la recherche recommandations de ltude Ractions au rapport Rle de la Commission Europenne Etudes et approches rcentes Rle des bibliothques europennes 2
  • Page 3
  • Pour la DG Recherche Par lULB, en collaboration avec lUniversit de Toulouse 1 Equipe mixte : centres de recherche en conomie ECARES et IDEI les bibliothques Rapport publi en janvier 2006 Etude des marchs des publications scientifiques 3
  • Page 4
  • crationcontrle de la qualitproduction distribution diffusion consommation subventions Schma du systme de la communication scientifique chercheurs agences dabonnement diteursbibliothques 4
  • Page 5
  • Evolution du march des publications scientifiques Le march en quelques chiffres ~25.400 titres de priodiques scientifiques (STM + SHS) publis dans le monde 2000 diteurs de revues scientifiques 1,5 millions darticles publis par an March de ldition STM estim 8 milliards de dollars en 2008. 39% des diteurs (780) sont bass dans lUE, concentrent 49% de la production darticles, emploient 44.000 personnes. position forte sur les marchs mondiaux poids conomique dans lUE lobby fort quand on sintresse de prs ce march 5
  • Page 6
  • Evolution du march des publications scientifiques Htrognit du march Nombreux diteurs qui varient selon leur taille, leur couverture gographique, les domaines, leur statut -> rpartis en 2 grands groupes: diteurs commerciaux (EC): 64% diteurs non commerciaux (ENC): socits savantes (30%) et presses universitaires (4%), autres (2%) Certains grands diteurs se sont dvelopps trs vite grce : la cration de nouvelles revues; la prise en charge de ldition de revues de socits savantes; des fusions de maisons ddition. Pas de monopole, plutt un oligopole Elsevier + Academic Press, etc.: +2500 titres Springer + Kluwer : 2117 titres Wiley + Blackwell : +1400 titres Taylor & Francis : +1000 titres 6
  • Page 7
  • Rapport STM Market Size, Outsell 2009, voir http://www.outsellinc.com/scientific_technical_medical/products/854 http://www.outsellinc.com/scientific_technical_medical/products/854 7
  • Page 8
  • Evolution du march des publications scientifiques Prix des abonnements Augmentation des prix des priodiques: +10% par an de 1975 2000 De 1975 1995: +300% Depuis lan 2000, inflation annuelle de 6 8% en moyenne, y compris des priodiques lectroniques Difficults budgtaires des bibliothques Spirale inflationniste Ex : abonnement institutionnel Brain Research (imprim ou lectronique 5 accs) = 20.597 Euros, prix 2010 8
  • Page 9
  • 9
  • Page 10
  • Evolution du march des publications scientifiques 1995 dition lectronique : changement de paradigme Vente de licences daccs - nouvelles conditions accs via diteur restrictions dutilisation pas de garantie darchivage Modles conomiques bass sur : taille de linstitution (ETP) ventes lies: portefeuille dabonnements courants + 10% pour laccs la version lectronique ( electronic fee ) titre lectronique uniquement : -10% Achats en consortium (dbut 2000) Rductions de groupe et accs lectronique lensemble des titres du consortium ( cross access ) ou de lditeur ( Big deal ) 10
  • Page 11
  • Etude des prix des revues Objectif : dterminer si les prix varient en fonction des cots de production, comme le soutiennent les diteurs et certains conomistes (Tenopir et King) ou plutt en fonction de la valeur attribue la revue manque de donnes disponibles sur les cots de production des diteurs alternative : se baser sur le prix et la valeur attribue aux revues -> Analyse conomtrique base sur 2700 priodiques reprsentants 22 domaines en sciences et sciences sociales (class. JCR): prix, ge, nombre de citations -> Mthodologie: c onstruction dune base de donnes, avec pour chaque revue prix : moyenne calcule sur les prix de 2001-2004 (Swets) ge de la revue nombre de citations reues par revue (JCR 2003) revues classes selon le type dditeur : diteur commercial (EC), diteur non commercial (ENC) ensuite moyenne calcule par type dditeur pour chaque paramtre 11
  • Page 12
  • Etude des prix des revues Rsultats: Les revues EC sont 2,7 3 fois plus chres que les revues ENC pour un domaine, un ge et un nombre de citations donns Les revues ENC sont plus cites Les revues les plus cites sont plus chres, et les revues EC cotent plus cher par citation que les revues ENC Grandes diffrences de prix entre domaines 12
  • Page 13
  • 13
  • Page 14
  • 14
  • Page 15
  • Etude des prix des revues Pouvoir de march? Les grandes diffrences de prix montrent que les diteurs ont un pouvoir de march considrable La corrlation prix/citations montrent quils fixent les prix sur base de la valeur des revues et non en fonction des cots de production Analyse des parts de march des diteurs dans chaque domaine: corrlation positive entre prix et concentration -> attention aux fusions! 15
  • Page 16
  • Stratgies de bundling Ventes lies (bouquets) de revues des consortia de bibliothques Accs largi et utilisations accrues -Pas de sensibilit aux prix des revues -Contrats rigides et contraignants -Longue dure -Bas sur le montant historique des achats -Conditions dannulations dissuasives -Budget rsiduel pour autres revues = limit -> faible contre-pouvoir des consortia -> march clos par avance -> barrires lentre pour nouvelles revues/nouveaux diteurs 16
  • Page 17
  • Alternatives Open Access Les TIC permettent de dvelopper de nouvelles formes de communication savante et de diffusion des publications Libre accs ( Open Access ): plus quun simple accs gratuit aux publications scientifiques, le concept de libre accs dfend un mode de diffusion des uvres sur Internet qui permette de lire, tlcharger, utiliser, transmettre et imprimer les uvres gratuitement et de raliser des uvres drives, condition den indiquer correctement lauteur. Revues en libre accs Archives ouvertes, dpts institutionnels en libre accs 17
  • Page 18
  • Alternatives: libre accs Revues en libre accs +4420 revues peer-reviewed rpertories dans le DOAJDOAJ 53% avec sources de financement varies (publicit, institution, vente de la revue papier ) 47% sur modle auteur-paie: ex: PLOS Biology + Grande diffusion, sensibilit au prix, concurrence - Financement des frais de publication?? Revues hybrides: abonnement payant la revue mais contient des articles accessibles gratuitement en ligne, moyennant paiement des frais de publication par lauteur (1.300 3.000$/article) Portails financs par des autorits publiques (J-STAGE 580 revues, SciELO 650 revues, Perse 80 revues)J-STAGE SciELOPerse 18
  • Page 19
  • Alternatives: libre accs Archives ouvertes et dpts institutionnels Rservoir/dpt numrique visant recueillir sous format lectronique des publications et travaux scientifiques et les rendre librement accessibles sur Internet. 1500 AO dans le monde. Ex: arXiv en physique; HAL en France Avantages: plus dobstacle laccs au texte, meilleure visibilit et accessibilit peut conduire plus de citations Questions: diffrences entre disciplines, statut des documents dposs, droit dauteur, cots, quantit Ractions initiales des diteurs: risques dannulations dabonnements par les bibliothques et menaces sur le systme de communication savante 19
  • Page 20
  • 20
  • Page 21
  • Nouvelles politiques daccs aux publications Afin que les rsultats de la recherche quils financent soient largement et librement accessibles, des organismes de financement de la recherche demandent/exigent de leurs chercheurs quils dposent une copie lectronique de leurs publications sur un serveur en libre accs (archives thmatiques ou dpt institutionnel) Ex: NIH, UK Research Councils, Wellcome Trust, CNRS, DFG, CERN Ractions des diteurs: respecter un dlais de 6 12 mois ou payer les frais de publication (revues hybrides) 21
  • Page 22
  • Autres aspects abords dans le rapport TVA leve sur les ressources lectroniques Archivage long terme des publications lectroniques Standards et interoprabilit 22
  • Page 23
  • Recommandations : Laccs Garantir laccs public aux rsultats de la recherche finance par des fonds publics, peu aprs leur publication Permettre la libre concurrence des modles conomiques sur le march de ldition Tenir compte de critres de qualit de diffusion dans le classement des revues Garantir la prennit de laccs aux archives numriques des revues savantes Soutenir le dveloppement doutils interoprables pour amliorer la visibilit, laccessibilit et la diffusion de la connaissance 23
  • Page 24
  • Recommandations : Le march Promouvoir des stratgies de prix pro comptitives Pas bases sur les montants historiques Indicateurs transparents Plus de flexibilit dans les contrats Prix publics Examiner les prochaines fusions importantes Promouvoir le dveloppement de ldition lectronique TVA Revues europennes en sciences humaines et sociales 24
  • Page 25
  • Ractions ltude Consultation du rapport +150.000 tlchargements Consultation publique des acteurs par la CE 170 rponses -communaut scientifique et bibliothques: soutiennent les recommandations en matire daccs; -critique des diteurs EURAB et ERC soutiennent la recommandation sur le libre accs aux rsultats de la recherche finance par des fonds publics Ptition par SPARC, JISC, SURF () +27.800 signatures en faveur du libre accs 25
  • Page 26
  • Rle de la Commission europenne Organe politique : lancer le dbat au sein de lUE, interpeler le Conseil de lUE, coordonner les politiques des Etats Membres Organe de financement de la recherche : PCRD7 (50 milliards deuros investis en R&D 2007-2013) Organe de soutien : mesures daccompagnement et dinvestigation 26
  • Page 27
  • Rle de la Commission europenne Organe politique DG Recherche et DG INFSO lancent un processus politique sur laccs et la diffusion de linformation scientifique dans lUE, et sur les stratgies de conservation long terme. -> confrence Bruxelles en fvrier 2007 -> Communication conjointe sur linformation scientifique lre numrique, destine au Conseil et Parlement europens -> soutien du Conseil de lUE qui invite -les EM renforcer stratgies et structures nationales pour amliorer laccs linformation scientifique; examiner les enjeux lis la TVA (ex: restriction pour les autorits publiques ou secteurs exempts de rcupration de la TVA) -les acteurs du march amliorer la transparence des contrats de type Big Deal -la Commission surveiller lvolution et mettre en uvre les mesures proposes 27
  • Page 28
  • Rle de la Commission europenne DG March Intrieur: consultations relatives au Livre Vert sur le Droit dauteur dans lconomie de la connaissance : porte sur le rle du droit dauteur dans la promotion de la diffusion du savoir pour la recherche, la science et lducation problmatiques: bibliothques et archives; uvres orphelines; personnes handicapes; recherche et enseignement Mais ne suscite pas une rflexion avec organismes de financement de la recherche sur la proprit intellectuelle MAIS rien du ct de la DG Concurrence : pas dexamen de la concentration sur les marchs par domaines et des barrires lentre aucune plainte dpose 28
  • Page 29
  • Rle de la Commission europenne Organe de financement de la recherche : PCRD7 Financement des frais de publication en libre accs des rsultats des projets financs par ce programme Exprience pilote de dpt obligatoire en libre accs des articles de recherche PCRD7 dans certains domaines (couvrant 20% du budget PCRD7) Pas de politique gnrale en faveur de lOpen Access -> Avance prudemment malgr le soutien de lEURAB et de lERC 29
  • Page 30
  • Rle de la Commission europenne Organe de soutien : financement de projets et dtudes sur la communication scientifique Infrastructures de recherche : dploiement de dpts numriques en rseau Conservation long terme: recherche sur prservation numrique (programme ICT DigiCult) et tude sur les aspects conomiques Accessibilit et interoprabilit : programmes e Content plus et ICT-PSP Modles conomiques : programme Science in Society -> Projets financs: PEER Publishing and the Ecology of European Research SOAP Study of Open Access Publishing NECOBELAC et EUROCANCERCOMS: rseaux de collaboration OpenAIRE Open Access Infrastructure to Research in Europe 30
  • Page 31
  • Etudes et approches rcentes OA Etude rcente par John Houghton : compare les cots de 3 modles de publication diffrents le modle de souscription traditionnel aux revues scientifiques ldition des revues en libre accs; lauto-archivage des articles dans des dpts institutionnels ou archives ouvertes sans suppression dabonnements aux revues. -> ladoption du modle Open Access conduirait une conomie annuelle de 70 millions deuros au Danemark, 133 millions deuros aux Pays-Bas et 480 millions deuros au Royaume Uni. Dfi: transition du modle de souscription au modle OA Modle SCOAP3 : consortium visant financer la conversion lOA de 7 revues essentielles en physique des HE 31
  • Page 32
  • Que peuvent faire les bibliothques? Au sein de leurs institutions Envisager labonnement des priodiques alternatifs moins chers Promouvoir les ressources en libre accs Installer un Dpt Institutionnel pour y recueillir la production scientifique en texte complet Sensibiliser les chercheurs et les inciter : utiliser, consulter, publier dans les revues en libre accs regarder le prix et la politique ditoriale des revues o ils soumettent un article (ex: Journal Cost Quizz ) Journal Cost Quizz ne pas cder leurs droits dauteur 32
  • Page 33
  • Que peuvent faire les bibliothques? Au niveau national Rejoindre un consortium Dposer au Ministre un dossier concernant la TVA Au niveau europen Soutenir les associations europennes de lobby (Eblida, SPARC Europe, LIBER) Participer aux consultations organises par la Commission 33
  • Page 34
  • Liens utiles Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe http://ec.europa.eu/research/science- society/pdf/scientific-publication-study_en.pdfhttp://ec.europa.eu/research/science- society/pdf/scientific-publication-study_en.pdf DG Recherche Scientific information http://ec.europa.eu/research/science- society/scientific_informationhttp://ec.europa.eu/research/science- society/scientific_information Directory of Open Access Jo...

Recommended

View more >