1

Les résultats dans les mairies à direction communiste ou apparentée

Roger Martelli (18/06/2012)

Résultats

% exprimés L 2002 L 2007

Municipalités PC et app. % COM % SOC % GAU

RAD

% PS-DVG-Verts

% COM % SOC % GAU RAD

% PS-DVG-Verts

Hors Ile-de-France 18,5 21,1 21,7 26,8 18,7 22,3 22,3 27,0 Total IDF 27,9 19,2 31,1 25,9 25,6 18,9 29,5 26,1 Total mairies PC et app. 20,9 20,6 24,1 26,6 20,5 21,4 24,2 26,7 France entière 4,9 23,8 7,7 32,3 4,3 24,7 7,7 31,2

% exprimés L 2012 P 2012

Municipalités PC et app. % FG % SOC % GAU

RAD

% PS-DVG-Verts

% MEL % GAU RAD % JOLY % HOL % PS-

Verts Hors Ile-de-France 19,5 25,7 20,6 35,0 17,4 19,1 1,8 28,4 30,2 Total IDF 28,8 30,2 30,2 34,9 19,6 21,1 2,2 37,8 40,0 Total mairies PC et app. 21,9 25,1 23,1 35,0 18,0 19,6 1,9 30,9 32,8 France entière 6,9 29,4 7,9 39,9 11,1 12,8 2,3 28,6 30,9

Écarts PC et FDG / PS et alliés Gauche rad. / PC-DVG-Verts

L 2002 L 2007 L 2012 P 2012 L 2002 L 2007 L 2012 P 2012

Hors Ile-de-France -2,5 -3,7 -6,2 -11,1 -5,1 -4,7 -14,4 -12,8 Total IDF 8,7 6,7 -1,4 -18,2 5,2 3,4 -4,7 -20,4 Total mairies PC et app. 0,3 -0,9 -3,2 -13,0 -2,5 -2,5 -11,9 -14,9 France entière -18,9 -20,4 -22,5 -17,5 -24,6 -23,5 -32,0 -19,8

Évolutions PC et alliés PS et alliés

2007/2002 2012/2007 Pres.

2012 / Leg. 2007

Légis. / Présid. 2012

2007/2002 2012/2007 Pres.

2012 / Leg. 2007

Légis. / Présid. 2012

Hors Ile-de-France 101 105 93 113 106 115 127 79 Total IDF 92 113 77 147 99 160 200 50 Total mairies PC et app. 98 107 87 122 104 117 144 69 France entière 88 160 258 62 104 119 116 86 Gau. Rad. PS-DVG-Verts

2007/2002 2012/2007 Pres.

2012 / Leg. 2007

Légis. / Présid. 2012

2007/2002 2012/2007 Pres.

2012 / Leg. 2007

Légis. / Présid. 2012

Hors Ile-de-France 103 111 85 117 101 130 112 89 Total IDF 95 118 72 140 101 134 153 65 Total mairies PC et app. 100 112 81 124 100 131 123 81 France entière 100 184 166 60 97 128 99 101

2

Les calculs ont été réalisés sur 724 municipalités à direction communiste et apparentée de France métropolitaine (résultats de 2008) ; parmi elles, une attention particulière a été portée sur les 49 municipalités d’Ile-de-France. Le tableau confirme les tendances observées dans l’analyse globale précédente.

En 2007, le PCF était encore devant le PS dans les villes franciliennes de cette catégories, alors qu’il avait été déjà distancé ailleurs aux législatives de 2002. En 2012, l’alliance du PS, des Verts et des « divers gauche » permet aux socialistes d’être en tête à la fois en Ile-de-France et dans les autres régions.

C’est bien sûr l’élection présidentielle qui a marqué une inflexion majeure. En avril 2012, le PS augmente de près de 50 % son potentiel législatif de 2007 et même le double dans les villes de tradition communiste d’Ile-de-France. Aux législatives, il est loin de retrouver à lui seul la dynamique présidentielle, notamment en Ile-de-France où le « vote utile » législatif a pu fonctionner en partie pour le Front de Gauche. En sens inverse, le Front de Gauche progresse sensiblement par rapport au score de Jean-Luc Mélenchon (près de 40 % d’augmentation du niveau de départ en Ile-de-France), mais il progresse plus faiblement par rapport à la législative de 2007. Insuffisamment, en tout cas, pour résister partout à la « vague rose ».

Grâce à ce différentiel de progression en sa faveur, le bloc PS-Verts-DVG est donc désormais à un niveau moyen qui tourne autour de 35 % dans ce type de ville. C’est nettement moins que sur le plan national (40 %), mais cela suffit à creuser l’écart avec une gauche de gauche, qui reste toutefois à un niveau conséquent (entre 20 % et 30 % dans les villes à direction communiste et apparentée).

Dans ces espaces originaux, la situation post-législative est donc moins favorable. Elle n’a pourtant rien d’irréversible et les écarts restent contenus. Il s’agit donc désormais de savoir comment on peut faire la démonstration, notamment dans les espaces de tradition communiste plus forte, que le rassemblement le plus large, autour de forces ouvertement transformatrices, est le meilleur moyen de répondre aux attentes de la population locale et de nourrir une dynamique de gauche entraînante face à une droite agressive.