6
SOCIALTER 6 RUE RODIER 75009 PARIS - 01 33 63 56 35 AOUT/SEPT 14 Bimestriel Surface approx. (cm²) : 2934 N° de page : 46-51 Page 1/6 JACOB2 9961890400503/GPP/OTO/2 Tous droits réservés à l'éditeur FACE-À-FACE Lesrobotsseront-ils Des machines Selon une étude d'Erik Brynjolfsson seraient confiés à des machines intel- rence entre l'homme et la machine, par- roboticien et un biologiste. p ar sébastien ciaeys Georges Chapouthier Directeur de recherche emente au CNRS, biologiste et philosophe, il interroge la frontière entre lhomme, I animal et la machine aa L'homme >> conserve un avantage irremplaçable : son animalité, que les robots ne peuvent pas imiter.

Les robots seront-ils aussi “bêtes”

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Les robots seront-ils aussi “bêtes”

SOCIALTER6 RUE RODIER75009 PARIS - 01 33 63 56 35

AOUT/SEPT 14Bimestriel

Surface approx. (cm²) : 2934N° de page : 46-51

Page 1/6

JACOB29961890400503/GPP/OTO/2

Tous droits réservés à l'éditeur

F A C E - À - F A C E

Les robots seront-ils

Des machinesSelon une étude d'Erik Brynjolfssonseraient confiés à des machines intel-rence entre l'homme et la machine, par-roboticien et un biologiste. parsébastien ciaeys

Georges ChapouthierDirecteur de recherche emente au CNRS,

biologiste et philosophe, il interroge la frontièreentre lhomme, I animal et la machine

aa L'homme>> conserve

un avantageirremplaçable :son animalité,que les robots

ne peuventpas imiter.

Page 2: Les robots seront-ils aussi “bêtes”

SOCIALTER6 RUE RODIER75009 PARIS - 01 33 63 56 35

AOUT/SEPT 14Bimestriel

Surface approx. (cm²) : 2934N° de page : 46-51

Page 2/6

JACOB29961890400503/GPP/OTO/2

Tous droits réservés à l'éditeur

aussi betes" que nous ?

et des hommeset Andrew McAfee, 47% des emploisligentes dans vingt ans. Dans la concur-tons-nous pendants ? Rencontre entre unet Florent Trocquenet-Lopez f

Jean-Yves OudeyerDirecteur de recherche en robotique a Irina ilétudie le developpement cognitif et I apprentissagedu langage chez I humain et le robot

La tendanceactuelle est àl'humanisationdes machines,et nonpas à unerobotisationde l'humain.

Page 3: Les robots seront-ils aussi “bêtes”

SOCIALTER6 RUE RODIER75009 PARIS - 01 33 63 56 35

AOUT/SEPT 14Bimestriel

Surface approx. (cm²) : 2934N° de page : 46-51

Page 3/6

JACOB29961890400503/GPP/OTO/2

Tous droits réservés à l'éditeur

J

Lhomme a toujours intègre des instruments ason mode de v ie des habits des silex, desbibliothèques, et maintenant des ordinateursEt s il incorpore aujourd hui plus dobjetsexterieurs qu autrefois (dcs dents artificielles,des pacemakers ), il en garde le controle Cequon peut imaginer, e est qu il y ait de plus enplus de cyborgs, et que nous interagissions deplus en plus avec la machine, maîs I hommeconserve un avantage irremplaçable sonanimalité, que les inbots ne peuvent pasimiter Lom detre un handicap cetteanimalité permet son adaptabilite il peutmême accumuler des connaissances au fil desgénérations, en les transmettant, ce qu aucunautre animal ne fait de façon aussisystématique et efficace

Maîs dans le monde du travail, est-ce quenous n'avons pas plutôt affaire a un hommereduit a letat d'automate, force de se plier a lalogique binaire de la machine *P En tait, la tendance actuelle est aI humanisation des machines, et non pas aune robotisation de I humain Longtemps le

"Le rôle de l'irrationalité dansl'intelligence humaine est au cœurdes recherches contemporaines enrobotique."

Pierre-YvesOudeyer

Informat den etrobot den il est

directeur de recherchea Inra Au cru sèment

de la robotique dessciences humaines

et des sciences duvivant il étudie le

developpementdu langage et de

lapprentssagechezI humain et le robot

En 2013 ilpubteAuxsources de ta paroleauto organisation el

evolution aux editionsOdile Jacob

U ne etude d'Erik Brynjolfsson etAndrew McAfee prevoit que dans20 ans, 47 % des emplois aux Etats-

Unis pourraient etre confies a des machinesintelligentes (The Second Machine Age, 2013).Dans la concurrence entre l'homme et lamachine, partons nous perdant *I O I idée d'un etrehumain supplante par les machines estancienne, on la trouve déjà au cœur desrévoltes de travailleurs au XIX siecle avecI apparition des machines a A apeur quiremplaçaient leur travail Elle nest plus guèred actualite Je trouve letude dont vous p irleiun peu bizarre, parce qu il est tres difficile dequantifier I impact de la disparition desemplois lies aux machines Quand on inventede nouveaux outils des metiers disparaissentmaîs d autres se créent plus qualifies

Georges Chapouduer En tant quebiologiste, je dirais qu il ny a pas concurrencemaîs integration de la machine par l'homme

developpement technologique tut le faitd ingénieurs qui ne se posaient pas laquestion de I ergonomie Maîs depuis unevingtaine d annees, la robotique met en œuvreun design humano centre On part descontraintes et des besoins humains pourdevelopper la robotique d assistance dans lesusines ou d aide aux personnes handicapeespar exemple On v a comprendre dans quelécosystème ces personnes vivent pour enextraire des ob]ectifs technologiques réalistesPuis on met les prototypes en interaction ivecles utilisateurs, pour voir si ces machines sontacceptées ou non emotionnellement etsocialement On peut désormaisreprogrammer un robot avec un langagenaturel, des gestes I usager n a plus as adapter a la machine

fîC Je suis tout a fait d accord la critiquede Chaplin dans Les Tempi modernes meparait trompeuse Certes, il y a eu des dériveshistoriques dans lutilisation des machines,

Page 4: Les robots seront-ils aussi “bêtes”

SOCIALTER6 RUE RODIER75009 PARIS - 01 33 63 56 35

AOUT/SEPT 14Bimestriel

Surface approx. (cm²) : 2934N° de page : 46-51

Page 4/6

JACOB29961890400503/GPP/OTO/2

Tous droits réservés à l'éditeur

maîs sur le long terme, les machines onttoujours permis a I homme d accroitre sespossibilités d lotion et de pallier ses faiblessesC est parce que I homme netait pas assez fortph) siquement qu'il a invente le levier , ilnetait pas tres mobile, donc il a cree lamachine a vapeur pour se déplacer Toutes cesinventions étaient dcs moyens pour I hommed accroitre, par des moyens artificiels, sespropres organes La machine est donc auservice de l'homme, et non I inverse , elleaugmente l'être humain, clic ne l'appauvritpas

Cette humanisation des machines signifie-t-elle qu'on cherche a faire des robots quiressemblent de plus en plus a des humains ?PYO Une des lignes de recherche enrobotique consiste en effet a utiliser desrobots humanoïdes pour mieux comprendreles hommes Par exemple, on a longtempspense que cetait le cerveau qui contrôlait la

La machine est au service del'homme, et non l'inverse ; elleaugmente l'être humain, elle nel'appauvrit pas. 'marche et qu d chaque milliseconde ilcalculait un ensemble de commandesmotrices optimales pour marcher en lignedroite sans tomber Maîs des roboticiens ontconstruit des jambes mecaniques reproduisantla géométrie des jambes humaines, leurdistribution des masses, leur élasticité, et ilsles ont lancées sur un plan incline les jambesse sont mises a marcher toutes seules

GC De fait, chaque fois que I homme a faitune decouverte technique il s cst reconsidèrelui même sous un nouveau jour DesI Antiquité, Hippocrate applique les schémashydrauliques a l'être humain, en envisageantle reseau nerveux comme un systeme decanaux ou circule un souffle Ledeveloppement de I automaticite inspire aDescartes sa théorie de I homme-automatedans son L mite de I Homme , les decouvertesen electricite au XVHIr siecle vont conduireun siecle plus tard Helmholr? et Du BoisReymond a considérer les nerfs comme destransmetteurs de signaux electriquesAujourd hui, on explore la piste dè I homme« informatique », I ADN étant finalement

comparable a un programme N en doutonspas, de nouvelles decouvertes techniquesouvriront demain de nouveaux horiyonsphilosophiques

PYO II v a cependant une autre ligne derecherche en robotique dans laquelle il nestpas toujours utile d imiter l'homme celle desrobots destines a la vie quotidienne II seraitstupide de faire un robot aspirateurhumanoïde ' Par contre, si Ion veut faire desrobots capables de communiquer de maniererelativement naturelle avec des humains, ilfaut que les humains puissent comprendre lerobot ct se faire comprendre de lui il serahumanoïde

Ces machines humanoïdes ne pourraientelles pas supplanter l'homme en intelligencerationnelle ?GC D'abord rappelons que I homme nestpas un etre purement rationnel II est plutôtjuvénile, a bien des égards il ressemble a unfœtus de singe, il est dote d'un cerveauplastique, il joue tout le temps RegardezI importance en ce moment des jeux sportifs '

GeorgesChapouthierDirecteur de rechercheementeauCNRS lisesitue au era sèmentde la biologie et de [aphilosophie dans I etudedelacomplextedesorganismes vivantset des rapports entreI animalité et I humaniteEn 2009 il publie Kant et/e chimpanzé essai surI etre humain la moraleef f art (Bel ni etcoecntLHomme lanimal et (amachine avec FredericKaplan en 2011 [CNRSEd fions)

Page 5: Les robots seront-ils aussi “bêtes”

SOCIALTER6 RUE RODIER75009 PARIS - 01 33 63 56 35

AOUT/SEPT 14Bimestriel

Surface approx. (cm²) : 2934N° de page : 46-51

Page 5/6

JACOB29961890400503/GPP/OTO/2

Tous droits réservés à l'éditeur

resoudre des problèmes compliques, ous'adapter a des environnements complexes Ontravaille donc sur des systemes de reactions enétages, avec, au premier etage, un systemefonctionnellement équivalent aux emotions

Est-ce qu'a terme cette intelligence artificiellepourrait rendre les machines capablesd'apprendre et d'évoluer, comme l'être humain ?P\ O : Les premiers robots conçusn accomplissaient que les taches pourlesquelles l'ingénieur les avait programmesAujourd'hui, on réfléchit aux mécanismes dudeveloppement, c'est-à-dire l'acquisition, nonpas simplement d'un savoir-faire maîs d'unefamille de savoir-faire sur une période deplusieurs mois On travaille sur des robotscapables d'auto-exploration, aptes a choisirleurs propres objectifs, puis a sélectionner lesobjectifs dans lesquels ils vont faire le plus deprogres, pour s'y engager On développe ainsila curiosité artificielle

C jC La curiosité chez le jeune enfant, ou lesanimaux évolues, est double II y a, certes, desapprentissages par répétitions successives,comme chez les animaux les plusélémentaires Maîs a partir d'un certain stade

"Ce serait une très mauvaiseidée de construire des machinesqui remplaceraient toutes nosactivités mécaniques."

CyborgEtre vivant ayant reçu

une ou plusieursgreffes mecaniques

C'est en prenant des decisions souventludiques que nous progressons Les êtresvivants en general ne raisonnent pas de façonalgorithmique, en épuisant toutes lessolutions a un problème , ds raisonnent defaçon heuristique, pour trouver intuitivementet vite une solution, même si ce n'est pastoujours la bonne

F\ O Ce rôle de l'irrationalité dansl'intelligence humaine est au coeur desrecherches contemporaines en robotique Ons'est aperçu que, même pour des machines, unelogique rationnelle explorant toutes leshypothèses n'était pas la meilleure piste pour

devolution, l'animal considère si le sa\oir oule savoir-faire acquis est plaisant oudéplaisant, et cette dimension de renforcementagréable ou désagréable s'avère déterminantedans l'apprentissage Les memoires humainesles plus performantes ont une base affectiveJe ne sais pas si on peut simuler cela chez lesmachines

PYO : Les technologies d'apprentissage parrenforcement sont au cœur des recherches enrobotique de ces drx dernieres annees Onélabore des systemes motivationnels etémotionnels dans les machines, les poussant parexemple a trouver de la nourriture, maintenirleur intégrité physique, du contact social On yajoute même des systemes de motivationinternes comme le plaisir d'apprendre, le plaisir

Page 6: Les robots seront-ils aussi “bêtes”

SOCIALTER6 RUE RODIER75009 PARIS - 01 33 63 56 35

AOUT/SEPT 14Bimestriel

Surface approx. (cm²) : 2934N° de page : 46-51

Page 6/6

JACOB29961890400503/GPP/OTO/2

Tous droits réservés à l'éditeur

de gagner de l'information. Le robot, à terme,pourra chercher à obtenir ces récompensesexternes et internes et développer des savoir-faire nouveaux.

Peut-on imaginer un monde où les machinesauraient fait disparaître toutes les tâchesmécaniques accomplies par l'homme ?Qu'en résulterait-il pour l'humanité ?PYO : Ce serait une très mauvaise idée deconstruire des machines qui remplaceraienttoutes nos activités mécaniques. Le filmWall-E (2008) illustre très bien cela : on yvoit un monde dans lequel les machinesremplacent les humains dans toutes lesactivités mécaniques quotidiennes, et leshumains devenir des larves. Lactivitéphysique a un rôle de premier plan dans notredéveloppement sensori-moteur intellectuel, etémotionnel. La supprimer, c'est supprimerune partie importante de notre humanité.

CIC : Si l'homme veut se conserver dans sanature actuelle, il faut qu'il reste fidèle à sadimension animale, qu'il marche, qu'il respire,qu'il mange, autant de fonctions du reste trèsagréables.

Aujourd'hui, on explore la pistede lhomme « informatique »,IADN étant finalementcomparable à un programme.

S'il faut réguler le rôle des machines dansnotre société, doit-on imaginer un « droit desmachines » ?C i C : II faudrait d'abord concevoir un droitdes animaux, car c'est là que la question sepose de façon cruciale. Au reste, le problèmejuridique des machines rejoint celui desanimaux. Lanimal n'a aucune responsabilitéen tant que telle, c'est son propriétaire qui estlégalement responsable des dégâts qu'il peutavoir commis. Il en serait de même pour lesmachines. Toutefois les animaux, qui sont desêtres dotés de sensibilités, devraient disposerde droits inapplicables aux machines.

PYO : II y a deux types de problèmes, ici.s la robotique d'assistance, la questioi

PYO : II y a deux types de problèmes, ici.Dans la robotique d'assistance, la question

éthique et juridique est cruciale, car deshommes vont se trouver accompagnés pardes machines qui doivent les respecter entant qu'êtres humains. Mais il y a aussides robots qui posent des problèmessociétaux et légaux considérables : ce sontles drones. N'importe qui peut acheter undrone dans un magasin de jouets, le fairevoler devant la fenêtre de son voisin, etregarder ce qu'il filme sur sonsmartphone. À cet égard, la technologieest bien en avance sur notre système légalet notre réflexion sur la protection de lavie privée. Q