Upload
guinevere-pollard
View
30
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
L ’expérience du péage de Londres. Rémy Prud’homme & JP Bocarejo (Université Paris XII) Octobre 2005 (Résultats publiés dans Transports & dans Transport Policy). Description. Février 2003 Zone centrale: 22 km2 = 2,6 km rayon 400.000 habitants 1,2 millions emplois - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
L ’expérience du péage de Londres
Rémy Prud’homme & JP Bocarejo
(Université Paris XII)
Octobre 2005(Résultats publiés dans Transports & dans Transport Policy)
Description
Février 2003Zone centrale: 22 km2 = 2,6 km rayon400.000 habitants1,2 millions emplois5£ = 7 € (porté à 8 €en 2005)Jours ouvrables de 7h à 18h30Exemptions: taxis, 2 roues, etc.Résidents : 0,5£ = 0,7 euro
Limites de la zone péagère
Greater London Agglomération
Superficie 1,5% 0,3%
Population 5,2% 3,0%
Emploi 26% 20%
Circulation 1,7% 1%
Succès technique, & politique
- Le système fonctionne convenablement- Les objectifs de mobilité prévus sont atteints: Circulation: -15%
Vitesse véhicules: + 20%Vitesse autobus: +7%Augmentation des TC
- Péage bien accueilli: sondages, Ken Livingstone réélu.
- Succès économique ??
Détour théoriqueFigure 1 – Congestion et péage de congestion
Coûts unitaires Coût socialS(q)
3.38 N C
B’’
2.09 M B Cout indi- 1.93 M’ B’ viduel I(q) 1.61 L G A
1.37 P’ E’ F’ 1.28 P E F D(q)
0.81 J H
Utilisation (q)
Y Y’ X 1055 1160 1390
Détour théorique (suite)
- Une taxe ou péage conduit à l ’optimum- Quantité optimale d ’utilisation de la route = = niveau optimal de congestion- Qui dépend des caractéristiques de la route et de la demande- Coût économique de la congestion = ce que la société perd à ne pas être à l ’optimum = gain de la réduction de la congestion au niveau optimum- Produit du péage bien plus élevé que gain économique
3 bénéfices et 2 coûts
-Réduction de la congestion: 69 M€/an-Augmentation vitesse bus: vitesse de 7%= 1,34 minutes pour 356.000 passagers = 31 M euros /an- Réduction pollution: moins de véhicules*kmà vitesse moindre = moins de rejets de polluants et de CO= bénéfice: 4,9 M. euros/an
-Coûts de mise en œuvre: élevés: 172 M €-Coûts économique de la subvention aux autobus: faible
Pollution fonction de la vitesse
19Km/h 11,5 km/h Elasticité
CO 100 500 -8,9HC 100 300 -4,5NOx 100 200 -2,2Particules 100 220 -2,6
Source: UTAC
Bénéfices et coûts du péage M.€ par an
Bénéfices: Réduction coûts congestion 69 Augmentation vitesse bus 31 Bénéfices environnementaux 5 total, bénéfices estimés 104
Coûts: Coûts de mise en œuvre 172 Coût subvention bus 5 Total coûts estimés 177
Valeur du temps
Valeur utilisée: 15,6 euros/heure
Valeur utilisée à Paris: 8,8 euros/heure
Effets redistributifs4 groupes:1) Les résidents: bénéficiaires nets: riches ou très riches
2) Utilisateurs des bus: bénéficiaires nets: des riches, des moins riches, peu de pauvres, pas de très pauvres. Bénéfices du gain de temps pour eux ou leur entreprise?
3) Ceux qui ont abandonné la voiture: perdants: lesmoins riches des automobilistes.
4) Utilisateurs automobiles: gain pour les très riches,Perte pour les moins riches.
Conclusions
1) Un péage peut réduire la circulation à un niveau optimal.Théorie confirmée.
2) Gain éco de cette réduction est faible, contrairement à l ’opinion commune. Même dans le cas de Londres. Gainsenvironnementaux très faibles.
3) Le coût de la mise en œuvre est élevé. A Londres. Peut-il diminuer ?