L’expérimentateur de terrain et le choix d’un dispositif expérimental :

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur

Centre wallon de Recherches agronomiques - Département Production VégétaleRue du Bordia, 4 - B – 5030 GEMBLOUX - Tél : ++ 32 (0)81 62 50 14 - Fax : ++ 32 (0)81 61 41 52

[email protected] - http://cra.wallonie.be

L’expérimentateur de terrainL’expérimentateur de terrain

etet

le choix d’un dispositif le choix d’un dispositif

expérimental :expérimental :

quand autonomie et commoditéquand autonomie et commodité

engendrentengendrent

routine et banalitéroutine et banalité

C. Roisin

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Types d’essais concernés

par le présent exposé

Essais de plein champ

réalisés par les équipes du CRA-W

établis en station ou extérieurs

portant sur cultures annuelles (céréales, betteraves, etc.)

contractuels ou à caractères officiels (agréation,

homologation)

orientés développement et conseils aux agriculteurs

de type « observatoire »

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Catégories

Annuels : concernent une culture particulière

(sélection, inscription, conduite de la culture,

efficacité, sélectivité, …)

Grosso modo150 essais / an

Entre 5 et 10 essais / an

5 essais

Essais isolés ou pluri-locaux (uniquement essais annuels)

Pluriannuels : concernent une culture particulière

mais en relation avec la succession culturale (effet du précédent ou étude de l’arrière-effet)

Permanents : relatifs aux grandes lois de

l’agronomie générale (fertilité du sol)

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Classer des objets

(essais de sélection)

Comparer des objets avec un ou plusieurs

témoin(s)

(inscription des variétés)

Comparer différents objets entre eux

(machines, produits, doses, dates, …)

Tester des produits

(efficacité, sélectivité)

Etablir une courbe ou une surface de réponse

(fumure azotée)

Détecter ou étudier une interaction

(essais factoriels)

Extrapoler et vulgariser

(essais pluri-locaux et de démonstration)

Objectifs (Essais annuels et pluriannuels)

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Un seul facteur étudiéou plusieurs facteurs (produits, doses, dates)

combinés de manière non factorielle

Blocs aléatoires complets(4 à 60 objets – 3 à 6 répétitions)

La toute grande majorité des cas

Protocole expérimental

Inscription des variétés au catalogue

(et uniquement si plus de 15 variétés)

Blocs incomplets en répétitions complètes (-

plans)

Très peu pratiqué vu ses limites

Essais • ponctuels• pluriannuels• permanents

Carré latin

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Split-plot

Factoriels sans hiérarchisation

Carré latin « split-plotté»

Split-split-plot

Lattices, confoudings

2 ou plus de 2 facteurscombinés de manière factorielle

Largement le plus pratiqué

Cas particuliers

Protocole expérimental

Pour mémoire

Essais • ponctuels• pluriannuels• permanents

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Grande diversité

des domaines concernés

des types d’essais

des objectifs poursuivis

des moyens mis en oeuvre

Constat

Banalité des protocoles

Blocs aléatoires

complets

Split-plot

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Multiplicité des thèmes et domaines de recherche abordés au CRA-W équipes réduites et autonomes

pas de planification centralisée

échanges avec un statisticien = occasionnels

Raisons « structurelles »

Tentatives d’explication

Pérennité des activités répétitivité du travail expérimental (routine)

pas de remise en question des protocoles

Expérimentations orientées « conseils à la pratique » besoin d’extrapoler = crucial

souvent multiplication des essais

tendances plutôt que niveau de précision des résultats

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Formation académique « de base » = souvent la règle manque de « senti » (au moins en début de carrière)


Raisons liées à la formation ou à l’information

Expérience pratique se transmet généralement de génération en

génération effet de « mimétisme »

Manque d’information des statisticiens les expérimentateurs gains ou avantages procurés par dispositifs particuliers

= ignorés ou sous-estimés

Analyse statistique des résultats est souvent assez sommaire ANOVA = rarement méthode d’estimation

Essais pluri-locaux = rarement planifiés et analysés en réseau

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Standardisation des procédures

augmentation du nombre d’essais / équipe


Raisons de commodité

Utilisation de logiciels de gestion d’essais

facilité et automatisation(ex. logiciel ARM = norme essais phytos)

Autonomie

rapidité des résultats (quasi immédiateté)(ex. sélection, conseils « variétés » avant semis)

Facilité ou confort(ex. recherches subventionnées)

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Contraintes contractuelles

respect obligatoire de certaines procédures

(ex. agréation des produits phytosanitaires)


Raisons objectives

Directives officielles

obligation de présenter les résultats

observés

(ex. inscription des variétés)

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Réticences vis-vis de dispositifs plus complexes Traitements de données + élaborés

Sentiment de perte de maîtrise


Raisons psychologiques

Méfiance de l’homme de terrain (résultat estimé résultat observé)

Préférence accordée à l’expérience acquise Préoccupation première = choix des objets à tester

(pertinence)

Subtilités en matière de planification = secondaires

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Savoir-faire et compétence des

expérimentateurs

Forte incidence sur la qualité des résultatsForte incidence sur la qualité des résultats

Manque apparent de

maîtrise

des dispositifs

des analyses

MAIS

Choix du site d’expérimentation

Historique, particularité, relief, orientation

Contrôle des effets de voisinage éventuels

Problème des bordures intercalaires

Contrôle de l’hétérogénéité du terrain

Problème de la disposition des parcelles sur le champ

Dimension des parcelles et ergonomie du

schéma

(matériel : largeur de travail, précision, etc.)

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Merci de votre attention

Centr

e w

allo

n d

e R

ech

erc

hes

agro

nom

iques

Photo Luc Couvreur



Analyse des données

Calcul des moyennes

ANOVA

ppds ( = 5 %)

Coefficient de variation résiduel

Comparaison multiple de moyennes (Test de Newman et

Keuls)

Comparaison avec un témoin simple ou composite

Régression (cas d’un facteur quantitatif)

Toujours

Parfois critère de rejet(inscription des variétés)

Peu fréquent

Très fréquent

Simple seuil(inscription des variétés)

De + essais pluri-locaux = rarement regroupés dans une analyse globale en réseau

Documents

L’expérimentateur de terrain et le choix d’un dispositif expérimental :