Embed Size (px)
Citation preview
Liens entre captures, comportement et hydrologie
Rôles de l’effet conjugué des débits et des coefficients de marée ainsi que de l’action de la pénétration de la lumière dans l’eau et de la
température sur la migration des civelles
présenté par P. Prouzet IFREMER-LHA
Données expérimentales
Site d’étude
1- Pont de l ’autoroute2 - Pont d ’Urt
Matériels de prélèvement et de positionnement
Vue du Val d’Adourembarcation principale
Passerelle du Val d’Adour
GPS
Écran sondeur
Écran traceur de route
Vue du tamis poussé en surface
Vue du tamis poussé par l’embarcationsecondaire et tracté par le navire principal
Stationavec 3 transectsRoute navire
Vue d’un écran du traceur de route au niveau de l’Ile de Lahonce.
Vue d’une image sondeur positionnée en vertical
Image fondéchos poissons
Visualisation du développement de
la pigmentation
Stade 5B présenté
Dénombrement des civelles dans le trait de tamis
Mesures physico-chimiques
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1711
2411 51
2
1112
1912
2912 80
1
1601
2201
3001 50
2
1302
Dates campagne 1997/1998
Déb
its e
n m
3/s
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
NT
U
Débits Turbidité
0
1
2
3,1
4,1
5,1
6,1
7,2
8,2
9,2
7,5 8,5 9,5 10,5 11,5 12,5 13,5
10 15 20 25 30 35
Salinité (g/l)
Température (°C)
Pro
fond
eur
(m)
Situation : débit et coefficientfaible à 5 km de l’embouchure
(soufre)
50
Eau de mer
Eau douce
Identification des discontinuités bathymétriques
-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 5 10 15 20 25 30 35
Km
vit
es
se
m/s
t:2.0h
t:4.0h
t:6.0h
t:8.0h
t:10.0h
t:12.0h
t:14.0h
t:16.0h
t:18.0h
Bayonne Urt
PM : 7h09 - 19h30BM : 0h53 - 13h19
Simulation des vitesses de courant en conditions de débit et de coefficient de marée moyens en fonction du temps
(28 janvier 97 – débit : 361 m3/s – coefficient de marée : 72)
Principales constatations obtenues
• Évolution longitudinale des densités
• Localisation des civelles dans la veine d’eau
• Blocages hydrologiques du flux
• Influence de la température de l’eau
• Correspondances entre pics de captures en zones maritime et fluviale.
0
0.5
1
1.5
2
Station 1 Station 2 Station 3 Station 4 Station 5
Den
sité
moy
enne
g/1
00m
3
1996/1997 1997/1998
Engraissement du flux de civelles de l’aval vers l’amont par recrutement des groupes d’individus dispersés dans
l ’estuaire au moment de la renverse des marées
Évolution longitudinale des densités
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
PQ-2PQ+1
PQ+2PL-3 PL
PL+1DQ
DQ +2NL -3 NL
g/10
0m3
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
NT
U
Dens. Fond Dens. Surf Turbidité
Quand la quantité de lumière est forte dans la colonne d ’eaula civelle a tendance à migrer préférentiellement au fond.
Localisation des civelles dans la veine d’eau
Moyenne
20
40
60
80
100
Tf TFTurbidité%
den
sité
Fon
d
PL DQ NL PQ
Mediane
020406080
100
Tf TFTurbidité
% d
ensi
té fo
nd
PL DQ NL PQ
1er Quartile
020406080
100
Tf TFTurbidité
% d
ensi
té F
ond
PL DQ NL PQ
3ème quartile
20
40
60
80
100
Tf TFTurbidité
% d
ensi
té F
ond
PL DQ NL PQ
Classement des sorties en fonction de la nébulosité et de la phase lunaire.
Sorties PL DQ NL PQCiel nuageux 3 6 2 0Ciel dégagé 3 0 3 6
Localisation des civelles dans la veine d’eau
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
NL-3NL-1
NL+1NL+3
PQ-2 PQPQ+2
PL-3PL-1
PL+1PL+3
DQ-2 DQDQ+2
Val
eur
Coe
ffic
ient
de
mar
ée
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
Val
eur d
e la
CPU
EC
CPUE-2*Estd CPUE+2*Estd CPUECmoy COEFFmoy
0
1
2
3
4
5
6
7
30 40 50 60 70 80 90 100 110
Valeur des coefficients de marée
CP
UE
C
1 2 3 4 5 6 7 8
Actionlunaire
Mais pasde la marée
Localisation des civelles dans la veine d’eau
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
501
-nov
-97
09-n
ov-9
7
16-n
ov-9
7
26-n
ov-9
7
03-d
éc-9
7
10-d
éc-9
7
18-d
éc-9
7
25-d
éc-9
7
01-ja
nv-9
8
08-ja
nv-9
8
16-ja
nv-9
8
23-ja
nv-9
8
30-ja
nv-9
8
06-f
évr-
98
13-f
évr-
98
20-f
évr-
98
27-f
évr-
98
06-m
ars-
98
13-m
ars-
98
20-m
ars-
98
27-m
ars-
98
kg/s
ortie
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
m3/
s
Tamis poussé Débits
C = 63
C = 95C = 40
C = 83 C = 40
Blocages hydrologiques du flux
0
1
2
3
4
5
6
7
801
/11/
98
05/1
1/98
09/1
1/98
13/1
1/98
17/1
1/98
21/1
1/98
25/1
1/98
29/1
1/98
03/1
2/98
07/1
2/98
11/1
2/98
15/1
2/98
19/1
2/98
23/1
2/98
27/1
2/98
31/1
2/98
04/0
1/99
08/0
1/99
12/0
1/99
16/0
1/99
20/0
1/99
24/0
1/99
28/0
1/99
01/0
2/99
05/0
2/99
09/0
2/99
13/0
2/99
17/0
2/99
21/0
2/99
25/0
2/99
01/0
3/99
05/0
3/99
09/0
3/99
13/0
3/99
17/0
3/99
21/0
3/99
25/0
3/99
Kg
/so
rtie
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
m3
/s
Tamis poussé Débits
C = 100 C = 90
C = 50
C = 35
Blocages hydrologiques du flux
-2
-1.8
-1.6
-1.4
-1.2
-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Estuaire Km
Vit
es
se m
/s
t:3.0h
t:6.0h
t:9.0h
t:12.0h
t:15.0h
t:18.0h
t:21.0h
coeff de marée : 43 - débit : 1249 m3/s
PM : 9h08 - 21h47BM : 2h55 - 15h30
Bayonne Urt
Simulation par le modèle hydrologique d’une condition de blocage des civelles
Blocages hydrologiques du flux
0
0,5
1
1,5
2
2,5
327
-nov
-97
04-d
éc-9
7
11-d
éc-9
7
18-d
éc-9
7
25-d
éc-9
7
01-j
anv-
98
08-j
anv-
98
15-j
anv-
98
22-j
anv-
98
29-j
anv-
98
05-f
évr-
98
12-f
évr-
98
19-f
évr-
98
26-f
évr-
98
05-m
ars-
98
12-m
ars-
98
19-m
ars-
98
26-m
ars-
98
Cap
ture
s pa
r so
rtie
(kg
/sor
tie)
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Tem
péra
ture
(°c
)
Tamis à main (1) Température
Influence de la température de l’eau
Généralement la température de l ’eau reste supérieure aux températures de blocage
Conditions hydrodynamiques
Blocage hydrodynamique
=Arrêt de la migration
Équilibre des massesd’eau
=Passage du flux
Bas estuaire de 10 à 22 km
Propagation de la maréedynamique
=Passage du flux
FL
UX
Conditions environnementales Comportement migratoire
Aval Amont
D ’après M.-N. de Casamajor, 1998
Turbidité forte = pas d ’influence de la luminosité nocturne
Vitesse du courant supérieure à 0,2m/s
Turbidité élevée = faible influence de la luminosité nocturne.
Densités variables suivant les conditions des jours
précédents
Turbidité faible = forte influence de la luminosité nocturne sur la
répartition verticale Vitesse de déplacement rapide
vers l ’amont
Vision schématique de l’impact de l’environnement sur le comportement migratoire
0
20
40
60
80
100
120
01-nov-9
6
09-nov-9
6
17-nov-9
6
24-nov-9
6
01-déc
-96
08-déc
-96
15-déc
-96
22-déc
-96
29-déc
-96
05-janv-9
7
12-janv-9
7
19-janv-9
7
27-janv-9
7
04-févr-9
7
12-févr-9
7
20-févr-9
7
28-févr-9
7
08-mar
s-97
17-mar
s-97
26-mar
s-97
Poid
s to
tal c
aptu
ré p
ar jo
ur (k
g)
Tamis poussé Tamis à main
Correspondances entre pics de captures en zones maritime et fluviale.
0
5
10
15
20
25
01-n
ov-9
7
09-n
ov-9
7
16-n
ov-9
7
23-n
ov-9
7
30-n
ov-9
7
07-d
éc-9
7
15-d
éc-9
7
22-d
éc-9
7
29-d
éc-9
7
05-j
anv-
98
13-j
anv-
98
20-j
anv-
98
28-j
anv-
98
04-f
évr-
98
12-f
évr-
98
19-f
évr-
98
27-f
évr-
98
07-m
ars-
98
16-m
ars-
98
24-m
ars-
98
Poid
s to
tal c
aptu
ré p
ar jo
ur (k
g)
Tamis poussé Tamis à main
Correspondances entre pics de captures en zones maritime et fluviale.
0
20
40
60
80
100
120
140
01/1
1/19
98
08/1
1/19
98
15/1
1/19
98
22/1
1/19
98
29/1
1/19
98
06/1
2/19
98
13/1
2/19
98
20/1
2/19
98
27/1
2/19
98
03/0
1/19
99
10/0
1/19
99
17/0
1/19
99
24/0
1/19
99
31/0
1/19
99
07/0
2/19
99
14/0
2/19
99
21/0
2/19
99
28/0
2/19
99
07/0
3/19
99
14/0
3/19
99
21/0
3/19
99
Poid
s to
tal c
aptu
ré p
ar jo
ur (K
g)
Tamis à main Tamis poussé
Correspondances entre pics de captures en zones maritime et fluviale.
• Les pics de captures en zone maritime sont toujours suivis de pics de captures en zone fluviale. Généralement moins de 2 à 3 jours suffisent pour détecter le pic migratoire en amont.
• L’inverse n’est pas vrai. Ce qui semble montrer qu’il peut y avoir concentration du flux selon d’autres facteurs en zone fluviale.
• La concentration du flux en estuaire est sous la dépendance de situation de blocages hydrologiques. Cela n’est pas totalement le cas en zone fluviale.
• Ce flux constitué de groupes d’individus se disperse dans l’estuaire en fonction de la vitesse de migration de ces groupes. Ceux-ci s’enfouissent à la renverse de marée, puis sont recrutés successivement à la prochaine marée montante. C’est cela qui explique l’accroissement des densités dans l’estuaire.
Correspondances entre pics de captures en zones maritime et fluviale.
