Lucien Cuénot : Lucien Cuénot : l'intuition naturaliste l'intuition naturaliste

Annette Lexa-Chomard - Juin 2007Annette Lexa-Chomard - Juin 2007

• L.Cuénot en 1921 à Nancy

PLAN GENERALPLAN GENERAL• Biographie et oeuvre de L.C.Biographie et oeuvre de L.C.

Les travaux de génétique de L.C.

L.C. théoricien de l’évolution

• Penser la vie , penser la nature : Penser la vie , penser la nature : – Les obstacles epistémologiques

– Une attitude philosophique

– La finalité en question

– L'évolution aujourd'hui

– Le finalisme de L.C.

– Le finalisme aujourd'hui : une révolution conceptuelle ?

PARTIE IPARTIE I

BIOGRAPHIE DE BIOGRAPHIE DE LUCIEN CUENOTLUCIEN CUENOT

une oeuvre tardivement reconnue...

Lucien Cuénot à son bureau de la faculté des sciences, place

Carnot à Nancy, après la remise du

prix Albert de Monaco en 1930

• Lucien Cuénot en habit d’académicien (1935)

• Son épée

• Son ex-libris de 1917

1931 : les honneurs de la nation

une enfance parisienne...

un jeune zoologiste à Nancy...

..En 1896..

Lucien Cuénot en 1891...

...En 1898...

au laboratoire de biologie marine de

Roscoff vers 1897...

zoologie de phylums étranges, mal connus...

Priapuliens

Echiuriens: Bonellie

Sipunculiens (ici en association)

Tardigrades : Echiniscus

la vie en famille...

- Son épouse Geneviève de Maupassant..

- Premier bébé en 1902…

- Une grande famille (vers 1918)...

les vacances à Arcachon...

un certain art de vivre ….

Cuénot redécouvre les lois de Mendel chez la souris...

La palais Académique place Carnot...Cuénot en 1901

Lucien Cuénot avec ses élèves de licence en 1920...

un naturaliste de terrain...

sorties de terrain avec les étudiants

1933 : création de l ’Institut de

zoologie et du

Musée

la reconstitution phylogénétique

(1940)

les derniers jours...

PARTIE IPARTIE I

L'OEUVRE SCIENTIFIQUE L'OEUVRE SCIENTIFIQUE DE LUCIEN CUENOTDE LUCIEN CUENOT

PLAN

• Les travaux de génétique de L.C. : contexte historique et Les travaux de génétique de L.C. : contexte historique et obstacle épistémologique obstacle épistémologique – Lamarck, Darwin et Mendel : quelque concepts clés – La biologie à partir de Darwin

– La biologie en France 1883-1923

• L.C. théoricien de l’évolution - un néodarwinien insatisfaitL.C. théoricien de l’évolution - un néodarwinien insatisfait- Théorie de la préadaptation

- Combat contre le néolamarckisme

- Combat contre le créationnisme

- LC, Rostand et l'eugénisme positif

- L'affaire lyssenko

- Invention et finalité en biologie

- Le congrès de 1947 et l'amalgame fâcheux

repères1800 : Doctrine de Lamarck (caractères acquis par l’usage ou le non usage = lamarckisme1859 : De l’Origine des espèces de Charles Darwin (petites variations fortuites et sélection naturelle =darwinisme = transformisme avec hérédité de l acquis )1865 : Lois de l’hérédité particulaire de Grégor Mendel (mendelisme)1883 : Théorie du plasma germinatif de August Weismann (particules matérielles séparables dans le germen = néodarwinisme = transformisme sans hérédité de l’acquis 1888 : découvertes des chromosomes1900 : redécouverte des lois de Mendel chez les végétaux par H.de Vries, C.Correns et E.von Tschermak1902 : L.Cuénot redécouvre ls lois de Mendel chez la souris/ /néolamarckisme français = transformisme avec hérédité de l’acquis (sans mendelisme)1906 : W.Bateson crée les termes de génétique, homo- et hétérozygote, allèlomorphe1911 : W.Johannsen propose les termes de gènes, génotype et phénotype1913 :Théorie chromosomique de l’hérédité de T.H. Morgan 1941 : Preuve de la relation un gène-un enzyme (exp de Beadle et Tatum)1944 : L’ADN porte l’information génétique (exp d Avery, Mac Leod et Mac Carty)1953 : Découverte de la structure chimique de l’ADN (Watson, Crick)1961 : Duplication de l’ADN en ARN Messager (Jacob, Monod)

le frein à l’introduction et au développement de la génétique en France : le néolamarckisme de la

Sorbonne, idéologie dominante

Félix Le DantecMarcel Rabaud

Lucien Cuénot lorsqu’il conçut sa fameuse expérience, initialement pour vérifier l’hypothèse de la télégonie…

les travaux sur l’hérédité (1901-1913)

hommage à

Grégor Mendel

Thomas Hunt Morgan (1866-1945) classiquement appelé « le père de la

génétique »

élaboration de la théorie de la préadaptation en Lorraine

(1901-1909) : anciennes mines, karsts du bajocien des

côtes de Moselle...

Cuénot et Rostand : l’humanisme scientifique

l’eugénisme positif

un insignifiant détail...

les antinomies de la biologie

Les callosités du phacochère :

un cas d ’école...

adaptation et invention en biologie

Poisson abyssal

PleuronecteMimétisme Galéopithèque

Coapatation d ’accrochage : élytres de coléoptères

Cuénot et Teilhard de Chardin :

débat autour de la finalité biologique

colloque « paléontologie et transformisme » - 1947

PARTIE IIPARTIE II

La philosophie biologiqueau travers de l'oeuvre de Lucien Cuénot :

penser la vie, penser la nature

Science

HistoirePhilosophie

EPISTEMOLOGIE

PENSER LA VIE, LA NATURE :PENSER LA VIE, LA NATURE : LES OBSTACLES EPISTEMOLOGIQUESLES OBSTACLES EPISTEMOLOGIQUES

« « Scientists animated by the purpose of proving that they are purposeless Scientists animated by the purpose of proving that they are purposeless constitute an intersting subject fot studyconstitute an intersting subject fot study ». Whitehead, 1929 ». Whitehead, 1929

Le vocabulaire

La lecture des textes originaux : éviter les commentaires d'auteurs, les synthèses

L'erreur anachronique

Confondre cause efficiente/cause finale

Ses propres opinions : objectivité , rigueur, esprit critique, autocritique

Indépendance d'esprit

PENSER LA NATURE : PENSER LA NATURE : UNE ATTITUDE PHILOSOPHIQUEUNE ATTITUDE PHILOSOPHIQUE

« La nature aime à se cacher » Héraclite

Attitude socratique

Attitude prométhéenne

Attitude panthéiste, orphique

« L'observateur écoute la nature, l'expérimentateur la soumet à l'interrogatoire et la force à se dévoiler » Cuvier

PENSER LA VIE, LA NATURE : PENSER LA VIE, LA NATURE : LA FINALITE EN QUESTIONLA FINALITE EN QUESTION

INTELLIGENT DESIGN, CREATIONNISME : cause finale = DIEU

FINALISME : cause finale = principe organisateur (Cuénot)

VITALISME : L'ELAN VITAL

TELEOLOGIE, TELEONOMIE

ANTIFINALISME (POSITIVISME, MECANICISME, MATERIALISME)

PENSER LA VIE, LA NATURE PENSER LA VIE, LA NATURE : L'EVOLUTIONNISMEL'EVOLUTIONNISME

«Rien n'a de sens en biologie si ce n'est du point de vue de l'évolution. »

Theodosius Dobzhansky

PENSER LA VIE, LA NATURE : PENSER LA VIE, LA NATURE : L'EVOLUTIONNISME AUJOURD'HUIL'EVOLUTIONNISME AUJOURD'HUI

Stephen Jay.GOULD (1941-2002)

Néodarwinisme : mutation-sélection (avantage sélectif)

Approche génétique EVO/DEVOOrdre et chaos, auto-organisation, émergenceContingence, concept d'exaptation

InnovationConservation

Robustesse-simplicité Fragilité -vulnérabilité

Plasticité

LUCIEN CUENOTLUCIEN CUENOT LE NEODARWINIEN INSATISFAITLE NEODARWINIEN INSATISFAIT

Minimisation du rôle de la sélection naturelle et du hasard des mutations

Pas d'approche populationnelle/niveau de sélectionUne importance accordée au développement de l'être (ontogénèse)Une approche phylogénétiqueAdaptation et invention en biologie

«L'évolution n'est qu'une suite d'accidents qui s'additionnent, c'est donc un phénomène contingent, nullement nécessaire. Chaque accident se conserve par sélection et hérédité s'il est avantageux ou au moins indifférent...ce sont des facteurs extérieurs qui, d'une façon plus ou moins immédiate, déterminent les accidents, et s'ils avaient été autres qu'ils n'ont été ou qu'ils ne sont, l'évolution aurait suivi d'autres routes. » L.C., 1932

LUCIEN CUENOTLUCIEN CUENOT UN FINALISTE MAL COMPRIS UN FINALISTE MAL COMPRIS

•pas de cause finale•le voile d'Isis ou le Mystère de la Réalité•la quête d'une Weltangschauung

l'inquiétude métaphysique hasard et anti-hasardl'outil finalisé , le démon organisateur

•l'élan vital de Bergson, “Deus sive natura” (Spinoza)l'émerveillement

«L'examen des faits conduit à admettre un finalisme restreint, intermittent, se traduisant par l'invention perfectible.» L.C., 1941

«Admettre une intelligence , c'est entourer l' étude de la nature d'une frange de mystère et de poésie qui en augmente l'intérêt ;

bien mieux que le hasard sec et désolant, elle est l'aiguillon, car elle nous fait comprendre, suivant l'expression de Pascal,

que nous ne savons le tout de rien. » L.C.

«There are more things in heaven and earth, Horacio, Than are dreamt of in your philosophy. »  William Shakespeare,

Hamlet . Cité par L.C.

LE FINALISME AUJOURD'HUI :LE FINALISME AUJOURD'HUI :

Un changement de Paradigme?Un changement de Paradigme?

la téléonomie pour la biologie des organsimes (Monot, Mayr) , quid pour l'évolution? La S.N. principe nécessiare mais pas suffisant

la biologie des systèmes : une fuite en avant? non prise en compte de la forme vivante ni de l'être entier : obsession

du programme informatique sans dimension de l'espace et du tempsApplication d'une physique classique à la biologie moléculaire Dieu, ce vieillard barbu sur son nuage... : transcendance versus

immanencedépasser la répugnation pour l'intentionalité chez le vivant

«Rien c'est trop peu, Dieu c'est trop. Jean Rostand

«Pour tous ces gens, téléologie devient aussitôt théologie, et à chaque finalité découverte dans la nature, au lieu de méditer et

de chercher à comprendre, il laissent échapper ce cri puéril « Design! Design! » » Shopenhauer, 1859

“Détruis le papillon et maintenant, refais le.”

Lanza del Vasto

-Fin