92
MEM Auteur : Nicolas LUTZ INSA Strasbourg, Spécialité G Tuteur Entreprise : Fra Chargé d’études, LOLLIER Ing Tuteur INSA Strasbourg Maître de conférences, INSA ETUDE DES TEC DES EAUX PLUV MOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUD - Spécialité Génie Civil - Génie Civil, Option Aménagement du Territoire ançois SCHIESTEL génierie g : Abdelali TERFOUS Strasbourg CHNIQUES ALTERNATIVES D VIALES ET USEES EN AMEN DES Juin 2010 DE GESTION NAGEMENT

Mémoire PFE Nicolas Lutz

  • Upload
    yeuminh

  • View
    44

  • Download
    6

Embed Size (px)

DESCRIPTION

aq

Citation preview

  • MEMOIRE DE

    Auteur : Nicolas LUTZ INSA Strasbourg, Spcialit Gnie Civil, Option Amnagement du Territoire

    Tuteur Entreprise : Franois Charg dtudes, LOLLIER Ingnierie

    Tuteur INSA Strasbourg : Matre de confrences, INSA Strasbourg

    ETUDE DES TECHNIQUES

    DES EAUX PLUVIALES E

    EMOIRE DE PROJET DE FIN DETUDES- Spcialit Gnie Civil -

    INSA Strasbourg, Spcialit Gnie Civil, Option Amnagement du Territoire

    Franois SCHIESTEL Charg dtudes, LOLLIER Ingnierie

    Tuteur INSA Strasbourg : Abdelali TERFOUS INSA Strasbourg

    TUDE DES TECHNIQUES ALTERNATIVES DE GEST

    DES EAUX PLUVIALES ET USEES EN AMENAGEME

    TUDES

    Juin 2010

    ALTERNATIVES DE GESTION

    T USEES EN AMENAGEMENT

  • 2 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    REMERCIEMENTS

    En premier lieu, je tiens adresser mes remerciements les plus sincres M. Samuel LOLLIER, Grant de la

    socit, Ingnieur ENSAIS 95, qui ma donn la possibilit deffectuer ce stage au sein de son bureau dtudes

    spcialis en voirie et rseaux divers ainsi quen amnagement despaces publics ou privs.

    Ensuite, je souhaite exprimer ma reconnaissance mon tuteur de stage, M. Franois SCHIESTEL, charg

    daffaires, Ingnieur ENSAIS 95, pour son encadrement, ses avis, ses explications, et pour le partage de son

    exprience.

    Je dsire galement remercier mon tuteur de lINSA de Strasbourg, M. Abdelali TERFOUS, Matre de

    confrences, pour son suivi rgulier et pour ses conseils ayant permis la concrtisation de ce projet.

    Un grand merci lensemble de mes collgues de bureau, en particulier Mlle

    Anne-Sophie KAPP, lve-

    ingnieur de lINSA de Strasbourg, avec qui jai travaill, qui ma fournie les informations ncessaires relatives

    au projet du quartier Rives du Bohrie Ostwald ayant servi dapplication pratique ce travail.

    Enfin, je remercie toutes les personnes qui ont contribu, par leur participation, mon enqute sur

    lacceptabilit des techniques alternatives, ainsi qu la socit Ordimat pour la ralisation du site Internet.

  • 3 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    RESUME On assiste depuis quelques annes lessor de techniques dites alternatives dans une conjoncture mettant au

    premier plan les principes du dveloppement durable dans ses aspects conomique, social et environnemental.

    Dans ce contexte, les techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses (bassins, noues, filtres

    plants de roseaux) commencent srieusement concurrencer les techniques dites classiques

    (sparateurs hydrocarbures, dcanteurs, stations dpuration) dans la conception des projets

    damnagement.

    Une analyse critique de la situation peut amener soulever quelques questions : lemploi de ces techniques

    alternatives est-il pertinent et justifi ? Peut-on rellement se passer des techniques classiques ? Les

    techniques alternatives prsentent-elles des performances suffisantes ? Sont-elles vraiment moins onreuses ?

    Comment sont-elles perues ? Leur emploi actuel est-il un gage de leur prennit ou est-ce uniquement un

    phnomne de mode ?

    Autant de questions qui suscitent une rflexion approfondie afin de guider les acteurs de leau en gnral, et

    les bureaux dtudes en particulier, vers un changement de stratgies dans la gestion des eaux.

    Ainsi, ce projet de fin dtudes sattache rpondre ces interrogations en mettant en relation tous les

    lments caractrisant ces techniques, en particulier lefficacit de dpollution des eaux, les conditions

    dutilisation et bien sr les cots, pour en dgager des conclusions sur la base dtudes comparatives. Par

    ailleurs, une analyse du contexte rglementaire a t ralise et lacceptabilit de ces techniques par tous les

    acteurs des projets a t sonde au moyen dune enqute. Enfin, le mmoire se termine par une tude de cas

    de gestion alternative des eaux sur le projet Rives du Bohrie Ostwald dans la banlieue strasbourgeoise

    (Bas-Rhin).

    Mots cls : techniques alternatives, eaux pluviales, eaux uses, efficacit, acceptabilit sociale.

    ABSTRACT We attend for some years the development of alternative technologies in the current climate which forwards

    the sustainable development principles in its environmental, economic and social aspects.

    In this context, the alternative techniques of storm water and waste water management (wet ponds, swales,

    reed beds filters) begin seriously to compete with the classical techniques (hydrocarbon separators,

    decanters, water-treatment plants) in the conception of urban development projects.

    A critical analysis of that situation can raise some questions: is the use of these alternatives techniques relevant

    and justified? Can we really do without the classical techniques? Are the alternative techniques efficient

    enough? Are they really less expensive? How are they perceived? Is their current use a security of their

    perpetuity or is it only a phenomenon of fashion?

    So many questions which arouse an in-depth reflection to guide actors concerned in water management in

    general and engineering consulting firms in particular towards a change of strategy in the management of

    water.

    So, this civil-engineering graduation project attempts to answer these questions by putting in relation all the

    elements characterising these techniques, in particular the efficiency of waters purification, the conditions of

    use and naturally the costs, to draw conclusions on the basis of comparative studies. Besides, an analysis of the

    regulatory context was realised and the alternatives technologies acceptability was sounded by means of a

    sample survey by all the actors of projects. Finally, the report ends with a case study of an integrated rainwater

    management into the project "Rives du Bohrie" in Ostwald situated in the suburb of Strasburg (Bas-Rhin).

    Keywords: alternative techniques, rain water, waste water, efficiency, social acceptability.

  • 4 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    SOMMAIRE

    INTRODUCTION ..................................................................................................................... 9

    PARTIE 1 : PRESENTATION ET ENJEUX ........................................................................................10

    1. Dfinition du cadre de ltude ................................................................................................................. 10 1.1. But de ltude .................................................................................................................................. 10 1.2. Cadre de ltude .............................................................................................................................. 10

    2. Prsentation des techniques alternatives................................................................................................ 10 2.1. Enjeux et problmatique de la gestion des eaux ............................................................................ 10 2.2. Dfinition des techniques alternatives ........................................................................................... 12 2.3. Principaux avantages ....................................................................................................................... 12 2.4. Principaux freins leur utilisation ................................................................................................... 13

    PARTIE 2 : ASPECT JURIDIQUE ET REGLEMENTAIRE .........................................................................14

    1. Contexte ................................................................................................................................................... 14

    2. Dispositions lgislatives et rglementaires .............................................................................................. 14 2.1. Rglementation relative aux eaux pluviales .................................................................................... 14 2.2. Rglementation relative aux eaux uses......................................................................................... 15

    3. Conclusion ................................................................................................................................................ 15

    PARTIE 3 : ETAT DES LIEUX DES TECHNIQUES CLASSIQUES .................................................................16

    1. Techniques classiques en eaux pluviales ................................................................................................. 16 1.1. Sparateurs hydrocarbures .......................................................................................................... 16 1.2. Dcanteurs ...................................................................................................................................... 18 1.3. Dbourbeurs ................................................................................................................................... 21 1.4. Autres systmes .............................................................................................................................. 22 1.5. Conclusions sur l'efficacit des ouvrages ........................................................................................ 23

    2. Techniques classiques en eaux uses ...................................................................................................... 24 2.1. Assainissement collectif : Station dpuration ................................................................................ 24 2.2. Assainissement non collectif (autonome) ....................................................................................... 25 2.3. Conclusions sur l'efficacit des ouvrages ........................................................................................ 29

    PARTIE 4 : TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX PLUVIALES..............................................................30

    1. Nature et caractristiques des eaux pluviales ......................................................................................... 30 1.1. Dfinition des principaux paramtres de pollution ........................................................................ 30 1.2. Quantits de pollution selon la provenance des eaux .................................................................... 30 1.3. Dfinition des types de pollution .................................................................................................... 32

    2. Techniques de dpollution....................................................................................................................... 33 2.1. Dcantation ..................................................................................................................................... 33 2.2. Filtration .......................................................................................................................................... 34 2.3. Phyto-rmdiation ou dpollution par les plantes ......................................................................... 34

    3. Prsentation des systmes alternatifs en eaux pluviales ........................................................................ 34 3.1. Noues - fosss enherbs ................................................................................................................. 34 3.2. Tranches drainantes ...................................................................................................................... 36 3.3. Puits dabsorption ........................................................................................................................... 37 3.4. Bassins secs et en eau ..................................................................................................................... 39 3.5. Chausses structure rservoir ...................................................................................................... 42 3.6. Toitures terrasses et toitures vgtalises..................................................................................... 44 3.7. Citernes ........................................................................................................................................... 46 3.8. Autres systmes .............................................................................................................................. 47

    4. Conditions dutilisation des systmes alternatifs .................................................................................... 49 4.1. Caractristiques en fonction des contraintes du site ...................................................................... 49 4.2. Choix dune technique en fonction du site ..................................................................................... 51

  • 5 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    5. Comparaison des cots ............................................................................................................................ 52 5.1. Rcapitulatif des cots des techniques alternatives ....................................................................... 52 5.2. Approche des cots par rapport aux techniques classiques ........................................................... 53 5.3. Conclusion ....................................................................................................................................... 55

    6. Comparaison de lefficacit des techniques ............................................................................................ 55 6.1. Efficacit des techniques alternatives ............................................................................................. 55 6.2. Conclusions ..................................................................................................................................... 56

    7. Comparaison multicritre des techniques alternatives ........................................................................... 56 7.1. Objet de ltude .............................................................................................................................. 56 7.2. Attribution des notes et pondrations ............................................................................................ 57 7.3. Rsultats .......................................................................................................................................... 58 7.4. Conclusions ..................................................................................................................................... 58

    8. Calcul de la pollution ................................................................................................................................ 59 8.1. Prcisions et hypothses de calculs de la DDT ................................................................................ 59 8.2. Etablissement dune feuille de calcul .............................................................................................. 60

    PARTIE 5 : TECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX USEES ...................................................................61

    1. Nature et caractristiques des eaux uses .............................................................................................. 61 1.1. Dfinition des principaux paramtres de pollution ........................................................................ 61 1.2. Notion dquivalent habitant (EH) .................................................................................................. 61 1.3. Dfinition des types deaux uses ................................................................................................... 61 1.4. Charges polluantes des eaux uses ................................................................................................. 62

    2. Terminologie pr-requise - Techniques de dpollution ........................................................................... 62

    3. Prsentation des systmes alternatifs en eaux uses ............................................................................. 63 3.1. Lagunage ......................................................................................................................................... 63 3.2. Filtre infiltration-percolation ........................................................................................................ 66 3.3. Filtres plants de roseaux ............................................................................................................... 67 3.4. Autres systmes .............................................................................................................................. 69

    4. Conditions dutilisation des systmes alternatifs .................................................................................... 71

    5. Comparaison des cots ............................................................................................................................ 72 5.1. Rcapitulatif des cots des techniques alternatives ....................................................................... 72 5.2. Cots par rapport aux techniques classiques .................................................................................. 72

    6. Comparaison de lefficacit des techniques ............................................................................................ 72 6.1. Efficacit des techniques alternatives ............................................................................................. 72 6.2. Conclusions ..................................................................................................................................... 73

    7. Comparaison multicritre des techniques ............................................................................................... 74 7.1. Objet de ltude et notation ........................................................................................................... 74 7.2. Rsultats .......................................................................................................................................... 74 7.3. Conclusions ..................................................................................................................................... 74

    8. Calcul de la pollution ................................................................................................................................ 74

    PARTIE 6 : ACCEPTABILITE SOCIALE ............................................................................................75

    1. Objet ........................................................................................................................................................ 75

    2. Mthodologie et questions de lenqute ................................................................................................ 75

    3. Rsultats et commentaires ...................................................................................................................... 75 3.1. Participations .................................................................................................................................. 75 3.2. Rsultats .......................................................................................................................................... 76

    4. Commentaires, axes de rflexion et pistes damlioration ..................................................................... 80 4.1. La connaissance des techniques et pratiques dutilisation actuelles .............................................. 80 4.2. Lavenir des techniques alternatives ............................................................................................... 80 4.3. Les caractristiques et les performances des techniques alternatives ........................................... 81 4.4. La communication et les informations ............................................................................................ 81 4.5. Le volet commercial et financier ..................................................................................................... 82 4.6. Rflexions diverses .......................................................................................................................... 83

    5. Conclusions .............................................................................................................................................. 83

  • 6 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    PARTIE 7 : ETUDE DE CAS LES RIVES DU BOHRIE A OSTWALD .........................................................84

    1. Prsentation du projet ............................................................................................................................. 84

    2. Assainissement pluvial du projet ............................................................................................................. 84 2.1. Gestion des eaux pluviales de voiries.............................................................................................. 84 2.2. Gestion des eaux pluviales de toitures et des espaces verts .......................................................... 85 2.3. Justification des techniques alternatives ........................................................................................ 85

    3. Vrification de limpact sur le milieu naturel ........................................................................................... 85 3.1. Donnes hydrologique du site ........................................................................................................ 85 3.2. Impact de la pollution chronique .................................................................................................... 86 3.3. Impact de la pollution accidentelle ................................................................................................. 86

    4. Conclusion ................................................................................................................................................ 86

    CONCLUSION .......................................................................................................................87

    BIBLIOGRAPHIE ....................................................................................................................88

    Ouvrages, articles et revues .............................................................................................................................. 88

    Sites Internet ..................................................................................................................................................... 90

  • 7 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    LISTE DES FIGURES

    Figure 1 : Les grandes tapes de lassainissement ................................................................................................ 10

    Figure 2 : Sparateur hydrocarbures.................................................................................................................. 16

    Figure 3 : Sparateur hydrocarbures Techneau avec by-pass ............................................................................ 16

    Figure 4 : Schma dun dcanteur horizontal ....................................................................................................... 18

    Figure 5 : Schma dun dcanteur flux horizontal (thorie de Hazen) ............................................................... 19

    Figure 6 : Schma dun dcanteur lamellaire ........................................................................................................ 19

    Figure 7 : Dcanteurs contre-courant ( gauche), dcanteurs courant crois (au centre) et dcanteur

    particulaire lamellaire en acier de Techneau ( droite) ........................................................................................ 20

    Figure 8 : Schma type dun dbourbeur .............................................................................................................. 21

    Figure 9 : Schma de fonctionnement dune station dpuration ........................................................................ 24

    Figure 10 : Schma de principe dune fosse septique ........................................................................................... 26

    Figure 11 : Dcanteur-digesteur horizontal de Sebico .......................................................................................... 27

    Figure 12 : Micro station dpuration WPL Diamond ........................................................................................... 28

    Figure 13 : Schma dun bac graisse .................................................................................................................. 29

    Figure 14 : Noue ( gauche) et fosss d'infiltration ( droite) quipant le quartier Vauban Fribourg ............... 35

    Figure 15 : Schma dune tranche drainante ( gauche) et Tranche dinfiltration Lyon ( droite) ................ 36

    Figure 16 : Schma dun puits dinfiltration .......................................................................................................... 38

    Figure 17 : Bassin en eau ....................................................................................................................................... 39

    Figure 18 : Bassin sec ............................................................................................................................................ 39

    Figure 19 : Profil en travers dune chausse rservoir (lotissement au lieu-dit "Kreuzel" Rossfeld) ................. 42

    Figure 20 : Chausse a structure rservoir avec infiltration ................................................................................. 42

    Figure 21 : Principe de stockage deau en toiture ................................................................................................. 44

    Figure 22 : Toiture vgtalise Optigreen ............................................................................................................. 44

    Figure 23 : Types de vgtation dune Toiture vgtalise .................................................................................. 45

    Figure 24 : Cuve de rcupration eau de pluie Aquamop de Simop ..................................................................... 46

    Figure 25 : Le module d'pandage Graf ................................................................................................................ 47

    Figure 26 : Parking vgtalis ( gauche) et revtements absorbants ( droite) ................................................. 48

    Figure 27 : Graphique des abattements des systmes pour chaque paramtre .................................................. 56

    Figure 28 : Classes de qualit de leau douce pour quelques paramtres chimiques et microbiologiques ......... 59

    Figure 29 : Principe de la mthode de dilution ..................................................................................................... 60

    Figure 30 : Charge polluante journalire produite par quivalent-habitant ........................................................ 61

    Figure 31 : Macrophytes en plan deau................................................................................................................. 63

    Figure 32 : Coupe transversale dun systme classique de lagunage ................................................................... 63

    Figure 33 : Lagunage naturel Gommersdorf ( gauche) et Lagunage r ( droite) ........................................ 64

    Figure 34 : Systme de bassin dinfiltration-percolation ...................................................................................... 66

    Figure 35 : Schma dun filtre plant coulement vertical ................................................................................ 67

    Figure 36 : Schma dun filtre plant coulement horizontal ............................................................................ 68

    Figure 37 : Principe des lits plants de macrophytes ............................................................................................ 69

    Figure 38 : Jardins filtrants Phytorestore ............................................................................................................ 70

    Figure 39 : Lits filtrants (a gauche) et tertre dinfiltration ( droite)..................................................................... 70

    Figure 40 : Graphique des abattements des systmes pour chaque paramtre .................................................. 73

    Figure 41 : Frquence dutilisation ....................................................................................................................... 76

    Figure 42 : Obectifs d'un amnagement ............................................................................................................... 77

    Figure 43 : Connaissance des possibilits ............................................................................................................. 77

    Figure 44 : Prise en compte du dveloppement durable ...................................................................................... 78

  • 8 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    Figure 45 : Les techniques alternatives en tant qu'argument de vente ................................................................ 78

    Figure 46 : Emprises ddies aux techniques ....................................................................................................... 79

    Figure 47 : Plan damnagement gnral de la ZAC ............................................................................................. 84

    Figure 48 : Gestion des eaux de voiries ................................................................................................................. 84

    Figure 49 : Gestion des eaux de toitures............................................................................................................... 85

    LISTE DES TABLEAUX

    Tableau 1 : Exemple de sparateurs du fournisseur Franceaux ........................................................................... 17

    Tableau 2 : Les 3 types de dcanteurs lamellaires ................................................................................................ 20

    Tableau 3 : Taux dabattement des MES selon la vitesse de chute ...................................................................... 21

    Tableau 4 : Charges et concentrations des eaux de ruissellement pluvial de voirie, parking, toitures et espaces

    verts ...................................................................................................................................................................... 32

    Tableau 5 : Masses de polluants rejetes dans les eaux de ruissellement (en kg/ha/an) .................................... 32

    Tableau 6 : Masses de polluants (en kg) vhicules par hectare de surface impermabilise (toitures et

    chausses) pour des vnements de 6 mois 5 ans de priode de retour .......................................................... 33

    Tableau 7 : Rendements sur les flux annuels ........................................................................................................ 35

    Tableau 8 : Exemple dabattement de tranche dinfiltration mesur ................................................................. 37

    Tableau 9 : Taux d'abattement des matires en suspension contenue dans les eaux pluviales .......................... 40

    Tableau 10 : Rendement puratoire en fonction du temps de sjour (en %) ....................................................... 40

    Tableau 11 : Abattement moyen des chausses rservoirs .................................................................................. 43

    Tableau 12 : Choix dune technique alternative EP en fonction des contraintes du site ...................................... 51

    Tableau 13 : Choix dune technique alternative EP en fonction du type durbanisme ......................................... 52

    Tableau 14 : Tableau des cots des techniques alternatives en eaux pluviales ................................................... 52

    Tableau 15 : Comparaison dune noue avec un rseau EP ................................................................................... 54

    Tableau 16 : Comparaison dune noue avec un rseau EP (sans prise en compte du foncier) ............................. 54

    Tableau 17 : Comparaison dune chausse rseroir avec une chausse classique ............................................... 54

    Tableau 18 : Tableau des abattements moyen des techniques alternatives EP ................................................... 55

    Tableau 19 : Critres de notation ......................................................................................................................... 57

    Tableau 20 : Pondrations des critres en fonction du milieu ............................................................................. 57

    Tableau 21 : Rsultats de ltude comparative des techniques alternatives EP ................................................... 58

    Tableau 22 : Charges polluantes des eaux uses domestiques ............................................................................ 62

    Tableau 23 : Types de laguange naturel ............................................................................................................... 64

    Tableau 24 : Choix dune technique alternative EU en fonction des contraintes du site ..................................... 71

    Tableau 25 : Choix dune technique alternative EU en fonction de la capacit et de lemprise disponible ......... 71

    Tableau 26 : Tableau des cots des techniques alternatives en eaux uses ........................................................ 72

    Tableau 27 : Tableau des abattements moyen des techniques alternatives EU .................................................. 72

    Tableau 28 : Tableau des abattements moyen des techniques alternatives EU par rapport aux techniques

    classiques .............................................................................................................................................................. 73

    Tableau 29 : Rsultats de ltude comparative des techniques alternatives EU .................................................. 74

    Tableau 30 : Taux de participation lenqute ..................................................................................................... 75

    Tableau 31 : Impact de la pollution chronique ..................................................................................................... 86

  • 9 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    INTRODUCTION

    Dans le cadre de ma formation dingnieur en Gnie Civil, jai effectu mon stage de fin dtudes dans le

    bureau dtudes LOLLIER Ingnierie. Son grant, M. Samuel LOLLIER, ma propos et confi la mission de

    fournir une tude dtaille des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en

    amnagement.

    Ltude doit mener une justification ou non de lemploi des techniques alternatives pour remplacer terme

    les techniques classiques (sparateurs dhydrocarbures, dcanteurs, stations dpuration).

    Ces techniques alternatives constituent notamment un enjeu considrable pour tous les bureaux dtudes. En

    effet, ces derniers doivent capitaliser un certain nombre de connaissances et changer leur mode de conception

    habituel des ouvrages pour pouvoir rpondre aux nouvelles exigences de leurs clients qui sont dsormais

    rsolument orientes vers des amnagements durables.

    Ainsi, les objectifs de ce travail sont danalyser en dtail le fonctionnement des principaux systmes alternatifs

    mais aussi des systmes classiques, de conclure sur leur efficacit, leurs cots, leurs avantages et inconvnients

    et leurs conditions dutilisation. Ltude a pour objet de comparer tous les paramtres affrents ces

    techniques, pour en dgager des conclusions prcises et dtablir des tableaux de synthse directement

    exploitables par le bureau dtudes.

    Afin datteindre ces objectifs, il convient de raliser un travail de recherche bibliographique important, puis de

    mettre en relation toutes les informations recueillies afin de proposer plusieurs tudes comparatives et den

    analyser les rsultats.

    Ce mmoire dbute par une prsentation des techniques alternatives ainsi que les enjeux, ensuite il aborde

    laspect juridique et rglementaire li leur utilisation, puis il propose successivement un tat des lieux des

    techniques classiques, une tude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales puis uses. Enfin le

    mmoire se termine sur une analyse de lacceptabilit sociale de ces techniques alternatives, et un exemple

    pratique bas sur un projet rel.

  • 10 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    PARTIE 1 : PRESENTATION ET ENJEUX

    1. DEFINITION DU CADRE DE LETUDE

    1.1. BUT DE LETUDE

    Le prsent travail a principalement pour objectif danalyser les caractristiques des diffrentes techniques

    (classiques et alternatives) de gestion des eaux pluviales et uses et de les confronter, dtudier les cots et

    lefficacit des systmes alternatifs et les comparer aux systmes classiques, de dfinir les conditions

    dutilisation de ces techniques alternatives, danalyser le cadre rglementaire li leur emploi et de mesurer

    lacceptabilit sociale attache leur utilisation.

    1.2. CADRE DE LETUDE

    Lassainissement des agglomrations a pour but dassurer la collecte, le transit, au besoin la rtention de

    lensemble des eaux pluviales et uses, et de procder aux traitements avant leur rejet dans le milieu naturel.

    FIGURE 1 : LES GRANDES ETAPES DE LASSAINISSEMENT [1]

    Le projet de fin dtudes sintresse particulirement ltape qui concerne le traitement des eaux pluviales et

    uses, aussi bien par les systmes classiques que les systmes alternatifs. Toutefois, il est important de noter

    que la plupart de ces systmes assurent plusieurs tapes de ces processus de gestion. Par exemple, les bassins

    dinfiltration combinent la fois les fonctions de stockage, de traitement et de rejet au milieu naturel.

    2. PRESENTATION DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

    2.1. ENJEUX ET PROBLEMATIQUE DE LA GESTION DES EAUX

    2.1.1. EVOLUTION HISTORIQUE

    Les techniciens conoivent et dimensionnent les systmes dassainissement et de drainage selon le mme

    concept depuis 150 ans, savoir vacuer le plus loin et le plus vite possible les eaux de toute nature . En

    effet, le dveloppement urbain a trs vite t associ la ncessit de se protger contre les inondations et

    dvacuer les eaux uses, puis les eaux pluviales. Ainsi, le concept du tout--lgout ou du tout au

    rseau est choisi au dbut du XIXme

    sicle. Cest partir de la fin du XIXme

    sicle quon assiste au

    dveloppement des rseaux dassainissement suite la loi du 10 juillet 1894 sur le tout--lgout . Ce

    concept prdomine jusquaux annes 1950 [2][3].

    Dans les annes 1960-1970, la gnralisation de lautomobile et le dveloppement de lhabitat individuel et des

    grandes zones commerciales conduisent une augmentation considrable de lurbanisation et des surfaces

    impermabilises. Ce dveloppement rvle les limites des rseaux et de leur structure qui ramne les flux

    hydrauliques de la priphrie nouvellement urbanise vers les centres urbains. Les dbordements de rseaux

    COLLECTE TRANSIT TRAITEMENT

    STOCKAGE SURVERSE MILIEU NATUREL

  • 11 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    sont de plus en plus importants. Se dveloppe alors un concept hydraulique, notamment prconis par

    lInstruction Technique de 1977. Ce sont les bassins de retenue qui visent ralentir lcoulement sur les

    surfaces urbanises.

    Depuis certains vnements catastrophiques marquants (notamment de type inondations), les principes dune

    gestion intgre de leau dans la ville sont progressivement formaliss et diffuss. Ces principes se placent

    mme au cur des proccupations des lus et de tous les acteurs intervenant dans les projets.

    2.1.2. CONSTATS

    Lurbanisation impermabilise lespace : leau ne sinfiltre pas dans le sol et les surfaces lisses favorisent

    lacclration du ruissellement [36] ;

    Les rseaux enterrs cotent chers et acclrent la monte des eaux dans les rivires : rfection de

    chausse pour chaque intervention, problme de dtection des fuites, vacuation rapide de leau, risques

    dinondation accrus en aval ;

    Les eaux pluviales sont ingalement charges en pollution : plus elles ruissellent, plus elles risquent de se

    charger en remettant en suspension les pollutions ;

    Tout ce qui est enterr disparat des proccupations quotidiennes des habitants. Seuls les vnements et

    dysfonctionnement du cycle de leau sont comments : inondations, assecs, et leurs multiples arrts ;

    Les eaux pluviales ne sont pas ou peu valorises : le potentiel est encore peu utilis ;

    Certaines stations dpuration prsentent des capacits limites cause de laugmentation de la

    dmographie et de lurbanisation ;

    Le traitement des eaux uses en station dpuration utilise des procds plus ou moins chimiques, dont

    certains sont nuisibles lenvironnement.

    2.1.3. OBJECTIFS

    La collecte et la dpollution des eaux pluviales et uses constituent un impratif pour la prservation du cycle

    de leau. A ce titre, l'assainissement des eaux est une tape dcisive, qui permet de maintenir la qualit de

    l'environnement et des nombreuses activits lies l'eau (tourisme, pisciculture, agriculture, industrie...) et de

    prvenir des risques dinondations.

    Afin de mieux grer les eaux pluviales et uses, il convient donc de procder aux actions suivantes :

    Intgrer la gestion des eaux pluviales dans les amnagements. La rcupration de leau de pluie

    savre tre un moyen efficace pour raliser des conomies deau dans un contexte de dficit local. De

    plus, la gestion en surface des eaux pluviales contribue faire pntrer la nature en ville, dynamise les

    espaces publics, et peut avoir des vertus pdagogiques intressantes valoriser ;

    Grer et diffrencier les eaux selon leur provenance ;

    Limiter limpact de limpermabilisation sur le milieu naturel et le risque dinondation et de pollution :

    laugmentation des surfaces impermables engendre des apports deaux pluviales importants dans le

    rseau hydrographique de surface ainsi quune dgradation de la qualit des cours deau ;

    Assurer une meilleure gestion au plus prs du cycle naturel et une meilleure prservation de la

    ressource en eau en permettant linfiltration des eaux pluviales sur place ;

    Traiter les eaux uses cologiquement avant de les rejeter dans le milieu naturel pour soulager les

    infrastructures actuelles.

  • 12 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    2.2. DEFINITION DES TECHNIQUES ALTERNATIVES

    On entend par techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses toutes les techniques dont le

    concept soppose au principe du tout au rseau. Leur objectif est non plus dvacuer le plus loin et le plus vite

    possible les eaux mais de les retarder et/ou de les infiltrer. Ces techniques constituent une alternative au

    rseau traditionnel de conduites, ce qui justifie leur nom. On parle galement de solutions compensatoires

    (sous-entendu des effets de lurbanisation) [4].

    Elles peuvent tre utilises de manire autonome, cest--dire sans rseau de conduites, ou bien peuvent tre

    associs un rseau dassainissement classique. Elles peuvent tre prsentes toutes les chelles

    damnagement : au niveau de la parcelle (puits, citerne, toits stockant, tertre dinfiltration), au niveau

    secondaire (tranches, chausses structure rservoir, noues) ou au niveau primaire (bassins en eau,

    lagunage, filtres plants de roseaux).

    2.2.1. TECHNIQUES ALTERNATIVES DE GESTION DES EAUX PLUVIALES

    Les techniques alternatives de gestion des eaux pluviales reposent sur deux principes : la rtention de leau

    pour rguler les dbits et limiter la pollution des milieux naturels et linfiltration de leau dans le sol, lorsquelle

    est possible, pour rduire les volumes scoulant vers laval.

    2.2.2. TECHNIQUES ALTERNATIVES DE GESTION DES EAUX USEES

    On dfinit par ces techniques, toutes celles qui sappuient sur le modle de lauto-puration de leau qui

    stablit dans les milieux humides. Ces techniques offrent lavantage de ne pas utiliser de produits chimiques

    de traitement, dassurer un fonctionnement plus conome en nergie, de rduire les cots dexploitation et de

    permettre dans certains sites une meilleure insertion paysagre [37].

    2.3. PRINCIPAUX AVANTAGES

    Lutilisation de ces techniques alternatives dans la gestion des eaux permettent :

    damnager : Lurbanisation de secteurs o les rseaux de collecte sont saturs est possible, alors que

    les techniques classiques ne le permettent plus. Elles sadaptent au site, ce qui permet de concevoir

    des projets damnagement et dassainissement en fonction des contraintes et des potentialits de

    celui-ci. Par ailleurs, elles sont bien adaptes au phasage du dveloppement dun projet

    durbanisation. En effet, au lieu de prvoir un grand et unique ouvrage laval de la zone urbaniser,

    il est possible den construire plusieurs au fur et mesure de lurbanisation.

    de participer lamlioration du cadre de vie : Les espaces amnags pour la gestion de leau peuvent

    jouer un rle structurant et paysager. Moins minraux, moins denses, ils constituent souvent des

    espaces de vie collectifs (jardins, terrains de sports, placettes).

    de participer lducation environnementale du citoyen : Le caractre simple, local et visible des

    ouvrages contribue la sensibilisation et lducation environnementale des citoyens. Ils peuvent

    tre des acteurs de la gestion de leau.

    de matriser les risques dinondation : La gestion la source permet de rduire les risques

    dinondation en aval. En effet, il sagit de limiter limpermabilisation des surfaces pour diminuer les

    quantits deau qui ruissellent. Elle permet galement de limiter les volumes raccords aux rseaux

    pour viter leur dbordement en aval.

  • 13 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    de matriser les risques environnementaux : Les techniques doivent permettre de prserver

    lalimentation naturelle des nappes et des cours deau, la qualit des milieux naturels et les usages de

    leau. Linfiltration sur place permet de maintenir les flux dalimentation naturelle des nappes et petits

    cours deau amont, participant ainsi au maintien de la ressource. De plus, les eaux pluviales,

    interceptes au plus prs du lieu o elles tombent sont moins charges en polluants, la pollution des

    milieux rcepteurs est ainsi rduite.

    dintroduire lcologie dans lpuration des eaux : Les eaux pluviales et uses peuvent tre traites par

    des procds biologiques et naturels. En effet, pour purifier les eaux, on peut utiliser les capacits

    naturelles de filtrage et dabsorption des plantes et des vgtaux (phnomnes d'auto-puration),

    comme les macrophytes par exemple.

    d'optimiser les cots : Lexprience montre souvent que les solutions alternatives sont moins

    onreuses en investissement que les solutions classiques. De plus, la plurifonctionnalit des

    quipements permet doptimiser le cot global des oprations et les cots dentretien. Le fait de

    soulager les rseaux de collecte permet galement de limiter les investissements en station

    dpuration et de rduire limportance des dgts lis aux dbordements [3].

    2.4. PRINCIPAUX FREINS A LEUR UTILISATION

    Les techniques alternatives sont encore peu utilises car :

    Elles sont nouvelles, donc elles sont lobjet de nombreux a priori, notamment concernant

    lvolution de leur fonctionnement dans le temps, leur conception, leur ralisation et leur

    entretien. Elles ncessitent galement de convaincre les matres douvrages, quils soient publics

    ou privs ;

    Elles sont complexes, cest--dire quelles peuvent prendre des formes diverses qui affectent

    considrablement lamnagement dune zone. De plus, leur conception exige une concertation

    forte entre diffrents acteurs qui nont pas forcment lhabitude de travailler ensemble, cest--

    dire entre les techniciens de leau (hydrauliciens, hydrologues, gotechniciens, hydrogologues,

    hydrobiologistes, gnie-civilistes) mais aussi entre les acteurs de la conception urbaine

    (amnageurs, architectes, paysagistes, techniciens, conomistes, juristes) ;

    Elles sont multifonctionnelles. Certaines techniques alternatives assurent dautres fonctions que

    leur fonction hydraulique. Par exemple, les chausses structure rservoir permettent

    simultanment la circulation des vhicules et le stockage provisoire de leau ;

    Elles sont dpendantes de leur environnement, quil soit physique, social ou intentionnel.

    Lenvironnement va influer sur lensemble de la vie de ces techniques, de la conception

    lentretien et la gestion [2].

  • 14 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    PARTIE 2 : ASPECT JURIDIQUE ET REGLEMENTAIRE

    1. CONTEXTE

    Les premiers textes modernes concernant le droit de leau remontent aux codes

    napoloniens. Leur objectif principal tait de dterminer le rgime de proprit de

    leau. La qualit de leau distribue est rapidement devenue un enjeu majeur de

    sant publique face aux risques dpidmie.

    Dans la lutte contre la pollution et pour la restauration de la qualit des milieux,

    trois textes lgislatifs sappliquent :

    La loi sur leau du 16 dcembre 1964 qui a organis la gestion dcentralise de leau par bassin

    versant. Il s'agit de l'un des principaux textes lgislatifs rgissant la gestion des ressources en eau en

    France. Cette loi affirme la volont d'instaurer un quilibre entre l'alimentation en eau potable des

    populations et les besoins des secteurs de l'agriculture et de l'industrie.

    La loi sur leau du 3 janvier 1992 consacre leau en tant que patrimoine commun de la Nation . Elle

    a renforc limpratif de protection de la qualit et de la quantit des ressources en eau. Elle fixe le

    cadre global de la gestion de l'eau en France, sous tous ses aspects (ressources, police de l'eau,

    tarification, gestion du service, etc.).

    La loi sur leau et les milieux aquatiques (LEMA) du 30 dcembre 2006 dont lambition premire est

    de permettre datteindre les objectifs de la Directive Cadre Europenne sur lEau (DCE) doctobre

    2000, en particulier le bon tat des eaux dici 2015.

    Par ailleurs, une grande partie de la rglementation franaise dcoule des directives europennes et

    notamment de la Directive Cadre sur lEau (DCE) qui a t transpose en droit franais par la loi du 21 avril

    2004. La directive organise notamment la gestion de leau en sinspirant largement de ce qui a t fait depuis

    plusieurs dcennies en France.

    2. DISPOSITIONS LEGISLATIVES ET REGLEMENTAIRES

    Ce point aborde de manire synthtique le cadre juridique de la gestion des eaux. Une description dtaille de

    ces aspects rglementaires a t ralise et est jointe en annexes (Annexes A).

    2.1. REGLEMENTATION RELATIVE AUX EAUX PLUVIALES

    Les dispositions rglementaires relatives lassainissement sont parpilles dans plusieurs codes (notamment

    le Code civil, le Code de lurbanisme, le Code Gnral des Collectivits Territoriales, le Code de la sant

    publique), mais aussi dans divers textes de loi et dcrets non codifis, complts par des circulaires et des

    instructions techniques. On retiendra [5][38] :

    Les articles 640, 641 et 681 du Code Civil qui permettent de lgifrer en matire de ruissellement des

    eaux de pluies. Ces articles incitent les propritaires recourir aux techniques alternatives pour

    vacuer les eaux pluviales de leur terrain.

    Les dispositions de la Loi sur leau du 3 janvier 1992 imposant une planification de leau avec

    llaboration de schmas directeurs (SDAGE et SAGE) ainsi que la dlimitation dun zonage

    dassainissement. La police de l'eau est exerce par plusieurs services de l'Etat, regroups sous

  • 15 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    l'autorit du prfet au sein des MISE (Missions Inter-Services de l'Eau). Les MISE interviennent

    directement dans le domaine de leau lchelle locale (Dpartement).

    Le Code lUrbanisme, par lintermdiaire de nombreux articles, qui assure une liaison entre urbanisme

    et assainissement. Les documents durbanisme rglementaire (PLU) ou outils durbanisme

    oprationnel (ZAC) peuvent favoriser lusage de ces techniques alternatives.

    La rglementation est galement encadre par des articles du Code de la Sant Publique, du Code de

    la Voirie Routire et le Code Rural. Par ailleurs, des dispositions spcifiques sont applicables aux

    installations classes pour la protection de lenvironnement.

    2.2. REGLEMENTATION RELATIVE AUX EAUX USEES

    En France, les textes de loi concernant la gestion des eaux uses sont nombreux, quil sagisse dun

    assainissement collectif ou non collectif. Il se dgage toutefois quelques grands principes en matire

    dassainissement, savoir :

    La directive CEE sur les eaux uses du 21 mai 1991 qui impose depuis 2005 un systme

    d'assainissement collectif dans toutes les collectivits de plus de 2 000 habitants.

    La loi sur leau du 3 janvier 1992 qui exige que tout immeuble d'habitation doit tre raccord un

    rseau d'assainissement collectif ou tre dot d'un systme d'assainissement autonome. Le

    consommateur supporte la charge de l'assainissement de ses eaux uses.

    Le droit franais qui met en uvre le principe du pollueur-payeur pour tous les utilisateurs de

    l'eau. Le consommateur doit participer la protection de la ressource puisqu'il contribue sa pollution

    par le rejet de ses eaux uses.

    Le Code des Communes qui prcise dans larticle L.372-1-1 (aujourdhui repris larticle L.2224-8 du

    Code Gnral des Collectivits Territoriales) que les communes prennent obligatoirement en charge

    les dpenses relatives aux systmes d'assainissement collectif [] Elles peuvent prendre en charge les

    dpenses d'entretien des systmes d'assainissement non collectif .

    3. CONCLUSION

    Lencadrement juridique de gestion des eaux pluviales et des eaux uses relve de nombreuses dispositions

    lgislatives et rglementaires trs disperses. Cependant, la rglementation va globalement dans le sens de

    lutilisation des techniques alternatives en contraignant les propritaires immobiliers (Code Civil) et en donnant

    des moyens dactions aux collectivits (Code de lenvironnement, Code de lUrbanisme, Code de la sant

    publique). Les collectivits, aux travers dinstruments de planification comme par exemple le SDAGE et les

    actions de la police de leau (MISE), peuvent mettre en adquation leurs documents rglementaires

    durbanisme (PLU, carte communale, etc.) et leur rglement dassainissement pour mener une relle gestion

    quilibre de la ressource en eau dans l'intrt gnral.

    Le recours aux techniques alternatives doit tre privilgi dans les projets damnagement, bien videment en

    respectant les contraintes lies la prvention des risques, et sans compromettre lobjectif de retour au bon

    tat cologique des cours deau dici 2015.

    Ainsi, le contexte juridique, par ses dispositions lgislatives et incitations financires dcoulant entre autres de

    la LEMA, a forcment remis en cause les stratgies habituelles dassainissement et va favoriser la recherche de

    solutions alternatives innovantes.

  • 16 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    PARTIE 3 : ETAT DES LIEUX DES TECHNIQUES CLASSIQUES

    1. TECHNIQUES CLASSIQUES EN EAUX PLUVIALES

    1.1. SEPARATEURS A HYDROCARBURES

    PRINCIPE

    Les sparateurs hydrocarbures (galement appels dshuileurs) sont des

    dispositifs destins piger les hydrocarbures et les matires dcantables

    contenus dans les eaux de ruissellement, tels que les huiles, les graisses et autres

    flottants. Dune manire gnrale, ils sparent les liquides lgers (de densit

    infrieure celle de leau) de la phase eau, contrairement aux dcanteurs ou

    dbourbeurs qui sparent les matires en suspension ou charries par leau, dont

    la densit est suprieure leau. Toutefois, les dshuileurs ne sont pas

    dimensionns pour traiter les MES (cf. dfinition Partie 4 - 1.1) et assurer une

    bonne dcantation [4].

    Les normes en vigueur prconisent deux classes qui correspondent la teneur rsiduelle maximale

    dhydrocarbures avant rejet [6] :

    Classe 1 : Teneur rsiduelle < 5 mg/l suivant essai norme EN 858 (Modle avec filtre coalesceur) ;

    Classe 2 : Teneur rsiduelle < 100 mg/l suivant essai norme EN 858 (Modle avec filtre coalesceur).

    Le sparateur hydrocarbures avec by-pass a les mmes fonctions quun sparateur classique, mais il permet

    galement dabsorber des dbits trs importants en cas dorage, environ 5 fois son dbit nominal. Le passage

    dans le sparateur est limit, ainsi quand le dbit est suprieur au dbit admissible, le niveau monte et passe

    dans le by-pass, et cela sans perturber le fonctionnement du sparateur [40].

    Une cellule coalescente est souvent intgre afin dacclrer le processus de sparation gravitaire, en

    favorisant lunion des microscopiques gouttelettes dhydrocarbures pour en former de plus grosses plus

    facilement pigeables. Ce filtre coalesceur, compos de pores, assure en effet une coagulation optimale des

    hydrocarbures en dispersion fine. Ces derniers sont ensuite retenues en sortie par une cloison siphode qui sert

    de pige flottants et aspire les hydrocarbures. Le sparateur est le plus souvent prcd dun compartiment

    de dbourbage et dessablage, permettant la dcantation des particules les plus grossires et protgeant ainsi

    le sparateur. Des modules lamellaires sont souvent ajouts. Enfin, un obturateur automatique vite

    lvacuation des hydrocarbures vers le rseau en cas de problme (absence dentretien ou dversement

    accidentel). Il sagit dun clapet mont

    sur un flotteur tar la densit des

    hydrocarbures. Le flotteur suit la

    couche dhydrocarbures jusqu

    obturation lorsque la capacit de

    stockage est atteinte [7][41].

    Le sparateur est dans la plupart des

    cas associ en amont un dcanteur ou

    dbourbeur. De nos jours les deux

    systmes sont intgrs.

    FIGURE 2 : SEPARATEUR A

    HYDROCARBURES [39]

    FIGURE 3 : SEPARATEUR A HYDROCARBURES TECHNEAU AVEC BY-PASS [42]

  • 17 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    EFFICACITE

    Efficacit daprs les constructeurs :

    Les principaux constructeurs (Techneau, Franceaux, Simop, Sahler, etc.) annoncent une efficacit puratoire

    caractrise par une sparation souvent suprieure 95% dhydrocarbures et ce par rapport aux normes

    AFNOR en application.

    Par exemple, le fournisseur Franceaux affiche les rendements suivants :

    Produits FRANCEAUX Rendement*

    POLYBAC NPBCK - Sparateur hydrocarbures 5 mg/l avec dbourbeur 99,88 %

    POLYBAC NPBC - Sparateur hydrocarbures 100 mg/l avec dbourbeur 97 %

    * pour une teneur rsiduelle respectivement < 5 et 100 mg/l en hydrocarbures de densit 0,85, selon norme EN 858-1.

    TABLEAU 1 : EXEMPLE DE SEPARATEURS DU FOURNISSEUR FRANCEAUX [42]

    Efficacit relle :

    On constate globalement une diminution de lefficacit lorsque le dbit augmente ou lorsque la teneur en

    hydrocarbures en entre est faible.

    Pour certaines tudes, les conclusions sur lefficacit de ces sparateurs sont positives ; les teneurs en

    hydrocarbures en sortie sont en effet assez faibles pour ces ouvrages. Pour dautres expriences, le rsultat

    puratoire est moins bon et est mme trs en de des rendements annoncs par les constructeurs.

    Face aux rsultats constats issus dexpriences ralises, il apparat que lefficacit des sparateurs

    hydrocarbures est relle contre la pollution aux hydrocarbures mais condition que les hydrocarbures soient

    libres et en abondance. Ces ouvrages seraient donc adapts pour intercepter les pollutions massives des

    stations service, des aires de lavage, des aroports et des dversements accidentels. Cependant, ces systmes

    semblent moins appropris pour les parkings et les routes o les concentrations piges restent faibles. En

    effet, les eaux de ruissellement de chausses prsentent une faible concentration en hydrocarbures libres (<

    10 mg/l).

    En dfinitive, les sparateurs seraient donc mieux adapts au traitement industriel, au traitement des eaux

    provenant dune aire de stationnement ou pour lutter contre la pollution accidentelle plutt quau traitement

    des eaux de ruissellement urbain. Le manque dexprimentations relles ralises sur de longues priodes ainsi

    quun dimensionnement peu fiable des ouvrages semblent indiquer que ces appareils ne rpondent pas

    toujours de faon satisfaisante aux besoins du traitement des rejets urbains par de temps de pluie.

    Par ailleurs, le dimensionnement des ouvrages est peu fiable, rendant difficile leur entretien : les sparateurs

    sont souvent dimensionns trop petits et pour une densit dhydrocarbures de 0.8 0.9 ne fonctionnant pas

    pour une densit suprieure 0.95 [8].

    ENTRETIEN ET COUTS

    Lentretien des sparateurs dhydrocarbures consiste essentiellement vidanger rgulirement le systme en

    boues et en hydrocarbures. Il faut donc prvoir des puits daccs au sparateur cet effet. Pour les sparateurs

    lamellaire ou coalescent, il faudra galement nettoyer les blocs lamellaires (jet sous pression). Il subsiste un

    rel problme de maintenance car les sparateurs sont souvent des ouvrages enterrs et donc difficiles

    entretenir. De nombreux dysfonctionnements sont dus un manque dentretien : obturateur cass,

    ensablement, bac non vidang

    Le cot des sparateurs varient normment en fonction du dbit de filtration mais aussi de la capacit de

    stockage en hydrocarbures et boues. Le cot dinvestissement dun sparateur varie de 4 000 9 000 en

  • 18 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    fonction de la taille et des modles [43]. Par exemple, un sparateur hydrocarbures Hydroclair avec by-pass,

    dbourbeur, filtre coalescence et obturateur automatique, dune capacit de 3 l/s de STRADAL (SHDOC3BP),

    cote 3 737 . Pour le mme systme 20 l/s (SHDOC20BP), il faut prvoir 8 881 (Tarifs du 1er

    fvrier 2009).

    L'entretien d'un sparateur hydrocarbures ncessite un pompage rgulier par un prestataire. Le volume

    pomp reprsente un peu plus dune fois le volume du sparateur hydrocarbures, pour un cot de 130 HT

    (transport) auquel est ajout un cot de 180 HT par m3 pomp [43].

    AVANTAGES ET INCONVENIENTS

    Avantages Inconvnients

    - Dpollution importante des eaux

    - Ouvrages invisibles car enterrs

    - Emprise peu leve

    - Entretien simple mais rgulier

    - Risque de colmatage

    - Perte defficacit avec des pluies

    importantes, avec des sparateurs sous

    dimensionns

    - Cot lev du systme et de la pose (levage

    et enterrement)

    1.2. DECANTEURS

    PRINCIPE

    Ces appareils utilisent le procd physique de sparation des matires en suspension (MES) dans un liquide,

    telles que les boues, sables voire des hydrocarbures. Les particules, dont la densit est suprieure l'eau,

    saccumulent au fond du dcanteur sous l'effet de la pesanteur. L'eau clarifie se situant la surface est

    ensuite dirige vers un filtre. Cette dcantation est relativement longue pour les particules trs fines qui sont

    trs sensibles aux courants du bac de dcantation.

    Pour que la dcantation puisse se faire correctement, il faut que la vitesse de l'eau soit infrieure la vitesse de

    sdimentation des particules (Vs). La vitesse de l'eau est appele charge hydraulique superficielle ou vitesse de

    Hazen (VH) et permet de dimensionner les dcanteurs.

    - Lorsque la vitesse de sdimentation des particules (Vs) est infrieure la vitesse de Hazen (VH), les

    particules ne sont pas sdimentes et partent avec l'eau vers le filtre.

    - Lorsque la vitesse de sdimentation des particules (Vs) est suprieure la vitesse de Hazen (VH), les

    particules sont piges par le dcanteur et s'accumulent au fond du bac.

    Par ailleurs, il est important de prciser pour quune dcantation particulaire soit efficace, l'coulement de

    leau l'intrieur du dcanteur doit tre laminaire. L'coulement turbulent, utilis dans les sparateurs

    hydrocarbures, est proscrire [40].

    Il existe deux types de dcantations, dtaills ci-aprs : la dcantation statique (dcanteurs horizontaux) et la

    dcantation lamellaire (dcanteurs lamellaires)

    Les dcanteurs horizontaux

    FIGURE 4 : SCHEMA DUN DECANTEUR HORIZONTAL [40]

  • 19 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    Le dcanteur horizontal est constitu d'une cuve paralllpipdique : l'eau charge de MES pntre une

    extrmit et l'eau dcante ressort l'autre suivant un coulement horizontal. Elle ncessite une surface de

    bassin de dcantation importante avec une vitesse de sdimentation gnralement faible.

    Le principe de la dcantation flux horizontal est reprsent de manire simplifie par le modle de Hazen [4].

    Selon ce modle, une particule de vitesse de chute Vc dcantant sur une hauteur H est retenue dans un bassin

    de longueur L et de surface horizontale S travers par un dbit Q si : / , avec : vitesse de

    Hazen.

    FIGURE 5 : SCHEMA DUN DECANTEUR A FLUX HORIZONTAL (THEORIE DE HAZEN) [4]

    Thoriquement, l'efficacit d'un dcanteur horizontal ne dpend que de sa vitesse de Hazen et non de sa

    hauteur ou de son temps de rtention (soit de 0,5 1,5 m/h). Cependant, les particules contenues dans l'eau

    flocule entrant dans le dcanteur prsentent toute une gamme de dimensions. Pendant leur parcours dans

    l'ouvrage les plus petites peuvent s'agglutiner entres elles, c'est le phnomne de coalescence. Leur taille, et

    donc la vitesse de sdimentation augmente avec le temps. La trajectoire devient de ce fait curviligne et

    l'efficacit de la dcantation dpend donc aussi du temps de rtention [44].

    Ainsi, les hypothses qui sont la base de la thorie de Hazen sont loin de reflter la ralit. Elles ngligent en

    particulier la turbulence et la dispersion des particules nest pas prise en compte. Il sagit pourtant dun

    phnomne important dans la plupart des ouvrages de rtention. Pour optimiser le rendement du dcanteur

    on le fait souvent prcder d'un compartiment de tranquillisation dans lequel une sensible diminution de la

    vitesse de transfert permet la dcantation des particules les plus grosses et la coalescence du floc le plus fin.

    Dcanteurs lamellaires

    Il sagit dun ouvrage de dcantation dans lequel des lamelles parallles inclines permettent de multiplier la

    surface de dcantation utile tout en rduisant la surface au sol par rapport un bassin de dcantation classique

    flux horizontal. Les dcanteurs utilisant des plaques ou des tubes ralisent galement une dcantation

    considrable plus rapide que la dcantation classique.

    La dcantation lamellaire est fonde sur le principe de la dcantation flux horizontal. Ainsi, on constate que la

    dcantation dune particule est lie uniquement au dbit Q et la surface horizontale S, et quelle est

    thoriquement indpendante de la hauteur H de dcantation. Si on rpartit le dbit Q sur n lamelles parallles

    de surface unitaire SL = S/n, on obtient une dcantation thoriquement identique celle obtenue dans le bassin

    de la figure ci-dessus. Afin de pouvoir extraire en continu les solides dcants, et pour des raisons pratiques de

    fonctionnement et dexploitation, les lamelles sont inclines dun angle , compris entre 30 et 60 par rapport

    lhorizontale selon le type de dcanteur. Une telle disposition permet, pour un rendement identique, de

    construire des ouvrages plus compacts quun bassin classique.

    FIGURE 6 : SCHEMA DUN DECANTEUR LAMELLAIRE [40]

    H

    L

    l

    S

  • 20 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    Par analogie avec la thorie de Hazen, et moyennant quelques hypothses simplificatrices (coulement

    laminaire permanent notamment), on peut dterminer la vitesse limite de dcantation dune particule

    [4] :

    . .

    Il existe 3 types de dcanteurs lamellaires [4][9] :

    Type et Sens dalimentation Avantages / Inconvnients Vitesse limite*

    Dcanteurs contre-courant

    Alimentation par le bas : leau et

    les solides dcants circulent en

    sens inverse.

    - Systmes les plus fiables car plus

    performants et plus simples dun

    point de vue hydraulique

    . l . L . .

    Dcanteurs co-courant

    Alimentation par le haut : leau

    et les solides dcants circulent

    dans le mme sens.

    - Dispositions hydrauliques plus

    complexes pour vacuer leau traite

    et pour une reprise correcte des

    solides dcants

    - Ouvrages plus hauts et plus coteux

    . l . L . .

    Dcanteurs courant croiss

    Alimentation latralement : leau

    et les solides dcants circulent

    selon des directions

    perpendiculaires parallles aux

    lamelles.

    - Ouvrages trs compacts et de faible

    hauteur

    - Problmes dquirpartition

    hydraulique du dbit sur les lamelles

    . l . L .

    *en considrant la longueur de la lamelle (L), sa largeur (l), et lcartement (e) de deux lamelles voisines TABLEAU 2 : LES 3 TYPES DE DECANTEURS LAMELLAIRES

    FIGURE 7 : DECANTEURS A CONTRE-COURANT (A GAUCHE), DECANTEURS A COURANT CROISE (AU CENTRE) [45]

    ET DECANTEUR PARTICULAIRE LAMELLAIRE EN ACIER DE TECHNEAU (A DROITE) [40]

    EFFICACITE

    Le dcanteur particulaire est dfini par le dbit maximum quil peut recevoir et par la charge hydraulique

    souhaite. Plus la charge hydraulique est faible et plus le dcanteur est efficace pour piger les MES.

    Le rendement de dcantation des MES dpendra de la vitesse de chute choisie. Plus la vitesse de chute des

    particules sera lente, plus le rendement de la dcantation sera important. Connaissant le dbit nominal Q (ou

    dbit maximum admis) du dispositif ainsi que sa surface de sparation S, on peut facilement dduire la vitesse

    de chute Vc et donc le rendement puratoire espr. Ainsi, le taux dabattement des MES avec un dbit

    dentre rgul est directement fonction de la vitesse de chute retenue pour le dimensionnement :

  • 21 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    Vitesse de chute en

    cm/s

    Vitesse de chute en

    m/h

    Rendement

    en %

    0,0003 0,01 100

    0,001 0,04 98

    0,003 0,1 95

    0,014 0,5 88

    0,027 1 80

    0,14 5 60

    0,28 10 40

    1,39 50 15

    2,78 100 10

    13,89 500 7

    27,78 1000 5 TABLEAU 3 : TAUX DABATTEMENT DES MES SELON LA VITESSE DE CHUTE [10]

    ENTRETIEN ET COUTS

    Lentretien devrait idalement tre ralis aprs chaque pisode pluvieux afin de ne pas rduire lefficacit du

    dcanteur et dviter les relargages. La rcupration des boues peut tre effectue par pompage ou ces

    dernires peuvent tre vacues directement dans le rseau deaux uses sil nest pas trop loign. Dans tous

    les cas, les dcanteurs doivent tre entretenus par une socit spcialise.

    Ces ouvrages ncessitent une vidange dans les 6 mois aprs la mise en service puis au moins une fois par an.

    Cette opration permet de vrifier les pices mcaniques de louvrage ainsi que son tanchit.

    Le cot dun dcanteur varie selon le dbit dentre. Les tarifs de STRADAL oscillent entre 2 900 pour un

    dcanteur particulaire 3 l/s en bton et 6 700 pour un dcanteur particulaire 20 l/s dans le mme matriau.

    Le cot dun dcanteur lamellaire est quant lui plus onreux et peut tre jusqu 5 8 fois suprieur au

    dcanteur particulaire.

    AVANTAGES ET INCONVENIENTS

    Avantages Inconvnients

    - Dpollution efficace des eaux

    - Systmes fiables et simples (peu de

    mcanique)

    - Ouvrages compacts (cas des dcanteurs

    horizontaux)

    - Entretien relativement facile

    - Emprise au sol importante (dcanteurs

    horizontaux)

    - Problmes de rpartition homogne des

    dbits (dcanteurs lamellaires)

    - Cots levs pour les dcanteurs lamellaires

    1.3. DEBOURBEURS

    PRINCIPE

    Les dbourbeurs sont des dispositifs destins retenir les solides les plus

    facilement dcantables contenus dans un effluent grce une

    dcantation rapide et sommaire. Sont donc concernes les particules

    grossires (suprieures 200 m) plus denses que leau.

    Cette dcantation est rendue possible par une rduction des vitesses

    dcoulement lie le plus souvent un largissement de la section

    dcoulement. Les dispositifs les plus classiques sont les dbourbeurs

    cylindriques prfabriqus, installs soit horizontalement soit FIGURE 8 : SCHEMA TYPE DUN

    DEBOURBEUR [46]

  • 22 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    verticalement. Ils peuvent tre munis de grilles ou de cloisons siphodes pour retenir galement des objets

    flottants de dimensions suprieures quelques centimtres. Les dbourbeurs sont le plus souvent installs en

    tte dun traitement plus pouss vis--vis duquel ils font office de prtraitement, ou pour assurer une

    protection dquipements situs immdiatement laval et sensibles aux dpts ou aux fortes concentrations

    en MES [4].

    EFFICACITE

    Ces ouvrages ont pour objectif de piger les particules grossires plus denses que leau. Si lon considre le

    traitement de la pollution chronique, ces ouvrages ont une efficacit trs minime. En effet, la dcantation des

    particules suprieures 200 m peut, au maximum, traiter 20 % de la DCO (cf. dfinition Partie 4 - 1.1), des

    hydrocarbures, et 50 % des lments traces mtalliques : ce rendement est trs faible en comparaison des

    rendements attendus des ouvrages classiques [46].

    ENTRETIEN ET COUTS

    Comme pour les sparateurs, les dbourbeurs doivent tre vids rgulirement des boues. En effet, tous les

    dbourbeurs ont une capacit limite de rtention.

    Le cot dun dbourbeur varie de 1 000 3 000 HT et son entretien est compris entre 150 et 200 HT

    raison de 2 fois par an au maximum.

    AVANTAGES ET INCONVENIENTS

    Avantages Inconvnients

    - Cots faibles du systme

    - Invisible (enterr)

    - Empche de colmater les rseaux

    - Emprise faible

    - Ne dpollue pas leau

    - Entretien rgulier (surtout aprs des pisodes

    orageux)

    - Cots de pose levs (levage et enterrement)

    1.4. AUTRES SYSTEMES

    1.4.1. DECANTEURS-DESHUILEURS

    Ces ouvrages ont une double vocation : ils dcantent les particules plus lourdes que leau et retiennent les

    particules moins denses que leau comme les hydrocarbures. Ce sont gnralement ces ouvrages qui sont

    utiliss dans le traitement des eaux de ruissellement routires [46].

    1.4.2. DEGRILLEURS

    Il sagit dun ouvrage spcial constitu par un, deux ou trois niveaux de grilles barreaux de plus en plus serrs

    ou de tamis mailles de plus en plus fines, destin arrter les lments les grossiers transports par leau,

    quel que soit le mode de transport (flottation, suspension ou charriage). Les dgrilleurs sont systmatiquement

    utiliss lentre des stations dpuration. Leur utilisation se dveloppe galement lamont immdiat des

    dversoirs dorage de faon limiter le rejet dobjets flottants (bouteilles, sacs plastiques). On en place

    galement lamont des ouvrages comportant des pices mobiles ou susceptibles de sobstruer : siphons,

    stations de pompages [4].

    1.4.3. DESSABLEURS

    Un dessableur est un ouvrage spcial constitu dune chambre permettant le pigeage des particules les plus

    grossires qui sont transportes par charriage et par saltation. Le concept traditionnel de chambre de

    dessablement de grande dimension est actuellement remplac par celui de chambre de dimension plus rduite

    (quelques dizaines de mtres cubes au maximum), ventuellement partiellement couverte, situe dans le

  • 23 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    radier des conduites. Cette solution limite en particulier la remise en suspension des sdiments pendant les

    priodes de fort dbit d aux prcipitations ainsi quune meilleure slection des solides intercepts (pigeage

    prfrentiel des minraux les plus grossiers). Le fait que le dessableur recueille moins de matires organiques,

    associ une priodicit plus grande de curage (li une dimension plus rduite), limite les nuisances

    olfactives souvent associes ce type douvrage. Lutilisation des dessableurs est cependant limite par des

    difficults de curage en zone urbaine [4].

    1.5. CONCLUSIONS SUR L'EFFICACITE DES OUVRAGES

    1.5.1. LES SEPARATEURS A HYDROCARBURES

    Il est dsormais admis, y compris par les constructeurs de dispositifs compacts, que les sparateurs

    dhydrocarbures ne sont pas pertinents pour piger des pollutions pluviales chroniques, quil sagisse de

    ruissellement routier, de parking, ou a fortiori de quartiers dhabitat. Deux points sont souligner :

    - La plupart de ces systmes garantissent 5 mg/l dhydrocarbures en sortie. Mais il est rare dobserver

    de telles quantits en entre (ex : Autoroute A11, 24000 vhicules/jour, 44 pluies mesures,

    moyenne : 1,2 mg/l, cart type de 0,94 [11]). Ainsi les rendements mesurs sur ces dispositifs pour la

    pollution chronique des eaux de ruissellement sont faibles [10]. Si lobjectif est de piger des

    hydrocarbures prsents en quantit infrieures 5 mg/l, ce nest pas le systme adapt.

    - Les sparateurs sont galement conus, en thorie, pour dcanter. Mais dans la pratique, ils sont

    capables de relarguer. Les rendements ngatifs peuvent tre donc frquents. Ces dispositifs sont

    plutt rserver, moyennant un entretien rgulier, certains rejets industriels de temps de pluie tels

    que les stations services.

    Le sparateur peut garder un intrt comme rempart vis--vis dune pollution accidentelle, mais dautres

    systmes seront souvent plus adquats [12].

    1.5.2. LA SIMPLE DECANTATION

    Un grand nombre dtudes a dmontr la bonne dcantabilit des effluents unitaires [13]. Ceci lgitime

    lemploi de solutions de dcantation pour des eaux unitaires. Par contre, pour des eaux strictement pluviales,

    la simple dcantation comporte des limites [12] :

    - Limites lies lemprise, dans la mesure o lessentiel de la pollution, y compris les hydrocarbures,

    sont fixes sur des particules fines. Lapproche par simple dcantation peut donc conduire

    impermabiliser des surfaces disproportionnes au regard de la pollution chronique vhicule par la

    pluie ;

    - Limites lies lentretien : Le curage des dcantats doit tre rgulier pour viter les relargages, or

    cest une opration dlicate (taille des bassins, protocole de vidange, fragilit du systme

    dtanchit...).

    1.5.3. LES DECANTEURS LAMELLAIRES

    Ces dcanteurs lamellaires sont adapts au pigeage de particules fines, et sont donc efficaces sur la pollution

    pluviale chronique condition dtre surveills et entretenus plusieurs fois par an. Une de leur limite rside

    toutefois dans leur cot, de lordre de dix fois suprieur celui dun sparateur [12].

    1.5.4. CONCLUSION

    Les dbourbeurs et les dshuileurs n'ont pas un rendement assez satisfaisant pour tre utiliss comme

    ouvrages de traitement de la pollution d'origine routire. Seuls les dcanteurs-dshuileurs peuvent prtendre

    un rendement thorique satisfaisant qui soit compatible avec les objectifs de traitement de la pollution des

    eaux de ruissellement [46].

  • 24 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    2. TECHNIQUES CLASSIQUES EN EAUX USEES

    2.1. ASSAINISSEMENT COLLECTIF : STATION DEPURATION

    PRINCIPE

    Les eaux uses sont achemines jusqu une station dpuration (STEP), qui se situe le plus souvent

    lextrmit du rseau de collecte. Leau est alors en partie traite avant dtre rejete dans le milieu naturel.

    FIGURE 9 : SCHEMA DE FONCTIONNEMENT DUNE STATION DEPURATION [47]

    Une station dpuration rassemble une succession de procds qui permettent, petit petit, de purifier leau.

    Les prtraitements

    Les dispositifs de prtraitements ont pour but dliminer les lments solides ou particulaires les plus grossiers,

    susceptibles de gner les traitements ultrieurs ou dendommager les quipements : dchets volumineux

    (dgrillage), sables (dessablage) et corps gras (dgraissage - dshuilage).

    Le dgrillage consiste faire passer les eaux uses au travers dune grille dont les barreaux retiennent les

    lments les plus grossiers. Aprs nettoyage des grilles par des moyens mcaniques, manuels ou automatiques,

    les dchets sont vacus avec les ordures mnagres. Le tamisage, qui utilise des grilles de plus faible

    espacement, peut parfois complter cette phase du prtraitement.

    Le dessablage et le dshuilage-dgraissage consistent ensuite faire passer leau dans un premier bassin o les

    matires plus lourdes que leau (sables, graviers,...) se dposent au fond, puis elle passe dans un deuxime

    bassin, o les graisses seront rcupres en surface. Linjection des microbulles dair permet dacclrer la

    flottation des graisses. Les sables sont rcuprs par pompage alors que les graisses sont racles en surface. On

    enlve ainsi de leau les lments grossiers et les sables de dimension suprieure 200 m ainsi que 80 90 %

    des graisses et matires flottantes (soit 30 40 % des graisses totales) [47].

    Les traitements primaires et physico-chimiques

    Aprs les prtraitements, il reste dans leau une charge polluante dissoute et des matires en suspension.

    Dans le traitement primaire, on utilise surtout des procds physiques (dcantation) et parfois des procds

    physico-chimiques (coagulation-floculation) pour liminer une partie des matires en suspension. Ces

    traitements consistent liminer environ 70 % des matires en suspension dans un bassin de dcantation. Les

    traitements physico-chimiques permettent dagglomrer ces particules par adjonction dagents coagulants

    (chlorure ferrique) et floculants (sels de fer ou dalumine, chaux...). L'effet conjugu des deux produits favorise

    la concentration des matires en suspension sous forme de flocs . Ces matires en suspension se dposent

    au fond du bassin et sont ensuite rcupres par raclage du fond du bassin [48].

  • 25 Mmoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et uses en amnagement Nicolas LUTZ GC5 ATE

    Les traitements biologiques

    Il consiste reproduire, mais en acclr, le processus naturel qui existe dans les rivires. Les eaux arrivent

    dans un bassin o se sont dveloppes des bactries. Ces tres vivants microscopiques vont digrer les

    impurets et les transformer en boues. Ces techniques se ralisent avec oxygne (arobies) ou sans oxygne

    (anarobies). En France, cest le procd des boues actives (avec oxygne) qui est le plus rpandu [49].

    La dcantation secondaire

    La dcantation secondaire assure la sparation des boues biologiques et de l'eau. Les boues dcantent au fond

    du clarificateur dont une partie ralimente les bassins d'aration. Le clarificateur permet une dpollution

    environ 90 %. L'eau pure reste en surface est rejete au milieu naturel [50].

    EFFICACITE

    Les abattements moyens raliss par les STEP sont estims 95% pour la DBO5, de 90% pour la DCO et de 94%

    pour les MES (cf. dfinitions Partie 4 - 1.1).

    ENTRETIEN ET COUTS

    Linvestissement peut tre value 380 /EH pour une station de 2 000 EH, 250 /EH pour une station de

    50 000 EH et 220 /EH pour une station de 100 000 EH [1]. A titre dexemple, pour illustrer ces chiffres, la

    station dpuration de Haguenau (Bas-Rhin), mise en service en 2004, dimensionne pour une capacit de

    57 500 EH, a ncessit un investissement de 12,2 M HT, soit un cot moyen de 212 /EH.

    Les cots de fonctionnement dune station dpuration sont fonction de la taille de louvrage et des

    traitements qui y sont raliss. Ces cots se rpartissent sommairement de la faon suivante : Les frais du

    personnel (entretien, contrle), les frais nergtiques (pompes, soufflantes d'air et brassage) et les frais de

    traitement des boues.

    Pour les stations dpuration biologique classiques de moins de 20 000 EH, le cot est de lordre de 15

    25 /EH. Pour le mme type de stations de 20 000 50 000 EH, le cot peut varier de 8 15 /EH.

    AVANTAGES ET INCONVENIENTS

    Avantages Inconvnients

    - Trs bonnes performances puratoires

    - Relativement faible emprise au sol au regard

    de la capacit de traitement de ce type de

    station

    - Possibilit de raliser des installations closes

    (lutte contre les odeurs et les bruits)

    - Cot lev des installations (investissement

    et exploitation)

    2.2. ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF (AUTONOME)

    2.2.1. FOSSES SEPTIQUES

    PRINCIPE