MINISTÈRE DE L’HABITAT, DE L’URBANISME, · Web viewTitle: MINISTÈRE DE L’HABITAT, DE L’URBANISME, Author: cnap Last modified by: MohamedelHady Sidatt (AGPM) Created Date:

MINISTÈRE DE L’HABITAT, DE L’URBANISME, DE RÉPUBLIQUE GABONAISE L’ECOLOGIE ET DU DÉVELOPPEMENT DURABLE Union- Travail- Justice =-=-=-=-=-=-=-= =-=-=-=-=-=-=SECRÉTARIAT GÉNÉRAL

=-=-=-=-=-=-=CENTRE NATIONAL ANTI-POLLUTIONEtablissement Public à caractère Administratif et Scientifique B.P. 3241 Tél. : (241) 05805722 / 07900608 Libreville (GABON)

RAPPORT FINAL

Projet pilote pour l’évaluation des stocks des pesticides dans les zones péri urbaines de Libreville et Owendo, ainsi

que leurs conséquences sur la santé et l’environnement

En collaboration avec l’Autorité Nationale Désignée (AND)

de la Convention de Rotterdam du Gabon

Sous la coordination du Dr. Hubert BINGA, Directeur Général Adjoint du Centre National

Anti-Pollution (CNAP)

Rédaction :

- Pierre Claude MBINA MOUNDANGA, Consultant Principal ;

- Séraphin NTOUTOUME, Consultant Adjoint.

- Février 2012 -

SOMMAIRE

SIGLES ET ABRÉVIATIONS

LISTE DE FIGURES

LISTE DE CARTES

LISTE DE PHOTOGRAPHIES

LISTE DES ANNEXES

REMERCIEMENTS

A PROPOS DE L’A.N.D. DE LA CONVENTION DE ROTTERDAM

AVERTISSEMENT

RÉSUMÉ

INTRODUCTION

I- CONTEXTE ET JUSTIFICATION DE L’ÉTUDE

II- OBJECTIFS DU PROJET

II-1. Objectif général

II-2. Objectifs spécifiques

III- MATÉRIELS ET MÉTHODOLOGIE

III-1. Matériels

III-2. Méthodologie

III-2-1. Technique d’approche utilisée par les enquêteurs

III-2-2. Préparation de l’enquête sur le terrain

III-3. Cartographie des zones d’enquête

III-3-1. Présentation sommaire des villes d’enquête

III-4. Déroulement de l’enquête sur le terrain

III-5.Traitement et analyse des données

III-6. Rédaction du rapport final

III-7. Résultats attendus

IV- RÉSULTATS ET DISCUSSION DE L’ENQUETE

IV-1. Caractéristiques des pesticides recensés

IV-2. Les principales sources d’approvisionnement

IV-3. Sexe et âge des agriculteurs

IV-4. Niveau d’instruction des agriculteurs

IV-5. Utilisation et gestion sécurisée des pesticides par les agriculteurs

IV-5-1. Modes de traitements phytosanitaires

IV-5-2. Utilisation des équipements de protection individuelle (EPI)

Projet pilote sur l’évaluation des stocks de pesticides dans la zone péri urbaine de Libreville et Owendo, ainsi que leurs conséquences sur la santé et l’environnement.

~ iii ~

IV-5-3. Perception des risques sanitaires et environnementaux par les agriculteurs

IV-5-4. Gestion des emballages vides des pesticides après usage

IV-5-5. Les pesticides utilisés par les producteurs et leur toxicité

IV-6. Les effets sanitaires liés à l’utilisation des pesticides par les agriculteurs

VI-6-1. Les cas d’intoxication rapportés par les agriculteurs

VI-6-2. Les voies d’expositions aux différentes formulations pesticides recensées

IV-6-3. Attitude des agriculteur victime des intoxications

IV-7. Résultats de l’enquête auprès des services de santé

V- CONTRAINTES ET LIMITES DU PROJET

V-1 Contraintes du projet

V-2 Limites du projet

VI- CONCLUSION

VII- RECOMMANDATIONS

Références bibliographiques

Annexes


~ iv ~

SIGLES ET ABRÉVIATIONS

AND Autorité Nationale Désigné

BPA Bonnes Pratiques Agricoles

CHP Comité d’Homologation des Pesticides

CNAP Centre National Anti-Pollution

CRC Comité de Révision des produits Chimiques

DGA Direction Générale de l’Agriculture

DGDG Direction Générale des Douanes Gabonaises

DGDR Direction Générale du Développement Rural

DGE Direction Générale de l’Environnement

DGF Direction Générale des Forêts

DGIC Direction Générale de l’Industrie et de la Compétitivité

DGSP Direction Générale de Santé Publique

DOD Documents d’Orientation des Décisions

EPI Equipement de Protection Individuelle

FAO Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture

HPO Hôpital Pédiatrique d’Owendo

IAI Institut Africaine d’Informatique

IGAD Institut Gabonaise d’Appui au Développement

IHPA Institut d’Hygiène Publique et d’Assainissement

ME Mbolo Environnement

OGC Organisation Gabonaise des Consommateurs

OMS Organisation Mondiale de la Santé

ONADER Office National de Développement Rural

ONG Organisation Non Gouvernementale

ORL OR L

PK 9 Point Kilomètre 9

SNI Société Nationale Immobilière

USS Université des Sciences de la Santé


~ v ~

LISTE DE TABLEAUX

Tableau I : Répartition des sites d’enquête par zones

Tableau II : Répartition des agriculteurs selon l’âge

Tableau III : Classification française et de l’O.M.S. sur la toxicité des pesticides

Tableau IV : Propriétés physicochimiques et toxicologiques des pesticides

Tableau V : Répartition des symptômes selon les principales affections

Tableau VI : Résumé des cas d’intoxication recensés auprès des agriculteurs

LISTE DE FIGURES

Figure 1 : Répartition des pesticides selon les sites d’enquête

Figure 2 : Représentation des ages des agriculteurs en pourcentage

Figure 3 : Répartition des cas d’intoxication en fonction des voies d’exposition

Figure 4 : Répartition des cas d’intoxication par groupes de pesticides

LISTE DE CARTES

Carte 1 : Découpage administratif de la République gabonaise

Carte 2 : Cartographie des zones d’enquête

LISTE DE PHOTOGRAPHIES

Photos 1 et 2 : Exemple de produits dont les étiquettes sont uniquement en Anglais

Photo 3, 4 et 5 : Agriculteurs équipés pour l’application de pesticides


~ vi ~

LES ANNEXES

Annexe 1 : Différents pesticides en usage dans le secteur agricole

Annexe 2 : Formulaire de rapport d’incident d’intoxication par les pesticides

Annexe 3 : Liste complète des pesticides recensés et leurs matières actives

Annexe 4 : Aperçu des quantités de pesticides officiellement importés au Gabon


~ vii ~

REMERCIEMENTS

Le Ministère de l’Habitat, de l’Urbanisme, de l’Ecologie et du Développement

Durable, à travers le Centre National Anti-Pollution (CNAP), tient à remercier tous les acteurs

qui se sont rendus très actifs dans l’exécution de ce projet pilote relatif à l’inventaire des

pesticides utilisés dans les zones péri urbaines des communes de Libreville, d’Owendo et dans

la localité de Ntoum.

Ce travail a pu être effectué grâce aux efforts d’un certain nombre d’administrations

publiques concernées et aux personnes ressources impliquées dans la gestion des produits

chimiques dangereux.

Le Comité de Coordination du projet pilote et de rédaction du rapport final exprime tous

ses remerciements aux agents des services techniques des Directions Générales suivantes :

- La Direction Générale de la Santé, par le canal de l’Institut d’Hygiène Publique et

d’Assainissement (IHPA) ;

- La Direction Générale de l’Agriculture (DGA) ;

- La Direction Générale du Développement Rural (DGDR) ;

- La Direction Générale des Douanes Gabonaises (DGDG) ;

- La Direction Générale de l’Industrie et de la Compétitivité (DGIC) ;

- La Direction Générale des Forêts (DGF) ;

- L’Université des Sciences de la Santé (USS), par le canal du Département de

Biochimie ;

- Le Comité d’Homologation des Pesticides (CHP) ;

- Le Centre National Anti-Pollution, à travers le Comité National de mise en œuvre de

la Convention de Rotterdam sur la procédure de consentement préalable en

connaissance de cause applicable à certains produits chimiques et pesticides

dangereux qui font l’objet d’un commerce international.

Pour l’appui financier et technique apporté au Gabon dans l’exécution de ce projet pilote,

les mêmes remerciements sont exprimés à l’égard du Secrétariat de la Convention de

Rotterdam, ainsi qu’au Bureau sous-régional de la FAO pour l’Afrique centrale, basé à

Libreville, Gabon. Le travail accompli par toutes les personnes ressources, les deux

organisations non gouvernementales (Associations des Consommateurs, Mbolo Projet pilote sur l’évaluation des stocks de pesticides dans la zone péri urbaine de Libreville et Owendo, ainsi

que leurs conséquences sur la santé et l’environnement.~ viii ~

Environnement) et les représentants du secteur privé, a été de bonne qualité dans la collecte et

le traitement des informations et des données recueillies. Le Comité de Coordination du projet

pilote et de rédaction du rapport final tient à leur exprimer à cet effet toute sa grande

déférence.

A PROPOS DE L’A.N.D. DE LA CONVENTION DE ROTTERDAM


~ ix ~

Le Centre National Anti-Pollution, en partenariat avec les autres administrations

publiques concernées, a eu un appui financier et technique accordé par la communauté

internationale pour réaliser un projet pilote portant sur : l’inventaire des stocks de pesticides

utilisés dans les zones péri urbaines de Libreville et d’Owendo, ainsi que leurs conséquences

sur la santé et l’environnement. C’est une étude qui s’ajoute aux nombreux exercices

stratégiques de planification ayant déjà été effectués sur l’ensemble du territoire national.

Si le Gabon a besoin des produits chimiques, en particulier les pesticides pour le

développement de son secteur agricole, il est à noter qu’il existe très peu de structures

techniques et scientifiques de veille permettant de maitriser la menace réelle produite par le

mauvais usage de ceux-ci ; voire l’utilisation intentionnelle ou pas des substances chimiques

dangereuses incriminées et prohibées par la Communauté internationale

Ces informations recueillies peuvent être utilisées par le Gabon, pour renforcer les

décisions nationales d’homologation des pesticides et aussi pour proposer au secrétariat de la

Convention de Rotterdam, des formulations considérées comme extrêmement dangereuses

pour être soumises à la procedure PIC.

Il s’agit aussi de lister toutes les substances chimiques très dangereuses importées au

Gabon, et d’évaluer leurs conditions d’utilisation par les agriculteurs afin de limiter leurs

effets néfastes sur la santé et sur l’environnement.

Par ailleurs, il faut noter que ce rapport final du projet pilote est également un

document d’aide à la décision sur lequel un certain nombre de programmes peuvent être

élaborés pour la sensibilisation des agriculteurs portant sur les bonnes pratiques et les

meilleures techniques relatives à l’utilisation des pesticides, à l’élaboration d’un cadre

réglementaire en toute connaissance de cause et à la formation adaptée au niveau d’instruction

des agriculteurs.

Pour ma part, je voudrais donc remercier tous les acteurs qui ont été disponibles en

accordant un peu de temps, malgré leurs nombreuses occupations familiales et


~ x ~

professionnelles, en travaillant les jours ordinaires et fériés de la semaine, pour exécuter ce

projet pilote.

Dr. Hubert BINGA

AVERTISSEMENT

Le Centre National Anti-Pollution (CNAP) a dans le cadre de la mise en œuvre de la

convention de Rotterdam, axé a titre exceptionnel par rapport au plan stratégique national, ses

activités sur l’accomplissement d’un projet pilote relatif à « l’évaluation des stocks des

pesticides utilisés dans les zones péri urbaines de Libreville et d’Owendo, ainsi que leurs

conséquences sur la santé et l’environnement » en application des dispositions de l’article 6

de ce traité juridique international. C’est conscient des défis majeurs à relever en matière de Projet pilote sur l’évaluation des stocks de pesticides dans la zone péri urbaine de Libreville et Owendo, ainsi

que leurs conséquences sur la santé et l’environnement.~ xi ~

sécurité chimique tant au plan mondial qu’à l’échelle nationale que cette étude a été

entreprise.

L’étude pilote a été lancée par un atelier tenu le 23 novembre 2011 suivi par le

recrutement et la formation des enquêteurs et la conduite de l’étude proprement dite. Les

résultats de l’étude, comprenant entre autres les risques chimiques et leurs conséquences sur

les utilisateurs, sont mis en évidence dans le présent rapport.

Toutefois, il convient de souligner que cette étude portait sur le recensement des

informations relatives aux aspects d’ordre sanitaire et environnemental, dus à l’usage des

pesticides dans les opérations de traitement des cultures maraîchères.

Initialement prévue pour ne prendre en compte que la situation qui prévaut dans deux

agglomérations, notamment Libreville et Owendo, une 3ème zone, la zone de Ntoum à 40 km à

l’est de Libreville, a été ciblée au cours d’une réunion qui a servi de cadre de concertation

entre les parties prenantes : le CNAP, les secteurs de la santé, de l’Agriculture et des ONG.

Ce choix a été motivé par des activités importantes de maraîchage qui se sont accrues de

manière exponentielle dans cette zone.

Cette intégration a été retenue par rapport au constat relevé par les ONG et le secteur

de l’Agriculture, considérant que l’activité agricole est accomplie avec une demande

pressante et l’utilisation intensive des pesticides dans l’agglomération de Ntoum

Il y a également lieu de souligner que quelques aléas d’ordre technique ont été

rencontrés, en relation avec le temps imparti (15 jours) pour la campagne de collecte des

données, aux fins de couvrir ces espaces d’une part et le manque d’informations souhaitées

dans le secteur de la santé, d’autre part.

Quand bien même il s’avère que les données pathologiques existent, mais celles-ci ne

donnent aucune relation de cause à effet par rapport aux conséquences négatives dues à

l’usage des pesticides, car les aspects sur l’origine ou la provenance et encore moins les

informations sur la profession des patients consultés par les médecins ne sont pas disponibles.

Dans ce contexte, les enquêteurs mandatés par le CNAP ont dû prendre en compte les

déclarations fournies par certains agriculteurs rencontrés sur le terrain.

Le CNAP a dû prendre également en considération les constats faits in situ sur la

dégradation avérée par contamination de l’environnement, relative à l’usage accru et parfois

non contrôlé des variétés des pesticides comprenant des matières actives très toxiques


~ xii ~

Certains de ces pesticides toxiques sont même incriminés par al communauté internationale a

travers l’annexe A de la Convention de Stockholm et l’annexe III de la convention de

Rotterdam

RÉSUMÉ

Pour préserver la santé des populations et l’environnement, le Centre National Anti-

Pollution (CNAP), appuyé par la FAO et le Secrétariat de la Convention de Rotterdam, a

réalisé un projet pilote relatif à l’évaluation des stocks des pesticides utilisés dans les zones


~ xiii ~

péri urbaines de Libreville, d’Owendo et de Ntoum, ainsi que leurs conséquences sur la santé

et l’environnement.

Ce projet a été réalisé au moyen des enquêtes prospectives auprès des agriculteurs et

dans certains services sanitaires afin de relever les principales informations sur les cas

d’intoxications vécus par les agriculteurs et leurs prises en charge médicale.

Au sortir de ces enquêtes sur le terrain et après le traitement des questionnaires, les

informations suivantes ont été obtenues :

- pour 83 agriculteurs enquêtés, on a : 70 hommes et 13 femmes ;

- un total de 70 formulations différentes de pesticides ont été répertoriées provenant des

sources d’approvisionnement variées ;

- parmi ces formulations de pesticides, 17 ont provoqué 52 cas d’intoxication survenus

au cours de leur application ;

- les formulations pesticides à base de lambda-cyhalothrine sont responsables de 20 cas

d’intoxication, suivi du diméthoate et du glyphosate avec respectivement 7 et 5 cas

d’intoxications ;

- les causes de ces intoxications sont multiples et variés. Elles découlent du fort taux

d’agriculteurs analphabètes, du non port des EPI adéquats, de l’absence de formation

sur les procédures d’usage des pesticides en agriculture, des mélanges et du

reconditionnement des formulations pesticides ;

- Le manque d’informations pertinentes sur les pesticides et les circonstances

d’exposition des agriculteurs, victimes d’une intoxication et qui se rendent dans les

centres hospitaliers.

Dans l’ensemble, les enquêtes ont révélé que l’utilisation des pesticides par les

agriculteurs se fait sans tenir compte des bonnes pratiques agricoles (BPA), ayant pour

corollaire de nombreux cas d’intoxication et dans un contexte général de non prise en charge

médicale.


~ xiv ~

INTRODUCTION

Situé en Afrique Centrale, le Gabon a une superficie de 267 667 km². La forêt

recouvre plus de 75% de son territoire. A cheval sur l’Equateur, il est limité au Nord-Ouest

par la Guinée Equatoriale, au Nord par le Cameroun, à l’Est et au Sud par le Congo et à

l’Ouest par l’Océan Atlantique qui le borde sur 800 km de côte (cf. carte 1). Le climat est de

type équatorial, chaud et humide. La température moyenne annuelle est de 26° et

l’hygrométrie de plus de 80%.Il présente une alternance entre deux saisons des pluies et deux

saisons sèches engendrant une durée moyenne des pluies de 140 jours par an.

En 2005, la population du Gabon est estimée à 1.587.685 habitants, soit une densité de

5,9 habitants/km². Le taux d’accroissement annuel est de 2,5% et près de 73% de la

population vivent en zone urbaine.

Carte 1 : Découpage administratif de la République gabonaise

Source : http://www.izf.net/izf/Documentation/Cartes/Pays/supercartes/Gabon.htm


~ 15 ~

Malgré une pluviométrie abondante et une situation géographique favorable, le secteur

agricole est relativement peu développé au Gabon. Jusqu'à ce jour, le secteur agricole

(agriculture, sylviculture et la pêche) apparaît comme un secteur marginal et désorganisé,

avec un potentiel de 440 000 ha de terres irrigables, seulement 0,98% de la superficie totale

est cultivée (cf. AQUASTAT, 2005). Cette marginalisation du secteur agricole a des impacts

négatifs sur la sécurité alimentaire des populations.

De plus, ce secteur dans lequel le taux d’analphabétisme est le plus élevé, est détenu à

18% par les Gabonais et à 82% par les expatriés qui exercent dans le maraîchage (l’Amarante,

la Laitue, le Choux, l’Oseille, le Gombo, le Piment, la tomate, etc.) et l’horticulture des

plantes ornementales.

Ces agriculteurs font face à certaines maladies et aux ravageurs de cultures qui leurs

causent des dégâts considérables pouvant engendrer dans certains cas des pertes en

production. La lutte phytosanitaire est utilisée pour endiguer ces ennemis de cultures en

particulier ceux des cultures de rente, notamment les cultures maraîchères et dans une

moindre mesure les plantes ornementales.

Au Gabon, le besoin d’offrir aux populations les aliments en quantité et à des prix

raisonnables oblige les agriculteurs à accroître l’utilisation des pesticides. Ce qui pose la

problématique de la préservation de la santé et de la protection de l’environnement.

En 2005, On estimait déjà plus de 170 formulations pesticides à usage agricole en

circulation au Gabon (cf. annexe 1), avec une centaine de matières actives dont certains

organochlorés, bien qu’interdits, sont encore malheureusement utilisés. Il s’agit notamment :

insecticides, nématicides, acaricides, fongicides, molluscicides, herbicides, bactéricides,

aphicides, rodenticides, etc. Ils permettent de réduire, les nombreux préjudices causés aux

cultures par les maladies et les ravageurs.

Cependant, les pesticides représentent de réels dangers à trois niveaux :

- toxicité des pesticides pour les utilisateurs en milieu agricole ;

- toxicité pour le consommateur, liée à la présence de résidus toxiques ;

- pollution et toxicologie de l’environnement.


~ 16 ~

La gestion sécurisée des pesticides revêt donc une importance particulière, en ce sens

qu’elle permet d’assurer d’une part la préservation de la santé des utilisateurs, des

consommateurs et d’autre part la préservation de l’intégrité de l’environnement. Elle apparaît

comme une grande mission qui nécessite le concours et la contribution de tous les acteurs

impliqués dans la gestion des pesticides.

Le présent Projet Pilote : « Evaluation des stocks de pesticides dans la zone péri

urbaine de Libreville et Owendo, ainsi que leurs conséquences sur la santé et

l’environnement » obéit donc à cette mission en vue de protéger la santé et l’environnement.

I- CONTEXTE ET JUSTIFICATION DE L’ÉTUDE

Bien qu’ayant adhéré au Code International de conduite pour la distribution et

l’utilisation des pesticides, le Gabon a des énormes besoins de renforcement des capacités des

agriculteurs dans l’utilisation des pesticides selon les Bonnes Pratiques Agricoles (BPA).

Les enquêtes précédentes sur les inventaires des pesticides au Gabon avaient permis de

faire des observations, telles que : l’emploi des produits à des périodes déconseillées, les

mélanges non recommandés de produits chimiques, le non respect des mesures de précaution

figurant sur les emballages, la faible adhésion des utilisateurs au port des équipements de

protection individuelle (EPI) et la mauvaise gestion des déchets générés par ces substances

chimiques.

Ces faits relevés démontrent la mauvaise gestion des pesticides avec comme corollaire

les dangers sanitaires importants pour les utilisateurs, l’ensemble des populations et aussi

pour l’environnement.

Pour remédier cette situation, le Gabon a réalisé en collaboration avec le Fond

Mondiale pour l’Alimentation (FAO) et la Convention de Rotterdam un projet pilote

d’évaluation des intoxications dues aux pesticides agricoles de novembre 2011 à janvier 2012.

Le présent projet pilote a pour but de collecter des données sur les cas d’intoxications

par les pesticides à usage agricole afin de contribuer à la sensibilisation des agriculteurs, à la

protection de la santé des populations et à la préservation de l’environnement.


~ 17 ~

II- OBJECTIFS DU PROJET

Le projet pilote : « Evaluation des stocks de pesticides dans la zone péri urbaine de

Libreville et Owendo, ainsi que leurs conséquences sur la santé et l’environnement »

présente plusieurs objectifs mentionnés ci-dessous.

II-1. Objectif général

L’objectif général de ce projet est de contribuer à la sensibilisation des agriculteurs, à la protection de la santé des populations et à la préservation de l’environnement.

II-2. Objectifs spécifiques

Ils sont nombreux. Il s’agit notamment des points suivants :

- identifier les formulations de pesticides présentes dans les zones de projet ;

- identifier les facteurs de risques sanitaires et environnementaux liés à l’utilisation

des pesticides ;

- identifier les problèmes de santé causés par l’utilisation des pesticides ;

- mettre en place une base de données pouvant permettre une prise de décision pour

l’interdiction de certaines formulations pesticides dangereuses au Gabon en tenant

compte de leurs effets néfastes sur la santé

- faire la traçabilité des mouvements des pesticides dangereux à usage agricole

importés et utilisés au Gabon ;

- développer et mettre en œuvre des propositions de renforcement des capacités

techniques et humaines pour une prise de conscience des dangers que revêt l’usage

des pesticides en agriculture.

III- MATÉRIELS ET MÉTHODOLOGIE

Pour réaliser cet exercice stratégique, les équipes de terrain ont utilisé plusieurs outils

techniques et une méthodologie de terrain proposée lors de l’atelier de formation des

enquêteurs et de lancement du projet pilote.


~ 18 ~

III-1. Matériels

Le matériel utilisé pour effectuer ce travail était constitué principalement d’un

formulaire d’enquêtes et d’entretiens nommé « Formulaire de rapport d’incident

d’intoxication par les pesticides » (cf. annexe 2).

Ce support de collecte d’informations dont le modèle a été fourni par le Secrétariat de

la Convention de Rotterdam a fait l’objet d’une formation préalable axée sur son utilisation. Il

a été non seulement un outil de collecte des données, mais aussi de sensibilisation et

d’entretien avec les agriculteurs sur les pesticides à usage agricole.

D’autres outils ont été utilisés en appui au formulaire afin d’obtenir un meilleur

rendement sur le terrain. Ces outils sont :

- des appareils photos numériques qui ont permis de faire des prises de vues des

formulations pesticides utilisées dans les champs, les jardins et les

agriculteurs ;

- un tableur Excel pour la collecte et l’analyse des données quantitatives et

qualitatives.

III-2. Méthodologie

La méthodologie utilisée dans ce travail est axée sur la collecte des données se

rapportant aux cas d’intoxications par les pesticides en milieu agricole à partir des enquêtes

prospectives sur le terrain.

Le choix de ce type d’investigation se justifie par le temps imparti relativement court à

la réalisation du travail demandé, à la disponibilité des ressources (humaines et financières), à

la possibilité de trouver sur le terrain un grand nombre des agriculteurs afin de recenser et de

caractériser les cas d’intoxications dues aux pesticides à usage agricole.

Cette méthodologie a permis de noter, malgré les difficultés rencontrées, les forces et

les faiblesses de la gestion des pesticides par les agriculteurs à travers les facteurs tels que :

les sources d’approvisionnement (modes d’acquisition), les dosages (modes d’utilisation), les

précautions d’emploi (équipements de protection individuelle), les mesures de sécurité (fiches Projet pilote sur l’évaluation des stocks de pesticides dans la zone péri urbaine de Libreville et Owendo, ainsi

que leurs conséquences sur la santé et l’environnement.~ 19 ~

de données de sécurité), la gestion des stocks (étiquetage et identification des matières

actives), des restes de produits et des emballages vides (gestion des déchets).

III-2-1. Technique d’approche utilisée par les enquêteurs

Elle a consisté d’abord à identifier le nombre d’agriculteurs par site, ensuite à se

rapprocher individuellement de ces derniers afin qu’ils puissent donner des informations

pertinentes permettant de remplir le questionnaire proposé et à recueillir les informations en

rapport avec les cas d’intoxication vécus.

Elle permet également d’identifier les produits chimiques incriminés, d’avoir une

description détaillée des accidents, d’évaluer les connaissances et les pratiques en matière de

gestion des pesticides, ainsi que les déchets générés.

III-2-2. Préparation de l’enquête sur le terrain

Elle a débuté après l’atelier de formation des enquêteurs et de lancement du projet

pilote, le 23 novembre 2011. Celle-ci a permis d’une part de mieux outiller les participants

aux techniques et connaissances en matière d’enquêtes (échantillonnage, technique

d’approche, l’identification des produits chimiques, etc.) et, d’autre part, de clarifier les

objectifs du projet pilote.

Plusieurs représentants des services techniques concernés des l’administration

publique et les Organisations Non Gouvernementales locales ont participé aux enquêtes sur le

terrain. Il s’agit notamment du Ministère de l’Agriculture, du Ministère de l’Environnement,

le Ministère de la Santé, l’Organisation Gabonaise des Consommateurs (OGC), Mbolo

Environnement (ME).

Les informations pertinentes ont permis de déterminer les sites dans lesquels les

enquêtes devaient être effectuées (cf. Tableau I). Le choix de ces sites a tenu compte des

critères suivants :

- l’importance et de la nature des cultures qui requièrent l’emploi des pesticides,

compte tenu de l’étendu des surfaces cultivées et des menaces quasi

permanentes des nuisibles (cas de la localité de Ntoum) ;


~ 20 ~

- la localisation géographique des sites par zones d’enquêtes pour prendre en

compte la proximité des zones les unes des autres (cas des communes de

Libreville et Owendo).

III-3. Cartographie des zones d’enquête

Les travaux de terrain (enquêtes et entretiens) ont été effectués selon une cartographie

prédéfinie à partir des villes préalablement identifiées et subdivisées en zones d’enquêtes. Une

extension de la cartographie du travail a été effectuée à l’Est de la capitale dans la ville de

Ntoum afin d’obtenir un échantillon considérable de données. Ces différentes villes ont été

retenues sur la base des caractéristiques démographiques, de leur proximité géographique, de

l’importance des cultures maraîchères et horticoles qui sont suffisamment pratiquées dans et

autour des ces centres urbains et sur lesquels divers pesticides y sont fréquemment et

abondamment utilisés.

III-3-1. Présentation sommaire des villes d’enquête

Les villes concernées sont situées dans la province de l’Estuaire, localisée à l’Ouest du

Gabon. Elles se caractérisent de la manière suivante :

- Libreville : capitale du Gabon, avec 20 740 km² et 662 028 habitants (cf.

Recensement 2010), soit plus de 44% de la population du pays, a constitué le

principal centre d’enquête avec deux zones (Nord et Centre) découpé en une

vingtaine de sites.

- Owendo : commune situé au Sud-est de Libreville, avec 19 quartiers pour une

population de 70 000 habitants (cf. Recensement 2010), soit près de 4% de la

population du Gabon, a été le second centre d’intérêt de notre enquête avec deux

grands sites spécifiques et préalablement identifiés.

- Ntoum : commune situé au moins à 40 kilomètres à l’Est de Libreville, peuplé de

104 875 habitants (cf. Recensement 2003), soit 7% de la population du Gabon. Cette

ville nous à été fortement conseillé due à la forte concentration des agriculteurs dans

cette localité. C’est ainsi qu’un grand site d’enquête a été identifié dû à la forte

présence des pesticides.


~ 21 ~

Tableau I : Répartition des sites d’enquête par zones

Villes Zones Sites d’enquête Cultures traitées

Libreville

NordAlibadeng, Aéroport, Angondjé,

Route Cap Estérias

- Maïs, Aubergines, Piments, Gombo,

Banane, etc.

- Horticulture de plantes ornementale ;

- Elevage des poules.

Centre

IGAD Pk 8, Sibang, Pk 9, Nzeng-

Ayong, Charbonnage, Bas de Gué-

gué, Bel-air, Awendjé, IAI, Acaé,

HPO, Carrefour SNI Owendo

- Gombo, Amarante, Oseille, Laitue, etc.

- Horticulture de plantes ornementales.

Owendo Commune Port à bois, IGAD Owendo

- Piment, Choux, Tomates, Folon, Oseille,

Banane, Manioc, etc.

- Horticulture de plantes ornementales.

Ntoum* Commune Ayeme Maritime - Maïs, Aubergines, Piments, Gombo, etc.

Source : CNAP, 2012.


~ 22 ~

Carte 2 : Cartographie des zones d’enquête

CARTE DEPARTEMENTALE DE L’ESTUAIRE

Département de la NOYA

Département du KOMO KANGO

Département du KOMO MONDAH

GABON


III-4. Déroulement de l’enquête sur le terrain

Repartie par groupe de deux ou de trois sur les dix enquêteurs préalablement

identifiés, chaque équipe a choisi une zone d’enquête en fonction des connaissances et

informations fournies préalablement sur les sites où sont localisés les agriculteurs.

A partir des informations obtenues, une estimation a été réalisée pour identifier les

personnes à enquêter et les périodes où l’on peut les retrouver sur site afin de recueillir les

données permettant de remplir le questionnaire d’enquête.

A cet effet, les enquêtes ont été réalisées soit tôt le matin, soit dans l’après-midi au

retour du marché des agriculteurs où ils étaient partis écouler leurs produits agricoles.


~ 23 ~

Zone d’extension de l’enquête à l’Est de Libreville

Zone Nord de l’enquête

Zone sud de l’enquête

Zone centre de l’enquête

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Gabon_Estuaire.png

III-5.Traitement et analyse des données

Après dépouillement des fiches d’enquête, les données ont été rangées par zone

d’enquête. Elles ont été également saisies et analysées à l’aide d’un tableur Excel 2007. Les

résultats ont été résumés, restitués sous forme de tableaux et de diagrammes.

La détermination des principes actifs (matières actives) et de leurs concentrations, des

familles chimiques et des classes de toxicité, a été établie en rapport avec les noms des

substances chimiques recensées à l’aide des listes globales des pesticides, inscrites aux

annexes des conventions de Stockholm et de Rotterdam.

III-6. Rédaction du rapport final

Cette étape a consisté à la rédaction du document final qui doit être remis à l’Autorité

Nationale Désignée (AND) pour sa validation en interne avant sa transmission à la FAO et au

Secrétariat de la Convention de Rotterdam pour commentaires.

III-7. Résultats attendus

Conformément aux termes de références du projet pilote, ils sont nombreux et découlent des

objectifs spécifiques identifiés ci-dessus. Ces résultats sont notamment :

- l’inventaire des formulations pesticides utilisées dans les zones de projet ;

- l’identification des cas d’intoxications pour les agriculteurs des secteurs de

Libreville, Owendo et Ntoum ;

- l’évaluation du nombre des agriculteurs qui ont été victimes du mauvais usage des

pesticides reconnus comme dangereux ;

- l’élaboration d’une base de données pouvant permettre une prise de décision pour

l’interdiction de certaines formulations pesticides dangereuses au Gabon

l’établissement de la traçabilité des mouvements des pesticides dangereux à usage

agricole importés et utilisés au Gabon ;

- la mise en œuvre des propositions de renforcement des capacités techniques et

humaines pour une prise de conscience des dangers que revêt l’usage des

pesticides en agriculture.


~ 24 ~

IV- RÉSULTATS ET DISCUSSION DE L’ENQUETE

Au cours de l’enquête, les observations de terrain ont fait l’objet des débats pendant

les séances de travail entre l’AND et le comité de rédaction dirigé par le Consultant principal.

IV-1. Caractéristiques des pesticides recensés

L’enquête a permis de recenser 193 produits phytosanitaires dont 70 produits différents

avec plus de 64 matières actives sur l’ensemble des 18 sites des localités de Libreville,

Owendo et Ntoum. On y trouve principalement des insecticides, des fongicides, des

herbicides, des acaricides, des nématicides, des molluscicides, des rodenticides, etc. Parmi les

70 pesticides recensés, on dénombre 17 produits ayant entraînés 52 incidents auprès des

agriculteurs lors de leur utilisation. La figure 1 représente la répartition des agriculteurs

victimes de pesticides en fonction des différents sites d’enquête.

Figure 1 : Répartition des pesticides selon les sites d’enquête

0102030405060708090

100

Villes

Qua

ntité

de

prod

uits

produits recensés

produits différents


IV-2. Les principales sources d’approvisionnement


~ 25 ~

Les principales sources d’approvisionnement de pesticides des agriculteurs sont des

entreprises nationales impliquées dans la distribution de produits chimiques et les grandes

surfaces commerciales (cf. annexe 4). Ces distributeurs font aussi parties des importateurs les

plus représentatifs de pesticides et autres produis chimiques en provenance de l’occident.

A coté de ces grandes structures de distribution, il existe une multitude de petits

opérateurs qui profitent des échanges incontrôlés de marchandises avec les pays voisins

(Cameroun, Guinée Equatoriale) pour importer les produits chimiques et influencer le marché

de manière significative.

C’est ainsi qu’on retrouve chez certains agriculteurs ne parlant que le français des

produits chimiques avec des emballages comportant des informations en Anglais, en

Allemand ou en Hébreu sur les étiquettes).

Photos 1 et 2 : Exemple de produits dont les étiquettes sont uniquement en anglais

Source : Iconographie CNAP, 2012.

IV-3. Sexe et âge des agriculteurs


~ 26 ~

Au regard des résultats obtenus, le métier d’agriculteur semble être une activité

essentiellement masculine dans les zones d’enquête. En effet, sur les 83 agriculteurs enquêtés,

70 sont des hommes, soit 84,34%, avec 13 femmes seulement identifiées soit 15,66%.

Exception faite à l’unique adolescent enquêté, l’ensemble de ces agriculteurs sont tous des

adultes, leurs âges sont supérieurs à 19 ans (cf. tableau II).

Ce constat se révèle préoccupant quand on sait que chez l’homme, la capacité

fonctionnelle de certains organes vitaux baisse avec l’âge (exemple : le rein). La conséquence

est alors l’augmentation des risques sanitaires liés à l’exposition aux pesticides. L’âge peut

également être un facteur accentuant l’utilisation des pesticides (herbicides) puisqu’une main

d’œuvre assez vieillissante pour une activité aussi vigoureuse que l’agriculture suscite le

recours systématique aux pesticides pour l’élimination des mauvaises herbes et l’extension

des champs.

Tableau II : Répartition des agriculteurs selon l’âge

Tranches d’âge

(ans)10 - 20 20 - 30 30 - 40 40 – 50 50 - 60 Inconnu > 19 Total

Nombre 1 6 10 11 3 52 83

Pourcentage (%) 1,21 7,23 12,05 13,25 3,61 62,65 100


Le tableau II qui représente les âges des agriculteurs auprès desquels les enquêtes ont

été effectuées donne le diagramme de la figure 2 ci-dessous.

Figure 2 : représentation des ages des agriculteurs en pourcentage


~ 27 ~


En somme, le diagramme d’âges des agriculteurs démontre que l’agriculture péri-

urbaine est pratiquée par une population adulte analphabète et à forte connotation étrangère.

IV-4. Niveau d’instruction des agriculteurs

Les agriculteurs ayant fait l’objet de l’enquête dans leur majorité présentent un faible

niveau d’instruction, ajouté à cela les agriculteurs originaires des pays anglophones

incapables de lire en français. Cette situation constatée les place dans l’incapacité de lire les

étiquettes et de suivre les prescriptions en rapport avec la bonne utilisation des pesticides. Le

constat fait au niveau des causes des incidents recensés à savoir : les surdosages, les mélanges

des formulations pesticides, le reconditionnement des produits, la non prise en compte de la

direction du vent lors de l’épandage, l’absence des EPI adéquats, le port récurrent des

vêtements de travail non nettoyés, l’utilisation d’un seul pulvérisateur pour l’ensemble des

opérations de traitements phytosanitaires et le reconditionnement des emballages sans respect

des normes requises d’incompatibilité des substances chimiques toxiques.

IV-5. Utilisation et gestion sécurisée des pesticides par les agriculteurs

Lors de l’enquête sur le terrain, il a été constaté que l’utilisation et la gestion sécurisé

des pesticides dans les sites visités pose de sérieux problème en termes de la protection de la

santé humaine et de la préservation de l’environnement.

IV-5-1. Modes de traitements phytosanitaires


~ 28 ~

Representation des âges des agriculteursen pourcentage (%)

7%12%

13%

4%63%

1% 10 à 20

20 à 30

30 à 40

40 à 50

50 à 60

Inconnu > 19

L’enquête révèle que le mode de traitement phytosanitaire le plus utilisé est

l’épandage à l’aide de pulvérisateurs à dos dont les capacités varient entre 10 et 20 litres. En

effet, c’est au cours de cette opération que la majorité des incidents se produisent.

On a constaté aussi que d’autres modes de traitements phytosanitaires, bien que peu

nombreux, génèrent des incidents chez les agriculteurs. Ce sont notamment : le goutte à

goutte utilisé lors des préparations des mixtures, l’épandage à la main et à l’arrosoir utilisés

lors des luttes anti-vectorielles dans certains cas.

IV-5-2. Utilisation des équipements de protection individuelle (EPI)

Parmi les agriculteurs ayant été victimes d’un incident dû à l’utilisation d’une

formulation pesticide, on distingue deux grands groupes.

Le premier groupe qui déclare utiliser des EPI. Dans ce groupe, aucune personne ne

dispose des EPI complet.

Le deuxième groupe déclare ne pas en utiliser. Interrogés sur les raisons pour

lesquelles ils n’utilisent pas les EPI, les agriculteurs apportent des réponses variées,

notamment :

- l’absence des moyens financiers pour leur acquisition ;

- l’inaccessibilité du coût des EPI conventionnels jugé trop cher pour les bourses des

Agriculteurs ;

- l’inadaptation des EPI avec les conditions climatiques locales. Certains

producteurs estimant par exemple qu’ils s’étouffent lorsqu’ils portent les EPI pour

la pulvérisation ;

- le manque de conscience des dangers réels causés par les pesticides incriminés par

la communauté internationale (Endosulfan, etc.).

Les risques d’intoxication des agriculteurs dépendent en partie des conditions

d’utilisation des pesticides, notamment l’emploi des EPI. Si on estime que pour une bonne

protection adaptée à l’applicateur il faut l’utilisation conjointe des gants appropriés, des

bottes, de combinaison, de masque à cartouche filtrante et des lunettes, il en ressort qu’aucun

agriculteur ne peut prétendre à cette protection recommandée. La majorité de ceux qui


~ 29 ~

estiment être protégés le sont uniquement par des bottes, un pantalon, une chemise longues

manches, un masque à poussière et des lunettes de soleil.

Un autre fait accablant qui atteste davantage le très faible niveau de protection des

agriculteurs est que les EPI qu’ils utilisent sont inadaptées. Des alternatives à l’utilisation des

EPI conventionnels sont le plus souvent utilisées. C’est le cas de l’usage des lunettes de soleil

à la place des lunettes de protection, des masques à poussière à la place des masques à

cartouche, du pantalon avec une chemise longues manches en lieu et place d’une

combinaison. Ces moyens précaires de substitution sont loin de garantir une sécurité d’emploi

des pesticides, mais prédisposent absolument l’applicateur à des risques élevés.

Photo 3, 4 et 5 : Agriculteurs équipés pour l’application de pesticides

Source : Iconographie CNAP, 2012.

IV-5-3. Perception des risques sanitaires et environnementaux par les agriculteurs

La majorité des agriculteurs enquêtés sont bien conscients des dangers encourus pour

leur propre santé ainsi que celle des populations riveraines de leurs terrains agricoles lors de

l’utilisation des pesticides.

Ainsi, à la question liée à la nature des risques ils donnent des réponses telles que : les

pesticides peuvent entraîner des maux de tête, des maux de ventre, l’étouffement, le rhume,

des maux des yeux, etc. Ils peuvent être à l’origine des maladies de la peau ou tué

complètement un individu.


~ 30 ~

D’autres agriculteurs ignorent complètement les dangers auxquels ils sont exposés au

quotidien et ne font aucun rapprochement entre les maux ressentis après ou pendant l’usage

d’un pesticide et les effets que peuvent engendrer ces produits chimiques.

On note d’une manière générale qu’aucun agriculteur rencontré sur le terrain ne

connaît les effets négatifs réels que peuvent avoir les pesticides sur l’environnement malgré la

situation géographique de leurs terrains de culture à proximité points d’eaux.

IV-5-4. Gestion des emballages vides des pesticides après usage

Cette partie ne figurant pas dans le questionnaire d’enquête, elle a été complété par

chaque enquêteur afin de tirer les informations nécessaires relatives à la gestion des déchets

issus des pesticides et leurs impacts sur l’environnement.

Selon la réponse donnée en rapport avec la manière de gérer les emballages vides des

pesticides, certains agriculteurs déclarent les enfouir en bordure de leurs terrains agricoles ou

les incinèrent à l’air libre.

Par contre, d’autres affirment qu’ils les jettent dans les bacs à ordures domestiques au

même titre que les déchets municipaux. Ils cèdent aussi les bidons de 5 litres aux conducteurs

d’automobiles pour l’achat du carburant et moyennant une somme forfaitaire.

De ces faits, il en ressort que la gestion des déchets des pesticides présente des risques

d’atteinte à la santé des populations et de contamination de l’environnement, ce malgré les

indications présentes sur certains produits tels que : « Ne pas jeter le récipient après

utilisation, Prière de le retourner au fabricant ».

IV-5-5. Les pesticides utilisés par les producteurs et leur toxicité

Les effets sanitaires causés par les matières actives des pesticides recensés lors de cette

enquête sont liés au potentiel toxique de chaque produit. Ces pesticides se repartissent entre

différentes classes de toxicité selon la classification de l’Organisation Mondiale de la Santé

(O.M.S) présenté ci-dessous.


~ 31 ~

Tableau III : Classification des pesticides en fonction de leur toxicité (WHO, 2008)

Classification et correspondance

DL50 aiguë (mg/kg de poids vif) pour le rat

Orale* Dermale*Solide Liquide Solide Liquide

Ia Extrêmement dangereux

< 5 < 20 < 10 420

Ib Très dangereux 5 - 50 20 - 200 10 - 100 40 - 400II Modérément dangereux

50 - 500

200 - 2000

100 - 1000

400 - 4000

III Peu dangereux500 - 2000

2000 - 3000

1000 - 4000

4000 – 6000

U Non dangereux en usage normal

> 2000 > 3000 > 4000 > 6000

Les pesticides recensés auprès des agriculteurs sont rangés dans quatre classes

spécifiques que sont : les organochlorés, les organophosphorés, les carbamates et les

pyréthrinoïdes. Cette classification est effectuée en fonction de la nature de leurs matières

actives. Selon la classe qu’elles appartiennent, ces pesticides peuvent avoir des effets plus ou

moins graves en fonction de leurs propriétés physicochimiques comme le présente le tableau

ci-dessous.

Tableau IV : Propriétés physicochimiques et toxicologiques des pesticides

Classes Propriétés physicochimiques et toxicologiques

Organochlorés

Avec un ou plusieurs chlores sur la molécule, ils sont très peu

solubles dans l’eau, solubles dans les huiles, stables à l’air, à

la lumière et à la température. Ils sont reconnus comme étant

des produits persistants dans l’eau, dans les sols, sur les

végétaux et dans les graisses, spectre d’actions très large. Ils

regroupent le DDT, le HCH, le Chlordane, la Dieldrine,


~ 32 ~

l’Aldrine etc.

OrganophosphorésCe sont des produits dits de choc dus à leurs caractères

hautement toxiques, volatiles, liposolubles et non persistants.

Parmi ces inhibiteurs de la cholinestérase à spectre d’action

large, on y trouve : le Parathion, malathion, diméthoate, le

dichlorvos, le Fénitrothion, le Chlorpyriphos, etc.

Carbamates

Dérivés des acides carbamiques, ces neurotoxique inhibiteur

de la cholinestérase sont des composés peu stables et peu

solubles dans l’eau. Parmi eux on compte le Bendiocarbe, le

Carbaryl et le Propoxur, etc.

Pyréthrinoïdes

Synthétisés à partir de substances naturelles, ils sont stables,

peu volatiles et très peu solubles dans l’eau. Ce sont des

neurotoxiques contre les animaux à sang chaud et la faune

aquatique. On y retrouve : la Deltaméthrine, la lambda-

cyhalothrine, la cyperméthrine et le fenvalerate.


Des 70 différentes formulations pesticides recensées 2 appartiennent à la classe de

toxicité Ia [SAVANEM (bromadiolone) et RATOX (ethroprophos)] et 8 à la classe de toxicité

Ib [DDVP (dichlorvos) ; ACARUS (abamectine) ; TAMARON (méthamidaphos) ; RUGBY

(cadusafos) ; DICARZOL (formitanate) ; ABALONE (abamectine) ; ULTRAM

(méthidathion) ; METHONEX (méthomyld)] de l’OMS.

Les pesticides de ces catégories sont extrêmement dangereux et leur utilisation n’est

autorisée que pour des agriculteurs bien formés et strictement suivis. Ces pesticides doivent

être strictement interdits d’utilisation par les agriculteurs n’ayant aucune formation, ne

disposant pas d’EPI adaptés et ignorant les dangers réels auxquels ces substances chimiques

les exposent à travers leurs gestes et pratiques courantes.

Parmi la soixantaine de formulations pesticides restantes, on note que les pesticides de

classe II et ceux de classe III sont équivalents en termes de quantités de produits chimiques

utilisés sur le terrain.


~ 33 ~

En effet, les pesticides de classe II sont modérément dangereux et leur utilisation n’est

autorisée que pour des agriculteurs formés, encadrés, suivis par les institutions compétentes et

qui respectent strictement les précautions techniques prescrites. Or, les enquêtes de terrain ont

permis de constater que les agriculteurs avaient un faible niveau d’instruction, un manque de

formation et un manque des EPI.

Quant aux pesticides de la classe III, ils sont peu dangereux et peuvent être utilisés par

les agriculteurs formés qui respectent les précautions usuelles. Ainsi, une bonne formation sur

les conditions et les précautions d’emploi de cette classe de produits chimiques permet aux

agriculteurs de les utiliser sans trop de risques d’intoxication.

IV-6. Les effets sanitaires liés à l’utilisation des pesticides par les agriculteurs

L’utilisation des pesticides n’est pas sans danger surtout dans le cas où ces produits

sont manipulés dans une totale ignorance des mesures de précautions et du non port des EPI

appropriés.

VI-6-1. Les cas d’intoxication rapportés par les agriculteurs

Sur les 70 formulations pesticides recensées lors des enquêtes de terrain, on n’a relevé

52 cas d’intoxications chez les agriculteurs, survenus pendant ou juste après le traitement aux

pesticides de leurs champs.

En général, ces intoxications sont accompagnées des symptômes dermatologiques

(démangeaisons, picotements, brûlures de la peau,), respiratoires (étouffement, grippe, chaleur

interne, douleur thoracique, troubles respiratoires), oculaires (vision confuse, irritation des

yeux, pupilles rétractés), gastro-intestinales (douleur abdominale, nausées, vomissement,

salivation excessive), transpiration excessive, pyurie généralisée, maux de tête, tremblement

des mains et des vertiges (cf. tableau V ci-dessous).


~ 34 ~

Tableau V : Répartition des symptômes selon les principales affections

Affections Dermatologique Respiratoire Gastro-intestinale Oculaires Autres signes

Signes

DémangeaisonsTroubles

ORL

Douleurs

abdominalesVision confuse Maux de tête

Picotements

cutanésEtouffements Diarrhées

Irritations

des yeux

Transpiration

excessive

Irritations

cutanées

Chaleurs

internesVomissements Pupilles rétractés Vertiges

Brûlures

Cutanées

Douleurs

thoraciquesNausées -

Tremblements

des mains

-Troubles

respiratoires

Salivations

excessives-

Pyuries

généralisées


VI-6-2. Les voies d’expositions aux différentes formulations pesticides recensées

Les voies d’expositions recensées sur terrain sont : nasale (nez), cutané (peau),

oculaire (yeux) et digestive (bouche). On constate que les agriculteurs sont affectés soit par

une seule voie, soit par l’ensemble de voies mentionnées ci-dessus.

A cet effet, 9 agriculteurs déclarent avoir été affectés par voie nasale et oculaire. 9

autres par voies nasales et cutanées. 7 déclarent être affectés par les quatre voies

d’intoxication. 6 autres disent avoir été affectés par voie cutanée.

Selon les enquêtes effectuées sur le terrain, une classification de 15 agriculteurs a

permis de les rassembler en trois groupes distincts de 5. Pour chaque groupe on note les voies

d’intoxications suivantes :

- le premier groupe par voies nasales ;

- le deuxième groupe par voies cutanées et oculaires ;

- le troisième groupe par voies nasales, oculaires et cutanées.

Par ailleurs, à travers le dépouillement des informations récoltées sur le terrain, 6 agriculteurs

rassemblés en groupe de 3 mentionnent les voies d’intoxications suivantes :


~ 35 ~

- pour le premier groupe, par voie oculaire ;

- pour le second groupe par les voies nasales, digestive et cutané. (cf. figure III ci-dessous).

Figure 3 : Répartition des cas d’intoxication en fonction des voies d’exposition

Répartition des cas d'intoxication en fonction des voies d'exposition

0%

6%12%

16%13%6%

17%

10%10% 10%

IOCDDODCIODCI ICCOIOC

I : inhalation ;O : oculaire ;C : cutané ;D : digestion ;DO : digestion, oculaireDCIO : digestion, cutané, inhalation, oculaire; DCI : digestion, cutané, inhalation ;IC : inhalation, cutané ;CO : cutané, oculaire ;IOC : inhalation, oculaire, cutané.


Tableau VI : Résumé des cas d’intoxication recensés auprès des agriculteurs


~ 36 ~

N° Produits et Matières actives

Types de Pesticides Numéro CAS Classe

OMSCirconstances d’intoxication

Voies d'expositions

Nombre de cas Signes d'intoxications

Nombre de cas total

1 MEGA 400 EC (Diméthoate 400g/l) Insecticide 60-51-5 II

Retour du produit sur l’utilisateur lors de l’épandage avec un pulvérisateur à dos, contact accidentel avec celui-ci dans le magasin d’entreposage et mélange avec d’autres pesticides

Inhalation,Oculaire 2 Toux, Grippe, Etourdissement

Etouffement, vision confuse

07Inhalation 2 Nausée, vomissement, étouffement

Trouble respiratoire, fatigue aigueCutané 1 Pyurie généralisée, démangeaison

Cutané, Oculaire 2

Transpiration excessive, vision confuse, brûlure de la peau, Maux de tête, démangeaison

2

ZALANG 50 EC(Lambda-cyhalothrine 50g/l)

Insecticide 91465-08-6 II

Cutané 1 Démangeaison

12

Ingestion, Cutané, Inhalation, Oculaire

3

Etourdissement, maux de tête, transpiration excessive, tremblement de la main, nausée/vomissement, convulsion

Ingestion, Cutané, Inhalation

1 Etourdissement, maux de tête, nausée

Ingestion, Cutané 1 Démangeaison, diarrhée

Oculaire 1 Etourdissement, maux de tête, vision confuse

Inhalation, Cutané 2

Maux de tête, grippe, brûlure du visage, picotement de la peau, salivation excessive, démangeaison, chaleur

Cutané 1 Démangeaison, chaleur

~ 37 ~

Inhalation 2 NauséeMaux de tête

3KARATE 100 EC (Lambda-cyhalothrine 100g/l)


Retour du produit sur l’utilisateur lors de l’épandage avec un pulvérisateur à dos, mauvaise manipulation pendant les dosages.

Inhalation, Oculaire 3

Douleur abdominale, nausée, salivation excessive, vertige, étourdissement, vision confuse

08Inhalation, Oculaire, Cutané

3Mal de gorge, salivation excessive, diarrhée, démangeaison, vision confuse, étouffement, brûlure

Cutané, Oculaire 2

Maux de tête, vision confuse, convulsion, titubation, transpiration excessive, brûlure de la peau

4 FINISH 360 SL (Glyphosate 360g/l) Herbicide 1071-83-6 III

Cutané, Inhalation, Oculaire

1 Vertige, grippe, brûlure, démangeaison

05Cutané 1 Tremblement, irritation,

démangeaison

Cutané, Inhalation 3

Démangeaison, Brûlure de la peau, Etouffement, Salivation excessiveMaux de tête, picotement de la peau, démangeaison, grippe, chaleur

5 ENDOSULFAN (Endosulfan) Insecticide 115-29-7 II

Oculaire 1 Vision confuse02Cutané,

Oculaire 1 Démangeaison, vision confuse

6DUSRBAN 228 EC (Chloropiriphos éthyl 228 g/l)

2921-88-2 II Inhalation, Oculaire 1 Maux de tête, vision confuse,

douleur abdominale et thoraciques 01

7 CYGA 50 EC (Cyperméthrine 50g/l) Insecticide 52315-07-8 II Exposition lors de la

manipulation du produit pour la préparation du mélange servant au remplissage du pulvérisateur

Inhalation, Cutané 1 Maux de tête, démangeaison, grippe 01

8 DDVP 500 SL(Dichlorvos 500g/l) 62-73-7 Ib


1 Etourdissement, maux de tête 01

9 PACHA 25 EC(Acétamipride 10g/l + Cyalothrine 15g/l)

Insecticide 135410-20-7 II Exposition lors de la manipulation du produit pour la préparation du

Ingestion, Cutané, Inhalation,

1 Etourdissement, maux de tête, convulsion, pupilles rétractés, titubation

02

~ 38 ~

mélange servant au remplissage du pulvérisateur et retour du produit sur l’utilisateur lors de l’épandage

Oculaire

Cutané 1 Maux de tête, démangeaison, grippe

10PREFONGIL EC (Carbendazime + Chlorothalonil)

Fongicide 10605-21-7 1897-45-6

UU Retour du produit sur

l’utilisateur lors de l’épandage avec un pulvérisateur à dos


1 Etourdissement, maux de tête, vision confuse, nausée 01


1 Etourdissement, maux de tête, tremblement des mains, nausée 01

11ACTEGAB 50 EC(Pyriniphos éthyl 500g/l)

23505-41-1 O


2

Etourdissement, maux de tête, transpiration excessive, vision confuse, salivation excessive, convulsion

02

12 COGA 80 WP (Mancozebe 800g/l) Fongicide 8018-01-7 U

Exposition lors de la manipulation du produit pour la préparation du mélange servant au remplissage du pulvérisateur

Oculaire 1 Vision confuse 02

13 ACARIUS (Abamectine 50g/kg)

Insecticide/Acaricide 71751-41-2 Ib

Cutané, Inhalation Maux de tête, brûlure de la peau,

grippe, vertige, démangeaison 02

14BOBOR WP (Sulfate de cuivre 2500g/ha)

Fongicide - - Inhalation, Oculaire 2 Etourdissement, maux de tête,

vision confuse, étouffement 02

15 ACARISTOP (Hexythiozox)

Acaricide/Insecticide 78587-05-0 U Oculaire 1 Vision confuse, irritation des yeux 01

16 TAMEGA 25 EC (25g/kg) Fongicide - - Retour du produit sur

l’utilisateur lors de l’épandage avec un pulvérisateur à dos

Cutané, Inhalation, Oculaire

1 Maux de tête, titubation, grippe, chaleur 01

17PYRAGA 480 EC (Chlorpyrophos éthyl 480g/l)

Insecticide 2921-88-2 II Inhalation, Oculaire 1

Etourdissement, maux de tête, transpiration excessive, vision confuse, nausée, irritation des yeux

01


~ 39 ~

En terme de fréquence d’accidents provoqués, le ZALANG (lamda-cyhalothrine à 50

g/l) qui à lui seul a été responsable de 12 cas d’intoxication, est classé comme le pesticide qui

a causé le plus de problèmes sanitaires aux agriculteurs. Deux autres formulations pesticides

sont aussi à l’origine d’un grand nombre de cas d’intoxications, soient : en deuxième position

le KARATE (lamda-cyhalothrine à 100 g/l) avec 8 cas d’intoxications, en troisième position

MEGA 400 EC (Diméthoate 400g/l) avec 7 cas et en quatrième place le FINISH 360 SL

(Glyphosate 360g/l). Ceci porte à 32 sur 52 le nombre de cas d’intoxications recensées à partir

de trois pesticides sur les 17 identifiés comme responsables des incidents.

On observe en quatrième position un ensemble de 6 pesticides ayant été à l’origine de

2 cas d’intoxication chacun. Parmi ces formulations pesticides, on peut signaler la présence de

l’Endosulfan malgré l’interdiction d’usage auquel il est soumis.

Enfin, 8 autres pesticides ont été identifié comme étant responsables d’un nombre

d’incidents bien que mineur (1 cas d’intoxication pour chaque produit) mais significatif dans

l’ensemble.

Une répartition plus détaillée des cas d’intoxication en fonction des pesticides ou

groupes de pesticides à l’origine de ces intoxications (ci-dessous) montres le pourcentage

inhérent à chaque groupe de produits chimiques.

Figure 4 : Répartition des cas d’intoxication par groupes de pesticides

Repartition des cas d'intoxications par groupes de pesticides

13%10%

15%

23%39%

Karaté 100 EC

Méga 400 EC

Finish 360 SL

E.P.A.C.A.B.

Autres

E.P.A.C.A.B. :

Endosulfan, Pacha,

Actégab, Coga, Acarus,

Bobor ;

Autres : huit pesticides

ayant provoquée 1 cas

d’intoxication chacun.


40

IV-6-3. Attitudes des agriculteurs victimes des intoxications

D’après les enquêtes de terrain, aucun agriculteur victime d’un incident inhérent à

l’utilisation d’une formulation pesticide ne s’est rendu dans une structure médicale pour y

recevoir des soins appropriés aux symptômes développés. Ce silence laisse présager une auto

médication de la part de ceux-ci afin de venir à bout des maux qui les accablent assez souvent.

Pour justifier l’absence d’un suivi médical approprié, jugé coûteux, la majorité des

agriculteurs enquêtés utilisent les moyens ou les techniques usuelles plus ou moins

recommandées en cas d’intoxication. C’est ainsi, qu’ils expliquent les mesures élémentaires

utilisées pour venir à bout des symptômes présentés lors des cas d’intoxication par les voies

suivantes :

- inhalation : ils nettoient le visage avec de l’eau (une eau souvent impropre à la

consommation) et consomment du lait concentré sucré ;

- ingestion : ils consomment du lait concentré sucré ;

- cutané : ils se lavent les mains et les parties du corps avec du savon ;

- oculaire : ils se nettoient le visage avec de l’eau.

IV-7. Résultats de l’enquête auprès des services de santé

Il faut rappeler que les enquêtes réservées aux services de Santé ont été effectuées

auprès des personnels de 4 structures hospitalières suivantes :

- le service de la Médecine de Travail ;

- le Centre Hospitalier de Libreville ;

- le Dispensaire de Nkembo ;

- le Dispensaire de Nzeng-Ayong.

Les techniciens de santé auprès desquels les enquêtes ont été faites ont précisé que les

cas d’intoxication des agriculteurs ne font pas partie des pathologies qu’ils traitent

ordinairement. En plus, ils ont souligné le manque des informations relatives aux cas

d’incidents dus à l’exposition des agriculteurs aux formulations pesticides.

Cependant, ils déclarent recevoir certains patients présentant des symptômes d’une

intoxication à la suite d’une exposition à une substance chimique. Malgré le diagnostic fait

41

par les médecins, aucun agriculteur n’avoue avoir été exposé à un produit chimique. Cette

situation justifie à suffisance l’absence des données sur la prise en charge des cas

d’intoxications liés aux pesticides par les services de Santé.

V- CONTRAINTES ET LIMITES DU PROJET

Au cours de l’exécution de ce projet, les contraintes et les facteurs limitant ont été

rencontrés. Les techniques et moyens ont été mis en place par les enquêteurs afin de pallier

toutes ces difficultés.

V-1 Contraintes du projet

Les principales contraintes rencontrées dans la réalisation de ce projet pilote sont

engendrées par un certain nombre de facteurs qui influent sur les enquêtes de terrain. Ils sont

au nombre de 5, notamment :

- l’indisponibilité de certains agriculteurs compte tenu du fait que l’enquête se déroule

dans une tranche horaire qui correspondait aux heures pendant lesquelles ils écoulent

les produits de leur récolte au marché ;

- la réticence des agriculteurs sur les questions se rapportant à la gestion des pesticides

et les cas d’intoxication liés à l’usage de ces produits ;

- l’analphabétisme des agriculteurs qui entraîne la méconnaissance des noms des

produits utilisés, rendant difficile l’identification des pesticides responsables

d’intoxication ;

- l’incompréhension linguistique entre les enquêteurs et les agriculteurs ne s’exprimant

pas en Français ;

- le manque de transparence dans l’approvisionnement en formulations pesticides

prohibées et incriminées par la communauté internationale.

V-2 Limites du projet

L’une des principales limites de ce projet pilote est liée à la disponibilité des

agriculteurs dans leurs terrains agricoles. La collecte des données sur les cas d’intoxication

aux pesticides a été faite de manière prospective. L’emploi du temps des agriculteurs est un

42

obstacle majeur dans la réalisation des enquêtes sur le terrain. Ce qui a rendu difficile

l’obtention des informations portant sur l’identification des formulations pesticides

responsables des cas d’intoxication.

Une autre limite est liée à l’absence d’informations se rapportant à l’identification des

formulations pesticides et aux circonstances d’intoxication dans les registres des services de

Santé. Ce manquement rend difficile l’appréciation de la prise en charge des malades

présentant des symptômes d’intoxication par les pesticides incriminés.

VI- CONCLUSION

L’objectif général de ce projet pilote est de sensibiliser sur le danger des pesticides

ainsi que leurs conséquences sur la santé et l’environnement dans les zones péri urbaines de

Libreville, d’Owendo et de la localité de Ntoum.

Au cours de la réalisation de cette étude, on peut noter un certain nombre de

problèmes qui n’ont jamais fait l’objet d’une étude. Il s’agit notamment du manque de

moyens financiers et techniques d’encouragement pour l’ensemble des agriculteurs dans les

zones péri urbaines, de la présence des formulations pesticides interdites et incriminées par la

communauté internationale, du manque d’une couverture médicale et d’un système de

sécurité sociale au profit des agriculteurs.

Cette situation entraîne de facto des cas d’intoxications relevées sur le terrain et autres

effets néfastes pour la qualité de l’environnement notamment les eaux de surface par

ruissellement et les nappes phréatiques par infiltration des résidus des pesticides toxiques

utilisés abusivement.

On constate par ailleurs que la plus grande partie des agriculteurs auprès desquels les

enquêtes ont été menées, s’installent à leur propre compte sans un appui technique de l’Etat.

Ce qui rend complexe la réalité du terrain pour résoudre de manière globale l’ensemble de

problèmes que rencontrent les agriculteurs.

C’est pourquoi les programmes de sensibilisation, d’information et de formation

doivent être conçus de manière intégrée avec les mesures techniques et financières

d’accompagnement au profit des agriculteurs.

43

VII- RECOMMANDATIONS

A la lumière de cette conclusion, il apparaît opportun de préconiser un certain nombre de

mesures. Il s’agit notamment de :

- développer un programme de sensibilisation, d’information, de formation pour les

agriculteurs et qui vise à réduire ou à éliminer rapidement les formulations pesticides

dangereuses ;

- mettre en place un programme de suivi médical au profit des agriculteurs exposés aux

formulations pesticides dangereuses ;

- élaborer un partenariat avec les fournisseurs des formulations pesticides pour établir

un système de contrôles des produits chimiques dans les magasins de vente ;

- renforcer les contrôles des formulations pesticides dangereuses distribuées dans les

zones d’enquêtes et à travers toute l’étendue du territoire national ;

- renforcer la coopération entre le Centre National Anti-Pollution et les administrations

publiques concernées, notamment la Direction Générale des Douanes Gabonaises, la

Direction Générale du Commerce et de l’Industrie, la Direction Générale de

l’Agriculture, la Direction Générale de la Santé Publique et la Direction Générale de

l’Environnement ; ainsi qu’avec les partenaires au développement du secteur privé et

les ONG environnementales locales.

44

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Fournier E. & Bonderef J. les produits antiparasitaires à usage agricole. Conditions

d'utilisation et toxicologie. tec. et doc. Lavoisier, paris 1983, 334 pp.

AQUASTAT, 2005 – Système d’information de la FAO sur l’eau et l’agriculture.http://www.fao.org/nr/water/aquastat/main/index.stm

Footprint, 2012. http://sitem.herts.ac.uk/aeru/footprint/fr/index.htm

INITIATIVE CONJOINTE MAPAQ-MDDEP SUR LES PESTICIDES EN MILIEU AGRICOLE MAPAQ (ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation) MDDEP (ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs) Novembre 2006

CIRAD, 1990. Programme d’intrants agricoles pour l’Asie et le Pacifique concernant les agro-pesticides & Centre de coopération internationale pour la recherche agricole. Index régional pour l’Asie des agro-pesticides PIAAP/CIRAD.

Rapport final : MISE EN OEUVRE DE LA DECLARATION DE LIBREVILLE SUR LA SANTE ETL’ENVIRONNEMENT EN AFRIQUE, ANALYSE DE LA SITUATION ET ESTIMATION DES BESOIN EN VUE DE LA PREPARATION DES PLANS NATIONAUX D’ACTION CONJOINTE,.Agondogo Martial & Ngomo Privat

Rapport national d’investissement GABON sur la Conférence de haut niveau sur : « L’eau pour l’agriculture et l’énergie en Afrique: les défis du changement climatique », Syrte, Jamahiriya Arabe Libyenne, 15-17 décembre 2008

Plan National de Mise (PNM) en oeuvre de la Convention de Stockholm sur les Polluants Organiques Persistants (POPs) au Gabon- Version de mars 2007-CNAP.

http://www.izf.net/izf/Documentation/Cartes/Pays/supercartes/Gabon.htm

45

http://www.izf.net/izf/Documentation/Cartes/Pays/supercartes/Gabon.htm

ANNEXES

46

Annexe 1 : Liste des différents pesticides en usage dans le secteur agricole

Noms commerciaux Matières actives Familles chimiques FormulationAbalon 18 EC

Abamectin

Acaricide

Liquide

AbamectinAcarilux Acaricide+Insecticid

eKraft 1,8 ECVertimec 18 EC Acaricide Detic 12,5% EC Amitraz Acaricide+Insecticid

ePyriga 480 EC Chloripiriphos éthyleTechn’acid EL Cyhexatin AcaricideTechn’aluxTrivalen Cypermetrine

Acaricide+Insecticide

DDPV technique

DichlorvosDichlorcal 500Digrain ANT gelAcaricida

AcaricideCap-Mix System CapsuleCallifol Dicofol 480

Liquide

Dicofol

Mega 400EC Diméthoate Acaricide+Insecticide/Aphicide

Fenox

Fenbuthatin oxyde AcaricideFenoluxForgalinTorcalmMétalm 500 SL Mitamidophos Acaricide+Insecticid

eMétalmi 400 SLFolimate 250 SL OmethoateBenlate 50 WP Benomyl FongicideNimrod BupirimateCarbenzip

CarbendazimeDSAMaxyl TSE+Bravo 720 SC ChlorothalnilDaconil 500FlowBanco Plus Chlorothalnil+ CarbendazimePréfongilBobor manica Cuivre PoudreCallomil+ Cuivre/Méthalaxyl/ Oxyde de cuivre LiquideCallicuivre 50 Cuivre de l’oxychlorure de cuivre

PoudreBobor Cuivre du SulfateBouillie BordelaiseCupertine Cuivre du Sulfate/Mancozèbe/Oxyde de cuivreSwitch Cyprodomil LiquideBasamid Dazomet GranuléAlgicide piscine Dia prosium, chlorure d’alkyl de methyl LiquideFusilade super Fluazifop-p-butyl PoudreSwitch Fludioxomil PoudreNustar 40 Fluzilazole PoudrePunch CS PoudreAliete Fosetyl aluminiumCallicte LiquideRovral aqua flo IprodineCaîman 80 WC

Mancozèbe

PoudreCallicuivre

PoudreCoga 80 WPCypertineDithane M 45 LiquideIvory 80 PoudreKB Doryphores et mildiou LiquideMancozèbe Poudre/GranuléManèbe Manèbe Poudre

~ 47 ~

ManegaMegaK.O Mill 72 Méthalaxyl PoudreRodomil plusMétami 600 MétamidophosFungicida total systemico Methyl tiofanado LiquideFongys duo J MyclobutanylFungistopMonceron PencycuronScala 400 g/l Pirimethanil

LiquideMaxyl TSE+

PropiconazoleTilt 250 g.lProtesciageRPJ traitement total AérosolO-carb Propamocarbe HCL LiquideProplant

Nordox Oxyde de cuivre Cu 20 (+) Granulé

K-O mil Oxyde de cuivrePoudre

Nordox 75 WG

Cryptonol Oxyquinoleïne

Al-100TS Tensio actif

Liquide

Callis 400 DL

Thiophanate methyl

PeltalmPelt 44-Thiomet 450-ThiometTopsinBayfidanCallis 400 DLPeltalmPelt 44-Thiomet 450-ThiometTopsinBayfidan TriadimenolSaprol TriforineOxadixye SandofanSolfo 25 kg SoufreSulima 40 g/l Sulfate d’amizalilCryptonol Sulfate d’oxyquinoleïneLégend Quinoxyfène PoudreZiracal Ziram

Fumical Métam sodium Fongicide/Nématicide Liquide

Lasso GD Alachlore

Herbicide

LiquideAllizine 500 Alachlore +Atrazine

Liquide

Callir-combi AmetralAsulox AsulamAtrazine AtralCallityne 500

AtrazineLasso GDPrimextra 500Desherbant total Aminotriazole

Herbicide

Desherbant totalBonalan BenfluralineAmpa 30 BromacileDesherbant totalStratos Ultra CycloxydimeAcetochlore 900EC ChloroacetanilidePelous’net Clopyralid + flurexipyr + 2,4 mega

~ 48 ~

Calliherbe 2-4 sel d’aminesel d’amine 2-4 D

Reglone Diquat LiquideAction 80 DF

Diuron

Granulé

Ampa 30 Liquide

Desherbant total-Diuron-Séduron 80 WP Poudre-Finish 360 EC

Glyphosate

Glyphader

LiquideGlyphos 360Glyphosate 360Hyvar XKalachRound up GranuléSupraxone R

Liquide

Linural liquideLinuron

NimrodGallant super HuloxyfofVelpar HexazinoneCertrol IoxinilMSMA Methylarsenate minosodiquePrimextra MetholachloreExtraine plus MetribuzineSencoral 35Al-moxone

Paraquat dichloride

Calloxon superGramoxoneGramoxone superSupraxone royaleTombeur superKerb Flo Propyzamide

Caviar 480TrichlopyrGarlon E

MikadoSulcotrione

Volcano90 Volcano 90

Acarilux

Abamectin

Acaricide+Insecticid

e

-Kraft 1,8 ECInsecticide +

Acaricide

Pacha Acétamipride Insecticide

Orthène 50 SP Acephate

InsecticideLiquide

Chin Mix BétacypermethrineFury Aérosol

Detic 12,5% EC Amitraz Acaricide+Insecticide Liquide

Maxyl GIO+ grumes Bifenthrine iso thiazoline

InsecticidePybuthrine Butoxyde de piperonile

Anti fourmis C9H11C12NO3PS

Rugby 10g Cadusafos Insecticide Granulé

~ 49 ~

Bastion

Carbofuran

Insecticide+nématicide

Liquide

-Bofur 5 gr

Insecticide

Liquide,

Granulé, Poudre

-CayugaGranulé et

Poudre

-Diafuran Granulé

Furadan

Mocap Poudre

Carbofuran Fongicide LiquideMarshal 480 Carbosulfan 480 g/l Insecticide

Starwax Chlorure de didecyl dimethyl ammonium d-phenothrine,glyoxal

Insecticide et bactéricide Aérosol

Marshal 480 Carbosulfan 480 g/l InsecticideEthopropos Mocap Nématicide Poudre

Savanem GranuléCadusafos Rugby 10g NématicideCarbosulfan Marshal Nématicide LiquideDazomet Basamid Nématicide GranuléMetam sodium Fumical Nématicide/FongicidePhenamiphos Némacur 10g NématicideStarwax Chlorure de didecyl dimethyl ammonium d-

phenothrine, glyoxalInsecticide et bactéricide

Aérosol

Domaine de l’horticultureImida Chloronicotinide

ImidachloprideInsecticide Liquide

Ultralm 20 EC méthidation Insecticide liquideZalang Lambda-cyhalotrine Insecticide LiquideMocid 5g

méthaldéhyde MollucicidesGranulé

KB LimaceMétarexSluga 50Anati limace

Source : Douane Gabonaise, 2009.

~ 50 ~

Annexe 2 : Formulaire de rapport d’incident d’intoxication par les pesticides

~ 51 ~

~ 52 ~

~ 53 ~

~ 54 ~

Annexe 3 : Liste complète des pesticides recensés dans le cadre de l’étude ?

et leurs matières activesN° Formulations Matières actives Types de

PesticidesNuméro

CASClasse OMS

1. MEGA 400 EC Diméthoate 400g/l Insecticide 60-51-5 II

2. KARATE 100 EC Lambda-cyhalothrine 100g/l Insecticide 91465-08-6 II

3. ZALANG 50 EC Lambda-cyhalothrine 50g/l Insecticide 91465-08-6 II

4. FINISH 360 SL Glyphosate 360g/l Herbicide 1071-83-6 III

5. ENDOSULFAN Endosulfan Insecticide 115-29-7 II

6. DUSRBAN 228 EC Chloropiriphos éthyl 228 g/l 2921-88-2 II

7. CYGA 50 EC Cyperméthrine 50g/l Insecticide 52315-07-8 II

8. DDVP500 SL Dichlorvos 500g/l 62-73-7 Ib

9. PACHA 25 EC Acétamipride 10g/l + Cyalothrine 15g/l


10. PREFONGIL EC Carbendazime + Chlorothalonil

Fongicide 10605-21-71897-45-6

U

11. ACTEGAB 50 EC Pyriniphos éthyl 500g/l 23505-41-1 O

12. COGA 80 WP Mancozebe 800g/l Fongicide 8018-01-7 U

13. ACARIUS Abamectine 50g/kg Insecticide/Acaricide 71751-41-2

Ib

14. BOBOR WP Sulfate de cuivre 2500g/ha) Fongicide - -

15. ACARISTOP Hexythiozox) Acaricide/Insecticide 78587-05-0

U

16. ABALONE 18 EC Abamectin 18g/l) Insecticide/Acaricide

71751-41-2 Ib

17. BUFUR 5 GR Insecticide - -

18. TAMEGA 25 EC 25g/kg) Fongicide - -

19. TOMBEUR SUPER 276 SL

Paraquat 200g/l; + dichloride 76g/l)

Herbicide 4685-14-7-

II-

20. IMIDA Imidaclopride 30g/l) Insecticide 138261-41-3 II

21. MOCID 5 GR Métaldéhyde 5%) Molluscicide 108-62-3 II

~ 55 ~

22. PYRAGA 480 EC Chlorpyriphos éthyl 480g/l) Insecticide 2921-88-2 II

23. MALATHION 50 EC Malthion 500g/l) Insecticide 121-75-5 III

24.

TH4 Didécyl diméthyl amonium 18,75g; + Glutaraldéhyde 62,50g; Alkyl + diméthylbenzyle amonium50g

Bactéricide/Fongicide/Viruscide

-111-30-8

-

-NL-

25. TAMARON 400 SL Métamidophos 400g/l) 10265-92-6 Ib

26. DICOFOL 200 EC Dicofol 200g/l) Acaricide 115-32-2 II

27. SCALA Pyriméthanil 400g/l) Fongicide 53112-28-0 III

28. RUGBY 10 GR Cadusafos 210%) Nématicide 95465-99-9 Ib

29. PIRIMOR GR Pirimicarbe 50%) 23103-98-2 II

30. MITHION COMBI Dicofol150g/l + tétradifon 60g/l

115-32-2116-29-0

IIU

31. SIMANEX 50SC Simazine 500g/l) Herbicide 122-34-9 U

32.HEADLAND FER SL Fer métal 77g/l + agent

chelatant 650g/l + chelate de fer 727g/l);

Engrais liquide ---

---

33. HEADLAND BORE SL

Bore métaloïde 150g/l) Engrais liquide - -

34. CRESOL OXIC ULV

Chlorocrésol) Bactéricide - -

35. SUPREME SP Acetamipride 200g/kg) Insecticide 135410-20-7 II

36. DICARZOL 200 SP Formetanate 20%) Insecticide 22259-30-9 Ib

37. ULTRAM 20 EC Methidathion 193g/l) Insecticide 950-37-8 Ib

38. TECHN' ACID Cyhexatin) Acaricide 13121-70-5 II

39. SUCCESS 4 SL Spinosad 480g/l) Insecticide - -

40. NISSORUN WP Hexythiazox 0,5kg/ha) Insecticide 78587-05-0 U

41. ACTARA 25 WG - - - -

42. PICTOR PRO GR Boscalid 500g/kg) Fongicide 188425-85-6 -

43.HEADLAND MANGANESE 80 SL

Chelate de manganèse 700g/l; Manganèse métal 80g/l)

Engrais liquide --

--

44. SCWITCH GR Cyprodinil 37,5%; Flurdioxonil 25%)

121552-61-2-

III

~ 56 ~

45. METHOMEX 20 MF Méthomyld 200g/l) Insecticide 16752-77-5 Ib

46. NIMROD 250 EC Bupirimate 250g/l) Fongicide 41483-43-6 III

47. MAGISTER EC Fenazaquin 200g/l) Acaricide 120928-09-8 II

48. PLENUM 50 WG Pimetrozine50%) Insecticide - -

49. SUPRAXONE ULV Paraquat 200g/l) Herbicide 4685-14-7 II

50. NEEMGARD EC* - - -

51. ATABRON 5 EC* - - -

52. GAWA 30 SC Imidaclopride 30g/l) 138261-41-3 II

53. MAGNISOL DP Fertilisant - -

54. RATOX Bromadiolone 0,005%) 28772-56-7 Ia

55. TOPSIN SC Thiophanate - méthyl 450g/l)

Fongicide 23564-05-8 U

56. PELT44 ULV Thiophanate méthyl) Fongicide 23564-05-8 U

57. ALAMOXONE SUPER ULV

Paraquat dichloride 276g/l) Herbicide 1910-42-5 II

58. ANTI – FOURMIS ULV

Insecticide - -

59. LANDEX P 165B EC Profénofos 150g/l; Lambda cyhalothrine 15g/l)

Insecticide -91465-08-6

-II

60. OSIRUL ULV Osyr 62%) Stimulateur - -

61. ROVRAL 500 SC Diprodiane 500g/l) Fongicide - -

62. REMITRINE S GR Cymoxanil 4%; Mancozèbe 46,5%)

Fongicide 57966-95-78018-01-7

IIU

63. D 39 ULV Phénol 2,5%) Bactéricide/Fongicide

- -

64. CALLITRYNE 500 SC

Améthryne 500g/l) Herbicide 834-12-8 II

65. FOLIALM ULV NPK + 7 Oligo - éléments) Engrais liquide - -

66. KALACH 360 SC Glyphosate 360g/l) Herbicide 1071-83-6 III

67. SAVANEM GR Ethoprophos 100g/l Insecticide/Nématicide

13194-48-4 Ia

68. OPEN EC Lambda-cyhalothrine 5g/l; Pyrimicarbe 100g/l

Insecticide 91465-08-623103-98-2

IIII

69. BANKO PLUS SC Chlorothalonil 550g/l; Carbendazime 100g/l

Fongicide 1897-45-610605-21-7

UU

~ 57 ~

70. PROPLANT SL Propamocarbe HCl, Agriphars A 722g/l

Fongicide 24579-73-5-

U-

* produits chimiques aux inscriptions en Hébreux. O : Obsolète NL : Non Listé

~ 58 ~

Annexe 5 : Aperçu des quantités de pesticides officiellement importés au Gabon

IMPORTATEURS Qté (kg) IMPORTATEURS Qté (kg)

AD CHIM 84 831 GABONAISE DE PEINTURES ET LAQUES 50 315

CECA-GADIS 638 031 GAREP 170 345

CEDICOM 22 037 GRANDE PHARMACIE DES FORESTIERS 90 509

COLGATE PALMOLIVE GABON (SIDAC) 153 698 LES MATERIAUX REUNIS 54 076

COOPERATION PHARMACEUTIQUE GABON 144 799 MATERIEUX DU GABON 41 946

DIAWARA MAMADOU 101 636 S.A PRIX IMPORT 59 045

GABOA 81 294 SOCIETE DE DISTRIBUTION GABONAISE 142 471

GABONAISE DE CHIMIE 381 125 SOCIETE PHARMACEUTIQUE GABONAISE 416 223

SOCIETE WENG FUDA 23 614Autres 763 732

YAFRIP-INTER 71 968TOTAL 3 491 695 kg


~ 59 ~