Modélisation HYCOM en Manche – Gascogne (SHOM / Géosciences Ingénierie / ACTIMAR / Hoang Cslt / …)

Modélisation HYCOMen Manche – Gascogne(SHOM / Géosciences Ingénierie / ACTIMAR /

Hoang Cslt / …)

Généralités

3 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009

CHOIX DE LA ZONE et des Processus

Marée/marée interne, dérive

UpwellingOndes internes (solitons)Eaux Med

Courant de talus +Échanges côtier/large

Stratification saisonnière(formation de de la thermocline)

Marée banc découvrant

O/A intercations (HF)

Tourbillons


Charactéristiques des modèles régionaux

150 m, marée seule

V 3: régional –1,6 km

Modèle HYCOM, run libre(no assim. No flux correc.)Forçages•MERCATOR (+init)•MOG2D (tide)

•ARPEGE (Météo-France)•CEP•(AROME)

« Zoom » AROME

ZoomBanc déc.(barotrope)

V 2: régional – résolution 1,7 km ou 3,5 km


Le modèle HYCOM

3 types de coordonnées verticales : Coordonnées z : distance à la surface de l’océan; Coordonnées isopycnales ρ : couches de densité constante; Coordonnées σ rapport à sa position de repos z=0.

HYCOM = HYbrid Coordinate Ocean Model = modèle de circulation générale océanique hybridez dans la couche de mélangeρ dans l’océan profondσ dans les zones shallow water

z

σ

ρ


Validation / processus


SST initiale (MERCATOR) après 14 jours de « spin up »

« Downscaling », tourbillons


Marée M2


Marée M4


Banc découvrant :

20-25 septembre 1997


Front de marée (Audrey Pasquet)


Front de marée


Marée interne :

CTD Temp(30 hours)

Model Temp


Marée interne :

ADCP current(30 hours)

Model current


OK,Léger réchauffementEn hiver (?)

Bilan chaleur intégré en surface

Forçage atmosphérique et CM (Cécile Renaudie) :


Couche de mélange et mélange interne(Cécile Renaudie)

Evolution profil T : Observations Modèles AROME + HYCOM


Profils température : Problème couches intermédiairesdans PSY2V1 (linéarisation du profil 100m à2000m CM trop fine), OK dans PSY2V2

Climatologie semble trop froide (0,5°C)

Sensibilité forte aux flux MTO

Position thermocline estivale + convectionHivernale à examiner


Parfois des écarts importants origine?(biais juillet/août, ondes internes, …)

Réseau CORIOLIS : Profil de Température


Réseau CORIOLIS : Salinité : quelques biais

Biais dans les couches de surface (~0.1 psu)

Eaux Med


Courant de pente

Courants moyen 2005 modèle

Manque de données/diagnoDétails bathy primordial

observations Pingre&LeCann 90Upper ..Intermediate –Lower --


Couche de mélange et mélange interne

Evolution Tsurf sur côte Nord Esp. + golfe de Gascogne


SST : comparaison observations (- -) et modèles (-)

(source des données : SOMLIT et EPOC)

Panaches de fleuves


SSS : comparaison observations (- -) et modèles (-)

(source des données : SOMLIT et EPOC)

Panaches de fleuves


Crues hivernales(10 et 14 Fev. 2004)

Modèle (SST)

Observation Sat


Crues hivernales(10 et 14 Fev. 2004)

Modèle (SSS)

26 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009MED OUTFLOW

?


CONCLUSIONS MODELISATION DE PROCESSUS

Downscaling : durée du spin up pour couches profondes ? Performance des modèles de couche de mélange (position thermocline) SST début hiver (=> problème sur les flux ou la paramétrisation de la

convection? Précision SST?) Courants de talus et modélisation des impacts de la topographie

(pénétration eau Med) Panaches de fleuves (mélange aux embouchures) Biais en salinité ? Frottement sur le fond (Cd ?)


Conclusion (Forçage aux limites)

Compatibilité des solutions sensible à :

• Positionnement des niveaux verticaux et interpolation verticale• Forçages atmosphériques (cycle diurne)• Problème modèle (régional ou bassin)• Paramétrisation de la couche de mélange ou gestion de la marée• Continuité des solutions de forçage (évolution de modèle)

Que conserver comme flux, comment gérer avec desdifférences de topographie?Fréquence optimale de forçages => ?

Documents

Modélisation HYCOM en Manche – Gascogne (SHOM / Géosciences Ingénierie / ACTIMAR / Hoang Cslt / …)