Morphologie urbaine et intégration paysagère

Morphologie urbaine et intégration paysagère

Analyse des signes rapportés sur la N3

Liège-Bruxelles

Y. Demeuse et A.M. Veithen

Objectifs de la démarche

Mise sur pied d’un outil simple permettant d’objectiver la présence de signes rapportés dans le paysage

Sélection de séquences

Analyse au départ de séquence type de l’importance du choix des dispositifs publicitaires et de leur implantation au regard de leur efficacité visuelle et de l’image souhaitée.

Synthèse des étapes de la méthode

Réalisation du relevé photographique tous les 200 m (une photo vers Bxl, une vers Liège)

Analyse de l’importance de la présence des signes rapportés sur chaque photo Pression des signes

rapportés Mise en évidence de séquences présentant des

caractéristiques communesTypologie

Analyse de deux séquences-types (choix des dispositifs et de leur implantation)

Pression visuelle des signes rapportés sur chaque photo

1. Composition de chaque photo

Détermination (à +/- 5%) de la part de:- Ciel- Route- Bâti- Végétation- Vues lointaines

But: - ne tenir compte que du rapport signes rapportés – espaces jouxtant la N3

(exclusion de la part de ciel liée à la déclivité de la chaussée);- Mettre éventuellement en évidence des contextes différents, facteurs

potentiels d’explication de la densité variable des signes


Photo 04D:

C15 / B20 / P10 / R55

Photo 60M:

C40 / B15 / P5 / R40

1.Composition de chaque photo

2. Typologie des signes rapportés identifiés- Panneau de signalisation- Panneau directionnel- Panneau publicitaire- Enseigne liée à un point de vente/ d’accueil- Panneau artistique ou non identifié

3. Définition du pixel (= + petite unité discernable à l’écran)

Base = = 1/1900 X 1A4

4. Identification des différents signes rapportés sur chaque photo Objectif: mise en évidence de séquence (succession de photos

présentant le même niveau de pression)


1

10M

C20 / B20/ P10 / R45/VL5

88 6

62

1

1

1

11

88

4

3

1

3

3

14

4

4

1 1


5. Limite de la méthode:- Interdistance photo = 200m

-> prise en compte de tous les éléments significatifs ?

- Effet gros plan (surestimation avant-plan mais perception ponctuelle réelle)

- Angle de prise de vue inférieur à angle vue oeil

94D

50C / 25B / 5P / 20R

16 16

16

16

16

6

6

6

6

6

4

4 2

2

2

3

3 3

1

1

11

1

4

4

4

Pression visuelle photo par photo, essai séquençage

Total panneaux

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Total panneaux

Délimitation sur base visuelle du graphique

Trop de disparité -> essai de lissge en travaillant sur les moyenne montée descente

Pas tenu compte de la nature des panneaux (traité plus loin)

Graphique classe bâtonnet (bleu et orange à expliquer) Pression visuelle globale

Objectif: mise en évidence de photo de même pression visuelle

Essai de classification des séquence en fonction de la nature des signes rapportés

2 manières visuelles (graphique + rose des vents) -> identification de 3 catégories:- Beaucoup d’enseignes et peu de pub- Beaucoup de pub- Un peu de tout (insister sur un peu)

Mettre graphique + rose

Pression visuelle photo par photo, pression par type ‰

Direction

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Direction

°/°° Publicité

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

02M

04D

08M

10D

14M

16D

20M

22D

26M

28D

32M

34D

38M

40D

44M

46D

50M

52D

56M

58D

62M

64D

68M

70D

74M

76D

80M

82D

86M

88D

92M

94D

98M

100D

104M

Publicité

Enseignes

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Enseignes

Signalisation

0

5

10

15

20

25

30

35

Signalisation

Pression visuelle moy M/D

Total panneaux moy M+D

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Total panneaux moy M+D/2


Total panneau séquences essai 1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

T02-18

T20-22

T26-30

T34-36

T38-40

T42-50

T52-54

T56-60

T62

T66-72

T74-80

T82-84

T86

T88-92

T94

T96-98

T100-106


Moye par séquence de l'ensemble des panneaux essai 20 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84

T02-18

T20-22

T26-30

T34-40

T42-50

T52-54

T56-60

T62

T66-72

T74-80

T82-84

T86

T88-92

T94

T96-106


0 10 20 30 40 50 60 70 80

T02-18

T20-22

T26-30

T34-40

T42-50

T52-54

T56-60

T62

T66-72

T74-80

T82-84

T86

T88-92

T94

T96-106

non iden

Signalisation

Direction

ens

pub


Rose bcp pub

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

pub

ens

Direction Signalisation

non iden

T20-22

T62

Rose peu de tout

0

1

2

3

4

5

6

pub

ens


non iden

T02-18

T26-30

T56-60

T24

T32

T64

Essai 2 Type ens, peu de publicité

0

5

10

15

20

25

30

35

40 pub

ens


non iden

T34-40

T42-50

T52-54

T66-72

T74-80

T82-84

T88-92

T96-106


Limite du système: Ne tient pas compte du nombre de panneaux sur

l’image-> essai de mesure de la dispersion (nombre de

panneaux par image)Mettre graphique nombre de signe semble proche de

graphique de pression-> test de corrélation -> corrélation de =0,7N’apporte pas d’info supplémentaireMieux vaut examiner qualitativement les panneaux à

l’échelle de tronço type

Choix des tronçons de forte pression représentatifs de:

- séquence avec beaucoup d’enseignes (awans/ hauteur de Kone)

- séquence avec beaucoup de publicité (carrefour Hesbaye/ Jamar)

Mettre la photo aérienne par bande sur une même page

Analyse de l’efficacité des dispositif de signe rapporté

Méthodologie: film de la séquence de kmX à kmY à la vitesse de 50km/heure dans les 2 sens

Arrêt sur image toutes les 2 secondes (soit une distance de 36m (à vérifier)

Mise en évidence de dispositf le splus visible (lister les principaux ou les mettre en évidence sur le graphique)

-> mise en évidence de la distance de perception (= distance sur laquelle le dispositif publicitaire est vu) ici la plus grande = xm

Limite de l’outil: résolution de la caméra (non professionnelle, temps de retard de l’autofocus, champ de vision moins large que l’œil,…)

Repérage de BB et G; Collard intéressant à étudier en parallèle (faire tableau)

Analyse plus qualitative Opposition entre enseigne architecturée et architecture enseigne Séparation de l’espace public et plantation d’un autre côté … Expliquer utilisation vue panoramique dans les 2 sens Pour G. Collard faire lien avec Neupré et pour BG expliquer choix

localisaion (axe fréquenté, à côté du leuriste, pas proprio mais locataire -> travaux sur bâtiment limité)

Vérifier si différents au niveau de tronçons à présence de pub

Localisation pub = en entrée ville, axe commerçant,… N3 : entrée cadran, entrée ans côté autoroute Mais axe commerçant majeur = vers rue des Français

(mettre photo carrefour et expliquer différence Fintro, café du coin)

Carrefour Parler de l’îlot des pignons non rempli (sauf pub locale

pourquoi ?) De la signalétique directionnelle peu claire (double

face)

Expliquer le problème des nouveaux panneaux arrondis (en montrant l’éblouissement et la petitesse de l’écriture (photo ancien poteu, petit panneau)

Conclusion - méthodo duplicable ? Tendance ? Traitement plus urbain des axes

périphérique par rapport au pôle de grandes sufaces commerciales (Cf GB ou Boncelles) à opposer au Bvd de l’automobile à comparer avec étude Lema

Pour améliorer le système: - photos tous les 100m - angle de vue plus large …

Synthèse de la méthode choisie

Cliquez pour modifier les styles du texte du masqueDeuxième niveau

Troisième niveauQuatrième niveau

Cinquième niveau

Documents

Morphologie urbaine et intégration paysagère