MPS : Thème Police Scientifique ( Doc TRAVAIL) …jl.domec.free.fr/.../MPS2012_2013PolicScientDocTravail.pdf · MPS : Thème Police Scientifique ( Doc TRAVAIL) Eclipse à Chéraute

MPS : Thème Police Scientifique ( Doc TRAVAIL) Eclipse à Chéraute

Notion abordée :

Travail de police scientifique (SVT / Physique-Chimie / Mathématiques)

Objectifs :

À partir d'une situation déclenchante, pratiquer une démarche scientifique afin de résoudre, au fil des séances, l'enquête policière.

Physique Appliquée-Lycée du Pays de soule-TP 07/05/13-MPS2012_2013PolicScientDocTravail.odt-Djl-Page: 1 / 26


ANALYSE DE SIGNAUX (RECONNAISSANCE VOCALE...)

ACTUALITÉ (AVRIL 2013) AFFAIRE JÉRÔME CAHUZAC :

Le ministre de la république affirmant sur un enregistrement fortuit détenir un compte en suisse.

Il s'agissait de confirmer qu'il s'agit bien de sa voix. Travail très complexe et résultat incertain.

Les experts de la police scientifique ont considéré que la voix enregistrée correspondait(corrélation) à celle du ministre avec une forte probabilité.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/04/05/allo-batvox-le-logiciel-qui-a-permis-didentifier-la-voix-de-cahuzac/

Filtrage des bruits et

Extraction vocale

Comparaison de la voix avec des voix authentifiées par logiciel de

corrélation.

Exemple de traitement par le logiciel libre AUDACITY(licence GPL) de la voix du ministre au téléphone :

Le juge d’instruction a alors décidé de mettre en examen le ministre .

OBJECTIF DE LA SÉANCE :

Après avoir vu les différentes caractéristiques des signaux captés par les micros , les méthodes pour en extraire des éléments (voix, ...), et les méthodes pour les modifier(cacher/modifier les voix...),

vous essaierez d’extraire et de décrypter des messages vocaux produits par vos camarades qui auront soin de masquer le message avec les méthodes étudiées, ou d’autres qu’ils auront la bonté de dévoiler.


http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/04/05/allo-batvox-le-logiciel-qui-a-permis-didentifier-la-voix-de-cahuzac/


Audacity :

On importe la vidéo c'est pas sorcier..., on sélectionne un bout et on extrait la voix..., On ralenti pour mieux repérer , décoder les sons, comprendre les mots...:Réglage vitesse :Curseur en Haut D Flêche verte Haut D pour lire la piste accélérée. En

Avec Audacity, A f = 1 kHz, en dessous de 75ms on entend rien consciemment . Au dessus de 77ms on perçoit. A 200<f<600 Hz, Idem. Peut être s'agit-il d'un temps de réponse du système audio du PC+LogIciel ? Non, sur un autre PC (2003 ) , idem. Essayer avec diverses personnes pour vérifier s’il a des variations de perception suivant les individus. Sur la voix de jérôme_Cahuzac, on relève 64ms audible et 63ms inaudible . Il semble donc que ce soit lié au spectre des signaux .

Pour utiliser le micro et les haut-parleur comme « périphériques » d'entrée/sortie , vérifier l'activation de ceux-ci par le système d'exploitation (Mixer...).

Audacity et fichiers orphelins :Un projet audacity se compose d'un fichier XXX.au et d'un répertoire XXX_data, qui contient des fichiers e0000599.au … (pistes ? ). Il arrive parfois quand plusieurs session sont ouvertes... que la fréquence d'échantillonnage, la durée du projet ne soient pas compatible...et le fichier ouvert en second apparaît avec des fichiers orphelins qui s'ouvre en « silence » . IL FAUT COCHER FERMER IMMÉDIATEMENT LE PROJET SINON LE RÉPERTOIRE EST MODIFIÉ DÉFINITIVEMENT ET LES FICHIERS REMPLACÉS PAR DES SILENCE !!! ensuite on ferme les autres sessions ouvertes et on rouvre le fichier SEUL !!Sinon, on peut demander d'ignorer les fichiers orphelins pour la session. Ici, le projet échantillonné apparemment à 48kHz, est présenté dans une session à 44100Hz. D'où une incompatibilité . Pour corriger , on remplace le répertoire modifié par erreur par un répertoire préalablement sauvegardé. On peut alors Enregistrer le projet sous un autre nom .



Le son AAAA enregistré avec le micro intégré EEEPC_701

Son AAAAH , enregistré avec Micro_Casque.

Son EEEEuh , enregistré avec Micro_Casque.

Son iiiiiiiiii , enregistré avec Micro_Casque.



AAANombre de Maximums par période ?

EEEuh

iiiiiOOOh

UUUUUhOUOUOUOUh

AIAIAIAIh

M.Cahuzac

Quelle voyelle ? Djl

Nombre de Maximums par période ?



Audacity permet d'augmenter ou de ralentir la vitesse de lecture d'un signal, donc dans l'espace des fréquences , d'augmenter ou diminuer la fréquence .

• Il existe une durée minimale en dessous de laquelle, le son n'est pas perçu par le cerveau. Temps de réponse minimale du système auditif ou filtrage du cerveau. En dessous de cette durée, on a un « son subliminal », comme il existe une durée minimale pour la perception consciente d'une image.

C'est le cerveau qui filtre dans le cas de l'image, car le signal visuel parvient bien au cerveau.

Les chimpanzés ont été testés avec des durées bien plus faible et peuvent repérer des chiffres...sur un écran qui apparaissent si brièvement que le cerveau humain n'en prend pas conscience.

• La durée minimale ne semble pas vraiment pertinente, car il apparaît que c'est plutôt un nombre de périodes minimal qui est autour de 20 .

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1903_num_10_1_3546#

Donc pour un son à 50Hz, la durée minimale serait de 400ms

Pour un son de sirène(pompier...) à 1kHz, la durée minimale serait de 20ms.

En fait, on ne perçoit rien en dessous de 75ms, puis Brutalement on perçoit à 77ms . (sujets 50 ans)

A 200<f<600 Hz, Idem. Peut être s'agit-il d'un temps de réponse du système audio du PC+LogIciel ? A priori, non. Sur un autre PC (2003), pour un signal autour de 7KHz, on entend rien à 73ms, mais on l’entend à 76ms. De même avec le La 440Hz(74ms, rien. 78ms on entend. )



ATTÉNUATION DES BRUITS PAR FILTRAGE SÉLECTIF ET EXTRACTION DE LA VOIX . Analyse spectrale du signal :On détermine la fréquence ou hauteur des sons (graves, aigus, médiums)

CpSorcierIntroArriveeCamion.aup

EXTRACTION DE LA VOIX : CpSorcierTraqFaussairSirenVoixFred.aup

Atténuation du bruit de la sirène :On sélectionne le bruit à extraire , clic sur Get noise Profil, puis sélection du signal à filtrer , preview pour essayer et Valider si c’est acceptable.



L'augmentation de la hauteur , donc des fréquences f> 110Hz spectre, de 6 % permet de mieux distinguer les mots car l'oreille est plus sensible aux fréquences autour de 800 à 2000Hz. Mais on commence à entendre la

sirène réapparaître .



Une augmentation trop importante de la hauteur équivaut à un filtre passe haut.

La voix disparaît et la sirène réapparait. .



TRAITEMENT DE LA VOIX DE JÉRÔME CAHUZAC

Augmentation de la hauteur donc de la fréquence de tous les sons de 66 %. ( f x 1.66)Attention, on ne peut pas choisir sa fréquence de départ, mais seulement supprimer des chiffres de la case.

Diminution de la vitesse de lecture de 34 % (x 0.66).On restitue à peu près la hauteur de voix, mais le débit de la parole est fortement ralenti, ce qui permet de mieux identifier les mots.



Cahuzac Ya_Non ? RÉDUCTION DU BRUIT (légèrement)

Augmentation de la hauteur à partir de 40Hz (100%=>f.2)

Après Réduction du bruit de fond:24dB, Augmentation de la hauteur(100%=>f.2), VitLectur.0,5, Amplification des basses f=200Hz ; 2x12dB (augmenter de 3dB, c'est multiplier par 2 la puissance sonore)L'augmentation de hauteur à partir de 40Hz choisie

conduit à compresser dans le temps.Le message devient incompréhensible.On doit le lire à plus faible vitesse. L'amplification basse fréquence augmente

fortement les fréquences en dessous de 200Hz .

Réduction du bruit 24dB, augmentation de hauteur 100 %, réduction de la vitesse de lecture et égalisation.

MASQUAGE ET DÉMASQUAGE D'UN MESSAGE .

Tutoriel audacity (mixage des voix) :http://www.tutoriels-animes.com/mixer-melanger-sons.html



FAIRE PASSER UN MESSAGE MASQUÉ PAR DIVERS TRAITEMENTS, COMPRESSION, AUGMENTATION DE HAUTEUR, AJOUT DE BRUITS, ET MESSAGE ANODIN PAR DESSUS.

Le message caché doit être démasquable par son destinataire sans trop de difficulté.

• L'ajout d'un bruit blanc(Signal de même amplitude à toutes les fréquences) à un signal (voix...) va masquer complètement . Mais il couvre toutes les fréquences et n'est donc plus extractible du message utile.

Signal original et Signal +BRUIT BLANC

SUPERPOSITION DE SIGNAUX AU MESSAGE À CACHER :• Sélectionner la zone de la piste originale à masquer.Puis Edition et copier/coller dans une autre piste.

Il est indispensable de garder ainsi son original non modifié. http://manual.audacityteam.org/man/Audacity_Selection/fr

• Pistes->Ajouter Nouvelle->Piste Mono• Générer-> Son( ou autres) ->sinusoïde(fréquence ou note pure) . Régler la fréquence et l'amplitude.

http://manual.audacityteam.org/man/Generate_Menu/frTonalités DTMF : Génère des tonalités multi-fréquentielles double-ton (note de traduction: en anglais "dual-tone multi-frequency" = DTMF) comme celles produites par les touches de téléphone. Entrez des nombres entre 0 et 9, des lettres minuscules de a à z, et les caractères * et #. vous pouvez aussi inscrire les quatre tonalités "prioritaires" utilisées par les militaires des USA (majuscules A, B, C et D)

• Sélectionner les zones de la piste originale ET de celle du son Généré et Pistes->Mixage et rendu.On a ajouté successivement 2 sons de fréquences 440 et 200Hz d'amplitude 0.8 qui masquent complètement la voix contenant le message .(2 (génération+Mixage))

On ne distingue plus , à l'oreille ,la voix maintenant masquée.

Il est difficile de la retrouver dans le spectre du signal mixé (Voix+Son440Hz+Son200Hz).

• Changer la vitesse , le tempo et la hauteur non réversible en appliquant l'effet l'inverse(distorsion...).



MESSAGE SECRET MASQUÉ PAR UN BRUIT DE FOND ET UN MESSAGE ANODIN

Pour l'extraire du message anodin, il faut le séparer sans qu'il soit compréhensible directement. Ici on augmente sa hauteur, sans modifier le tempo pour pouvoir filtrer le message anodin de fréquence plus basse ou lire à plus basse vitesse, ce qui produit le même effet acoustique sans l'inconvénient de l'atténuation

par le filtre.Changer le tempo... est un effet d'étirement du temps. Parce qu'il défie la prévision normale réduisant la vitesse de l'audio

(augmentant ainsi sa durée), il réduira la hauteur et vice-versa.

1. On copie/colle le message secret dans une nouvelle piste mono pour le traiter.Effet →Modifier Hauteur 400 % 2 fois de suite.Le message très aigu est devenu incompréhensible mais on distingue encore un rythme ressemblant celui d'une voix.

2. Nouvelle piste:Générer Bruit Rose (Amplitude 0,3) sur le même intervalle de temps que le message secret.Mixer avec le message secretFx25.

3. Nouvelle piste :Enregistrer le message anodin de même longueur que secretFx25.Amplification x4 (6dB) 2 fois (pas saturation).

4. Mixage secretFx25Bruité et Anodin x16

Spectre du message secret.

Message secret avec 2 augmentations de hauteur :73Hz → 365Hz(x5) →+ 400 % (f+4.f)

27 →135Hz (x5) Donc 25. f globalement. Sa durée passe de 8,38s à 8,098s

EXTRACTION :1. Réduction du bruit après sélection d'une zone de silence des messages anodins et secrets.

2. Filtrage Passe Haut fc=2kHz (fréquence de coupure ) (On élimine le message Anodin à f<2kHz)3. Modification de la hauteur 2 fois, f/(5x5) , amplification par 4, réduction du bruit.

Le message secret est compréhensible, mais la voix est méconnaissable.Tout traitement entraîne des distorsions.



MESSAGE SECRET MASQUÉ PAR UN SON PUR (NOTE) ET UN MESSAGE ANODINMessagSecretFx5La440MessagAnodinamplifx4.aup

Le message original à cacher en haut et le même avec la hauteur augmentée, donc toutes les fréquences du spectre multipliée par 5

environ .

Le message devient très aigu, n'est plus compréhensible et dure un peu moins longtemps.

On crée un son pur (f=440Hz) , note La 440, pour qu'il masque la majorité du spectre de la voix maintenant centré autour de 500Hz

Les Zones des 2 pistes à mixer sélectionnées,Pistes->Mixage et rendu. L'amplitude du son de brouillage n'est pas assez élevée car

on distingue à l'oreille et sur la forme d'onde les crêtes du message.

On enregistre un message anodin amplifié par 6.0dB(x4)On tâche de lui donner les mêmes rythme et longueur que le

message à masquer.

On le mixe avec le message brouillé.On ne distingue plus que le message anodin avec le La440 que l'on remarque sur le spectre.

Spectre de l'original

Spectre du message, hauteur augmentée.

Signal hauteur augmenté+La440



EXTRACTION DU MESSAGE MASQUÉ PAR NOTE ET UN MESSAGE ANODINMessagSecretFx5La440MessagAnodinamplifx4.aup

On filtre le son de fréquence 440Hz ayant servi à brouiller le message secret . On distingue bien le

message anodin pratiquement débarassé du La440.

On filtre maintenant le message anodin, de plus basse fréquence, amplifié(x4;6dB)qui masque encore le

message secret

Pour atténuer encore les bruits et le message anodin à basse fréquence, on applique un filtre passe haut de

fréquence de coupure fc=500Hz et de pente 48dB/Octave (Effets, module1_10->HighPassFilter)

Message secret+Message anodin égalisé, filtré passe haut.

A vitesse normale, on comprend la voix normale du message anodin et on perçoit sans comprendre la voix

rendue sur-aïgue du message secret. A vitesse lente (x0.3), c'est le contraire et on décypte

enfin le message secret.



MASQUAGE DU MESSAGE SECRET PAR AUGMENTATION DE LA VITESSE ET MESSAGE ANODIN. MessagSecretVitessx4x4MessagAnodinLect1sur16.aup

1. Enregistrer le message secret. Copier/coller sur une nouvelle piste mono.2. Sélectionner et Changement de la vitesse x4 sur la totalité du message sélectionné:

Effet->ChangerVitesse (+400) ; Cela ramène la durée du signal de 8,38s à 1,8s Le signal devient aigüe et incompréhensible. Mais on perçoit un rythme ressemblant à la parole.

3. Sélection de la zone manquante , Transport → poursuite Enregistrement → enregistrement au micro du message anodin sur la zone manquante exactement.

4. Sélection des 0,33s secret , Copier/Coller sur une nouvelle piste Extraction par lecture à vitesse lente 0.06 % (~1/16e). On reconnaît bien le message secret .

5. Sélection des 0,33s secret , Copier/Coller sur une nouvelle piste Extraction par Changement de la vitesse (-96).Revient à lire à 0.04 % de la vitesse initiale.On reconnaît bien le message secret .

On remarque un pic à 50Hz sur les 3 spectres . C'est un parasite classique dû au réseau EDF.

Spectre message secret

Spectre message secret avec la vitesse x4 x4 + message anodin pour compléter.

Il est pratiquement identique au précédent.Spectre message secret avec la vitesse x4 x4 , puis x(-96) ce qui ramène sa durée à celle de l'original.

Le spectre fait apparaître une coupure nette entre 8 et 9000 Hz, ce qui trahit la manipulation.



Analyse spectrale d'un signal avec le logiciel audacity utilisant l'algorithme de calcul FFThttp://manual.audacityteam.org/man/Plot_Spectrum

On doit aussi utiliser la sélection :http://manual.audacityteam.org/man/Audacity_Selection/fr

f ech=44100 Hz N ech=4096

ΔT (min Fenetr)=N ech

f ech

= 92.8ms

Δ f Resol=1

ΔT Fenetre

=f ech

N ech

= 10,77 Hz

Le signal analogique doit être échantillonné, bloqué et converti en nombre (CAN) afin que l'analyseur FFT puisse calculer les fréquences et les amplitudes des harmoniques (signaux sinusoïdaux) composant le signal.

Le théorème de SHANNON montre qu'il faut au moins 2 échantillons par période de l'harmonique le plus élevé du signal (fmax)pour le reconstituer complètement.Il y a recouvrement des motifs du spectre FFT si

fmax > fech/2 . On met un filtre passe bas à fc = fech/2 anti-repliement. RÉSOLUTION EN FRÉQUENCE ET EN TEMPS :Pour l'analyse FFT, on sélectionne une fenêtre dans le signal de N ech et fech > 2.fmax .On choisit fech autour de 10 fois fmax. La fenêtre Δ f de la FFT diminue si fech diminue .

ΔT (min Fenetr )=ΔT Resol=N ech .T ech=Nech

f ech

durée minimale de la fenêtre à analyser

Δ f Resol=1

ΔT Fenetremais en pratique, on prendra ; ΔT Fenetr .Δ f Resol= 2 , donc ΔT Fenetr=2.

Nech

f ech

There is an audio version of the Uncertainty Principle that says "Frequency_Resolution*Time_Resolution = 2." Size lets you choose the FFT size which is the number of consecutive audio samples(échantillons) to be analyzed. If you choose 1024 samples, you will

get 512 frequency bins covering the frequency range up to half the sampling frquency. Most projects use 44.1kHz sampling frequency. Thus, in this example, Time_Resolution = 1024/44.1 = 23.2 milliseconds and the frequency resolution is 44100/2/512 =

43 Hz.

f ech=44100 Hz > 2 . fmax ~ 20 kHz, N ech=1024

ΔT (min Fenetr )=ΔT Resol=N ech .T ech=Nech

f ech

= 23,2 ms

Dès que ΔT (min Fenetr )<23ms le calculateur FFT affiche "pas assez de données" .

Δ f Resol=1

ΔT Fenetre

=f ech

N ech

=1/ 24ms = 41,66 Hz


http://manual.audacityteam.org/man/Glossary#hz

http://manual.audacityteam.org/man/Glossary#frequency

http://manual.audacityteam.org/man/Plot_Spectrum




http://assoacar.free.fr/archives/Cours/Psychoacoustique/Cours%20de%20TELECOM%20PARIS.pdf



ANALYSE CHIMIQUE



BALISTIQUE

Le rainurage désigne le processus de fabrication de rainures hélicoïdales par l'alésage du canon d'une

arme à feu. Ces rayures font tourner le projectile sur lui même autour de son axe longitudinal, cette

rotation permettant la stabilisation gyroscopique et améliorant du même coup sa stabilité aérodynamique

et sa précision.

La stabilisation gyroscopique est aussi utilisée pour certains satellites.

C'est aussi ce qui donne la stabilité relative des 2 roues, qui sont d'autant plus stable que les roues

tournent vite.


http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rodynamique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gyroscope

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_%C3%A0_feu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_(arme_%C3%A0_feu)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Al%C3%A9sage

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rainure


ANALYSE ADN

Erreurs dues aux analyses ADN : http://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte_g%C3%A9n%C3%A9tique#Disculpation_d.27accus.C3.A9s_et_de_condamn.C3.A9s

On peut voir la pertinence des analyses ADN comme preuves légales à la lumière d’affaires récentes, où les criminels ont laissé des échantillons de « faux » ADN sur les scènes de crimes.Dans une affaire, un coupable a même dissimulé le faux ADN dans son propre corps : en 1992, le docteur John Schneeberger au Canada a violé une de ses patientes en la droguant auparavant. La Police a fait une prise de sang à Schneeberger et l’a comparé à l’ADN trouvé sur la scène du crime. À 3 reprises sans jamais constater une concordance entre les 2 ADN (celui du sperme et celui du sang). Il s’avère que le docteur s’était chirurgicalement implanté dans le bras un drain Penrose rempli d’un mélange d’anticoagulants et du sang de quelqu’un d’autre.

La question n'est donc pas celle d'une erreur technique (qui reste certes possible) mais bien du contournement des nouveaux moyens d'investigation par les criminels. C'est là que se situe la principale limite de la preuve génétique dans l'avenir : « la génétique ne devrait représenter dans l'esprit de tous qu'un élément, tout à fait nécessaire, mais non suffisant, pour le raisonnement. (...) le test ADN ne doit pas se substituer à l'enquête. Mais il faut aller plus loin. L'enquêteur doit impérativement, dans le cadre de son analyse et de ses réflexions, faire la critique de cette preuve génétique et imaginer les hypothèses où elle peut fausser l'interprétation des faits »[8].

Fichier et loi des grands nombre. http://www.actujuridique.com/index.php?2009/07/10/14-lapparence-de-la-certitudeAu total, on ne peut qu’en arriver à la conclusion suivante : la probabilité de la coïncidence fortuite entre deux profils ADN est présentée d’une manière totalement inadéquate lors du procès pénal. Les chiffres couramment avancés ne sont pas pertinents, mais entretiennent l’impression d’infaillibilité qui émane de l’analyse de l’ADN en matière criminelle. Cependant, même divisée de manière drastique, la probabilité de coïncidence fortuite peut continuer à paraître suffisamment faible pour ne pas risquer d’erreur. Si la phrase « l’ADN de la trace correspond à l’ADN du suspect » a non plus une chance sur dix milliards, mais ne serait-ce qu’une chance sur cent mille, ou même sur dix mille, d’être fausse, cela laisse en apparence tout de même peu de place au doute. La probabilité qu’une coïncidence fortuite entre deux profils ADN conduise à une condamnation semble donc toujours pratiquement exclue. Pourtant, un calcul élémentaire montre qu’il n’en est rien. Le risque serait réel même si on admettait sans discussion les chiffres avancés par les experts. Prenons un exemple : un profil ADN ayant une fréquence calculée de un sur mille milliards paraît mettre à l’abri de toute erreur possible. Maintenant, imaginons que dans un futur pas si lointain 5 % de la population européenne soit répertoriée dans un fichier européen gigantesque accessible à toutes les polices du continent. On trouverait dans ce fichier quelque chose comme vingt millions de fiches. Pour un total annuel d’environ vingt millions de crimes et délits, on exploiterait des traces ADN dans 2,5 % des cas, soit cinq cent mille. Il y aurait donc cinq cent mille consultations par an. La coïncidence fortuite de un sur mille milliards devient, dans le cas d’un fichier de vingt millions de personnes, de un sur cinquante mille seulement. Avec cinq cent mille consultations par an, cette coïncidence possible devient une certitude mathématique… Dans le cas du fichier Fnaeg, qui compte à l’heure actuelle environ un million de fiches, un risque de coïncidence fortuite qui serait de un sur cent mille (ce qui nous paraissait, quelques lignes plus haut, bien suffisant) signifierait dix possibilités d’erreur à chaque consultation... La seule méthode pour réduire le risque de coïncidence fortuite est d’augmenter le nombre de marqueurs. C’est pourquoi il est courant maintenant d’en retenir quinze plutôt que huit. Mais le fichier Fnaeg a été alimenté dès le début par un nombre de marqueurs qu’on ne peut pas élever pour les échantillons les plus anciens. Un tel fichier présente donc un caractère paradoxal : plus il augmente en taille, plus il est censé être efficace, mais plus sa fiabilité théorique est en chute libre. En fait, il y a tellement d’incertitudes à tous les niveaux (dans le calcul de la fréquence des allèles, dans celui de la coïncidence fortuite du profil, dans l’appréciation de la marge d’erreur) que parler de risque de un sur cent mille n’a pas plus de sens que de parler de risque de un sur mille ou un sur un milliard. De fait ce risque n’est guère calculable, quoi qu’en disent les experts. La question serait peut-être plutôt de savoir ce qu’il en est réellement dans les faits. Est-ce que concrètement, dans des procédures judiciaires, on a déjà constaté que deux profils ADN concordaient alors qu’ils correspondaient aux ADN de deux personnes différentes ? A-t-on déjà suspecté quelqu’un sur la base de son ADN, pour ensuite reconnaître son innocence sans pour autant trouver une erreur dans l’établissement du profil en lui-même ? La réponse à cette question est définitivement positive. Des cas de coïncidence fortuite de profil ADN ont déjà été officiellement reconnus. En 1999, un Anglais du nom de Raymond Easton a été accusé d’un cambriolage sur la foi d’une correspondance entre son profil ADN conservé dans le fichier et une trace ADN laissée par le cambrioleur sur les lieux de l’infraction. Easton fit plusieurs mois de préventive. Mais il se trouve que cet accusé souffrait de la maladie de Parkinson, qu’il avait des difficultés à se mouvoir et que le cambriolage avait eu lieu à plus de 300 km de chez lui. On finit donc par admettre son innocence. Son profil ADN avait pourtant une fréquence calculée de seulement 1 sur 37 millions. Il est vraisemblable que d’autres coïncidence fortuites aient existé mais ne soient pas connues, parce que les personnes ont été condamnées et que ces condamnations n’ont pas été remises en cause. Si Easton n’avait pas été un invalide il aurait probablement été jugé coupable de ce cambriolage, tant la force probante de l’ADN paraît difficile à contester.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte_g%C3%A9n%C3%A9tique#cite_note-8


LIENS :

Vidéo C'est Pas sorcier :

C'est pas sorcier - La police scientifique : les sorciers mènent l'enquête

http://les-experts-a-armentieres.e-monsite.com/videos/c-est-pas-sorcier-la-police-scientifique-les-sorciers-menent-l-enquete.html

ANALYSE DE SUBSTANCES CHIMIQUES :

DÉTECTION DES FRAUDES ET ANALYSES SUR DOCUMENTS

http://fr.wikipedia.org/wiki/Encre_invisible


http://fr.wikipedia.org/wiki/Encre_invisible




http://doc.ubuntu-fr.org/telecharger_streaming

Par le terminal http://doc.ubuntu-fr.org/clive

Pour télécharger une vidéo tapez simplement "clive" suivit de l'URL de la vidéo :

clive http://example.org/vidéo

Exemple pour la vidéo, c'est pas sorcier "police scientique": 1/ dans la page du moteur de rechercher Clic BD sur le lien et "Copy Link Location"

2/ knoppix@Microknoppix:~$ clive http://www.youtube.com/watch?v=3F2CEblVNvE hecking ...done. % Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current Dload Upload Total Spent Left Speed 0 0 0 0 0 0 0 0 --:--:-- --:--:-- --:--:-- 0 100 150M 100 150M 0 0 922k 0 0:02:46 0:02:46 --:--:-- 908k

On retrouve un fichier "Cest pas sorcier La police scientifique contre la crime organisé.webm" On peut lire correctement la vidéo (son et image): knoppix@Microknoppix:~$ gnome-mplayer Cest\ pas\ sorcier\ La\ police\ scientifique\ contre\ la\ crime\ organisé.webm

(gnome-mplayer:5314): Gtk-CRITICAL **: gtk_widget_get_preferred_width_for_height: assertion `height >= 0' failed

Pour la police_scientique_les_sorciers_mènent_l_enquête: knoppix@Microknoppix:~$ clive http://www.youtube.com/watch?v=ZFGj3Ce7SxI Checking ...done. % Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current Dload Upload Total Spent Left Speed 0 0 0 0 0 0 0 0 --:--:-- --:--:-- --:--:-- 0

Lecture par : knoppix@Microknoppix:~$ gnome-mplayer Cest\ Pas\ Sorcier\ La\ Police\ Scientifique.flv

(gnome-mplayer:5909): Gtk-CRITICAL **: gtk_widget_get_preferred_width_for_height: assertion `height >= 0' failed

(gnome-mplayer:5909): Gtk-WARNING **: gtk_widget_size_allocate(): attempt to allocate widget with width 0 and height -1227345932 in media state change with state = 1



Après la décision du procureur de classer sans suite pénale l'enquête sur la mort de Melba.membres.multimania.fr/artus/melba.html

"L'état de nécessité ou plus communément, la légitime défense reconnue pour excuser son tir fatal sur Melba laisse en suspens plusieurs points.

Pourquoi le jeune chasseur n'a-t-il pas fait usage de son arme pour tirer en l'air afin d'effrayer l'ours qui s'approchait de lui ? il disposait de 4 balles dans son chargeur. Cette méthode de bon sens est courante et très efficace. Pourquoi n'est-il pas monté sur les

branches accessibles du sapin qui se trouvait à proximité de lui ? l'abattage de l'ourse n'était pas inéluctable. Loin de là.Pourquoi les chasseurs slovène qui chassent aussi le sanglier ne tuent jamais une femelle accompagnés d'oursons ?? Pourquoi les ours Français ou Slovènes dès qu'ils se trouvent dans les Pyrénées semblent attaquer les chasseurs ? La Slovénie nous donne une

sacré leçon : avec près de 350 ours, aucun chasseurs ne se sent menacé au point de tuer un ours "en légitime défense" Nous en avons 3 et nous en tuons déjà un...

Pourquoi une battue au chevreuil et une chasse au sanglier au poste fixe ont-elles eu lieu dans les vallons d'une commune où la veille, le vendredi 25 Septembre, venait d'avoir lieu une expertise d'un dégât de MELBA ( sur cette même commune de Bézins Garraux ).

Pourquoi les chasseurs n'ont-ils pas pris un certain nombre de précautions??Le programme LIFE de réintroduction est fondé sur la confiance des partenaires entre eux, les élus, chasseurs, forestiers,

administrations et naturalistes, chacun gérant et ayant ses propres activités en cherchant à les rendre compatibles avec la présence de l'ours. C'est le principe du " pas de contraintes imposées" Sans adaptations et sans évolutions des comportements, l'expérience

portera-t-elle être poursuivie ? Artus souhaite ne pas avoir à rompre ce pacte qui doit aboutir a une totale responsabilité de chacun. http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111020.FAP6889/l-ourse-melba-entrera-vendredi-au-museum-d-

histoire-naturelle-de-toulouse.htmlLa dépouille de Cannelle, tuée en 2004 par un chasseur dans la vallée d'Aspe, est toujours conservée à l'Ecole vétérinaire de Toulouse où elle avait été placée sous scellés dans le cadre de l'enquête sur sa mort. Le chasseur qui l'avait abattue, René Marquèze, a été condamné en 2009 par la cour d'appel de Pau à indemniser diverses

associations de protection de l'environnement à hauteur de 10.000 euros.



Mort de l'ourse Canellehttp://bdm.typepad.com/photos/photos_ourse_cannelle/07_cannelle_et_ourson.html

Le défenseur de René Marquèze estime que ce dernier est irréprochable sur le plan strictement réglementaire, rien en effet n'interdisant la chasse dans une zone où l'ours est susceptible de se trouver, et invoque le fameux "état de nécessité".

Bien pratique en effet, d'autant que tous les habitants de la vallée, et les chasseurs en particulier, ont en mémoire les suites juridiques des deux dernières destructions d'ours par tir. André Apiou et Alain Cedet, auteurs de la destruction, qui se voulait discrète, d'une ourse en 1994, ont été confondus, jugés et condamnés plusieurs années après, à la suite d'une enquête minutieuse de l'ONCFS et de la gendarmerie. Par contre, le jeune chasseur qui avait abattu l'ourse Melba à Bezins-Garraux (Haute-Garonne) a bénéficié d'un non-lieu, compte tenu qu'il avait fait feu à bout portant, se sentant menacé.

La conclusion que peut tirer tout chasseur de ces éléments est que, pour éviter de lourdes condamnations en cas de destruction d'un ours, tout nouveau tir de plantigrade doit sembler être la conséquence d'un geste de légitime défense (et qu'il serait en outre absolument vain de tenter de le dissimuler étant donné le suivi rigoureux dont font l'objet les derniers ours de la part des membres du réseau "Ours brun").


http://bdm.typepad.com/photos/photos_ourse_cannelle/07_cannelle_et_ourson.html

Documents

MPS : Thème Police Scientifique ( Doc TRAVAIL) …jl.domec.free.fr/.../MPS2012_2013PolicScientDocTravail.pdf · MPS : Thème Police Scientifique ( Doc TRAVAIL) Eclipse à Chéraute