- OAWeek 2017

OAWeek2017

Portail de Publication de Périodiques Scientifiques

Dr Bernard Pochet

- OAWeek 2017

- OAWeek 2017

- OAWeek 2017

- OAWeek 2017

Philosophie du projet

● Offrir aux éditeurs une solution simple et économiquepour publier leurs revues (sans perte d’autonomie)

● Offrir aux lecteurs un accès libre et gratuit auxrésultats de la recherche publiés sur PoPuPS

● Proposer une plateforme– Moderne

– Avec des fonctionnalités qui suivent les évolutionstechnologiques (référencement, citations...)

● Donner aux publications un maximum de visibilité

- OAWeek 2017

Un peu d’histoire

✔ 2005 : Démarrage du projet

✔ 2006 : Mise en ligne (avec cinq titres)

✔ 2008 : trois titres supplémentaires

✔ 2014 : nouvelle interface et nouvelles fonctionnalités(statistiques, version imprimables des articles...)

✔ 2015 : intégration de deux titres de l’Université StLouis – Bruxelles

✔ 2017 : passage à Lodel 1.0 et bien d’autresdéveloppements

- OAWeek 2017

Quelques chiffres

18 titres actifs : 11 titres SHS & 7 titres STM

+ 2 titres arrêtés (mis en ligne grâce à PoPuPS) : ActaStereologica & Annales de la Société géologique deBelgique

5 titres sans version imprimée (un volume continuchaque année)

5 800 articles en octobre 2017

plusieurs colloques : 14th ICSIA abstracts, 5th IAHRInternational Junior Researcher and EngineerWorkshop on Hydraulic Structures, Ateliers Sols 2015...

- OAWeek 2017

Quelques chiffres

➔ 2 titres ont un facteur d’impact (même si ce n’est pasune fin en soi)

➔ 3 titres dans la liste french Top 100 H5 index (GoogleScholar)

➔ 4 titres sont présents dans le DOAJ

➔ 5 titres enregistrent plus de 10 000 visualisations parmois

➔ 7 titres sont présents dans Scopus dont 4 ont unCiteScore (équivalent au Facteur d’impact)

- OAWeek 2017

Nos objectifs

● Transparence des processus

● Aspects éthiques de la recherche et de la publication

● Licence et droit d’auteur

● Accroissement de la visibilité et du référencement

● Aide et accompagnement des éditeurs

● Qualité de l’information fournie– aux lecteurs

– aux auteurs

– aux éditeurs

- OAWeek 2017

La qualité de l’information et latransparence des processus

Pour : ➔ Faire la différence avec les pseudo-revues➔ Améliorer l’adhésion des auteurs et des lecteurs➔ Améliorer la reconnaissance internationale

- OAWeek 2017

La qualité de l’information et latransparence des processus

En nous basant sur les critères de sélection etde reconnaissance :– du DOAJ (Directory of Open Access Journals)

– de la base de données bibliographique Scopus

– de l’OASPA (Open Access Scholarly PublishersAssociation)

– de COPE (Committee on Publication Ethics)

– du Science Citation Index (la base de données quicontient les titres ayant un IF)

on peut identifier ce qui est important

- OAWeek 2017

La qualité de l’information et latransparence des processus● L’identification complète de la revue et contacts

● La description de la revue et de son périmètre

● La description des processus de validation desarticles (peer reviewing)

● Les personnes qui interviennent, leursqualifications et affiliations

● Les éventuels frais demandés aux auteurs

- OAWeek 2017

La qualité de l’information et latransparence des processus● Les instructions aux auteurs

● La licence utilisée (il y a plusieurs licencesCreative Commons)

● Le droit d'auteur (politique d’archivage et droitsconcédés aux auteurs)

● Le respect des aspects éthiques (de larecherche et de la publication)

● L’indexation (quelles bases de données ?)

- OAWeek 2017

La visibilité des revuesCe que nous faisons déjà :

➔Tous les articles sont references dans :✔ Google Scholar✔ Les moteurs de recherche Google, Bing, Yahoo✔ index discovery Primo Central (Ex Libris ProQuest)

➔Toutes les revues sont referencees dans les bases deconnaissance✔ A-to-Z (EBSCO)✔ SFX KB (Ex Libris ProQuest)✔ Alma Community Zone (Ex Libris ProQuest)✔ 360Link (ProQuest)

- OAWeek 2017

La visibilité

Ce que nous proposons,– aider les éditeurs à intégrer (si ce n’est pas déjà fait) :

● Le DOAJ● Scopus● Des bases de données bibliographiques identifiées

– aider les éditeurs à compléter leurs données dans :● Sherpa/Romeo● Heloïse

(information sur la politique d’archivage)

– aider les éditeurs à sélectionner une licence CreativeCommons

- OAWeek 2017

D’un point de vue technique

● Passage à Lodel 1.0 (dernière version) :– Phase de test terminée, migration programmée fin 2017

– Index centralisé (possibilité d’interroger tout PoPuPS)

– Transformation XML locale (plus rapide et plus sure)

● Contrat signé avec l’INIST (CNRS) pour l’attributionde DOIs aux articles

● Nouveau lay-out (interface modernisée avec plus defonctionnalités)

● Nouveaux développements

- OAWeek 2017

- OAWeek 2017

- OAWeek 2017

Nous développons :

✔ Une lettre d’information (sur la home page)

✔ Une présentation harmonisée des revues

✔ Un index global sur l’ensemble du site

✔ Un outil de dépôt électronique des articles

✔ Une meilleure intégration des réseaux sociaux

✔ L’affichage des données de citations

✔ La possibilité d’intégrer d’autres contenus (donnéesbrutes, vidéos…)

- OAWeek 2017

Nous proposons également ...

✔ D’associer l’identifiant ORCID (OpenResearcher and Contributor ID = Identifiantunique pour un auteur) aux auteurs des articles

✔ De développer une boîte à outils : des aides etdes conseils en ligne

✔ De finaliser une solution pour un archivagepérenne (LOCKSS, KLOCKSS, Portico,KBR…) de toutes les revues

- OAWeek 2017

Et pour finir … 3 nouvelles revues

● La Theresienne de l'Académie royale deBelgique (contrat signé en octobre 2017)

+ négociatins en cours :

● Le Bulletin des Seances de l'Académie Royaledes Sciences d'Outre-Mer

● Tropicultura d’Agri-Overseas

● ...

- OAWeek 2017

PoPuPS 3.0 ...

- OAWeek 2017