Opération lot 1 HMP du PRU Malpassé - Internet …€¦ · fig. 6. principe de calcul de remplissage et de vidange d’un bassin de retention_____ 12 fig. 7. evolution du

Opération lot 1 HMP du PRUMalpasséE T U D E D E F A I S A B I L I T E H Y D R A U L I Q U E

R A P P O R T

ORIGINAL

Agence Méditerranée18 rue Elie PelasLe CondorcetBP 132 – 13322 Marseille Cedex 16

Tel. : +33 (0)4 91 17 00 00Fax : +33 (0)4 91 17 00 12

HABITAT MARSEILLE PROVENCE

DATE : 03 MAI 2013 REF : 6243 ARTELIA, L’union de Coteba et Sogreah

HABITAT MARSEILLE PROVENCE -

Opération lot 1 HMP du PRU MalpasséR a p p o r t

/ 6243 / 03 MAI 2013

SOMMAIRE

1. PREAMBULE__________________________________________________________________ 3

1.1. OBJECTIFS DE L’ETUDE ______________________________________________________ 3

1.2. CONTEXTE _________________________________________________________________ 3

2. HYPOTHESES DE DIMENSIONNEMENT______________________________________ 6

2.1. HYPOTHESES _______________________________________________________________ 6

2.2. BILAN DES SURFACES AMENAGEES ___________________________________________ 7

2.3. PLUVIOMETRIE______________________________________________________________ 82.3.1. Intensité pluviométrique _______________________________________________________ 82.3.2. Hyétogrammes de projet_______________________________________________________ 8

2.4. HYDROGRAMMES DE PROJETS _______________________________________________ 92.4.1. Modèle du réservoir linéaire ____________________________________________________ 92.4.2. Résultats __________________________________________________________________ 10

3. DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES DE STOCKAGE _____________________ 11

3.1. PRINCIPES DE SIMULATIONS ________________________________________________ 11

3.2. RESULTATS _______________________________________________________________ 123.2.1. Ouvrage de stockage du lot 1 Nord _____________________________________________ 123.2.2. Ouvrage de stockage du lot 1 Sud______________________________________________ 14

4. SCHEMA DE PRINCIPE DU RESEAU PLUVIAL A L’INTERIEUR DULOT 1 ________________________________________________________________________ 16

4.1. PRINCIPES DE LA RETENTION SUR TOITURE ___________________________________ 16

4.2. RETENTION ENTERREE _____________________________________________________ 19

TABLEAUX

TABL. 1 - BILAN DES SURFACES ETAT PROJET ________________________________________________________________ 7TABL. 2 - PARAMETRES DES MODELES______________________________________________________________________ 10

FIGURES

FIG. 1. OPERATIONS DU PRU MALPASSE (SOURCES : GPV – MARSEILLE RENOVATION URBAINE) __________________ 4FIG. 2. VUE AERIENNE DU SECTEUR D’ETUDE_______________________________________________________________ 5FIG. 3. HYETOGRAMME SIMPLE TRIANGLE DE DUREE 360 MINUTES____________________________________________ 8FIG. 4. HYDROGRAMMES DE PROJET _____________________________________________________________________ 10FIG. 5. PROCEDURE DE SIMULATION DE REMPLISSAGE ET VIDANGE D’UN BASSIN DE RETENTION ________________ 11FIG. 6. PRINCIPE DE CALCUL DE REMPLISSAGE ET DE VIDANGE D’UN BASSIN DE RETENTION____________________ 12FIG. 7. EVOLUTION DU DEBIT EN SORTIE DE L’OUVRAGE DE STOCKAGE DU LOT 1 NORD (SUR LA BASE

D’UN OUVRAGE DE 500 M² DE SUPERFICIE)__________________________________________________________ 12FIG. 8. EVOLUTION DE LA HAUTEUR DE STOCKAGE DE L’OUVRAGE DU LOT 1 NORD (SUR LA BASE D’UN

OUVRAGE DE 500 M² DE SUPERFICIE)_______________________________________________________________ 13FIG. 9. EVOLUTION DU VOLUME DE STOCKAGE DE L’OUVRAGE DU LOT 1 NORD (SUR LA BASE D’UN

OUVRAGE DE 500 M² DE SUPERFICIE)_______________________________________________________________ 13FIG. 10. EVOLUTION DU DEBIT EN SORTIE DE L’OUVRAGE DE STOCKAGE DU LOT 1 SUD (SUR LA BASE

D’UN OUVRAGE DE 150 M² DE SUPERFICIE)__________________________________________________________ 14



/ 6243 / 03 MAI 2013

FIG. 11. EVOLUTION DE LA HAUTEUR DE STOCKAGE DE L’OUVRAGE DU LOT 1 SUD (SUR LA BASE D’UNOUVRAGE DE 150 M² DE SUPERFICIE)_______________________________________________________________ 14

FIG. 12. EVOLUTION DU VOLUME DE STOCKAGE DE L’OUVRAGE DU LOT 1 SUD (SUR LA BASE D’UNOUVRAGE DE 150 M² DE SUPERFICIE)_______________________________________________________________ 14

FIG. 13. COUPE TYPE D’UNE RETENTION EN TOITURE STOCKANTE ____________________________________________ 17FIG. 14. TYPE DE SURFACES DU PROJET ___________________________________________________________________ 18FIG. 15. SCHEMA DE PRINCIPE DE L’ASSAINISSEMENT PLUVIAL DU LOT 1 HMP __________________________________ 20



/ 6243 / 03 MAI 2013

1. PREAMBULE

1.1. OBJECTIFS DE L’ETUDE

Habitat Marseille Provence (HMP) a missionné ARTELIA pour la réalisation de l’étude de faisabilitéhydraulique sur les terrains des lots 1 Nord et 1 Sud du projet de renouvellement urbain (PRU)Malpassé, situé dans le 13

èmearrondissement de Marseille.

Les deux objectifs de l’étude sont :

- de définir les volumes de stockage des eaux pluviales (EP) permettant de compenser lesnouvelles imperméabilisations liées au projet ;

- de définir le réseau EP de collecte et de rejet vers le réseau communal situé sous la voie dite« U104 », en bordure Ouest des terrains de projet.

1.2. CONTEXTE

Le PRU Malpassé émane d’une volonté de développement urbain et économique du quartierMalpassé, situé entre un axe futur majeur de communication (L2 Nord), le pôle universitaire ettertiaire de Saint Jérôme et le noyau villageois de Malpassé.

Au regard d’éléments de diagnostic socio-économiques et urbains préoccupants, l’ANRU, l’Etat, laville de Marseille, la CUMPM, le Conseil Général, le Conseil Régional, HMP, l’AFL (AssociationFoncière Logement), le GPV (Grand Projet de Ville devenu récemment « Marseille RénovationUrbaine ») et la caisse des dépôts ont signé en 2010 une convention pluri-annuelle afin de mettreen œuvre un projet global de renouvellement urbain sur ce secteur.

Le PRU prévoit le renouvellement et la création d’espaces publics (voirie, places…) ainsi qu’uncertain nombre d’opération de résidentialisation caractérisant les différents lots du plan détaillésuivant (figure 1). Cette mise en œuvre prévoit dans un premier temps la démolition d’un certainnombre de grands ensembles existants.

L’étude concerne le lot 1 divisé en une partie nord dite « lot 1 Nord », de 0.58 ha environ et unepartie Sud, dite « lot 1 Sud » de 0.24 ha environ. Entre le lot 1 Nord et le lot 1 Sud s’intercale uneallée centrale, dite « traversée des collèges », faisant partie de l’espace public (1150 m²). Lesterrains actuels du lot 1 sont occupés de plusieurs immeubles qui seront préalablement démolis(bâtiments R, O et P).

Dans le cadre de l’aménagement des espaces publics du PRU, un bassin de rétention de 3500 m3

doit être réalisé sous la place des Cèdres, au droit du Boulevard Bouge. Ce bassin est prévu pourcompenser uniquement les imperméabilisations issues de l’espace public : les parcelles derésidentialisation devant faire elles-mêmes le nécessaire pour retenir les eaux pluviales issues deses propres terrains.



/ 6243 / 03 MAI 2013

Fig. 1. Opérations du PRU Malpassé (Sources : GPV – Marseille Rénovation Urbaine)



/ 6243 / 03 MAI 2013

Fig. 2. Vue aérienne du secteur d’étude

Lot 1 Nord

Lot 1 Sud

Traverse descollèges

U104



/ 6243 / 03 MAI 2013

2. HYPOTHESES DE DIMENSIONNEMENT

2.1. HYPOTHESES

Les hypothèses de dimensionnement des ouvrages de stockage sur les terrains du lot 1 respectentles hypothèses prises dans le cadre de l’aménagement de l’espace public du PRU Malpassé ; àsavoir :

Occurrence de pluie à tenir compte :

Débit d’occurrence décennal, conformément aux prescriptions des services instructeurssur le territoire de Marseille.

Les calculs pluviométriques sont basés sur les valeurs de précipitations de la région III del’instruction technique 77 (courbes IDF) conformément aux prescriptions émises par laDEA.

Compensation à l’urbanisation : valeur du débit de fuite :

Habituellement à Marseille, on retient comme valeur de débit de fuite, la valeur de débit qui seraitproduit par le bassin versant considéré avant toute urbanisation (l’objectif étant de ne pas aggraverla situation initiale pour des événements pluvieux inférieurs ou égal à la précipitation décennale).Le volume du bassin de rétention est ajusté en conséquence, toujours sur la base de l’événementpluviométrique décennal.

Dans le cadre du PRU Malpassé, le débit de fuite doit être limité à 5l/s/ha aménagé, dans le butde limiter au plus les rejets dans un réseau en aval déjà saturé (saturation du réseau dèsl’occurrence biennale). Il s’agit là d’une prescription plus stricte que ce qui est demandéhabituellement, si on se place dans les conditions suivantes :

1) L’état aménagé est considéré par rapport à une situation initiale exempte de touteurbanisation (pas de référence à un état actuel comprenant déjà des urbanisations existantes)

2) La précipitation de référence est celle constituée par une pluie de période de retourdécennale.

Par ailleurs, dans le cadre des hypothèses prises en compte dans le cadre du projet hydrauliqueL2 Nord, la DEA a fixé une limite de durée de pluie à prendre en compte lors du dimensionnementdes bassins de stockage, à savoir une pluie décennale de 6 heures. Aussi, nous avons utilisé cettedurée limite pour le dimensionnement des bassins.



/ 6243 / 03 MAI 2013

2.2. BILAN DES SURFACES AMENAGEES

D’après le plan transmis ce jour, les surfaces à prendre en compte pour l’aménagement du lot 1sont les suivantes :

Tabl. 1 - Bilan des surfaces état projet

CARACTERISTIQUE DESURFACE

LOT 1 NORD /m² LOT 1 SUD / m²

S en m² S en %Coefficient deruissellement

S en m² S en %Coefficient deruissellement

Surface imperméabilisée 3 000.88 51.64% 0.90 1030.80 42.18% 0.90

surface semi-impermabilisée(ever-green sur pleine terre)

90.72 1.56% 0.50 340.00 13.91% 0.50

surface non imperméabilisée(pleine terre /espaces verts)

2 719.40 46.80% 0.20 1073.20 43.91% 0.20

surface totale assiette foncièrePC

5 811.00 100%0.57

(Cr global)2444.00 100%

0.54(Cr global)

Surface active prise en comptedans les calculs

Sa =3290.03

arrondis à3300

m² Sa=1312.4

arrondisà 1320

m²

Les surfaces imperméables comprennent les bâtiments, la voirie et allées internes et les parkingsprivatifs.

Les surfaces « pseudo-naturelles » représentent les parties en aménagement paysagers (jardins,haies…).

Pour le calcul des surfaces actives, les coefficients de ruissellement suivants sont appliqués :

Cr = 0.9 pour les surfaces imperméabilisées

Cr = 0.5 pour les surfaces semi-imperméabilisées (ever-green)

Cr = 0.2 pour les surfaces naturelles (espaces verts)



/ 6243 / 03 MAI 2013

2.3. PLUVIOMETRIE

2.3.1. Intensité pluviométrique

Conformément aux hypothèses de calculs habituellement édictées par la Direction de l’Eau et del’Assainissement de la Communauté Urbaine de Marseille (Marseille Provence Métropole),l’intensité pluviométrique est calculée par application de la formule de Montana à partir descoefficients pluviométriques de l’Instruction Technique de 1977 relative aux réseauxd’assainissement des agglomérations en région 3, pour la période de retour décennale :

I10 = 6.1 t -0.44

Avec :

t : la durée de l’orage en minutes

I : l’intensité pluviométrique en mm/mn

2.3.2. Hyétogrammes de projet

Le hyètogramme de projet (ou pluie de projet) correspond à une pluie non observée permettantd’obtenir des hydrogrammes plausibles. C’est une pluie fictive définie par un hyétogrammesynthétique et statistiquement équivalente aux pluies réelles.

Dans le cadre de la présente étude, nous avons utilisé un hytogramme simple trianglecorrespondant à une durée de pluie totale de 360 minutes (durée issue des hypothèses dedimensionnement pour la L2 Nord) et de période de retour décennale.

Fig. 3. Hyétogramme simple triangle de durée 360 minutes

i (mm/min)



/ 6243 / 03 MAI 2013

2.4. HYDROGRAMMES DE PROJETS

2.4.1. Modèle du réservoir linéaire

Les hydrogrammes de projet ayant pour objectif le dimensionnement des ouvrages de stockagessont construits par utilisation du modèle du réservoir linéaire.

Le modèle du réservoir linéaire est un modèle conceptuel de stockage élémentaire (modèle à unréservoir), qui considère le bassin versant comme un réservoir réalisant un transfert de flux.

Le modèle du réservoir linéaire combine l’équation de continuité :

)()( tQstQedt

dVs (1)

avec une équation de stockage reliant linéairement le volume stocké au débit sortant :

Vs (t) = KQs (t) (2)

où K est le paramètre du modèle, homogène à un temps, appelé lag time ou temps de réponse (s),

Qe(t) est le débit à l’entrée ou débit de pluie nette (m3/s), Qs (t) représente le débit à l’exutoire

(m3/s) et Vs(t) le volume instantané stocké dans le bassin versant (m

3).

Pour un système linéaire stationnaire et non spatialement distribué, le modèle du réservoir linéaires’exprime directement à partir des équations (1) et (2) en une seule équation différentielle :

)()( tQstQedt

dQsK (3)

Cette équation peut être résolue sous la forme discrétisée suivante :

ttk

t

tk

t

tt ieQeQ

1)( (4)

où i représente l’intensité de la pluie à l’instant (t + Δt).

L’hydrogramme unitaire instantané de ce système est donné par la relation suivante (Deutsch,1989 ; Jeng et Coon, 2003) :

ktt e

KU /1 (5)

Le paramètre d’ajustement K correspond au décalage dans le temps entre les centres de gravitéde l’histogramme de la pluie nette et de l’hydrogramme à la sortie. De très nombreuses relationsont été proposées pour prédéterminer le paramètre K sur des bassins versants urbains non jaugés(Linsley et al., 1975; Prediti et al., 1999). Différents ajustements ont été proposés par de nombreuxauteurs.



/ 6243 / 03 MAI 2013

Parmi les différents ajustements, une analyse multivariable conduite sur des bassins versantsexpérimentaux français et américains a permis de donner à K l'expression suivante :

07.015.021.0

9.1

36.027.0

100155.3

HPLTP

IMPIAK (6)

Où A est la surface du bassin versant (hectares) ; Tp est la durée de la période de « pluiecritique » du bassin (min) ; Hp est la hauteur de pluie pendant cette durée (mm) ; I est la pente duplus long parcours (%) ; IMP est le coefficient d’apport (%) ; L est la longueur du plus long parcoursde l’eau (m).

Les coefficients d’apports utilisés, déduits des coefficients de ruissellements et du tauxd’imperméabilisation des lots1 Nord et Sud sont rappelés dans le tableau suivant :

Tabl. 2 - Paramètres des modèles

Paramètres Lot 1 Nord Lot 1 Sud

Coefficient d’apport 0.57 0.54

Surfaces actives 3300 m² 1320 m²

Lag time 3 mn 3 mn

2.4.2. Résultats

Les hydrogrammes ont été calculés sur la base d’un orage décennal de durée 360 minutes (6heures) sur les lots 1 Nord et Sud.

Les hydrogrammes obtenus sont les suivants :

Lot 1 Nord Lot 1 Sud

Fig. 4. Hydrogrammes de projet

Débit en m3/s

Temps en minutes Temps en minutes

Débit en m3/s



/ 6243 / 03 MAI 2013

3. DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES DE

STOCKAGE

3.1. PRINCIPES DE SIMULATIONS

Les paramètres pris en compte pour le dimensionnement des ouvrages de régulation sont lesrappelés ci-après :

Degré de protection 10 ans

Intensités de pluie de la région III (Sud de la France) pour une durée totale de 6 heures

Surfaces des bassins versant collectés : 5811 m² (lot 1 Nord) et 2444 m² (lot 1 Sud)

Coefficients d’apport global : 0.57 (lot 1 Nord) et 0.54 (lot 1 Sud)

Les débits de fuite qui doivent correspondre à un ratio de 5l/s/ha aménagé sont les suivants :

Qf lot 1 Nord = 1.6 l/s (correspondant à une surface active de 3300 m²)

Qf lot 1 Sud = 0.7 l/s (correspondant à une surface active de 1320 m²)

La simulation de remplissage de chaque bassin a été effectuée à partir de la pluie de projet définieprécédemment.

L’organigramme suivant illustre le principe de la modélisation :

* Représentation graphique des pluies en fonction du temps** Représentation graphique des débits en fonction du temps

Fig. 5. Procédure de simulation de remplissage et vidange d’un bassin de rétention



/ 6243 / 03 MAI 2013

Au passage du bassin de rétention, la transformation de l’hydrogramme d’entrée est fondée surl’équation de conservation de volume, soit :

Avec :V(t) Volume dans la retenue au pas de temps tQe(t) Débit entrantQs(t) Débit sortant

Fig. 6. Principe de calcul de remplissage et de vidange d’un bassin de rétention

Les débits de rejet des terrains imperméabilisés seront nettement inférieurs aux débits décennauxdes terrains avant aménagement.

Les résultats des simulations hydrologiques sont reportés sur les graphiques ci-après :

3.2. RESULTATS

A ce niveau d’étude, la géométrie exacte des ouvrages de stockage n’est pas parfaitementconnue. Les éléments ci-dessous sont basés sur une première approche permettant d’approcherassez finement les volumes de rétention nécessaires.

3.2.1. Ouvrage de stockage du lot 1 Nord

Fig. 7. Evolution du débit en sortie de l’ouvrage de stockage du lot 1 Nord (sur la base

d’un ouvrage de 500 m² de superficie)



/ 6243 / 03 MAI 2013

Fig. 8. Evolution de la hauteur de stockage de l’ouvrage du lot 1 Nord (sur la base d’un

ouvrage de 500 m² de superficie)

Fig. 9. Evolution du volume de stockage de l’ouvrage du lot 1 Nord (sur la base d’un


Le volume nécessaire pour compenser l’aménagement du lot 1 Nord est de 525 m3

ce qui équivautà un ratio de 1590 m

3/ ha aménagé.

Par comparaison, le ratio caractérisant le volume du bassin de rétention du PRU de Malpassé(place des Cèdres) pour la compensation des espaces publics s’élevait à 1060 m

3/ ha aménagé.

Le volume du bassin du lot 1 est donc sécuritaire. Avec la mise place d’une cloison siphoïde ensortie, le bassin permettra aisément (du fait d’un temps de séjour très long) la décantation desfines et le cloisonnement des huiles.

Par ailleurs, la limitation du débit de fuite à un débit très faible nécessite obligatoirement la mise enplace d’un régulateur de débit en sortie du bassin.



/ 6243 / 03 MAI 2013

3.2.2. Ouvrage de stockage du lot 1 Sud

Fig. 10. Evolution du débit en sortie de l’ouvrage de stockage du lot 1 Sud (sur la base

d’un ouvrage de 150 m² de superficie)

Fig. 11. Evolution de la hauteur de stockage de l’ouvrage du lot 1 Sud (sur la base d’un


Fig. 12. Evolution du volume de stockage de l’ouvrage du lot 1 Sud (sur la base d’un




/ 6243 / 03 MAI 2013

Le volume nécessaire pour compenser l’aménagement du lot 1 Sud est de 210 m3

ce qui équivautà un ratio de 1320 m

3/ ha aménagé (ratio plus pénalisant que celui du bassin de la place des

Cèdres).

Avec la mise place d’une cloison siphoïde en sortie, le bassin permettra aisément (du fait d’untemps de séjour très long) la décantation des fines et le cloisonnement des huiles.

Par ailleurs, la limitation du débit de fuite à un débit très faible nécessite obligatoirement la mise enplace d’un régulateur de débit en sortie du bassin.



/ 6243 / 03 MAI 2013

4. SCHEMA DE PRINCIPE DU RESEAU PLUVIAL A

L’INTERIEUR DU LOT 1

Le plan suivant présente le schéma de principe de l’assainissement EP du lot 1 du PRU Malpassé.

Le choix de rétention est porté sur une rétention mixte :

Une partie sera traitée en toiture stockante ;

Une seconde partie sera traitée en bassin de rétention enterré.

4.1. PRINCIPES DE LA RETENTION SUR TOITURE

Le principe de la toiture stockante a pour objectif de ralentir le plus tôt possible le ruissellement,grâce à un stockage temporaire de quelques centimètres d’eau de pluie sur les toits le plussouvent plats, mais éventuellement en pente de 0,1 à 5 %. Le principe consiste à retenir, grâce àun parapet en pourtour de toiture, une certaine hauteur d’eau, puis à la relâcher à faible débit. Surtoits plats, le dispositif d’évacuation est constitué d’une ogive centrale avec filtre, raccordée autuyau d’évacuation et d’un anneau extérieur, percé de rangées de trous dont le nombre et larépartition conditionnent le débit de décharge ; sur toits en pente, le stockage est égalementpossible, en utilisant des caissons cloisonnant la surface. Ces toitures terrasses seront équipéesde système « NIDARROF » ou équivalent, permettant d’augmenter le volume de rétention. Cesystème NIDDARROF aura une épaisseur de 120mm pour une porosité de 95% Le stockagetemporaire et les vidanges sont assurées par un ou plusieurs organes de régulation ; Ce complexe« NIDARROF » sera amélioré par la mise en place d’une couche de gravillons d’une épaisseur de50mm pour une porosité d’environ 30% ou par la présence de terre végétale dans le cas des toitsjardins.

Les critères suivants devront être vérifiés :o Le toit doit être en faible pente, inférieure à 5 %, pour une plus grande efficacité.o La mise en œuvre de l’étanchéité doit être particulièrement soignée ; le revêtement doit

être rigoureusement conforme aux prescriptions de la chambre syndicale nationale del’étanchéité et du D.T.U. 43.1 pour les toitures-terrasses :- pas de revêtement mono couche- revêtement par gravillons préconisé.

o La toiture doit être inaccessible aux piétons et aux véhicules.o Les toitures-terrasses techniques telles que définies dans l’article 1.533 du DTU 43.1 ne

peuvent pas être utilisées pour la rétention des eaux pluviales (les toitures-terrassespouvant comporter des installations techniques telles que chaufferies, dispositifs deventilation mécanique contrôlée, aéroréfrigérants (conditionnement d’air), dispositifspermettant le nettoyage des façades, locaux de machineries d’ascenseurs, de monte-charge, capteurs solaires).

Par ailleurs, la Chambre Syndicale Nationale de l’Etanchéité recommande au minimum deuxvisites d’entretien et de surveillance par an : en fin d’automne, pour vérifier que les feuilles desarbres n’ont pas obstrué les descentes, et en début d’été, afin de contrôler le bon fonctionnementdes dispositifs de régulation.



/ 6243 / 03 MAI 2013

Fig. 13. Coupe type d’une rétention en toiture stockante Type NIDARROF

La superficie totale de toiture pouvant être mise à disposition est de 3392m², (voir plan ci-après),décomposé comme suit :

2519,40 M2 pour l’Ilot N°1 Nord

873,54 M2 pour l’ilot N°2 Sud

En considérant la mise en place d’un complexe « Niddarrof » de 120 mm (Porosité de 95%), unecouche de graviers de 5 cm (porosité de 30%), et une lame d’eau de 50 mm, le volume utile formépar les toitures est de l’ordre de 586,50 m

3répartis de façon suivante :

434,50 m3

Lot 1 Nord 152,00 m

3Lot 1 Sud

Nota 1 : le dimensionnement de la dalle devra tenir compte d’une surcharge liée à la rétention telleque définie ci-dessus.

Nota 2 : Les surfaces de terrasse prise en compte sont essentiellement les terrasses hors zoned’implantation d’équipements techniques



/ 6243 / 03 MAI 2013

Fig. 14. Type de surfaces du projet

Toituresvégétalisées

Espaces verts

Dalle BA

Asphalte

Cheminement typedalle piéton

Stationnement typeEvergreen

Toiture

stockante

Hors projet



/ 6243 / 03 MAI 2013

4.2. RETENTION ENTERREE

Deux bassins de rétentions enterrés seront réalisés sur les lots 1 Nord et 1 Sud du programmed’aménagement, pour une rétention totale de 150 m

3en plus des 586,50 m

3en toitures :

- Lot 1 Nord : Volume = 100 m3

- Lot 1 Sud : Volume = 50 m3

Ces deux bassins collecteront les surfaces aménagées au niveau TN projet et les eaux defuites et surverses des bassins en toitures.

La coupe type d’un bassin est figurée ci-après :

Le radier des bassins sera penté de 0.3% pour permettre une évacuation des eaux vers l’orifice defuite.

Le bassin 1 nord présentera les caractéristiques suivantes (à valider en phase AVP) :- Surface totale : 60 m² (Un dalots 3 x 2.5h de longueur 20 ml chacun)- Hauteur utile : 2 m- Fil d’eau de sortie : 81.4 NGF

Le bassin 1 sud présentera les caractéristiques suivantes (à valider en phase AVP) :- Surface totale : 30 m²- Hauteur utile : 2 m- Fil d’eau de sortie : 80.6 NGF



/ 6243 / 03 MAI 2013

Fig. 15. Schéma de principe de l’assainissement pluvial du lot 1 HMP

Vers réseau pluvial U104Rejet à 81.40 NGF

Vers réseau pluvial U104Rejet à 80.60 NGF

Bassin de rétention lot 1nord (100 m

3)

Bassin enterré sous formede 20 ml de section 3 x2.5 h pentés à 0.3%.

Bassin de rétentionlot 1 sud (50 m

3)

Bassin enterréHauteur utile 2 m

surface 30 m²

Documents

Opération lot 1 HMP du PRU Malpassé - Internet …€¦ · fig. 6. principe de calcul de remplissage et de vidange d’un bassin de retention_____ 12 fig. 7. evolution du