Optimisation de l’administration des

antibiotiques :

Relation pharmacocinétique -

pharmacodynamique

Rémy Gauzit

Unité mobile d’infectiologie

Unité de réanimation thoracique

CHU Cochin - Paris V

Diplôme universitaire de thérapeutiques anti-infectieuses – Grenoble

• Independant Clinical Adjudication Comittee : Sanofi

• Participation à des groupes de travail, consultant

Astellas, Sanofi, MSD, Eumedica, Pfizer

• Intervenant au titre d’orateur

MSD, Sanofi, Pfizer, Eumédica, Frezenius, Correvio

• Investigateur

Eumédica, Astellas

Rémy Gauzit

- Liens d’intérêt des 3 dernières années -

Antibiothérapie

3 intervenants

• le patient

• la bactérie

• l’antibiotique

• Interactions avec :

o le patient : toxicité

o la bactérie :

efficacité thérapeutique

émergence/sélection de résistances

• Seul intervenant « modifiable »

Constat

des résistances

• peu de nouvelles

molécules

Comment mieux utiliser les ATB …?

Population bactérienne « hétérogène » :- sensible … mais CMI variables- effet inoculum, effet post-antibiotique

C’est quoi une souche « sensible » ?

0

50

100

150

200

250

300

Fre

qu

ency

(n

)

MIC (µg/ml)

16

12

88 32

64

25

6

51

2

0,0

01

0,0

15

0,1

2 1 2 4

0,0

6

0,2

5

0,5

0,0

3

0,0

02

0,0

04

0,0

08

S I R

Et quelle dose

pour ceux ci ??

Même dose ??

Effet inoculum

Augmentation +++ des CMI avec l’inoculum

Observé à des concentrations > 5x107 bactéries

Toutes les ß-lactamines touchées sauf carbapénèmes

Diminution de l’efficacité

Effet inoculum

Modification parfois très importante des CMI en fonction de l’inoculum

Thomson. AAC. 2001.

Effet post-antibiotique

Absence de recroissance bactérienne alors que

l’AB n’est plus ou quasiment plus dans le milieu

(correspond à l’intervalle entre 2 administrations)

• Temps nécessaire à la bactérie pour réparer la cible touchée par l’ATB OU délai nécessaire à l’ATB pour quitter sa cible

• Lien entre rapidité de la bactéricidie et l’EPA

Système : complexe, variable et dynamique +++

Population bactérienne « hétérogène » :- sensible … mais CMI variables - effet inoculum,- population S, mais présence de mutants-R qui sous traitement

Patients « hétérogènes »:

- Immunodépression- gravité du tableau clinique - site infecté variable, gravité variable et évolutive dans le temps- Pk souvent perturbée : réa, brulés, hématologie

Mêmes schémas posologiques et thérapeutique

pour tous quelque soit les situations

Risque impact négatif dans les situations « difficiles »

11

A quoi sert la relation Pk/Pd ?

Personnaliser les modalité d’administration

des ATB dans le but d’atteindre ces objectifs

pour optimiser l’efficacité

Définir des objectifs Pk/Pd « cibles »

Que pouvons nous mesurer pour faire du Pk/Pd ?

• Pharmacocinétique

Ce que l’hôte fait avec le médicament….

- absorption Cmax

- métabolisme AUC

- élimination demi-vie, C. résiduelle

• Pharmacodynamie

Ce que le médicament fait au micro-organisme….

- effets directs CMI, CMB, vitesse de

bactéricidie

- effets post-exposition EPA…

- sélection / induction résistance

Dosages

Le seul paramètre Pd accessible en routine est un

paramètre de « laboratoire » mesuré

« in vitro »….. la CMI

Paramètre qui pose des problèmes

• Simple à réaliser… mais coût/temps

• Mesure « à une dilution près » 0,5 ou 1 ou 2 mg/l ???

Concentration

élevée d’ATB

Dilution x 2Dilution x 2Dilution x 2

Pas de croissance

bactérienne

Croissance

bactérienne

CMI

Concentration minimale inhibitrice

Le seul paramètre Pd accessible en routine est un

paramètre de « laboratoire » mesuré

« in vitro »….. la CMI

Paramètre qui pose des problèmes

• Simple à réaliser… mais coût/temps

• Mesure « à une dilution près » 0,5 ou 1 ou 2 mg/l ???

• Exposition continue sur 18 à 24h à 1 AB à [C] fixe !!!

• Mesure la bactériostase…

• Pas d’information sur la nature du « killing » dans le

temps …

• N’intègre pas l’effet inoculum…l’effet post-antibiotique

• N’intègre pas la « Concentration de prévention des

mutants R » (CPM)

Relation Pk/Pd : efficacité vs temps

Paramètres PK/PD corrélés

avec l’activité in vivo des ATB

Cmax/CMI (ou Pic/CMI)

ASC 24h/CMI

Temps de contact à C > CMI [T (%24h) >CMI]

Bacterial killing : concentration-dependent vs-independent

Time-kill curves of Pseudomonas aeruginosa ATCC 27 27853 with exposures to

tobramycin, ciprofloxacin and ticarcillin at 0.25 to 64-times MIC R. Garraffo Nov 1999

1/4 CMI

16 CMI4 CMI

64 CMI

2

3

4

5

6

7

8

9

Time (h)

Lo

g1

0 c

fu/m

L

1 CMI

Contrôle

0 2 4 6 0 2 4 6 0 2 4 6

Tobramycin Ciprofloxacin Ticarcillin

8

Bactéricidie différente selon les

antibiotiquesBactéricidie concentration-dépendante :

aminoglycosides, daptomycine, métronidazole

• Modèles animaux : paramètre Cmax/CMI prédictif du succès

• Doser la concentration au PIC +++

• Administration peu fréquente, forte dose

Temps (h)

Cfu/ml

0 5

• Rapide et intense

• Augmente avec C

• EPA variable A >>> FQ

Bactéricidie différente selon les

antibiotiquesBactéricidie temps-dépendante :

ß lactamines, linézolide, clarythro, clinda

• Modèles animaux : paramètre T>CMI prédictif succès

• Doser la concentration en RESIDUELLE +++

• Administration fréquente ou prolongée ou continue

Temps (h)

Cfu/ml• Lente

• Liée à la durée d’exposition

• Concentration seuil +++

• EPA faible

Bactéricidie différente selon les

antibiotiques

Bactéricidie concentration-dépendante avec temps dépendance:

fluoroquinolones, azithro, glycopeptides, tigécycline,

• Modèles animaux : paramètre AUC 24h/CMI prédictif du succès

• C’est le « volume » totale d’antibiotique qui compte

• Administration « high total daily dose »

Relation Pk/Pd : efficacité vs temps

Passer le moins de temps

possible dans FSM

• Pour la plupart des ATB

CPM = 5 à 10 x CMI

• Pour certains ATB

CPM avec inoculum(carbapénem +++)

Comment est démontrer l’impact

clinique de la relation Pk/Pd?

• Modèles animaux

• Simulation de « Monte Carlo » avec la notion de

« probabilité d’atteindre une cible » Pk/Pd prédéfinie

= « PTA »

• Etudes cliniques

Drusano G CID 2013

Ambrose P CID 2007

Modèles animaux et … animal « humain »

CID 1998

• Permet de déterminer les meilleures schémas

thérapeutiques pour un objectif Pk/Pd prédéfini

(ex : T > 4 x CMI pendant 100% du temps), en fonction

des différentes CMI de la bactérie que l’on traite

« PTA » = Probability of target attainment

• Données Pk obtenus à partir de différents schémas

thérapeutiques dans la population d’intérêt (500 dosages)

• Modélisation dans un logiciel d’analyse avec covariables

(clearance rénale, distribution, poids, âge, sexe, SAPSII,

albuminémie, trauma, complication post op, causes

médicales….)

• 104 simulations Pk/Pd avec ≠ schémas thérapeutiques, ≠

CMI et ≠ cibles Pk/Pd

Essais cliniques virtuels !!!

Roberts JA JAC 2011; 66 : 227

Journal of Infection 2007, 54: 463-68

Objectif atteint avec

• 4 et 6g en continu

• 2g en 3h / 6h

• 2g en 4h / 8h

Breakpoint inférieur 1 mg/l

Journal of Infection 2007, 54: 463-68

Objectif atteint avec 6g

en continu

(après un bolus de 2 g)

Breakpoint supérieur 4 mg/l

Toute situation à risque d’échec microbiologique, ou pharmacocinétique

• Patients à risque PkPts de Réa, infections de sites difficiles d’accès, inoculum lourd, matériel étranger, neutropéniques, brûlés, immunodéprimés…

• BGN de sensibilité diminuées/« résistantes »P. aeruginosa, Acinetobacter, entérobactéries du Gr 3 (Serratia,Enterobacter,M.morganii, Providencia, Citrobacter)…BLSE, Case déreprimées, cabapénémases….

Quand y aura-t-il un impact clinique

de la relation Pk/Pd?

Quelques exemples de l’intérêt,

dans la « vraie vie », de tout ce qui

a été dit jusqu’à maintenant…

La référence en matière de désinformation surles antibiotiques

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

<2

2 à

<4

4 à

<6

6 à

<8

8 à

<1

0

>10

Aminosides : relation Cmax/CMIet guérison clinique

RR de guérison

clinique

Cmax/CMI

Moore JID 1987; 155 : 93-99

Roger C JAC 2015; 40: 998

• ICU, sepsis graves

• AMK 30 mg/kg, genta 8 mg/kg

• Poids total si BMI < 30

Poids corrigé si BMI > 30

• AMK : Pic > 60 mg/l dans 77 % des cas

Genta : Pic > 30 mg/ dans 6 % des cas

• Résiduelle à J1

o AMK > 2,5 mg/l : 50 %

o Genta > 0,5 mg/l : 56 %

Conduisant a repousser 2ème injection ou stop traitement

Quels objectifs Pk/Pd pour les FQ ?

• Concentration-dépendance, EPA modéré

• Pic/CMI et ASC/CMI prédictifs de l’activité

• Valeurs seuils prédictives de l’activité in vivo :

- Pic/CMI > 10

- ASC/CMI # 40 (125 ?) sur CG+

250 sur BGN

• Impact majeur de toute élévation de la CMI sur la

probabilité d’atteindre la cible.

• Limitation émergence résistance sous traitement si

AUC/CMI > 100

Legett Scand J Infect Dis 1990, Forrest AAC 1993,

Zelenistsky JAC 2003, Zelenistsky AAC 2005

JAC 2010;65: 1725

JAC 2010;65: 1725

Probabilités d’atteindre AUC/CMI > 250

stratifiées sur la CMI

(Monte Carlo 5 000 pts)

Avec 400 mg/8 h : objectif atteint

dans < 50 % des cas si CMI = 0,25

P.aeruginosa :

CMI 50% : 0,25 mg

CMI 90% = 2 mg/l

Nécessité de mesurer la CMI

(le plus souvent non fait)

Association indispensable en probabiliste

FQ : objectifs de concentration P

• Ciprofloxacine

o Résiduelle 1-2 mg/l

o Pic 5-6 mg/l

• Lévofloxacine

o Résiduelle 2-5 mg/l

o Pic 10 mg/l (BGN), 5-6 (pneumocoque)

β-lactamines : objectif Pk/Pd

Infection modérée à peu sévère : T > CMI = 40 à 70%

Lodise TP J Hosp Med 2011

Couple AB-bactérie T > CMI pour une bactéricidie

Amox/pneumocoques 50 %

C3G/Staphylococcus aureus 40 %

C3G/pneumocoques 40 %

C3G/entérobactéries 70 %

Péni/BGN 50 %

Carabapénems/BGN 40 %

T > CMI permettant bactéricidie « maximale »

McKinnon PS IJAA 2008, 31 : 345

• Pneumonies et IU compliquées, ± bactériémie

• Ceftazidime (n=38), céfépime (n=38)

β-lactamines : objectif Pk/Pd

Infections graves

(en particulier ICU et hématologie)

T > N x CMI = 100 %

Quelle valeur pour N ?

Données cliniques

Infections SAMS/oxacilline, guérison clinique

N = 6-10

Lee J infect 2007

Infections BGN/céfépime, guérison clinique

N = 4-7

Tam JAC 2002

Données expérimentales

Bactéricidie in vitro N = 4-5 Craig Inf Dis CNA 2003

Modèle Pk/Pd infection à Pyo/cefepime en continu

N = 2-6 au plateau

Tessier IJECC 1999

Endocardites expérimentales à Pyo/ceftazidime

N = 4-5 à l’équilibre

Potel JAC 1995

Infection in vitro mucoviscidose Pyo/ceftazidime

N = 10

Manderu JAC 1997

Modèle Pk/Pd in vitro Pyo/ceftazidime

N = 4

Mouton JAC 1997

Wong G JAC 2019 doi:10.1093/jac/dkz437

• 98 bactériémie à BGN en ICU

• Entérobactéries n=78, P.aeruginosa n=19,

A. baumannii n=1

• Mesure Cmin ou C steady-state (forme libre)

Meropénème

Ceftazidime

Céfépime

Ceftriaxone

Pip/taz

Aztréonam

Evolution clinique favorable

• Cmin/CMI > 1,3 84 %

• Cmin/CMI > 4,95 98 %

Résultats

• Solides pour méropénème, ceftazidime

et Pip/taz

• Moins solide pour les autre (effectifs faibles)

Objectif de concentration

Infections graves

(en particulier ICU et hématologie)

T > 4-8 x CMI = 100 %

Cres ou Cplateau ≥ 4-8 x CMI

Permet également de rester > CPM

Mouton JAC 96, Craig CID 1998, Mc Govan Clin Pharm1998,

Gomez AAC 1999, Lipman JAC1999,Vinks JAC 1999 ,

Alou L JAC 2005, Kaziakou LID,2005, Ryback MJ AJIC 2006,

Roberts IJAA, 2007, Wong JAC 2019

Objectif de concentration

Si probabiliste (germe et a fortiori CMI inconnus),

Cres/plateau ≥ 4-8 x breakpoint inf ? OU breakpoint sup ???

Breakpoints

Entérobactéries (mg/l)

Breakpoints

Pseudomonas (mg/l)

S ≤ R > S ≤ R >

Pipéracilline/tazo 8 16 16 16

Ceftazidime/céfépime 1 4 8 8

Cefta/avibactam 8 8 8 8

Cefotolozane/tazo 1 1 4 4

Imipénem/méropénem 2/2 4/8 4/2 4/8

Comment atteindre ces objectifs ?

Quel risque toxique ?

Augmente la probabilité que « cela marche »

Cres des C3G à ½ vie courte et objectif T > 5- 8 x CMI =100 %

D’après Jehl F

Comment atteindre ces objectifs ?

Objectif inatteignable

si CMI > 0,5 mg/l

• Soit fractionnement +++

de la dose journalière

• Soit perfusion continue

/prolongée (après une

dose de charge)

β-lactamines : conséquences des

modalités d’administration

Journal of Infection 2007, 54: 463-68

Objectif atteint avec

• 4 et 6g en continu

• 2g en 3h / 6h

• 2g en 4h / 8h

Breakpoint inférieur 1 mg/l

Journal of Infection 2007, 54: 463-68

Objectif atteint avec 6g

en continu

(après un bolus de 2 g)

Breakpoint supérieur 4 mg/l

Au moins 7 méta-analyses de 2013 à 2018

Chang C Crit Care 2013, Falagas ME CID 2013,

Shiu JR Rev Cochrane 2013, Théo J IJAA 2014,

Roberts JA AJRCCM 2016, Vardakas KZ LID 2017, Rhodes NJ CCM 2018

Toutes vont dans le même sens

En faveur perfusion continue/prolongée

(réserve sur les carbapénèms ?)

Rhodes NJ CCM 2018; 46 : 236

• 18 études, 3 401 pts

• Perfusion prolongée 57 % (continue 31 %)

• Doses quotidiennes équivalentes

• Inf. respi 53 %, IIA 22 %, IU 12 %

• 30 % des cas : pipera/tazobactam en association

Perfusion prolongée ou continue

• Mortalité : 1,46 fois moindre

• Guérison clinique : 1,77 fois supérieur

• Guérison microbio : non différente

• Durées de séjour en ICU et d’hospitalisation : non différentes

Abdul-Aziz MH JAC 2016; 71 : 196

Analyse post hoc cohorte prospective DALI, 182 pts

Guérison clinique Survivants

Andersen MG. JAC 2018 : 62. pii: e02306-17

• 22 patients de médecine, SANS critère de gravité

• Concentrations pipéracilline comparées à la concentration critique

sup de l’EUCAST (16 mg/l)

• 2 objectif Pk/Pd : 50 % fTCMI et 100 % fTCMI

En pratique : CMI rarement connue et dosage pipéracilline

rarement accessible ne plus utiliser pipéracilline/tazobactam

en perfusion intermittente même chez les patients de médecine

Cousson J AAC 2015; 59 : 1905

• 34 PAVM à BGN

• Cefta 20 mg/kg/8h vs 60 mg/kg IVSE après bolus 20 mg/kg

T > 20 mg/l = 46 % [16-100]

T > 20mg/l pdt100 % du temps : 1/17 patients

Sérum continu

Sérum discontinu

T > 20 mg/l = 100% [3-100]

T > 20mg/l pdt 100 % du temps: 14/17 patients

CELF (44 h)

12 mg/l (1-40) vs 6 mg/l (0-28) mg/l (NS)

Variations individuelles ++++

Aardema H JAC 2020; 75 : 441

Probabilité d’atteindre la cible selon

la CMI et le groupe de traitement

• 59 patients de ICU

• CFX 1g x 4 vs 4 g en continu (après dose de charge de 1 g)

• Objectif : [C] forme libre et liée ≥ 4 mg/l après 1 h de traitement

90%

50%

• Concentration critique sup de l’EUCAST (2 mg/l) objectif

« modeste » pour des patients de réanimation

• Mais si choix d’un objectif « type ICU » : 100 % fT>4xMIC

cible atteinte pour 82 vs 23 % des patients

Pilmis B EJCMID 2019; 38 : 1457

• 67 infections à P. aeruginosa MDR,

• 2 g/1 g par 8 h : bolus vs perf continue ou prolongée

MIC distribution - EUCAST

fT > 4 x CMI

Breakpoint du Pyo 4 mg/l

Falagas ME CID 2013

Méta-analyse : 14 études, 1 229 pts

• Seulement 3 études contrôlées randomisées

• Pipéracilline/tazobactam : 806 pts

Pipéracilline/tazobactam ou méropénème :121 pts

Carbapénèmes : 302 pts

Carbapénèmes : guérison clinique

Falagas ME CID 2013

Carbapénèmes : mortalité

Particularités des carbapénèmes

• Bactéricidie (perte de 3 log10 en 2 à 6h) plus rapide et

supérieure à celle des autre ß-lactamines

• effet avec des doses

• EPA (8 à 10 h in vivo sur P. aeruginosa)

• Dans 2 modèles animaux : le coéfficient de corrélation

efficacité/temps est 60-70 % (autres ßactamines >

95%)

• Modèle de bactéricidie dynamique

o doripénème : équivalence perfusion 1 h vs 4 h

o vitesse de bactéricidie méropéme

perfusion 30 min > 2 h > 4 h Andes IDSA 2003, Louie IDSA 20007

Egushi ICAAC 2007, Mitropoulos ICAAC 2008

Andes ICAAC 2008, Muller-Serieys ICAAC 2008

Carbapénèmes vraiment

T - dépendants ?

Petitjean O, Gauzit R

In : Infectiologie en réanimation. Collection de la SRLF, Ed M Wolff et P Carbonneau ;

éditions Springer-Verlag France ; 83-104, 2013

• A Cmax équivalente : perf 30 min ou 1 h à priori

équivalente à perf prolongée

• A Cmax/CMI identique l’effet obtenu est le même

quel que soit le niveau de % T> CMI

• EPA prolongé in vivo

Modèle de type concentration dominant

Vraiment T - dépendants ?

• Carbapénèmes à la fois T et C dépendant

• En jouant sur le mode d’administration, on favorise le

caractère T ou C-dépendant de l’activité

Caractéristiques des AB concentration-dépendants

Petitjean O, Gauzit R 2013

En pratique…?

• Préférer perf courte si patient avec VD pourdiminuer les risques de sous-dosages

• Tout gain d’effet passe par de la posologie/j

+ que par un changement de mode d’administration (+++ pour prévention émergence de mutants-R)

o harmonisation RCP (2011)

méropénème : 2 g x 3/24 h

pour tout patient grave

si suspicion P. aeruginosa ou Acinetobacter

imipénème (2010): 1 g x 4 pour tout patient grave

Petitjean O, Gauzit R 2013

Importance ++++ des dosages

Roberts JA CID 2014; 58 : 1072

• 68 ICUs in 10 countries throughout Europe

• Vd – commonly 2 x healthy volunteers

• CL – highly variable – in >25% of patients is double that

seen in healthy volunteers

• Beta-lactams

20% of patients don’t achieve 50% fT>MIC

50% don’t achieve 50% fT>4xMIC

Résultats superposables

Wong G JAC 2018 doi:10.1093/jac/dky314

Jacobs A AAC 2018 doi:10.1128/AAC.02534-17

Imani S JAC 2017 doi:10.1093/jac/dkx209

• ICU australienne, 387 patients

Pipéracilline Méropénem Flucloxacilline

Neurotoxicité 11,4 % 15,9 % 10,5 %

Néphrotoxicité 8;5 % 6,9 % 7,4 %

Hepatotoxicité 6,7 % 8,3 % 8,7 %

C. difficile 7,9 % 2,6 % 0

Pipéracilline Méropénem Flucloxacilline

Risque de toxicité neuro

de 50 %, si Cres :

> 361,4 mg/l > 64,2 mg/l > 125, 1 mg/l

Risque de toxicité rénale

de 50 %, si Cres :

> 452,4 mg/l > 44,2 mg/l -

Aucune toxicité rénale ou

neuro si Cres :

< 75 mg/l < 15 mg/l 25-30 mg/l

Huwyler T CMI 2017 (10.1016/j.cmi.2017.01.00)

• 93 patients, 161 dosages

• 9 patients événement neuro

considéré comme toxique

Risque toxicité neuro si

• Concentration > 35 mg/l en continu

• Résiduelle > 20 mg/l en discontinu

C. plasmatique cible (mg/l)

Amoxicilline Res 15 - 20

IVSE 30 - 40

Cloxacilline IVSE 33 - 50

Cefazoline IVSE 40 - 60

Cefoxitine IVSE 20 – 30

Cefépime Res 20 - 30

IVSE 30 - 40

50 - 60 (pyo et Hcase)

Risque de toxicité neuro si

> 20 mg/l en discontinu

> 35 mg en continu

Ceftazidime IVSE 60- 80 Seuil de risque toxicité neuro ?

Méropéneme Res 10 - 30 Seuil de risque toxicité neuro ?

50 % toxicité neuro si > 60 mg/l

Piperacilline IVSE 65 - 120 Risque toxicité neuro si > 150 mg/l

A partir des données de la littérature en tenant compte :

• des breakpoints de l’EUCAST

• du fait que C. plasmatique > voire >> C. tissulaires

• de la liaison proteique

• de la toxicité (neuro +++)

Plaidoyer pour le suivi des

concentrations plasmatiques…

Réalité en France

β-lactamines : au total

• Arguments Pk/Pd « forts » pour administration continue, qui ce

conçoit qu’après une dose de charge

• Réserve sur les carbapénèmes ???

• Probablement moins utile si infections peu graves, mais…

• Probablement utile

o patients de réa

o Site « difficiles » à atteindre (endocardite, SNC, Ostéo-articulaire)

• Probablement utile si CMI élevées

• Importance des dosages +++ (objectif de concentration et

toxicité)

• Probablement pas prise en compte suffisante de la stabilité et la

compatibilité ++++

Brown J AAC 2012 ; 56 :634

• Revue rétrospective 2006-2008

• 68 bactériémies à SARM

Objectifs Pk/Pd pour la vancomycine

AUC/CMI > 400

(résiduelle 25-30 mg/l)

Rybak ICCAC 1997

Drew ICAAC 2004

Jeffres Chest 2006

Moise-Broder Pharmacokinet 2004

Hidayat Arch Intern Med 2006

Vanco/infections sévères – mode d’emploi

Pas de souci si CMI < 1

Si CMI = 1

Dose de charge 20-30 mg/kg

IVSE 30-35 mg/kg/j

Liu et al. Clin Infect Dis 2011

AAC 2011; 55: 2704

Simulation Monte Carlo à partir de vancomicinémies

chez 206 pts en sepsis sévère/choc septique

pour obtenir une concentration cible de 20 mg/l

Effet dose de charge

AAC 2011; 55: 2704

Simulation Monte Carlo à partir de vancomicinémies

chez 206 pts en sepsis sévère/choc septique

pour obtenir une concentration cible de 20 mg/l

Pour cl. créat à 100 ml/min/1,73 m2

Effet dose de charge Effet posologie/24 h après dose de charge de 35 mg/kg

Vanco/infections sévères – mode d’emploi

Pas de souci si CMI < 1

Si CMI = 1

Dose de charge 20-30 mg/kg

IVSE 30-35 mg/kg/j

Si CMI > 1: Trouver autre chose !

Liu et al. Clin Infect Dis 2011

Raverdy V JAC 2013 ; 68 : 1179

• Incompatible with :

β-lactams (temocillin, piperacillin/tazobactam, ceftazidime, imipenem, cefepime and flucloxacillin

moxifloxacin, but not with ciprofloxacin

aminoglycosides and macrolides

propofol, valproic acid, phenytoin, theophylline, methylprednisolone and furosemide

• Compatible with :

ketamine, sufentanil, midazolam, morphine,

nicardipine, urapidil

dopamine, dobutamine and adrenaline

Charmillon A Med Mal Infect 2016; 22 : 625

Charmillon A Med Mal Infect 2016; 22 : 625

Réponses sur la stabilité des molécules

Med Mal Infect 2016 ; 46 : 242

• Incompatibilité, interactions ligne « dédiée »

• Stabilité : 5 déterminants

o milieu de dilution

o concentration de l’ATB dans le milieu

o température

o composants seringues, tubulures

o temps

Med Mal Infect 2016 ; 46 : 242

Colistine

• Bactéricidie initiale très rapide avec diminution des

UFC/ml après 5 min d’exposition

• Puis, une repousse survient… Li AAC 2006

Les bactéries survivantes ont une CMI

… cette de CMI est stable dans le temps

Poudyal JAC 2008

Colistine : activité microbiologique

• Bactéricidie très rapide

• Pk/Pd : AUC/CMI > 50 à 65

ou Cres > 2 à 4 x CMI

• EPA (?) :- peu marqué voire inexistant sur K. pneumoniae

- prolongé (in vivo +++) sur P. aeruginosa

Acinetobacter spp

• Effet inoculum : net pour P. aeruginosa

Li JAC 2001, Gunderson AAC 2003,

Bergen JAC 2008

Dudhani AAC 2010, Bulitta AAC 2010

Cheah SE JAC 2015

Août 2009

Breakpoint entérob, acinéto

CMI 50 P. aeruginosa

CMI 50 Acinetobacter

CMI 50 K. pneumoniae

3 jours

Août 2009

Breakpoint entérob, acinéto

CMI 50 P. aeruginosa

CMI 50 Acinetobacter

CMI 50 K. pneumoniae

Propositions à partir du modèle:

• Dose de charge 9 à 12 MUI

• Puis 4,5 MUI x 2/24h

Dec 2014

Breakpoint entérobactéries, Acinétobacter

Breakpoint Pseudomonas

Dose de charge

9 MUI

Pas de dose

de charge

• 73 patients de réa

• Données Pk par HPLC

Confirmation clinique du modèle Dalfino L CID 2012 - Vicari G CID 2013