Page 1

Name Of Presentationby Mr X

Page 2

Second Page :Intervenant

Nicolas Loussot

o Assistant de Prévention des risques professionnels Ville de Poitiers

o Auto-entrepreneur « Analyse 3D de la sécurité des piscines »

o Master Professionnel Gestion des Risques de l’IRIAF de Niort

o DEA Bio ingénierie de la Faculté des Sciences de Poitiers

o BEESAN depuis 1994

Page 3

Second Page :

« Penser  et  concevoir  la  qualité  de  l’établissement  pas seulement par  rapport  aux  techniques et normes en vigueur mais  surtout  à  partir  des  besoins  des  usagers  et  des personnels  nécessaires  à  son  fonctionnement… »  (Réf.  Certu dossier 170) 

Compromis entre l’esthétique et la fonctionnalité de l’établissement

Travail collaboratif entre l’architecte et l’exploitant de la conception à la réalisation

Qualité d’usage des équipements aquatiques Évolution des concepts…et de la visibilité des bassins

Page 4

Second Page :

Les piscines traditionnelles (Poitiers, 1965)

Margelles de faible hauteur

Vitrage partiel en façade Ouest

Filtre solaire

Qualité d’usage des équipements aquatiques Évolution des concepts…et de la visibilité des bassins

Page 5

Second Page :

Les centres aquatiques (Nantes, 1993)

Murets de séparation

Barrières et massifs végétaux

Toboggan et escalier internes

Miroir

Poste de surveillance

« a posteriori »

Qualité d’usage des équipements aquatiques Évolution des concepts…et de la visibilité des bassins

Page 6

Second Page :Qualité d’usage des équipements aquatiques Évolution des concepts…et de la visibilité des bassins

Des concepts plus récents (Vichy, 2008)Vitrage zénithal et

latéral

Bassins inox

Toboggan et escalier internes

Page 7

Second Page :Les trois axes de la qualité de la surveillance

La qualité visuelle

La qualité attentionnelle

La qualité organisationnelle

Page 8

Second Page :La qualité visuelle de la visibilité des bassins

Les « angles morts » liés aux aménagements des bassins

Très Mauvais positionnement * Source Patrick DUNY

Page 9

Second Page :

La position des surfaces vitrées par rapport aux plans d’eau (réflexions lumineuses)

La qualité visuelle de la visibilité des bassins

Reflets de surface

Page 10

Second Page :

L’orientation de l’établissement par rapport au soleil

(éblouissement direct et indirect)

La qualité visuelle de la visibilité des bassins

Page 11

Second Page :Analyse 3D de la visibilité des bassins

La méthode M.A.É.V.A

Modélisation 3D de l’environnement bassin

Analyse des caractéristiques de la surveillance

Évaluation de la Visibilité Aquatique

Page 12

Second Page :Analyse 3D de la visibilité des bassinsPiscine de la Ganterie (Poitiers, 86)

Modélisation 3D de l’environnement bassin 

Page 13

Second Page : Modélisation 3DPlans de l’architecte (échelle 1/100)

Page 14

Second Page : Modélisation 3DPlages et bassins

Bassin sportif 

Bassin d’apprentissage

Page 15

Second Page : Modélisation 3DAménagements internes

Page 16

Second Page : Modélisation 3DStructures externes

Page 17

Second Page : Modélisation 3DVue d’ensemble et orientation du bâtiment

N

S

Page 18

Second Page :Analyse 3D de la visibilité des bassinsPiscine de la Ganterie (Poitiers, 86)

Analyse des caractéristiques de la surveillance

Modélisation 3D de l’environnement bassin 

Page 19

Second Page :Analyse des caractéristiquesIdentification des zones et postes de surveillance

Zone sportive

Zone loisir

Postes en chaise haute

Poste 1

Poste 2

Page 20

Second Page :

Analyse des caractéristiques de la surveillance

Modélisation 3D de l’environnement bassin 

 Évaluation de la Visibilité Aquatique

Analyse 3D de la visibilité des bassinsPiscine de la Ganterie (Poitiers, 86)

Page 21

Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueSimulation des champs visuels

H

Cônes de  vision

H : hauteur du centre de vision

H

Page 22

Second Page :

Zone commune 97,1 %

Zone non visible 2,3 %

Zone MNS 1 0,2 %

Zone MNS2 0,4 %

Poste 1Poste 2

Cartographie et coefficient de la visibilité de surface

Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité de surface en surveillance collective

Page 23

Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur (Poste 1)

Reflets de surface

Page 24

Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur (Poste 2)

Reflets de surfaceObjet immergé

Page 25

Second Page :

Analyse des caractéristiques de la surveillance

Modélisation 3D de l’environnement bassin 

 Évaluation de la Visibilité Aquatique

Analyse 3D de la visibilité des bassinsCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)

Page 26

Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)

Façade Sud Façade Ouest Façade Est

Plan de masse

Page 27

Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)

Bassin Fitness

Pataugeoire

Bassin polyvalent

Bassin toboggan

Page 28

Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)

Page 29

Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)

Page 30

Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)

Page 31

Second Page :Analyse des caractéristiquesIdentification des zones et postes de surveillance

Postes chaises hautes

Postes circulants

Zone « Fitness »

Zone « Ludique »

Zone « Polyvalent »

Page 32

Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité de surface de la Zone « Fitness »

Zone commune 47 %

Zone non visible 4 %

Zone chaise haute 30 %

Zone circulant 19 %

Surveillance collective en opposition Cartographie et coefficient de la

visibilité de surface

Page 33

Second Page : Modélisation 3DCentre aquatique de la Pépinière (Buxerolles, 86)

Zone commune 72 %

Zone non visible 22 %

Zone chaise haute 5 %

Zone circulant 1 %

Surveillance collective en doublon Cartographie et coefficient de la

visibilité de surface

Page 34

Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur (Chaise haute)

Image de synthèse simulation jour

Reflets de baies vitrées

Page 35

Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur (Circulant)

Image de synthèse simulation jour

Reflets de baies vitrées

Page 36

Second Page :

Analyse des caractéristiques de la surveillance

Modélisation 3D de l’environnement bassin 

 Évaluation de la Visibilité Aquatique

Analyse 3D de la visibilité des bassinsEspace Nautique Atlantis (Albi, 81)

Page 37

Second Page : Modélisation 3DEspace Nautique Atlantis (Albi, 81)

Page 38

Second Page : Modélisation 3DEspace Nautique Atlantis (Albi, 81)

Page 39

Second Page :Analyse des caractéristiquesIdentification des zones et postes de surveillance

Zone 1

Zone 2Zone 3

Postes chaises hautes

Postes circulants

Page 40

Second Page :

Zone 3 : surveillance individuelle actuelle

Zone visible 79 %

Zone non visible 21 %

Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité de surface de la Zone 3

Cartographie et coefficient de la visibilité 

de surface

Page 41

Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité de surface de la Zone 3

Zone 3 : surveillance collective proposée

Zone commune 68,81 %

Zone non visible 5 %

Zone Ci 84,82 %

Cartographie et coefficient de la visibilité 

de surface

Zone CH 78,8 %

CH 

Ci 

Page 42

Second Page :Évaluation de la Visibilité AquatiqueVisibilité en profondeur Zone 3 (Chaise haute)

Page 43

Second Page : ConclusionL’analyse 3D des caractéristiques de la surveillance :

un outil d’aide…

… à la conceptionIntégrer  et adapter le poste de 

surveillance dans l’environnement -bassins

… à l’exploitation Evaluer les risques et adapter la configuration de la surveillance  

… à la formation Sensibiliser les acteurs de la sécurité et les architectes  

Page 44

Second Page :

Merci de votre attention