Paysages intelligents face au climat

Tony Simons (CIRAF) Briefing CTA, Bruxelles, Sept 2012

1. Qu'est-ce qu'un paysage ?

2. Écologique (bénéfices et pertes)

• L'approche du paysage

Paysages intelligents face au climat

Un paysage comprend les caractéristiques visibles d'une zone de terrain, y compris :

•les éléments physiques de formations géologiques telles que les montagnes, les étendues d'eau et la végétation•les éléments humains dont différentes formes d'utilisation de la terre, des bâtiments et des structures, et •les éléments transitoires comme les conditions météorologiques.

(source : Wikipedia, 2012)

1. Qu'est-ce qu'un paysage ?

"le paysage n'est pas uniquement formé de ce que nous avons devant les yeux mais aussi de ce nous percevons dans notre esprit.“ (Meinig)

Forêtsnaturelles

4,1 milliards d'ha

TerresCultivées

1,5 milliard d'ha

Plantationsd'arbres

0,3 milliard d'ha

Pâturages &Zones de parcours

3,4 milliards d'ha

Zones humides

1,3 milliard d'ha

Déserts

1,9 milliard d'ha

Forêtsnaturelles

4,1 milliards d'ha

TerresCultivées

1,5 milliard d'ha

Pâturages &Zones de parcours

3,4 milliards d'ha

Zones humides1,3 milliard

d'ha

Déserts

1,9 milliard d'ha

Superficie globale des terres

Zones urbaines

Forêtsnaturelles

4,1 milliards d'ha

TerresCultivée

s

1,5 milliard d'ha

Pâturages &Zones de parcours

3,4 milliards d'ha

Zones humide

s1,3

milliard d'ha

Déserts

1,9 milliard d'ha

Superficie globale des terres - proportionnel

Agriculture

Foresterie

Environnement

Quelle est la meilleure technique pour atteindre une agriculture intelligente face au climat ??

•Productivité/Revenu•Séquestration/Atténuation•Émissions réduites•Résistance/Adaptation

AIFCREDD+

PSE

2. Écologique (bénéfices, pertes)

L'agriculture intelligente face au climat tend à :

- Augmenter la productivité/le revenu (P&R)- Augmenter la séquestration de carbone (Séq)- Réduire les émissions de GES agricoles (REm)- Renforcer la résistance/l'adaptation des agriculteurs (Adp)

gagnant-gagnant-gagnant-gagnant ? ou compromis ?

Bénéfice PerteQuatre bénéfices

P&R/Séq/REm/Adp

Trois bénéfices

P&R/Séq/REm Adp

P&R/Séq/Adp REm

P&R/REm/Adp Séq

Séq/REm/Adp P&R

Deux bénéfices

P&R/Séq REm/Adp

P&R/REm Séq/Adp

P&R/Adp Séq/REm

Séq/REm P&R/Adp

Séq/Adp P&R/REm

REm/Adp P&R/Séq

Un bénéfice P&R Séq/REm/Adp

Séq P&R/REm/Adp

REm P&R/Séq/Adp

Adp P&R/Séq/REm

Aucun bénéfice

P&R/Séq/REm/Adp

IAASTD

Pas de pâturage des ruminants

Plantation de caoutchoucen Amazonie

Maïs fertilisé sur sols pauvres

√√√

√

???

X

XXX

Compromis entre productivité de l'eau & de la terre dans les zones arides

Manques/besoins en matière d'information et de connaissances

- Cadre conceptuel

- Sources de données

- Modélisation

- Systèmes de suivi et d'évaluation

- Analyses de compromis (méthode et unités)

- Indicateurs, Mesures métriques et Indices

- Processus décisionnels, choix, perspectives

3. L'approche du paysage

3. L'approche du paysage (suite)

- Sujet important à Rio +20: pourquoi ?

- Est-ce un sujet nouveau ? Ou s'agit-il

d'une approche existante recyclée ?

- Est-elle exclusive ?

- Défendue presque religieusement par

certains

- Sera-t-elle valable partout ? et dans

chaque secteur ?

- Est-elle associée à une institution ?

- A-t-elle une définition formelle ?

3. L'approche du paysage (suite)

1. Opérer de façon logique à travers échelles sociales et politiques imbriquées et en interaction (village, district, pays)

2. Opérer de façon logique à travers échelles biophysiques imbriquées et qui se chevauchent (par ex. fermes, bassins hydrographiques, bassins)

3. Implication des secteurs et des parties prenantes multiples et définis

4. Recherche de synergies et réduction des compromisPersonnes-Lieu-Objectif

La bonne pratique pour les bonnes personnes dans le bon lieu et pour la bonne raison

Quatre principes sous-jacents :

En général, les cartes des sols sont statiquesRésolution grossièreNe reflètent pas les propriétés fonctionnelles des sols

Carte des sols éthiopiens

Mais qu'est-ce que cela signifie ? Et comment pouvons-nous

nous en servir ?

Carbone des sols (30m x 30m)Peut apporter de meilleures décisions

Prévalence de l'érosion des sols

Leçons en matière de paysages des défis de REDD1. Le marché à lui seul ne résoudra pas le problème de la

déforestation

2. Le carbone n'est qu'une partie du problème (eau, habitat,

biodiversité, services) • MRV doit être indépendant des autorités• Agir sur les problèmes entre secteur / ministères• Controverse concernant les droits de pollution, déplacement des

émissions• Opportunisme des cowboys de carbone• Problèmes de définition et d'inclusion des arbres, des forêts• Lois forestières asynchrones, réforme agraire, régimes fonciers• Dilemme utilisation des terres/couverture des terres• Combiner protection des forêts, production des forêts,

conversion des forêts, (non-forêts)• REDD ne compte que partiellement• Faible capacité/respect de fpic, droits indigènes, garanties

sociales• Bases versus niveaux de référence• Émissions inscrites dans le commerce• Stockage : les ratios de taux d'émission diminuent (pression

temporelle à agir)• Chaque acteur pense que la majorité du financement devrait lui

revenir

est

ouest

Fort Tenan

Évaluation participativ

e des pratiques

intelligentes face au climat,

existantes ou

potentielles

Évaluation participativ

e des pratiques

intelligentes face au climat,

existantes ou

potentielles

Sensibilisation, développement de la capacité et manifestations

Sensibilisation, développement de la capacité et manifestations

Introduction ou test de

pratiques intelligentes

face au climat

Introduction ou test de

pratiques intelligentes

face au climat

Mesure de la base et Contrôle de la santé des

terresGaz à effet de

serre

Mesure de la base et Contrôle de la santé des

terresGaz à effet de

serre

Utilisation et amélioration des

outils de prévision pour les

conséquences potentielles

Utilisation et amélioration des

outils de prévision pour les

conséquences potentielles

Augmentation de la productivité

Réduction de l'empreinte

environnementale

FAOProjet MICCA

Adjugé sous le Land Adjudication Act PAC 284 1968, culture intensive de petits agriculteurs avec un titre clair de pleine propriété

Effets fonciers sur la productivité des terres et

l'investissement

Terres sans propriétaire :

pas de titre fixe légal

Norton-Griffith, en cours de préparation

Investissement et bénéfices des terres

Paysages humainsUnités de terres en tant qu'agrégats qui n'interagissent pas

Synergies économiques ou sociales non adaptées

Processus sociaux à travers les utilisations de terres ignorées ou agrégées

(Ghazoul, Réunion ISPC, 2011)

…oui, certains systèmes peuvent engendrer quatre bénéfices

La bonne nouvelle

paysages intelligents face au climat

agriculture non durable