Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Ecole Nationale de la Santé Publique
Pharmacien Inspecteur de Santé Publique
1998/1999
Les infections nosocomiales : quel rôle pour le
pharmacien hospitalier ?
Marie - Pascale BARBIER
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 1
TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION………………..…………………………………………….1
I. LE POINT SUR LES INFECTIONS NOSOCOMIALES. .......................6
1. Définition......................................................................................................................... 6
2. Epidémiologie ................................................................................................................. 6a) Prévalence........................................................................................................................... 6b) Incidence............................................................................................................................. 9
3. Principales localisations des infections nosocomiales ................................................. 9
4. Principaux micro-organismes responsables............................................................... 10a) Bactéries ........................................................................................................................... 10b) Parasites ............................................................................................................................ 11c) Mycètes............................................................................................................................. 11d) Virus ................................................................................................................................. 12
5. Les principaux facteurs de risque............................................................................... 12a) du malade.......................................................................................................................... 12b) de la nature des soins et de la durée des gestes invasifs ou thérapeutiques...................... 12c) de la durée de séjour ......................................................................................................... 12d) du transfert d’un autre hôpital ou d’un autre service ........................................................ 12
6. Modes de contamination.............................................................................................. 13
7. Coût humain et financier............................................................................................. 14a) Mortalité ........................................................................................................................... 14b) Coût................................................................................................................................... 14
8. Principales méthodes de lutte contre les infections nosocomiales............................ 15
II. L’ORGANISATION DE LA LUTTE........................................................16
1. Historique...................................................................................................................... 16
2. Les structures de lutte.................................................................................................. 17a) Au niveau des établissements ........................................................................................... 17b) A l’échelon inter-régional : le CCLIN.............................................................................. 18c) A l’échelon national.......................................................................................................... 18d) Relations de ces structures de lutte avec les services déconcentrés de l’Etat................... 19
3. La politique de lutte ..................................................................................................... 20a) Objectifs du plan d’action 1995-2000 [20].................................................................... 20b) La stratégie développée .................................................................................................... 20c) Renforcement du dispositif de lutte .................................................................................. 21d) Les difficultés ................................................................................................................... 22
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 2
III.DOMAINES D'INTERVENTION DU PHARMACIEN HOSPITALIERDANS LA MAÎTRISE DU RISQUE NOSOCOMIAL..................................23
1. Les médicaments........................................................................................................... 25a) Le comité du médicament................................................................................................. 25b) Les médicaments .............................................................................................................. 26c) Le rôle du pharmacien ...................................................................................................... 27
2. Dispositifs médicaux..................................................................................................... 32a) Les risques liés aux dispositifs médicaux......................................................................... 33b) Comité des dispositifs médicaux ...................................................................................... 33c) Rôle du pharmacien .......................................................................................................... 34d) Traitement des dispositifs médicaux réutilisables ............................................................ 37
3. Stérilisation ................................................................................................................... 38a) Définition.......................................................................................................................... 38b) Maîtrise de la qualité ........................................................................................................ 39c) Le pharmacien est-il responsable de la stérilisation ? [39, 46]........................................ 39d) Méthodes et procédés à mettre en œuvre.......................................................................... 40
4. Désinfection................................................................................................................... 41
5. Prévention de la maladie de Creutzfeldt-Jakob ........................................................ 43
6. Hémodialyse.................................................................................................................. 45a) Les principaux risques ...................................................................................................... 45b) La responsabilité du pharmacien ...................................................................................... 45
7. Accidents d'exposition au sang (AES) [1, 17, 50, 51] .............................................. 48
8. Assurance qualité ......................................................................................................... 49
SECURITE SANITAIRE................................................................................................... 57
HOPITAL ............................................................................................................................ 57
Pharmacovigilance des médicaments dérivés du sang..................................................... 58
DISPOSITIFS MEDICAUX .............................................................................................. 58
Directive européenne 90/385/CEE du 20 juin 1990 relative aux dispositifs médicauximplantables actifs (J.O.C.E. du 20 juillet 1990) .................................................................. 58
Circulaire DGS/SQ3, DGS/PH2 –DH/EM1 n° 51 du 29 décembre 1994 relative à l'utilisationdes dispositifs médicaux stériles à usage unique dans les établissements publics et privés(B.O. n° 95/3 du 10 février 1995)............................................................................................ 59Article L. 10 du CSP................................................................................................................ 59
Le pharmacien inspecteur de santé publique……………………………..46
CONCLUSION…………….………………………………………………………………..49
BIBLIOGRAPHIE…………………………………………………………………..57
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 3
REPERTOIRE DES TEXTES JURIDIQUES………………………………….…60
NOTE DE SYNTHESE……………………………………………………………..64
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 4
Note à l’intention du lecteur
Les paragraphes encadrés signalent quelques améliorations à apporter ou certainesdispositions qui peuvent être prises pour prévenir les infections nosocomiales
Liste des abréviations
AES = Accident d’exposition au sangAFNOR = Association française de normalisationAFSSAPS = Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé
ANAES = Agence nationale d’accréditation et d’évaluation en santéANDEM = Agence nationale pour le développement de l’évaluation médicaleAP – HP = Assistance publique – Hôpitaux de ParisARH = Agence régionale de l’hospitalisationATB = antibiotique
BO = Bulletin officielBPF = Bonnes pratiques de fabricationBPPO = Bonnes pratiques de préparation officinaleCCLIN = Centre de coordination de la lutte contre les infections nosocomialesCLIN = Comité de lutte contre les infections nosocomiales
CHR = Centre hospitalier régionalCHS = Centre hospitalier spécialiséCHU = Centre hospitalier universitaireCME = Commission médicale d’établissementCSP = Code de la santé publique
CTIN = Comité technique national des infections nosocomialesDDASS = Direction départementale des affaires sanitaires et socialesDGS = Direction générale de la santéDH = Direction des hôpitauxDM = dispositif médical
DRASS = Direction régionale des affaires sanitaires et socialesIN = infections nosocomialesJO = Journal officielJOCE = Journal officiel des Communautés EuropéennesMCJ = Maladie de Creutzfeldt-Jakob
OMS = Organisation mondiale de la santéPhisp = Pharmacien inspecteur de santé publiqueSIDA = Syndrome d’immunodéficience acquiseVHB = Virus de l’hépatite BVHC = virus de l’hépatite C
VIH = Virus de l’immunodéficience humaine
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 5
Après "pourriture d’hôpital" puis infections hospitalières ou encore hospitalisme, le
terme d’infections nosocomiales (qui vient du grec nosos, maladie et komein, soigner) n’apparaît
que dans les années 1970-1980. Le problème n’est pourtant pas récent mais il faut attendre le
milieu du XIXè siècle pour que des mesures d’hygiène soient mises en place : Semmelweiss,
médecin accoucheur hongrois, recommande de se laver les mains dans l’eau de chaux diminuant
ainsi la mortalité par fièvre perpuérale des jeunes accouchées. Plus tard, le chirurgien Lister utilise
les premières méthodes antiseptiques pour lutter contre les infections. Puis Pasteur vers 1880-
1886 recommande le lavage des mains et des intruments et l’isolement des malades infectés. En
1889, Halsted suggère l’utilisation de gants en caoutchouc lors des opérations. Enfin, la
découverte de la pénicilline en 1928 par Fleming rassure et laisse penser que les antibiotiques
marquent la fin des infections nosocomiales. Mais les années 1950 voient apparaître les premières
bactéries résistantes à la pénicilline.
Pourtant, ce n’est qu’en 1988, après de timides débuts dans les années 1970, qu’une politique de
lutte est véritablement mise en place en France avec la création des comités de lutte contre les
infections nosocomiales (CLIN). Depuis cette date la lutte n’a cessé de s’intensifier et un plan
quinquennal a été défini en 1995.
Aujourd’hui les infections nosocomiales constituent une priorité de santé publique et ont été
définies comme telle par la conférence nationale de santé en 1997. Il est vrai qu’elles provoquent
chaque année 10 000 morts, que leur coût financier est important et que le poids médiatique
(scandale du sang contaminé, affaire de la Clinique du sport, légionellose…) les placent au centre
des préoccupations.
A l’heure actuelle, les infections nosocomiales résultent de la multiplication des gestes invasifs,
d’un non respect de certaines règles d’hygiène, du grand nombre d’immunodéficiences spontanées
ou thérapeutiques, du développement des résistances bactériennes. Le pharmacien hospitalier a un
rôle à jouer dans cette lutte : en participant aux structures mises en place, CLIN en particulier,
mais aussi en tant que praticien puisqu’il peut intervenir dans la politique antibiotique de l’hôpital,
le choix des dispositifs médicaux, la qualité de la stérilisation… autant de paramètres qui
concourent de près ou de loin à la prévention des infections.
Après quelques généralités sur les infections nosocomiales, les structures de lutte mises en place
seront évoquées. Le rôle du pharmacien hospitalier face aux infections nosocomiales sera ensuite
développé et la démarche d’évaluation du pharmacien inspecteur de santé publique abordée.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 6
I. LE POINT SUR LES INFECTIONS NOSOCOMIALES.
1. Définition
Une infection nosocomiale, définie dans la circulaire n° 263 du 13 octobre 1988, est :
« toute maladie provoquée par des micro-organismes,
contractée dans un établissement de soins par tout patient après son admission, soit pour
hospitalisation, soit pour y recevoir des soins ambulatoires,
que les symptômes apparaissent lors du séjour à l'hôpital ou après,
que l'infection soit reconnaissable aux plans clinique ou microbiologique, données sérologiques
comprises, ou encore les deux à la fois.
Ces caractéristiques concernent aussi les personnels hospitaliers en raison de leurs activités. »
Une infection nosocomiale est donc une maladie infectieuse : bactérienne, virale, fongique ou
due à des prions.
Elle n'était ni en incubation, ni présente à l'arrivée du malade à l'hôpital. Un délai d'apparition de
48 heures (entre l'admission et les premiers symptômes) est généralement admis pour affirmer le
caractère nosocomial d'une infection. Mais, en fait, peu importe le délai [1, 2]. Ce qui compte,
c'est l'existence d'un lien causal entre hospitalisation et infection : ainsi, une infection du site
opératoire sera considérée comme nosocomiale si elle survient dans les 30 jours suivant
l'intervention ou dans l'année s'il s'agit de l'implantation de matériel étranger (prothèses...).
Toutefois, face à l'évolution des thérapeutiques (hôpital de jour, soins lourds à domicile), cette
définition s'est quelque peu modifiée. En effet, une infection nosocomiale (IN) peut aussi résulter
de pratiques de soins extérieures aux établissements de santé, au domicile du patient par exemple
[4].
Enfin, elle peut affecter le malade comme le personnel soignant.
2. Epidémiologie
a) Prévalence
Le taux de prévalence des IN, que l'on peut définir comme la fréquence d'une infection
dans une population à risque à un moment donné, est établi à la suite d'enquêtes effectuées un
jour donné ou sur une courte période. En France, il se situe aux alentours de 5 à 12% ce qui est
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 7
comparable aux autres pays européens [5]. En effet, l'étude EPIC (European Prevalence of
Infection in Intensive Care) rapporte en 1992 un taux de 9,7% au plan européen [12].
Enquête Hôpitalpropre [7]
CCLIN Parisnord [1, 2]
A.P. Paris[4]
Hôpitaux desarmées [9]
Enquêtenationale [8]
Année 1990 1993 1993 1995 1996
Nombre d'hôpitaux 39 53 29 21 830
Nombre de patients 11599 14723 12634 1733 236 334
Taux de prévalencedes infectés 6.7% 9.9% 4.7% 6.7%
Taux de prévalencedes infections 7.4% 9.3% 11.7% 5.4% 7.6%
Tableau 1 : Résultats de quelques enquêtes de prévalence réalisées en France
N.B. : le taux de prévalence des infections est toujours supérieur au taux de prévalence des
infectés car certains patients présentent plusieurs infections
L'enquête nationale de prévalence menée par la Direction Générale de la Santé (DGS) et le
Comité Technique des Infections Nosocomiales (CTIN) de mai à juin 1996 sur tout le territoire
révèle que 6,7% des patients hospitalisés souffrent d'une IN c'est-à-dire en extrapolant environ
800 000 personnes par an [10]. La circulaire du 19 avril 1995 estime ce nombre entre 600 000 et
1 100 000.
Notons que, selon l'enquête de 1996, environ 1,3% des patients hospitalisés dans un établissement
ont contracté une infection dans un autre établissement.
Toutefois, de nombreuses disparités peuvent être observées :
- selon la taille de l'établissement tout d'abord :
Les IN sont plus nombreuses dans les CHR et les CHU puisque le taux de prévalence oscille entre
8 et 10% dans les CHR et atteint 9% dans les CHU contre 4 à 6% dans les établissements peu
équipés ou spécialisés en chirurgie ambulatoire, CHS par exemple [4, 11]. Ceci s'explique par la
gravité des pathologies traitées en CHU ou CHR (exploration fonctionnelle, traitement invasif,
greffe, chimiothérapie lourde), la performance du plateau technique [10].
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 8
Mais, il serait sans fondement de comparer divers établissements en utilisant leur taux de
prévalence d’IN : l’interprétation des données n’a de sens que compte tenu de la taille de la
structure, du type d’intervention pratiquée, de l’âge des patients…
- selon le type de service [4] :
ServicePourcentage d'IN
observéesCommentaire
Réanimation 20-30% Plus élevé en réanimation polyvalente qu'enréanimation chirurgicale ou médicale
Chirurgie 7-10% Fonction de l'état du patient, de la classe de propretéde l'intervention ; on observe des taux plus élevés enchirurgie thoracique et neurochirurgie
Médecine 3-15% Moyenne ≈ 7% car nombreux immunodéprimés(causes génétiques, thérapeutiques ou infectieuses)
∼ 15% en hématologie et néphrologie, 13% engériatrie court séjour et 10% en maladies infectieuses
Pédiatrie 3-4% Durée moyenne de séjour inférieure à celle desservices adultes
Psychiatrie 2-3% Moins d'actes invasifs mais sujets à risque dont lestoxicomanes
C'est en réanimation qu'on observe le taux le plus élevé d’IN (de 22 jusqu'à 50% dans certains
hôpitaux) [12].
Selon l'enquête nationale de 1996, le taux de prévalence est plus élevé dans les services de moyen
séjour (10,2%) par rapport aux services de long (8,4%) et de court séjour (7,8%).
- selon la région :
Ainsi, le taux de prévalence est de 9% à l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP) mais
de 7% dans le sud-ouest. Cette différence s'expliquerait par le grand nombre d'établissements
psychiatriques (de faible prévalence ∼3%) dans cette région.
Les enquêtes de prévalence n'ont donc qu'une valeur indicative : c'est une photographie d'une
situation un jour donné. Elles permettent de déterminer les services à risque qui nécessitent une
enquête d'incidence mais elles "ne sauraient être considérées comme des sources fiables
permettant une analyse réaliste des performances du service" [11].
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 9
b) Incidence
Le taux d'incidence défini comme l'apparition de tous les nouveaux cas d'infections par
rapport au nombre total de patients sur un intervalle de temps donné (1 mois, 3 mois…) est de
l'ordre de 5 à 6%. Il permet une appréciation dynamique du phénomène c'est à dire de mesurer le
risque d'acquisition d'infections par un patient admis à l'hôpital, la vitesse de propagation d'une
infection et d'évaluer l'efficacité d'une procédure.
3. Principales localisations des infections nosocomiales
Les infections urinaires sont les plus fréquentes car elles représentent 30 à 40% des
infections nosocomiales ; elles concernent près de 3% des patients hospitalisés. Généralement peu
graves, elles sont responsables d’une faible mortalité mais prolongent l’hospitalisation de 2 à 4
jours [2, 13]. Elles touchent surtout les femmes et les personnes âgées. Le principal facteur de
risque est le sondage urinaire (80% des cas) en particulier sa durée et le type de drainage (le
système clos divise par deux le risque). Le diagnostic est difficile car l’infection est souvent
asymptomatique. Toutefois, les taux d'incidence et de prévalence diminuent grâce à des mesures
de prévention simples à mettre en œuvre.
Les pneumonies nosocomiales représentent 15 à 20% des infections et touchent 0,5 à 1%
des patients hospitalisés [13]. C’est la première cause de décès par IN (25 à 33% leur sont
directement imputables) [2]. Notons que la ventilation artificielle constitue un facteur de risque
majeur.
Les infections du site opératoire (10 à 15%) sont les IN les plus nombreuses en milieu
chirurgical (jusqu’à 34% dans l’enquête de prévalence de 1996) et en réanimation. Elles peuvent
être superficielles (plaie chirurgicale, abcès de paroi) ou profondes (organes, tissus sous-
aponévrotiques, muscles…) et allongent la durée de séjour d’environ 7 jours [13]. On peut évaluer
le risque d’infection du site opératoire en calculant le score NNISS (National Nosocomial
Infections Survey System) en fonction de la durée d’intervention, la classe de contamination
(classification d’Altemeier) et la classe ASA (American Society of Anaesthesiologists).
Les bactériémies ou septicémies représentent 5 à 8% des IN.
Parmi les infections sur cathéters (5%), on peut distinguer infection "clinique" ou
infection "bactériémique" sur cathéter. Ces deux derniers types d’infection sont variables selon les
services : elles sont faibles en réanimation respiratoire mais atteignent un taux élevé dans les
unités de soins intensifs aux brûlés [2].
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 10
4. Principaux micro-organismes responsables
Ils proviennent de l’environnement, des malades, du personnel hospitalier.
Ce sont essentiellement des bactéries.
a) Bactéries
♦ Epidémiologie
L’enquête nationale de prévalence de 1996 fait état de 16 356 bactéries isolées
parmi les 18 000 infections recensées [4, 8]. Les bactéries Gram - représentent 40 à 60% des
germes rencontrés avec en particulier Escherichia Coli (20%), Pseudomonas aeruginosa (12%),
Enterobacter, Klebsiella, Acinetobacter, Salmonella, Proteus mirabilis… Les cocci Gram +, en
augmentation, regroupent essentiellement staphylocoques (20%) et entérocoques (10%).
Leur importance varie selon le site d’infection [4]:
Urine : E. Coli, Proteus, Enterococcus, Pseudomonas aeruginosa
Site opératoire : Staphylococcus aureus, staphylocoques coagulase -, entérocoques
Sang : Staphylocoques coagulase -, Staphylococcus aureus, Enterococcus, enterobactéries
(Pseudomonas, Acinetobacter)
Poumon : infection précoce (premiers jours) : Streptococcus pneumoniae
infection tardive : Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa,
Acinetobacter, entérobactéries.
Fréquence des infections contractées à l'hôpital selon le site anatomique
pneumonies
infections du site opératoire
infections de la peau et des tissus mous
bactériémie
ophtalmologie et ORL
infections sur cathéter
gyneco-obstétrique et autres
infections gastro-intestinales
infections urinaires
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 11
♦ Développement des résistances
Selon l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), on assiste à une augmentation
importante du nombre de bactéries résistantes depuis dix ans. Le phénomène de pression
antibiotique "relation de cause à effet entre l’utilisation quantitative et qualitative d’antibiotiques
et l’émergence de résistances" [1], dû à l’utilisation massive d’antibiotiques et à la prescription
des dernières molécules actives, conduit à la sélection de souches bactériennes résistantes c’est-à-
dire insensibles au traitement. Ainsi, selon l’enquête nationale de prévalence de 1996, plus de
57% des staphylocoques dorés sont résistants à la méticilline, antibiotique de référence [10, 12].
De même, Klebsiella pneumoniae secrète des ß-lactamases ce qui la rend résistante aux ß-
lactamines, résistance qui s’est même étendue aux céphalosporines de 3ème génération (20% des
Klebsiella sont résistantes) et aux aminosides.
A cet égard, deux phénomènes sont préoccupants :
- l’apparition de nouveaux mécanismes de résistance, s’ajoutant à ceux déjà connus, a conduit à
isoler des souches multirésistantes, c’est-à-dire des bactéries résistantes à plusieurs
antibiotiques par des mécanismes différents. Ainsi, Staphylococcus aureus résiste à la
méticilline, aux aminosides, macrolides, sulfamides, cyclines, fluoroquinolones
- les taux de résistance sont plus élevés en France que dans beaucoup d’autres pays d’Europe.
Pays France Danemark Suède Hollande Suisse Espagne Italie
% souches SARM 34,4 0,1 0,3 1,5 1,8 30,3 34,4
Tableau 3 : Exemple des SARM (Staphylococcus aureus résistants à la méticilline) [4]
Ce phénomène s’observe aussi pour les Klebsiella multirésistantes et pour les Pseudomonas dont
60% résistent à la gentamycine [3].
b) Parasites
Il s'agit de parasites endogènes opportunistes tels que Pneumocystis carinii responsable
de pneumonie grave chez les immunodéprimés, de Cryptosporidium, Giardia ou d'ectoparasites
telle la gale (Sarcoptes scabiei) à l’origine d’épidémies dans certains établissements de long
séjour.
c) Mycètes
Levures (Cryptococcus neoformans) et champignons opportunistes (Aspergillus)
représentent 3% des germes responsables d’infections nosocomiales.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 12
d) Virus
Virus de l’immunodéficience humaine (VIH), Herpès virus, virus des hépatites B et C,
virus respiratoire syncitial sont essentiellement concernés [3].
5. Les principaux facteurs de risque
Ils sont surtout fonction :
a) du malade
Ils sont liés à l'âge : l’enquête menée en 1996 confirme que les patients de plus de 65
ans sont deux fois plus souvent infectés que les moins de 65 ans [5, 12] ;
ils dépendent aussi de l'état initial : trouble de l’immunité (les patients immunodéprimés sont plus
exposés à développer une infection nosocomiale que les autres) [10], dénutrition, existence d’une
pathologie sous-jacente (insuffisance rénale chronique…) et de l'existence d'un traitement
antibiotique prolongé [11].
b) de la nature des soins et de la durée des gestes invasifs ou thérapeutiques
- Les actes invasifs, en particulier l’utilisation de cathéters veineux, sondes
d’exploration, appareil de respiration assistée, prédisposent à la contamination et donc à
l’infection selon le site d'insertion et la fréquence des manipulations [14]. Les dispositifs
médicaux sont parmi les principaux vecteurs des infections nosocomiales. Ainsi, les infections
urinaires sont 14 fois plus fréquentes quand le patient a été sondé [12].
- Selon l’enquête nationale de 1996, les interventions chirurgicales multiplient par
deux le risque d’infection par rapport à des patients non opérés [8]. Ceci s'observe en particulier
pour les interventions sur l’abdomen et celles supérieures à 2 heures.
c) de la durée de séjour
Son augmentation est un facteur de risque d’acquisition d’une infection nosocomiale
car il y a concentration en un même lieu de nombreux malades.
d) du transfert d’un autre hôpital ou d’un autre service
Ils tiennent aussi à l’insuffisance de sécurité de l’environnement (existence de zones
contaminées dans l’établissement), au matériel (réutilisation de matériel à usage unique), à la
mauvaise qualité des soins (mauvaise pose des cathéters) c'est-à-dire au non respect des règles
d'hygiène.
A cela s’ajoutent des facteurs de risque plus spécifiques d’un site donné.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 13
6. Modes de contamination
Selon le Professeur Brücker, l’infection naît de "la rencontre d’un patient avec un
germe" [12]. Quatre modes de contamination peuvent être distingués :
- la transmission manuportée étant le principal (85%)
- parentérale : dispositifs médicaux
- entérale : boissons et aliments contaminés
- aérienne en particulier par les aérosols.
voie exogène : agents issus du milieu extérieur voie endogène, liée à la propre flore65%% bactérienne du patient
= autoinfection 35%%patient- mains, linge- matériel : masque,endoscope,respirateur…- transmission aéroportée :expectoration, gouttelettes deFlug-sang patient réceptif
déficit immunitaire, personneâgée, insuffisance respiratoire,intervention chirurgicale,matériel invasif…
- soit le patient est porteurd’un germe avec lequel il vit enéquilibre mais à la suite d’unedéficience du système immunitaire,le microorganisme devient virulent
- soit les bactéries colonisentet infectent une zone stérile ou nonà partir du site de l’organisme oùelles résident
soignant- contact infectant direct (mains, gants…)- matériel : seringue, tubulure…- produit injecté contaminé
environnement (médical, hôtelier)
- lors de travaux : Acinetobacter, Aspergillus- air épidémies de Legionella propagées par- eau les systèmes de climatisation…- toxi-infection alimentaire (Salmonella…)- surface, objets (téléphone, poignée de porte,robinetterie…)
Quelques mécanismes de transmission d’une infection nosocomiale
Pour le personnel, le risque d’infection nosocomiale est de plus en plus important.
Les pathologies les plus fréquemment recensées par la médecine du travail à l'hôpital sont :
- les tuberculoses (13%) en recrudescence
- les hépatites B et C (37%)
- les kérato-conjonctivites virales (9%)
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 14
Les ministères du travail et de la santé reconnaissent d'ailleurs 15 maladies professionnelles
nosocomiales liées à des agents infectieux [15]. Le risque est surtout lié aux accidents avec
exposition au sang (AES) c’est à dire "tout contact avec du sang ou un liquide biologique
contenant du sang et comportant soit une effraction cutanée (…), soit une projection sur une
muqueuse ou sur une peau lésée"1. Il concerne alors les virus VIH, virus des hépatites B (VHB) et
C (VHC) : le risque d’hépatite B après AES se situe entre 2 et 40% ; il est estimé à environ 2,1%
pour l'hépatite C contre 0,32% pour le VIH1.
7. Coût humain et financier
a) Mortalité
78% des patients atteints d'une infection nosocomiale connaissent une évolution
favorable. 3 à 4% décèdent. En France, on estime à 10 000 le nombre de décès par an imputable à
une infection nosocomiale [10, 13].
b) Coût
Il est assez difficile d'évaluer le coût réel des infections nosocomiales, les résultats
variant selon les méthodes de calcul utilisées et les paramètres retenus.
Toutefois, il semblerait que le coût direct des infections nosocomiales représente
environ 5 milliards de francs par an en France [14, 15]. Il est lié à l’allongement de la durée
d’hospitalisation, en moyenne 4 jours. Une pneumonie par exemple prolonge le séjour hospitalier
de 5 à 10 jours. Ces coûts directs sont aussi fonction de la charge supplémentaire en soins, des
examens complémentaires, de la rééducation, du traitement médicamenteux. Ainsi, la présence
d'un germe résistant aux antibiotiques augmente le coût du traitement d'environ 50% par rapport à
un germe sensible. Une infection urinaire coûte environ 3 000 F alors qu'une suppuration sur
prothèse de hanche atteint les 200 000 F. En moyenne, le coût direct d'une infection nosocomiale
est de 12 000 F.
Les coûts indirects c'est à dire sociaux représentent les pertes de jours de travail, de
productivité, le versement des pensions d'invalidité… et sont estimés à trois fois le coût direct soit
15 milliards de francs pour 1997 [15].
1 CirculaireDGS/DH n° 249 du 20 avril 1998
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 15
8. Principales méthodes de lutte contre les infections nosocomiales
Elles reposent sur la mise en place d'une stratégie :
- quantifier les principales infections dans chaque unité de soins ;
- dégager des objectifs prioritaires et élaborer des protocoles de soins qui devront être
strictement respectés ;
- motiver le personnel et former les équipes de soins à l'hygiène hospitalière et à la
prévention du risque infectieux.
Elles s'appuient également sur des mesures générales de prophylaxie [15, 16, 17, 19] :
- le lavage des mains est la principale ; il peut être hygiénique, antiseptique (avant tout acte
aseptique, après tout geste septique, soins aux immunodéprimés…) ou chirurgical ; il fait
d'ailleurs l'objet de recommandations dans le document élaboré par le CTIN2.
- le port de gants, qui ne dispense pas du lavage des mains ;
- l'encadrement de la politique antibiotique ;
- la désinfection ou la stérilisation du matériel contaminé ou l'emploi d'usage unique ;
- des mesures d'isolement géographique (chambre individuelle) ou technique (gants, masque) :
l'isolement peut être protecteur ; il vise alors à protéger un sujet fragilisé (lors de
chimiothérapie anticancéreuse par exemple) du risque d'infection par les autres patients, les
visiteurs ou les soignants. Il peut aussi être septique pour éviter la transmission d'agents
infectieux (en particulier des bactéries multirésistantes) à partir d'un patient infecté. Des
recommandations sur l'isolement septique viennent d'ailleurs d'être publiées.
La lutte contre les infections hospitalières implique aussi la mise en place d'une politique de
gestion des déchets, de contrôle de l'eau, de l'air… Par ailleurs, il est indispensable que l'hygiène
soit incluse dans un projet d'établissement.
2 Recommandation n° 54 dans les "cent recommandations pour la surveillance et la prévention des infectionsnosocomiales" [16]
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 16
II. L’ORGANISATION DE LA LUTTE
La lutte contre les infections nosocomiales s'appuie sur des structures spécialisées et, afin
d'harmoniser les pratiques, les grands axes en sont définis par une politique nationale.
1. Historique
Dès 1973 en France, une circulaire préconise la création dans les hôpitaux d’un
«comité de lutte contre l’infection » (CLI), reprenant ainsi la résolution du Conseil de l’Europe de
1972 pour promouvoir l’hygiène hospitalière. En 1984, le Conseil de l’Europe adopte une
recommandation relative à la prévention des infections hospitalières.
Mais il faut attendre 1988 pour que soit rendu obligatoire la création d’un comité de lutte contre
les infections nosocomiales (CLIN) dans tout établissement hospitalier public ou privé
participant au service public. Une enquête menée en 1989 révèle toutefois que seulement 65% des
établissements sont dotés d’un CLIN et que ceux-ci sont souvent peu efficaces en raison de
moyens financiers et humains insuffisants [4]. La loi du 31 juillet 1991 renforce le rôle des CLIN
et incite les hôpitaux à mettre en place une politique d’évaluation de la qualité des soins.
Puis, une nouvelle impulsion est donnée en 1992 avec la création des centres de coordination de
la lutte contre les infections nosocomiales (CCLIN), du comité technique national des
infections nosocomiales (CTIN) et la publication de 100 recommandations pour la surveillance
et la prévention des infections nosocomiales par le Conseil Supérieur d’hygiène publique. Par
ailleurs, des postes en hygiène hospitalières sont créés en 1992 et 1993.
Le 3 novembre 1994, un plan quinquennal de lutte contre les infections nosocomiales est
présenté par le ministre délégué à la santé [20] et la circulaire n° 17 du 19 avril 1995, qui fixe les
objectifs des actions de prévention et de surveillance, s’inscrit dans ce cadre.
Aujourd’hui, l’organisation de la lutte repose sur des structures locales (CLIN et équipes
d’hygiène hospitalière), inter-régionales (CCLIN) et nationales (CTIN et cellule infections
nosocomiales du ministère).
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 17
2. Les structures de lutte
a) Au niveau des établissements
♦ Le CLIN 3
C'est à la fois un centre d’élaboration d’une politique concertée d’hygiène, de
prévention et de lutte qui travaille avec la direction et la commission médicale d’établissement
(CME) et un dispositif d’intervention agissant en collaboration avec les différents services
cliniques, la pharmacie, le laboratoire de biologie… Les CLIN sont composés de 12 membres
maximum dont obligatoirement un pharmacien, un médecin hygiéniste, un biologiste, un infirmier
et le président ou le vice-président de la CME. L’ensemble des catégories professionnelles
hospitalières y est représenté (hygiéniste, médecin du travail…).
Ses missions, renforcées par la circulaire de 1995, sont :
• la surveillance continue des infections dans les établissements par le biais d’enquête de
prévalence, d’incidence, la surveillance des bactéries multi-résistantes ;
• la prévention qui repose sur l’élaboration et la diffusion de protocoles, de recommandations
concernant l’hygiène de base (lavage des mains), la sécurité des actes à haut risque d’infection
(sondage urinaire, endoscopie), la désinfection et la stérilisation du matériel, l’utilisation
rationnelle des antibiotiques… Le CLIN peut d’ailleurs être consulté quant à l’aménagement
des locaux et lors de travaux ;
• la formation initiale et continue du personnel.
Le CLIN, qui se réunit trois fois par an, établit chaque année un rapport d’activité
soumis à la CME et propose un programme d’actions avec des objectifs chiffrés en terme de
résultats pour l’année suivante.
♦ les équipes d’hygiène hospitalière
Comme le recommande la circulaire d’avril 1995, le CLIN peut être assisté d’une
équipe opérationnelle spécialisée en hygiène hospitalière (un infirmier hygiéniste à temps plein
pour les établissements de plus de 400 lits, un praticien à temps plein pour plus de 800 lits) ou
d’une équipe inter-établissements dans les plus petites structures. Celles-ci sont chargées de
mettre en œuvre les actions de surveillance et de prévention définies par le CLIN.
Toutefois, beaucoup d'établissements n’en sont pas dotés et d’importantes disparités régionales
existent4 (annexe 2).
3 Décret n° 88-657 du 6 mai 1988, circulaire n° 263 du 13 octobre 1988
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 18
Par ailleurs, des référents en hygiène hospitalière (médecin ou infirmière motivés)
peuvent être nommés dans chaque service où ils constituent des relais du CLIN. Mais, cette
pratique semble peu répandue.
b) A l’échelon inter-régional : le CCLIN
Ces centres de coordination de la lutte contre les infections nosocomiales, créés par
l’arrêté du 3 août 1992, sont au nombre de cinq : Paris-Nord, Ouest, Est, Sud Est, Sud Ouest.
Rattachés à un centre hospitalier universitaire, ils sont composés de médecins, pharmaciens,
cadres infirmiers, hygiénistes…
Ils mettent en place la politique définie au niveau national et coordonnent les CLIN. Ils animent
une coopération inter-hospitalière par le biais de réseaux de surveillance, réalisent des études
épidémiologiques et assurent une aide technique et scientifique. Pour faciliter la diffusion des
informations, ils ont constitué une base documentaire d’ailleurs accessible sur Internet
(Nosobase).
c) A l’échelon national
♦ le CTIN, comité technique national des infections nosocomiales5
Composé de représentants du ministère de la santé, de la caisse nationale
d’assurance maladie (CNAM), des établissements de santé privés, de directeurs d’hôpitaux, de
membres du CCLIN et de personnalités scientifiques, il joue un rôle essentiel de coordination de
la lutte :
- il définit un programme national de lutte contre les infections nosocomiales (en particulier
les actions prioritaires) et propose une méthodologie standardisée de surveillance ;
- il évalue l’action menée par les CCLIN ;
- il formule des recommandations techniques et a d’ailleurs participé à l’élaboration d’un
certain nombre de documents relatifs au bon usage des antibiotiques (en collaboration avec
l’ANDEM) [22], à la désinfection des endoscopes, à la prévention des infections
nosocomiales en réanimation…[23].
Il a aussi réalisé un rapport démontrant la nécessité d’une meilleure formation des professionnels
à l’hygiène hospitalière [24].
4 Une enquête réalisée en 1996 [21] montre que :parmi 228 établissements de plus de 400 lits, 58% disposent d'une infirmière hygiéniste temps plein,parmi 75 établissements de plus de 800 lits, 56% disposent d'un praticien temps plein.5 Arrêté du 3 août 1992 modifié par l'arrêté du 19 octobre 1995
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 19
♦ la cellule infections nosocomiales
Mise en place en 19956, cette cellule commune à la DGS et à la direction des
hôpitaux (DH) coordonne le dispositif de lutte : CTIN, CCLIN. Elle analyse les rapports d’activité
des CLIN et des CCLIN, élabore des recommandations de prévention et suit l’évolution de la
fréquence des infections.
d) Relations de ces structures de lutte avec les services déconcentrés de l’Etat
Chaque année les CLIN et les CCLIN fournissent respectivement aux DDASS et aux
DRASS les données de la surveillance et un rapport d’activité. Les données transmises par les
CLIN sont analysées par des médecins inspecteurs avant d’être envoyées à la DRASS qui en fait
la synthèse. DDASS et DRASS s’assurent du fonctionnement des CLIN dans les établissements,
évaluent la mise en œuvre des recommandations et élaborent avec les CCLIN des projets de lutte.
Afin de vérifier le respect des réglementations, l'application des recommandations, la
mise en place des ressources nécessaires (personnel qualifié) et la sécurité des soins, des
inspections sont réalisées essentiellement par les médecins et les pharmaciens inspecteurs. Il
s’agit soit d’enquêtes à la suite de demandes d’autorisation ou de plaintes ; soit les inspections
sont réalisées de façon systématique dans le cadre des plans régionaux de contrôle de la
sécurité sanitaire définis en janvier 19977. Ainsi, en novembre 19978, le ministère a demandé
aux services déconcentrés de « mettre en place un plan de contrôle des activités de stérilisation et
de désinfection des dispositifs médicaux invasifs » dans tous les établissements de santé.
De plus, dans le cadre des contrats d'objectifs et de moyens passés avec les
établissements hospitaliers, les agences régionales de l’hospitalisation (ARH) contrôlent l'activité
de ces derniers. Elles évaluent l'efficacité des actions mises en œuvre grâce au suivi des
indicateurs et à l'analyse des tableaux d'activité. Ceux-ci ont d'ailleurs été modifiés récemment9
(un modèle est reproduit en annexe 1).
6 Circulaire DGS/VS/VS2 – DH/EO1 n° 17 du 19 avril 19957 Circulaire DGS/DH n° 36 du 21 janvier 19978 Lettre DGS/DH n° 595/97228 du 28 novembre 19979 Circulaire DGS/DH n° 432 du 17 juillet 1998
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 20
3. La politique de lutte
a) Objectifs du plan d’action 1995-2000 [20]
Le plan quinquennal annoncé en novembre 1994 fixe deux objectifs : diminuer de
30% les infections nosocomiales d’ici à l’an 2000 et abaisser le taux de résistance bactérienne
aux antibiotiques. Une étude (SENIC project)10 réalisée aux Etats-Unis en 1976 a en effet prouvé
que la mise en application de programmes de surveillance active, de prévention et d'évaluation
conduisait à une réduction de 30% du taux d’infections nosocomiales [15]. Toutefois, cet objectif
semble difficilement réalisable en France vingt ans après dans la mesure où de nombreuses
actions ont déjà été entreprises. Pour de nombreux experts, une baisse de 15 à 25% serait plus
réaliste [10].
b) La stratégie développée
Un programme national de surveillance a été développé depuis 1995. L’enquête
nationale de prévalence réalisée en 1996 à l’initiative du CTIN et de la cellule nationale a ainsi
permis de sensibiliser le personnel de santé à l’épidémiologie infectieuse et de développer des
actions de prévention adaptées à chaque spécialité. La circulaire d’avril 1995 préconise également
l’utilisation d’indicateurs d’activité (fréquence des infections) et de qualité (ayant trait à
l’hygiène) pour assurer le suivi des infections.
La prévention des infections nosocomiales est incluse dans une démarche globale de
qualité des soins. Elle implique donc :
• une amélioration de la formation des professionnels à l’hygiène hospitalière : les étudiants en
médecine bénéficient désormais de notions d’hygiène dès leur stage infirmier11 et un programme
de formation – action pour le personnel hospitalier concernant la prévention des infections a été
élaboré pour les années 1998-2000.
• une meilleure concertation entre le CLIN et les autres instances de l’établissement : CME,
département d’information médicale, comité du médicament, laboratoire de microbiologie…
• un respect des bonnes pratiques d’hygiène : à cet égard, de nouvelles recommandations ont
été récemment ou vont être diffusées :
- une circulaire relative à la prévention de la transmission d’agents infectieux en cours
de soins (avril 1998)
- un guide des bonnes pratiques de désinfection des dispositifs médicaux (1998)
10 SENIC = Study of the Efficacy of Nosocomial Infection Control11 Circulaire DGES/DGS du 9 mai 1995
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 21
- des recommandations d’isolement septique (1998)
- l'actualisation des 100 recommandations pour la surveillance et la prévention des
infections nosocomiales (en attente)
- un guide sur la prévention de transmission des bactéries multirésistances, en cours
d’élaboration.
c) Renforcement du dispositif de lutte
Plus récemment, la lutte s’est encore intensifiée.
La loi du 1er juillet 1998 relative au renforcement de la veille sanitaire inscrit
l’organisation de la lutte contre les infections nosocomiales dans les missions des
établissements publics et privés (art. L. 711-1).
Elle instaure des mécanismes de recueil et de signalement des infections nosocomiales (la nature
des infections à déclaration obligatoire et le circuit de signalement restent à définir).
Enfin, elle prévoit que les établissements de santé s’assurent de la qualité de stérilisation des
dispositifs médicaux.
Des moyens financiers sont alloués pour 1998 afin de renforcer les CCLIN (5 millions de
francs pour faire face à la charge de travail supplémentaire du fait des établissements privés) et de
créer des équipes d’hygiène hospitalière dans les établissements de santé (180 millions de francs
sur 3 ans) [25].
Une rubrique « infections nosocomiales » a été créée sur le site internet du Ministère de
l’Emploi et de la Solidarité pour informer public et professionnels.
En ce qui concerne la démarche d’accréditation des établissements de santé prévue dans le
cadre de la réforme hospitalière12, les référentiels élaborés par l’ANAES accordent une place
importante à l’hygiène hospitalière. La diffusion d'un manuel d'accréditation [26] devrait donc
permettre la mise en place de structures et de pratiques qui, de façon directe ou non, concourent à
la lutte. L’accréditation constitue donc un outil supplémentaire pour renforcer le mouvement
puisqu'il s'agit "d'assurer l'amélioration continue de la qualité des soins"12.
De plus, un renforcement des contrôles et de l'évaluation des actions menées par le
biais d'inspections et d'analyses d'activité des établissements hospitaliers a été annoncé par
Bernard Kouchner, Secrétaire d'Etat à la santé [25].
12 Ordonnance n° 96-346 du 24 avril 1996 portant réforme de l'hospitalisation publique et privéeLes établissements de santé publics et privés doivent s’engager dans cette procédure d’accréditation avant le 25avril 2001
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 22
Enfin se pose la question de l'intérêt d'un échelon régional entre CLIN et CCLIN. Non
prévues au départ en raison d'un coût financier trop important, ces structures de lutte se sont
développées dans certaines régions telle la Lorraine ou la Basse Normandie (annexe 2). Si certains
considèrent qu’il vaut mieux démultiplier les ressources humaines à la base (une "infirmière
qualité" dans chaque service par exemple) que de créer des structures régionales, d'autres pensent
qu'un échelon régional, plus proche des CLIN, serait plus utile que l'échelon inter-régional.
d) Les difficultés
En dépit de ces mesures, des difficultés de terrain demeurent : tension entre les CLIN
et certains services, retour insuffisant dans les services de résultats chiffrés évaluant l'impact des
mesures prises, manque de personnel formé à la surveillance et à l’hygiène hospitalière, faible
implication de certains acteurs hospitaliers ; mais surtout, le Professeur Gilles Brücker13 souligne
« l’absence de pouvoir décisionnel des CLIN » qui « se trouvent sous l’autorité du directeur de
l’hôpital » [11].
La lutte contre les infections nosocomiales est donc une activité transversale.
La réalisation des objectifs fixés repose surtout sur une prise de conscience collective :
mobilisation, motivation de tous les professionnels de santé et vigilance quotidienne. A cet égard,
une évolution des comportements s'est d'ailleurs fait jour. Toutefois, il s'avère indispensable de
développer des équipes d'hygiène hospitalière dans tous les établissements de santé. Il est aussi
nécessaire que la lutte contre les infections nosocomiales soit incluse dans le projet
d’établissement (elle devra tenir compte des caractéristiques de l’établissement et de sa situation
épidémiologique). On peut néanmoins penser qu’avec l’instauration de procédures d’accréditation
les établissements placeront le concept de qualité au cœur de leur préoccupation et que les
professionnels de santé se mobiliseront davantage, ceci afin de "réduire la partie évitable des
infections nosocomiales"14.
13 Le Professeur Gilles Brücker est président du CCLIN Paris Nord14 Docteur Jean Carlet, président du CTIN [25]
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 23
III. DOMAINES D'INTERVENTION DU PHARMACIEN
HOSPITALIER DANS LA MAITRISE DU RISQUE
NOSOCOMIAL
Le pharmacien est concerné par la lutte contre les infections nosocomiales en tant que
membre du CLIN tout d’abord mais surtout parce qu’il joue un rôle transversal dans
l’établissement. En effet, sa polyvalence en fait la personne la plus susceptible de faire le lien
entre les différents services cliniques, le laboratoire de microbiologie, le service d’hygiène…
Le pharmacien au sein du CLIN
En tant que membre du CLIN, le pharmacien, qui peut d’ailleurs en être le président, prend
part à la surveillance des IN : il collabore à l’organisation des enquêtes d’incidence (réalisées
chaque année sur une période d’au moins trois mois en réanimation, chirurgie ou hématologie) et
de prévalence. Avec le laboratoire de microbiologie, il surveille les bactéries multirésistantes aux
antibiotiques après avoir défini des marqueurs antibiotiques. L’analyse des résultats, la recherche
des causes et la restitution aux équipes médicales permettent d’élaborer des recommandations.
Le pharmacien intervient également dans la prévention des IN puisqu’il participe dans le cadre
du CLIN à la rédaction et la validation de protocoles d’hygiène (lavage des mains), de sécurité vis
à vis des produits à haut risque d’infection (préparations injectables, alimentation parentérale),
propose des recommandations d’emploi pour les antiseptiques et désinfectants et veille à leur
utilisation rationnelle. Il collabore à la réalisation de fiches techniques relatives à l’entretien des
dispositifs médicaux, à la désinfection des endoscopes et respirateurs et aux mesures d’isolement.
Ces procédures, soumises pour avis à la CME, sont évaluées périodiquement et modifiées en cas
de dérives ou de difficultés d’application… signalées par les services, le laboratoire ou la
pharmacie. La circulaire d’avril 1995 souligne la nécessaire concertation du CLIN avec le
comité du médicament (voire avec la commission des antibiotiques si elle existe) : une politique
antibiotique peut ainsi être définie en fonction des références médicales opposables (RMO), de
l’écologie bactérienne de l’hôpital, des recommandations de l’ANDEM.
Il participe également aux contrôles d’environnement, de surface, de qualité de l’eau et de l’air
(procédures de prélèvement, périodicité des contrôles, interprétation des résultats, actions
correctives…) conformément aux 100 recommandations, à la formation du personnel et assure la
diffusion de l’information.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 24
ActionsRôle du CLIN
Contrôle et vérificationFréquence
Stérilisation des matériels àusage diagnostique outhérapeutique
Contrôles de stérilisation (processus et résultats) C
Stérilisation des produitsadministrés à des patientsvulnérables
Contrôle de stérilité P
Décontamination desmatériels de soins
Contrôle du respect de procédures recommandéesdans les fiches techniques
P
Réduction del’aérobiocontamination ensecteur protégé
Information sur la vérification des filtres et sur lestravaux portant sur le système de filtration de l’air
Information sur les travaux de construction ou derénovation dans l’établissement
Contrôle de contamination de l’air : - flux laminaire - filtration
C
C
PP
Réduction des risques liés àla contamination de l’eau
Information sur la qualité de l’eau fournie par lamunicipalité
Information sur les travaux effectués sur le réseaud’eau
Contrôle de la qualité de l’eau à usage médical - dialysat - eaux « décontaminées », piscines, bains - réseaux de distribution d’eau chaude
P
C
PPP
Réduction de lacontamination des surfaces
Information sur les changements de produitsdétergents ou désinfectants
Information sur les protocoles d’entretien dessurfaces et sur leurs mise en œuvre
Contrôle de la contamination des surfaces - secteur protégé - cuisine
C
P
PP
C = contrôles réalisés systématiquement ou informations systématiquement transmises au CLINP = contrôles réalisés avec une périodicité à déterminer
Tableau 4 : Priorités pour l’hygiène de l’environnement hospitalier (d’après les 100recommandations pour la prévention et la surveillance des infections nosocomiales)
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 25
Le pharmacien en tant que gérant de la pharmacie à usage intérieur
La loi n° 92-1279 du 8 décembre 1992 (art. L. 595-2 du livre V du CSP) définit les
missions du pharmacien hospitalier : « la pharmacie à usage intérieur est notamment chargée :
- d’assurer, dans le respect des règles qui régissent le fonctionnement de l’établissement, la
gestion, l’approvisionnement, la préparation, le contrôle, la détention et la dispensation des
médicaments, produits ou objets mentionnés à l’article L. 512 ainsi que des matériels
médicaux stériles ;
- de mener ou de participer à toute action d’information sur ces médicaments, matériels,
produits ou objets, ainsi qu’à toute action de promotion ou d’évaluation de leur bon usage,
de contribuer à leur évaluation et de concourir à la pharmacovigilance et à la
matériovigilance ;
- de mener ou de participer à toute action susceptible de concourir à la qualité et à la sécurité
des traitements et des soins dans des domaines relevant de la compétence pharmaceutique. »
Dans le cadre de la lutte contre les infections nosocomiales, ces missions s’appliquent
entre autres : - aux médicaments, en particulier antibiotiques et antiseptiques,
- aux dispositifs médicaux stériles,
- à l’eau pour hémodialyse.
1. Les médicaments
La politique du médicament est encadrée à l’hôpital par trois structures
institutionnelles : la CME, le CLIN et le comité du médicament.
a) Le comité du médicament
Créé par la circulaire de juin 1976 sous le nom de « comité thérapeutique » puis
dénommé « comité du médicament » en 1979, cet organe de concertation est dirigé par un
pharmacien. Médecins, infirmiers, représentants de la CME et de la direction y participent
également. Mais sa constitution bien que souhaitée n’est pas obligatoire.
Tous se réunissent périodiquement pour :
- choisir les médicaments disponibles à l’hôpital parmi l’ensemble des médicamentsagréés aux collectivités selon leur rapport bénéfice/risque, leur coût et la qualité de lavisite médicale ;
- définir, pour certains, les modalités de prescription et dispensation particulières ;
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 26
- promouvoir leur bon usage par des actions de formation et d’information desmédecins, infirmiers ;
- élaborer un livret thérapeutique ou livret du médicament : mis à jour chaque année etdisponible dans chaque unité de soins pour aider le prescripteur dans ses choix, ilcomporte la liste des spécialités disponibles par classe thérapeutique, leur statut, cellesnécessitant une prescription particulière et leur coût unitaire. Eventuellement, la listedes médicaments à conserver au réfrigérateur, des antiseptiques à utiliser dans lesactes courants infirmiers, des traitements antibiotiques standardisés (durée, posologie)pour les infections les plus courantes peuvent y figurer [28].
Par ailleurs, le pharmacien peut conseiller dans le choix des molécules puisqu’il dispose de
données pharmaco-toxicologiques, cinétiques, économiques concernant les médicaments et qu’il
peut en faire une lecture critique.
b) Les médicaments
Pour lutter contre les infections nosocomiales, les médicaments utilisés sont
principalement des anti-infectieux (antibiotiques, antiviraux) et des antiseptiques.
♦ Les antiseptiques
Ils sont utilisés pour le lavage hygiénique ou chirurgical des mains et l’antiseptie
de la peau saine ou lésée. Les principaux critères de choix reposent sur la bactéricidie et la
sporicidie. Celle-ci s’avère impérative pour "prévenir un syndrome infectieux à bactéries
sporulées dont l’incidence augmente chez les populations immunodéprimées hospitalisées" [4].
De plus la préférence est donnée aux conditionnements ergonomiques, monodoses si possible, aux
formules faiblement inactivées par les matières organiques et présentant peu d’incompatibilités ;
une bonne tolérance est recherchée pour les savons en raison de leur usage fréquent.
♦ Les antibiotiques
Les antibiotiques représentent environ 38% du budget des médicaments à
l’hôpital, se situant ainsi au 1er ou 2d rang des dépenses pharmaceutiques de médicaments [15]. Il
est vrai que 23 à 44% des patients hospitalisés reçoivent un traitement antibiotique [33].
Par ailleurs, en France, le taux de bactéries multirésistantes est préoccupant et s’explique en partie
par un haut niveau de prescription (traitement prolongé inutilement, association d’antibiotiques
non justifiée…). Or selon le Professeur Fagon, 40 à 50 % des antibiotiques utilisés à l’hôpital le
seraient de façon inappropriée [27].
Afin d’éviter des dérives de prescription, qui engendrent un allongement de la durée
d’hospitalisation et un surcoût thérapeutique, et dans le cadre de la lutte contre les bactéries
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 27
multirésistantes, l’ANDEM a rédigé un certain nombre de recommandations relatives au bon
usage des antibiotiques [22]. Celles-ci s’inscrivent dans le plan quinquennal de lutte contre les IN.
L’ANDEM préconise donc un encadrement des prescriptions qui doivent être :
nominatives,
à durée limitée pour certaines indications (≤ 2 jours en prophylaxie par exemple),
réévaluées à la 72è heure,
validées par un prescripteur senior (référent désigné, infectiologue)…
Elle recommande également la mise en place de commissions d’antibiotiques (incluant
éventuellement les antiviraux) en liaison avec le CLIN et le comité du médicament. Composée de
pharmaciens, microbiologistes, membres du CLIN et des services les plus consommateurs
(maladies infectieuses, réanimation), cette commission pourrait définir des schémas
thérapeutiques, des modalités de prescription, réactualiser les protocoles d’antibiothérapie et
antibioprophylaxie, assurer le suivi clinique des antibiothérapies et rédiger un guide antibiotique
interne à l’établissement.
L’ANDEM propose également des recommandations relatives à l’antibiothérapie curative, à
l’antibioprophylaxie15 chirurgicale, aux associations d’antibiotiques.
Mais ces mesures ne sont que des recommandations et ne s’imposent pas aux prescripteurs.
Toutefois, il semblerait que si on restreint ou on supprime l’utilisation d’un
antibiotique, le nombre de souches résistantes à cet antibiotique diminue.
De plus, l’encadrement de la politique antibiotique (prescription nominative, antibiotiques
réservés à certaines indications et création d’une commission des antibiotiques) provoque une
diminution sensible de leur consommation [32].
c) Le rôle du pharmacien
♦ Gestion, approvisionnement, détention
Le pharmacien achète les médicaments et produits choisis en concertation avec le
comité du médicament et le CLIN et en assure la conservation dans des conditions conformes à
celles figurant dans le résumé des caractéristiques du produit. Il veille à la continuité des
traitements : il détient en stock les médicaments du livret thérapeutique et peut, pour les autres
produits, s’approvisionner dans des délais compatibles avec la sécurité du patient.
15 administration d’antibiotiques pour prévenir une IN qui pourrait survenir consécutivement à une interventionchirurgicale (chirurgie propre ou propre contaminée) ou une immunosuppression thérapeutique ; elle doit débuter2 heures avant une opération et se poursuivre au maximum 24 heures après [16]
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 28
Une procédure de retour à la pharmacie des médicaments non utilisés par les services
(traitement interrompu, décès du patient…) pourra être définie ainsi que les conditions de retour.
Enfin, en cas de retrait d’un lot ou d’un médicament, le pharmacien doit organiser le retrait
effectif du produit dans les services.
♦ Préparation
Il s’agit soit de préparations magistrales, soit de préparations hospitalières.
Lorsque ce sont des reconstitutions de médicaments injectables cytostatiques, antiviraux, des
préparations de nutrition parentérale, il s’agit le plus souvent de préparations à partir de produits
déjà existants, conditionnées dans des poches stériles et destinées à être utilisés rapidement. Or,
ces préparations réalisées en unités de soins présentent un risque septique supérieur à celles faites
dans les industries pharmaceutiques. La littérature fait d’ailleurs état de contaminations lors
d’utilisation des eaux stériles pour préparation injectable pour préparer des médicaments dans les
unités de soins [4]. Afin d’éviter les IN dues à ces préparations décentralisées, un système
d’assurance qualité doit être mis en place par le pharmacien :
- soit ce sont des préparations magistrales et les BPPO peuvent être appliquées bien qu’elles ne
soient pas opposables,
- soit il s’agit de préparations hospitalières : selon la loi du 1er juillet 1998, elles doivent être
préparées "en conformité avec les bonnes pratiques mentionnées à l’article L. 511-2" et font
l’objet d’une déclaration auprès de l’AFSSAPS. En l’absence de bonnes pratiques de préparations
hospitalières le pharmacien peut s’inspirer des B.P.F. applicables dans l’industrie. Celles-ci ne lui
sont toutefois pas opposables.
♦ Dispensation
Conformément à l’arrêté du 9 août 1991, les prescriptions de médicaments
renfermant des substances vénéneuses doivent être individuelles et nominatives. Les mentions :
nom du patient, identification du prescripteur, de l’unité de soins, nom du médicament, posologie
et durée de traitement, date et signature du prescripteur… doivent y figurer.
La dispensation par le pharmacien ou, sous sa responsabilité, par les personnes
habilitées inclut : l’analyse pharmaceutique de l’ordonnance, la préparation des doses et les
informations nécessaires au bon usage des médicaments. Dans le cadre de la lutte contre les
infections nosocomiales, l’analyse de l’ordonnance peut être réalisée à l’aide d’informations
cliniques, bactériologiques (antibiogramme) ou de renseignements complémentaires (site
d’infection…) figurant éventuellement sur l’ordonnance. En effet, certains hôpitaux réservent
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 29
quelques antibiotiques à des indications précises : ceux-ci doivent alors être prescrits sur des
ordonnances particulières, les prescripteurs devant justifier leur choix [29]. Dans tous les cas, « le
pharmacien peut demander au prescripteur tous renseignements utiles » afin de vérifier
l’adéquation du traitement à l’antibiogramme ou de savoir si l’infection est ou non nosocomiale.
Certains établissements, afin d’éviter des dérives de prescription et de limiter le développement de
résistances utilisent pour tout traitement antibiotique des feuilles de prescription standardisées
(annexe 3) [30] et refusent la dotation d’antibiotiques dans les services.
Toutefois, une enquête relative à la dispensation nominative réalisée en 1994 auprès de 136
hôpitaux français montre que 65% de ces établissements utilisent des prescriptions nominatives
pour les médicaments chers dont les antibiotiques mais que seulement 9% appliquent
totalement l’arrêté de 1991 [22]. Or l’ordonnance est un support d’information permettant la
liaison entre le prescripteur, le pharmacien mais aussi le microbiologiste et l’infectiologue.
C’est donc un outil intéressant pour encadrer la politique antibiotique, qui contribue à la qualité du
traitement des patients et qu’il faudrait généraliser.
Notons que la prescription peut être informatisée et que des logiciels d’aide à la prescription tels
que Disporao ou Arcadis peuvent être utiles.
♦ Information, promotion du bon usage
Le pharmacien est chargé de diffuser les informations relatives aux médicaments
aux professionnels de santé (médecins, infirmières…) : spectre d’action, cinétique, toxicité,
associations possibles mais aussi situations nécessitant l’emploi d’un antiseptique, famille à
utiliser en fonction du type de soin, recommandations sur le bon usage des injectables, le stockage
des unités stériles… Il joue un rôle pédagogique vis à vis des internes à qui il expose la politique
antibiotique de l’hôpital, un rôle de conseil lorsque des ordonnances imprécises ou inadaptées
arrivent à la pharmacie, ceci afin d’optimiser la prescription.
La promotion du bon usage des antibiotiques et antiseptiques peut être réalisée lors de réunion
d’information, de staff ou par le biais de fiches d’information pour les nouveaux médicaments.
Afin d’assurer la qualité des traitements et des soins, le pharmacien peut participer à
l’élaboration de règles de consensus relatives aux traitements notamment antibiotiques et de plans
d’administration qui organisent la prise de médicaments.
Il conseille aussi les patients sur l’observance des traitements et certaines règles d’hygiène.
Enfin, l’actualisation des connaissances par des actions de formation permanente est
fondamentale.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 30
♦ Evaluation
Elle comporte la surveillance des traitements et l’audit des pratiques.
La surveillance de la consommation antibiotique : l’exploitation des ordonnances permet
de suivre l’évolution de la consommation des antibiotiques par service et par type de germe, de la
comparer aux années précédentes, de connaître les molécules les plus prescrites, d’étudier les
coûts par patient et par traitement et donc d’apprécier indirectement la fréquence des infections
nosocomiales dans un établissement et leur gravité. Les indicateurs utilisés, outre le coût et le
volume, sont la D.D.J. (dose définie journalière) c’est-à-dire la posologie moyenne d’utilisation
du principe actif par jour dans une indication donnée et la journée de traitement .
Le traitement des IN repose le plus souvent sur les molécules récentes et chères. Certaines
peuvent être utilisées comme marqueurs (vancomycine, teicoplanine, péfloxacine, amikacine,
imipénème par exemple) et le suivi de leur consommation est un bon indicateur des infections
nosocomiales [29]. Ainsi, une augmentation importante de prescription d’un antibiotique dans un
service sur une courte période (corrélée ou non à des résultats bactériologiques positifs) conduira
le pharmacien à alerter le CLIN puis l’unité de soins concernée. Toute dérive constatée de
prescription doit être analysée et discutée car elle révèle un écart par rapport aux protocoles
d’antibiothérapie, d’hygiène… définis par le CLIN. Elle nécessite donc une enquête et implique
soit de sensibiliser à nouveau l’équipe soignante, soit de réévaluer les protocoles. Le pharmacien
est donc un relais supplémentaire pour surveiller les IN.
Notons que la surveillance systématique de la résistance aux antibiotiques (diffusion des souches
et mécanismes de résistance) est effectuée par le laboratoire de microbiologie qui teste la
sensibilité des espèces bactériennes à certains antibiotiques (dont une liste est proposée dans les
100 recommandations).
L’audit des pratiques (justification d’utilisation, arrêt du traitement, prévention des effets
secondaires…) est recommandé par l’ANDEM pour s’assurer de l’observance de la politique
antibiotique définie (respect des protocoles) [6]. Comité du médicament, prescripteurs et CLIN
doivent être régulièrement informés des résultats afin d’y remédier le cas échéant.
Le pharmacien devra également vérifier dans les services le respect de la dotation (si elle existe),
les conditions de conservation et établir un procès-verbal de visite conformément à l’arrêté du 9
août 1991. Il s’assurera aussi de la bonne utilisation des médicaments et produits. Pour les
antibiotiques, les erreurs les plus fréquentes sont le moment de l’administration, une posologie
non adaptée, un traitement prolongé inutilement [31]. Pour ce qui est des antiseptiques, l’absence
de mention de date d’ouverture sur les flacons, le non respect des conditions de dilution ou de
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 31
temps de contact, les incompatibilités des antiseptiques utilisés à la suite et la connaissance
insuffisante du spectre du produit sur les bactéries et les virus sont le plus souvent constatés.
Une enquête a été réalisée en 1997 par le CCLIN Ouest auprès de 170 établissements de soins de
l’inter-région pour connaître les grands axes de la politique antibiotique en lien avec le CLIN et
les pharmacies hospitalières. Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous.
tous (125) Court séjour (88) >500 lits (28) >1000 lits (11)
Existence d’un CLIN 93,6 % 93,2% 100% 11/11
Existence d’un comité dumédicament
67,2% 70,5% 85,7% 11/11
ATB/sujets traités en comité dumédicament
28,0% 33,0% 35,7% 4/11
Existence d’une commission desantibiotiques
19,2% 23,9% 46,4% 7/11
Protocoles d’antibioprophylaxie 50,4% 60,2% 85,7% 11/11
Protocoles d’antibiothérapie 31,2% 40,9% 53,6% 8/11
Suivi des consommationsd’antibiotiques
81,6% 85,2% 96,4% 11/11
Tableau 5 : Résultats de l’enquête réalisée auprès de 170 établissements de l’inter-région Ouest (d’après [34])
Cas particulier des médicaments dérivés du sang
Peut-on parler d’IN si un patient est contaminé par une hépatite ou une maladie de Creutzfeldt-
Jakob (MCJ) à la suite de l’administration d’un médicament dérivé du sang dans un établissement
de soins ?
Le pharmacien est néanmoins responsable de la pharmacovigilance des médicaments dérivés du
sang (décret n° 95-566 du 6 mai 1995) [article R. 5144-23 du CSP]. Il doit conserver la traçabilité
des informations (nom du médicament, numéro de lot, nom et date de naissance du patient, date
d’administration) sur les bordereaux d’administration et de délivrance pendant 40 ans. En cas de
contamination potentielle d’un lot de médicaments dérivés du sang, il doit en organiser le retrait.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 32
2. Dispositifs médicaux
Selon l’article L. 595-2 du CSP, le pharmacien est responsable des dispositifs
médicaux stériles, c’est-à-dire ceux achetés stériles et ceux stérilisés dans l’établissement, et des
dispositifs médicaux relevant de l’article L. 512 du C.S.P (présentés comme conformes à la
pharmacopée).
Un dispositif médical est défini par la loi n° 94-43 du 18 janvier 1994 modifiée par la loi n° 95-
116 du 4 février 1995 à l’article L. 665-3.
Depuis le 14 juin 199816, tous les dispositifs médicaux mis sur le marché doivent porter un
marquage CE. C’est en effet la preuve que le dispositif médical dispose d’un certificat attestant
de ses performances et de sa conformité aux exigences essentielles concernant la santé et la
sécurité des patients, des utilisateurs et des tiers (art. L. 665-4).
Avant cette date, seuls les dispositifs implantables actifs étaient revêtus du marquage CE (depuis
le 1er janvier 1995), les autres dispositifs ayant reçu une homologation. Le marquage CE engage la
responsabilité du fabricant. Il définit précisément l’utilisation prévue par ce dernier et à laquelle
l’utilisateur doit se conformer. Toutefois, si le dispositif médical est utilisé dans une indication
autre que celle figurant sur la notice, c’est la responsabilité non plus du fabricant mais de
l’établissement qui est engagée.
A l’annexe 1 du livre Vbis relatif aux dispositifs médicaux, il est mentionné que :
- « les dispositifs médicaux et leurs procédés de fabrication doivent être conçus de manière à
éliminer ou réduire autant que possible (…) le risque d’infections pour le patient »,
- « les dispositifs doivent être concus et fabriqués de manière à éliminer ou à réduire dans toute la
mesure du possible (…) les risques découlant du vieillissement des matériaux utilisés »,
- l’étiquetage doit mentionner si le dispositif est « stérile » ou s’il est destiné à un « usage
unique ».
Notons que cette législation s'impose à tous les dispositifs médicaux (DM) et leurs accessoires et
que les désinfectants des dispositifs médicaux sont assimilés à des dispositifs médicaux15 (règle 15
de l’annexe IX).
Enfin, selon la loi du 1er juillet 1998 relative à la sécurité sanitaire, les DM "à risques sanitaires
particuliers" sont soumis à un régime de déclaration auprès de l’AFSSAPS.
16 Directive européenne 93/42/CEE transposée en droit français par la loi n°94-43 (art. L. 665-2 à L. 665-9) et ledécret n° 95-292 du 16 mars 1995
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 33
a) Les risques liés aux dispositifs médicaux
Les IN sont principalement associées aux trois dispositifs que sont les respirateurs, les
cathéters vasculaires et les sondes urinaires.
Une infection nosocomiale peut être due à la contamination manuportée de DM.
Elle peut aussi être provoquée par une réutilisation de matériel : c'est le cas d'une même pince à
biopsie utilisée chez deux patients lors d'une endoscopie digestive et qui pourrait être responsable
d 'une contamination par le virus de l'hépatite C [35] ou encore des autopiqueurs pour glycémie
digitale. Citons encore le cas de militaires de la Royal Navy contaminés par le virus de l’hépatite
B à la suite de l’utilisation d’une seringue à dose multiple lors de leur vaccination [10].
La restérilisation de matériel à usage unique peut altérer les propriétés physiques et mécaniques
du matériel et favoriser son usure. De plus, la persistance de produit décontaminant ou nettoyant
toxique peut entraîner des réactions allergiques graves. Enfin, le risque de transmission de micro-
organismes infectieux notamment avec des sondes creuses ne peut être écarté. Or certaines sondes
d'exploration très onéreuses furent dans un passé récent stérilisées et réutilisées [10].
La recontamination du matériel après désinfection ou stérilisation peut également être à
l'origine d'infections nosocomiales. Cela s'observe quand des instruments déconditionnés à
l'avance sont exposés avant utilisation à une contamination, quand les zones de stockage du
matériel désinfecté sont contaminées, quand l'eau de rinçage n'a pas la qualité requise : ce fut le
cas pour la Clinique du Sport pour laquelle on dénombre 30 cas d’infections avérées par
Mycobacterium xenopi, suite à la contamination de l’eau de rinçage utilisée après désinfection à
froid des instruments de chirurgie [36].
La qualité des opérations de désinfection ou de stérilisation peuvent être en cause : un
nettoyage insuffisant, une mauvaise utilisation des agents désinfectants (temps de contact,
conditions de dilution, durée de conservation) peuvent provoquer des hyperthermies par présence
de pyrogènes. Des cas de contamination lors d’endoscopies digestives suite à une désinfection
insuffisante ont été décrits récemment [35].
Enfin une altération du matériel telle que la perforation de la gaine d'un canal d'endoscope peut
être source d'infection nosocomiale.
b) Comité des dispositifs médicaux17
Cette structure de concertation, équivalent du comité du médicament et dont le
pharmacien est membre de droit, tend à se développer dans les hôpitaux. Elle détermine la
politique d’achat des DM, évalue leur bon usage, établit et valide les protocoles d’utilisation et
17 Circulaire n° 674 du 17 novembre 1998
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 34
participe à la matériovigilance. Un livret des DM peut être rédigé : il comporte la liste des DM,
leur coût, les matériaux qui les constituent, les modes de nettoyage, les conditions d’emploi et de
stockage, éventuellement des protocoles de soins et les incompatibilités avec certains
antiseptiques ou désinfectants [45].
c) Rôle du pharmacien
Le pharmacien doit mettre en place une démarche qualité concernant le choix, la
gestion, le suivi des DM.
♦ Choix des dispositifs médicaux
Après évaluation des besoins et en concertation avec les utilisateurs (médecins, infirmières) et le
correspondant local de matériovigilance, le pharmacien participe à la réalisation du cahier des
charges concernant les caractéristiques techniques souhaitées du matériel à acheter. Les certificats
de marquage CE ainsi que les bulletins d’analyse pour les produits désinfectants peuvent être
demandés [6]. La préférence est souvent accordée aux fournisseurs certifiés disposant de
procédures d'assurance qualité.
Le pharmacien joue un rôle de conseiller technique en fonction des informations scientifiques
recueillies auprès des industriels : caractéristiques, assistance technique, modalités d'utilisation,
incompatibilités possibles entre matériaux et désinfectants, risques toxicologiques au vu des fiches
de sécurité fournies. Pour les désinfectants, il s’assurera également de la conformité des essais
validés aux normes requises, de la durée de conservation après ouverture et après dilution… Il
peut d’ailleurs se référer à la liste positive établie chaque année par la Société Française
d’Hygiène Hospitalière qui écarte tout produit inefficace, dangereux, conditionnement inadapté…
Le pharmacien tiendra également compte des procédés de traitement (stérilisation ou désinfection)
préconisés par le fabricant et vérifiera que le niveau de traitement requis est adapté au risque.
Il peut également organiser des essais in situ. Ainsi, plusieurs hôpitaux d'un même groupement
d'achat pourront tester en même temps plusieurs dispositifs de même indication et les comparer.
Des fiches d'évaluation pré-imprimées peuvent aussi être mises en place dans les services et
remplies par les utilisateurs qui estimeront la qualité du produit (analyse bénéfice/risque,
efficacité), sa facilité d'utilisation, la qualité du conditionnement (facilité d'ouverture du sachet)…
et pour les désinfectants la tolérance, l’absence de traces résiduelles, l’éventuelle altération du
matériel…
Le choix est enfin fonction de la consommation estimée et de son évolution prévisible.
Le pharmacien doit favoriser l’utilisation de DM à usage unique chaque fois que cela est
possible compte tenu des coûts. Sinon, la préférence doit être accordée aux DM autoclavables.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 35
♦ Gestion
Le pharmacien peut également définir les modalités d'approvisionnement, les conditions de
stockage et de distribution des produits à l'hôpital. Un protocole de retour à la pharmacie des DM
non utilisés par les services pourra être défini.
♦ Conseil, information
En liaison avec le comité des DM, le pharmacien doit tenir à jour un catalogue descriptif des
DM disponibles précisant leurs conditions éventuelles de réutilisation (stérilisation ou
désinfection). Il doit disposer d'une documentation actualisée et favoriser la bonne utilisation
des produits délivrés soit par la diffusion à l'ensemble des services d'un livret qui rappelle les
conditions d'emploi, de stockage, les protocoles d'utilisation…, soit pour les nouveaux DM par le
biais d'une fiche (bulletin d'information pharmaceutique qui peut être commun aux médicaments)
rédigée par la pharmacie en collaboration avec l'infirmière hygiéniste et les cadres infirmiers.
♦ Evaluation
Le pharmacien pourra évaluer régulièrement dans les services le bon usage des DM en terme de
pertinence d'utilisation, de sécurité pour le malade et le personnel, de conditions de stockage (à
l’abri de l’humidité, dans des armoires fermées, sans élastique ou ruban adhésif autour, sans
incription au feutre ou au stylo sur l’emballage… car ceci pourrait en altérer l’intégrité)
♦ Matériovigilance
La déclaration d’incidents ou de risques d’incidents graves survenus avec des DM est
obligatoire au titre des articles L. 665-6 et R. 665.49, les réactions nocives ou dysfonctionnements
faisant l’objet d’une déclaration facultative (art. R. 665-50). Ces incidents peuvent être dûs à la
conception du dispositif mais aussi à l'utilisation sur le terrain : un défaut de compétence de
l'utilisateur ou un défaut de gestion du dispositif (décontamination, stérilisation, stockage …)
peuvent en être responsables.
Le pharmacien et le responsable de la stérilisation devront donc travailler en collaboration avec le
correspondant local de matériovigilance désigné au sein de chaque établissement.
De plus, une lettre circulaire de mai 199718 précise que les correspondants locaux de
matériovigilance doivent informer le CLIN des incidents ou risques d’incident en rapport
avec la lutte contre les IN.
18 Lettre circulaire n° 97-3573 du 16 mai 1997
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 36
♦ Traçabilité
Elle s'avère indispensable en ce qui concerne les dispositifs médicaux implantables19 (implantés
totalement ou partiellement par effraction ou voie naturelle, restant en place minimum 30 jours).
C'est le cas des prothèses orthopédiques, des valves, des stimulateurs, des chambres ou cathéters
implantables. Elle est souvent mise en place pour les endoscopes. Elle concourt à la
matériovigilance et s’intègre dans une démarche d’assurance qualité. Le pharmacien peut donc y
participer.
Cette traçabilité est double : elle peut s’effectuer en amont par la tenue d’un registre des DM
avec le type de traitement subi, la date, le nom de l’opérateur et le nom du patient receveur ; et en
aval avec parallèlement inscription dans le dossier du patient des références du DM utilisé, de la
date de stérilisation ou de désinfection, du numéro de cycle et des résultats des contrôles
(intégrateur par exemple).
♦ Mener une politique de non réutilisation des DM à usage unique
Après la circulaire d'avril 1986, la monographie "Conditionnement du matériel médico-
chirurgical, des articles de pansement et des sutures stériles" de la Pharmacopée française, la
circulaire de décembre 1994 confirme l'interdiction de restériliser des DM stériles à usage
unique, ceci conformément à l’article R. 665-47 du livre Vbis du CSP et dans un "souci de
sécurité sanitaire pour les patients et d'optimisation des coûts de santé pour la collectivité"20. Cette
circulaire s'applique aux établissements de santé publics et privés et le rôle du pharmacien y
est souligné. Par ailleurs, une étude réalisée par l'ANDEM en 1996 conseille de ne pas réutiliser le
matériel à usage unique en raison de risques techniques et cliniques [37].
Or, certains hôpitaux tels Lariboisière ont poursuivi la restérilisation de DM coûteux (électrodes
de rythmologie) selon des protocoles rigoureux jusqu'en 1996 [38]. De plus, selon une enquête
menée par la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des
fraudes (DGCCRF) en 1996 auprès de 34 établissements de santé publics et privés, 11
effectuaient une restérilisation de matériel à usage unique [39]. En 1996, B. Charles, président du
Centre d’études et de formation hospitalière (CEFH), estimait que 20 à 25% du matériel à usage
unique était restérilisé [40].
Il est vrai que le marché des DM à usage unique est un marché à forte croissance de l'ordre de 7 à
10% par an [41] et que le coût du passage à l'usage unique peut atteindre 20 millions de francs
dans les gros établissements [40].
19 circulaire n° 95-2498 du 10 mai 199520 Circulaire n° 51 du 29 décembre 1994
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 37
Concernant les DM de coût élevé (dispositif de haute technologie) plusieurs utilisateurs dont le
Professeur Brücker suggèrent de développer le concept de "réemploi à usage limité" et de confier
à des experts (hygiéniste, spécialiste de matériovigilance, industriel…) l'étude de leur possible
réutilisation dans le cadre d’une démarche qualité : procédures de nettoyage et stérilisation,
contrôles, nombre maximum de stérilisations possibles… [10, 38, 40, 42, 43]. Un groupe de
travail s'est d'ailleurs constitué à l'AP-HP afin de "proposer des évolutions des recommandations
concernant (…) la rythmologie, permettant peut-être de substituer au principe de l'usage unique
strict celui d'une réutilisation limitée possible dans certaines conditions, pour certains dispositifs"
[38]. Notons qu'aux Etats Unis et au Canada, les hôpitaux peuvent réutiliser un matériel à usage
unique s'il prouve qu'il a été stérilisé convenablement, selon des protocoles stricts et sans être
altéré [38, 40].
En France, dans l'état actuel des textes, la restérilisation du matériel à usage unique est
interdite. Mais un problème reste entier : comme le souligne le rapport de l'ANDEM il n'existe pas
de définition de l'usage unique. Selon le décret 95-292 du 16 mars 1995, c'est au fabricant de
préciser si son dispositif médical est ou non réutilisable. Or un même type de dispositif peut, selon
le fabricant, être à usage unique ou réutilisable. C'est le cas par exemple des cathéters pour bilan
urodynamique [38].
Il conviendrait donc de définir ce qui confère à un dispositif médical sa qualité d'usage unique et
que le choix de la mention "usage unique" relève d'un organisme d'Etat et non de la seule
prérogative du fabricant, ceci dans un souci d'harmonisation, de sécurité des soins et de maîtrise
des coûts.
d) Traitement des dispositifs médicaux réutilisables
Conformément au point 13.6 h) de l’annexe I de l’article R. 665-47 du livre Vbis du CSP, le
fabricant doit fournir (avec chaque DM réutilisable) toutes les informations concernant le
nettoyage, la désinfection, le conditionnement ou la méthode de stérilisation à utiliser et les
conditions de réutilisation.
Pour assurer la sécurité des patients et du personnel vis-à-vis du risque infectieux, les DM
réutilisables devront subir soit une stérilisation, si le dispositif le supporte, soit une désinfection.
Dans les deux cas, la première étape est toujours une décontamination21 (ou pré-désinfection,
terme préféré par la Société française d'hygiène hospitalière). Cette étape est fondamentale car elle
conditionne la qualité du résultat final.
21 Décontamination = opération au résultat momentané permettant d'éliminer, tuer ou inhiber les micro-organismes indésirables en fonction des objectifs fixés" (norme AFNOR NF T 72-101)
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 38
En effet, stérilisation et désinfection consistent en une réduction du nombre de germes donc le
matériel de départ devra être aussi "propre" que possible. La prédésinfection doit se faire aussitôt
après utilisation du matériel selon des procédés chimiques. Elle sera suivie d'un nettoyage puis
d'un rinçage et l'on s'orientera alors vers une stérilisation ou une désinfection. Le traitement exigé
est fonction du site anatomique, du niveau d’aseptie de l’environnement et de la nature du
matériau (annexe 4).
Spaudling en 1970 propose 3 niveaux de traitement selon la criticité du matériel.
Classe du DM Destination Risque infectieux Traitement requis
Critique Système vasculaire, cavité outissu stérile, quelle que soit lavoie d'abord :Instrument chirurgical, cathéter,implants, pince à biopsie,arthroscope…
Haut risque Stérilisation ou usage uniquestérileA défaut*: désinfection dehaut niveau = bactéries,virus, fungi, mycobactéries,spores
Semi-critique Contact avec muqueuse ou peaulésée superficiellementSonde d'intubation, gastroscope,colonoscope, circuit derespirateur…
Risque médian Désinfection de niveauintermédiaire =mycobactéries, bactéries,fungi, virus
Non critique Contact ou non avec peau intactedu patient : garrot, masquerespiratoire, tensiomètre…
Risque bas Désinfection de bas niveau,essentiellement bactéricide
*S'il est impossible d'appliquer un procédé de stérilisation et s'il n'existe pas de dispositif à usageunique stérile
Tableau 6 : Classement des dispositifs médicaux et niveaux de traitement requis
(d'après le guide de bonnes pratiques de désinfection des dispositifs médicaux [45])
3. Stérilisation
a) Définition
"La stérilisation est une opération permettant d'éliminer ou de tuer les micro-
organismes portés par les milieux inertes contaminés, le résultat de cette opération étant l'état de
stérilité" (norme AFNOR NF T 72-101).
Un dispositif médical est dit stérile si la probabilité d'existence d’un micro-organisme revivifiable
ou d’un virus sur le dispositif est inférieure ou égale à 10-6.
Or l'efficacité de la stérilisation ne peut se contrôler sur le produit fini. Ceci implique donc la mise
en œuvre d'une démarche d'assurance qualité c'est-à-dire de procédures qui garantissent la
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 39
maîtrise et la reproductibilité du procédé de stérilisation. C'est ce que préconise la circulaire22
d’octobre 1997 qui souligne d'ailleurs que les établissements de santé doivent garantir un même
niveau de sécurité pour un dispositif acheté stérile sur le marché ou stérilisé dans l'établissement.
b) Maîtrise de la qualité
Les buts recherchés sont l'obtention et le maintien de l'état stérile, qui correspondent à
une obligation de résultat, et la sécurité des malades et du personnel soignant.
Le système qualité mis en place par le pharmacien avec la direction de l'établissement, le CLIN et
l'ensemble des services pourra s'appuyer sur un certain nombre de recommandations :
- référentiels normatifs : normes relatives aux systèmes de qualité (NF EN ISO 9002, NF EN46002 utilisées conjointement avec les normes NF EN 29002, NF EN 724), normes relatives àla stérilisation (NF EN 550, 552, 554, 556, 285) ;
- guide des bonnes pratiques de stérilisation, publié en 1993, qui instaure le principe d'assurancequalité en stérilisation et guide AFNOR pour la décontamination, le nettoyage et lastérilisation des instruments chirurgicaux de 1992 ;
- la Pharmacopée européenne qui, dans la "méthode de préparation des produits stériles ",souligne la nécessité de respecter des procédures validées ;
- la circulaire d'octobre 1997 relative à la stérilisation des DM dans les établissements de santéqui concerne les dispositifs médicaux stériles lors de leur utilisation : les dispositifs médicauxinvasifs de type chirurgical pénétrant dans une cavité ou un site stérile y compris le systèmevasculaire.
Il repose également sur la centralisation des activités de stérilisation (unité de lieux, de moyens,
de compétence, de responsabilité) préconisée par la circulaire d’octobre 1997. L'organisation en
CAMSP (centrale d'approvisionnement en matériel stérile et pansements) facilite d’ailleurs cette
maîtrise de la qualité.
De plus, un respect strict des procédures écrites, validées par le CLIN et une évaluation régulière
de leur application semblent indispensables.
Enfin, la loi du 1er juillet 1998 prévoit que tous les établissements de santé doivent mettre en
place un système pour s'assurer de la qualité de la stérilisation des dispositifs médicaux.
c) Le pharmacien est-il responsable de la stérilisation ? [39, 46]
Selon l'article L. 595-2 du CSP, le pharmacien est responsable de la gestion,
l’approvisionnement, la préparation, du contrôle, de la détention et de la dispensation des
dispositifs médicaux stériles. De plus, d’après la circulaire d’octobre 1997, le pharmacien est le
responsable assurance qualité en stérilisation.
22 Circulaire DGS/VS2 – DH/EM1/EO1 n° 672 du 20 octobre 1997 relative à la stérilisation des dispositifsmédicaux dans les établissements
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 40
Toutefois, dans la pratique, on constate parfois un décalage entre les textes et la réalité
hospitalière. Le rôle du pharmacien dans la stérilisation peut être théorique ou effectif. En effet,
celui-ci n'est pas toujours impliqué dans la stérilisation bien qu'il soit toujours responsable de la
qualité des dispositifs médicaux qu'il délivre.
Tout d'abord, l'unité stérilisation peut être indépendante de la pharmacie (ou il s'agit d'unités
éclatées) et le pharmacien n'y exerce aucun contrôle effectif. Dans certains établissements, elle est
intégrée dans le bloc opératoire et placée sous le contrôle d’un chirurgien ou d’une surveillante.
De plus, le personnel est souvent composé d'aides soignantes, d'agents hospitaliers ou
d'infirmières de bloc opératoire, autant de personnes sur lesquelles le pharmacien n'a pas autorité
dans la mesure où celles–ci dépendent de structures hiérarchiques différentes (direction des soins
infirmiers).
Par ailleurs, la stérilisation peut être sous traitée à un autre établissement.
Tous ces paramètres rendent donc difficile la maîtrise de la chaîne de qualité par le pharmacien.
Toutefois, selon Bernard Kouchner, « la maîtrise du procédé de stérilisation ne peut être différente
en fonction du lieu où cette stérilisation est effectuée et doit donc être placée sous la responsabilité
d’une même personne »23 [46]. Mais cela ne signifie pas que le pharmacien hospitalier est le
responsable de toute la stérilisation. Un décret en cours d’élaboration devrait préciser les
modalités d’application de l’article L. 595-2 et les responsabilités des différents intervenants.
d) Méthodes et procédés à mettre en œuvre
Les principales méthodes de stérilisation actuellement normalisées sont la stérilisation
par l'oxyde d'éthylène, par irradiation, à la vapeur d'eau saturée sous pression. Cette dernière "doit
être la méthode appliquée lorsque le dispositif le supporte"23. D'autres procédés existent comme la
stérilisation par la chaleur sèche qui doit être abandonnée, par le formol ou la stérilisation par gaz
plasma (Sterrad®) en cours de développement.
La circulaire d’octobre 1997 définit quelques étapes clés conditionnant la qualité de la
stérilisation et que le pharmacien devra intégrer dans sa démarche d’assurance qualité. Certaines
sont reprises dans le tableau ci-dessous.
23 Les Nouvelles Pharmaceutiques, n° 156, 11 juin 1998
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 41
Personnel Formation spécifique : assurance qualité, hygiène (habillement, lavagedes mains), technique (conduite d’autoclave…)
Organisation des locaux Zones physiquement séparéesOrganisation des flux: personnel, produits, pas de croisement sale/propre
Maîtrise del'environnement
Qualité de l'eauQualité de l'airContamination des surfaces
nécessité de définir la périodicité desanalyses, des seuils d'alerte et desactions correctives
Circuit de ramassage dumatériel
Délai court : la décontamination doit se faire le plus tôt possible aprèsutilisation du matériel
Equipements Machines à laver, soudeuses, autoclaves… adaptés et entretenusValidation des équipements à l'installation. MétrologieMaintenance préventive et curative : tenue d'un registre de maintenanceRequalification opérationnelle annuelle pour les autoclaves
Prédésinfection
Nettoyage
Etape fondamentale car on ne stérilise bien que ce qui est propreBut = réduire la charge microbienneUtilisation de produits détergents et action mécanique
Conditionnement Doit maintenir la stérilité du matériel jusqu'à son utilisation et êtrecompatible avec la méthode de stérilisation utilisée
Stérilisation Répartition homogène des charges, poids maximal de la charge définiChoix du cycle (ex. : 134°C – 18 mns = cycle prions…)
Contrôles Surveillance du cycle
Produit fini
Enregistrement graphique des paramètres : pression, température,durée…et comparaison avec les valeurs déterminées lors de la validationTest Bowie Dick chaque jour en début de fonctionnement de l'autoclaveIndicateurs : témoins de passage, intégrateurs placés aux endroitscritiques, indicateur biologique (pas "utile" pour les autoclaves à vapeurd'eau mais indispensable pour la stérilisation par l'oxyde d'éthylène)Intégrité de la charge et siccité
Libération des lots au vu des résultats des contrôles précédentsNon conformités (gestion) Procédures d'actions correctivesEnregistrement Pour chaque cycle : date, n° du cycle, n° stérilisateur, opérateur, charge,
durée, graphe, signature et archivageEtiquetage Date de stérilisation et de péremption, n° du cycle…
Eviter le feutre, préférer les étiquettes autocollantesStockage A l'abri de la poussière, de la chaleur, de l'humiditéContinuitéd'approvisionnement
Système d'astreinte pour les urgencesLivraison le jour même ou le lendemain
Tableau 7 : Paramètres à prendre en compte dans la démarche d’assurance qualité
4. Désinfection
Selon la circulaire d’octobre 1997, les DM destinés aux actes invasifs ne supportant pas la
stérilisation doivent subir une désinfection de haut niveau. La désinfection24 n'offre pas la même
garantie que la stérilisation : elle a pour objectif de réduire de 3, 4 ou 5 logarithmes les
24 opération au résultat momentané permettant d’éliminer ou de tuer les micro-organismes et/ou d’inactiver lesvirus indésirables portés par des milieux inertes contaminés, en fonction des objectifs fixés. Le résultat de cetteopération est limité aux micro-organismes présents au moment de l’opération, AFNOR NF T 72-101
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 42
populations initiales de spores, virus ou bactéries. Elle peut être chimique et utilise des produits
désinfectants ou physique avec des appareils thermiques ou une combinaison des deux (autoclave
à formol, laveur désinfecteur d'endoscopes).
La possibilité de contracter une infection nosocomiale lors d'un acte endoscopique a été
démontrée par des études théoriques et par des infections avérées (salmonelloses, contaminations
par Pseudomonas aeruginosa, Mycobacterium spp, virus de l'hépatite C) [1]. Aussi la circulaire
d'avril 1996 propose-t-elle des recommandations concernant la désinfection des endoscopes
souples (fibroscopes) ou rigides non stérilisables et du matériel utilisé lors des actes d'endoscopie.
Toutefois, elle ne concerne pas les procédés automatiques de désinfection (mais une lettre-
circulaire de juillet 1998 indique les points à prendre en compte lors de l’achat et de l’utilisation
en routine des machines pour le nettoyage et la désinfection des endoscopes), ni le matériel
destiné à pénétrer dans une cavité stérile. Le pharmacien n’est donc pas directement concerné par
ce type d’endoscope. Il peut cependant participer à la rédaction des protocoles dans le cadre du
CLIN.
Les endoscopes dont la stérilité est théoriquement requise sont les laparoscope, arthroscope,
cystoscope, amnioscope, médiastinoscope, hystéroscope, coelioscope, cholédoscope par voie
transpariétale et urétéoscope [44] . Mais tous ne sont pas autoclavables en particulier les plus
anciens pour lesquels aucune étude sur cette possibilité n’a été réalisée. Dans ces cas, le
pharmacien pourra demander au fabricant si le DM est autoclavable et le cas échéant un certificat
attestant qu’il peut être stérilisé à la vapeur d’eau.
Le matériel de coeliochirurgie doit aussi être stérile mais certaines optiques ne sont pas
autoclavables…
Dans la mesure où le DM n’est pas stérilisable, il devra subir une désinfection de haut
niveau [44] qui repose sur :
• un nettoyage soigneux (contact entre matériel et détergent non aldéhydique et actionmécanique) suivi d’un rinçage à l’eau du réseau,
• une désinfection utilisant des produits actifs sur les bactéries, virus, mycobactéries, spores25
et fungi ; la fréquence de renouvellement du bain et la concentration d’utilisation sont fonctiondes données du fabricant,
• un rinçage final abondant à l’eau stérile conforme à la Pharmacopée européenne et avec desgants stériles,
• un séchage soigneux avec un champ stérile ou de l’air médical pour les parties creuses,• un stockage dans une protection stérile.
25 les produits à action sporicide sont généralement à base de glutaraldéhyde, d’hypochlorite de sodium, deperoxyde d’hydrogène ou d’acide peracétique
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 43
Avant toute nouvelle utilisation, le matériel doit subir une désinfection suivie d’un rinçage à l’eau
stérile.
Les désinfectants utilisés doivent répondre aux normes AFNOR sur la bactéricidie (NF EN 1040
[T 72-152], NF T 72-170 et 72-171), fongicidie (NF EN 1275), virucidie (NF T 72-180),
sporicidie (NF T 72-230 et 72-231).
Il est important d’établir des procédures (validées par le CLIN) à partir des recommandations des
circulaires et du guide de désinfection des DM afin de garantir la reproductibilité du procédé. Le
pharmacien pourra y être associé.
Il pourra s’assurer, après formation des utilisateurs, de la bonne utilisation des produits et du
respect des procédures : les conditions de dilution, le temps de contact, la date de péremption, la
fréquence de renouvellement des bains conditionnent l’efficacité du désinfectant. Température de
l’eau, pH et titre hydrotimétrique interviennent également et doivent donc être surveillés.
Des contrôles de contamination sur les DM après nettoyage et après désinfection peuvent être
effectués régulièrement de façon à évaluer l’efficacité des traitements réalisés et mettre en œuvre
des actions correctives. En effet, du matériel identique nettoyé dans deux sites différents selon des
procédures différentes peut présenter des taux de contamination initiale variant de 102 à 109
germes [4].
5. Prévention de la maladie de Creutzfeldt-Jakob
Concernant la prévention de la maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ), des précautions à
observer ont fait l’objet d’une circulaire en décembre 199526. Elles concernent surtout la
neurochirurgie (système nerveux central ou dure-mère), la chirurgie ophtalmologique, le risque
étant virtuel pour la coeliochirurgie et l’accouchement.
Après nettoyage avec un détergent alcalin sans aldéhyde, le matériel devra subir une
inactivation chimique par la soude (1N, 1 heure à 20°C) ou l’eau de javel diluée (1 heure à
20°C) et/ou stérilisation à la vapeur d’eau (134°C – 18 minutes).
Il ne faut pas utiliser de matériel thermosensible chez les patients ayant une MCJ.
Si on utilise du matériel thermosensible ou pour des actes à risque chez ces patients, il devra
être détruit ; s’il est utilisé chez un patient à risque, il devra subir deux procédés
d’inactivation.
26 Circulaire DGS/DH n° 100 du 11 décembre 1995
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 44
Mais deux problèmes se posent : tout d’abord, le traitement est très corrosif pour le matériel et
provoque sa dégradation accélérée, d’autre part, nombreux sont ceux qui soulignent le coût élevé
de ces mesures (en particulier la destruction des endoscopes) par rapport au risque [48, 49].
Selon la circulaire de décembre 1995, le pharmacien doit participer, avec l’hygiéniste et
l’ingénieur biomédical, à la mise en œuvre de cette inactivation (volume, titrage, précautions
d’emploi, compatibilités…) et, avec le CLIN, à la rédaction de protocoles adaptés. Il devra
également lors du choix des DM s’assurer de la qualité des matériaux le constituant pour diminuer
les risques de corrosion.
Concernant la stérilisation et la désinfection,
une démarche d’assurance qualité doit être mise en place dans tous les établissements ;
il serait bon de préciser les responsabilités de chacun dans le circuit de stérilisation ;
la centralisation des opérations de stérilisation est à privilégier ;
afin de bénéficier de la même assurance qualité, la désinfection pourrait être effectuée dans le
service stérilisation de l’établissement ;
il est indispensable que les procédures de prédésinfection et de nettoyage soient harmonisées
lorsque ces opérations sont réalisées dans différents services ;
une procédure "prions" devrait être élaborée dans tous les établissements ;
enfin, il est important que l’organisation des programmes opératoires permette de respecter les
protocoles de désinfection.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 45
6. Hémodialyse
a) Les principaux risques
Les principaux risques liés à l'hémodialyse sont :
un risque viral (hépatite C, hépatite B, SIDA) du fait des circulations extra-corporelles et de
l'abord vasculaire. C'est surtout la contamination par le virus de l'hépatite C qui prédomine, les
contaminations par le virus de l'hépatite B ayant beaucoup diminué du fait de la vaccination des
patients et du personnel, des mesures d'hygiène (lavage des mains, désinfection des générateurs et
circuits après chaque séance) et des mesures préventives vis à vis des accidents d'exposition au
sang (container pour objets piquants ou tranchants, port de gants) [2];.
un risque infectieux lié : - à l'abord vasculaire, essentiellement dû à Staphylococcus aureus
et Staphylococcus epidermidis, ce qui implique le respect des protocoles d'asepsie lors des
ponctions, branchements…;
- au liquide de dialyse : le risque est alors fonction de la qualité de
l'eau initiale (composition, degré de contamination), du traitement avant utilisation, de son
stockage et de sa distribution (une fois produite, il faut éviter qu'elle se contamine par stagnation à
l'air ou dans un réseau de distribution), du bon usage de l'hémodialyseur. Les germes impliqués
sont des bacilles Gram – de l'environnement hospitalier (tels que Pseudomonas aeruginosa
fréquemment rencontré dans les eaux stagnantes, siphons…) et des mycobactéries. Ils peuvent
être responsables de bactériémies. Mais surtout la présence dans le dialysat d'endotoxines
capables de traverser la membrane de dialyse peut provoquer des réactions pyrogènes
(hyperthermie, frissons…) chez les patients [2, 52].
b) La responsabilité du pharmacien
Elle est engagée en ce qui concerne les hémodialyseurs et l'eau pour hémodialyse.
Les hémodialyseurs sont des dispositifs médicaux stériles portant la mention "ne pas réutiliser,
détruire l'objet après usage". Le pharmacien doit donc veiller au respect de l'usage unique comme
cela a été évoqué au paragraphe précédent.
Par ailleurs, l'eau pour dilution des solutions concentrées pour hémodialyse fait l'objet d'une
monographie dans la Pharmacopée européenne. Or l'article L. 512 du C.S.P. qui définit le
monopole pharmaceutique réserve aux pharmaciens "la préparation de tous les articles présentés
comme conformes à la Pharmacopée". De plus, conformément à l'article L. 595-2 du C.S.P., celui-
ci doit en assurer la préparation, le contrôle, la détention et la dispensation.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 46
Il doit donc garantir que l'eau produite est conforme aux normes de la Pharmacopée.
Cette eau, qui sert à diluer les solutions concentrées fournies par l'industrie
pharmaceutique, est produite "à partir d'eau potable par distillation, par osmose inverse, par
échange d'ions ou par tout autre procédé approprié"27 dans la mesure où ce dernier permet de
satisfaire aux exigences de composition physico-chimique et bactériologique attendues. Le
système classique comporte préfiltre, adoucisseur, filtre à charbon, filtre à particules, osmoseur
inverse et le réseau de distribution, qui doit éviter toute stagnation, peut disposer d'un système
d'ultrafiltration terminal.
La maintenance technique préventive et corrective des circuits de production d'eau (remplacement
des filtres, des tubulures, désinfection des résines, contrôle du débit et de la pression des
osmoseurs…) relève de l'ingénieur biomédical ou des services techniques de l'établissement.
Toutefois, le pharmacien peut participer à l'élaboration des procédures d'entretien et de
désinfection du matériel et s’assurer que la maintenance est effectuée et tracée. Cette désinfection
peut être physique (par la chaleur) ou chimique (hypochlorite de sodium, formaldéhyde, acide
peracétique…) selon les consignes du fabricant. Notons qu'il est nécessaire de désinfecter les
circuits du générateur de dialyse après chaque séance et de contrôler l'absence de traces de
désinfectants après rinçage par des tests colorimétriques réalisés avant chaque dialyse [2].
L’eau pour hémodialyse préparée souvent extemporanément, d'utilisation massive (30 000
à 40 000 litres d’eau par patient par an) doit présenter une qualité physico-chimique constante,
une totale innocuité et une contamination bactérienne la plus faible possible ( ≤100 micro-
organismes/ml)28 [53].
Le pharmacien, après validation de la chaîne à l'installation, doit donc définir des protocoles de
contrôle concernant les analyses d'eau à effectuer :
- type d'analyse (routine, surveillance, paramètres),
- point de prélèvement : au point d'usage pour évaluer le risque ou en réseau pour suivre laqualité du traitement ; notons que les analyses bactériologiques seront davantage réalisées àpartir de points critiques tels que cuve de stockage, boucle de distribution, générateur dedialyse, eau osmosée…et que les analyses physico-chimiques seront effectuées sur de l'eauprélevée en fin de chaîne,
- modalités (prélèvement aseptique),- fréquence qui est fonction des résultats antérieurs, des opérations de maintenance et du
procédé de traitement de l'eau.
Il est aussi important de standardiser le prélèvement afin de pouvoir suivre l'évolution de la
qualité de l'eau produite.
27 Pharmacopée européenne, 3è édition, 1997 : monographie n°1167
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 47
Toutefois, si la Pharmacopée propose des méthodes d'analyse (bactériologiques, physico-
chimiques, toxicologiques et recherche d'endotoxines) et des limites "qu'il est suggéré de
respecter", elle ne donne pas d'indications concernant la nature des contrôles de routine, ni les
fréquences d'analyse. De plus, cette monographie ne constitue pas une norme opposable.
Il conviendrait donc de fixer des normes concernant le type et la périodicité des analyses à réaliser
afin d'harmoniser les pratiques et de garantir ainsi la sécurité des patients.
Le pharmacien doit ensuite vérifier la concordance des résultats par rapport aux normes et, en cas
d'écart important, rechercher la cause pour mettre en place une action corrective.
Enfin, il doit enfin s'assurer de l'application des règles d'hygiène lors des branchements ou
débranchements.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 48
7. Accidents d'exposition au sang (AES) [1, 17, 50, 51]
Le pharmacien joue également un rôle dans la prévention des risques d'exposition au sang
comme le souligne la circulaire du 20 avril 199828.
En tant que membre du CLIN, il participe à l'organisation des programmes de prévention
des AES. Ceux-ci sont basés sur :
- le respect des "précautions universelles" (porter des gants, ne pas recapuchonner les
aiguilles…),
- la rédaction de fiches d'utilisation du matériel et la formation à la manipulation,
- un dispositif de prise en charge rapide des AES incluant la rédaction de procédures
concernant nettoyage de la plaie, antiseptiques à utiliser29 (Dakin, alcool à 70°), la
chimioprophylaxie30 (VIH, VHB) à mettre en œuvre et le suivi des personnes exposées par un
médecin référent,
- l'évaluation régulière dans les services (observation des pratiques).
Notons que tout AES doit faire l'objet d'une déclaration et que la vaccination du personnel
soignant contre l'hépatite B est obligatoire depuis la loi du 18 janvier 1991 (art. L. 10 du CSP).
Le pharmacien participe également, en collaboration avec le CLIN290 et les soignants et à
partir des accidents recensés, au choix des dispositifs médicaux de sécurité : aiguille dite à "bout
mousse", cathéter avec système antireflux, niveau maximum de remplissage visible, étanchéité,
matériel rétractable, conteneur imperforable pour objet piquant ou coupant [50, 51]. Il semblerait
en effet que de nombreux AES soient dûs à un manque de matériel de sécurité spécifique ou
adapté. Le pharmacien s'assure aussi que chaque dispositif à usage unique est réservé à un patient
et non réutilisé.
Enfin, il doit mettre à disposition dans les services d'urgence (éventuellement de maladies
infectieuses) des trousses thérapeutiques31 contenant une trithérapie prophylactique anti VIH32
(zidovudine, 3TC et indinavir) pour les 48 premières heures avec la liste des effets indésirables et
des contre-indications médicamenteuses et détenir des immunoglobulines anti VHB.
28 circulaire DGS/DH n° 98/249 du 20 avril 1998 sur la prévention de transmission des agents infectieuxvéhiculés par le sang ou les autres liquides biologiques lors des soins29 circulaire DGS/DH n° 23 du 3 août 1989 relative à la prévention de la transmission du HIV chez le personnelde santé30 circulaire DGS/DH/DRT n° 98-228 du 9 avril 199831 note DGS/DH/DRT n° 81 du 25 septembre 199532 note DGS/DH/DRT n° 666 du 28 octobre 1996
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 49
8. Assurance qualité
Mais la lutte contre les IN et la maîtrise du risque sanitaire passe indéniablement par la
mise en œuvre d’une démarche qualité. Elle implique une approche consensuelle faisant intervenir
pharmacien, médecins, infirmiers, CLIN, services techniques et direction de l’établissement.
Elle repose sur une répartition précise des tâches et des procédures validées et peut être finalisée
par la rédaction d’un manuel qualité.
La démarche d’assurance qualité se décompose en plusieurs étapes :
• la définition des besoins des patients et des utilisateurs
• la définition d’un programme : produits, procédés, coût
• la mise en place et le suivi d’indicateurs de qualité
• des audits réguliers pour évaluer l’efficacité du système et le respect des procédures
• des actions correctives en cas de non conformité.
Ce programme d’assurance qualité qui doit être mis en place en stérilisation selon la circulaire
d’octobre 1997 peut aussi s’appliquer au circuit du médicament (prescription-dispensation-
administration) tel que cela a été réalisé au centre hospitalier intercommunal de Créteil [55].
Cette politique de recherche de la qualité s’inscrit dans l’objectif des ordonnances d’avril 1996.
Cette qualité sera d’ailleurs jugée lors d’une démarche d’évaluation externe selon des référentiels
élaborés par l’ANAES en vue de l’accréditation.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 50
Le pharmacien inspecteur de santé publique
La vérification sur le terrain de l’application des différentes réglementations qui visent à
protéger la santé publique doit être assurée par les différents corps d’inspection.
La mission du pharmacien inspecteur de santé publique (phisp) s’inscrit dans un contexte de
sécurité sanitaire. A l’heure où le risque zéro est l’objectif à atteindre, le rôle du phisp se justifie
pleinement. La démarche d’inspection repose sur l’évaluation de la conformité des pratiques par
rapport à des textes réglementaires et des référentiels. Le phisp joue également un rôle de conseil
et peut sensibiliser les acteurs de santé à l’instauration d’une démarche d’assurance qualité.
Dans le cadre de la la lutte contre les IN, le phisp pourra évaluer l’implication du
pharmacien hospitalier au sein du CLIN à travers les comptes rendus de réunion et les rapports
d’activité. Il pourra prendre connaissance des résultats des contrôles de contamination d’air et
d’eau, des prélèvements de surface et des éventuelles actions correctives mises en oeuvre. Les
résultats des enquêtes de prévalence peuvent aussi refléter le niveau d’hygiène de l’établissement
mais il faut garder présent à l’esprit que seuls ceux qui cherchent des infections nosocomiales les
trouvent et que certains hôpitaux peuvent présenter des taux d’IN bas car toutes ne sont pas
déclarées.
Par ailleurs, le phisp devra s’assurer du respect de l’arrêté de 1991, qui préconise une
prescription nominative des médicaments renfermant des substances vénéneuses, et l’encourager
particulièrement pour les antibiotiques puisque un encadrement des prescriptions provoque une
baisse sensible de leur consommation.
Il pourra également se renseigner sur la mise en place d’un comité du médicament et sur la
présence d’un livret du médicament régulièrement mis à jour, sur l’existence d’une politique
antibiotique (commission des antibiotiques, existence de protocoles standardisés d’antibiothérapie
et d’antibioprophylaxie surtout dans les services de chirurgie). L’organisation d’un audit des
pratiques et le suivi de la consommation des antibiotiques peuvent également être suggérés.
Le phisp vérifiera dans les services les conditions de détention et de conservation des
médicaments et le respect de la dotation. Il pourra s’assurer que la pharmacie dispose d’un stock
de comprimés antirétroviraux et de l’existence de trousses thérapeutiques dans les services.
Il évaluera la façon dont le pharmacien concourt au bon usage du médicament par des
actions de formation ou d’information par exemple.
Enfin, il vérifiera la mise en œuvre de la traçabilité des médicaments dérivés du sang
conformément aux articles R. 5144-25 à R. 5144-34 du CSP.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 51
Concernant les dispositifs médicaux, le phisp s’assurera qu’ils sont revêtus du marquage
CE et que leurs conditions de stockage sont satisfaisantes.
Il s’assurera également de la participation effective du pharmacien à la matériovigilance
par la consultation des fiches de déclaration d’incidents liés aux DM par exemple.
L’existence d’un comité des DM peut également être évoquée. Le phisp pourra aussi
évaluer la démarche du praticien hospitalier dans la qualité de la dispensation des DM en
particulier en matière d’information.
Dans le cadre du plan de contrôle de sécurité sanitaire, la stérilisation et la désinfection
des dispositifs médicaux invasifs de type chirurgical33 dans les établissements de santé publics et
privés à activité chirurgicale ou obstétricale ont été retenues comme une priorité d’inspection.
Cette inspection peut être réalisée conjointement par différents corps d’inspection (dont les phisp)
selon une grille établie à l'échelon régional.
Le phisp pourra alors s’assurer :
qu’aucune restérilisation de matériel stérile à usage unique n’est pratiquée dans
l’établissement en particulier pour les DM particulièrement coûteux (sondes d’exploration,
matériel de radiologie interventionnelle…)
qu’une démarche qualité a été mise en place depuis la réception du matériel, son nettoyage,
son conditionnement jusqu’à sa libération après traitement, son retour et ses conditions de
stockage dans les services : liste des DM réutilisables et stérilisables, procédures validées et
respectées (notamment pour les temps de contact et le renouvellement des bains lors de la
désinfection), produits utilisés pour la désinfection adaptés au niveau de traitement requis,
conformes aux normes AFNOR…
qu’une traçabilité des opérations de stérilisation et de désinfection a été instaurée
que le personnel a reçu une formation adaptée, notamment pour la conduite d’autoclave
que l’organisation journalière permet une désinfection complète et correcte du matériel, en
endoscopie par exemple
que les opérations de désinfection et de stérilisation sont réalisées dans des locaux adaptés et
selon des procédures harmonisées lorsque ces opérations sont effectuées dans des services
différents.
33 "dispositif invasif qui pénètre à l'intérieur du corps à l'aide ou dans le cadre d'un acte chirurgical ; il s'agitnotamment des instruments qui pénétrent dans des cavités ou des tissus stériles y compris dans le systèmevasculaire, quelle que soit la voie d'abord (par exemple : instrumentation chirurgicale classique, instrumentationutilisée en coeliochirurgie, accessoires invasifs utilisés en endoscopie)
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 52
Enfin, le phisp pourra s'assurer de la "non réutilisation" des hémodialyseurs et de la qualité
microbiologique et physico-chimique de l'eau utilisée en dialyse, ceci afin d'écarter tout risque
sanitaire. Il pourra également vérifier que le pharmacien assure un contrôle qualité sur l’ensemble
du système (désinfection des circuits du générateur de dialyse, contrôles périodiques de l’eau…).
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 53
La lutte contre les infections nosocomiales, qui constitue une priorité de santé
publique, s’inscrit dans un contexte de sécurité sanitaire. Elle repose sur trois axes : surveillance,
prévention et formation.
Les structures de lutte instituées par les textes réglementaires semblent suffisantes mais il faut
encore généraliser les CLIN dans les établissements privés et développer les équipes d’hygiène
hospitalière.
La prévention des IN implique une motivation de tous les professionnels de santé et une
collaboration étroite entre les différents acteurs hospitaliers : cliniciens, bactériologistes,
hygiénistes, pharmaciens, ingénieurs médico-techniques et administration...
Le pharmacien de par sa position transversale joue un rôle fondamental d’information,
d’encadrement de la politique antibiotique, de choix des dispositifs médicaux… Cependant,
certains points peuvent encore être améliorés : ainsi, en stérilisation, les unités éclatées avec des
personnels et des installations dépendants de systèmes hiérarchiques différents rendent difficile la
maîtrise de la chaîne de la qualité par le pharmacien. De plus, des précisions réglementaires
pourraient être apportées dans le domaine des dispositifs médicaux ou de la responsabilité du
pharmacien en matière de stérilisation par exemple.
En outre, la mise en œuvre d’une démarche qualité pour garantir la reproductibilité et la sécurité
des soins s’avère nécessaire.
Toutefois, les effets des premiers programmes de lutte commencent à se faire sentir puisque les
hôpitaux de l’AP-HP ont enregistré une diminution de leur taux de bactéries résistantes aux
antibiotiques : les staphylocoques résistants étant passés de 39,7% en 1993 à 30,8% en 1997 [56].
L’engagement des établissements hospitaliers dans une démarche d’accréditation devrait encore
accentuer cette dynamique. De même, les programmes régionaux de contrôle de sécurité sanitaire
contribuent à sensibiliser les professionnels de santé aux concepts de qualité et de sécurité.
L’intervention des phisp est à cet égard indispensable.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 54
BIBLIOGRAPHIE
1. G. Champault, S. Sordelet - L'infirmière et les infections nosocomiales, Masson, 1998
2. P. Veyssier, Y. Domart - Infections nosocomiales, Abrégés Masson, 19963. D. Richard – "Traquer les hôtes indésirables", Le Moniteur hospitalier, n° 90, novembre
1996, pp 12,134. A. Audurier et al. – Hygiène hospitalière, Collection Azay, Presses universitaires de
Lyon, 19985. C. Parayre – "L’émergence de nouveaux problèmes de santé", Actualité et dossier en
santé publique n° 21, décembre 1997, pp 25,266. C. Demange – "Le pharmacien hospitalier un partenaire à part entière", Gestions
hospitalières n° 342, janvier 1995, pp 134-1367. J.L. Quenon, S. Gottot, Ph. Duneton, S. Lariven, J. Carlet, B. Regnier, G. Brücker -
"Enquête nationale de prévalence des infections nosocomiales en France "Hôpital propre"(octobre 1990)". BEH34 1993 ; 39; pp 179-180
8. "Enquête nationale de prévalence des infections nosocomiales, mai-juin 1996". Rapportdu CTIN – Secrétariat d'Etat à la santé et à la Sécurité Sociale, juin 1997
9. "Prévalence des infections nosocomiales dans les hôpitaux des Armées en 1995". BEH1996, 37 ; pp 165-166
10. G. Lambert – "Hôpital : le péril infectieux", Univers santé n° 25, décembre 1997, pp 24-28
11. N Baratta – "Lutte contre les infections nosocomiales, une mise en pratique difficile",Décision Santé n° 127, 15-31 mars 1998, pp 19-22
12. C. Etourneau - "Le dossier noir des infections nosocomiales", Le pharmacien Hôpital,Décision Santé n° 123, supplément n° 28, janvier 1998, pp 7-8
13. G. Beaucaire – "Infections nosocomiales, épidémiologie, critères de diagnostic,prévention, principes de traitement", La revue du praticien, 1997 (47), pp 201-209
14. C. Etourneau – "Infections nosocomiales, rappel des règles de base", Le pharmacienHôpital, Décision santé n° 113, supplément n° 22, mai 1997, pp 25-27
15. E. Marsaudon – Les infections hospitalières, Que sais-je n° 3386, PUF, 199816. Conseil Supérieur d'Hygiène Publique de France. "Cent recommandations pour la
surveillance et la prévention des infections nosocomiales". BEH, juin 1992, n° spécial, 72pages (nouvelle édition imminente)
17. I. Vulliard – "Opérations mains propres", L'infirmière en gériatrie, mars-avril 1998, 9, pp19-20
18. CTIN, Société française d’hygiène hospitalière – "Recommandations d’isolementseptique en établissement de soins", 1998
19. Ch. Aubeneau – "Lutte contre les infections nosocomiales, expérience d’équipe",Objectifs Soins, décembre 1996, n° 48, pp 32-35
20. Discours de M. Philippe Douste-Blazy, Ministre délégué à la Santé, 3 novembre 1994.Paris. Hygiènes 1994 ; n° 7, pp 15-20
21. K. Pocquet, A. Lepoutre-Toulemon, D. Cullet, C. Dumartin "Activité des CLIN en1996 et évolution depuis 1993", BEH n° 27/98, pp 117-119
22. ANDEM-CTIN – "Le bon usage des antibiotiques à l’hôpital. Recommandations pourmaîtriser le développement de la résistance bactérienne", août 1996
34 BEH = Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 55
23. REANIS – "Guide pour la prévention des infections nosocomiales en réanimation", Paris,Arnette, 1994
24. CTIN – "Former les hospitaliers pour prévenir les infections nosocomiales", 199825. R. Lemonnier - "Les infections nosocomiales", Acteurs Magazine, n° 5, octobre 1998, p526. ANAES – Manuel d’accréditation. Version expérimentale, juillet 1998, 136p27. I. Lucas-Baloup – Les infections nosocomiales : 40 questions sur les responsabilités
encourues, éd. SCROF, 199728. Société française de pharmacie clinique – Référentiel de pharmacie hospitalière, 199729. M.C. Estadieu, C. Penot-Ragon, P. de Micco – "Contribution d’un service de pharmacie
hospitalière à la surveillance des infections nosocomiales", Journal de pharmacie clinique,vol. 17, n° 1, mars 1998, pp 16-19
30. E. Grandgeorge, X. Simoens – "Une pharmacie au centre du suivi des infectionsnosocomiales", Pharmacie hospitalière française, 1995, 114, pp 185-196
31. H. Fayard – "Du bon usage des antibiotiques", Profession infirmière, octobre 199632. A. Gaillard, D. Roncalez, G. Grelaud – "Résultats de deux années de rationalisation de
l’antibiothérapie dans un hôpital militaire", Journal de pharmacie clinique, vol. 15, n° 1,mars 1996, pp 7-14
33. V. Montay, S. Alfandari, E. Senneville, B. Guery, H. Georges, O. Leroy, C. Beuscart,G. Beaucaire – "Evaluation de la prescription antibiotique dans un service de réanimationpolyvalente", La presse médicale, 27, n° 15, 18 avril 1998, pp 700-704
34. B. Branger, J. Chaperon, V. Bernard, A. Le Guyader –"La politique des antibiotiquesdans les hôpitaux de l’inter-région ouest", Hygiènes, 1997, vol. 5, n° 4, pp 231-234
35. M. Hehn – "Le virus de l’hépatite C transmis suite à une coloscopie", Hygiène en milieuhospitalier, n° 1, octobre 1997, p 6
36. "Infections nosocomiales : Mycobactérie à la Clinique du sport", Hygiène en milieuhospitalier, n° 1, octobre 1997, p 7
37. ANDEM – Matériels à usage unique : états des connaissances et des recommandations,janvier 1996
38. R. Leverge , B. Benoît, P. Coumel – "Les enjeux de l’usage unique ou comment prendredes décisions justifiées dans un contexte de sécurité sanitaire", Revue hospitalière deFrance, n° 3, mai-juin 1997, pp 443-449
39. "Dossier stérilisation : L’interdiction de restérilisation soumise à l’appréciation destribunaux". Les nouvelles pharmaceutiques, n° 145, 26 décembre 1997, pp 6-8
40. B. Banga – "La stérilisation en milieu hospitalier", Stratégie Santé Mensuel, n° 81, avril1996, pp 22-23
41. C. Bonhomme – "L’enjeu de l’usage unique. Enjeux et critères généraux de décision",Revue hospitalière de France, n° 3, mai-juin 1997, pp 440-442
42. M. Guillard - "Non réutilisation des dispositifs médicaux à usage unique, le point de vuedu pharmacien hospitalier", Revue hospitalière de France, n° 3, mai-juin 1997, p 450
43. G. Trinel – "Non réutilisation des dispositifs médicaux à usage unique, le point de vue dugestionnaire", Revue hospitalière de France, n° 3, mai-juin 1997, pp 452-454
44. Conseil Supérieur d’Hygiène Publique de France, CTIN - Guide de bonnes pratiquesde désinfection des dispositifs médicaux, 1998
45. D. Thiveaud - "Dispositifs médicaux consommables et marquage CE", Revue hospitalièrede France, n° 5, septembre-octobre 1996, pp 546-549
46. J. Mongie – "Stérilisation : la responsabilité pharmaceutique en question", Les NouvellesPharmaceutiques, n° 148, 12 février 1998, pp 8-9
47. Les Nouvelles Pharmaceutiques, n° 156, 11 juin 199848. B. Banga -"Prions : une stérilisation spécifique", Stratégie Santé Mensuel, n°81, avril
1996, p 24
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 56
49. D. Bouquet - "Prévention de la maladie de Creutzfeldt-Jakob", Revue hospitalière deFrance, n°6, novembre-décembre 1996, pp 676-679
50. E. Bouvet, A. Tarantola - "Protection des personnels hospitaliers contre les risquesd’accidents exposant au sang", La revue du praticien, 1998 (48), pp 1558-1562
51. S. Ertel – "Accidents", Hygiène en milieu hospitalier, n° 6, mars 1998, pp 8-1052. V. Matz - "La qualité de l’eau en service d’hémodialyse, rôle du pharmacien",
Techniques hospitalières, décembre 1996, n° 612, pp 47-4953. D. Luu Duc – "Maîtrise des risques hydriques en milieu hospitalier", Techniques
hospitalières, décembre 1996, n° 612, pp 26-3354. C. Ohayon-Courtès, Laboratoire d’Hydrologie - Environnement de Bordeaux - "L’eau
dans un établissement de santé", conférence juin 199855. S. Callaert – "Programme d’Assurance Qualité : le circuit du médicament", XIIè Journées
Pharmaceutiques « Gérer la qualité et les risques à l’hôpital », supplément au pharmacienhospitalier, 1997, 32 (130), p13
56. Schering Pharma contact – Actualités pharmacien, 18 septembre 1998 , p 5
Quelques adresses INTERNET :
www. sante.gouv.fr, dossier lutte contre les infections nosocomiales : rubrique infectionsnosocomiales du Ministère de l’Emploi et de la Solidaritéwww. univ-lyon1.fr/LyonSud/nosobase : base documentaire des CCLIN
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 57
REPERTOIRE DES TEXTES JURIDIQUES
SECURITE SANITAIRE
Circulaire DGS/DH n° 36 du 21 janvier 1997 relative à l’organisation du contrôle de la sécuritésanitaire dans les établissements de santé et à la coordination entre les représentants de l’Etat dansla région et le département et les directeurs des agences régionales de l’hospitalisation (B.O. n°97/07)
Loi n° 98-535 du 1er juillet 1998 relative au renforcement de la veille sanitaire et du contrôle de lasécurité sanitaire des produits destinés à l'homme (J.O. du 2 juillet 1998)
INFECTIONS NOSOCOMIALES
Résolution (72) 31 du Conseil de l'Europe concernant l'hygiène hospitalière (adoptée par le comitédes ministres le 19 septembre 1972, lors de la 213ème réunion des délégués des Ministres)(B.O.M.S. 73/45)
Circulaire SP 5.543-5.468 du 18 octobre 1973 relative à la prévention des infections hospitalières(non parue au J.O.)
Recommandation n° R (84) 20 du Comité des Ministres aux Etats membres sur la prévention desinfections hospitalières (adoptée par le Comité des Ministres le 25 octobre 1984, lors de la 367ème
réunion des délégués des Ministres)
Décret n° 88-657 du 6 mai 1988 relatif à l'organisation de la surveillance et de la prévention desinfections nosocomiales dans les établissements d'hospitalisation publics et privés participant auservice public hospitalier (J.O. du 8 mai 1988)
Circulaire n° 263 du 13 octobre 1988 relative à l'organisation de la surveillance et de la préventiondes infections nosocomiales (B.O.M.S. 88/45)
Arrêté du 3 août 1992 relatif à l'organisation de la lutte contre les infections nosocomiales (J.O. du18 août 1992) modifié par arrêté du 19 octobre 1995 (J.O. du 28 octobre 1995)
Circulaire DGS/VS/VS2 – DH/EO1 n° 17 du 19 avril 1995 relative à la lutte contre les infectionsnosocomiales dans les établissements de santé publics ou privés participant à l'exécution duservice public
Circulaire DGS/DH n° 98/432 du 17 juillet 1998 relative au rapport d'activité des CLIN en 1997
Articles L. 711-1 et L. 711-2-2 du CSP (loi du 1er juillet 1998)
HOPITAL
Loi n° 91-748 du 31 juillet 1991 portant réforme hospitalière (J.O. du 2 août 1991)
Ordonnance n° 96-346 du 24 avril 1996 portant réforme de l'hospitalisation publique et privée(J.O. du 25 avril 1996)
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 58
Pharmacies à usage intérieur
Arrêté du 9 août 1991 portant application de l’article R. 5203 du code de la santé publique dansles établissements mentionnés à l’article L. 577 [L. 595-1]du même code
Loi n° 92-1279 du 8 décembre 1992 modifiant le livre V du CSP et relative à la pharmacie et aumédicament (J.O. du 11 décembre 1992) (article L. 595-2 du CSP)
Pharmacovigilance des médicaments dérivés du sang
Décret n° 95-566 du 6 mai 1995 relatif à la pharmacovigilance exercée sur les médicamentsdérivés du sang (J.O. du 7 mai 1995) (art. R. 5144-23 à R. 5144-39 du CSP)
Comité du médicament / comité des dispositifs médicaux
Circulaire n° 2186 du 30 juin 1976 relative aux demandes d’examens biologiques et de dépenses
pharmaceutiques dans les établissements de soins publics (B.O.M.S. 76/43)
Circulaire DGS / DH n° 98-674 du 17 novembre 1998 relative aux priorités de santé publique àprendre en compte pour l’allocation de ressources aux établissements de santé pour 1999(B.O.M.S. 98/48)
DISPOSITIFS MEDICAUX
Directive européenne 90/385/CEE du 20 juin 1990 relative aux dispositifs médicaux implantablesactifs (J.O.C.E. du 20 juillet 1990)
Directive 93/42/CEE du 14 juin 1993 relatives aux dispositifs médicaux (J.O.C.E. du 12 juillet1993) modifiée par la directive 93/68/CEE du 22 juillet 1993
Loi n° 94-43 du 18 janvier 1994, relative à la santé publique et à la protection sociale (J.O. du 19janvier 1994), modifiée par la loi n° 95-116 du 4 février 1995 et par la loi n° 98-535 du 1er juillet1998 (art. L. 665-3 à L. 665-9 du CSP)
Décret n° 95-292 du 16 mars 1995 relatif aux dispositifs médicaux définis à l'article L. 665-3 du
CSP et modifiant ce code (J.O. du 17 mars 1995) (art. R. 665-1 à R. 665-47 du CSP)
Matériovigilance
Articles L. 665-6 et L. 665-7 du CSP
Circulaire DH/EM1 n° 95-2498 du 10 mai 1995 relative à l’organisation de la matériovigilance(B.O. 95/23)
Décret n° 96-32 du 15 janvier 1996 relatif à la matériovigilance exercée sur les dispositifsmédicaux (J.O. du 17 janvier 1996) (art. R. 665-48 à R. 665-64 du CSP)
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 59
Lettre circulaire n° 973573 du 16 mai 1997 ayant pour objet la mise en place du système nationalde matériovigilance
Endoscopes
Circulaire DGS/DH n° 236 du 2 avril 1996 relative aux modalités de désinfection des endoscopesdans les lieux de soins (non paru au J.O.)
Lettre-circulaire n° 987262 du 15 juillet 1998 relative à l’acquisition de machines à laver etdésinfecter les endoscopes
Stérilisation
Circulaire DGS/DH/DPHM n° 669 du 14 avril 1986 relative à l'interdiction de restériliser lematériel médico-chirurgical non réutilisable dit à "usage unique" (B.O. 86-21 du 16 juin 1986)
Circulaire DGS/SQ3, DGS/PH2 –DH/EM1 n° 51 du 29 décembre 1994 relative à l'utilisation desdispositifs médicaux stériles à usage unique dans les établissements publics et privés (B.O. n°95/3 du 10 février 1995)
Circulaire DGS/DH n° 97/672 du 20 octobre 1997 relative à la stérilisation des dispositifsmédicaux dans les établissements de santé
Note d’information DGS/VS2 – DH/EM1/EO1 n° 226 du 23 mars 1998
Lettre DGS/DH n° 595/97228 du 28 novembre 1997 relative au plan régional de contrôle desécurité sanitaire : mise en place d’un plan de contrôle des activités de stérilisation et dedésinfection des dispositifs médicaux invasifs de type chirurgical dans les établissements de santé
Article L. 711-1 du CSP
Maladie de Creutzfeldt-Jakob
Circulaire n° 100 du 11 décembre 1995 relative aux précautions à observer en milieu chirurgicalet anatomopathologique face aux risques de transmission de la maladie de Creutzfeldt-Jakob
AES
Article L. 10 du CSP
Circulaire DGS/DH n° 23 du 3 août 1989 relative à la prévention de la transmission du HIV chezle personnel de santé
Décret n° 94-352 du 4 mai 1994 relatif à la protection des travailleurs contre les risques résultant
de leur exposition à des agents biologiques
Note d'information DGS/DH/DRT n° 81 du 25 septembre 1995 relative aux mesures deprévention de la transmission du virus de l’immunodéficience humaine chez les professionnels desanté et la conduite à tenir en cas d’accident avec exposition au sang ou à un autre liquidebiologique, BO 95/48
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 60
Note d'information DGS/DH/DRT n° 666 du 28 octobre 1996 relative à la conduite à tenir pour laprophylaxie d'une contamination par le VIH en cas d'exposition au sang ou à un autre liquidebiologique chez les professionnels de santé, BO 96/52
Circulaire DGS/DH/DRT n° 98-228 du 9 avril 1998 relative aux recommandations de mise enœuvre d'un traitement antirétroviral après exposition au risque de transmission du VIH, BEH1998 ; 30 : 130-1
Circulaire DGS/DH n° 98/249 du 20 avril 1998 sur la prévention de transmission des agentsinfectieux véhiculés par le sang ou les autres liquides biologiques lors des soins, BEH 1998 ; 25 :107-11
FORMATION A L'HYGIENE HOSPITALIERE
Circulaire DGES/DGS du 9 mai 1995
Circulaire DGS/DH n° 17 du 19 avril 1995
Arrêté du 10 juin 1996 relatif à l'organisation des concours d'internat (J.O. du 3 juillet 1996)
NORMES FRANCAISES ET EUROPEENNES
Relatives aux systèmes de qualité :NF EN ISO 9002 : Système qualité – Modèle pour l'assurance qualité en production, installationet prestations associées, août 1994NF EN 46002 : Système qualité. Dispositifs médicaux : exigences particulières relatives àl'application de l'EN 9002, juillet 1994NF EN 724 : guide d'application des EN 29001 et 46001 et EN 29002 et 46002 pour lesdispositifs médicaux non actifs
Relatives à la désinfectionNF T 72-101 – Antiseptiques et désinfectants – Vocabulaire, mars 1981NF EN 1040 indice de classement T 72-152 – Antiseptiques et désinfectants chimiques – Activitébactéricide de base – Méthode d’essai et prescriptions (Phase 1), avril 1997NF EN 1275 indice de classement T 72-202 – Antiseptiques et désinfectants chimiques – Activitéfongicide de base – Méthode d’essai et prescriptions (Phase 1) , juin 1997NF T 72-230 – Antiseptiques et désinfectants utilisés à l’état liquide, miscibles à l’eau etneutralisables. Détermination de l’activité sporicide (méthode par dilution-neutralisation), août1988NF T 72-231 - – Antiseptiques et désinfectants utilisés à l’état liquide, miscibles à l’eau.Détermination de l’activité sporicide (méthode par filtration sur membranes), août 1988
Relatives à la stérilisation :NF EN 550 : Stérilisation des dispositifs médicaux – Validation et contrôle de routine pour lastérilisation à l'oxyde d'éthylène, 1994NF EN 552 : Stérilisation des dispositifs médicaux – Validation et contrôle de routine pour lastérilisation par irradiation, 1994NF EN 554 : Stérilisation des dispositifs médicaux – Validation et contrôle de routine pour lastérilisation à la vapeur, octobre 1994NF EN 556 : Stérilisation des dispositifs médicaux – Exigences pour les dispositifs médicauxétiquetés "stérile"
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 61
NF EN 285 (NF S 98-011) Stérilisation. Stérilisateurs à la vapeur d'eau. Grands stérilisateurs
GUIDES
GPEM/SL – Commission centrale des marchés, Stérilisateurs à la vapeur d'eau pour charges àprotection perméable – Guide et documents types, Collection Marchés Publics n° 5668 –EditionsJournaux Officiels – 1991GPEM/SL – Commission centrale des marchés, Stérilisateurs à la vapeur d'eau pour charges àprotection perméable – Guide et documents types, annexe : "Bonnes pratiques de stérilisation"Collection Marchés Publics n° 5708 – Editions Journaux Officiels – 1993AFNOR : guide pour la décontamination, le nettoyage et la stérilisation des instrumentschirurgicaux (AFNOR, Paris, 2è éd., 1992)
PHARMACOPEEMonographie n° 1167 relative à l’eau de dilution des solutions concentrées pour hémodialyse,Pharmacopée européenne, 3è édition, 1997Méthodes de préparation des produits stériles, Pharmacopée européenne, 3è édition, 1997
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 62
Note de synthèse
Une infection nosocomiale (IN) peut être définie comme toute maladie provoquée par desmicroorganismes et contractée dans un établissement de soins par tout patient après son admissionou par le personnel soignant.L’enquête nationale de prévalence réalisée en 1996 révèle que 6,7 % des patients hospitalisésacquièrent une infection nosocomiale. Les plus fréquentes sont les infections urinaires puis lespneumonies et les infections du site opératoire… Elles sont principalement dues à des bactéries(Staphylococcus aureus, Pseudomonas, Escherichia coli …).La contamination manuportée constitue le principal mode de transmission (85 %). Toutefois, pourle personnel soignant, le risque est surtout lié aux accidents d’exposition au sang.Les pertes humaines qu’elles engendrent (environ 10 000 morts par an), leur coût financier (coûtdirect estimé à 5 milliards de francs) et le poids médiatique font des infections nosocomiales unenjeu de santé publique. Elles ont d’ailleurs été retenues comme priorité de santé publique en1997 par la Conférence nationale de santé.
Pour faire face à ce problème, une politique de lutte a été instaurée en France à partir de 1988.Trois textes organisent la lutte contre les IN :- le décret du 6 mai 1988 relatif à la surveillance et à la prévention des IN, complété par la
circulaire du 13 octobre 1988, qui institue les CLIN- l’arrêté du 3 août 1992 modifié par l’arrêté du 19 octobre 1995 qui crée les CCLIN et le
CTIN- la circulaire du 19 avril 1995 qui fixe les objectifs des actions de prévention et de surveillance
La prévention des IN repose sur des structures :
- nationales (CTIN, comité technique national des infections nosocomiales, et celluleinfections nosocomiales du ministère) qui proposent des recommandations de prévention etdéfinissent un programme national de lutte, - inter-régionales (CCLIN, centre de coordination de la lutte contre les infectionsnosocomiales) qui coordonnent les CLIN et constituent une aide technique et documentaire,
- locales : au sein des établissements, les CLIN (comité de lutte contre les IN) jouent un rôleessentiel de surveillance par le biais d’enquêtes d’incidence et de prévalence, de formation et unrôle de prévention grâce à l’élaboration de protocoles, de recommandations et à la mise en oeuvrede contrôles d’environnement… Dans les services, la mise en place d’équipes d’hygiènehospitalière ou de référents en hygiène hospitalière est également préconisée. Notons que la loidu 1er juillet 1998 étend l’organisation de la lutte contre les IN aux établissements privés.
Un plan quinquennal de lutte lancé en 1995 fixe deux objectifs : réduire les IN de 30% d’ici àl’an 2000 et diminuer le taux de résistance bactérienne aux antibiotiques, plus élevé en France quedans la plupart des autres pays d’Europe.Plus récemment, la lutte s’est encore intensifiée : la loi du 1er juillet 1998 pose le principe d’unrecueil et d’un signalement des IN. On assiste également à un renforcement des contrôles et del’évaluation des actions menées par le biais d’inspections par les services déconcentrés de l’Etatdans le cadre des plans régionaux de contrôle de sécurité sanitaire.
Le pharmacien hospitalier peut jouer un rôle actif dans la lutte contre les IN de par sa positiontransversale dans les établissements de santé. Il intervient à la fois comme membre du CLIN etcomme praticien hospitalier.Ses missions, définies par la loi du 8 décembre 1992, concernent, dans le cadre de la préventiondes IN, les médicaments (en particulier les antibiotiques), les dispositifs médicaux stériles et l’eaupour hémodialyse.
Marie-Pascale Barbier – Ecole Nationale de la Santé Publique - 1999 63
Afin d’éviter les dérives de prescription, le pharmacien participe à la mise en œuvre d’unepolitique antibiotique avec le CLIN et le comité du médicament. Il intervient dans le choix desmolécules disponibles, la rédaction de protocoles d’antibiothérapie ; il favorise l’encadrement desprescriptions (nominatives conformément à l’arrêté du 9 août 1991, à durée limitée…) comme lepréconise l’ANDEM et la mise en place d’une commission des antibiotiques. Il joue un rôlepédagogique et s’assure du bon usage du médicament. Il surveille la consommation antibiotique etpeut alerter le CLIN en cas de pics de prescription, certaines molécules utilisées commemarqueurs constituant de bons indicateurs des IN.
Les dispositifs médicaux sont parmi les principaux vecteurs des IN. Le pharmacien intervientcomme conseiller technique dans le choix des dispositifs médicaux stériles et favorise leur bonusage.Conformément à la circulaire du 29 décembre 1994, il doit s’assurer de la non restérilisation desdispositifs médicaux à usage unique. La circulaire du 20 octobre 1997 relative à la stérilisationdes dispositifs médicaux invasifs désigne le pharmacien comme responsable assurance qualité.Elle préconise la centralisation des activités de stérilisation et définit des étapes clés que lepharmacien devra intégrer dans sa démarche d’assurance qualité (prédésinfection, contrôles,traçabilité…). De plus, selon la loi du 1er juillet 1998, les établissements de santé doivent mettreen place un système pour s’assurer de la qualité de la stérilisation des dispositifs médicaux.Les circulaires du 11 décembre 1995 concernant les précautions à observer vis-à-vis de la maladiede Creutzfeldt-Jakob et du 2 avril 1996 relative à la désinfection des endoscopes doivent servir debase à l’élaboration de procédures, validées par le CLIN, de façon à harmoniser les pratiques dansles services. Le pharmacien peut évaluer leur application effective et le cas échéant met en œuvredes actions correctives.Il concourt également à la matériovigilance.
Le pharmacien doit s’assurer que l’eau pour dilution des solutions concentrées pour hémodialyseproduite est d’une qualité physico-chimique et microbiologique conforme aux limites préconiséespar la Pharmacopée européenne.Par ailleurs, dans le cadre de la prévention des accidents d’exposition au sang, il doit mettre àdisposition dans les services d’urgence des trousses thérapeutiques renfermant une trithérapieanti-VIH (circulaire du 28 octobre 1996).
Enfin, la mise en œuvre d’une démarche d’assurance qualité à toutes les étapes s’avèreindispensable afin de garantir aux patients la sécurité des soins. L’objectif de l’accréditation àl’horizon 2001 devrait encore accélérer les choses.
Dans le contexte actuel de sécurité sanitaire, où la maîtrise du risque infectieux s’avèreprimordiale, l’intervention du pharmacien inspecteur de santé publique est indispensable. Lastérilisation et la désinfection des dispositifs médicaux invasifs dans les établissements de santéont d’ailleurs été retenues comme une priorité d’inspection.