18
Pierre Martin et Christian Trudeau Chaire d’études politiques et économiques américaines (CÉPÉA) Centre d’études et de recherches internationales (CÉRIUM) Université de Montréal Les réactions aux délocalisations dans les États américains Christian Trudeau est candidat au doctorat en sciences économiques à l’Université de Montréal et membre étudiant de la CÉPÉA Pierre Martin est professeur agrégé de science politique à l’Université de Montréal et directeur de la CÉPÉA Colloque « Le Québec face au géant chinois : tendances, témoignages, stratégies » organisé par le CÉRIUM et HEC-Montréal Amphithéâtre IBM, HEC-Montréal, 17 mars 2006 www.cepea.umontreal.ca

Pierre Martin et Christian Trudeau Chaire d’études politiques et économiques américaines (CÉPÉA)

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Les réactions aux délocalisations dans les États américains. Colloque « Le Québec face au géant chinois : tendances, témoignages, stratégies  » organisé par le CÉRIUM et HEC-Montréal Amphithéâtre IBM, HEC-Montréal, 17 mars 2006. Pierre Martin et Christian Trudeau - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Pierre Martin et Christian Trudeau

Chaire d’études politiques et économiques américaines (CÉPÉA)Centre d’études et de recherches internationales (CÉRIUM)

Université de Montréal

Les réactions aux délocalisations dans les États américains 

Christian Trudeau est candidat au doctorat en sciences économiques à l’Université de Montréal et membre étudiant de la CÉPÉA

Pierre Martin est professeur agrégé de science politique à l’Université de Montréal et directeur de la CÉPÉA

Colloque « Le Québec face au géant chinois : tendances, témoignages, stratégies  »

organisé par le CÉRIUM et HEC-MontréalAmphithéâtre IBM, HEC-Montréal, 17 mars 2006

www.cepea.umontreal.ca

Les réactions aux délocalisations dans les États américains

• Quel est le problème?• Quel est l’impact sur l’emploi?• Quel est l’impact politique?• Que peuvent faire les gouvernements?• Qui fait quoi?• Pourquoi ce protectionnisme anti-

délocalisation? • Quels effets peuvent avoir ces réponses?• Que faut-il retenir?

Quel est le problème?

• « Outsourcing is just another way of doing international trade », Gregory Mankiw, conseiller économique de George Bush (fév. 2004)

• La mondialisation affecte depuis longtemps l’emploi manufacturier

• Récemment : elle rend vulnérables les emplois dans les services et dans les fonctions de gestion des entreprises

Quel est le problème?• Au début : les

emplois délocalisés étaient surtout des emplois peu spécialisés

• Maintenant : certains emplois pouvant être délocalisés sont hautement spécialisés

• "There is no job that is America's God-given right anymore," Carly Fiorina, PDG, Hewlett-Packard (janvier 2004)

• En janvier 2005, Carly Fiorina est congédiée…

Quel est l’impact sur l’emploi?

Emplois affectés (OCDE)

23,6 millions

18,1%

>

Emplois menacés (McKinsey)

11,8 millions

9,1%

>

Emplois déplacés (Forrester)

3,3 millions

(220k/an)

>

Emplois déplacés (McKinsey)

210 000

2003-2008

(42k/an)Source: Christian Trudeau et Pierre Martin, « L’impact des délocalisations sur l’emploi dans les services : estimations préliminaires pour le Québec, le Canada et les États-Unis » Notes & Analyses # 11, Chaire d’études politiques et économiques américaines, Université de Montréal, mars 2006.

Autres impacts potentiels• Impact positif semblable au commerce selon

la théorie économique– Mais certains économistes craignent une pression

à la baisse sur les salaires– D’autres craignent la perte du leadership

technologique des États-Unis

• Certains économistes craignent une augmentation des écarts de revenus– Mais cet impact est mineur comparé à la

technologie

• Craintes concernant la sécurité et la protection des renseignements privés– Peu de données à ce sujet

Quel est l’impact politique? « Trade Politics as Usual? »

L’opinion publique américaine ne craint plus vraiment la mondialisation…

…mais il en va tout autrement des délocalisations outre frontière

Source: Chicago Council on Foreign Relations, Global Views 2004, p. 40 et 42.

Que peuvent faire les gouvernements?

Mesures possibles :

• Lois sur l’approvisionnement public• Restrictions aux transferts de données• Divulgation de l’emplacement• Conditions pour programmes publics d’aide• Transparence• Taxes propriété intellectuelle \ limites visas

Sommaire de l’activité législative

À cela, il faut ajouter 11 décrets administratifs des États

Lois proposées

Lois adoptées

Fédéral 6 1

États 224 11

Que fait le gouvernement fédéral?

• Le gouvernement fédéral a très peu fait• Une douzaine de projets de lois en 2005

– Presque tous déposés par des Démocrates– Un seul projet de loi assez mineur adopté au

Congrès

• George Bush s’oppose aux lois limitant le recours aux délocalisations

• Serait-il plus populaire en Inde que chez lui?

Que font les États?224 projets de lois présentés, 2003-2005

52% Redéfinissent les règles d’approvisionnement public pour limiter l’accès aux firmes qui effectueraient ces contrats outremer.

13% Restrictions à l’envoi de données outremer.

12% Obligation de divulguer l’emplacement d’un centre d’appel.

6% Restrictions à l’accès aux programmes publics d’aide pour les entreprises qui délocalisent.

5% Imposent aux firmes de prévenir le gouvernement avant de délocaliser des emplois.

12% Autres mesures (études du phénomène)

Des exemples?

• New Jersey (mai 05) : tout travail pour des contrats publics doit être effectué aux États-Unis

• Indiana (mars 04) : pénalité de 1 à 5% aux offres de services hors-État

• Tennessee (mai 04) : préférences aux centres d’appels et au traitement de données situés aux États-Unis

Qui fait quoi? Les projets de loisanti-délocalisations dans les États

Qui fait quoi? Lois et décrets anti-délocalisations dans les États

Pourquoi ce protectionnisme anti-délocalisation?

• L’économie politique des délocalisations se démarque de celle du commerce– Pas d’effet de l’emploi dans les industries

vulnérables– L’emploi dans les industries exportatrices

augmente la propension à la résistance• Les variables reliées aux facteurs de

production sont les plus importantes– La force des syndicats et l’éducation de base ont

des effets importants et constants Alignement en fonction des classes– Effet mixte de l’éducation collégiale/universitaire

(et négatif des emplois liés à l’exportation Résistance plus forte dans les régions « high-

tech »

Quels effets peuvent avoir ces réponses?

• Mesures contestables au plan juridique– Contre l’autorité du fédéral en politique

commerciale– Limites au commerce inter-États– Pourraient contredire les traités commerciaux

• L’effet direct des politiques anti-délocalisation est marginal pour le moment– Sauf peut-être en ce qui concerne le rapport de

force entre syndicats et patronat• L’effet le plus important pourrait être indirect:

– Le débat politique sur les délocalisation pourrait entraîner une recrudescence du protectionnisme…

– … mais l’enjeu n’a pas eu de portée en 2004, même pas en Ohio.

Implications pour le Canada• Le Canada et le Québec sont dans une bonne position

pour bénéficier des délocalisations d’entreprises américaines– Avantage de coûts de revient pour une main-d’œuvre qualifiée– Proximité et sécurité

• Mais la position favorable du Canada est fragile.• Premier risque:

– Les facteurs limitant l’expansion des délocalisation dans les pays à faible coût (Chine, Inde, etc.) se transforment à leur avantage

• Deuxième risque:– Le protectionnisme anti-délocalisations visant les pays émergents

pourrait avoir un impact négatif sur le Canada• Mesures à prendre

– Maintenir et améliorer l’avantage lié à l’environnement d’affaires– Améliorer les avantages concurrentiels de la main-d’œuvre– Demeurer vigilant et proactif face au protectionnisme américain

Pour en savoir plus…

• Linda Lee, Christian Trudeau et Pierre Martin, Délocalisation outre frontière de l’emploi : mise à jour sur l’activité législative aux États-Unis, Notes & Analyses # 7, Chaire d’études politiques et économiques américaines, Septembre 2005.

• Pierre Martin, « Globalization, offshoring, and American trade politics : prospects for Canada-US trade », Options politiques / Policy Options, 26 (février/February 2005), p. 82-86.

• Pierre Martin, « The Rise of Services Offshoring and its Policy Implications in North America », Canadian Foreign Policy, À paraître 2006.

• Site Web: www.cepea.umontreal.ca