51
BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BA ycée Louis de Foix BA ycée Louis de Foix BA ycée Louis de Foix BA ycée Louis de Foix BAYONNE YONNE YONNE YONNE YONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT : satellite ref.102 PINEAU Laetitia PINEAU Laetitia PINEAU Laetitia PINEAU Laetitia PINEAU Laetitia Session 2004-2005

PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

  • Upload
    ngodang

  • View
    270

  • Download
    2

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

BTS PRODUCTIQUE MECANIQUEBTS PRODUCTIQUE MECANIQUEBTS PRODUCTIQUE MECANIQUEBTS PRODUCTIQUE MECANIQUEBTS PRODUCTIQUE MECANIQUE

LLLLLycée Louis de Foix BAycée Louis de Foix BAycée Louis de Foix BAycée Louis de Foix BAycée Louis de Foix BAYONNEYONNEYONNEYONNEYONNE

ENSEMBLE: MALAXEUR

ELEMENT: satellite ref.102

PINEAU LaetitiaPINEAU LaetitiaPINEAU LaetitiaPINEAU LaetitiaPINEAU Laetitia

Session 2004-2005

Page 2: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

Table des matièresI. Présentation du cahier des chargesI. Présentation du cahier des chargesI. Présentation du cahier des chargesI. Présentation du cahier des chargesI. Présentation du cahier des charges .............................................................................................................................................................................................................................................................................. 33333 1. Récapitulatif des thèmes et répartition des équipes.1. Récapitulatif des thèmes et répartition des équipes.1. Récapitulatif des thèmes et répartition des équipes.1. Récapitulatif des thèmes et répartition des équipes.1. Récapitulatif des thèmes et répartition des équipes. .............................. 44444 2. Présentation du satellite.2. Présentation du satellite.2. Présentation du satellite.2. Présentation du satellite.2. Présentation du satellite. ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 44444 3. Bilan des thèmes.3. Bilan des thèmes.3. Bilan des thèmes.3. Bilan des thèmes.3. Bilan des thèmes. ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 55555 4. Contrat d’équipe.4. Contrat d’équipe.4. Contrat d’équipe.4. Contrat d’équipe.4. Contrat d’équipe. ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 66666 5. Répartition des tâches.5. Répartition des tâches.5. Répartition des tâches.5. Répartition des tâches.5. Répartition des tâches. ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 77777 6. Contrat individuel.6. Contrat individuel.6. Contrat individuel.6. Contrat individuel.6. Contrat individuel. ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 88888 7. Dessin de définition.7. Dessin de définition.7. Dessin de définition.7. Dessin de définition.7. Dessin de définition. ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 99999

II. Hypothèses et justifications des choix effectuésII. Hypothèses et justifications des choix effectuésII. Hypothèses et justifications des choix effectuésII. Hypothèses et justifications des choix effectuésII. Hypothèses et justifications des choix effectués ......................................................................................................... 1010101010 1. Processus proposé1. Processus proposé1. Processus proposé1. Processus proposé1. Processus proposé .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 1111111111 2. Dossier de fabrication2. Dossier de fabrication2. Dossier de fabrication2. Dossier de fabrication2. Dossier de fabrication ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 1515151515 3. Choix des outils et de leurs conditions de coupe3. Choix des outils et de leurs conditions de coupe3. Choix des outils et de leurs conditions de coupe3. Choix des outils et de leurs conditions de coupe3. Choix des outils et de leurs conditions de coupe ................................................................. 1818181818 4. MIP et contrats de phases4. MIP et contrats de phases4. MIP et contrats de phases4. MIP et contrats de phases4. MIP et contrats de phases ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 1919191919 5. Bordereau de programmation5. Bordereau de programmation5. Bordereau de programmation5. Bordereau de programmation5. Bordereau de programmation ........................................................................................................................................................................................................................................................................................ 2222222222 6. Méthodes de contrôle6. Méthodes de contrôle6. Méthodes de contrôle6. Méthodes de contrôle6. Méthodes de contrôle ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 2626262626

III. Usinage de la pré-série et problèmes rencontrés................ 31III. Usinage de la pré-série et problèmes rencontrés................ 31III. Usinage de la pré-série et problèmes rencontrés................ 31III. Usinage de la pré-série et problèmes rencontrés................ 31III. Usinage de la pré-série et problèmes rencontrés................ 31 1. Problèmes de coupe1. Problèmes de coupe1. Problèmes de coupe1. Problèmes de coupe1. Problèmes de coupe ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 3 23 23 23 23 2 2. Problèmes de qualité dimentionnelle.2. Problèmes de qualité dimentionnelle.2. Problèmes de qualité dimentionnelle.2. Problèmes de qualité dimentionnelle.2. Problèmes de qualité dimentionnelle. ......................................................................................................................................................................................... 3 33 33 33 33 3 3. Problèmes de reprise3. Problèmes de reprise3. Problèmes de reprise3. Problèmes de reprise3. Problèmes de reprise ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 3 43 43 43 43 4 4. Mesures des côtes obtenues.4. Mesures des côtes obtenues.4. Mesures des côtes obtenues.4. Mesures des côtes obtenues.4. Mesures des côtes obtenues. .................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 3 53 53 53 53 5

IVIVIVIVIV. Analyse des résultats et décisions pour la pré-série.. Analyse des résultats et décisions pour la pré-série.. Analyse des résultats et décisions pour la pré-série.. Analyse des résultats et décisions pour la pré-série.. Analyse des résultats et décisions pour la pré-série. .................................................. 4242424242 1. Optimisation des conditions de coupe.1. Optimisation des conditions de coupe.1. Optimisation des conditions de coupe.1. Optimisation des conditions de coupe.1. Optimisation des conditions de coupe. .................................................................................................................................................................................... 4 34 34 34 34 3 2. Eliminer les causes de non qualité.2. Eliminer les causes de non qualité.2. Eliminer les causes de non qualité.2. Eliminer les causes de non qualité.2. Eliminer les causes de non qualité. ....................................................................................................................................................................................................................... 4 34 34 34 34 3 3. Elaborer une procédure de suivi de production.3. Elaborer une procédure de suivi de production.3. Elaborer une procédure de suivi de production.3. Elaborer une procédure de suivi de production.3. Elaborer une procédure de suivi de production. ...................................................................... 4 54 54 54 54 5 4. Méthode SMED pour le changement de production.4. Méthode SMED pour le changement de production.4. Méthode SMED pour le changement de production.4. Méthode SMED pour le changement de production.4. Méthode SMED pour le changement de production. .............................. 46 46 46 46 46 5. Estimation des coûts.5. Estimation des coûts.5. Estimation des coûts.5. Estimation des coûts.5. Estimation des coûts. ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 48. 48. 48. 48. 48 6. Synthèse des points à améliorer6. Synthèse des points à améliorer6. Synthèse des points à améliorer6. Synthèse des points à améliorer6. Synthèse des points à améliorer..... ............................................................................................................................................................................................................................5555511111

Page 3: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 3 Session2004 /2005

I. Présentation

des charges

du cahier

Page 4: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 4 Session2004 /2005

En seconde année de BTS Productique Mécanique, il a été proposé à chaque élève d’effectuer unprojet annuel. Cette année 5 thèmes ont été proposés :

-Le Malaxeur ref 100 occupe 7 élèves.-Le PO VDI 16 de taraudage ref 200 occupe 4 candidats.-La Dame de nage ref 300 occupe 3 élèves.-Le Porte disque Ringblock ref 400 occupe 5 élèves.-Le Double maître cylindre d’ULM ref 500 occupe 5 élèves.

Le projet qui m’a été imparti avec un autre éleve de la classe concerne le Malaxeur. Celui-ci estcomposé d’un brasseur, d’un réservoir, d’un bouchon, d’un satellite, d’une couronne, d’un disquesupérieur, d’une plaque, d’un guide piston et d’un piston poussoir.

Le projet du satellite nous a ainsi été proposé.

Le but de notre thème est la réalisation d’une pré-série de 20 pièces pour l’entrepriseTECKNIMED afin de valider une série annuelle de 500 exemplaires, renouvelable sur 5 ans.

Le travail à été divisé de la manière suivante :-PINEAU Laetitia pour les phases 20, 30 et 40.-VITALLA Stéphan pour la phase 50.

L’entreprise TEKNIMED axe son activitéprincipalement sur les biomatériaux et les implantsorthopédiques. Cette entreprise est le leader fran-çais dans le domaine des substituts osseux et deciments chirurgicaux.

Le rôle de ce Malaxeur est de réduire engranulés de l’hydroxyapatite phosphocalciquequi est le matériau synthétique le plus proche dutissu osseux par sa composition et sa structure.

2.Présentation du satellite.

1.Récapitulatif des thèmes et répartition des équipes.

Page 5: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 5 Session2004 /2005

3. Bilan des thèmes.

33

Nombre de candidats

BTS

Prod

ucti

que

– Bi

lan

des

thèm

es d

’équ

ipe

Académie :Bordeaux Session :2005

No Thème Nombre candidats

Entreprise Client

Validé (Remarques)

1

Malaxeur ref.100

7

TECHNIMED

2

PO VDI16 de taraudage

ref.200

4

LLDF

3

Dame de nage ref.300

3

Aviron Bayonnais

4

Porte disque Ringblock

ref .400

4

IDIART SA

5

Double maître cylindre d’ULM ref. 500

5

MDO Aircraft

7

Grille récapitulative des thèmes proposés

Epreuve Professionnelle de Synthèse U62

Composition de la commission de validation : Noms Prénoms Etablissement Emargement

Remarques générales

0.1

Centre de formation : LYCEE LOUIS DE FOIX DE BAYONNE

Page 6: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 6 Session2004 /2005

BTS

Prod

uctiqu

e m

écan

ique

- C

ontr

at d

’équ

ipe

Produit(s) supports : Malaxeur manuel (réf. 100) pour substitut osseux synthétique. Entreprise associée ou client : TEKNIMED société spécialisée dans le domaine biomédical

Type de thème (cocher le thème choisi)

Lycée Entreprise Sous-traitance Industrialisation Objectif général du projet : Réalisation et assemblage d’un malaxeur Pièces à réaliser au cours du projet : couronne 101, satellite 102, disque supérieur 103, réservoir 104, bouchon 105, brasseur 106, plaque 108, guide piston 109,piston poussoir 110.

Equipe composée des candidats suivants (1 étudiant) : Candidat B : PINEAU Laetitia

Candidat F : VITALLA Stephan

Titre du projet industriel : Satellite de malaxeur réf 102

Items caractérisant le thème

Références des documents remis aux candidats

Observations éventuelles

Type de produit

Définition du produit Satellite

Quantité à produire Pré-série de 20 elts

Délais prévus 9 mois

Flexibilité du CdC aucune

Niveau technique du produit

Complexité Moyenne

Nature du brut Débité dans barre de Ø20 en P.E.T.P

Sous-traitance

Finition : pièces exemptes de toutes bavures

Niveau technique du processus

Définition du processus

Prise des pièces Mors durs, mors doux, montage spécifique

Moyens de production Tous les équipements du plateau technique

Outils coupants Standards

Programmation EFICNSW

Environnement de production

Gestion de production

Procédures qualité Normes CNOMO

Données économiques Données entreprise TEKNIMED

Donneur d’ordre, client TEKNIMED

Autres données présentées

Données techniques et environnement de la production

La colonne « références » est à

renseigner par les professeurs proposant le thème en fonction des

documents présents dans le dossier

(on pourra utiliser des repères)

Epreuve Professionnelle de Synthèse U62

Académie : Bordeaux 102.1 Session 2005

Appréciation globale de la commission

Centre de formation : LYCEE LOUIS DE FOIX DE BAYONNE

4. Contrat d’équipe.

Page 7: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 7 Session2004 /2005

5. Répartition des tâches.

Cont

rat

d’éq

uipe

– R

épar

tition

des

tâc

hes

Remarques de la commission :

Contrat d’équipe Validé : OUI NON A revoir

Déroulement global du projet Répartition des tâches

Phases Tâches globales, techniques et « productiques »

Equipe Candidats S- Tra.

Durée délais, revues

Outils imposés

1

élaboration avant

projet de fabrication

A partir de la nomenclature

des phases élaborer :

l’avant projet de fabrication

Avant

projet

12h

Revue

N°1

2

élaboration

simulation et contrats de phase

A partir de L’apef élaborer :

Une simulation

Les contrats de phase

Simulation

d’usinage

B :ph10-20

F :ph30

24h EFICNSW

3

Dessin outillage

A partir des contrats de

phase dessiner :

le montage d’usinage

B :ph20

F :ph30

8h Solidworks

4

élaboration programmes(FAO)

A partir des contrats de

phases établir :

les programmes CN.

Simuler les %. Et optimiser

B : ph10-20

F :ph30

24h

Revue

N°2

EFICNSW

5

Fabrication

outillage et

qualification

A partir du dessin d’outillage Fabriquer, assembler et

qualifier le porte pièces.

B :ph-20

F :ph30

16h

6

Qualification

procédé d’usinage

A partir du dossier de production faire la pré série

de qualification.

B :ph10-20

F :ph30

24h CNOMO

7

Elaboration dossier

de production final

A partir des résultats de la

qualification du procédé

mettre à jour le dossier final.

Coût global B :ph10-20

F :ph30

24h

Revue

N°3

EFICNSW

8

Indiquer les phases du projet prévisionnel et leur description dans les colonnes « phases » et « tâches globales »

Proposer une répartition du travail aux niveaux de l’équipe, de chaque candidat (repéré par une lettre) et

d’éventuelles sous-traitances dans les 3 colonnes suivantes . Proposer des durées ou des délais estimés, ainsi que les revues de projet dans la colonne « délais, durées,

revues »).

Si nécessaire indiquer les outils, démarches ou procédures à utiliser dans la colonne « outils »

Projet prévisionnel d’organisation du thème à caractère industriel

2.2

Académie : Bordeaux 102.2 Session 2005

Page 8: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 8 Session2004 /2005

6. Contrat individuel.

BT

S Pr

oduc

tiqu

e - C

ontr

at in

divi

duel

– T

âche

s Epreuve Professionnelle de Synthèse U62

Centre de formation : LYCEE LOUIS DE FOIX DE BAYONNE THEME : Satellite de Malaxeur Candidat B : PINEAU Laetitia Professeur(s) responsable du thème : Nombre de candidats dans l’équipe : 2

Tâches individuelles demandées (à renseigner par les professeurs)

Tâches individuelles demandées Indivi-duelle

Equi-pe

Durée estimée

Durée réelle *

Outils proposés

Observa-tions **

Analyser les relations produit, procédés,

processus X 4

Elaborer un avant-projet de fabrication X 8 EFICNSW Choisir un procédé, définir des opérations,

préparer et conduire des essais X 4 EFICNSW

Calculer et simuler des cotes fabriquées X 4 Choisir les outils de coupe X 4 Sandvik,Titex Elaborer un programme, simuler les trajectoires X 8 EFICNSW Elaborer un programme, implantation machine X 8 EFICNSW Calculer des temps d’usinage X 4 Optimisation des positions et trajectoires d’outils X 4 Elaborer des contrats de phase X 8 EFICNSW Définir un porte-pièce spécifique X 4 Solidworks Réaliser un porte-pièce simple X 8 Qualifier un porte-pièce X 4 Permettre un changement rapide de production X 4 Préparer et régler les outils de coupe X 4 Qualifier un processus d’usinage X 8 Organiser le poste de production X 4 Elaborer un dossier de production X X 12 EFICNSW Elaborer et qualifier une procédure d’auto

contrôle X 4 CNOMO

Elaborer et qualifier une procédure de suivi de la

qualité X 4 CNOMO

Elaborer et qualifier une procédure de suivi de la

production X 4 CNOMO

Calculer un coût réel de production X X 4

La liste des tâches proposées n’est pas exhaustive et peut être complétée en cas de besoin

Cocher les tâches retenues dans les colonnes individuelle et équipe, proposer un temps indicatif pour

une tâche ou un regroupement de tâches (par multiples de 4 ou 8 heures) * Justifier, à chaque revue de projet, les écarts entre la prévision et le déroulement réel

** Indiquer, dans cette colonne, les modifications éventuelles apportées au contrat individuel (le détail pourra être donné dans les

cadres prévus à cet effet de la page suivante)

Durée totale estimée : 120 heures (maxi de 120

Thème validé par Signature ou cachet Le

Académie : Bordeaux Session : 2005 102B.1

Page 9: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 9 Session2004 /2005

7. Dessin de définition.

Page 10: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 10 Session 2004/2005

II. Hypothèses

et justifications

des choix effectués

Page 11: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 11 Session 2004/2005

1. Processus proposé.Solution 1:

Page 12: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 12 Session 2004/2005

Le processus proposé en début d’année que nous venons de voir à la page précédente ne me paraitpas convenable au niveau de la phase 10. En effet, l’état de surface de la pièce au niveau du tronçonnage nedevrait pas être acceptable.

J’ai proposé de rajouter une phase de dressage afin de remédier à cela.Après avoir effectué la grille de décisions que nous verrons en page suivante, la 2ème solution s’est avérée laplus adéquate pour réaliser le satellite.

Du point de vue de la machine, le tour TCP Realmeca proposé (voir photo ci-dessous) me paraîtconvenir, celui-ci n’ayant pas beaucoup de puissance à fournir pour l’usinage du PETP. De plus, son taux decharge n’est pas trop élevé puisqu’il n’y a que trois élèves qui doivent usiner sur cette machine. Reste à savoirsi celui-ci sera capable de respecter les IT précis que me commande le dessin de définition.

Pour la phase 20, je conserverai ce qui m’a été présenté.La machine sera donc un CUCP Realmeca.

Page 13: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 13 Session 2004/2005

NO

M:

DA

TE

:1

23

45

Grill

e de

Déc

isio

n m

ulti

crit

ères

( M

étho

de d

e La

plac

e)T

HEM

E:M

ALA

XEU

R25

/11/

2004

PINEA

U L

aëtitia

CRITERES

DE CHOIX

de c

rite

res

Prob

lèm

e à

trai

ter:

Faut

-il ra

jout

er u

ne p

hase

de

dre

ssag

e ap

rès

le

tron

çonn

age?

coût

globa

lno

mbr

e de

pha

ses

temps

d'

usinag

ere

spec

t de

s sp

écificat

ions

nombr

e d'

outils

Inti

tulé

des

S

olut

ions

Rés

ulta

ts4

43

53

33

31

2

1212

95

6

44

24

3

1616

620

9

Moi

ns d

e ph

ases

don

c m

oins

de

tem

ps

d'us

inag

e.

La 2

a u

ne p

hase

de

plu

s m

ais

perm

et d

e ra

ttrap

er le

s év

entu

els

excè

s de

mat

ière

au

fléch

isse

men

t de

la p

ièce

lors

du

tronç

onna

ge.

Le te

mps

de

la

solu

tion

1 es

t in

férie

ur a

ce

lui d

e la

so

lutio

n 2.

Ris

ques

que

la

solu

tion

1 ne

re

spec

te p

as

certa

ines

tes.

Plu

s d'

outil

s da

ns la

so

lutio

n 1.

CRITERES

DE CHOIX

JUSTIF

ICATIO

N

Gam

me

sans

tr

onço

nnag

e.

vale

ur b

rute

vale

ur p

onde

rée

Sol. 2

Gam

me

avec

tr

onço

nnag

e.

Sol

utio

n re

tenu

eLA

SO

LUTI

ON

2 E

ST

RE

TEN

UE

. NE

SA

CH

AN

T P

AS

D'A

VA

NC

E C

OM

ME

NT

RE

AG

IRA

LE

PE

TP A

L'U

SIN

AG

E IL

VA

UT

MIE

UX

FA

IRE

UN

E R

EP

RIS

E A

PR

ES

LE

TR

ON

CO

NN

AG

E P

OU

R A

SS

UR

ER

UN

E B

ON

NE

QU

ALI

TE D

E L

A P

IEC

E.

Faut

-il ra

jout

er u

ne p

hase

de

dre

ssag

e ap

rès

le

tron

çonn

age?

44 67va

leur

bru

te

vale

ur p

onde

rée

pond

érat

ion

(

1 à

5 )

Sol. 1

Page 14: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 14 Session 2004/2005

Solution 2 :Ce processus sera donc utilisé lors de l’usinage du satellite.

Page 15: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 15 Session 2004/2005

2. Dossier de fabrication.

Page 16: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 16 Session 2004/2005

Page 17: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 17 Session 2004/2005

1 2 3 4 5 6 7 8 Designations Valeurs mini maxi ITCBE1 4 +/-0.1 3,9 4,1 0,2CBE2 9 0/-0,1 8,9 9 0,1CBE3 13,5 +/-0,2 13,3 13,7 0,4CBE4 5 +/-0,1 4,9 5,1 0,2CBE5 10 +/-0,2 9,8 10,2 0,4

0.5mini 0,5

CBM2 0.5mini 0,5

CF1/10

CF1/20 0,5 1,5 1CF2/20 14,5 +0,1/0 14,5 14,6 0,1CF3/20 9 0/-0,1 8,9 9 0,1CF4/20 5 +0,1/-0,4 4,6 5,1 0,5CF1/30 13 0/-0,1 12,9 13 0,1CF1/50 13,5 +/-0,1 13,4 13,6 0,2

1 2 3 4 5 6 7 8

CBE1 3,9 0,2CF3/20 9 0,1CF1/30 12,9 0,1

CBM1 0,5 0,7CF4/20 4,6 0,5CF3/20 8,9 0,1CF1/30 13 0,1

CBE5 9,8 0,4CF1/50 13,6 0,2CF3/20 8,9 0,1CF2/20 14,5 0,1

CON

DIT

ION

S BE

COTE

S FA

BRIQ

UEE

S

CONDITIONS BM

minimini

maxi

Afin de connaître la longueur du brut de départ et de contrôler la pièce au cours de sa production, on adû calculer des côtes de fabrication.

Voici donc ces calculs de côtes :

Page 18: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 18 Session 2004/2005

3. Choix des outils et de leurs conditions de coupe.

PHASES DESIGNATION DES OUTILS CONDITIONS DE COUPE JUSTIFICATIONS

20Outil à charioter dresser Ebauche Porte plaquette SCLC L1212F09M Plaquette CCGX 09T304AL (r = 0,8)

Vc = 300 m/min f = 0,20 mm/tr

20Outil à charioter dresser Finition Porte plaquette SCLC L1212F09M Plaquette CCGX 09T304AL (r = 0,4)

Vc = 250 m/min f = 0,15 mm/tr

20 Outil à gorge GHDR 12-3 Plaquette GIP 3,15-0,15

Vc = 250 m/min f = 0,10 mm/tr

Pénétration maxi = 8 mm. Gorge profonde de 7 mm. Adapté conditions de coupe aux usinages.

20 Outil à tronçonner R 151-20-1212-25 Plaquette N 151-2-250-SE

Vc = 100 m/min f = 0,10 mm/tr

Mon brut faisant un diamètre de 20 mm, la pénétration maxi sera de 10 mm. Or, en me basant sur les documents constructeur : pénétration maxi = 30 mm.

30Outil à charioter dresser Finition Porte plaquette SCLC L1212F09M Plaquette CCGX 09T304AL (r = 0,4)

Vc = 150 m/min f = 0,10 mm/tr

Mêmes justifications que pour la phase 20.

40Fraise 2 Tailles série longue d = 4 mm. TITEX D 2349*4

Vc = 80 m/min f = 0,20 mm/tr

On prend une série longue car usinage sur 13 mm.

Les plaquettes CCGX sont souvent utilisées pour l'usinage de l'aluminium, celles-ci conviendront pour l'usinage du PETP. Pour l'avance et la vitesse de coupe, j'ai suivi les données proposées pour ce type de plastique venant d'un guide d'usinage spécifique. Pour la finition, j'ai diminué Vc et f.

Page 19: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 19 Session 2004/2005

4. MIP et contrats de phases.

Page 20: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 20 Session 2004/2005

Page 21: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 21 Session 2004/2005

Page 22: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 22 Session 2004/2005

5. B

orde

reau

de

prog

ram

mat

ion.

Page 23: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 23 Session 2004/2005

Page 24: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 24 Session 2004/2005

Page 25: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 25 Session 2004/2005

En effet, le calcul des PREF en phase 40 prend du temps (environ 15 min) mais n’est fait qu’une seuleet unique fois à condition de remettre le poste de travail toujours dans la même position.

Voici quelques schémas expliquant les opérations à effectuer :

schemasschemas

schemas

En fin de réglage, lepupitas doit toujoursindiquer zéro quelquesoit sa position autourdu stube.

A chaque lancement de lot, il faudra toujours prendre le même mandrin, les mêmes mors doux etsurtout positionner de la même manière le montage d’usinage à l’aide du schéma suivant :

schema

Le changement de production est assez rapide.

Page 26: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 26 Session 2004/2005

6. Méthodes de contrôle.Afin de contrôler les spécifications définies sur le dessin de définition, il faut avant tout choisir

les instruments de mesure en fonction de leur capabilité par rapport aux IT demandés.Les tableaux suivants récapitulent les côtes à respecter ainsi que leurs moyens de mesure pour

chaques phases.

IT (µ)

Incertitude de mesure

admissible(µ) =IT/8

Moyens de mesure envisagés

Résolution (µ)

Observations (justifications,

méthodes, étalonnage, précautions)

500 65,5 colonne de mesure 0,5

100 12,5 colonne de mesure 0,5

100 12,5 colonne de mesure 0,5

100 12,5 colonne de mesure 0,5

15 19,375 micromètre numérique 1

15 19,375 micromètre numérique 1

400 50 micromètre numérique 1

Contrôle visuel

appareil rugosimètre voir photo pour le montage

20 2,5 Machine à mesurer tridimentionnelle

100 12,5 Machine à mesurer tridimentionnelle

50 6,25 Machine à mesurer tridimentionnelle

Ø15 +/-0,2

14,55 +/-0,05

Spécification à mesurer

12,95 +/-0,05

CHOIX DES INSTRUMENTS DE MESURE

9 0/-0,1

5 +0,1/-0,4

défaut de position

défaut de forme

Ø8 -0,085/-0,1

0,5 à 45°

Ra 1,6

rectitude

Ø6 -0,065/-0,08

Page 27: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 27 Session 2004/2005

Les spécifications Ø 0.02 , 0.1 A , 0.05 pouront se contrôler de deux manièresdifférentes chacunes.

a. .Cette spécification est une rectitude, qui est une zone commune du Ø6 et du Ø8, ce qui veut dire que

les axes des cylindres tolérancés doivent être compris dans un cylindre de Ø0.02 et ayant une longeur de28.35 mm soit la longueur de la pièce.

Contrôle sur MMT :Pour ce contrôle de rectitude sur MMT nous avons deux méthodes possibles :

soit : soit :

SCHEMA 1SCHEMA 2

Nous suivrons la seconde méthode car le diamètre 6 est trop petit pour être un considéré commecylindre ; il sera donc assimilé à un cercle. On doit mesurer la distance entre le centre du cercle CE2 et l’axethéorique du cylindre CY1.

Contrôle conventionnel :Cette rectitude sur une zone commune est très difficile à contrôler sans MMT. Je peux donc proposer

un contrôle de battement, ce qui se rapprocherait le plus de cette spécification. Le suivant principe est qu’undes deux diamètres est monté en pince dans un mandrin (défaut de coaxialité maxi de 0.01 mm) .On le faittourner lentement afin que le comparateur sur l’autre diamètre puisse révéler les défauts (de conicité parexemple). On peut alors faire de-même en inversant la pièce afin de contrôler le 2ème diamètre.

-Palper plan PL4-Palper CY1-Palper CE2-Calculer la distance entre CE2 etl’axe de CY1.

Ø 0.02

Page 28: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 28 Session 2004/2005

b. .Cette spécification est une spécification de position concernant les surfaces. On contrôle donc le défaut

de position. La forme réelle des lobes doit être comprise entre deux profils distants de 0.1 et centrés en A.

Contrôle sur MMT :Nous devons mesurer les distances entre les quatre points palpés et le centre du cylindre palpé de R=2,

qui est à 5 mm de A. Nous contrôlerons seulement un lobe (intérieur et extérieur) ; le principe étant le mêmepour les trois autres.

schema

-Palper PL1-Palper CE2-Palper CE3-Construire DR4 (passant par lescentres de CE2et CE3)-Créer un système de coordonnéesdont l’origine est le centre de CE2-Construire 1 point théorique,centre de CE3-Calculer l’ensemble des distancesentre CE3 et le point théorique.

Contrôle sur projecteur de profil :Nous devons réaliser un calque sur lequel figurent deux profils de la pièce distants de 0.1, agrandi 20

fois et centré sur un diamètre de 10 de centre A. Nous comparons ensuite le profil réel projeté sur l’écran duprojecteur avec la zone du profil du calque.

0.1 A

Page 29: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 29 Session 2004/2005

c. .Cette spécification en est une de forme, concernant les surfaces. On contrôle donc ici le défaut de

forme. La forme réelle des lobes doit être comprise entre deux profils distants de 0.05.

Contrôle sur MMT :Nous devons mesurer la distance entre l’ensemble des points palpés et le cercle théorique. Nous

contrôlerons seulement un lobe comme ce fut le cas auparavant, le principe restant le même.

Contrôle sur projecteur de profil :Un second calque sera comparé au profil réel projeté sur l’écran du projecteur.

La pièce est préalablement sciée afin de bien visionner la pièce.

-Palper CE-Calculer la distance entre l’en-semble des points et le cercle.schema

0.05

Page 30: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 30 Session 2004/2005

d. Ra=1.6Cette dernière spécification sera contrôlée avec un rugosimètre. Le principe est qu’un palpeur se dé-

place sur la zone à contrôler. Nous obtenons directement les mesures.

Page 31: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 31 Session 2004/2005

III. Usinage

de la pré-série

problèmes rencontrés. et

Page 32: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 32 Session 2004/2005

SCHEMA

b. Avance trop importante :Etant la première à usiner des quelques élèves qui ont travaillés sur le PETP, les professeurs et moi-

même n’avions qu’un document comme référence pour fixer les conditions de coupe. Lors de l’usinage je mesuis aperçue que je devais garder le potentiomètre à 100 % sinon j’avais un état de surface très médiocreavec un risque que la matière chauffe et se recolle après l’usinage.

J’ai aussi remarqué que les avances de 1455 mm/min, 919 mm/min, 1600 mm/min et 182 mm/minétaient trop importante en phase 40. En laissant le potentoimètre à 100 % on à un défaut de forme sur leslobes visible à l’oeil nu. Durant le reste de la production j’ai gardé le potentiomètre à 30 %.

c. Problèmes de copeaux :En phase 20, j’ai constaté que les copeaux s’enroulaient ce qui accentuait le fléchissement de la pièce

lors de l’usinage. C’est pourquoi, à chaque passe de l’outil, j’ai interrompu le programme afin de couper lescopeaux.

J’ai aussi remarqué que, si la profondeur de passe était trop faible, le copeau filamentaire se recollaitsystématiquement sur la pièce.

Enfin, l’ébavurage des pièces s’est fait avec un cutter.

1. Problèmes de coupe

a. Changement dans le programme en phase 20 :Lors du contrôle des premières pièces à la fin de la phase 20, on s’est aperçu que le cylindre de Ø8

formait un légèr cône. En effet, le PETP étant relativement souple par rapport aux aciers et la pièce étant trèspetite, celle-ci ne peux que fléchir pendant l’usinage, quelques soient les conditions de coupe adoptées.

Nous avons donc procédé à un changement dans le programme en finition de la phase 20. Au blocN510, on a programmé l’usinage d’un cône inverse afin de rattrapper le défaut de cylindricté.

Le schéma ci-dessous illustre la modification apportée :

Nous verrons la résolution de chacuns de ces problèmes dans la dernière partie de ce dossier.

Page 33: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 33 Session 2004/2005

2. Problèmes de qualité dimentionnelle.

Durant le réglage du TCP, je me suis rendue compte que avoir le Ø8 dans les IT (pour ne prendrequ’un exemple) était chose quasi impossible. Le tableau suivant explique toutes les manipulations que j’aieffectuées durant des réglages.

CONCLUSION :Suite à l’analyse du tableau précédent, on peut dire que la machine n’est pas capable d’obtenir des

côtes comme Ø8 -0.085 / -0.100.

Il faudra donc prévoir une solution à ce problème, sans forcément changer de machine.

N° PIECES Ø 8 -0,085/-0,1 JUSTIFICATIONS DES REGLAGES EFFECTUES

1 7,87 Régler jauge outils en X de T3 afin d'avoir la cote moyenne de 7,9075.

2 7,99 7,99 n'est pas la côte moyenne.Elle n'est pas non plus dans l'IT. Donc j'ai reréglé les jauges outils en X pour avoir un diamètre de 7,9075.

3 7,91 Cette côte est bonne mais assez proche de la côte supérieure de l'IT donc j'ai décidé de régler à nouveau à la côte moyenne.

4 7,93Nous n'avons toujours pas la côte de 7,9075 malgré les réglages effectués auparavant. Cette fois-ci, nous avons 7,93. Alors que l'on a voulu diminuer

la côte précédente ; celle-ci a augmenté !

5 7,88 Après avoir persisté pour obtenir la côte moyenne, nous avons cette fois un diamètre de 7,88.

6 7,89

7 7,88

8 7,9

9 7,89

10 8,03 La côte moyenne n'est toujours pas atteinte et nous sommes toujours hors tolérances.

11 7,902 J'ai donc remis les jauges outils à leurs valeurs d'origine et j'ai rajouté 5 microns en X afin d'avoir éventuellement un diamètre correct.

12 7,8813 7,8914 7,8915 7,8916 7,8917 7,8918 7,89

Plutôt que d'insister à régler à chaque fois pour n'avoir aucun résultat positif, les professeurs et moi-même avons convenu de faire 4 autres

pièces afin de calculer la moyenne des côtes hors IT des 5 pièces dernièrement obtenues et de régler la machine à la côte moyenne. Cette

méthode sera t-elle la bonne ?

Après de nombreux efforts restés vains, nous nous sommes résolu à finir la pré-série avec ces dernières valeurs rentrées dans les jauges outils.

Page 34: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 34 Session 2004/2005

3. Problèmes de reprise

Afin de réaliser la phase 30 : soit dresser et chanfreiner la pièce, on a dû réaliser des mors doux.Ceux-ci ont été fait avec une fraise coupe au centre de Ø8 et une fraise conique à 45 °. Comme le trou

était trop petit, nous n’avons pas pu aleser les mors ; ce qui aurait été préférable. Cet usinage n’est donc pasprécis. En effet, le diamètre de la fraise ne correspond pas au diamètre optimal de la pièce, soit 7.915 + 0.01.7.915mm étant le diamètre admissible et 0.01mm, la valeur ajoutée afin que la pièce touche bien dans le fonddes mors.

Page 35: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 35 Session 2004/2005

4. Mesures des côtes obtenues.

a. Relevé des differentes côtes à réaliser :

Ø 1

5 +/

-0,2

0,4

14,8

00<1

5<15

,200

14,9

514

,96

14,8

914

,914

,87

14,8

714

,86

14,8

615

,07

Ø 8

-0,0

85 /

-0,1

000,

015

7,90

0<7,

9075

<7,9

157,

877,

997,

917,

937,

887,

897,

887,

97,

89

Ø 6

-0,0

65 /

-0,0

800,

015

5,92

0<5,

9275

<5,9

355,

835,

995,

865,

895,

965,

995,

935,

945,

94

14,5

5 +/

- 0,0

50,

114

,500

<14,

550<

14,6

0014

,46

14,7

14,7

14,5

414

,55

14,5

414

,54

14,5

614

,56

9 +0

/-0,1

000,

18,

900<

8,95

0<9,

000

8,73

9,42

8,8

9,05

8,97

8,94

8,95

8,95

8,92

12,9

5 +/

-0,0

50,

112

,90<

12,9

5<13

13,5

312

,82

1312

,97

12,9

412

,92

12,9

312

,92

4 +/

-0,1

0,2

3,9<

4<4,

14,

054,

014,

074,

034,

044,

024,

034,

06

Ra =

1,6

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

Ch 0

,5m

m à

45°

11

XXX

11

11

11

89

45

67

ITEN

CADR

EMEN

TS1

23

COTE

S

Ø 1

5 +/

-0,2

0,4

14,8

00<1

5<15

,200

14,8

314

,87

14,8

614

,87

14,8

614

,87

14,8

414

,87

14,8

6

Ø 8

-0,0

85 /

-0,1

000,

015

7,90

0<7,

9075

<7,9

158,

037,

902

7,88

7,89

7,89

7,89

7,89

7,89

7,89

Ø 6

-0,0

65 /

-0,0

800,

015

5,92

0<5,

9275

<5,9

355,

95,

935,

946,

015,

956

6,06

5,95

5,95

14,5

5 +/

- 0,0

50,

114

,500

<14,

550<

14,6

0014

,56

14,5

414

,54

14,5

314

,54

14,5

514

,55

14,5

514

,56

9 +0

/-0,1

000,

18,

900<

8,95

0<9,

000

8,92

8,92

8,91

8,9

8,97

8,92

8,90

28,

958,

95

12,9

5 +/

-0,0

50,

112

,90<

12,9

5<13

12,9

112

,89

12,8

812

,89

12,9

12,9

12,9

112

,91

12,9

4 +/

-0,1

0,2

3,9<

4<4,

14,

14

44,

013,

983,

973,

973,

973,

99

Ra =

1,6

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

3,2

Ch 0

,5m

m à

45°

11

0,5

11

11

11

1718

1314

1516

1012

11CO

TES

ITEN

CADR

EMEN

TS

Page 36: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 36 Session 2004/2005

b. Mesures Ra :

J’ai effectué la mesure du Ra sur quelques pièces relevées à intervals réguliers, afin d’avoir une vued’ensemble de la rugosité, les paramètres de coupe n’ayant pas été modifiés lors de l’usinage.

Mesure avec rugosimètre :

Mesure avec rugotest :A l’aide de ce contrôle viso-tactile, j’ai déduit que les pièces avaient un Ra de 3.2.

N° PIECE 1ERE MESURE 2EME MESURE

4 4,8 4,64

7 4,94 4,95

11 4,89 4,42

13 3,85 3,84

16 3,74 3,76

18 3,57 3,68

Page 37: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 37 Session 2004/2005

c. Mesures tridim de rectitude :

Page 38: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 38 Session 2004/2005

c. Mesures tridim du défaut de forme :

Page 39: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 39 Session 2004/2005

d. Mesure tridim du défaut de position :

Lobe extérieur :

Page 40: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 40 Session 2004/2005

Lobe intérieur :

Page 41: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 41 Session 2004/2005

e. Observations faites lors du contrôle au projecteur de profil :

On constate un défaut de raccordement entre l’exterieur et l’interieur des lobes.

La pièce est légèrement trop grande mais, dans l’ensemble, est régulièrement proche du profil.

Il s’avère que le Ø8 est décalé de très peu par rapport à l’axe de Ø10 et de centre A ; l’axe Z de labroche n’est pas le même que celui de la pièce.

0.05

0.01 A

Page 42: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 42 Session 2004/2005

IV. Analyse des résultats

etdécisions

pour la pré-série.

Page 43: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 43 Session 2004/2005

1. Optimisation des conditions de coupe.a. Modifier le programme en phase 20 :En finition de la phase 20, un changement dans le programme s’est imposé. Au lieu d’avoir un cylindre

de Ø8 sur une longueur de 14.55, on a eu un léger cône : défaut engendré par la flexion de la pièce lors del’usinage, cette dernière étant très petite.

Donc, en finition de la phase 20, programmer un cône qui soit l’inverse du défaut de 0.02. Aubloc N510, X8 devient X7.98.

b. Changer les avances en phase 40 :Lors de la phase 40, les avances programmées par l’ordinateur étaient beaucoup trop importantes. Le

défaut de forme dû à ces avances excessives était flagrant.J’ai donc descendu le potentiomètre à 30%.

Les valeurs 1455 mm/min, 919 mm/min, 1600 mm/min et 182 mm/min doivent chacune êtreréduites de 70%.

c. Rajouter une modification dans le programme en phase 20 :A la phase 20, plusieurs interruptions ont été nécessaires afin de dégager les copeaux. Il était préférable

de les sortir très souvent car ils accentuaient la flexion dûe à l’outil en s’agglutinant les uns aux autres.

Prévoir donc des arrêts programme fréquents pour l’évacuation des copeaux.

2. Eliminer les causes de non qualité.a. Modifier l’avant projet d’étude de fabrication pour respecter .Sous réserve de trouver un montage en pinces à serrage concentrique adaptable au TCP Realmeca, on

pourrait par exemple usiner les Ø8 et Ø6 dans deux phases différentes, même si on doit respecter la rectitude.En effet le montage en pince a un défaut de coaxialité de 0.02 mm, ce qui est beaucoup mieux que les morsque nous avons actuellement qui eux, ont un défaut de 0.04.

Actuellement on a :

On devrait faire :

Ø 0.02

PHASE MACHINE MIP assurée par OPERATIONS OUTILSEbaucher profil Ø8 et Ø6 outils à charioter dresser E Finition Ø8 outils à charioter dresser F Ebaucher gorge Finition gorge tronçonner outil à tronçonner

20 TCP Realmeca mors durs

outil à gorge

PHASE MACHINE MIP assurée par OPERATIONS OUTILSEbaucher profil Ø8 Finition profil Ø8 Ebaucher profil Ø6 Finition profil Ø6

TCP Realmeca20

30 TCP Realmeca montage en pinces outils à charioter dresser F

outils à charioter dresser F mors durs

Page 44: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 44 Session 2004/2005

La nouvelle gamme est donc la suivante :

b. Prévoir un arrêt machine en phase 20 pour modifier les jauges outils en fonction du défautentre la dernière passe d’ébauche et celle de finiton, pour respecter les deux IT à 0.015.

En admettant que l’on usine avec la nouvelle gamme proposée auparavant, on a donc qu’un seul outilqui fait l’ebauche et la finition (Il n’y a pas de changement d’outil donc pas de risques de défaut dû à cela.).

Pour respecter les IT de 0.015 que l’on a sur les Ø8 et Ø6, on devra donc agir de la manièresuivante :

CONTEXTE : phase 20, usinage du Ø8 sur le TCP :-faire passe d’ébauche préalables-faire dernière passe d’ébauche à 8.1075, soit 2 dizièmes de plus au rayon, la côte

moyenne étant de 7.9075-arrêt machine-mesurer au micromètre numérique-corriger la jauge outil (0.2 + défaut), afin de ramener le diamètre à la côte moyenne-relancer le programme au bloc N460-faire la passe de finition

Remarque : On ne peut pas intervenir sur les jauge-outils lors d’une interruption de programme sur leTCP. Il faut arrêter l’execution complète de celui-ci avant d’intervenir sur les jauges-outils.

Effectuer ces mêmes manipulations en phase 30 pour l’usinage du Ø6, en réglant ladernière passe d’ébauche à 6.1275, (toujours 2 dizièmes de plus au rayon, la côte moyenneétant de 5.9275).

PHASE MACHINE OPERATIONS MIPMIP

assurée par :

10 Scie alternative SCIAGE20 TCP Realmeca TOURNAGE

charioter dresser D=8 E-F dresser D=20 E-F

centrage long sur barre D=20 butée escamotable

mors durs

30 TCP Realmeca TOURNAGE charioter dresser D=6 E-F dresser D=20 E-F

centrage long sur D=8 butée sur face dressée

montage en pinces

40 CUCP Realmeca FRAISAGE usiner les 4 lobes

centrage long sur D=8 butée sur face du D=8

mors doux

50 CUH Realmeca FRAISAGE pointer D=3,5 percer D=3,5 fraisurer usiner les deux méplats rainurer

centrage court sur D=6 butée sur lobes

outillage

Page 45: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 45 Session 2004/2005

Sur une autre machine où des modifications sont possibles dans les jauges-outils lors d’une interruptionde programme, les manipulations suivantes sont nécessaires :

CONTEXTE : phase 20, usinage du Ø8 :-faire passe d’ébauche préalables-faire dernière passe d’ébauche à 8.1075, soit 2 dizièmes de plus au rayon, la côte

moyenne étant de 7.9075-interruption du programme-mesurer au micromètre numérique-corriger la jauge outil (0.2 + défaut), afin de ramener le diamètre à la côte moyenne-faire la passe de finition

c. En phase 20, modifier l’avance et le rayon de plaquette pour respecter Ra=1.6 :Lors du contrôle du Ra à la fin de l’usinage de la pré-série en phase 20, je me suis aperçu que le Ra

était de 3.2 au lieu de 1.6.

On doit donc diminuer l’avance et augmenter le rayon de la plaquette de finition.On a usiné avec une avance de 0.15mm/min donc la diminuer à 0.1 mm/min. Quant au rayon deplaquette, on doit choisir 0.8 plutôt que 0.4.

d. Diminuer l’avance en phase 40 pour respecter .Les avances programmées par l’ordinateur étant trés importantes, cette spécification n’était donc pas

respectée.

Par conséquent, remplacer 1455 par 430 mm/min, 919 par 275 mm/min, 1600 par 480 mm/min et 182 par 58 mm/min.

e. Faire attention de bien régler les PREF en phase 40 pour respecter .Lors du contrôle de la spécification ci-dessus, on s’est rendu compte que le Ø8 était décalé par rapport

au Ø10 centré en A.

Effectuer cette manipulation une unique fois mais très bien.L’idéal serait d’avoir : axe Z lié au repère de programmation = axe pièce.

0.05

0.1 A

3. Elaborer une procédure de suivi de production.

Ø 15 +/-0,2 0,4 Toutes les 40 pièces

Ø 8 -0,085 / -0,100 0,015 à 100%

Ø 6 -0,065 / -0,080 0,015 à 100%

14,55 +/- 0,05 0,1 Toutes les 10 pièces

9 +0/-0,100 0,1 Toutes les 10 pièces

12,95 +/-0,05 0,1 Toutes les 10 pièces

4 +/-0,1 0,2 Toutes les 20 pièces

Ra = 1,6 Toutes les 20 piècesCh 0,5mm à 45° Toutes les 40 pièces

COTES FREQUENCE DU CONTROLEIT

Page 46: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 46 Session 2004/2005

Les tableaux suivant nous montrent toutes les opèrations que doit effectuer l’opérateur pour les phases20, 30 et 40 afin de changer de production, ainsi que le temps total dont il a besoin.

Dans toutes ces opérations, on peut différencier deux opérations distinctes.-les opérations externes : opérations qui peuvent se faire pendant que la machine usine.-les opérations internes : opérations où l’on est obligé d’effectuer quand la machine n’usine pas.

Afin d’avoir un changement de production encore plus rapide, on doit transformer un maximumd’opérations internes en opérations externes ; c’est ce qui s’appelle la Méthode SMED.

MACHINE OPERATION TEMPS ph 20

(s)TEMPS ph 30

(s)allumer machine 3 3faire les POM 10 10monter les mors 180 180rentrer les PREF dans la machine 60 60monter les outils dans les porte-outils 240 60mesurer les outils 90 30installer les ensembles outils-p-outils sur la machine 180 30rentrer les jauges-outils dans la machine 60 15rentrer le programme dans la machine 30 30démontage de l'outillage 180 180démontage des outils 240 60nettoyage 150 150éteindre la machine 3 3

TOTAL 1426 = 23,77min 811 =13,52min

TCP

MACHINE OPERATION TEMPS ph 40

(s)allumer machine 3faire les POM 10monter le mandrin et les mors 180rentrer les PREF dans la machine 60monter les outils dans les porte-outils 60mesurer les outils 30installer les ensembles outils-p-outils sur la machine 30rentrer les jauges-outils dans la machine 60rentrer le programme dans la machine 30démontage de l'outillage 180démontage des outils 60nettoyage 150éteindre la machine 3

TOTAL 856 = 14,27min

CUCP

4. Méthode SMED pour le changement de production.

Page 47: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 47 Session 2004/2005

Voici donc les ces différentes opérations internes et externes :

Chaque étape ayant été qualifiée d’interne ou d’externe, nous avons de nouveaux tableaux de temps dechangement de production :

TEMPS INTERNES TEMPS EXTERNES

allumer machine xfaire les POM xmonter l'outillage xrentrer les PREF dans la machine x en téléchargeantmonter les outils dans les porte-outils xmesurer les outils xinstaller les ensembles outils-p-outils sur la machine xrentrer les jauges-outils dans la machine x en téléchargeantrentrer le programme dans la machine xdémontage de l'outillage xdémontage des outils xnettoyage xéteindre la machine x

OPERATION TEMPS ph 20 (s) TEMPS ph 30 (s) TEMPS ph 40 (s)

allumer machine 3 3 3faire les POM 10 10 10monter les mors 180 180 180installer les ensembles outils-p-outils sur la machine 180 30 30rentrer le programme dans la machine 30 30 30démontage de l'outillage 180 180 180nettoyage 150 150 150éteindre la machine 3 3 3

TOTAL 736 = 12,27min 586 = 9,77min 586 = 9,77min

Le temps de changement de production en phase 20 est passé de 23.77 min à 12.27 min. Pour lesphases 30 et 40 celui-ci est passé de 13.52 min à 9.77 min, ce qui n’est pas négligeable.

Page 48: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 48 Session 2004/2005

5. Estimation des coûts.

On prendra comme hypothèse une série annuelle de 500 pièces, qui sera lancée par lots de 100 piècespendant 3 ans.

Remarque : Dans le taux horaire machine est compri le prix des outils, le coût de la main d’oeuvre et lecoût de la machine.

a. Coût matière :Brut = Ø20*1000 = 8•Série globale de 1500 p.Donc 8/1500 = 0.0053•/p

b. Coût de la préparation :Coût horaire : 48•Temps : 4h4*48 = 192• pour la sérieSérie globale de 1500 p.Donc 192/1500 = 0.128•/p

c. Coût investissement par phase :

On a un total de 113.28• soit un montant par pièce de 113.28/1500 = 0.076•/p

phase 30 :

On a un total de 66.48• soit un montant par pièce de 166.48/1500 = 0.044•/p

phase 40 :

On a un total de 96.00• soit un montant par pièce de 96/1500 = 0.064•/p

On doit donc investir 0.076+0.044+0.064 = 0.184•/p

phase 20 :

PU QTE TEMPS (h) COUT HORAIRE COUT TOTALJeu de 3 mors doux 17,28 1,00 17,28

Mise au point du projet 2,00 48,00 96,00 TOTAL 113,28

PU QTE TEMPS (h) COUT HORAIRE COUT TOTALJeu de 3 mors doux 18,48 1,00 18,48

Mise au point du projet 1,00 48,00 48,00 TOTAL 66,48

PU QTE TEMPS (h) COUT HORAIRE COUT TOTALMise au point du projet 2,00 48,00 96,00

TOTAL 96,00

Page 49: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 49 Session 2004/2005

d. Coût de lancement par phase pour 1 lot de 100 pièces :Taux horaire TCP Realmeca = 32•/hTaux horaire CUCP Realmeca = 30.5•/hTaux horaire MMT = 40•/h

Le coût est de 245.75• à chaque lancement de lot de 100 pièces, ce qui donne réparti sur 1500pièces un total de 245.75/1500 = 0.164•/p.

e. Coût d’usinage par pièce :

phase 20 :Temps de Montage = 0.25 min (15s)Temps d’Usinage = 3 minTemps Démontage = 0.25 min

Temps M.U.D = 0.25+3+0.25 = 3.50 minTaux horaire machine = 32•/h

Coût d’usinage = Temps M.U.D * ( Taux horaire machine)

Coût d’usinage (20) = (3.50*32)/60 = 1.87•/p

Remarque : Nous ne comptons pas le temps de contrôle car il se fait en temps masqué.

phase 30 :Temps de Montage = 0.25 min (15s)Temps d’Usinage = 0.50 min (30s)Temps Démontage = 0.25 min

Temps M.U.D = 0.25+0.50+0.25 = 1 minTaux horaire machine = 32•/h

Coût d’usinage (30) = (1*32)/60 = 0.54•/p

phase 40 :Temps de Montage = 0.25 min (15s)Temps d’Usinage = 2 minTemps Démontage = 0.25 min

Temps M.U.D = 0.25+2+0.25 = 2.5 minTaux horaire machine = 30.5•/h

Coût d’usinage 40) = (2.5*30.5)/60 = 1.27•/p

Donc le coût d’usinage par pièce = 1.87+0.54+1.27 = 3.68•/p

PHASE TEMPS DE PREPARATION TAUX HORAIRE MACHINE TOTAL CU

20 1h+20 min MMT + 10 min Ra 32+40 108 1,0830 1h 32 32 0,3240 1h30 30,5+40 105,75 1,0575

TOTAL 245,75 2,4575

Page 50: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 50 Session 2004/2005

Ce qui fait une pièce qui nous revient a :coût matière + coût préparation + coût investissement + coût lancement + coût usinage =

0.0053 •/p +0.128•/p + 0.184•/p + 0.164•/p + 1.27•/p = 1.7513•

f. Répartition des coûts :

Nous remarquons que le coût d’usinage est prépondérant dans le prix d’une pièce.Afin de le diminuer,on devrait réduire le temps d’usinage, mais en faisant cela le Ra serait-il respecté?

Nous notons que la phase 20 prend une part importante dans le prix du satellite. On devrait diminuerson temps d’usinage, mais comme cette pièce n’est pas chère (1.7513

1.7513• la pièce pour les phases 20, 30 et 40

3,03 7,3110,5 9,35

72,51

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1

Part de chaque coût dans le prix d'une pièce pour les phases 20, 30 et 40.

coût matièrecoût préparationcoût investissementcoût lancementcoût usinage

50,64

16,62

32,73

0

20

40

60

1

Part de chaque phase en % dans le prix d'une pièce pour les phases 20, 30 et 40.

phase 20phase 30phase 40

Page 51: PINEAU Laetitia BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE …tsprodbayonne.free.fr/dossier_satellite.pdf · BTS PRODUCTIQUE MECANIQUE Lycée Louis de Foix BAYONNE ENSEMBLE: MALAXEUR ELEMENT: satellite

PINEAU Laetitia Page : 51 Session 2004/2005

6. Synthèse des points à améliorer.-En finition de la phase 20, programmer un cône qui soit l’inverse du défaut de 0.02. Au bloc

N510, X8 devient X7.98.

-Remplacer dans la phase 40 les valeurs 1455 par 430 mm/min, 919 par 275 mm/min, 1600par 480 mm/min et 182 par 58 mm/min.

-Prévoir des arrêts programme fréquents en phase 20 pour l’évacuation des copeaux.

-faire passe d’ébauche préalables-faire dernière passe d’ébauche à 8.1075, soit 2 dizièmes de plus au rayon - la côte

moyenne étant de 7.9075-arrêt machine-mesurer au micromètre numérique-corriger la jauge outil (0.2 + défaut), afin de ramener le diamètre à la côte moyenne-relancer le programme au bloc N460-faire la passe de finition

-Effectuer ces mêmes manipulations en phase 30 pour l’usinage du Ø6, en réglant ladernière passe d’ébauche à 6.1275, (toujours 2 dizièmes de plus au rayon, la cote moyenneétant de 5.9275).

-Respecter dorénavant la gamme suivante :

-Procéder de la manière suivant pour l’usinage des Ø8 en phase 20 :

-En phase 20, diminuer l’avance à 0.1 mm/min et prendre une plaquette de rayon 0.8 pour lafinition.

-Bien régler les PREF en phase 40.L’idéal serait d’avoir : axe Z lié au repère de programmation = axe pièce.

PHASE MACHINE OPERATIONS MIPMIP

assurée par :

10 Scie alternative SCIAGE20 TCP Realmeca TOURNAGE

charioter dresser D=8 E-F dresser D=20 E-F

centrage long sur barre D=20 butée escamotable

mors durs

30 TCP Realmeca TOURNAGE charioter dresser D=6 E-F dresser D=20 E-F

centrage long sur D=8 butée sur face dressée

montage en pinces

40 CUCP Realmeca FRAISAGE usiner les 4 lobes

centrage long sur D=8 butée sur face du D=8

mors doux

50 CUH Realmeca FRAISAGE pointer D=3,5 percer D=3,5 fraisurer usiner les deux méplats rainurer

centrage court sur D=6 butée sur lobes

outillage