PLAN DE LA PRÉSENTATION

Recensement Général de la Population et de l’Habitat, de l’Agriculture et de

l’Elevage au Sénégal (RGPHAE) :

Utilisation des TIC et évaluation des données

Cheikh A. Tidiane NDIAYEDirecteur des Statistiques Démographiques et Sociales

([email protected])

Séminaire régional des Nations Unies sur la Promotion et l'Utilisation des Résultats du Recensement et sur la révision des Principes et

Recommandations concernant les Recensements Généraux de la Population et de l’Habitat

Pretoria, Afrique du Sud, 24-26 Mars 2014

PLAN DE LA PRÉSENTATION

• Contexte• Innovations technologiques• EPC : Données et objectifs• EPC : Méthodes et résultats attendus

CONTEXTE• Série des RGPH de la décennie 2010 (2005-2014) initiée par les

Nations Unies.

• RGPH en situation d’instabilité des subdivisions territoriales • 7 régions en 1972 (RP, 1976)• 10 régions en 1984 (RGP, 1988)• 11 régions en 2002 (RGPH, 2002)• 14 régions en 2008 (RGPHAE, 2013)

• Superficie : 196 712 Km2

Recensement PopulationTaux d'accroissement

annuel moyenRGPHAE 2013RGPH 2002 9 858 482 2,46%RGP 1988 6 896 808 2,72%RP 1976 4 997 885

INNOVATIONS TECHNOLOGIQUES Réalisation d’une cartographie censitaire digitale dans le cadre du projet

de numérisation des districts de recensement (PNDR)

Production de supports cartographiques numérisés (PNDR) y compris le listing des concessions

Recours à la collecte numérique à la place des questionnaires papier avec le Personal Digital Assistant (PDA) comme support de collecte :

Automatisation des activités : gestion des salles de formation, affectation du personnel de terrain, paiement, etc.

Elimination de la reproduction d’une grande quantité de questionnaires papier, leur transport et leur archivage ;

Développement d’une application contrôlée de collecte des données .

INNOVATIONS TECHNOLOGIQUES

Automatisation des sauts de questions ; Restriction de saisie et obligation d’inscrire des réponses ; Efficacité dans le suivi et le contrôle de la collecte ; Renforcement du contrôle de qualité des données (en temps

réel) ; Meilleure sécurisation du recueil et du transfert des données

(pertes et problèmes de sauvegardes des données) Réduction des délais de production des résultats (trois mois

après la fin de la collecte)

INNOVATIONS TECHNOLOGIQUES

Le RGPH avec TIC améliore la qualité des données

Schéma de remontée des données

RGPH, TICS ET QUALITÉ DES DONNÉES

Toutefois, le RGPH reste une opération lourde (agents enquêteurs peu expérimentés) ;

• Avec des problèmes de coopération des personnes, ignorance, refus de fournir de bonnes informations, etc.

• De façon globale, les données pouvant être affectées par des erreurs de déclaration :– Omissions d’individus ou d’événements, doubles comptes,

erreurs sur la période de référence de 12 mois (naissances, décès, etc.), erreurs sur les âges, etc.

EPC, OBJECTIFS ET DONNEES

• Objectifs : Evaluer la couverture du recensement 2013 ; Evaluer la qualité des réponses pour certaines questions

(contenu) ; Obtenir une base statistique cohérente pour d’éventuels

ajustement pour l’analyse ;

EPC, OBJECTIFS ET DONNEES• Finalités :

Mieux connaître l’ampleur des erreurs et leur impact sur les estimations démographiques en vue de procéder à des ajustements et, éventuellement, réviser certaines questions pour le futur.

EPC, OBJECTIFS ET DONNEES

• Base de sondage : données de cartographie des DR• Recours aux Tablettes PC

• Echantillon de 150 DR couvrant l’ensemble des régions par tirage stratifié aléatoire simple (Grandes villes, Autres urbains, Dakar Urbain et rural).

• Répartition de l’échantillon proportionnellement à la racine carré de la taille des DR dans chaque strate en vue d’atténuer l’effet de la sur-représentation de la zone urbaine de Dakar et des zones rurales.

EPC, OBJECTIFS ET DONNEES• QUESTIONNAIRES : cinq sections :– Section A, Identification et Tableau récapitulatif N° DR, Région/Département/Commune/Arrondissement/Com

d’Arrondissement/Communauté rurale/Quartier/Village) et Tableau récapitulatif (par statut migratoire et sexe)

– Section B, Caractéristiques des résidents à l’EPC : N° d’ordre, Nom et Prénoms, Lien avec le CM, Sexe, Date de naissance, Age,

Situation de résidence, Statut de dénombrement, Naissances au cours des 12 derniers mois, Statut d’appariement

– Section C, Caractéristiques des résidents migrants après le RGPHAE : idem que section B

– Section D, Statut agricole– Section E, Conciliation des résidentes dénombrées au RGPHAE et non à

l’EPC : réservé au bureau.

EPC : Méthodes et résultats attendus(1/7)

Appariement séquentiel : au départ DR, Chefs de Concessions, de Ménages, puis individus qui composent ces ménages.

2. Appariement des données des RGPHAE/EPC au niveau DR /Concession

Recours aux données de cartographie (SYSCOL) Utilisation des mêmes divisions administratives Utilisation des mêmes N° de DR Utilisation des mêmes supports cartographiques

EPC : Méthodes et résultats attendus (2/7)

2. Appariement des données des RGPHAE/EPC au niveau ménage. Partir des DR/Concession appariés Ordonner les Ménages RGPHAE/EPC Identifier les Ménages concordants Ménages non concordants, vérifier les

caractéristiques du CM (toponymie/phonétique, sexe, date de naissance/âge, etc.)

Ménages non concordants, vérifier la composition des ménages (membres et quelques caractéristiques)

EPC : Méthodes et résultats attendus(3/7)

3. Appariement des données des RGPHAE/EPC au niveau individuel : pour non-migrants (non partants) et migrants (partants). Les nouveaux nés et les arrivants ne sont pas appariés. Partir des Ménages concordants Ordonner les Membres des ménages Comparer les Nom et prénoms

(toponymie/phonétique), lien de parenté, sexe et date de naissance/âge

Recourir à quelques caractéristiques (lieu de naissance, état matrimonial, etc.)


4. Evaluation de l’ampleur des écarts entre RGPHs et EPC au niveau individuel. Exemple :

• Statut de résidence• erreurs de déclaration d’âge• fréquence des omissions de ménages/individus• omissions de naissances des douze derniers mois.

Des visites de contrôle/conciliation seront organisés et porteront sur les individus non appariés et ceux dont le statut d’appariement nécessitera une confirmation.


5. Résultats de l’appariement RGPHAE/EPCNiveau Ménage Niveau Individuel Observations

1. Vu à l’EPC et au RGPHAE

1. Enquêtés et recensés

Personnes appariés

2. Enquêtés mais non recensés

Excédentaires sur la feuille de ménage à l’EPC. Non apparié

3. Non enquêtés mais recensés

Excédentaires sur la feuille de ménage du RGPHAE. Non apparié

2. Vu à l’EPC et non au RGPHAE

Enquêtés mais non recensés

1. Ménage oublié au RGPHAE

2. Ménage a immigré après le RGPHAE (récemment) dans le DR.

Pas d’appariement

3. Vu au RGPHAE et non à l’EPC

Recensés mais non enquêtés

1. Ménage oublié à l’EPC 2. Le ménage a émigré

récemment du DR. Pas d’appariement


6. Indicateurs Mesurer la Couverture : Mesurer la Couverture :

Estimations du taux de couverture Estimations du taux d’omission Estimations du taux individus enquêtés par erreurs Estimations des effectifs

Apprécier les erreurs de contenu : Apprécier les erreurs de contenu : Taux d’incohérences Taux de concordance Taux de variation brut Taux de variations net


7. Ajustement de la population du RGPHAE

– Procéder à l’ajustement de la population totale (taux de couverture)

– Procéder à l’ajustement des variables clés (notamment le sexe et l’âge)

– Stabiliser la base de données pour refléter les corrections dans la sortie des tableaux

MERCI DE VOTRE ATTENTION

Documents

PLAN DE LA PRÉSENTATION