Plan Global de Gestion de l’érosion RAPPELA - pdf/erosion... · 3.8.1.7. Gestion des eaux de ruissellement ... périmètre d’un projet, ... Une introduction aux principes de

2010

Plan Global de Gestion de l’érosion RAPPELA

Regroupement des associations pour la

protection de l’environnement des lacs et

des cours d’eau

PHOTOGRAPHIE DE LA PAGE COUVERTURE

Vue du secteur d’Adstock et des lacs membres du RAPPELA. Google Earth, 2010.

REMERCIEMENTS

Merci au RAPPELA qui a su initié les réflexions et les démarches menant à la réalisation de ce

plan global de gestion de l’érosion, pour le bénéfice des lacs de la municipalité d’Adstock.

RÉFÉRENCE

RAPPEL, 2010. Plan global de gestion de l’érosion – Regroupement pour la protection de

l’environnement des lacs de la municipalité d’Adstock (RAPPELA), Réd. J.-F. Martel, M. Dubois,

Sherbrooke.

PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION

RAPPELA

Préparé pour :

Le Regroupement pour la protection de l’environnement des lacs

de la municipalité d’Adstock (RAPPELA)

par :

Maïtée Dubois, M.Sc. Sciences de l’eau

Chargée de projet

et

Jean-François Martel, M.Sc. Sciences de l’eau

Chargé de projet

Mai 2010

Regroupement des Associations Pour la Protection de

l’Environnement des Lacs et des cours d’eau de l’Estrie

et du haut bassin de la rivière Saint-François

108 rue Wellington Nord, 3ième étage, Sherbrooke, Québec, J1H 5B8

Tel. : 819.564.9426: Telec. : 819.564.3962

www.rappel.qc.ca

http://www.rappel.qc.ca/

I


RAPPELA

TABLE DES MATIÈRES 1. INTRODUCTION ...................................................................................................... 1

1.1. MISE EN CONTEXTE ET MANDAT ............................................................................... 1

1.2. PRÉSENTATION DES ORGANISMES ............................................................................. 1

1.3. OBJECTIFS .................................................................................................................. 4

2. L’ÉROSION ................................................................................................................. 5

2.1. QU’EST-CE QUE L’ÉROSION ? ..................................................................................... 5

2.2. QU’EST-CE QUE LES SÉDIMENTS ? .............................................................................. 5

2.3. TYPES D’ÉROSION ...................................................................................................... 6

2.4. LES FACTEURS INFLUENÇANT L’ÉROSION ................................................................. 6

2.5. POURQUOI LUTTER CONTRE L’ÉROSION ? ................................................................. 7

3. LES ÉLÉMENTS D’UN PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION ............. 9

3.1. LA SENSIBILISATION : POURQUOI ET COMMENT ? ..................................................... 9

3.2. LA FORMATION : À QUI ET SUR QUOI ? .................................................................... 10

3.3. LA RÈGLEMENTATION : EFFICACE OU NON ? ........................................................... 13

3.4. COMMENT DÉTERMINER LES SOURCES D’ÉROSION ET IDENTIFIER LES

PROBLÉMATIQUES ? ........................................................................................................... 15

3.4.1. EFFECTUER UN SUIVI DES RECOMMANDATIONS ET ACTIONS ENTREPRISES SUITE AU

DIAGNOSTIC SAGE............................................................................................................................................ 15

3.4.1.1. Guide des constats et secteurs à suivre dans les bassins versants des lacs de la

municipalité d’Adstock .................................................................................................................................... 16

3.4.2. CIBLER LES SECTEURS OÙ ONT LIEU DES ACTIVITÉS SUSCEPTIBLES D’ENTRAINER L’ÉROSION ... 20

3.4.3. DÉFINIR LA TOPOGRAPHIE DES SECTEURS CIBLÉS ........................................................................... 21

3.4.4. PROCÉDER À UN INVENTAIRE TERRAIN DES FOYERS D’ÉROSION .................................................. 21

3.4.5. HIÉRARCHISER LES PROBLÉMATIQUES RENCONTRÉES .................................................................... 22

3.5. DOIT-ON ENRAYER TOUS LES FOYERS D’ÉROSION ? ................................................ 23

3.6. COMMENT DÉTERMINER LES APPORTS EN NUTRIMENTS ET EN SÉDIMENTS AINSI

QUE LEUR IMPORTANCE RELATIVE ? .................................................................................. 25

3.6.1. LE SUIVI DE LA QUALITÉ DE L’EAU ..................................................................................................... 25

3.6.2. QUALITÉ DES SÉDIMENTS DES TRIBUTAIRES ..................................................................................... 27

3.6.3. PROGRESSION DES DELTAS DE SÉDIMENTS ....................................................................................... 28

3.7. LA PLANIFICATION DES TRAVAUX RISQUANT DE GÉNÉRER DES PROBLÉMATIQUES

D’ÉROSION : MIEUX VAUT PRÉVENIR QUE GUÉRIR ............................................................ 29

II


RAPPELA

3.8. LES DIFFÉRENTES MÉTHODES DU CONTRÔLE DE L’ÉROSION .................................. 31

3.8.1. LES MÉTHODES PRÉVENTIVES ET ANTI-ÉROSIVES.............................................................................. 33

3.8.1.1. Conserver la végétation au maximum ...................................................................................... 33

3.8.1.2. Stabiliser et revégétaliser le plus tôt possible ......................................................................... 34

3.8.1.3. Protéger les tas de terre excavée .............................................................................................. 36

3.8.1.4. Bien stabiliser les voies d’accès lors d’un chantier ................................................................ 37

3.8.1.5. Profilage/rabotage temporaire des pentes ............................................................................... 37

3.8.1.6. Canal intercepteur et canal dissipateur .................................................................................... 38

3.8.1.7. Gestion des eaux de ruissellement ............................................................................................ 39

3.8.2. LES MÉTHODES DE CONTRÔLE DES SÉDIMENTS............................................................................... 41

3.8.2.1. Barrière à sédiments fins .............................................................................................................. 41

3.8.2.2. Digues de rétention ...................................................................................................................... 42

3.8.2.3. Trappe à sédiments ....................................................................................................................... 44

3.8.2.4. Bassin de sédimentation ............................................................................................................... 45

3.8.3. LES FOSSÉS ............................................................................................................................................ 46

3.8.3.1. Les fossés filtrants .......................................................................................................................... 46

3.8.3.2. L’entretien des fossés – méthode du tiers-inférieur ............................................................. 47

3.8.4. L’AMÉNAGEMENT DES PONCEAUX .................................................................................................... 48

3.9. SOMMAIRE DES MÉTHODES POUR CONTRER L’ÉROSION ......................................... 49

3.10. LA MÉTHODE SÉLECTIONNÉE, EFFICACE OU NON ? ............................................... 50

3.11. RESSOURCES DES SECTEURS AGRICOLES ET FORESTIERS ...................................... 52

3.12. ÉCHÉANCIER ET COÛTS DES DIFFÉRENTES PHASES D’UN PLAN GLOBAL DE

GESTION DE L’ÉROSION ..................................................................................................... 54

4. CONCLUSION ......................................................................................................... 57

5. RÉFÉRENCES ........................................................................................................... 58

III


RAPPELA

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Potentiel érosif selon la pente (Pitt et Al., 2000) ...................................................................................................... 21

Tableau 2 : Méthodes de contrôle de l’érosion et lieux d’application ....................................................................................... 32

Tableau 3 : Méthodes de couverture et d’engazonnement des sols à nu ............................................................................... 34

Tableau 4 : Échéancier et coûts des phases du plan global de gestion de l’Érosion - An 1 ............................................. 54



LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Territoire du RAPPELA ____________________________________________________________ 2

Figure 2 : Types d’érosion engendrés par l’eau _________________________________________________ 6

Figure 3 : Pertes de sol par l’erosion pour diverses utilisations du sol (tonne de sol par acre par année) _______ 20

Figure 4 : Aménagement de jardins pluviaux __________________________________________________ 40

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1: Détails d’installation d’un matelas anti-érosion ............................................................................................................ 61

Annexe 2 : Méthode du tiers-inférieur ................................................................................................................................................. 63

Annexe 3 : Longueur de tuyau requise pour un ponceau (MRN, 1997) ................................................................................. 68

Annexe 4 : Fondation du tuyau d’un ponceau (MRN, 1997) ...................................................................................................... 70

Annexe 5 : Installation de la membrane géotextile aux extrémités du ponceau (MRN, 2001) ...................................... 72

Annexe 6 : Stabilisation du lit du cours d’eau en amont et en aval (MRN, 1997) .............................................................. 74

1


RAPPELA

1. Introduction

1. INTRODUCTION

1.1. MISE EN CONTEXTE ET MANDAT

Les lacs et cours d’eau subissent une pression du milieu grandissante menaçant l’équilibre et la

qualité de la ressource Eau. Cette pression provient des divers acteurs qui coexistent dans un

même bassin versant et contribuent, par leurs actions et activités diverses, à la dégradation des

plans d’eau. Or, les répercussions de la diminution de la qualité de l’eau se font sentir au niveau

non seulement environnemental, mais aussi social et économique. Au niveau social, la perte de

jouissance de ce bien public est malheureuse, alors qu’au niveau économique, la diminution de

l’attrait touristique demeure un enjeu bien réel.

Afin d’agir dans le sens de la préservation la qualité de ses plans d’eau et de prévenir leur

dégradation, le Regroupement des associations pour la protection de l’environnement des lacs

de la région d’Adstock (RAPPELA) a fait appel au RAPPEL pour l’élaboration d’un plan

d’ensemble de lutte aux sédiments pour les bassins versants des lacs membres de leur

regroupement. Depuis plusieurs années, la renaturalisation des rives a fait l’objet d’efforts

collectifs et soutenus de la part des riverains des lacs. Maintenant, les orientations du RAPPELA

visent l’ensemble des bassins versants et des citoyens d’Adstock avec pour objectif de les rallier

vers un enjeu majeur visant la santé des lacs et des cours d’eau du territoire : la gestion et le

contrôle de l’érosion.

1.2. PRÉSENTATION DES ORGANISMES

RAPPELA - Regroupement des associations pour la protection de l’environnement

des lacs de la région d’Adstock

Les six lacs de la région d’Adstock (lac Bolduc, lac du Huit, lac Jolicoeur, lac à la Truite, lac

Rochu et Grand lac Saint-François) forment un regroupement d’associations nommé RAPPELA

(Figure 1). Plus en détails, le territoire visé couvre la totalité du bassin versant du lac à la Truite

incluant la partie située dans la ville de Thetford Mines. Du côté du Grand lac Saint-François, le

regroupement n’inclut que le secteur situé dans la municipalité d’Adstock.

Mission du RAPPELA

La mission du RAPPELA est de favoriser la protection des lacs de la région d’Adstock, et par le

fait même, de leurs bassins versants. Pour ce faire, le regroupement mène des actions de

concertation dans des dossiers qui touchent l’environnement de l’ensemble des lacs. Il intervient

également, dans ces mêmes dossiers, auprès des instances municipales et des organismes reliés à

la protection des lacs et de leur environnement. Par contre, chacune des associations qui

compose le RAPPELA demeure libre de mener des dossiers selon ses priorités, dans un

contexte, il va sans dire, de collaboration et d’échange d’information.

2


RAPPELA

1. Introduction

FIGURE 1 : TERRITOIRE DU RAPPELA

3


RAPPELA

1. Introduction

RAPPEL - Regroupement des associations pour la protection de l’environnement

des lacs et des cours d’eau de l’Estrie et du haut-bassin de la rivière

Saint-François

Historique

La création du RAPPEL remonte à 1997 et fait suite à un mouvement de concertation de la part

d’une trentaine d’associations de protection de lac. RAPPEL est un organisme à but non lucratif

se distinguant par son dynamisme et son approche pragmatique par la recherche systématique

de solutions autant économiques qu’environnementales. Principal organisme québécois de

protection de plans d’eau à offrir des services et expertises à ses membres, le RAPPEL compte

60 associations membres et rejoint plus de 17 000 résidences riveraines. Le RAPPEL a entre

autres fait sa marque en tant que pionnier en matière de techniques de renaturalisation des rives

et est aujourd’hui largement reconnu dans le domaine. Il œuvre notamment au niveau de la

réalisation de portraits/diagnostics de bassins versants, du suivi de la qualité de l’eau, le tout dans

l’optique de mener à l’élaboration de plans d’actions dans un but de préservation de la

ressource eau du territoire.

Mission du RAPPEL

La mission du RAPPEL est de protéger la qualité de l’eau des lacs, des cours d’eau, des milieux

humides et des bassins versants en favorisant le partenariat et en privilégiant l’action-solution et

l’éducation environnementale dans une perspective de développement durable.

4


RAPPELA

1. Introduction

1.3. OBJECTIFS

L’établissement de la villégiature aux abords des cours d’eau nécessite, d’une part, le

déboisement d’une partie de leur bassin versant afin d’y établir les résidences, mais requiert

également la mise en place d’un réseau de chemins, fossés et ponceaux qui modifient

l’hydrologie d’un bassin versant. Les quartiers résidentiels localisés plus en amont sur un bassin

versant ont également un impact significatif sur les apports en nutriments et en sédiments sur le

bassin récepteur que constituent, les cours d’eau et les lacs situés plus loin dans la chaîne

hydrographique. Un bassin versant à l’état naturel, couvert par la végétation, possède

normalement toutes les composantes nécessaires à la rétention et à la filtration adéquate de

l’eau. Toutefois, l’aménagement des réseaux routiers perturbe l’écoulement normal des eaux

par la canalisation de celles-ci et les dirigent bien souvent directement vers les plans d’eau. On

élimine ainsi les processus de rétention et de filtration naturels effectués par la végétation en

plus d’augmenter les surfaces imperméables à l’eau.

Le présent document offre donc les outils nécessaires aux différents acteurs des bassins versants

pour lutter efficacement contre l’érosion. Le Plan global de gestion de l’érosion expliquera dans un

premier temps l’érosion et ses effets sur nos richesses en eau. Par la suite, seront détaillées les

problématiques connues au sein des bassins versants de lacs de la municipalité d’Adstock et

membre du RAPPELA, pour lesquels nous possédons des diagnostics SAGE. Dans un troisième

temps, seront traités les éléments portant sur la sensibilisation et la formation des citoyens,

gestionnaires et entrepreneurs actifs sur le territoire qui se doivent d’être informés à ce sujet.

Enfin, seront exposées les manières d’identifier les problématiques d’érosion pour mieux les

hiérarchiser, tout en détaillant les diverses mesures pour contrôler l’érosion. En somme, ce plan

servira de guide pour orienter les démarches des associations et des gestionnaires du territoire

vers des projets concrets pour mieux gérer l’érosion et freiner les apports en sédiments vers les

milieux aquatiques.

2. L’érosion

5


RAPPELA

2. L’ÉROSION

2.1. QU’EST-CE QUE L’ÉROSION ?

L’érosion des sols est un mécanisme par lequel les

particules de sols sont détachées, puis déplacées

de leur point d’origine. Au Québec, le principal

élément déclencheur de l’érosion est l’eau. Privés

de leur couche protectrice naturelle qu’est la

végétation, les sols deviennent vulnérables à

l’érosion. À cet effet, l’eau agit à deux niveaux

dans le processus d’érosion. La première action

de l’eau se produit lors des précipitations sous

forme de pluie. Les gouttes d’eau tombent sur le

sol et déstabilisent la structure de ce dernier. Le

second processus est lié au détachement et au transport des sédiments par l’eau. Les forts

débits d’eau arracheront les particules de sol pour les acheminer vers le plan d’eau. Le

processus érosif sera amplifié par l’augmentation de la vitesse d’écoulement ainsi que par la

charge en particules des eaux de ruissellement.

2.2. QU’EST-CE QUE LES SÉDIMENTS ?

Les sédiments qui résultent des processus érosifs sont un

mélange de particules de différentes grosseurs détachées de

leur point d’origine, transportées, puis déposées dans un

autre lieu. Lorsque transportées par l’eau, les sédiments

seront déplacés plus ou moins loin selon leur taille. Ainsi,

les graviers et sables tendront à s’arrêter près de leur point

d’origine alors que les sédiments plus fins (argiles, matières

organiques) demeureront davantage longtemps en

suspension dans l’eau pour aller se déposer plus loin. En

conséquence, il en résultera inévitablement l’envasement

des plans d’eau et des ruisseaux. Aussi, de par leur nature

de contaminants, les sédiments peuvent agir de différentes

manières sur la vie aquatique, c’est-à-dire sur les plantes

aquatiques, les invertébrés et les poissons. Les sédiments peuvent également être porteurs de

polluants tels que les nutriments et les métaux traces. Ainsi, la santé globale des lacs et des

cours d’eau est fortement influencée par les apports en sédiments en provenance de leurs

bassins versants puisqu’ils sont à même de contribuer à la diminution de la qualité de leurs eaux

et à altérer leur état actuel.

Particule de sol Érosion par l’eau Transport Dépôt Sédiment

2. L’érosion

6


RAPPELA

2.3. TYPES D’ÉROSION

FIGURE 2 : TYPES D’ÉROSION ENGENDRÉS PAR L’EAU

2.4. LES FACTEURS INFLUENÇANT L’ÉROSION

On considère généralement que l’érosion des sols est conditionnée par quatre principaux

facteurs soit : la topographie du bassin versant, le type de sol en place, la quantité et l’intensité

des précipitations ainsi que l’utilisation du sol.

Premièrement, la pente du terrain, qui est fonction de sa topographie, influence la rapidité à

laquelle l’eau s’écoule vers les ruisseaux et le lac. Cette accélération des eaux de ruissellement

aura pour effet d’arracher les particules de sol et de les entraîner sur de longues distances. Il est

important d’ajouter que la longueur de la pente et son inclinaison influencent la vitesse

d’écoulement des eaux de surface et l’augmentation du potentiel érosif. Il faudra donc

considérer de minimiser la perturbation des sols situés en pentes plus fortes.

En second lieu, le type de sol aura assurément un effet sur les taux d’érosion, soit sa texture, sa

structure, le contenu en matière organique, sa perméabilité et sa compaction. Plus le sol est

riche en limon et en sable fin, plus il risquera de s’éroder facilement. Les sols d’argile pure ne

s’érodent pas aussi aisément, mais une fois atteints leur structure est fragilisée. Les sols les plus

stables renferment du sable grossier et du gravier.

Ensuite, la fréquence, la quantité et l’intensité des précipitations ont un effet sur le débit d’eau et

l’augmentation de l’érosion des rives et des sols mis à nu. En plus d’augmenter l’érosion, les

débits d’eau importants favorisent le transport des sédiments vers le lac et l’envasement du

littoral.

Érosion en nappes

Érosion par la pluie

Érosion par rigoles et ravinement

Érosion de la berge

©U

SEPA

, 2007

Érosion par la pluie

Déplacement des particules par les gouttes de pluie.

Érosion en nappes

L’enlèvement uniforme de sol sans qu’il y ait des

canaux de ruissellement visibles.

Érosion en rigoles

Enlèvement du sol avec formation de ruissellement

concentré créant de petits canaux.

Érosion en ravins (ravinement)

Concentration du ruissellement dans des canaux

préférentiels qui se creusent.

Érosion de la berge

Écoulement de l’eau qui érode les berges instables.

2. L’érosion

7


RAPPELA

Finalement, l’utilisation du sol influence grandement la capacité de l’eau à arracher et

transporter les particules de sol. Des sols mis à nu sont effectivement plus vulnérables à

l’érosion qu’une terre en friche ou qu’un milieu boisé. À titre d’exemple, les sites de

construction, si non protégés, peuvent s’éroder à des taux environ 100 fois plus élevés que les

taux d’érosion de base généralement retrouvés en milieu naturel (CSQA, 2010). En plus de

retenir les particules de sol, la végétation intercepte une partie des précipitations, ce qui

diminue le volume d’eau de surface total acheminé dans le réseau de drainage et dans le réseau

hydrographique. Cette eau sera utilisée par la végétation ou s’évaporera. À l’opposé, les zones

urbanisées où l’on retrouve beaucoup de surfaces imperméables (béton, asphalte) favorisent une

augmentation du ruissellement des eaux de surface et de la vitesse d’écoulement et n’offrent

aucune filtration avant l’arrivée au cours d’eau ou au lac.

2.5. POURQUOI LUTTER CONTRE L’ÉROSION ?

Largement méconnus et trop souvent sous-estimés, les impacts néfastes de l’érosion sont

pourtant multiples. Sur le plan environnemental, ce sont nos lacs et nos cours d’eau qui en

subissent les conséquences. En effet, les apports en sédiments vers les écosystèmes aquatiques

provoquent entre autre:

la diminution de la qualité de l’eau (augmentation des matières en suspension et

diminution de la clarté);

la diminution de la qualité de la pêche, par l’altération des communautés de poissons

(destruction des zones de reproduction (frayères), blocage des branchies, réchauffement

de l’eau);

l’enrichissement en nutriments et l’établissement de conditions favorables à la croissance

des algues et cyanobactéries;

la stimulation de la prolifération des plantes aquatiques (littoral vaseux et riche en

matières organiques);

la présence de contaminants toxiques

le vieillissement prématuré des plans d’eau.

2. L’érosion

8


RAPPELA

Les utilisateurs des plans d’eau (riverains, pêcheurs, plaisanciers, etc.) peuvent témoigner que

ces conséquences environnementales sont bel et bien réelles. Des changements importants au

niveau des milieux aquatiques peuvent se produire à l’intérieur de quelques dizaines d’années.

L’érosion a de plus des répercussions sur le plan économique et social. Des conséquences que

des municipalités, telle qu’Adstock, riches en plans d’eau sur leur territoire, ont tout intérêt à

prendre en considération. Mentionnons notamment :

la diminution de la valeur foncière des résidences riveraines via la dégradation des plans

d’eau et l’apparition de cyanobactéries;

la diminution des retombées économiques reliées aux usages récréo-touristiques

Baisse de l’achalandage des campings, des plages;

Décroissance de l’intérêt qu’offre le secteur pour la villégiature;

l’augmentation des coûts d’entretien du réseau routier

Blocage des ponceaux et du réseau d’égout pluvial;

Envasement des fossés, déchaussement des chemins;

l’augmentation des coûts du traitement de l’eau potable;

l’augmentation des risques d’inondation (colmatage des rivières);

Finalement, les agriculteurs et les forestiers ne sont pas épargnés par les impacts économiques

de l’érosion. Ces derniers sont affectés entre autres par :

la perte de sol fertile dans les activités agricoles;

les particules les plus fines et les plus riches sont emportées par l’eau;

le déchaussement des chemins d’accès forestier;

le blocage des ponceaux;

l’entretien des chemins.

En somme, chaque acteur du bassin versant a intérêt à lutter contre l’érosion dès

maintenant : pour assurer le futur, non seulement de son environnement et de sa qualité de

vie, mais également de son portefeuille…

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Sensibilisation et formation

9


RAPPELA

3. LES ÉLÉMENTS D’UN PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION

3.1. LA SENSIBILISATION : POURQUOI ET COMMENT ?

Afin de réussir à établir une gestion d’ensemble de la problématique de l’érosion, il est

important que tous les différents intervenants connaissent la problématique et surtout, qu’ils

prennent conscience de son importance. Dans ce genre de situation, ce n’est pas la mauvaise

volonté mais plutôt l’ignorance qui engendre les problèmes. En effet, l’adoption de saines

pratiques en matière de gestion des sols est une pratique plutôt récente et une grande partie de

la population en ignore encore l’importance. C’est pour cette raison qu’un plan global de gestion

de l’érosion doit d’abord commencer par des campagnes de sensibilisation et d’information

adressées au grand public. Souvent, le simple fait d’informer les gens mène à des changements

de pratiques indispensables à la réussite d’une telle opération.

Dans un premier temps, la sensibilisation devrait s’adresser à l’ensemble de la population.

L’utilisation de capsules, sous forme de publicités dans le journal local, peut être un bon moyen

de rejoindre une grande partie de la population. La diffusion de courts textes résumant les

impacts de l’érosion, accompagnés de photos « choc », est un excellent moyen de faire réaliser

à quiconque l’importance de la problématique en question. On pourrait penser au Courrier

Frontenac, à des affiches apposées au bureau municipal, au quai municipal ou sur des babillards

publics (chez le pépiniériste, à l’épicerie du coin,…).

Il est donc primordial de présenter les impacts environnementaux, toutefois dans l’objectif

d’atteindre tous les intervenants et citoyens pour les amener à s’associer vraiment au projet,

l’enjeu économique, bien réel soit dit en passant, doit absolument être mis de l’avant. On pourra

ainsi amenuiser l’opposition parfois instinctive face à des enjeux d’ordre environnementaux qui

paraissent n’avoir que des impacts sur les petites grenouilles, mais ne touchent pas notre

quotidien. La section 2.5 du présent document a présenté ces principaux enjeux qui se doivent

d’être exposés au public. N’oublions pas que chaque jour, en s’y attardant un peu, des exemples

d’érosion peuvent être repérés : dans la cours du voisin, dans le fossé récemment nettoyé, sur la

berge du lac, dans le champ de l’agriculteur, dans le nouveau quartier en développement, etc.

Ainsi, en sachant identifier les zones d’érosion ou les mauvaises pratiques qui mettent à nu les

sols, chaque citoyen deviendra alerte face à l’éventualité d’une telle problématique et des

conséquences qui en résultent. L’intérêt général sera alors stimulé.

Bien que la sensibilisation soit la première étape pour conduire la population à prendre

conscience de la problématique, à mieux la comprendre et à voir le rôle qu’elle peut jouer pour

remédier à celle-ci, il va de soi que les solutions possibles devront être exposées. C’est par

cette voie que pourront se manifester des actions concrètes puisque les gens seront armés pour

faire face au problème. Par conséquent, conjointement à la sensibilisation, des formations

spécialisées devront être offertes aux principaux intervenants afin de bien les outiller pour

mieux gérer l’érosion des sols.


10


RAPPELA

3.2. LA FORMATION : À QUI ET SUR QUOI ?

Tel que mentionné précédemment, la connaissance de la problématique est l’élément clé qui

déterminera si un plan global de gestion de l’érosion a des chances d’être mené à bien ou non.

Par contre, les différents intervenants du bassin versant doivent ensuite être au fait des solutions

et des méthodes qui s’offrent à eux. Puisque les origines des problématiques sont souvent

distinctes pour chaque intervenant, tel qu’un agriculteur vis-à-vis un excavateur par exemple, les

moyens et les solutions disponibles diffèreront. Ce pourquoi les formations doivent être

orientées selon divers axes de champs d’activités. De plus, le moment de la formation doit être

bien choisi pour atteindre un maximum d’intéressés. Par expérience, les formations du type « 5

à 7 » sont à privilégier pour les excavateurs et les entrepreneurs, alors que pour rejoindre les

élus municipaux, il est préférable de les rencontrer lors de l’un de leur caucus.

Selon nous, les premiers acteurs qui doivent connaître et être davantage informés au niveau des

problématiques engendrées par l’érosion, sont les élus municipaux. En effet, ils ont tout intérêt à

enrayer ce problème. Toutefois, il est entendu que ces derniers n’ont pas nécessairement besoin

de connaître en détails l’ensemble des méthodes pour contrer l’érosion. C’est pourquoi la

formation qui leur est adressée devrait plutôt prendre la forme d’une période de sensibilisation

orientée sur les impacts économiques engendrés par l’érosion et non sur une description

technique des différentes méthodes. Cependant, il sera important de mentionner dans la

présentation que les techniques anti-érosives/préventives utilisées sont peu coûteuses

comparativement aux méthodes de contrôle des sédiments et, surtout, encore moins chères

que les impacts à long terme de l’érosion. En effet, la perte de valeur des propriétés riveraines

est un fait bien réel et si les élus ont pris conscience qu’une simple barrière à sédiments peu

souvent faire la différence, un grand pas en avant sera posé. En somme, lorsque les décideurs

sont convaincus qu’un problème existe et qu’on se doit de le régler, il devient alors beaucoup

plus facile d’entreprendre des actions concrètes. La suite en découlera d’autant plus aisément.

En second lieu, il est primordial que les différents acteurs oeuvrant sur le territoire connaissent

les techniques et les méthodes mises à leur disposition. En ce sens, les employés de la voirie

municipale devraient être les premiers ciblés. Il est évident que si les élus municipaux ont été

Année 2000

2 ans plus tard …


11


RAPPELA

sensibilisés à prime abord, la nécessité d’exiger cette formation pour les employés du secteur

municipal ira de soi. En effet, en période estivale, la municipalité d’Adstock a la responsabilité

d’entretenir un réseau routier de 163,5 kilomètres, dont 130 kilomètres de chemins de gravier.

Puisque les fossés routiers et les ponceaux sont des endroits très sensibles à l’érosion, il est

impératif que les responsables de leur entretien s’assurent de limiter au maximum l’érosion de

ces zones sensibles. En ce sens, la formation donnée à ces employés devrait principalement être

orientée sur les techniques d’entretien des fossés, notamment sur la technique du tiers inférieur

qui devrait être instaurée et respectée sur tout le réseau routier. La formation devrait donc

contenir des éléments de sensibilisation pour ensuite entrer dans les détails plus techniques afin

de s’assurer que les employés aient une vision globale de toutes les méthodes disponibles et de

la manière de les appliquer. Les bonnes pratiques d’installation des ponceaux, d’aménagement de

digues de rétention (bermes) et de stabilisation des talus de fossés sont autant d’éléments à

inclure dans la formation.

En troisième lieu, il importe d’offrir, voire de rendre obligatoire, une formation aux excavateurs,

entrepreneurs, aménagistes paysagers et puisatiers œuvrant sur le territoire du RAPPELA. En

effet, comme nous le verrons plus loin, le remaniement des sols lors des travaux de

construction est l’une des sources majeures de l’érosion. Les sols mis à nu sont très fragiles et

une attention particulière doit être portée pour atténuer et limiter les impacts négatifs de

l’érosion. La meilleure façon est donc d’agir avec l’aide de ceux qui travaillent pratiquement

constamment avec des sols dénudés de leur végétation. La formation devrait encore une fois

débuter par l’explication du principe de l’érosion et de ses impacts environnementaux,

économiques et sociaux. La formation devrait de plus présenter clairement l’ensemble des

techniques disponibles dans le but que les travailleurs ressortent avec un plus large savoir sur la

manière de gérer adéquatement les sols sur les chantiers. Ces techniques sont d’ailleurs

résumées à la section 1.1 du présent document.

Les forestiers et les groupements forestiers représentent la quatrième catégorie d’intervenants

visée au niveau des formations. En foresterie, les problématiques proviennent fréquemment du

réseau de chemin d’accès et plus précisément, des traverses de cours d’eau et des fossés. La

formation qui leur est adressée devrait principalement porter sur la planification du tracé des

chemins forestiers à l’approche des cours d’eau, l’installation des ponceaux, la stabilisation des

talus ainsi que sur les méthodes de conception des fossés. Évidemment, la formation ne devrait

pas négliger l’importance de la protection de la bande riveraine et mettre l’accent sur les coupes

sélectives.

Finalement, les agriculteurs doivent également prendre part aux activités d’un programme de

formation. Les problématiques entrainées par l’érosion sont nombreuses sur une terre agricole.

En effet, l’érosion peut se manifester au champ, dans les fossés de drainage et, trop souvent,

directement sur les berges des cours d’eau traversant les parcelles agricoles. Bien que les

techniques utilisées sur les chantiers de construction puissent être employées pour endiguer la

majorité des problématiques, il n’en demeure pas moins qu’une formation orientée

spécifiquement sur les problématiques d’érosion entourant les champs agricoles et qui traiterait,

entre autres, du drainage de surface serait à privilégier. La formation devrait donc exposer ces


12


RAPPELA

problèmes particuliers et présenter les aménagements hydro-agricoles ainsi que les pratiques

culturales les plus appropriées à chaque situation.

En résumé, il importe que les formations soient pilotées pour atteindre précisément leur public

cible. En effet, les gens deviennent attentifs lorsqu’ils se sentent, d’abord et avant tout,

concernés. Tel que mentionné précédemment, l’entrepreneur en construction ne désire pas

savoir que l’utilisation d’une culture intercalaire (engrais vert) limite de beaucoup l’érosion au

champ. Ce même entrepreneur sera beaucoup plus intéressé de savoir qu’une simple barrière à

sédiments pourra lui éviter une contravention et surtout, qu’un matelas anti-érosion lui coûtera

moins cher de niveleuse en bout de ligne.

Il existe toutefois un groupe d’intervenants qui fait exception à la règle du public cible : les

inspecteurs municipaux. En effet, ces derniers devraient assister à toutes ces formations

spécifiques. Bien qu’ils ne doivent pas devenir de véritables spécialistes en matière de lutte à

l’érosion - mais pas loin ! -, ces derniers doivent connaître sommairement les problématiques de

tous les acteurs du bassin versant afin d’être en mesure d’intervenir lorsque les bonnes

pratiques en matière de gestion des sols ne sont pas respectées.

Sensibiliser qui ?

Élus municipaux

Employés municipaux

Tous les citoyens

Tous les entrepreneurs oeuvrant sur le territoire

Comment sensibiliser ?

Articles

Photos choc

Affiches dans lieux publics

Formation générale, à qui ?

Gestionnaires du territoire

Citoyens

Formations techniques, à qui ?

Orienter les formations selon les champs d’activités des intervenants

Inspecteurs municipaux

Employés municipaux (voirie)

Excavateurs, entrepreneurs, paysagistes,

puisatiers, installateurs de fosses septiques

Forestiers

Agriculteurs

Sen

sib

ilis

ati

on

et

form

ati

on

13


RAPPELA

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion –La règlementation

3.3. LA RÈGLEMENTATION : EFFICACE OU NON ?

La sensibilisation et la formation des différents intervenants du bassin versant permettront de

rejoindre et d’allier une grande partie de la population à la cause. Toutefois, pour la part de la

population imperméable ou fermée au sujet, il va sans dire que des moyens plus drastiques sont

nécessaires pour les pousser à agir. C’est ici que la règlementation entre en jeu, soit pour forcer

les plus récalcitrants à se convertir aux pratiques adoptées par la majorité.

Depuis 2007, la municipalité d’Adstock s’est dotée d’un outil lui procurant le pouvoir légal

d’intervenir et de s’assurer que l’érosion provenant des nouveaux sites de construction soit

limitée. En effet, le règlement numéro 72-07, relatif à l’émission des permis et certificats,

contient à la section 4.6, les dispositions relatives aux travaux nécessitant le remaniement des

sols. Ce règlement stipule que les travaux nécessitant le remaniement des sols d’une superficie

de 50 mètres carrés et plus et effectués à l’intérieur d’une bande de 300 mètres calculée à partir

de la ligne des hautes eaux des lacs : du Huit, à la Truite, Jolicoeur, Bolduc, Rochu et Saint-

François ainsi qu’une bande de 100 mètres calculée à partir de la limite des hautes eaux des

cours d’eau, doit, au préalable, obtenir de l’inspecteur en bâtiment un permis à cet effet.

Toutefois, l’expérience d’Adstock et celle de d’autres municipalités ayant adopté un tel

règlement, a démontré que l’application n’est pas si aisée. Les principales causes à l’origine de

ces difficultés sont notamment :

le manque de temps des inspecteurs municipaux pour assurer le suivi des mesures

indiquées au permis (manque de ressources humaines) et aussi;

le manque de connaissances générales en matière de gestion de l’érosion.

Comment différencier une bonne pratique d’une mauvaise ? Comment expliquer quoi faire ou

comment faire à quelqu’un alors qu’on ne possède pas nous même les connaissances de base ?

La formation de tous les intervenants est donc indispensable à la mise en œuvre efficace de ce

type de règlementation. De plus, les inspecteurs devraient allouer le temps nécessaire à un suivi

plus serré des sites de constructions afin de s’assurer du respect des mesures préalablement

identifiées au permis, et ce, non seulement tout juste après la mise en place des installations

mais durant toute la durée des travaux. En effet, puisque les techniques anti-érosives sont

soumises aux intempéries, il est primordial de vérifier leur état et de les entretenir après coup,

sinon, elles perdent toute leur efficacité… une chose qu’on oublie beaucoup trop souvent.

Force est de constater que les règlements concernant le remaniement des sols existants à ce

jour n’ont probablement pas encore entièrement démontré leur efficacité. Néanmoins leur

utilité à long terme demeure indéniable. En mettant les efforts nécessaires dans la sensibilisation

et dans la formation, la force de la règlementation augmentera rapidement. Il s’agit ici d’un

changement de mentalités et de pratiques pour plusieurs, or une fois cette étape franchie,

chacun saura en quoi consistent les gestes adéquats à poser.

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – La règlementation

14


RAPPELA

Enfin, mentionnons que puisque la règlementation sur la gestion des sols s’applique sur

l’obtention de permis dans le cadre de nouvelles constructions, celle-ci est totalement inefficace

contre les autres foyers d’érosion demeurant actifs sur le territoire. Pour contrer ces

éventuelles sources de sédiments, il convient tout d’abord les identifier.

15


RAPPELA

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques

3.4. COMMENT DÉTERMINER LES SOURCES D’ÉROSION ET IDENTIFIER LES

PROBLÉMATIQUES ?

L’ensemble du bassin versant d’un lac ou d’un ruisseau déterminent la nature même des milieux

aquatiques et la qualité de l’eau y circulant.

En conséquence, la pierre d’assise de toute action posée sur un bassin versant réside en

l’établissement d’un portrait du bassin versant du lac. L’hydrographie, les grandes utilisations du

territoire, les secteurs les plus sensibles à l’érosion de par leur topographie pourront être

détaillés. Cette connaissance du territoire érigera la base qui mettra en relief les sources

potentielles d’érosion présentes sur le bassin versant. Les portraits/diagnostics SAGE

comportent les éléments d’un tel portrait. Il est entendu que dans le cas des lacs ne disposant

pas de diagnostics SAGE, le travail de portrait et d’étude du territoire sera à réaliser. Par la

suite, l’inventaire terrain demeure l’unique moyen d’identifier les foyers d’érosion. À l’aide de

ces données, il sera alors possible de dresser un diagnostic des problématiques. C’est donc via la

détermination de problématiques précises, que pourront émerger des solutions concrètes qui

prendront la forme d’un cartable d’actions.

Portrait du bassin versant Inventaire terrain Diagnostic Solutions/Mesures correctives

À l’échelle du bassin versant, on misera prioritairement sur la connaissance des problématiques

de tous les tributaires à écoulement régulier ou intermittent qui constituent les principaux

intrants alimentant un lac. On entend par tributaire tout écoulement de surface se dirigeant

directement au lac, que ce soit un fossé ou un ruisseau. Bien sûr, il est important de mentionner

que tous les affluents tels que les fossés routiers et voies d’eau alimentant les tributaires

principaux doivent être considérés, voire priorisés.

3.4.1. EFFECTUER UN SUIVI DES RECOMMANDATIONS ET ACTIONS

ENTREPRISES SUITE AU DIAGNOSTIC SAGE

Bien que plusieurs problématiques aient été relevées depuis 2006 par le biais des diagnostics

SAGE pour certains lacs membres du RAPPELA (Bolduc, Du Huit, À la Truite), il n’en demeure

pas moins que certains tributaires alimentant les lacs n’on pas été inventoriés, soit en entier, soit

sur certaines portions. Pour les lacs possédant des diagnostics SAGE, il y aurait tout lieu de

mettre en lumière les grandes lignes des problématiques (quel secteur, quel ruisseau, quel

chemin ou ponceau) et de hiérarchiser celles-ci selon l’ampleur et leur impact direct sur le cours

d’eau ou le plan d’eau. Un bref aperçu des constats généraux obtenus par le biais des SAGE est

présent dans la section suivante. Il apert également que certaines observations relevées par ces

études ne sont plus à jour puisque des correctifs ont été apportés ou que des modifications de

l’utilisation du territoire ont eu lieu depuis.


16


RAPPELA

Un catalogue du suivi des actions entreprises jusqu’à ce jour devrait être mis en place

sur chaque bassin versant;

Mettre en place un comité pour assurer la réalisation et le suivi de cette étape;

Cette mise à jour devra par la suite être jumelée avec l’identification de nouveaux

développements ou aménagements sur le bassin versant à même d’altérer l’écoulement

des eaux et sa qualité;

Une validation terrain sera probablement nécessaire pour actualiser les problématiques

rencontrées antérieurement, dans le but de cibler les mesures correctives à apporter, si

la problématique est toujours présente ou s’est aggravée.

La section suivante présente un bref guide des divers constats mis en lumière par les diagnostics

SAGE, pour les lacs qui en disposent. On a également fait ressortir des pistes au niveau des

secteurs qui devraient être priorisés lors d’une phase de caractérisation du territoire pour les

lacs qui ne possèdent pas de portrait de leur bassin versant ou encore pour orienter une mise à

jour des problématiques rencontrées antérieurement lors de l’inventaire terrain du SAGE.

3.4.1.1. GUIDE DES CONSTATS ET SECTEURS À SUIVRE DANS LES BASSINS

VERSANTS DES LACS DE LA MUNICIPALITÉ D’ADSTOCK

3.4.1.1.1. LAC À LA TRUITE

Année du diagnostic SAGE :

2007 (inventaire terrain réalisé en 2006)

Topographie :

67 % du bassin versant possède des pentes supérieures à 3° (>5%), c’est-à-dire,

possédant un potentiel érosif « fort ».

Utilisation du sol :

Forêt : 73,4 %

Eau : 19,4 %

Résidentiel : 5,1 %

Milieu humide : 1,5 %

Récréotouristique : 0,6 %

Agricole : 0,3 %

Principaux constats concernant l’érosion :

Érosion des chemins, fossés routiers, passages à gué et talus des ponceaux;

Érosion de certaines portions de berges des ruisseaux.

Secteurs prioritaires à caractériser :

Réseau routier ceinturant le lac;

17


RAPPELA


Selon le diagnostic SAGE, le secteur entre le lac À la Truite et le lac Bolduc

semble particulièrement problématique;

Porter une attention particulière aux talus des ponceaux;

Chemin forestier du mont Adstock ;

Cibler ce chemin mais également le réseau de chemins d’accès forestier

sillonnant le secteur sud du lac.

3.4.1.1.2. LAC BOLDUC


2007 (inventaire réalisé en 2006)

Topographie :

22,6 % du bassin versant possède des pentes supérieures à 3° (>5%), c’est-à-dire,


Utilisation du sol :

Forêt : 74,3 %

Agricole : 20,7 %

Eau : 3,0 %



Carrière : 0,1 %


Accès du bétail au cours d’eau et piétinement de la rive;

Érosion de certaines portions de berges des ruisseaux;

Érosion des chemins, fossés routiers et talus des ponceaux;

Talus de fossé complètement à nu;

Bassins de sédimentations remplis de sédiments;

Ponceaux bloqués par des sédiments, du gravier ou des branches.


Réseau routier ceinturant le lac;

Porter une attention particulière aux talus des ponceaux;

Vérifier l’état des fossés;

Rivière aux Rats Musqués;

Selon les données du diagnostic SAGE, cette rivière semble transporter plus de

sédiments que la rivière du Nord;

Vérifier si les accès du bétail aux cours d’eau répertoriés ont été éliminés;

Porter une attention particulière aux différents points de jonction entre le

réseau routier et la rivière (incluant ses embranchements);

Vérifier la stabilité des talus des ponceaux;

Vérifier la stabilité des talus des fossés.


18


RAPPELA

3.4.1.1.3. LAC ROCHU


Aucun


Réseau routier de la zone résidentielle située au nord du lac :

Porter une attention particulière aux talus des ponceaux et des fossés routiers;

Réseau hydrographique et routier situé au sud-ouest du lac :

Bien que le secteur semble majoritairement forestier, on observe sur les photos

aériennes des chemins d’accès et des coupes forestières;

Inventorier le ruisseau ainsi que l’ensemble de ces chemins.

3.4.1.1.4. LAC DU HUIT


2006 (inventaire réalisé en 2005)

Topographie :

64 % du bassin versant possède des pentes supérieures à 3° (>5%), c’est-à-dire,


Occupation du sol :

Forêt : 70,7 %

Agricole : 15,3%

Eau : 9,2 %




Érosion des chemins, fossés routiers et talus des ponceaux;

Érosion de certaines portions de berges des ruisseaux;

Accès du bétail au cours d’eau et piétinement de la rive.


Réseau routier ceinturant le lac :

Porter une attention particulière aux talus des ponceaux et des fossés routiers;

Réseau routier situé en périphérie des principaux tributaires :

Jonction de le rue du Beau Mont et du ruisseau Langlois-Drouin;

Jonction de la route 269 et du ruisseau du neuvième rang;

Jonction de la rue des Lilas et du ruisseau Turmel.

19


RAPPELA


3.4.1.1.5. LAC JOLICOEUR


Aucun


Réseau routier de la zone résidentielle riveraine :

Porter une attention particulière aux talus des ponceaux et des fossés routiers :

Rue Vachon, Jolicoeur, Brochu et Lachance.

Réseau hydrographique:

Cibler principalement les zones agricoles :

Cours d’eau Perrault-Tardif (principalement près de la route du 11ième

et 12ième rang).

3.4.1.1.6. GRAND LAC SAINT-FRANÇOIS


Aucun


Réseau routier de la zone résidentielle riveraine :

Porter une attention particulière au talus des ponceaux et des fossés routiers;

Réseau hydrographique :

Cibler tout d’abord le ruisseau provenant du lac Bolduc, mais plus précisément

l’embranchement provenant du nord :

Cet embranchement est très ramifié et traverse plusieurs zones à haut

potentiel érosif. Une de ces ramifications prend sa source dans un

terrain de golf situé au pied du mont Adstock. Par la suite, elle traverse

une zone agricole (près de la grande courbe de la route 267 (route

Saint-Daniel et 6ième rang)) pour finalement passer près d’une carrière.

Zone de coupe forestière située près de la rivière du lac à la Truite (nord du Grand lac

Saint-François) :

Selon les photos aériennes, on retrouve des coupes forestières récentes ainsi

qu’un réseau de chemins d’accès. À cet endroit, plusieurs embranchements de la

rivière sillonnent le secteur.


20


RAPPELA

3.4.2. CIBLER LES SECTEURS OÙ ONT LIEU DES ACTIVITÉS SUSCEPTIBLES

D’ENTRAINER L’ÉROSION

La détermination des sources de sédiments et d’apport en nutriments présentes sur un bassin

versant portant diverses utilisations de son territoire peut se réaliser d’abord à grande échelle

en ciblant les activités les plus susceptibles de mener à l’érosion (Figure 3). On réalise ainsi le

portrait global du bassin versant.

L’utilisation de photographies aériennes, des cartes de zonage de la municipalité, de la MRC,

ainsi que les diagnostics SAGE comportent les éléments de base nécessaires afin de

caractériser les activités actuelles présentes sur le territoire d’intérêt;

La section 3.4.1.1 précédente a également relevé quelques pistes de secteurs plus à risque

pour l’ensemble des lacs de la municipalité. Par cette démarche, on identifiera d’abord :

Les zones densément résidentielles;

Le réseau routier, ponts, ponceaux et fossés;

Les zones de coupe forestière et leurs chemins;

Les terres agricoles en culture;

Les fermes d’élevage;

Les gravières/sablières.

Les zones boisées étant moins susceptibles d’être affectées par l’érosion du à la présence de la

végétation stabilisatrice, l’on pourra considérer l’étude du réseau hydrographique les traversant

dans une phase subséquente. En effet, ces milieux cachent parfois certaines répercussions dues

aux activités humaines situées plus en amont (ex. berges érodées dû à l’augmentation des

débits), surtout s’ils sont situés dans des zones à pente forte.

FIGURE 3 : PERTES DE SOL PAR L’EROSION POUR DIVERSES UTILISATIONS DU SOL (TONNE DE SOL PAR

ACRE PAR ANNÉE)

t

Sol nu

(sites de construction)

Terre en culture

(grand interligne)

Pâturage

Forêt

t

t

t

©U

SEPA

, 2007

21


RAPPELA


3.4.3. DÉFINIR LA TOPOGRAPHIE DES SECTEURS CIBLÉS

L’ampleur de la pente et la longueur de celle-ci sont des facteurs qui influencent grandement le

potentiel érosif. Il s’agit donc ici de pointer les secteurs du bassin versant qui comportent les

pentes les plus fortes (Erreur ! Source du renvoi introuvable.). Bien sûr, on fusionnera ces

données de pente avec les activités ayant cours qui sont les plus susceptibles de générer de

l’érosion.

TABLEAU 1 : POTENTIEL ÉROSIF SELON LA PENTE (PITT ET AL., 2000)

3.4.4. PROCÉDER À UN INVENTAIRE TERRAIN DES FOYERS D’ÉROSION

Dans le but de mieux cerner d’éventuelles problématiques dans les secteurs dont on connait

peu le territoire ou encore pour faire un portrait détaillé des foyers d’érosion des tributaires,

rien de mieux que « d’aller marcher » ceux-ci. Lors des inventaires, on portera une attention

particulièrement soutenue à la structure des ponceaux qu’un tributaire traverse ainsi qu’au

réseau routier et aux fossés adjacents. C’est en effet souvent au sein de ces derniers que des

problématiques d’érosion persistent puisqu’ils résultent d’activités liées au déboisement et à

l’excavation.

En termes de logistique du temps, il faudra adapter les inventaires terrain à la taille du bassin

versant. Les portraits de tous les tributaires, ou encore d’un seul, pourront être dressés en une

même année pour un lac en particulier. Il est donc important de considérer la faisabilité et de

bien planifier le temps alloué aux inventaires terrain. La période de l’année idéale pour procéder

à un inventaire est aux moments où la densité de la végétation est moindre, soit au printemps

ou à l’automne. On maximise ainsi les chances d’apercevoir des problématiques qui seraient

autrement cachées par la végétation.

Les données habituellement recueillies lors de l’inventaire d’un tributaire sont :

La présence de foyers d’érosion et de sols à nu :

Érosion des berges et des talus;

Leur connectivité et leur proximité avec le plan d’eau ou le cours d’eau;

Leur dimensions (profondeur de sol érodé, longueur, largeur);

Le besoin de correction par la stabilisation et le type de travaux requis;

Les vitesses d’écoulement et la morphologie du cours d’eau à ce point;

La possibilité d’accès pour la machinerie;

La densité du couvert végétal et la profondeur de la bande riveraine végétalisée;

Degrés %

0 - 1 0 - 2 Faible0 - 3 2 - 5 Moyen> 3 > 5 Fort> 17 > 30 Très fort

Pente Potentiel

érosif


22


RAPPELA

Les zones de dépôt de sédiments dans le lit du cours d’eau;

La présence d’algues filamenteuses qui croissent lorsque les nutriments sont abondants;

La variation des couleurs que l’eau prend en traversant différents secteurs;

La présence barrages, embâcles pouvant nuire à l’écoulement.

L’aménagement des ponceaux doit de plus être scruté. On y remarquera :

L’état des berges en amont et en aval;

La stabilité de son installation;

La stabilité des talus et du pourtour;

La longueur sélectionnée et la pente de son remblai (1V : 1,5 à 2H);

La présence d’infiltrations, de ravinement, de minage;

La présence d’une chute à l’aval;

La présence de débris ou de sédiments encombrant l’écoulement.

Les chemins et fossés, pour leur part, seront au observés au niveau de :

La présence de ravinement;

La perte de matériel de la route et les infiltrations;

Le déchaussement et l’état général de la route;

La stabilité et le couvert végétal des talus de fossés.

Recommandations générales :

Idéalement, préparer préalablement une fiche-terrain pour s’assurer de récolter toutes

les données pertinentes lors de la sortie d’inventaire;

Prendre des photographies des sites problématiques pour enregistrer l’état observé des

lieux;

Noter des données telles que la pente, notamment pour les fossés et les routes qui

nécessiteront probablement des correctifs;

Localiser les points d’inventaire à l’aide d’un GPS;

Noter toute observation, commentaire ou impression générale sur l’état des lieux;

Faire appel à des experts qui vous orienteront sur l’ampleur de la problématique

décelée et sur la nature des mesures à apporter.

3.4.5. HIÉRARCHISER LES PROBLÉMATIQUES RENCONTRÉES

Les bassins versants des lacs sont bien sûr de vastes territoires. Or, l’application des techniques

de contrôle de l’érosion s’avèrera d’autant plus importante lorsque la situation d’érosion à

prévenir ou à corriger est localisée à proximité d’un plan d’eau ou d’un ruisseau. En s’éloignant

des plans d’eau et des cours d’eau, on pourra compter sur la capacité tampon et filtrante de la

végétation. Ainsi, les zones à privilégier où des foyers d’érosion ont été détectés et pour

lesquels on projette d’entreprendre des mesures de contrôle, sont entre autres reliées à la

proximité de la ressource hydrique à protéger.

23


RAPPELA


La hiérarchisation des problématiques (foyers d’érosion) décelées pourra s’accomplir à partir

des éléments suivants.

Établir le risque potentiel.

Est-ce un affluent important pour le lac ?

À quelle distance d’un cours d’eau ou d’un plan d’eau se situe la problématique relevée ?

Dans le secteur riverain du lac incluant une bande de 300 mètres en sa périphérie ?

Dans le secteur riverain d’un cours d’eau incluant une bande de 100 mètres située

de part et d’autre de ce dernier ?

Son impact est-il direct ?

Y-a-t-il des zones tampons entre le site et les cours d’eau ou le lac ?

L’utilisation des terrains adjacents favorise-t-elle les risques d’érosion ?

Sont-ils susceptibles au ruissellement ?

Sont-ils couverts de végétation à au moins 50% de leur superficie ?

Les pentes sont-elles fortes ?

Ampleur de la problématique, actuelle et future.

Dimensions du foyer d’érosion ?

Y a-t-il une bande végétale protectrice suffisante ( >10 mètres) ?

Les sols sont-ils stables ?

Risque-t-il d’y avoir augmentation de la problématique si aucune correction n’est

apportée ?

Localisation du site problématique et milieu environnant.

Le site est-il accessible pour la machinerie ?

La végétation en place parviendra-t-elle à croître et à améliorer l’état du site ? À court

terme ?

Un cartable des actions pourra par la suite être élaboré selon un ordre de priorités.

3.5. DOIT-ON ENRAYER TOUS LES FOYERS D’ÉROSION ?

Techniquement, il est impossible d’enrayer tous les foyers d’érosion. Par exemple, un sol

forestier, protégé par un excellent couvert végétal, s’érodera lentement de manière naturelle et

entrainera vers les cours d’eau une certaine quantité d’apports en sédiments. Ce processus est

totalement naturel et inévitable. De manière imagée, il serait impensable de vouloir ceinturer

toutes les forêts du Québec à l’aide de barrières à sédiments pour contrer l’érosion des sols

forestiers. Par contre, les foyers d’érosion anthropiques, c’est-à-dire ceux ayant été générés par

l’homme, devraient dans la presque totalité des cas, être stabilisés.


24


RAPPELA

Toutefois, il est possible qu’un foyer d’érosion, en apparence sévère, ne cause que très peu de

dommages sur le plan environnemental et économique. Prenons par exemple un ancien chemin

d’accès forestier, situé à une bonne distance d’un cours d’eau et dont les fossés et la surface de

roulement s’érodent par ravinement. Ce ravinement pourra probablement, à moyen terme,

créer un problème d’accessibilité au territoire en empêchant le passage des véhicules. Toutefois,

cette complication n’aura guère de poids économique si personne n’aura besoin d’utiliser ce

chemin ultérieurement. Dans ce même exemple, on a observé que les sédiments sont dirigés

vers une forêt constituée d’une bande de plus de 200 mètres avant d’aller croiser un petit

ruisseau. Bien que réel, l’impact environnemental pourrait également être qualifié de très faible.

Dans ce cas particulier, la nécessité absolue de stabiliser ce foyer d’érosion sera difficilement

justifiable. Par contre, ce genre de situation se rencontre plutôt rarement. Plus souvent, les

sédiments sont transportés par des fossés directement aux cours d’eau sans être interceptés.

C’est sur la stabilisation de ces derniers que l’on devra insister.

Bref, il est donc important, suite à l’inventaire des foyers d’érosion, de bien hiérarchiser les

problématiques rencontrées en évaluant d’abord l’état actuel du site, mais en considérant

également ses répercussions potentielles postérieures (plus en aval ou dans le futur). Ainsi, en

jaugeant adéquatement les impacts éventuels qu’auront un foyer d’érosion donné, guidera la

décision à savoir s’il devra être enrayé ou non.

25


RAPPELA

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Déterminer les apports

3.6. COMMENT DÉTERMINER LES APPORTS EN NUTRIMENTS ET EN SÉDIMENTS

AINSI QUE LEUR IMPORTANCE RELATIVE ?

3.6.1. LE SUIVI DE LA QUALITÉ DE L’EAU

Le suivi de la qualité de l’eau permet de mesurer les teneurs de différents paramètres tels que le

phosphore total et les matières en suspension, à titre d’exemple, qui indiquent les proportions

de nutriments et de sédiments contenues dans l’eau. Ces analyses se réalisent habituellement en

laboratoire, mais il existe des appareils qui mesurent certains paramètres directement sur le

terrain. En somme, le suivi de la qualité de l’eau vise à :

Évaluer la qualité actuelle de l’eau d’un lac (suivi du lac) ou d’un cours d’eau (suivi des

tributaires) en regard des critères de qualité de l’eau;

Détecter les variations temporelles de la qualité de l’eau;

Comprendre l’origine d’éventuelles sources de pollution (suivi des tributaires);

Cibler les sous-bassins dont les sols sont le plus sensibles à l’érosion (suivi des

tributaires);

Cibler les sous-bassins ou secteurs qui contribuent le plus à la problématique afin de

prioriser les actions dans le bassin versant (suivi des tributaires);

Connaître les intrants au lac;

Effectuer un suivi des mesures de protection mises en place (contrôle de l’érosion et

renaturalisation).

Période, lieu et fréquence des prélèvements d’eau

Par des campagnes de prélèvement d’eau effectuées par temps de crue, de pluie et par temps

sec, la susceptibilité des cours d’eau face au ruissellement et à l’érosion sera révélée. De plus,

des suivis effectués sur plusieurs années peuvent servir d’indicateurs pour déterminer si les

mesures correctives sont efficaces. On s’assurera toutefois que les conditions hydrologiques

(débit, crue, étiage), les conditions météorologiques (précipitations) et les évènements

(épandage, débordement d’eau usée) ayant eu lieu durant la période des campagnes de

prélèvement ont été bien cernés. En ciblant un échantillonnage à l’embouchure des tributaires, il

sera possible d’évaluer la composition de l’eau qui a traversé, en tout ou en partie, le bassin

versant avant d’aboutir au lac. En réalisant des prélèvements dans plusieurs tributaires du lac, on

pourra alors comparer les tributaires entre eux et identifier l’endroit d’où proviennent les

apports les plus susceptibles de provoquer une dégradation de la qualité de l’eau du lac.

D’une part, des teneurs élevées en phosphore mesurées à l’embouchure indiqueront la présence

d’une source de phosphore particulière présente sur le territoire drainé par un tributaire précis.

D’autre part, l’analyse de l’utilisation du sol plus en amont dans le sous-bassin de ce tributaire

permettra d’identifier une ou plusieurs sources potentielles d’éléments nutritifs. Puis, à l’aide de

prélèvements d’eau faits en amont et en aval de la source suspectée, les résultats de suivi de la

qualité de l’eau viendront corroborer ou infirmer l’hypothèse. La fréquence des prélèvements

est primordiale dans tout plan d’échantillonnage. Plus les prélèvements sont nombreux durant


26


RAPPELA

une année, plus les éléments perturbateurs de la qualité de l’eau seront facile à identifier et on

pourra ainsi dégager plus facilement les véritables sources de la pollution.

Enfin, la mesure des concentrations seule demeure un simple outil indicateur de l’ampleur de

l’impact que pourrait avoir un tributaire particulier sur un lac. Par conséquent, il demeure

important de considérer également les charges en eau que comporte chaque affluent du lac en

mesurant les débits associés à chacun.

Méthodes de prélèvement

Afin d’obtenir des résultats d’analyses représentatifs, il est important que l’échantillonnage de

l’eau soit fait avec méthode et rigueur. Des protocoles, acceptés scientifiquement, existent et

présentent les procédures à suivre ainsi que les manipulations requises pour procéder à des

prélèvements d’eau de manière adéquate. Une formation sur les techniques de prélèvements

d’eau par un spécialiste en suivi de la qualité de l’eau serait également suggérée.

Paramètres analysés

Dans un tributaire, on analyse généralement les éléments susceptibles de contribuer à la

dégradation d’un plan d’eau situé en aval, soit le phosphore total, les matières en

suspension, coliformes fécaux, l’azote, la turbidité, le pH, la conductivité, les pesticides;

Dans un lac, on met l’accent sur la chlorophylle a, le phosphore total, le carbone

organique dissous, l’oxygène dissous, la transparence.

Analyse des résultats

Les résultats des analyses pour les paramètres sélectionnés doivent être comparés aux critères

de qualité des eaux de surface que l’on trouvera sur le site internet du Ministère du

développement durable, de l’environnement et des parcs (MDDEP, 2007).

Il est fortement recommandé de consulter un expert du suivi de la qualité des lacs et des

cours d’eau tout au long du cheminement d’un suivi de l’eau, soit dès l’élaboration du plan

d’échantillonnage et jusqu’à l’interprétation des résultats, afin de bien orienter les

composantes du suivi vers le but recherché.

27


RAPPELA


3.6.2. QUALITÉ DES SÉDIMENTS DES TRIBUTAIRES

L’analyse de la qualité des sédiments retrouvés à l’embouchure

des tributaires permet de mettre en lumière la nature des

apports entrainés au lac par ceux-ci. Par un suivi sur quelques

années, il sera possible de constater le changement du substrat

du fond du cours d’eau dû aux apports par le bassin-versant et

d’évaluer la propension du bassin face à l’érosion.

Fréquence et lieu de prélèvement

Afin d’avoir un portrait significatif des apports entraînés au lac,

le prélèvement devra être fait dans le tributaire, à un point situé

le plus près du lac possible. Les sédiments doivent être prélevés

dans des zones de déposition, soit des zones d’eau plus calme,

dans les fosses, là où il y a un élargissement du cours d’eau ou

dans les baies abrités ou sous les vents dominants. Une

campagne d’échantillonnage par année sur une période de cinq

ans serait préconisé et ce, pour tous les tributaires alimentant

le lac ou encore, pour ceux dont on a un souci face à la qualité

des eaux charriées.

Paramètres analysés

La granulométrie des sédiments donne une indication

sur la taille des particules composant le substrat (fond)

de l’embouchure des tributaires. Cet indicateur donnera des informations sur la taille

des particules transportées vers le lac et qui se déposent sur le fond. On saura entre

autres, la proportion de particules fines présentes qui sont à même de colmater les

frayères. Des modifications dans la proportion relative des différentes tailles de substrat

peuvent indiquer que des processus érosifs ont eu lieu, ou sont toujours en cours, dans

le bassin versant;

La concentration en phosphore total indique les apports en éléments nutritifs rattachés

aux sédiments transportés par les tributaires;

La perte au feu permet de mesurer le pourcentage de matières organiques présentes

dans les sédiments.


28


RAPPELA

3.6.3. PROGRESSION DES DELTAS DE SÉDIMENTS

L’accumulation sédimentaire dans le littoral du lac à l’endroit où se déverse un tributaire est un

excellent indicateur des charges en sédiments que transporte ce dernier. L’étendue du delta

créé par l’arrivée d’eau d’un tributaire témoigne du charriage des sédiments grossiers et fins

jusqu’au lac. D’ailleurs, il n’est pas rare de voir apparaître de larges herbiers de plantes

aquatiques à ces endroits qui deviennent propices à l’enracinement. Tel qu’il a été mentionné

précédemment, les sédiments sont également porteurs de nutriments, ce qui n’est pas sans

conséquences sur la santé du lac. Le littoral à l’embouchure d’un ou plusieurs tributaires peut

être ainsi étudié, soit pour relativiser l’ampleur de leurs apports, soit dans le cas où l’on voudrait

attester les impacts d’une problématique particulière (ex. développement résidentiel). Pour

obtenir le portrait d’un delta de sédiment, on procède ainsi :

Mesurer la superficie totale du delta, l’épaisseur de sédiments meubles, leur nature et

leur texture, au temps zéro (présent);

Évaluer la progression du delta à travers les années pour évaluer son incidence sur

l’envasement du lac;

Comparer l’avancée, ou encore l’absence de changements des deltas, suite à une

diversification des activités du sous-bassin ou suite à l’application de mesures

correctives.

Il est évident que la progression d’un delta de sédiments dans le littoral du lac sera interprétée

comme une indication que le contrôle de l’érosion plus en amont n’est pas suffisamment

efficace. Davantage d’efforts devront alors être faits en ce sens dans le sous-bassin visé.

29


RAPPELA

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Planification des travaux à risque

3.7. LA PLANIFICATION DES TRAVAUX RISQUANT DE GÉNÉRER DES

PROBLÉMATIQUES D’ÉROSION : MIEUX VAUT PRÉVENIR QUE GUÉRIR

La section qui suit présente les recommandations générales à appliquer avant de commencer à

enclencher des travaux risquant de créer des problèmes d’érosion et de sédimentation. Ces

points s’adressent aux municipalités, aux entrepreneurs, aux développeurs et aux particuliers qui

s’apprêtent à réaliser des projets qui nécessiteront le creusage, le déblai ou le remblai de sols.

Bien que ce type de travaux soient encadrés par la règlementation municipale d’Adstock, ces

éléments sont intégrés au présent document puisqu’essentiels à l’établissement d’un plan global

de gestion de l’érosion. Ce sont donc les étapes que l’on doit préconiser dans les premières

démarches de planification de tout nouvel aménagement sur le territoire qui implique un

remaniement de sol. On agit ainsi en amont de l’érosion.

1. Connaître les conditions du site et identifier les milieux récepteurs

Étudier la manière dont l’écoulement des eaux se fait sur le site et identifier les points

de décharge;

Identifier les milieux récepteurs (égoûts, fossés, milieux humides, ruisseaux, lac);

Identifier l’amplitude de la pente et sa longueur;

Identifier les zones les plus propices à l’érosion;

Identifier les milieux sensibles à protéger tels que les arbres, milieux humides, cours

d’eau, etc.

2. Planifier les travaux de manière à minimiser les risques d’érosion

Circonscrire les zones de travaux dans les zones les moins sensibles ;

Éviter de développer et de perturber les secteurs sensibles (pentes fortes, zones

humides, boisés);

Planifier les activités durant les périodes de faibles précipitations et éviter d’effectuer du

remaniement de sol lors des périodes de précipitations abondantes;

Dans le cas de chantiers importants (développements, nouvelle route, …) voir à

planifier les travaux en phases successives :

pour permettre le rétablissement de la végétation dans les secteurs à risque;

pour réduire la surface totale de sol à nu dans un même laps de temps;

Planifier les périodes des travaux pour permettre un délai suffisant pour un bon

enracinement des végétaux (semences et plantations);

Mettre en place des mesures de contrôle de l’érosion dès le début.

3. Préserver au maximum la végétation

Éviter de déboiser les zones avec des sols sensibles et conserver au maximum toute

végétation qui ne se trouve pas dans la zone des opérations;

Délimiter clairement les limites d’un chantier de construction;

Restreindre l’espace d’accès aux véhicules et aux équipements.

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Planification des travaux à risque

30


RAPPELA

En somme, une bonne planification de la gestion de l’érosion et des eaux de

ruissellement verra à :

Conserver le patron de drainage à son état naturel le plus possible;

Réduire au minimum la quantité et la vitesse d'écoulement de l’eau pour mieux

contrôler son pouvoir érosif.

31


RAPPELA

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion

3.8. LES DIFFÉRENTES MÉTHODES DU CONTRÔLE DE L’ÉROSION

Puisque la qualité des lacs et des cours d’eau est intimement reliée à la manière dont on agit sur

le territoire drainé par ceux-ci (bassins versants), l’on se doit d’agir afin de minimiser la

disponibilité des particules se dirigeant plus en aval. Ainsi, on pourrait visualiser la gestion de

l’érosion comme une série de mesures qui visent à contrôler les différentes étapes que franchit

une particule de sol soumise aux processus érosifs, ce, à partir de son lieu d’origine (contrôle de

l’érosion) et de manière à limiter son déplacement vers les plans d’eau une fois délogée

(contrôle des sédiments).

Dans les pages qui suivent seront discutées dans un premier temps, les mesures préventives et

anti-érosives. Il s’agit de techniques simples qui limitent l’érosion à la source. Ensuite, seront

détaillées les mesures de contrôle du transport des sédiments qui nécessitent, pour certaines,

davantage de temps et d’argent. Enfin, puisque le réseau de chemins et de fossés fait partie

intégrante du réseau hydrographique, seront expliquées la manière d’entretenir les fossés dans

les règles de l’art ainsi que la manière d’aménager les ponceaux, le tout, dans la perspective de

minimiser l’érosion.

Il convient de mentionner ici que dans certains cas, tels que dans des fortes pentes, là où des

problématiques majeures d’érosion sont présentes ou lorsque des techniques de stabilisation

par génie végétal s’appliquent, il sera nécessaire de consulter un spécialiste en matière de gestion

de l’érosion. Ce dernier vous guidera dans le choix de la méthode la plus appropriée au site,

puis dans la façon de la mettre en place correctement.

Le Tableau 2 présente les différentes méthodes de contrôle de l’érosion ainsi que les lieux où

ces dernières sont le plus susceptibles d’être appliquées.


32


RAPPELA

TABLEAU 2 : MÉTHODES DE CONTRÔLE DE L’ÉROSION ET LIEUX D’APPLICATION

Méthodes préventives et anti-érosives Lieu d'application

Conserver la végétation Partout

Protéger les tas de terre excavée Partout

Stabiliser les voies d'accès Partout

Stabiliser et revégétaliser le plus tôt possible Partout

Canal intercepteur Chantier, avant une pente

Canal dissipateur Chantier, dans une pente

Gestion des eaux de ruissellement Partout

Méthodes de contrôle des sédiments Lieu d'application

Barrière à sédiments Chantier

Bande végétale filtrante Talus, rive, chantier

Trappe à sédiments Chantier, fossé

Bassin de sédimentation Fossé

Digue de rétention (berme) Fossé avec pente

Fossé filtrant Fossé

Méthodes d'aménagement et d'entretien Lieu d'applicationTechnique du tiers-inférieur Fossé

Aménagement d'un ponceau Ponceau

33


RAPPELA


3.8.1. LES MÉTHODES PRÉVENTIVES ET ANTI-ÉROSIVES

Évidemment, il est bien sûr plus facile et moins coûteux de prévenir l’érosion plutôt que de

tenter de contrôler la sédimentation des particules de sol déjà en mouvement.

La clé : Poser les mesures nécessaires dès le début.

3.8.1.1. CONSERVER LA VÉGÉTATION AU MAXIMUM

Pourquoi ?

Un couvert végétal est et restera toujours la meilleure et la plus économique des méthodes

pour contrôler l’érosion. La végétation offre des fonctions multiples puisqu’elle intercepte,

ralentit, disperse et capte les eaux de ruissellement et les sédiments.

Comment ?

Limiter le déboisement des sols à l’espace de travail lors de

constructions;

Réaliser les travaux par étapes sur les chantiers de

construction (« phasing ») pour limiter la superficie

déboisée sur une même période;

Conserver une bande végétale le long de tous les fossés,

cours d’eau et ruisseaux qui stabilisera les berges tout en stoppant les sédiments et en

filtrant les nutriments (bande végétale filtrante);

Revégétaliser ou stabiliser à l’aide de techniques de génie végétal, au besoin.


34


RAPPELA

3.8.1.2. STABILISER ET REVÉGÉTALISER LE PLUS TÔT POSSIBLE

Dès que les travaux sont terminés, étendre une couche de terre fertile et recouvrir rapidement

d’un couvert protecteur tel que semences, tapis végétal et tourbe. Les méthodes de protection

à utiliser selon les caractéristiques du site (pente du terrain) sont présentées au Tableau 3.

TABLEAU 3 : MÉTHODES DE COUVERTURE ET D’ENGAZONNEMENT DES SOLS À NU

I. Ensemencement et paillis

L’ensemencement et l’étalage d’un paillis (bois, paille) sont des mesures

visant à végétaliser et à protéger le sol rapidement. Selon les

caractéristiques du terrain, l’hydro-ensemencement et l’ajout d’un

matelas anti-érosion peuvent être nécessaires.

Pourquoi ?

Protéger et stabiliser rapidement les sols mis à nu;

Le paillis est une mesure temporaire qui retarde l’érosion, améliore les conditions de

germination et protège de l’effet érosif des gouttes de pluie;

L’ensemencement peut être une mesure temporaire ou permanente;

Comment ?

Ensemencement : semer avec un mélange de semences adéquates pour le type de sol et

la force de stabilisation désirée selon la pente du terrain;

Idéalement, protéger les semences à l’aide d’un paillis;

Pour un paillis, tel que la paille, étaler uniformément en prenant soin de bien recouvrir

le sol;

S’assurer du bon contact avec le sol;

Bien arroser le sol pour optimiser la croissance des semences.

Faible (< 10%) Modérée (10-25%)

sur toute la longueur sur toute la longueur Longueur (< 20 m) Longueur (> 20 m)

Tapis végétaux et matelas anti-érosion recommandé recommandé recommandé recommandé

Semences recommandé non non non

Paillis recommandé recommandé non non

Tourbe recommandé recommandé petites surfaces sous réserve

Hydroensemencement non non recommandé sous réserve

Forte (>25%) *Méthode de

stabilisation/revégétalisation

Pente

* Lorsque la pente est forte, recourir à l 'expertise d'un spécialiste qui vous guidera sur la technique de stabilisation appropriée.

35


RAPPELA


II. Tapis végétaux et matelas anti-érosion

Pourquoi ?

Protéger le sol rapidement les sols de la pluie et du vent;

Empêcher la formation de rigoles sur le terrain;

Conserver la terre de qualité et les semences tout en améliorant les conditions de

germination ;

Comment ?

Recouvrir le sol remanié d’une couche de terre fertile;

Semer les graines de gazon ou de couvre-sol;

Pente faible à modérée (0-25%) :

Ensemencer avec un mélange de graines conçu pour la stabilisation

et qui convient au type de sol en place;

Appliquer un agent protecteur (paille, paillis de fibre de bois, paillis de

coco ou de paille enchevêtrée) pour protéger les semences et

favoriser l’enracinement;

Les paillis de fibres végétales inertes sont disponibles sous forme de « tapis (ou

bionattes)», soit un rouleau de paillis composé de fibres retenues par une structure

maillée qui est facilement applicable;

Plusieurs types de bionattes existent selon la force requise pour

maintenir les semences en place et selon l’application qu’on en fait. Le

tapis peut être fait de matière naturelle (coco, jutte), donc

entièrement biodégradable, ou synthétique (nylon) pour plus de

renforcement;

Il existe également des tapis de fibres végétales vivantes, soit des tapis

qui stabilisent le sol et contiennent en leur sein des germes de graminées;

Fixer le tapis sur le haut de la pente et bien ancrer avec des crochets stabilisateurs

(environ 30 cm de distance) (Annexe 1);

Ancrer à intervalles réguliers le long de la pente et de manière plus serrée si la

pente est forte;

Laisser au moins 10 cm de chevauchement lorsque deux laizes doivent être jointes

ou raboutées et fixer solidement à travers les deux

épaisseurs de tapis.

Pente forte (>25%) :

Ces matelas peuvent être très efficaces dans des pentes

fortes (>25%), des talus et des fonds de fossé;

l’avis d‘un spécialiste est recommandé pour bien

choisir le matériel requis;


36


RAPPELA

II. Hydro-ensemencement

Pourquoi ?

L’hydro-ensemencement est généralement un mélange de fibre

de bois, de semences et d’eau étendu au sol avec un canon.

Cette technique est utilisée pour stabiliser temporairement des

sols mis à nu et inactifs pour une longue période.

Comment ?

S’assurer qu’au moment de l’application, la période de la

saison permettra la germination;

Connaître les caractéristiques du site (type de sol, pente, végétation désirée) qui

indiqueront le type de mélange et de graines à utiliser;

S’informer auprès d’un fournisseur sur les produits recommandés;

Attention! Certains mélanges pour l’hydro-ensemencement contiennent des

amendements d’engrais. À éviter aux abords des cours d’eau.

Avant l’application, il est préférable d’ameublir le sol et de faire des sillons

perpendiculairement à la pente;

Il est suggéré d’utiliser un paillis pour stabiliser les graines en attendant la germination et

maintenir l’humidité.

3.8.1.3. PROTÉGER LES TAS DE TERRE EXCAVÉE

Pourquoi ?

Toute surface de terre non végétalisée doit être protégée contre l’érosion. Confiner les

surfaces de terres à nu dès le début.

Comment ?

Petit tas de terre

Couvrir les tas de terre avec une toile imperméable;

Placer des blocs stabilisateurs pour bien maintenir la toile en

place.

Gros tas de terre

Installer une barrière à sédiments fins (géotextile) tout autour

du tas de terre (voir section3.8.2.1)

37


RAPPELA


3.8.1.4. BIEN STABILISER LES VOIES D’ACCÈS LORS D’UN CHANTIER

Pourquoi ?

La stabilisation des chemins pour le passage de la

machinerie vers un chantier est essentielle puisque le

poids des camions engendre la déstructuration du sol.

Comment ?

Installer un ponceau s’il y a un fossé;

Poser un géotextile sur le fond;

Étendre une couche de gravier sur une

longueur de 50 pieds idéalement, sur une

épaisseur de 6’’ au minimum;

Diamètre du gravier : 3 à 6 pouces;

S’assurer d’une largeur d’accès suffisante

pour supporter adéquatement les véhicules;

Couvrir immédiatement les abords de la route avec un paillis (paille vierge ou tapis

végétal);

Végétaliser de manière définitive le plus tôt possible aux endroits où la circulation n’est

pas requise.

3.8.1.5. PROFILAGE/RABOTAGE TEMPORAIRE DES PENTES

Pourquoi ?

Le profilage consiste à diminuer la longueur de la pente ou à amenuiser celle-ci. Raboter les

surfaces de pentes en créant des dépressions par les marques de chenilles perpendiculaires à

la pente permet de :

Conserver les semences et établir la végétation;

Réduire le ruissellement et augmenter l’infiltration;

Trapper le sol érodé qui dévale;

Comment ?

Avec un tracteur, faire des marques de chenilles

perpendiculaires à la pente;

À éviter sur des pentes trop fortes (plus de 3H :1V);

Sur des pentes plus fortes, créer des paliers ou des

sillons plus profonds se dirigeant vers un point

sécuritaire récoltant les eaux de ruissellement;

Ensemencer, mettre un paillis ou un matelas anti-érosion immédiatement après;

Gravier : Épaisseur

6’’ / 15cm min.

Gravier : Diamètre

3-6’’ / 7-15 cm

Végétaliser sur

les pourtours

Géotextile

Couvrir les abords

avec un paillis

Largeur suffisante

pour la circulation

USEPA, 2007


38


RAPPELA

À noter : sur certains types de sol, l’effeuillage des couches superficielles de sol et

l’érosion peuvent être aggravées.

Risque d’être peu efficace lors de fortes pluies, ce pourquoi cette technique devrait

être combinée avec l’installation de matelas anti-érosion.

3.8.1.6. CANAL INTERCEPTEUR ET CANAL DISSIPATEUR

Pourquoi ?

Pour ralentir l’eau qui ruisselle vers une pente.

Canal intercepteur : petit canal stabilisé avec du géotextile et du gros gravier à

aménager avant une pente;

Canal dissipateur : À utiliser sur de longues pentes pour dévier et ralentir l’eau.

Comment ?

1. Canal intercepteur :

Creuser un canal d’environ 45 cm (18’’) de profondeur;

Faire un bourrelet du côté du talus avec la terre

extraite;

Protéger le fond avec un géotextile;

Recouvrir avec des roches rondes de 5 -10 cm (2-

4’’);

Végétaliser en amont et en aval (semences de

graminées);

Prévoir la sortie d’eau par un drain ou un canal

d’écoulement se dirigeant vers un endroit stabilisé

(boisé, trappe à sédiments).

II. Canal dissipateur :

Selon la longueur du talus, aménager un ou plusieurs canaux dans la

pente;

Se réalise de la même manière qu’un canal intercepteur, mais dans la

pente;

Placer avec un angle de 60° par rapport à la pente;

S’assurer que la sortie d’eau se fasse dans un endroit bien végétalisé

et sans conséquences pour les terrains voisins.

39


RAPPELA


3.8.1.7. GESTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT

En développant la villégiature, en construisant des quartiers résidentiels et en aménageant des

réseaux routiers, on a modifié le drainage naturel des eaux sur les bassins versants en

dévégétalisant et en imperméabilisant les sols. En milieu résidentiel, l’érosion est principalement

causée par la dénudation des sols et l’intensification du ruissellement dû à la croissance des

surfaces imperméables (routes, toitures, pavés, etc.). L’idée derrière la gestion des eaux pluviales

est de maintenir le cycle de l’eau en conservant le taux d’infiltration observé après la création

d’un lotissement à celui qui existait avant la création d’un lotissement. Différentes mesures de

gestion écologique des eaux de ruissellement sont définies dans une approche que l’on appelle

LID (Low Impact Development technologies).

Pourquoi ?

La gestion écologique des eaux pluviales permet de:

Réduire la quantité d’eau de ruissellement;

Augmenter l’infiltration de l’eau;

Retenir temporairement les eaux de ruissellement;

Diminuer la quantité de polluants dans ces eaux;

Contrôle l’écoulement des eaux de ruissellement vers les lacs et cours d’eau (MAMR,

2007).

Comment ?

I. Aménager des aires de biorétention (jardin pluviaux)

Le jardin pluvial (Figure 4) Figure 4 : Aménagement de jardins pluviauxest un lit de

plantes ou de pierres, conçu expressément pour capter les eaux pluviales et permettre

au sol de les absorber lentement par infiltration;

Il s’agit de dépressions ou de creux d’une faible profondeur aménagés pour recueillir les

eaux de ruissellement et pour s'assécher entre les épisodes de pluies. Les végétaux

implantés au sein du jardin peuvent également servir d’habitat aux oiseaux et papillons;

Plus d’information sur leur conception est disponible sur le site internet de la SCHL

(SCHL, 2010).

II. Aménager des puits drainants

Constitués de gravier et aménagés aux abords des bâtiments;

Recueillent les eaux des toitures et les dirigent vers les couches profondes du sol.

III. Installer des barils collecteurs d’eau de pluie

Recueillent les eaux des toitures;

Peuvent être en surface ou souterrain;

Permettent la récupération de l’eau pour un usage ultérieur.

IV. Aménager des fossés végétalisés

Dirigent l’eau vers un exutoire et permettent la filtration;


40


RAPPELA

V. Employer des matériaux de pavage perméable

Revêtement de sol poreux tels que

o dalles alvéolées, pavés avec joints de terre enherbés, cailloux.

FIGURE 4 : AMÉNAGEMENT DE JARDINS PLUVIAUX

A) Plantation d’arbustes, de graminées, de

fougères et de vivaces tolérant les sols

humides et les variations de d’humidité du sol.

B) Dépression sèche avec cailloux,

pierre de rivière, roches et végétaux.

SC

HL (

2007)

Toutes les options requièrent un sol sablonneux ou loameux contenant de la

matière organique. Le lit d’infiltration doit se trouver sous la surface du sol.

C) Dans une pente, créer une dépression dans la

partie supérieure et un ourlet dans la partie inférieure.

Pente originale

Jardins pluviaux

41


RAPPELA


3.8.2. LES MÉTHODES DE CONTRÔLE DES SÉDIMENTS

Ces méthodes sont vouées à contrôler les déplacements des particules de sols une fois

arrachées de leur lieu d’origine.

3.8.2.1. BARRIÈRE À SÉDIMENTS FINS

Pourquoi ?

Faites de ballots de paille ou de géotextiles;

Pour capter les sédiments fins et réduire leur déplacement;

Pour réduire la force érosive de l’eau;

À utiliser en des endroits où le débit de ruissellement est faible;

À éviter dans les ruisseaux ou fossés à débit régulier.

Les barrières à sédiments constituées de géotextile peuvent être installées sur tout le

périmètre d’un projet, aux abords des cours d’eau ou ruisseaux, au pied des pentes ou

des tas de terre excavée. Le géotextile est souvent préférable à l’utilisation de ballots de

paille puisqu’il retient davantage les sédiments en suspension. Toutefois, la clé de son

efficacité réside en son installation adéquate, car bien souvent, ces barrières son

incorrectement disposées.

Comment ?

Barrière de ballots de paille :

Application : fossés de drainage à faible débit (pente

inférieures à 10%);

Creuser une tranchée de 10 cm (4’’) de profondeur;

Placer les ballots dans la tranchée en les serrant les uns

contre les autres;

Ancrer chaque ballot avec 2 piquets de bois (2x3’’

minimum);

Sur les côtés du canal, disposer les ballots jusqu’au

niveau des eaux les plus hautes.


42


RAPPELA

Barrière de géotextile :

Placer la barrière à une distance minimale

idéale de 1,5 m (5’) en bas d’une pente;

L’endroit doit être sans écoulement fort;

Creuser une tranchée de 25-20 cm (10-12’’)

de largeur et de 20 cm (8’’) de profondeur;

Planter des poteaux de 1,2 m (4’) de long

dans 60 cm(2’) de profondeur;

Laisser un intervalle entre les poteaux de 1-2

mètres (3’);

Installer le géotextile en pliant, au fond de la

tranchée, une bande de 20 cm de tissus (8’’);

Fixer le géotextile à chaque poteau avec des

vis à large rondelle;

Prendre soin de bien tendre la toile;

Remblayer la tranchée en recouvrant la bande pliée;

Bien compacter la terre pour empêcher l’eau de s’infiltrer sous la toile.

Pour assurer l’efficacité des barrières à sédiments:

Éviter d’utiliser ces barrières là où l’écoulement est fort;

Utiliser une longueur suffisante de tissu pour contenir l’aire de drainage;

La clé d’ancrage est essentielle et doit être bien remblayée et compactée;

Bien visser aux poteaux;

Entretenir et vérifier régulièrement toutes les composantes;

Retirer les sédiments lorsqu’ils ont atteints 1/3 de la hauteur de la barrière.

3.8.2.2. DIGUES DE RÉTENTION

Les digues de rétention (ou bermes) permanentes, sont des

barrières de pierres qui ralentissent l’eau tout en favorisant la

sédimentation.

Pourquoi ?

Pour capter les sédiments fins et réduire leur déplacement

via le petit bassin créé en amont ;

Pour ralentir l’eau dans des fossés en pente longue;

Les bermes ne conviennent pas aux ruisseaux et cours

d’eau naturels.

43


RAPPELA


Comment ?

Le milieu du seuil doit présenter une dépression (~15 cm)

pour canaliser l’eau vers le centre et éviter que l’eau ne se

dirige vers les extrémités (forme de banane);

La largeur doit être établie de manière à ce que l’eau ne

dépasse pas les extrémités et qu’elle soit suffisante pour

soutenir les eaux lors des crues printanières;

La hauteur doit être entre 50 cm et 1 mètre au maximum;

Utiliser des roches entre 10 et 30 cm (4-12’’) de diamètre;

Lorsque disposées en série, le sommet d’un seuil doit être au même niveau que le pied

du seuil précédent;

Côté amont, placer les roches

en pente plus abrupte, et du

côté aval en pente plus douce

(min. 2H :1V);

Veiller à nettoyer l’amont des

bermes lorsque avant que

l’accumulation des sédiments

n’ait atteint la moitié de sa

hauteur.

©C

SQ

A, 2010


44


RAPPELA

3.8.2.3. TRAPPE À SÉDIMENTS

Bassin qui permet de capter les sédiments qui

n’auraient pu être retenus, par exemple, sur un

chantier de construction. La captation des

sédiments protège un cours d’eau ou le réseau de

drainage.

Pourquoi ?

Les chantiers de construction importants;

Dans un fossé, en aval d’une zone de

drainage de faible superficie;

Une trappe peut drainer un bassin de 5

acres au maximum, idéalement 2 acres maximum;

Ne s’applique pas dans un cours d’eau existant.

Comment ?

Localiser la trappe le plus près possible des zones de travaux dans un zone de faible

pente;

Pour minimiser la perturbation du site, installer dans une dépression naturelle, un petit

canal ou un voie de drainage;

Plus la taille de la trappe sera grande, plus grande sera son efficacité à retenir les

sédiments;

Établir la taille requise selon l’aire drainée;

Considérer les apports en eau lors des crues;

Creuser un bassin d’une profondeur minimale de 1 m (3’);

Stabiliser l’entrée à l’aide d’un empierrement (longueur de 1 à 3 mètres);

Stabiliser la sortie avec un géotextile recouvert d’un empierrement (pierres 10-15 cm

(4-6’’);

La pente de la sortie doit être douce (3H : 1V);

Nettoyer fréquemment les sédiments accumulés.

45


RAPPELA


3.8.2.4. BASSIN DE SÉDIMENTATION

Bassin temporaire (permanent dans certain cas) fait d’une excavation et d’un remblai pour

retenir les sédiments et permettre leur sédimentation. L’eau clarifiée retourne dans les fossés

ou dans les cours d’eau via un drain vertical posé au centre du bassin qui recueille seulement

l’eau de surface. Doit être vidé périodiquement et requière un grand espace pour

l’aménagement. Il est préférable de s’adresser à un expert qui vous guidera pour l’aménagement

d’un bassin de volume adéquat selon les particularités du site, afin d’assurer son efficacité.

Pourquoi ?

Pour capter les sédiments fins de grands

bassins perturbés (aire de drainage

supérieure à 5 hectares) ;

En aval d’un grand chantier, avant que

l’eau ne rejoigne les eaux de surface

naturelles;

Ne s’applique pas dans un ruisseau;

Ne pas installer immédiatement aux

abords de cours d’eau ou de plans d’eau.

Comment ?

Dimensionner le bassin pour recueillir les

eaux d’un événement pluviométrique de récurrence de deux ans avec un temps de

rétention de 24 heures ou plus;

Dans les chantiers, aménager le bassin préalablement aux travaux de nivellement du sol;

Vider périodiquement et entreposer les sédiments dans un endroit isolé à l’abri du

ruissellement et favorable à l’infiltration.


46


RAPPELA

3.8.3. LES FOSSÉS

Le creusage des fossés le long des routes et chemins et leur entretien ont des répercussions

trop souvent majeures sur la qualité des lacs et des cours d’eau. Il est absolument essentiel de se

préoccuper de la manière dont on les conçoit et les maintient.

Pistes de réflexion :

Établir les pentes des talus de fossés les plus douces possible;

La profondeur du fossé est-elle exagérée ?

Au minimum 30 cm (1’) sous la ligne de structure;

Ne jamais dépasser inutilement 60 cm (2’);

Protéger rapidement les talus récemment creusés;

Ensemencement, matelas anti-érosion, paille, etc.;

Les fonds de fossés en pentes faibles peuvent être recouvert d’un matelas anti-

érosion/tapis végétal, en attendant l’implantation de la végétation;

La bande végétale filtrante est-elle suffisante, les talus sont-ils stables et bien végétalisés ?

3.8.3.1. LES FOSSÉS FILTRANTS

Pourquoi ?

Créer un bassin naturel végétalisé qui favorisera la filtration de l’eau et la captation des

nutriments d’une eau chargée qui parvient jusqu’au fossé;

Comment ?

Aménager une petite digue de manière à ce que la profondeur

d’eau soit d’environ 10 cm et afin que le chemin soit drainé

convenablement;

Planter des végétaux aquatiques tels que carex, iris,

quenouilles, rubaniers, sagittaires, etc.;

Prendre soin de laisser la végétation déjà en place le plus

intacte possible;

Recouvrir l’ourlet de la digue à l’aide d’un géotextile, puis

d’un enrochement avec une pente faible.

47


RAPPELA


3.8.3.2. L’ENTRETIEN DES FOSSÉS – MÉTHODE DU TIERS-INFÉRIEUR

Pourquoi ?

Atténuer les impacts environnementaux des interventions

d'entretien dans les fossés routiers;

Améliorer la qualité physico-chimique de l'eau déversée par

les fossés routiers dans les lacs et les cours d'eau (MTQ,

2010).

Comment ?

Voir la fiche détaillée de la méthode à l’Annexe 2;

Utiliser une pelle mécanique de petit gabarit;

Limiter le creusage du fossé à la portion équivalente au 1/3

inférieur de ce dernier;

Garder intacte la végétation établie dans la portion

supérieure du fossé;

Le prédécoupage de la tourbe au point de contact entre le

tiers inférieur et les deux tiers supérieurs est grandement souhaitable avant de procéder

au creusage du fond du fossé.

Autrement, on risque le décrochement par plaques de la végétation des talus.

Au besoin, débrousailler avant le nettoyage.


48


RAPPELA

3.8.4. L’AMÉNAGEMENT DES PONCEAUX

L’aménagement des ponceaux effectué de manière inadéquate résulte très souvent en des

problématiques d’érosion tout en ayant des répercussions sur la faune aquatique.

Les problématiques généralement retrouvées se situent au niveau de :

Longueur du ponceau inadéquate :

Engendre un talus trop abrupt et des problématiques de ravinement des

pourtours du ponceau;

Remblai instable;

Infiltration sur les pourtours du ponceau :

Indique une mauvaise fondation autour du tuyau;

Entraine le minage de la route;

Présence d’une chute en aval :

Empêche la montaison des poissons;

Favorise l’érosion;

Érosion des berges du cours d’eau en aval.

Pistes pour un bon aménagement de ponceau :

Longueur de tuyau suffisante qui prendra en compte la largeur de la route, la hauteur du

remblai et la pente du talus requise (1,5H : 1V) (Annexe 3);

Enfouir le tuyau (10% de son diamètre) pour recréer le lit naturel du cours d’eau, selon

sa pente;

Assurer une fondation stable au ponceau (Annexe 4) :

Bien enfouir le tuyau sous le lit

Bien compacter le matériel sous les hanches;

Aménager adéquatement les extrémités du ponceau;

Creuser une clé pour l’enrochement;

Une membrane de géotextile doit être installée sur le talus et autour du

ponceau, avant l’enrochement

(Annexe 5);

La pente du talus du chemin

doit être de 1,5H : 1V;

Le talus de remblai doit être stable et

bien protégé par la végétation;

Ensemencer et recouvrir d’un

paillis dès la fin des travaux;

Le lit du cours d’eau en amont et en aval

doit être stabilisé pour limiter l’érosion

du lit du cours d’eau (Annexe 6). ©M

RN

, 1997

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion –Sommaire des méthodes de contrôle de l’érosion

49


RAPPELA

3.9. SOMMAIRE DES MÉTHODES POUR CONTRER L’ÉROSION

Pratiques de base Méthodes préventives Contrôle de la sédimentation

À appliquer à tous les projetsPremière ligne de défense contre

l'érosion et la sédimentation

Placer les tas de terre loin des

zones sensibles et les couvrir.

Conserver la végétation.

Limiter et stabiliser l'accès au site Construction en phases.

Protéger dès le début les milieux

récepteurs.

Rabotage et profilage de la pente.

Enlever les sédiments accumulés

et les débris.

Paille, paillis de bois. Étaler sur des

pentes faibles qui requièrent une

protection rapide. À éviter dans les

pentes supérieures à 30% et dans les

zones de fort écoulement.

Bien aménager les ponceaux. Ensemencement. À éviter dans les

pentes > 30% et dans les zones de fort

écoulement.

Bermes (digues) de rétention.

Entretien des fossés par la

méthode du tiers-inférieur.

Hydro-ensemencement. À utiliser dans

des pentes fortes

Tourbe (renforcée ou non)

Tapis végétaux vivants

Tapis végétaux inertes (coco, paille, bois)

Rideau flottant. Pour travaux en eaux

libres et sur la berge.

Matelas anti-érosion synthétique. Pentes

fortes où la végétation croît difficilement.

Bande végétale filtrante.

Contrôle de la direction, du volume et de

la vitesse des eaux de ruissellement.

Canaux de déviation enherbés, canaux

dissipateurs.

Dernière ligne de défense contre

l'érosion et la sédimentation

Trappe à sédiments. Limiter le voyage

des sédiments pour de petites zones

de drainage.

Barrière à sédiments fins (ballots de paille,

géotextiles). Pentes faibles et courtes et

aires de débits faibles.

Barrière à sédiments fins. Pentes

relativement courtes et aires de débits

faibles.

Bassin de sédimentation.

Contrôle du transport des sédiments

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Efficacité de la méthode sélectionnée

50


RAPPELA

3.10. LA MÉTHODE SÉLECTIONNÉE, EFFICACE OU NON ?

Le suivi des mesures de contrôle est essentiel pour assurer leur efficacité à moyen et à long

terme. C’est par temps de pluie que se révélera l’utilité véritable des méthodes sélectionnées.

Après chaque averse importante, il convient de vérifier les mesures mises place et d’apporter les

correctifs requis lorsque nécessaire.

Pourquoi ?

Les pratiques de gestion de l’érosion ne fonctionneront pas convenablement si les

installations n’on pas été réalisées dans les règles de l’art. S’il y a lieu, les recommandations et

spécifications du fabricant doivent être respectées;

L’inspection régulière et l’entretien sont nécessaires pour promouvoir le fonctionnement

optimal des techniques utilisées;

Des failles dans le contrôle et le suivi peuvent mener à des situations pires et souvent

désastreuses;

Cela permettra d’éviter des erreurs ultérieures et de mieux

reconnaître les cas où la technique est la mieux adaptée.

Comment ?

Une technique peut ne pas fonctionner correctement si :

On a omis des étapes dans la mise en place de la mesure;

Elle est basée sur une conception inappropriée;

Elle n’est pas appropriée pour obtenir les fonctions désirées;

Elle a été mal installée;

Elle n’est pas entretenue;

Les conditions du site ont changé.

Peu importe la cause, la défaillance relevée doit être réparée rapidement pour éviter

davantage de problèmes.

Quelques pistes de réflexion :

Les semences peuvent être emportes par les eaux de pluie ;

Un bassin de sédimentation mal conçu ne retiendra pas les sédiments suffisamment

longtemps pour que ceux-ci aient l’occasion de se déposer;

Un paillis étendu inégalement laissera des portions de sol susceptibles à l’érosion;

Un paillis (tel que paille) de pauvre qualité, peut entrainer l’introduction d’espèces

indésirables ou envahissantes sur le site;

Une barrière à sédiments ou une berme mal installée concentrera l’écoulement et

favorisera l’érosion.

Quelques pistes de vérification :

La barrière à sédiments est-elle bien tendue, les sédiments semblent-ils s’infiltrer de

l’autre côté de celle-ci (dessus, dessous ou autour) ?

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Efficacité de la méthode sélectionnée

51


RAPPELA

Des signes de ruissellement, de ravinement ou des rigoles sont-ils perceptibles ?

L’installation est-elle stable face à de grands coups d’eau ?

Y a-t-il aggravation de la problématique ?

Y a-t-il apparition de d’autres foyers d’érosion engendré par la méthode utilisée ?

Le gros bon sens sera souvent bien utile pour réfléchir à la problématique et à la manière de la

résoudre. Parfois l’avis d’un expert sera utile.

Un suivi de la qualité de l’eau permettra de vérifier l’efficacité des mesures dans le temps.

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Ressources des secteurs agricoles et forestiers

52


RAPPELA

3.11. RESSOURCES DES SECTEURS AGRICOLES ET FORESTIERS

Les bonnes pratiques en matière de gestion de l’érosion peuvent être guidées par des

spécialistes connaissant les champs d’activités reliés aux différents intervenants. Des démarches

auprès de ces ressources peuvent s’établir dès l’identification de zones à risque, soit pour se

munir d’une expertise ou encore comme premier contact pour aller rejoindre plus facilement

les particuliers dans le cadre de formations.

Agriculture

MAPAQ- Direction Chaudière-Appalaches

Programme « PRIME-VERT» : Ce programme offre des diagnostics spécialisés concernant

l’érosion des sols en champ et en berge. Le soutien financier peut couvrit 100% des frais

admissibles et une grande partie des travaux de correction.

Direction régionale Chaudière-Appalaches

675, route Cameron, bureau 100, Sainte-Marie (Québec)

G6E 3V7

(418) 386-8121

Clubs conseils en agroenvironnement

Ces derniers offrent un accompagnement professionnel à tous les producteurs agricoles qui

acquittent une cotisation et/ou une tarification horaire. Leur réseau est présent dans toutes les

régions du Québec, on compte notamment 11 clubs dans la région Chaudière-Appalaches. Ils

oeuvrent notamment comme conseillers au niveau de :

La gestion des fertilisants;

Les bonnes pratiques culturales;

L’aménagement et la protection des cours d’eau en milieu agricole.

Le club Agro-champs est entre autres présent dans le secteur de Thetford Mines :

539, boulevard Ouellet Ouest, Thetford-Mines (QC)

G6G 4X4

(418) 338-8651

Foresterie

Groupements forestiers et Agences de mise en valeur de la forêt

Les groupements forestiers sont parfois beaucoup, parfois très peu sensibilisés à la gestion de

l’érosion. Néanmoins, ils englobent un bassin important de travailleurs du domaine forestier.

Leur lien avec les propriétaires forestiers facilitera l’approche des ces acteurs du territoire

d’Adstock. Les groupements situés les plus près sont :

Groupement Forestier Chaudière Inc.

356 Québec 108, St-Victor (QC)

G0M 2B0‎ (418) 588-6674‎

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Ressources des secteurs agricoles et forestiers

53


RAPPELA

Groupement Forestier & Agricole de Beauce Sud Inc.

34 4E Rue Ouest RR 2, Saint-Martin (QC)

G0M 1B0

(418) 382-5068‎

Agence régionale de mise en valeur des forêts privées de la Chaudière 3830, boulevard Frontenac Ouest,Thetford Mines(QC)

G6H 2L8

418) 423-3121

3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Phases, échéancier et coûts

54


RAPPELA

3.12. ÉCHÉANCIER ET COÛTS DES DIFFÉRENTES PHASES D’UN PLAN GLOBAL

DE GESTION DE L’ÉROSION

Les tableaux suivants proposent un échéancier et les coûts échelonnés sur trois ans relativement

à la mise en œuvre d’un plan global de gestion de l’érosion pour les associations membres du

RAPPELA. Dans un premier temps, nous croyons que le RAPPELA devrait ouvrir la voie en

mettant en place un programme de sensibilisation et de formation offert aux différents

intervenants présents sur le territoire d’Adstock. Dans le cadre de la règlementation municipale,

la municipalité aurait tout intérêt à soutenir financièrement ce volet ou encore à prendre le

relais pour la portion touchant ses employés et les entrepreneurs en construction.

Parallèlement, les associations devraient rapidement dresser une liste des secteurs prioritaires

en se basant sur les données acquises via les SAGE et, le cas échéant, en procédant à des

inventaires terrain. Dans le cas des lacs ne disposant pas de SAGE, les secteurs prioritaires

pourront être établis à partir des lignes directrices émises à la section 3.4.1.1. Finalement

lorsque ces données seront compilées et hiérarchisées, les associations seront en mesure de

passer à l’action.

TABLEAU 4 : ÉCHÉANCIER ET COÛTS DES PHASES DU PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION - AN 1

Étape An 1 Responsable Coût estimé

Sensibilisation

Élaboration et diffusion de capsules publicitaires dans

le journal local. Les capsules publicitaires devraient

apparaître dans le journal de façon périodique tout au

long de la période estivale et automnale.

RAPPELA 1 500 $

Formation

Formation des élus municipaux, des employés de la

voirie municipale et des travailleurs du domaine de la

construction (excavateurs, entrepreneurs et

aménagistes paysagers)

RAPPELA 1 200 $

Lac du Huit 850 $

lac à la Truite 600 $

lac Bolduc 1 250 $

lac Saint-François 3 000 $

lac Jolicoeur 850 $

lac Rochu 600 $

Lac du Huit 1 150 $


lac Bolduc 1 400 $


lac Jolicoeur 800 $

lac Rochu 800 $

Passer à l'action Stabiliser les principaux foyers d'érosion chaque associationSelon le budget

disponible

Selon les inventaires terrains réalisés, élaborer un

cartable des actions entreprises et à entreprendre selon

un code de priorité

Hiérarchiser les

problématiques

Mise à jour des données SAGE. Inventaire terrain des

principales problématiques identifiées au rapport SAGE

Procéder à un inventaire sommaire du bassin versant

afin de cibler les principales problématiques

Indentification

générale des

problématiques


55


RAPPELA



Période intensive de sensibilisation tout juste avant la

crue printanière. Poursuite de la diffusion des capsules

publicitaires au cours de la saison estivale.

RAPPELA 500 $

Élaboration et diffusion d'affiches de sensibilisation RAPPELA 1 500 $

Lac du Huit 500 $


lac Bolduc 500 $


lac Jolicoeur 500 $

lac Rochu 500 $

Lac du Huit 900 $


lac Bolduc 1 100 $


lac Jolicoeur 600 $

lac Rochu 600 $


disponible

RAPPELA 1 200 $

Finalisation de la

caractérisation du

territoire

Mise à jour de la

hiérarchisation

Mettre à jour le cartable des actions et cibler les

nouvelles zones d'actions

Sensibilisation

Inventaire terrain des secteurs non inventoriés

Formation Formation des forestiers et des agriculteurs


56


RAPPELA



Période intensive de sensibilisation tout juste avant la

crue printanière. Poursuite de la diffusion des capsules

publicitaires au cours de la saison estivale.

RAPPELA 500 $

Diffusion d'affiches de sensibilisation. RAPPELA 300 $

Lac du Huit 500 $


lac Bolduc 500 $


lac Jolicoeur 0 $

lac Rochu 0 $

Lac du Huit 700 $


lac Bolduc 850 $


lac Jolicoeur 450 $

lac Rochu 0 $


disponible

RAPPELA 0 à 2 000 $

Finalisation de la

caractérisation du

territoire

Sensibilisation

Mise à jour de la

hiérarchisation

Mettre à jour le cartable des actions et cibler les

nouvelles zones d'actions

Inventaire terrain des secteurs non inventoriés

Formation

Selon les taux de participation obtenus dans les années

précédentes, refaire des formations et, si nécessaire,

offrir des formations sur demande.

4. Conclusion

57


RAPPELA

4. CONCLUSION

Le plan global de gestion de l’érosion réalisé pour le regroupement des lacs d’Adstock

(RAPPELA) a d’abord permis de mettre en lumière ce pourquoi la lutte à l’érosion est si

importante. Les répercussions de l’érosion se doivent d’être diffusées non seulement aux

riverains, qui en constatent les impacts directs, mais également aux intervenants actifs sur le

territoire chez qui la terre s’effrite et venant avec, les avoir de leur portefeuille. Les

gestionnaires municipaux de leur côté doivent prendre conscience qu’ils ont un rôle essentiel à

jouer pour parvenir à contrôler efficacement l’érosion des sols, pour leur bénéfice et celui de la

collectivité. Puisqu’il s’agit d’un enjeu littéralement territorial, les ressources nécessaires devront

être mises de l’avant. Les ateliers de formation, les études de portraits de bassins versants,

l’inventaire puis les actions posées sur le territoire et, bien sûr, le personnel responsable du suivi

de la règlementation sont des éléments qui nécessiteront, temps, argent et concertation,

notamment avec le RAPPELA. La connaissance du territoire des élus, des employés municipaux

et des associations de lacs, de même que leurs compétences respectives, devront de plus être

intégrées au processus.

Afin d’assurer à long terme la richesse qu’offre une eau de qualité dans les lacs et cours d’eau de

la municipalité d’Adstock, la clé du succès réside dans la sensibilisation de l’ensemble des

intervenants et dans la compréhension des problématiques, puis à la prise de conscience qui les

poussera à agir. Bien sûr, avant que les excavateurs, agriculteurs, forestiers ou citoyens aient un

souci instinctif en voyant de la terre à nu sur leur terrain ou dans leur voisinage, les étapes à

franchir demanderont une attention particulière et du temps. Heureusement, les méthodes

préventives et anti-érosives sont simples et il n’est pas sorcier de savoir les utiliser au bon

moment et au bon endroit. La gestion de l’érosion est assurément l’affaire de tous, chacun, à sa

façon peut donc faire sa part. Bref, en développant l’intérêt général face à cette problématique,

en ouvrant les perspectives sur ses impacts bien concrets et en mettant l’emphase sur les

solutions concrètes, les changements de pratiques en découleront assurément.

5. Références

58


RAPPELA

5. RÉFÉRENCES

Association pour la protection de l’environnement du lac Saint-Charles et des Marais du Nord –

APPEL (2010), Guide des bonne spratiques dans la lutte à l’érosion et à l’imperméabilisation des

sols. [En ligne : http://apel.ccapcable.com/apel/pdf/guide_lutte-erosion-sol.pdf]

California Storwater Quality Association – CSQA (2010) California BMP Handbook construction

sections 1,2,3 [En ligne : http://www.cabmphandbooks.com/Construction.asp]

City of Edmonton (2005) Erosion and sedimentation field manual. 100 p. [En ligne :

http://www.edmonton.ca/city_government/documents/FieldManual.pdf]

Gouvernement de l’Ontario - Ministère de l’agriculture, de l’alimentation et des affaires rurales

(2010) L’érosion du sol : causes et effets – Fiche technique.

[En ligne : http://www.omafra.gov.on.ca/french/engineer/facts/89-064.htm#La susceptibilité à

l'érosion]

Gouvernement de l’Ontario (2003) Savoir gérer les eaux de ruissellement - Une introduction aux

principes de gestion des eaux pluviales. [En ligne : http://www.ene.gov.on.ca/cons/4328f.pdf]

Hébert, S. et S. Légaré (2000) Suivi de la qualité des rivières et petits cours d’eau. Québec,

Direction du suivi de l’état de l’environnement, ministère de l’Environnement, envirodoq

no ENV-2000-0487, rapport n° QE-121, 24 p. et 3 annexes. [En ligne :

http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/eco_aqua/rivieres/GuidecorrDernier.pdf]

MAMR (2007) Une pratique d’urbanisme durable : la gestion écologique des eaux de pluie. Réd. I.

Boucher.

[En ligne : http://www.mamrot.gouv.qc.ca/publications/obse_muni/obse_eaux_pluie.pdf]

Ministère du Développement durable, Environnement et Parcs du Québec - MDDEP (2007)

Critères de qualité de l’eau de surface au Québec. [En ligne :

http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/criteres_eau/]

Ministère des ressources naturelles (1997) L’aménagement des ponts et ponceaux dans le milieu

forestier. Gouvernement du Québec. 145 p. [En ligne :

http://www.mrnfp.gouv.qc.ca/publications/forets/entreprises/amenagement_ponts.pdf]

Ministère des ressources naturelles - Direction régionale de la Gaspésie Îles-de-la-Madeleine

(2001) Saines pratiques – Voirie forestière et installation de ponceaux. [En ligne :

http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/forets/entreprises/sainespratiques.pdf]

Ministère des transports du Québec – MTQ (2010) Entretien d’été, système de drainage, nettoyage

de fossés – Fiche FPE-01. [En ligne :

http://www.mtq.gouv.qc.ca/portal/page/portal/Librairie/Publications/fr/ministere/environneme

nt/gestion_eco.pdf]

http://apel.ccapcable.com/apel/pdf/guide_lutte-erosion-sol.pdf

http://www.cabmphandbooks.com/Construction.asp

http://www.ene.gov.on.ca/cons/4328f.pdf

http://www.mamrot.gouv.qc.ca/publications/obse_muni/obse_eaux_pluie.pdf

http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/criteres_eau/

http://www.mrnfp.gouv.qc.ca/publications/forets/entreprises/amenagement_ponts.pdf

http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/forets/entreprises/sainespratiques.pdf

http://www.mtq.gouv.qc.ca/portal/page/portal/Librairie/Publications/fr/ministere/environnement/gestion_eco.pdf

http://www.mtq.gouv.qc.ca/portal/page/portal/Librairie/Publications/fr/ministere/environnement/gestion_eco.pdf

5. Références

59


RAPPELA

PITT, R., E. Clark, S. et Lake D. (2007) Construction site erosion and sediment controls. DEStech

Publications Inc. 377 p.

RAPPEL (2003) Lutte à l’érosion sur les sites de construction ou de sol mis à nu. Guide des bonnes

pratiques environnementales, Sherbrooke, Andrée N. Aloir, Benoît Gravel, Jean Claude

Thibault rédacteurs, 29 p.

Société canadienne d’hypothèques et de logement – SCHL (2010) Un jardin pluvial pour mieux

gérer les eaux de ruissellement dans votre cour. [En ligne : http://cmhc-

schl.gc.ca/fr/co/enlo/ampa/ampa_005.cfm]

U.S. Environmental Protection Agency – USEPA (2007) Developing Your Stormwater Pollution

Prevention Plan - A guide for construction sites. [En ligne :

http://cfpub.epa.gov/npdes/stormwater/swppp.cfm]

Virginia Department of Forestry (2009) Forestry Best Management Practices for Water Quality : 12-

Rock check dams. 12 p. [En ligne : http://www.dof.virginia.gov/wq/resources/BMP-Append-

A3.pdf]

http://cfpub.epa.gov/npdes/stormwater/swppp.cfm

http://www.dof.virginia.gov/wq/resources/BMP-Append-A3.pdf

http://www.dof.virginia.gov/wq/resources/BMP-Append-A3.pdf

Annexes

60


RAPPELA

ANNEXE 1

DÉTAILS D’INSTALLATION D’UN MATELAS ANTI-ÉROSION

61


RAPPELA

Annexes

ANNEXE 1: DÉTAILS D’INSTALLATION D’UN MATELAS ANTI-ÉROSION

Adapté de : CSQA, 2010

Annexes

62


RAPPELA

ANNEXE 2

ENTRETIEN DES FOSSÉS - MÉTHODE DU TIERS INFÉRIEUR

63


RAPPELA

Annexes

ANNEXE 2 : MÉTHODE DU TIERS-INFÉRIEUR

Annexes

64


RAPPELA

65


RAPPELA

Annexes

Annexes

66


RAPPELA

67


RAPPELA

Annexes

ANNEXE 3

AMÉNAGEMENT D’UN PONCEAU – LONGUEUR DE TUYAU

Annexes

68


RAPPELA

ANNEXE 3 : LONGUEUR DE TUYAU REQUISE POUR UN PONCEAU (MRN, 1997)

69


RAPPELA

Annexes

ANNEXE 4

AMÉNAGEMENT D’UN PONCEAU – FONDATION DU TUYAU

Annexes

70


RAPPELA

ANNEXE 4 : FONDATION DU TUYAU D’UN PONCEAU (MRN, 1997)

71


RAPPELA

Annexes

ANNEXE 5

AMÉNAGEMENT D’UN PONCEAU –

INSTALLATION DE LA MEMBRANE GÉOTEXTILE

Annexes

72


RAPPELA

ANNEXE 5 : INSTALLATION DE LA MEMBRANE GÉOTEXTILE AUX EXTRÉMITÉS DU PONCEAU (MRN,

2001)

73


RAPPELA

Annexes

ANNEXE 6

AMÉNAGEMENT D’UN PONCEAU –

STABILISATION DU LIT DU COURS D’EAU

Annexes

74


RAPPELA

ANNEXE 6 : STABILISATION DU LIT DU COURS D’EAU EN AMONT ET EN AVAL (MRN, 1997)

Documents

Plan Global de Gestion de l’érosion RAPPELA - pdf/erosion... · 3.8.1.7. Gestion des eaux de ruissellement ... périmètre d’un projet, ... Une introduction aux principes de