Politiques américaines OGM - IES

7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES

1/17

Intelligence Economique Stratgique

Politique amricaine sur les OGM

Guerre dinfluence pro et anti OGM

Focus sur les semences

Master 2 Intelligence Economique et Stratgies Comptitives 2012-1013

Pascal Giovannangeli Wendy Labb


2/17

2

SommaireIntroduction ............................................................................................................................................. 3

Partisans du pro-OGM ............................................................................................................................. 4

OGM et droits de proprit intellectuelle ........................................................................................... 4

Monsanto, un acteur influent, mais pas toujours transparent ........................................................... 5

Anti OGM ................................................................................................................................................. 8

Acteurs et reproches ........................................................................................................................... 8

Utilisation des OGM par les producteurs ...................................................................................... 11

Etudes ralises ................................................................................................................................. 12

Ltude Sralini.............................................................................................................................. 12

OGM, une solution la faim dans le monde ? Pas si sur........................................................... 13

Conclusion ............................................................................................................................................. 14

Bibliographie.......................................................................................................................................... 15

Annexe 1 : Historique des OGM ............................................................................................................ 16

Annexe 2: Pays producteurs de cultures OGM en 2011 ....................................................................... 17

Mots cls: OGM, Etats-Unis, Monsanto, lobbying, guerre d'influence, brevet, stratgie


3/17

3

Introduction

Notre plante subit de plus en plus lexploitation par lhomme. La population de la plante ne

cesse de crotre et atteindra plus de 9 milliards dtres humains dici 20501. Les ressources

naturelles vont manquer si lensemble de la plante compte suivre le mode de vie des paysdvelopps et il ne sera sans doute pas possible dalimenter lensemble de la population

terrestre.

Afin daugmenter la productivit, les OGM ont fait leurs apparitions, organisme gntiquement

modifi est un tre vivant (animal, vgtal ou micro-organisme) dont l'homme a modifi le

patrimoine gntique afin de lui confrer de nouvelles proprits. Ces transformations, qui sont

opres par des techniques de gnie gntique, permettent d'introduire dans le patrimoine

gntique d'un organisme, un ou plusieurs gnes pour ajouter, supprimer ou modifier certaines

de ses caractristiques. Les gnes introduits peuvent provenir de n'importe quel organisme :virus, bactrie, levure, champignon, plante ou animal. 2 On cherche souvent introduire un

gne pouvant amliorer les performances des organismes comme la rsistance phytosanitaire.

La premire commercialisation dun produit transgnique a eu lieu en 1994, soit 21 ans aprs la

premire cellule transgnique cre.3

Les USA sont actuellement les premiers producteurs de cultures gntiquement modifies avec

43,1% de la superficie totale des OGM 4. Cest la FDA, pour food and drug administration, qui

autorise ou non un produit gntiquement modifi tre commercialis sur le sol amricain. La

socit amricaine Monsanto est le principal producteur de semences dOGM au monde.

Nous avons dcids daprs le sujet de base qui est La politique amricaine sur les OGM , de

nous orienter daprs ce qui nous semblait le plus pertinent du point de vue de lintelligence

conomique et stratgique, c'est--dire lopposition entre les pro - OGM et les anti OGM,

(focus semences) se lanant une bataille sans fin grand renfort dtudes falsifies, afin

damener les pouvoirs publics et public consommateur prendre position. Dans une premire

partie, nous abordons donc les partisans OGM, qui ont su faire voluer les droits de proprit

intellectuelle en leurs faveurs, puis les diffrentes actions dune des principales firmes

industrielles quest Monsanto, notamment au niveau de linfluence, du lobbying et des jeux

dintrts. Dans une seconde partie, nous traitons des partisans anti OGM, aussi bien les

revendications des ONG, que la position actuelle des utilisateurs de semences. Nous faisons

galement lanalyse des tudes ralises ou non, abordant par exemple le point de vue de

lopacit de la diffusion des informations. Nous rpondrons notamment la problmatique de

quels sont les moyens dorienter les politiques amricaines en terme dOGM ? Dans la

conclusion, nous visons largir la rflexion vers des champs plus larges quil sera possible

daborder lors de la prsentation orale.

1http://Geopopulation.com

2

http://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.html 3http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlet annexe 14

Voir annexe 2
http://geopopulation.com/http://geopopulation.com/http://geopopulation.com/http://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://geopopulation.com/


4/17

4

Partisans du pro-OGM

En 2011, les cultures OGM taient prsentes dans 29 pays, dont 19 pays en voie de

dveloppement et 10 pays industrialiss. Un total de prs de 17 millions de producteurs a

t constat dont 90% sont des PVD. La superficie totale travers le monde des cultures

OGM est de 160 millions dhectares, rpartis 98% dans 10 pays.5 (voir annexe 1)

Les objectifs premiers des OGM taient de crer des organismes cultivables dont les plus

courants sont le mais, soja, colza et coton, avec une rsistance accrue face aux ravageurs de

type adventices (mauvaises herbes) et aux problmes phytosanitaires (maladies comme le

Botrytis), avec des rendements optimiss. Ladaptation de plantes OGM pour tre cu ltiver

dans des milieux hostiles de type climat aride tait un avantage indniable pour certains

pays en voie de dveloppement, encore plus si la valeur nutritive est amliore.

OGM et droits de proprit intellectuelle

La loi amricaine de 1951 sur les brevets prcise clairement quil nest pas possible de

breveter des organismes vivants et donc des vgtaux. Un brevet est un outil visant

stimuler linnovation technique et donne linventeur un monopole de fabrication et de

diffusion de son produit pour une dure de 20 ans. Un brevet doit rpondre diverses

exigences dont principalement le caractre de nouveaut, linventivit de la conception et lepotentiel industriel. Un brevet doit tre une rponse technique un problme technique.

Jusquen 1970 il tait donc impossible de dposer une demande de brevet sur une varit

vgtale. En effet, le dpt de brevet du vgtal ne pouvait pas rpondre au critre

dinnovation, car mme si lhomme intervient sur leur dveloppement, les organismes

vivantes existaient avant son action, et ils peuvent se reproduire tout seuls 6.

Les semenciers ont tenu obtenir une protection de leurs varits avec pour principal

objectif de bnficier dun retour sur un investissement continu. Avec le certificat

dobtention vgtale , les industriels pouvaient alors vendre des licences dexploitation aux

ngociants ou dinclure une sorte de taxe dans le prix de distribution des produits. Le COVninterdisait pas aux clients de rutiliser les semences de deuxime gnration, ni aux

chercheurs dutiliser la varit pour en faire de nouveaux travaux de cration, il y avait donc

encore une libert dutilisation par les consommateurs une fois le produit achet.

En 1980, la Cour Suprme des Etats Unis a dclare brevetable pour la premire fois un

micro organisme transgnique, qui a t commercialis pour la premire fois en 1994. En

2008, lOffice des brevets de Washington accordait 70 000 brevets dont environ 20% pour

5http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.html6

Marie-Monique Robin, Le monde selon Monsanto, La Dcouverte, 2008, page 219
http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.html


5/17

5

des organismes vivants. Avec lavnement de biotechnologie, les brevets se dclinrent des

micro-organismes, vers les plantes, puis les animaux et les embryons humains. Lvolution va

au-del du simple OGM car il suffit que lorganisme ait t modifi par les techniques du

gnie gntique, les volutions futures des OGM peuvent surprendre et dranger sur des

questions dthique. La question de la brevetabilit du vivant est loin dtre termin, car cesujet polmique ouvre la porte de nombreux dbats livrant des guerres dinfluence.

Monsanto, un acteur influent, mais pas toujours transparent

Le principal semencier de produit OGM au monde est lentreprise Monsanto. La firme a t

cr en 1901, Saint Louis, aux Etats-Unis, par son fondateur John Francis Quenny,

employant ce jour plus de 20 000 employs, ralisant un chiffre daffaires de 11,365

milliards de dollars en 2008, soit un taux dvolution de 36% par rapport 2007, et

apportant un bnfice de plus de 2 milliards de dollars chaque anne. Sa capitalisation

boursire slve hauteur de 44.881.211.808 $ au 09/01/2013.

Lentreprise argumente sa production dOGM par le fait quelle contribue laide des

paysans du monde entier afin quils produisent des aliments plus sains tout en rduisant

limpact de lagriculture sur lenvironnement. En effet les plantes OGM auto produisent

directement des pesticides. Monsanto commercialise diffrentes varits de produits

gntiquement modifis, notamment les plus couramment utiliss pour la consommation

humaine travers le monde comme le mas, le coton, le soja et la luzerne. Monsanto a crplusieurs produits phares, qui sont maintenant retirs de la commercialisation comme le

Roundup, ou lagent orange qui tait utilis lors de la guerre du Vit Nam par larme

Amricaine.

Lagent orange, nom d cause des bandes orange sur les fts de stockage, est un puissant

dfoliant qui a permis la destruction des refuges boiss ainsi que la ruine des rcoltes du

camp ennemi.7 Le nombre de victimes a t estim 1 million au Viet Nam, et non recens

sur les vtrans amricains, mais apportant cancers, maladies, malformations physiques et

mentales. La qualit des terres de culture stant appauvri, et la biotechnologie apportant denombreuses solutions, cest tout naturellement que ce pays se tourne vers la culture dOGM

pouvant sadapter sur des terres hostiles. Lagent orange a permis Monsanto de faire profit

pendant cette guerre, mais galement de profiter dune situation dsastreuse cre et

propice la croissance du chiffre daffaires de la multinationale pour le march des

semences OGM.

Lentreprise fait constamment lobjet denqutes et dactions de justice sur les produits issus

du gnie gntique mis sur le march, mais galement sur ses mthodes de lobbying. Cest

7http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085


6/17

6

un activit qui consiste procder des interventions destines influencer directement

ou indirectement llaboration, lapplication ou linterprtation de mesures lgislatives,

normes, rglements et plus gnralement, toute intervention ou dcision des pouvoirs

publics 8. Les lobbies sont considrs comme des groupes dinfluence, dintrt et de

pression, auprs du public et surtout des dcideurs politiques, employs principalement parles groupes industriels. De nombreuses activits de lobbying manquent de transparence,

cela pouvant donc entraner par exemple des actes de corruption et venant faire lobjet de

plus en plus de contrles. Lassociation Food and Water Watch estime que les

multinationales des biotechnologies alimentaires ont dpens 547 millions de dollars en

activit de lobbying auprs du Congrs amricain entre 1999 et 2009. Dont 50 millions de

dollars pour le seul Monsanto. 9

Robert Shapiro a dirig Monsanto de 1995 janvier 2001, ancien avocat se faisant

surnommer lvangliste en chef de la biotechnologie , ou tout simplement le gourou

de Monsanto . Cet homme dinfluence proche de ladministration de Bill Clinton, a su utilis

les pouvoirs publics bon escient en versant notamment des contributions montaires lors

de la campagne de rlection de B. Clinton, ce dernier lui rendant hommage lors de

nombreux discours. Les locutions de Shapiro portaient essentiellement sur le fait que

Monsanto pouvait faire basculer lre industrielle et de faire profiter les bnfices pour le

bienfait de lhumanit, avec des actions tournes vers le dveloppement durable,

globalement que dans la phase de mondialisation, Monsanto est un acteur incontournable

pour un monde meilleur. Il argumente sur le fait que lconomie de linformation et de la

connaissance dans les technologies agroalimentaires puissent apporter dveloppementconomique et croissance grce aux OGM, et ce travers le monde.

Les accusations nombreuses portent galement sur la promotion de produits nocifs pour la

sant et lcosystme, ainsi que de falsifier ses rsultats denqutes scientifiques. Certaines

de ces accusations sont portes par des anciens employs de Monsanto., comme T.

Jagadisan, ancien directeur de Monsanto Inde, qui affirme que Monsanto avait lhabitude

de falsifier les donnes scientifiques , transmises aux organismes gouvernementaux afin

dobtenir les autorisations de commercialisation pour ses produits. Les produits ne peuvent

pas officiellement tre autoriss sur le march sans avoir t exploit par des tudesscientifiques, nanmoins, cet ancien employ affirme que les chiffres sont truqus dans la

plupart des cas, et dcida de quitter Monsanto, ayant limpression de sur exploitation du

filon quoffre les pays en voie de dveloppement.10

La technologie voluant, Monsanto a pu en 1998, dposer un brevet intitul contrle de

lexpression vgtale des gnes appele communment Terminator , qui est une

8J. Franck Farnel, Le lobbying : stratgies et techniques d'intervention, Organisation, 1994, page 174

9

http://www.novethic.fr10http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.html
http://www.novethic.fr/http://www.novethic.fr/http://www.novethic.fr/http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://www.novethic.fr/


7/17

7

technique qui permet dobtenir des plantes gntiquement modifies crant des g raines de

deuxime gnration (F2) striles. Cette technique permet de protger la technologie et

linnovation cre mais surtout dempcher les agriculteurs rutiliser les graines, les rendant

dpendants des firmes, devant donc racheter des graines et payer des royalties aux

fabricants dOGM. Dans les pays en voie de dveloppement, il a t recens plus de 1,5milliards de personnes qui survivent grce la conservation des semences. Cela apporte une

nouvelle menace pour la biodiversit et la scurit alimentaire.

Avant le brevet Terminator , Monsanto traquait les agriculteurs qui utilisent des

semences de deuxime gnration, utilisant mme des agences de dtective, et mettant en

place un numro vert, permettant quiconque de dnoncer autrui qui ne respecterait pas la

loi de Monsanto, nommant ces actes de piraterie de semences . La moyenne annuelle est

de 500 cas tudis, pouvant entraner les malencontreuses personnes jusquau tribunal, et

plusieurs firmes ont du dposer bilans, pour la plupart les litiges se sont rgls lamiable.Le budget annuel contre la piraterie est de lordre de 10 millions de dollars et emploie 75

personnes pour mener les enqutes. Ce systme de mouchards dclenche plus de 1 500

appels par an.

Rapport de force, intimidation, photos ariennes et usage de faux (enquteur se faisant

passer pour quelquun dautre) sont monnaies courantes chez Monsanto afin de traquer

quiconque utiliserait dune manire dtourne les produits commercialiss. Les ngociants

ne font pas toujours signer le papier aux agriculteurs, sur le fait quil s ne doivent pas utiliser

les semences de deuxime gnration. Les accusations portent directement sur leconsommateur final, car cest lui qui dtient et fait usage du bien appropri.

Bien que Monsanto, firme emblmatique en agroalimentaire mondiale, et acteur cl du

monde des OGM, a commis de nombreuses erreurs et rpandus sur le march des produits

nuisibles la sant et impactant des externalits ngatives sur lenvironnement. Malgr cela

cette firme internationale a russi tendre son business en tendant son influence, malgr

les condamnations judiciaires rptition et les interdictions sur ses produits.

On voit donc quil est ncessaire pour la firme davoir une influence sur les lieux de contrle

et de rgulation afin de possder une main mise sur le march des semences OGM. Cest

pourquoi certains groupes dopposants se sont forms afin dempcher ce gant de la

biotechnologie de contrler lui tout seul ce march.


8/17

8

Anti OGM

Comme nous pouvons nous en douter, le fait de vouloir jouer lapprenti sorcier et se

prendre pour Dieu en crant de nouvelles espces, ou les amliorer, est mal vu par certaines

personnes, groupes dinfluence et mme par certains Etats Amricains qui y sontformellement opposs et cela cre ainsi de multiples polmiques.

Acteurs et reproches

Parmi les groupes opposs la prolifration des OGM, nous pouvons citer des chercheurs tel

que Gilles-Eric Sralini, des ONG tels que Greenpeace, les Amis de la Terre, Via Campesina,

Rseau sant environnement, Public employees for environnemental responsibility11

Le premier mouvement international est Via Campesina , qui a t cre en 1993, visant

principalement promouvoir la biodiversit et lutter contre les OGM. On entend

cependant davantage parler aujourdhui de groupe comme Greenpeace lorsquil sagit de

contrer des mesures favorisant les OGM, notamment par des actions de lobbying auprs des

autorits publiques et des entreprises. Tout comme ses opposants dans la lutte OGM, cette

ONG est connue pour falsifier en exagration des donnes chiffres. Le dbat public sur les

OGM est donc entre diffrentes entits tentant de tirer chacun les faits son avantage, il ny

a donc aucune surprise, si le public prouve des difficults prendre position. Il y a donc de

forts conflits dintrts qui font rage dans cette querelle sur les OGM.

Un mouvement anti OGM regroupe la fois les actions lgales comme les campagnes de

sensibilisation, et illgales comme les destructions de plantations de pleine terre, sopposant

au dveloppement des OGM et leur promotion par une partie de lindustrie agro

alimentaire. Monsanto est la principale tte de turc de ces militants, tant accus de

dtruire la petite et moyenne agriculture. La plupart de ces mouvements sinscrivent dans

un courant altermondialiste, ( Mouvement de la socit civile qui conteste le modle

libral de la mondialisation et revendique un mode de dveloppement plus soucieux de

l'homme et de son environnement. la diffrence du courant de l'antimondialisation, il neprne pas l'action violente.12) mais le dbat suscite actuellement des ractions dun plus

large public et des autorits territoriales.

En effet certains Etats commencent prendre des mesures concernant la commercialisation

et lutilisation de produits gntiquement modifis, comme une interdiction ou bien

11novethic.fr12http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/antimondialisation/4152http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/antimondialisation/4152


9/17

9

lobligation dun tiquetage des produits pour signaler leur contenance en OGM. Cest le cas

par exemple de lOregon, Etat amricain, qui a dcid dobliger ltiquetage des produits13.

La lutte lgale regroupe aussi des actions comme la pression populaire via des

manifestations et des ptitions, afin dobtenir principalement des changements derglementation. Cela fait donc partie aussi dactions de lobbying et de prise de position sur

les espaces mdiatiques, ainsi que le financement dtudes pour montrer les effets nfastes

des OGM.Il y a diffrentes revendications qui portent principalement sur les champs daction

suivants :

Lthique du brevetage vivant

Il y a ici un important dbat autour du brevet Terminator . En effet celui-ci permet de

breveter les tres vivants gntiquement modifis (plante et animaux), tout en les rendant

striles, ainsi il ne peut y avoir reproduction naturelle de lespce par voie vgtative etces produits peuvent galement contaminer les cultures avoisinantes par dissmination.

Le problme pos est celui de la rmunration, en royalties, auprs des firmes productrices

telle que Monsanto. Une fois la rcolte effectue, les agriculteurs sont obligs de racheter

des semences aux firmes industrielles. Il se pose donc ici deux problmes. Le premier est le

fait que ces gants crateurs nhsitent pas faire des procs pour faire dfendre leur

brevet envers de petits agriculteurs qui utilisent, parfois malgr eux, des graines qui ne

seraient pas striles (rcoltes et stocks anciens). Le second, est peut-tre encore plus

important, est le fait que de plus en plus de culture dOGM sont effectues dans les pays en

voie de dveloppement, bien souvent trs pauvres (lutilisation dOGM par ces pays leur

permettent de sassurer une certaines rcoltes malgr des alas environnementaux), sont

obligs de payer ces royalties pour chaque nouvelles rcoltes et ne peuvent donc en aucun

cas devenir indpendant.

De plus nous pouvons ajouter que le brevetage sur les animaux commence arriver puisque

la FDA a valid il y a peu le saumon Aquadvantage, qui fait dailleurs polmique auprs des

fermes de saumon non gntiquement modifi.

Les risques sanitaires

Le principal dbat qui a lieu autour des OGM est celui de son impact sur la sant humaine via

les risques des aspects sanitaires. En effet il y a trop peu dtudes ralises sur ce sujet.

Nanmoins il est important de retenir que les plantes GM sont consommes par les

animaux, et que lhomme est en haut de la chane alimentaire. Un certain nombre de dgts

sont constats sur les animaux, mais aucun ntre humain ne veut faire lexprience de tests

sur la nocivit sur les OGM. Si diverses apparitions de lsions et autres joies physiques

apparaissent sur des rats, il est logique de penser que le mtabolisme humain, sa propre

13Sralini, ces OGM qui changent le monde, p140


10/17

10

chelle, peut obtenir les mmes rsultats mais sur une dure plus longue. Nous

dvelopperons ce sujet dans une partie ddie sur les tudes menes.

De plus, les produits alimentaires, ne sont tiquets OGM que sils nen contiennent partir

de 0,9%, et ltiquetage est non obligatoire pour la viande, les produits laitier et les ufs quiproviennent danimaux nourris avec des plantes OGM, remettant en avant la question de la

transparence des informations.

Laspect environnemental

En effet, les rendements tant davantage important, avec une rsistance accrue qui permet

de moins utiliser de produits phytosanitaires pour les cultures, cest tout naturellement que

les agriculteurs se tournent vers ces semences. Nanmoins, il a t observ rcemment, que

suite une accoutumance des terrains de culture, les adventices deviennent plus puissants,

et que dans ce cas lutilisation de pesticides soit bien plus importante que sur des culturesnon OGM. Cela rend le sol strile car il perd ses valeurs nutritives ncessaires la croissance

des vgtaux, il faut alors pandre davantage dengrais chimiques, traversant les diffrentes

couches du sol ce qui pollue le sol et les nappes phratiques, ce qui implique des cots

supplmentaires aux exploitants. Les OGM sont une menace pour la biodiversit, car le

pollen peut contaminer des plantes non OGM par dissmination, et des souches naturelles

peuvent disparatre.

Laspect conomique

Laspect conomique est touch par les cultures OGM avec notamment la perte de valeurs

des cultures de lagriculture biologique et la perte de la souverainet alimentaire. En premier

lieu, la souverainet alimentaire a t introduit par via Campesina en 1996. Cest le fait

quun Etat puisse mettre en place une politique agricole en phase avec sa population sans

avoir dexternalit ngative sur la population dun autre pays, sans dumping de prix vis --vis

dun pays tiers14.

On voit daprs cette dfinition le problme que pose les OGM. On connat aujourdhui la

difficult que lon peut rencontrer produire un produit biologique, avec le nombre de

contrles qui peuvent retirer lagrmentation bio et les cots qui sont nettement

suprieur la production de produit GM. De plus la souverainet alimentaire est presque

compltement remise en cause. Les productions dOGM dans les pays dveloppes sont trs

rarement destines aux populations locales, et il ny a pas de libre accs aux semences

comme vu prcdemment. Nous pouvons ajouter quil est plus rentable pour certains pays

dimporter de lOGM plutt que de produire du naturel chez soi.

14http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainete
http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainete


11/17

11

Utilisation des OGM par les producteurs

Les OGM sont considrs comme contrls par les grands groupes industriels qui sont

soumis la pression des marchs et incits par des enjeux comme la rentabilit conomique,

tout en mettant de ct lintrt des populations. Les OGM sont souvent la rponse desindustriels pour rpondre la demande de nourriture mondiale et de rsoudre la faim dans

le monde tandis que leurs opposants fondent la cause de ce problme sur des bases

politiques et conomiques qui ne visent pas rsoudre la famine. En effet les petits pays, du

moins les plus pauvres, qui ne russissent pas produire suffisamment pour leur auto

production, narrivent pas lutter contre les problmes phytosanitaires, ont recours aux OGM

pour pouvoir avoir un semblant de production suffisante pour se nourrir.

Les populations europennes et japonaises sont plutt mfiantes vis--vis des cultures OGM,

tandis que les Amricains sont globalement favorables. Les zones du monde o les anti OGMsont moins prsents (surtout les pays en voie de dveloppement), la culture des OGM sy

accrot de plus en plus pour bientt rattraper la production des pays dvelopps.

source : ISAAA

Mme les pays dvelopps producteurs dOGM comme les Etats-Unis sont assez peu enclin

tester sur eux-mmes les nouveaux produits. Cest en ce sens que certaines critiques sont

faites, comme par exemple le fait de tester ces nouveauts sur la population de pays en

dveloppement. On retrouve par exemple le scandale soulev par Greenpeace en 2008 et

qui est toujours dactualit aujourdhui. Il semblerait que le dpartement dagriculture des

Etats-Unis ait russi obtenir le droit de tester une nouvelle varit de riz gntiquement

modifi sur des enfants gs de 6 8 ans dune province Chinoise. On ne peut douter, tant

donn les circonstances (tude soit disant annule en 2008 mais toujours en cours de


12/17

12

ralisation en septembre 201215) que tout ne fait pas acte de transparence par rapport la

ralisation des tests faits sur les OGM.

Les demandes en matires danti-OGM sont trs varies, et peuvent atteindre des extrmes,

il y a des rclamations pour la suppression de toutes cultures en pleines terres et de touteconsommation dOGM, mais galement davantage dtudes sur le long terme et plus de

transparence, car Monsanto est accuse de ne pas diffuser les rsultats rels de leurs

tudes.

Etudes ralises

Un des plus virulents reproche fait Monsanto est donc de ne pas raliser de relles tudes

pour chercher une possible toxicit de ses produits. Cest pourquoi certains chercheurs,

expert en matire de biologie molculaire ont ralis des tudes en cherchant prouv la

dangerosit des OGM et le fait que les semenciers cherchent dissimuler les rsultats rels

de tests de contrle.

Ltude Sralini

Une tude franaise rcente, Sralini du nom du chercheur, ralise lUniversit de Caen, a

dmontr la dangerosit des produits OGM, en particulier avec le dsherbant connu de tous,

le Roundup, ainsi que le mas OGM NK 603. Les expriences ont montr que les rats exposs

ces produits avaient une esprance de vie bien infrieure par rapport un sujet lambda.

De plus elles montrent lapparitionde tumeur de la taille dune balle de ping-pong sur les

rongeurs16. Cette tude fait ressortir le fait que les OGM sont bien souvent trop peu

contrls, involontairement ou non. On peut se poser la question de la pertinence et le bon

vouloir des tests raliss en aval de la commercialisation de ces nouveaux produits

gntiquement modifis.

Ce mme chercheur avait dj expos certains de ces problmes dans son livre Ces OGM

qui changent le monde . Il dit notamment que certains tests raliss pour dceler de

potentiels problmes lis aux OGM sont anecdotiques: exemple du mas Bt 176 et Bt 11 de

Novartis o il existe de pauvres tests de deux semaines raliss sur quatre vaches (quand

lune meurt, on la sort de ltude), qui se rduisent presque la mesure du poids des

animaux et de la prsence dinsecticide dans le lait ou, au mieux, celle de la croissance de

poulets durant quelques dizaines de jours. Les tests sur mammifres sont donc laisss au

bon vouloir des industriels. Sans doute sagit-il pour eux de tests de luxe 17. Cet extrait du

livre nous montre bien limportance des grands groupes industriels qui exercent un certain

pouvoir dinfluence. Seul des tests faits sur les cultures transgniques sont effectus, et non

15http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinois

16http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-

accuses.html17Gilles-Eric SERALINI, Ces OGM qui changent le monde, Flammarion, 2004, page 148
http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinois


13/17

13

sur les tres vivants qui en consomment. On a pu voir au mois de septembre 2012 les

consquences que cela peut avoir avec ltude Sralini effectue sur 200 rats de

laboratoires.

La FDA naurait pas les moyens, daprs Seralini, de financer des tudes adquates. Mais il yexpose des raisons qui semblent montrer un problme qui est tout autre (page 155-156) :

-les experts mandats travaillent dans le domaine des OGM, et la promotion de ceux-ci

permet dattirer de gros investisseurs pour la recherche,

- lorganisation des commissions, des procdures et des directives instaure grce aux

lobbies un systme de fonctionnement en faveur des industriels , de plus certains experts

sont choisis par les industriels eux mme,

-les membres des commissions sont des experts en biotechnologie, mais les tudes portent

sur la sant et lenvironnement, donc ce ne sont pas les personnes les mieux qualifies quifont ces tudes,

-la rputation des experts mandats est trop engage pour quils reviennent sur leurs

dcisions (s ils ont dabord dit que les produits ntaient pas dangereux, ils ne peuvent faire

une publication posteriori disant quils staient tromps, sous peine de perdre toute

crdibilit et donc les futurs marchs),

- les avis [] rendus sur des questions aussi diverses que les atteintes la biodiversit, les

incidences sanitaires de la pollution des pesticides, la contamination de lagriculture

biologique par les OGM, sont prpars la faveur des congrs, o les industriels sont trs

prsents , on peut ici facilement imaginer un manque dimpartialit,

-le milieu des cultures transgnique est expos au problme des enjeux financiers en tout

genre, et il arrive que certaines pressions soient effectues,

-il est question dans le livre de corruption directe envers les experts chargs de raliser les

tudes.

On voit donc assez aisment que les tests de surets raliss avant la commercialisation des

produits sont contrls par les industriels eux-mmes. Dans ces conditions, on imagine mal

un produits tre recal et interdit la consommation. Il se cache derrire ce systme,

beaucoup de manipulation, o largent, la rputation, et de possible futurs marchs ou

tudes priment sur la vracit des rsultats divulgu au grand public.

OGM, une solution la faim dans le monde ? Pas si sur

Selon un article paru dans the independent, des tudes ralises dans plusieurs Universits

amricaine auraient prouv que les soja gntiquement modifis ne serait pas si productif

que ce quon nous laisse entendre. En effet il serait entre 6 et 11% moins productif queson frre non modifi. Une mme conclusion avait t fait sur des plantations de coton


14/17

14

gntiquement modifi aux USA. Cette nouvelle tude tend remettre en question la

solution la faim dans le monde. Les OGM taient censs tre LA solution la faim dans le

monde de part sa rsistance aux diffrents alas de lenvironnement. Mais si les rcoltes

sont infrieures en quantits, cela peut il tre la rponse ce problme de tous les jours ?

Comme a dit le professeur Bob Watson the simple answer is no ! 18

Cette tude tend prouver que les OGM sont instrumentaliss par les firmes qui les produisent afin de raliser

le profit le plus important possible.

Conclusion

Au travers de cette analyse, nous avons cherch rpondre la problmatique souleve de

quels sont les moyens dorienter les politiques amricaines en terme dOGM? Lavnement

de la biotechnologie a pu permettre de rpondre dans un premier temps au problme de la

demande en biens alimentaire de la population mondiale.

Dune part les firmes amricaines comme Monsanto ont la main mise sur le march des

semences OGM, travers le monde. Afin daccrotre leur chiffres daffaires, ces firmes ont

fait volu la notion de brevetabilit du vivant, rcoltant ainsi des royalties chaque vente

ralise, et ayant dpose un brevet rendant les semences F2 striles, elles mettent en place

une situation de dpendance en aval du march, empchant les agriculteurs dagir selon leur

bon vouloir, les remettant au statut de simples serfs sur leurs terres, tel quau Moyen Age.

Sinfiltrant au plus prs des autorits publiques, ces firmes ont ralises que ltendue deleur pouvoir passait videmment par le lobbying et lopacit de diffusion des informations.

Lors dun dploiement de stratgie offensive, il y a tout naturellement une riposte dfensive

qui sopre, stimulant ainsi lapparition de nombreuses ONG qui ont dsormais une

influence croissance sur la rputation des entreprises. Selon leurs ambitions, elles ont tabli

leur tour des stratgies de lobbying et dinfluence, renforce par des tudes publiques de

transparence afin de mettre en avant la dangerosit des OGM. Tout comme leurs

adversaires, une ONG telle que Greenpeace, nhsite pas falsifier les donnes des tudes,

afin de saboter le projet de conqute des espaces cultivables par les firmes industrielles.

La socit de linformation dans laquelle nous sommes actuellement, est galement une

socit de conflit. Nous ralisons limportance quune opposition pouvait amener des

coalitions pour que chacune des parties devienne plus influente auprs des dcideurs

publics. Les enjeux sont importants, et les tudes prouvent rellement que les effets se

mesurent long terme, la socit de consommation na donc pas encore actuellement un

avis optimal sur la question des OGM.

18http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.html
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.html


15/17

15

Bibliographie

Sources littraires

-Gilles-Eric SERALINI, Ces OGM qui changent le monde, Flammarion, 2004

- Marie-Monique ROBIN, Le monde selon Monsanto, La Dcouverte, 2008

-J. Franck Farnel, Le lobbying : stratgies et techniques d'intervention, Organisation, 1994

Sources web

http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-

as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-

monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763

http://www.criigen.org

http://www.novethic.fr

http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-

myth-812179.html

http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3313

http://www.foodpolitics.com/tag/gmgenetically-modified/http://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-

entangled-in-us-europes-gmos-politics.html

http://Geopopulation.comhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.isaaa.org/http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.html
http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.criigen.org/http://www.novethic.fr/http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3313http://www.foodpolitics.com/tag/gmgenetically-modified/http://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-entangled-in-us-europes-gmos-politics.htmlhttp://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-entangled-in-us-europes-gmos-politics.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.isaaa.org/http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.isaaa.org/http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-entangled-in-us-europes-gmos-politics.htmlhttp://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-entangled-in-us-europes-gmos-politics.htmlhttp://www.foodpolitics.com/tag/gmgenetically-modified/http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3313http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.novethic.fr/http://www.criigen.org/http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinois


16/17

16

Annexe 1 : Historique des OGM

Quelques dates cls

1973 : 1re bactrie gntiquement modifie (dite transgnique)

1983 : 1res plantes transgniques (tabac et ptunia)

1987 : 1ers essais en champ en France (tabac)

1989 : 1res souris transgniques (prix Nobel de mdecine leurs auteurs en 2007)

1990 : directive europenne sur les OGM qui impose aux industriels de demander une

autorisation de mise sur le march avant toute commercialisation future d'OGM

1994 : 1re commercialisation d'un aliment transgnique (une tomate amricaine dont la

culture a finalement t interrompue)1995 : commercialisation aux tats-Unis des 1res plantes transgniques tolrantes un

herbicide

1996 : commercialisation aux tats-Unis des 1res plantes transgniques produisant un

insecticide, et 1res importations en Europe d'une plante OGM (soja tolrant un herbicide)

1998 : 1res autorisations de cultures de plantes OGM en Europe

1999 : moratoire sur les plantes OGM instaur de fait en Europe par le veto de sept pays de

l'Union (Autriche, Belgique, Danemark, France, Grce, Italie, Luxembourg)

2001 : nouvelle directive europenne sur les OGM

2004 : entre en vigueur de nouveaux rglements sur l'tiquetage et la traabilit et leve

du moratoire en Europe

2005 : autorisation et culture en Europe du mas MON810

2008 : arrt de la culture de cette plante en France et loi en prparation

Source : Universcience.fr


17/17

17

Annexe 2: Pays producteurs de cultures OGM en 2011

Source : http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm

Documents

Politiques américaines OGM - IES