Principe d'exclusion de Pauli Un article de Quantic. CENSURE À LA WIKIPEDIA: Section à supprimer: Signification physique selon une nouvelle théorie du magnétisme [modifier] La section « Signification physique » semble être basée principalement sur l’article cité - S. Gift, Progress in Physics 1, 12-19 (2009) qui est cité. Cependant cet article de Gift s’agit d’une nouvelle théorie du magnétisme comme phénomène indépendant de l’électromagnétisme, et des conséquences de cette théorie. Cette idée est contre l’avis général de la presque totalité des physiciens, qui considèrent toujours que le principe d’exclusion de Pauli ne peut pas attribué à une interaction magnétique entre les spins des électrons ou d’autres fermions. La section est alors basée sur une opinion très minoritaire et devrait être supprimée, en absence d’un appui plus important pour la théorie de Gift. L’explication généralement acceptée est plutôt celle proposée par Pauli lui-même et présentée à l’article anglais - :en :Pauli exclusion principle. Selon Pauli, son principe d’exclusion est un e!et purement quantique associée à l’antisymétrie de la fonction d'onde totale par rapport à l’échange de deux électrons quelconques. Si ces deux électrons pouvaient occuper un même état avec les mêmes valeurs des quatre nombres quantiques, la fonction d’onde antisymétrique serait nulle partout, ce qui signifie qu’un tel état serait nul partout et alors impossible. Il y aurait lieu de rédiger une version française de ce raisonnement, peut-être plus simple que la version actuelle de l’article anglais. Dirac66 (d) 17 juillet 2009 à 19:04 (CEST) Et voici la "nouvelle théorie", interdite par la science o"cielle qui prétend la rupture avec la physique classique et interdit toute compréhension rationnelle du principe ad hoc de Pauli: Signification physique du principe d'exclusion Deux aimants s'attirent lorsqu'ils sont de pôles opposés. Un troisième aimant ne sera pas attiré car le moment magnétique de deux aimants opposés est nul. Les fermions, ayant des moments magnétiques, se comportent comme des aimants microscopiques. C'est pourquoi deux fermions, et pas plus, pourront s'accoler. On explique ainsi non seulement le principe d'exclusion (S. Gift, Progress in Physics, Vol. 1, p. 12, 2009) mais aussi la règle de Hund qui dit que les électrons dans un atome se répartissent de préférence avec leurs spins parallèles avant de se grouper par deux avec leurs spins anti-parallèles lorsque l'espace se restreint. Chacun peut le vérifier par l'expérience suivante utilisant deux boussoles, de préférence une grande et une petite. Lorsqu'elles sont éloignées, elles indiquent la même direction, le Nord en l'absence de ferraille proche. Lorsqu'on les superpose, http://deonto-ethics.org/mediawiki/index.php?title=Principe_d%27exclusion_de_Pauli 2/08/09 6:06

Principe d' exclusion de Pauli

Download PDF Report

Upload
bernard-schaeffer
View
1.174
Download
5

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Pour le comprendre, il suffit de faire l'expérience suivante utilisant deux boussoles, de préférence une grande et une petite. Lorsqu'elles sont éloignées, elles indiquent la même direction, le Nord en l'absence de ferraille proche, c'est la règle de Hund des atomes. Lorsqu'on les superpose, les aiguilles sont opposées: c'est le principe de Pauli.Qui a dit que la mécanique quantique était incompréhensible? Bernard Schaeffer

Citation preview

Principe d'exclusion de Pauli

Un article de Quantic.

CENSURE À LA WIKIPEDIA:

Section à supprimer: Signification physique selon une nouvelle théorie dumagnétisme [modifier]

La section « Signification physique » semble être basée principalement sur l’articlecité - S. Gift, Progress in Physics 1, 12-19 (2009) qui est cité. Cependant cet articlede Gift s’agit d’une nouvelle théorie du magnétisme comme phénomèneindépendant de l’électromagnétisme, et des conséquences de cette théorie. Cetteidée est contre l’avis général de la presque totalité des physiciens, qui considèrenttoujours que le principe d’exclusion de Pauli ne peut pas attribué à une interactionmagnétique entre les spins des électrons ou d’autres fermions. La section est alorsbasée sur une opinion très minoritaire et devrait être supprimée, en absence d’unappui plus important pour la théorie de Gift.

L’explication généralement acceptée est plutôt celle proposée par Pauli lui-mêmeet présentée à l’article anglais - :en :Pauli exclusion principle. Selon Pauli, sonprincipe d’exclusion est un e!et purement quantique associée à l’antisymétrie dela fonction d'onde totale par rapport à l’échange de deux électrons quelconques. Sices deux électrons pouvaient occuper un même état avec les mêmes valeurs desquatre nombres quantiques, la fonction d’onde antisymétrique serait nulle partout,ce qui signifie qu’un tel état serait nul partout et alors impossible.

Il y aurait lieu de rédiger une version française de ce raisonnement, peut-être plussimple que la version actuelle de l’article anglais. Dirac66 (d) 17 juillet 2009 à19:04 (CEST)

Et voici la "nouvelle théorie", interdite par la science o"cielle qui prétend larupture avec la physique classique et interdit toute compréhension rationnelle duprincipe ad hoc de Pauli:

Signification physique du principe d'exclusion

Deux aimants s'attirent lorsqu'ils sont de pôles opposés. Un troisième aimant nesera pas attiré car le moment magnétique de deux aimants opposés est nul. Lesfermions, ayant des moments magnétiques, se comportent comme des aimantsmicroscopiques. C'est pourquoi deux fermions, et pas plus, pourront s'accoler. Onexplique ainsi non seulement le principe d'exclusion (S. Gift, Progress in Physics,Vol. 1, p. 12, 2009) mais aussi la règle de Hund qui dit que les électrons dans unatome se répartissent de préférence avec leurs spins parallèles avant de se grouperpar deux avec leurs spins anti-parallèles lorsque l'espace se restreint.

Chacun peut le vérifier par l'expérience suivante utilisant deux boussoles, depréférence une grande et une petite. Lorsqu'elles sont éloignées, elles indiquent lamême direction, le Nord en l'absence de ferraille proche. Lorsqu'on les superpose,

http://deonto-ethics.org/mediawiki/index.php?title=Principe_d%27exclusion_de_Pauli

2/08/09 6:06