Embed Size (px)
Citation preview
2015
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne
- période 2003-2012
Dossier de synthèse
Elaboration d'une liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne période 2003-2012 Coordination : Alexandre Ruffoni Partenaires du projet : Société d'histoire naturelle d'Autun, Comité d'évaluation : Roland Essayan (SHNA/CENB), Frédéric Mora (CBN F-C ORI/ OPIE Franche-Comté), Alexandre Ruffoni (SHNA), Gérard Savéan (Entomologie Faune et Flore de l'Yonne), Olivier Bardet (SHNA), Claude Voinot et Gérard Jacob (SED). Auditeur externe : Olivier Bardet (rapporteur CSRPN), Damien Marage (DREAL) Période d'évaluation : 2003-2012
I. INTRODUCTION ............................................................................................................................................ 2
1. EVALUATION COLLEGIALE ............................................................................................................................................... 2 2. SOURCE DES INFORMATIONS .......................................................................................................................................... 2
II. ANALYSE ....................................................................................................................................................... 3
1. PRINCIPES D'ANALYSE ................................................................................................................................................... 3 2. PERIODE DE REFERENCE ................................................................................................................................................. 4 3. CATEGORIES................................................................................................................................................................ 4 4. FACTEURS ET CRITERES .................................................................................................................................................. 5
III. EVALUATION ................................................................................................................................................ 6
IV. RESULTATS ................................................................................................................................................... 6
Quelques exemples : .................................................................................................................................................... 8
V. BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................................................... 11
TABLES DES ILLUSTRATIONS
Figure 1 Graphique du nombre d'espèces par catégorie de la Liste rouge des papillons de jour de Bourgogne .................. 6
Figure 2 Tableau récapitulatif des espèces par catégorie ..................................................................................................... 7
Figure 3 Liste et statuts des taxons de la région Bourgogne (Evaluation 2014-2015) ........................................................... 9
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 2
I. INTRODUCTION
Avec la progression de la connaissance sur les Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne depuis la dernière liste rouge concernant ces taxons en Bourgogne (ESSAYAN & RUFFONI, 2012 ; ESSAYAN & al. 2013), traitant ce groupe pour la période 2000-2009, il nous semblait nécessaire d'actualiser les statuts des espèces. L'élaboration des Listes rouges régionales sur les groupes faune et flore fait aussi l'objet d'une demande de la DREAL Bourgogne pour l'année 2012. Le travail a donc été lancé en 2013 et complété en 2014 et 2015 par la production de supports de travail, de documents et de rendus ainsi que la consultation d'un comité d'évaluation. Les financements pour soutenir cette action ont été apportés par l'Europe, la région Bourgogne et la DREAL Bourgogne.
1. Evaluation collégiale
Le coordinateur régional du projet est Alexandre Ruffoni, chargé d'étude à la Société d'histoire naturelle d'Autun (SHNA). Le comité d'évaluation se compose de personnes spécialistes des lepidoptères diurnes : Roland Essayan (SHNA/CENB), Frédéric Mora (CBN F-C ORI/OPIE Franche-Comté), Alexandre Ruffoni (SHNA), Gérard Savéan (Entomologie Faune et Flore de l'Yonne), Olivier Bardet (SHNA), Claude Voinot et Gérard Jacob (SED). Ce dernier a été suivi par Damien Marage de la DREAL Bourgogne et Olivier Bardet rapporteur pour le Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN). Les travaux de compilation de données menés depuis 2004 ont été réalisés par les participants à l'atlas des papillons de jour de Bourgogne et Franche-Comté (ESSAYAN & al. 2013) et complétés par la SHNA. Une réunion regroupant une partie du comité d'évaluation s'est déroulée le 19/11/2014 à Autun. Des documents ont été envoyé le 20/10/2014, complétés par second envoi le 26/02/2015. Les documents suivant ont été envoyés :
le tableau de pré-évaluation réalisé par la SHNA,
le tableau de travail à l'issu de la réunion,
les Listes rouges disponibles des régions limitrophes (Auvergne et Franche-Comté),
la liste rouge réalisée en 2010 (ESSAYAN & RUFFONI, 2012),
le Guide pratique pour la réalisation de Listes rouges régionales des espèces menacées - Méthodologie de l’UICN & démarche d’élaboration (UICN France 2011).
De plus un "Atlas des papillons de jour de Bourgogne et Franche-Comté (Rhopalocera & Zygaenidae) faisant un bilan important des connaissances sur les espèces régional est disponible depuis 2013. Les documents finaux ont été produits en février-mars 2015.
2. Source des informations
La source des informations est issue de la Bourgogne-Base-Fauna (BBF), base régionale sur la faune sauvage, gérée par la SHNA et cogérée par l'EPOB pour le volet oiseaux. La création et la gestion de la base de données sont soutenues financièrement par la DREAL, la région Bourgogne, l'Agence de l'eau Seine-Normandie, l'Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse et le Conseil général de la Côte-d'Or. La base regroupe actuellement 142 946 données dont 65 983 pour la période 2003-2012 et 33 821 pour 1993-2002. Une partie importante des données est localisé à la précision communale. La compilation de l’ensemble des données permet donc d’avoir une bonne vision de la situation actuelle des populations des rhopalocères et zygènes de Bourgogne. Liste des 417 contributeurs à la base : ABBOTT Muriel, ABRASSART Clément, ACHET Claudine, ACOREP-France, AGHETTI Pierre, AGIER Cécilia, AGOU Pierre, ALRIC Fabrice, ANDRE E., ANONYME, ARCELUS Olivier, ARDOUIN A., ARNOUX J.-P., AUGUSTE Simon, BABSKI Simon-Pierre, BALAY Gaëtan, BARASCUD Bernard, BARDET Olivier, BARRE Aneline, BARRE Pascal, BAUERMEISTER Alain, BAUERMEISTER Janine, BEAUDOIN David, BEAUDOIN Nicole, BEDRINES Georges, BEGUIN R., BEGUINOT Jean, BELLANGER Gérard, BELLENFANT Sylvain, BENOIT Jean-Christophe, BENOITON Jean-Louis, BERARD R., BERRY
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 3
Damien, BESSON Sylvain, BILLAY Hugues, Biotope, BLANC Bastien, BLIN Alice, BLIN Mirham, BLOCH Martin, BOISSEAU Mickaël, BONTHOUX Sébastien, BOSSU Robert, BOUARD Hervé, BOUCHARD Caroline, BOUDEAU Magali, BOUDIER, BOUGREAU Sébastien, BOUHIN Hervé, BOUJU Clément, BOULE Josette, BOULISSET Florian, BOURGET Daniel, BOURGOGNE J., BOURGOING Sébastien, BOURJON Gérard, BOURJON Nadine, BOURJON Nadine et Gérard, BOUSSEMARD A., BOUTILLON Michel, BOUTIN Anaïs, BOUZENDORF Emeline, BOUZENDORF François, BROCHET Anne-Laure, BRULE Jean-Paul, BRUNEL M., BUIRON Bernard, BUIRON Bertrand, BURGARD Quentin, CABASSY Jean-Noël, CALANDRE Serge, CARMIGNAC David, CARRE Blandine, CARTIER Alexandre, CARTIER Fanny, CASTEL Thierry, CAUX Sylvie, CEN Bourgogne, CHALET Andrée, CHALLET Andrée, CHARLES L. (LE), CHATELAIN Chantal, CHEESMAN DUDLEY, CHERON Swanny, CHIPOT C., CIVETTE Isabelle, CLERGET Jean, COLSON Lucie, COLSON Viviane, COMBAUD L., COMPTE J.-C., Conservatoire d'Espaces Naturels de Bourgogne, CONSTANT A., CORBEAU C., CORBEAUX Aline, COULSON Jennifer, COURNAULT Laurent, CREUSATON Halina, CURTIL Kevin, CURY Delphine, DALENCON Margot, DALLONGEVILLE Mathilde, DARDENNE B., DARDENNE P., DARGE Michèle, DARGE Philippe, DE RYCKE Gaël, DE RYCKE Jean-Luc, DELAFOLLYE Laurent, DELAGNEAU Loïc, DELERUE Amélie, DELERUE Elise, DELIGNY Marie, DEMARCHE Françoise, DENIS J., DENIS R., DENIZE G., DENUX Olivier, DERVIN Alexis, DESBROSSE Alain, DESCIMON Henri, DESCOMBES J.P., DESLANDES, DESLANDRES, DESLANDRES M., DETROIT Cécile, DETROIT Florent, DEVEVEY Julia, DIRINGER Louis, DIRINGER Yvan, DIRKSEN Théo, DODELIN Christine, DOUCET Guillaume, DOUX Yves, DROIN Gloria, DROUET E., DUBSAY Patrick, DUCERF Gérard, DUCROT André, DUFAY Claude, DUFOUR A., DUMONT Vincent, DURAND Emmanuel, DURANEL Grégoire, DURET Bérengère, DURY Benoît, DUTREIX Claude, EDERLE Philippe, EDERLE Robert, EHRET J.M., EHRET J.-M., EMMANUEL G., ESSAYAN Roland, FILIPIAK Lucile, FLAMAND Benoît, FOURCAULT Thomas, FOURNIER Sébastien, FOUTEL Cédric, FRANCOIS, FRELIN Cécile, FRITSCH Benoît, FROCHOT Bernard, GABOLY Michel, GADEN Frédérique, GAGNIARRE Jérôme, GALLAND Jocelyn, GALLET Jean, GALLET Marie-Hélène, GARGOMINY Olivier, GASSER Loïc, GAUGE P., GAUGUE Patrick, GAUTHIER Franck, GAVORY Laurent, GAYET Philippe, GIBEAUX Christian, GIBOIN Laurent, GILLET Vincent, GIRAUD Philippe, GODART, GOMEZ L., GOMEZ Samuel, GOUDEAU Pascal, GOUILLARD J., GOUX Carole, GRAF François, GRAND Brigitte, GRAND Daniel, GROSSIORD B., GUAIS-LERAT Florence, GUILLOTON Jean-Alain, GUITTIENNE Lucile, GUIZON Daniel, HANEN Guillaume, HERBULOT C., HORELLOU Arnaud, HOUDE Céline, HUARD, HUGONNET Serge, HUGOT Amélie, ITRAC-BRUNEAU Raphaëlle, JACOB, JACOB G., JALLET Frédéric, JEANDENAND Frédéric, JOSSART Morgane, JOUVE Ludovic, JOUVE Maxime, JUGAN Denis, KARAMALENGOS Olivier, KIRALY Don, KOCH Vincent, KRITHARI Leslie, KUBIAK Jean, KUSSACK Gilles, LA ROCHE, LABAUNE Frédéric, LACLOS Eric, LACOUR Jean-Pierre, LAEVER E. (de), LAFAURY, LALEURE Jean-Claude, LAMANDE Nathalie, LAMBERT B., LAMIRAULT Sophie, LANFANT Patrice, LAURENT Estelle, LAVOIGNAT Robert, LAZECKI Bernard, LE BARH Maden, LE CLERF, LE GALLIC Yann, LE GRAND Christine, LE MAGNIEN, LEFEBVRE Clémence, LEFORT Fanny, LEGER Olivier, LEITZELEMENT, LEMMEL Claude, LERAT Damien, LERAT-GENTET Claude, LEROY Philippe, LESEIGNEUR Lucien, LESME, LESTANG Marion, LESTIENNE Jimmy, LETHEVE, LETHEVE François, LETRANGE Yvon, LETT Jean-Michel, LHOMME, LIORET Mélodie, LOESLE Hubert, LOQUET Pascaline, LUQUET Gérard, LURAT Martine, MAGNIN Daniel, MAIRE I., MAIRE Isabelle, MAIRE L., MAITRE Sébastien, MALATY Sylvain, MALLET Didier, MALLET Pierre, MANGEAT Marc, MANIL Luc, MARADAN Jean-François, MARAGE Damien, MARCEAUX H., MARGUIN Edwige, MARICHY Raoul, MARION, MAROIS Eric, MARQUET Jacques, MARTIN Jérôme, MARTIN Luc, MARTIN Yves, MARTINEZ Arthur, MATHIEU Bernard, MAUCHAMP Tom, MAUPETIT Brigitte, MAURICE Thomas, MAZEL R., MELETTA Oriane, MERCIER André, MERCIER RADISSON Albane, MERIT Xavier, MEROT Jean-Luc, METAYE R., MEZANI Samy, MICHAUD Céline, MICHEL F., MILLARD Renaud, MILPIED Jean-Pierre, MIOT, MOKRANI Nathalie, MONGEOT Sabine, MONNIER Floriane, MORANT Thomas, MOREL Daniel, MORIZOT Jean-Paul, MORIZOT Philippe, MOROT-GAUDRY Chantal, MOTHIRON Philippe, MOUREAU Aurélien, MOURIER, MUEL, MYOT, NEMO François, NICOLAS J.L., NOTTEGHEM Patrice, NOWAK Jean-François, NOWAK M., NYST R.H., O.G.E, OBSTETAR Pascal, OLLIVIER Clémence, ONCFS - SD 71 (Saône et Loire), ONEMA - SD 21 (Côte-d'Or), ONEMA - SD 58 (Nièvre), ONEMA - SD 71 (Saône-et-Loire), ONEMA - SD 89 (Yonne), ONF, ORCIER Marie-Lou, ORIEUX Guillaume, PAILLET Charles, PALUSSIERE Laurent, PARISOT Christophe, PARISOT-LAPRUN Marion, PEDRONI Valentin, PERREAU Lucas, PERROT, PERROT Marcel, PERROT Marie-Reine, PERROT Patrick, PERRU S., PEZET Sarah, PHILIBERT Gérard, PICARD Damien, PLAT Romuald, PNR du Morvan, POMPON Alain, POMPONNE Hervé, PREVOTEAU Guy, PROST Monique, QUINTIN Christophe, RAMEAU Dominique, RAMETTE Christophe, RAYNAL Dominique, REHFOUS M., REVEILLION Florian, REVEILLON Aurélien, REVEILLON F., REVILLON Alexis, REYNORD Liliane, RICHARD Alexandre, RICHEBOURG-PEYRACHE J., ROBBESYN A., ROCHETTE Georges, ROGUENANT Albert, ROIDOT-DELEAGE, ROLLAND, ROLLAND Simon, ROMAN E., ROUE Stéphane, ROULIER, ROULIER Jean-Louis, ROUSSELET Alain, ROYAL Julie, RUBINOWICZ Sonia, RUFFONI Alexandre, RUFFONI Louis, RUFFONI Mathilde, SARDET Eric, SAUTRON Audrey, SAVEAN Gérard, SAVIER Henri-Pierre, SAVOUREY Michel, SCHMITT, SCHMITT Alicia, SED, SEF, SERRURIER Bruno, SERVANTES Sindy, SERVIERE Laurent, SEVERIN Patricia, SHNA, SIRUGUE Daniel, Société d'Histoire Naturelle de Givry, Société d'Histoire Naturelle du Creusot, SOICHOT Julien, TACHET Claudine, TASSEL Tonny, THOMAS André, THOMAS Emmanuelle, THUAIRE Nicolas, TILLIER Frédéric, TIMMER Johan, TOULGOET H. (de), TOULOUSE Michel, TROPEE Amaury, TROUVÉ Matthieu, Union Entomologique de France, VACHER Alain, VACHER Joël, VALLETTE Martine, VAN EEKELEN R., VAN LAAR Vincent, VARANGUIN Mélinda, VARANGUIN Nade, VARANGUIN Nicolas, VARANGUIN Noam, VARENNE T., VARIN, VARIN G., VAUCOULON Patrick, VEILLAUD Vincent, VENTARD Daniel, VERMEULEN Aurélie, VERNET Arthur, VERNET Mathilde, VERON Dominique, VIDIT Nicole, VIETTE, VIGNERON, VILCOT Vincent, VINCENT Jules, VOINOT Claude, VOISIN
Véronique, VOLANT Thierry, WEBER Emilie, WILIEN P., ZABINSKI Dominique.
II. ANALYSE
1. Principes d'analyse
Le niveau taxonomique pour l'évaluation est l'espèce. Le référentiel utilisé est celui de la nomenclature du Muséum national d'Histoire naturelle (TAXREF V8) basé sur le document Révision systématique, taxinomique et nomenclaturale des Rhopalocera et des Zygaenidae de France métropolitaine (DUPONT & al. 2013).
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 4
La méthodologie d'évaluation choisie a été celle de l'UICN (UICN, 2001; 2003 ; 2011). Le principe de l'établissement de la liste repose sur la démarche en deux étapes à l'échelle régionale :
- une application des critères et règles aux populations régionales comme si c'étaient des populations mondiales,
- un ajustement des statuts en fonction de ceux des régions limitrophes, la répartition des espèces, leur dynamique, leur niveau de menaces.... (régionalisation).
2. Période de référence
La période d'évaluation s'étale sur dix ans (2003-2012). Le jeu de données de 2013 a été exclu car les informations n'avaient pas encore été centralisées. Le jeu de données est assez important, il a doublé de la période 1993-2002 à 2003-2012.
3. Catégories
Il y a actuellement onze catégories dans lesquelles les taxa peuvent être classés en prenant en compte, d'une part la faisabilité de l'évaluation et d'autre part sa mise en œuvre effective. Pour l'évaluation des espèces, la notion d'autochtonie est donnée en fonction des connaissances accumulées sur la reproduction et renseignées dans la base de données.
a Non-applicable (NA) Une fois l'évaluation mise en œuvre selon la méthodologie, certaines espèces peuvent être notées comme non éligibles. Entrent dans cette catégorie : - les erratiques : espèces qui n'ont jamais donné de preuve de reproduction dans la région et ont été observées de manière ponctuelle (ne satisfaisant pas aux critères de colonisateurs récents) avant ou après 2003. Pour les libellules, la notion de visiteur ne s'applique pas. - les colonisateurs : un taxon qui est en train d’étendre son aire de répartition en dehors de la région et qui semble être en phase de colonisation dans la région ne doit pas non plus être pris en compte dans l’évaluation régionale tant qu’il ne s’est pas reproduit dans la région pendant plusieurs années (habituellement, 10 années consécutives au moins). - les espèces à éclipse : espèces qui ne présentent pas de population régulière pendant la période 2003-2012 et alimenté par des arrivées extérieures.
b Non-évalué (NE)
Cette catégorie rassemble les taxa qui n'ont pas été confrontés à l'évaluation. Dans l'application rapportée ici, les espèces de présence incertaine ont été placées dans cette catégorie.
c Données insuffisantes (DD) Correspond à des espèces pour lesquelles les paramètres entrant dans l'évaluation sont trop incertains pour pouvoir statuer sur un éventuel degré de menaces.
d Eteint (EX, EW ou RE) Selon l'UICN : "un taxon est présumé "Eteint" (EX, EW ou RE), lorsque des études exhaustives menées dans son habitat connu et/ou présumé, à des périodes et dans l'ensemble de son aire de répartition historique n'ont pas permis de noter la présence d'un seul individu. L'extinction peut être considérée à différents niveaux : mondiale (EX), état sauvage (EW) ou régional (RE)." Cette catégorie concerne certaines espèces bourguignonnes. Pour la plupart la disparition était antérieure à 2003 sauf pour Coenonympha tullia, espèce pour laquelle des recherches ont été effectuées mais n'ont pas permis la rencontre de l'espèce.
e Menacé, à préoccupation mineure ou quasi-menacé (CR, EN, VU, NT ou LC)
Un taxon est considéré menacé lorsqu'il remplit les critères définis dans les catégories "En danger critique d'extinction" (CR), "En danger" (EN) et "Vulnérable" (VU). Si elle ne rentre dans aucune catégorie de menace, l'espèce est alors dite "à préoccupation mineure" (LC) ou "Quasi menacée"
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 5
(NT) si elle est proche de remplir les critères d'intégration à une catégorie menacée. Pour cette dernière catégorie sont renseignés les critères proches pouvant être atteints dans un avenir proche.
4. Facteurs et critères
A. Réduction de la population C'est le second critère le plus souvent utilisé par sa fréquence dans l'élaboration de la liste rouge régionale. A2c correspondant à la réduction de la population constatée, estimée, déduite ou supposée, dans le passé, lorsque les causes de la réduction n'ont peut-être pas cessé ou ne sont peut-être pas comprises ou ne sont peut-être pas réversibles en prenant ici en compte essentiellement la réduction de la zone d'occurrence ou d'occupation selon les critères de réduction donnés correspondants calculé en comparant les périodes 1993-2002 et 2003-2012. Cette évolution peut être interprétée, car entre le deux périodes, la pression de prospection est estimé comme multipliée au moins par deux. Une comparaison utilisée complémentairement à la précédente sur une période plus longue 1950-2002 est aussi réalisée afin d'affiner la démarche. B. Répartition géographique C'est le principal facteur utilisé pour l'évaluation. L'aire d'occurrence est calculée, par travail sur SIG, par la réalisation de polygone convexe (excluant les données d'erratiques ou d'espèces censées avoir disparu). Le seuil des 20 000km² a été mis de coté pour la catégorie VU. L'aire d'occupation est évalué par commune en appliquant l'approche commune égale à 4 km2. Cette approche a pu être affinée en fonction des connaissances et dans certains cas. Les sous-critères utilisés parmi ceux disponibles sont :
- a) sévèrement fragmenté OU nombre de localités faibles. Pour caractériser la fragmentation, une évaluation à dire d'expert, basée sur une interprétation cartographique sur les connaissances d'écologie et de biologie des espèces, a été effectuée.
- b) déclin continu de : i la zone d'occurrence, ii la zone d'occupation, iii la superficie, étendue et/ou qualité de l'habitat. iv n'est pas évaluable en l'état actuel des connaissances et le v est difficilement applicable aux odonates. Ce déclin continu (sauf cas particulier), est ici, évalué en comparant les périodes 1993-2002 et 2003-2012. Cette évolution peut être interprétée car entre le deux période la pression de prospection est estimé comme multipliée au moins par deux.
- c) fluctuation extrême, pour les trois premiers sous-critères. Ce critère a été utilisé en comparant les périodes cité plus haut. C. Petite population et déclin Nous ne disposons pas des éléments permettant d'utiliser ce critère même si concernant certaines espèces; nous pourrions peut-être effectuer prochainement une estimation à partir des données recueillies. D. Population très petite ou restreinte Ce critère est inutilisable dans le contexte actuel. E. Analyse quantitative Ces informations statistiques ne sont pas disponibles à l'heure actuelle pour les populations d'odonates de Bourgogne.
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 6
III. ÉVALUATION
Un tableau de travail a été réalisé. Celui-ci a évolué au fur et à mesure des échanges. détail du tableau de synthèse (Fig. 3) : nom scientifique et nom vernaculaire : taxonomie selon le référentiel TAXREF V8 issu de DUPONT & al., 2013, nombre total de données : nombre de données contenues dans la BBF pour la période 2003 à 2012, indice de rareté BBF : indice de rareté des taxa calculé par un ratio nombre de communes où est présente l'espèce/nombre de commune de présence du groupe, autochtonie régionale : estimation à dire d'expert sur le caractère autochtone des populations de l'espèce, aire d'occurrence 2003-2012 : calculée via SIG en km² selon la méthode adaptée (valeur arrondie), aire d'occupation 2003-2012 : calculée via SIG en km² selon la méthode adaptée, fragmentation, nombre de localités : évalué suivant la méthodologie UICN France (2011), déclin supposé de l'aire d'occurrence : évalué en comparant les données sur la période 2003-2012 à 1993-2002 et amandé par des dires d'experts et publications régionales. déclin supposé de l'aire d'occupation : évalué en comparant les données sur la période 2003-2012 à 1993-2002 et amandé par des dires d'experts et publications régionales. menaces sur les habitats : élaborées d'après les informations liées à la connaissance sur l'écologie des espèces à la disposition du comité d'évaluation et confrontées à la connaissance régionale, statut Listes rouges : LR France (UICN France & al., 2014); LR Auvergne (BACHELARD, 2014) ; LR Franche-Comté (COLLECTIF, 2013) statuts retenus : statuts Liste rouge retenus après délibération régionale suivant la méthodologie UICN France (2011) Autres documents consultés : - Atlas des papillons de jour de Bourgogne et Franche-Comté (ESSAYAN & al., 2013) - Le peuplement des lépidoptères de la Bourgogne (DUTREIX, 1998) - Catalogue des Lépidoptères du département de Saône-et-Loire (CONSTANT, 1866) - Autres documents UICN (UICN, 2001 ; 2003).
IV. RÉSULTATS
Figure 1 Graphique du nombre d'espèces par catégorie de la Liste rouge des papillons de jour de Bourgogne
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 7
Statut UICN Nombre
d'espèces %
RE 5 4
CR 12 8
EN 12 8
VU 19 13
LC 73 50
NT 24 17
DD 0 NA 5 NE 1
Figure 2 Tableau récapitulatif des espèces par catégorie Les résultats espèce par espèce sont présentés dans le tableau de synthèse. Trois espèces régionales ont bénéficié lors de la "régionalisation" d'une modification de leurs statuts (H. morpheus, E. meolans et P. daplidice). Les espèces B. eunomia et L. helle ont été assimilées à la faune régionale, car elles résultent d'introductions bénignes, établies hors de leur aire de répartition historique ayant des enjeux objectifs et scientifiques dans conservation de ces espèces au niveau français.
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 8
Quelques exemples :
Boloria aquilionaris - le Nacré de la Canneberge (RE) : Le Nacré de la Canneberge est une relicte post-glacière des étages montagnards et subalpins. Il présente des populations dispersés en France dans la plupart des massifs. En Bourgogne, il fréquentait les tourbières du Morvan, où plusieurs stations de reproduction étaient connues jusqu'à récemment. La dernière observation date de 1998. La dégradation de ses populations en Bourgogne est analogue à celle d'autres espèces aux habitats proches comme Coenonympha tullia, Lycaena helle et Lycaena hippothoe.
Photo Olivier Bardet
Nymphalis antiopa - le Morio (EN) : La situation ne cesse de s'altérer pour cette espèce qui depuis une quinzaine d'année. L'état de ses populations ne cesse de diminuer. Le nombre de stations d'observation a baissé de 70% en 10 ans. Les observations sont de moins en moins fréquentes et celles isolées se rapportent potentiellement et le plus souvent à des individus erratiques.
Photo Vincent Gillet
Parnassius apollo - l'Apollon (NA) : Cette espèce orophile et héliophile présente des populations dans les massifs montagneux proches comme les Vosges, les Alpes et le Massif-central (où elle est en régression). Deux observations d'individus erratiques, en provenance probable du Massif du Jura, datant du XX
e siècles ont été
effectuées dans l'Est de la Saône-et-Loire. Aucun individu, ni population n'ont été observés récemment en Bourgogne.
Photo Alexandre Ruffoni
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 9
Figure 3 Liste et statuts des taxons de la région Bourgogne (Evaluation 2014-2015)
Lr Fr
Lr régionales
Lr Brg
Nom scientifique Nom vernaculaire
No
mb
re t
ota
l de
do
nn
ées
Ind
ice
de
rare
té B
BF
Au
toch
ton
ie
régi
on
ale
Air
e d
'occ
urr
ence
2003
-20
12 (
km²)
Air
e d
'occ
up
atio
n
2003
-20
12 (
km²)
Frag
men
tati
on
/
no
mb
re d
e lo
calit
és
Déc
lin d
e l'a
ire
d'o
ccu
rren
ce
Déc
lin d
e l'a
ire
d'o
ccu
pat
ion
Men
aces
su
r
l'hab
itat
Flu
ctu
atio
n
extr
êm
es
Réd
uct
ion
de
la
po
pu
lati
on
et
de
la
rép
arti
tio
n o
u d
e la
qu
alit
é d
e l'h
abit
at
Lr A
uve
rgn
e
Lr F
ran
che
-Co
mté
Stat
ut
Essa
yan
& a
l.
2012
, 20
10
Stat
uts
re
ten
us
Critères Commentaires
Rh
op
alo
cère
s
Papilio machaon Machaon (Le) 585 C oui 36000 1576
LC LC LC LC LC /
Iphiclides podalirius Flambé (Le) 652 C oui 35000 1632
LC LC LC LC LC
/
Parnassius apollo Apollon (L') 0 NRR non 0 0
LC EN VU NA NA
erratique, données historiques
Carterocephalus palaemon Hespérie du Brome (L') 151 AC oui 23000 472
LC LC LC LC LC
/
Heteropterus morpheus Miroir (Le) 7 RRR oui 1241 16 oui, 2
oui
LC LC
VU VU EN B(1+2)ab(iii) (-1) colonisation potentielle de nouveaux milieux, renforcement régional possible
Thymelicus acteon Hespérie du Chiendent (L') 115 AR oui 30000 384
oui
LC LC NT NT NT pr. B2b(iii) régression aire d'occurrence historique perçue comme continue, menaces sur habitat
Thymelicus lineola Hespérie du Dactyle (L') 574 C oui 33500 1656
LC LC LC LC LC
/
Thymelicus sylvestris Hespérie de la Houque (L') 576 C oui 36000 1568
LC LC LC LC LC
/
Hesperia comma Virgule (La) 52 R oui 10200 156
oui
LC LC NT NT NT pr. B2b(iii) légère régression des aires, régression historique perçue comme continue, habitat menacé
Ochlodes sylvanus Sylvaine (La) 1120 CC oui 35240 2564
LC LC LC LC LC
/
Pyrgus malvae Hespérie de l’Ormière (L') 389 C oui 29300 1004
LC LC LC LC LC
/
Pyrgus alveus Hespérie du Faux-Buis (L’) 23 RR oui 5000 72 <10 oui
oui
LC LC NT EN EN B2ab(i,iii) habitat en régression, régression historique de l'aire d'occurrence perçue comme continue
Pyrgus armoricanus Hespérie des Potentilles (L')
232 AC oui 30000 728
LC LC NT LC LC
/
Pyrgus serratulae Hespérie de l’Alchémille (L’)
63 R oui 6000 212
oui
oui
LC LC NT VU NT pr. B2b(i,iii) régression aire d'occurrence, menaces habitat
Pyrgus cirsii Hespérie des Cirses (L’) 8 NRR oui 1 4 1? oui oui oui
NT LC EN CR CR B(1+2)ab(i,ii,iii) une seule station restante ?
Pyrgus carthami Hespérie du Carthame (L') 8 RRR oui 1400 16 oui, 4 oui
oui
LC LC NT EN EN B(1+2)ab(i,iii) réduction de l'aire d'occupation, 4 localités, régression forte
Spialia sertorius Hespérie des Sanguisorbes (L’)
176 AC oui 26000 540
oui oui
LC LC NT NT NT pr. B2b(ii,iii) habitat menacé, nombreuses stations disparues
Carcharodus alceae Hespérie de l’Alcée (L') 473 C oui 34000 1276
LC LC LC LC LC
/
Carcharodus floccifer Hespérie de la Bétoine (L') 1 RRR oui 2 4 1 oui oui oui
LC VU EN EN CR B(1+2)ab(i,ii,iii) dernière donnée en 2009, recherches manquantes
Carcharodus lavatherae Hespérie de l’Epiaire (L') 0 NRR oui 0 0 0
NT VU
RE RE
dernière donnée au XIXe siècle
Erynnis tages Point-de-Hongrie (Le) 786 CC oui 35000 1976
LC LC LC LC LC
/
Colias hyale Soufré (Le) 291 C oui 32000 936
LC DD LC LC LC
/
Colias alfacariensis Fluoré (Le) 765 C oui 26000 1360
LC DD LC LC LC
/
Colias crocea Souci (Le) 836
oui 35000 2256
LC LC LC LC LC
/
Gonepteryx rhamni Citron (Le) 2303 CC oui 36000 3568
LC LC LC LC LC
/
Leptidea sinapis Piéride du Lotier (La) 1587 CC oui 36000 3192
LC LC LC LC LC
/
Aporia crataegi Gazé (Le) 1190 CC oui 30000 2364
oui
LC LC LC LC LC
forte régression en plaine dans l'Yonne
Pieris brassicae Piéride du Chou (La) 1214 CC oui 36000 2848
LC LC LC LC LC
/
Pieris rapae Piéride de la Rave (La) 2075 CCC oui 36000 4248
LC LC LC LC LC
/
Pieris mannii La Piéride de l’Ibéride (La) 16 RRR oui 1400 40
LC LC LC
NA
colonisation récente (2011) grâce aux plantes ornementales
Pieris bryoniae Piéride de l'Arabette (La) 0
oui 0 0
LC
NT NE NE
donnée douteuse, hors de son aire biogéographique
Pieris napi Piéride du Navet (La) 2145 CCC oui 36000 4160
LC LC LC LC LC
/
Pontia daplidice Marbré-de-vert (Le) 15 RRR oui 1300 36 oui
oui
LC VU NA NT VU EN B(1+2)ab(iii) (-1) renforcement possible issu des régions voisines pour ce migrateur, milieux sensibles
Euchloe crameri Piéride des Biscutelles (La) 2 RRR oui 310 8 1 oui oui
LC VU
CR CR B2ab(i,ii) aire d'occupation réduite, nb de localités réduites, déclin des aires
Anthocharis cardamines Aurore (L') 1160 CC oui 34000 4104
LC LC LC LC LC
/
Hamearis lucina Lucine 261 AC oui 24000 696
LC LC LC NT LC
/
Lycaena helle Cuivré de la Bistorte (Le) 4 RRR non 2 4 <4 oui oui oui
NT LC VU CR CR B2ab(i,ii,iii) espèce introduite assimilée à la faune régionale
Lycaena phlaeas Cuivré commun (Le) 958 CC oui 35000 2184
LC LC LC LC LC
/
Lycaena dispar Cuivré des marais (Le) 314 AC oui 31250 880
LC LC NT LC LC
/
Lycaena alciphron Cuivré mauvin (Le), Cuivré flamboyant (Le)
4 RRR oui 50 16 oui, 2 oui oui oui oui A2c CR LC NT VU EN CR A2c disparition d'une de ses deux sous-espèces
Lycaena virgaureae Cuivré de la Verge-d’or (Le) 0 NRR non 0 0 0
LC LC NT NA NA
erratique historiquement
Lycaena tityrus Cuivré fuligineux (Le) 610 C oui 34000 1576
LC LC LC LC LC
/
Lycaena hippothoe Cuivré écarlate (Le) 13 RRR oui 270 16 <5 oui oui oui oui A2c EN LC LC NT EN EN A2c B(1+2)ab(i,ii,iii)c
régression de l'aire d'occurrence et occupation, menace habitat forte fluctuation de l'aire d'occurrence,
Lampides boeticus Azuré porte-queue (L') 39 RR oui 22810 108
LC LC LC LC LC
/
Cacyreus marshalli Brun des Pélargoniums (Le) 13 RRR non 9000 32 5
NA NA NA NA NA
introduit, dépendant des plantes ornementales en pots
Cupido argiades Azuré du Trèfle (L') 626 C oui 33000 1632
LC LC LC LC LC
en voie de colonisation
Cupido alcetas Azuré de la Faucille (L') 41 RR oui 3000 132
LC LC DD NA NA
en voie de colonisation depuis son implantation en 2007
Cupido minimus Argus frêle (L') 300 AC oui 21000 676
LC LC LC LC LC
/
Cupido osiris Azuré de la Chevrette (L') 3 RRR oui 500 9 oui, 2
oui oui
LC VU DD CR CR B2ab(ii,iii) 2 stations connues avec certitude
Celastrina argiolus Azuré des Nerpruns (L') 750 CC oui 34000 1972
LC LC LC LC LC
/
Glaucopsyche alexis Azuré des Cytises (L') 181 AC oui 28000 556
LC LC NT NT NT pr. B2b(iii) /
Maculinea alcon Azuré de la Pulmonaire (L') 34
oui 6500 112 oui
oui oui
NT NT EN/VU
EN EN B2ab(ii,iii) diminution du nombre de marais occupés (vieillissement plante-hôte), fragmentation des zones sèches
Maculinea nausithous Azuré des paluds (L') 1 NRR oui 4 4 1? oui oui oui
VU
CR CR CR B(1+2)ab(i,ii,iii) apparemment dernière station de présence disparue
Maculinea arion Azuré du Serpolet (L') 25 R oui 12000 88 oui oui oui oui
A2c EN LC VU VU EN EN A2c B2ab(i,ii,iii) beaucoup de stations perdues en 10 ans et plus de 70 % en 50 ans, disparu du 21
Pseudophilotes baton Azuré du Thym (L') 27 R oui 10000 72 oui oui oui oui
A2c EN LC LC EN VU EN A2C B2ab(i,ii,iii) réduction des aires, habitat menacé, forte régression
Plebejus argyrognomon Azuré des Coronilles (L’) 580 C oui 24500 1224
LC LC LC LC LC
/
Plebejus argus Azuré de l'Ajonc (L') 35 RR oui 10000 100 oui
oui
LC LC LC EN VU B2ab(iii) régression des aires historiques, menaces habitat
Plebejus idas Azuré du Genêt (L') 49 R oui 15250 112 oui
oui oui
LC LC NT VU VU B2ab(ii,iii) régression aire occupation, menaces milieu
Aricia agestis Collier-de-corail (Le) 970 CC oui 34000 2392
LC LC LC LC LC
/
Cyaniris semiargus Azuré des Anthyllides (L') 652 C oui 31000 1700
LC LC LC LC LC
/
Polyommatus thersites Azuré de l’Esparcette (L’) 28 RR oui 7000 84 <10
oui
LC LC LC VU VU B2ab(iii) régression aire occupation historique, menace habitat
Polyommatus dorylas Azuré du Mélilot (L’) 0 NRR oui 0 0 0
NT
VU RE RE
dernière donnée en 1982
Polyommatus coridon Argus bleu-nacré (L') 429
oui 21000 972
LC LC LC LC LC
/
Polyommatus bellargus Bel-Argus (Le) 869
oui 27000 1612
LC LC LC LC LC
/
Polyommatus icarus Azuré de la Bugrane (L') 2126 CCC oui 36000 4080
LC LC LC LC LC
/
Thecla betulae Thécla du Bouleau (La) 53 R oui 24300 200
oui
LC LC LC NT NT pr. B2b(iii) habitat menacé
Quercusia quercus Thécla du Chêne (La) 146 AC oui 30500 440
LC LC LC LC LC
biais de détection
Satyrium acaciae Thécla de l'Amarel (La) 123 AR oui 16400 380
oui oui
LC LC LC NT NT pr. B2b(ii,iii) aire réduite, menaces potentielles sur l'habitat
Satyrium ilicis Thécla de l'Yeuse (La) 176 AC oui 29000 572
LC LC LC LC LC
/
Satyrium spini Thécla des Nerpruns (La) 73 R oui 9000 164
oui
LC VU LC NT NT pr. B2b(iii) régression historique
Satyrium w-album Thécla de l'Orme (La) 60 R oui 29000 164
oui
LC LC VU NT NT pr. B2b(iii) habitat menacé
Satyrium pruni Thécla du Prunier (La) 129 AR oui 24200 432
LC LC LC LC LC
/
Callophrys rubi Thécla de la Ronce (La) 366 C oui 32000 1036
LC LC LC LC LC
/
Apatura iris Grand Mars changeant (Le) 130 AR oui 26000 816
LC LC NT NT LC
/
Apatura ilia Petit Mars changeant (Le) 219 AC oui 30000 904
LC NT LC NT LC
/
Issoria lathonia Petit Nacré (Le) 722 CC oui 36000 1868
LC LC LC LC LC
/
Argynnis paphia Tabac d'Espagne (Le) 966 CC oui 36000 2236
LC LC LC LC LC
/
Argynnis aglaja Grand Nacré (Le) 287 AC oui 18000 728
oui
LC LC LC LC NT pr. B2b(iii) aire occupation et occurrence réduite, régression aire occurrence historique, habitat en régression
Argynnis adippe Moyen Nacré (Le) 274 AC oui 24000 688
LC LC LC NT LC
/
Argynnis niobe Chiffre (Le) 61 R oui 3000 172
oui
A2c VU NT LC NT EN VU A2c
le nombre de mailles occupées a diminuée de 60 % en 40 ans, la pressions de prospection ayant doublée en 10 ans, l'habitat étant en régression (aucun nouvel habitat n'étant créé), de nouvelles mailles étant prospectées ces dernière années, les menaces étant persistantes, à dire d'expert on estime que le seuil de 30% de l'habitat occupé disparu est au moins atteint
Brenthis daphne Nacré de la Ronce (Le) 929
oui 36000 2388
LC LC LC LC LC
/
Brenthis ino Nacré de la Sanguisorbe (Le)
149 AR oui 20500 388
oui
LC LC LC NT NT pr. B2b(iii) aire d'occupation réduite, réduction de l'aire d'occupation, habitat menacé
Boloria aquilonaris Nacré de la Canneberge (Le)
0 NRR oui 0 0 0
NT CR EN RE RE
pas de données depuis 1998
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 10
Boloria eunomia Nacré de la Bistorte (Le) 57 RRR non 460 56
oui
LC
NT NT pr. B2b(iii) Espèce introduite, assimilée à la faune régionale, habitat menacé
Boloria euphrosyne Grand Collier argenté (Le) 133 AR oui 11000 300
oui oui
A2c VU LC LC LC VU VU A2c
le nombre de mailles occupées a diminuée de 70 % en 40 ans, la pressions de prospection ayant doublée en 10 ans, l'habitat étant en régression (aucun nouvel habitat n'étant créé), de nouvelles mailles étant prospectées ces dernière années, les menaces étant persistantes, à dire d'expert on estime que le seuil de 30% de l'habitat occupé disparu est au moins atteint
Boloria selene Petit Collier argenté (Le) 242 AR oui 20000 404
oui oui
NT LC NT NT NT pr. B2b(ii,iii) réduction de l'aire d'occupation
Boloria dia Petite Violette (La) 879 CC oui 35000 2056
LC LC LC LC LC
/
Limenitis populi Grand Sylvain (Le) 29 RRR oui 11000 64 oui
oui
NT EN VU EN EN B2ab(iii) régression de l'habitat, espèce non facilement détectable, disparition de stations
Limenitis reducta Sylvain azuré (Le) 240 AC oui 31000 640
oui
LC LC LC NT NT pr. B2(ii) Réduction du nombre de contacts et aire occupation historique
Limenitis camilla Petit Sylvain (Le) 1001 CC oui 36000 2272
LC LC LC LC LC
/
Aglais io Paon-du-jour (Le) 1883 CC oui 36000 5520
LC LC LC LC LC
/
Aglais urticae Petite Tortue (La) 993 CC oui 34000 2156
LC LC LC NT LC
fluctuations interannuelles importantes
Nymphalis antiopa Morio (Le) 18 RR oui 15300 68 oui
oui
A2c EN LC EN NT VU EN A2c B2ab(ii) nombre de stations en forte réduction
Nymphalis polychloros Grande Tortue (La) 352 AC oui 32450 920
LC LC LC LC LC
/
Vanessa atalanta Vulcain (Le) 1163 CC oui 36000 2548
LC LC LC LC LC
/
Vanessa cardui Vanesse des Chardons (La) 1222 CC oui 36000 2884
LC LC LC LC LC
migrateurs, à fluctuations annuelles d'effectif
Araschnia levana Carte géographique (La) 819 CC oui 34000 2148
LC LC LC LC LC
/
Polygonia c-album le Robert-le-Diable (Le) 1327 CC oui 36000 2944
LC LC LC LC LC
/
Melitaea cinxia Mélitée du Plantain (La) 761 CC oui 34000 1940
LC LC LC LC LC
/
Melitaea phoebe Mélitée des centaurées (La)
420 C oui 25150 1156
LC LC LC LC LC
/
Melitaea diamina Mélitée noirâtre (La) 248 AC oui 17000 608
oui
LC LC LC NT NT pr. B2b(iii) menace habitat
Melitaea didyma Mélitée orangée (La) 333 AC oui 18000 828
LC LC NT LC LC
/
Melitaea athalia Mélitée du Mélampyre (La) 987 CC oui 34000 2236
LC LC LC LC LC
/
Melitaea parthenoides Mélitée de la Lancéole (La) 205 AC oui 22570 608
oui
LC LC LC LC LC
/
Melitaea aurelia Mélitée des Digitales (La) 96 AR oui 10000 276
oui oui
A2c VU VU
EN NT VU A2c
le nombre de mailles occupées a diminué de 50 % en 40 ans, la pressions de prospection ayant doublée en 10 ans, l'habitat étant en régression (aucun nouvel habitat n'étant créé), de nouvelles mailles étant prospectées ces dernière années, les menaces étant persistantes, à dire d'expert on estime que le seuil de 30% de l'habitat occupé disparu est au moins atteint
Euphydryas maturna Damier du frêne (Le) 51 RR oui 4000 92 oui oui
oui
EN
CR EN EN B(1+2)ab(i,iii) Aires d'occupation et d'occurrences limitées, et régression de l'aire d'occurrence et d'occupation historique, habitat en régression, recentrage sur les noyaux connus
Euphydryas aurinia Damier de la Succise (Le) 222 AC oui 23000 536
oui
LC NT NT NT NT pr. B2b(iii) Régression de l'habitat notamment zone humides
Melanargia galathea Demi-deuil (Le) 1684 CC oui 36000 3440
LC LC LC LC LC
/
Hipparchia fagi Sylvandre (Le) 34 RR oui 9800 88 oui, <10
oui
LC LC VU VU VU EN B2ab(iii) (-1) régression de l'habitat, fragmentation, renforcement potentiels
Hipparchia genava Sylvandre helvète (Le) 154
oui 8000 324
oui oui
A2c VU LC LC NT VU VU A2c déclin de la zone d'occupation habitat menacé
Hipparchia semele Agreste (L') 65 RR oui 1350 96 oui, 5
oui
LC LC EN EN EN B(1+2)ab(iii) populations localisées, habitat menacé
Hipparchia statilinus Faune (Le) 8 RRR oui 757 <10 oui, 2
oui oui
NT LC
CR CR B2ab(ii,iii) régression de l'aire d'occupation, habitat menacé
Chazara briseis Hermite (L') 13 RRR oui 10 20 1
oui oui
VU CR CR CR CR B2ab(iii) 1 station de reproduction
Minois dryas Grand Nègre des bois (Le) 90 R oui 14000 196
oui
LC LC NT VU NT pr. B2b(iii) régression aire occupation historique, menaces sur l'habitat
Brintesia circe Silène (Le) 466 C oui 33000 1144
LC LC LC LC LC
/
Arethusana arethusa Mercure (Le) 109 AR oui 19000 236
oui
A2c VU LC CR CR NT VU A2c
le nombre de mailles occupées a diminué de 60 % en 40 ans, la pressions de prospection ayant doublée en 10 ans, l'habitat étant en régression (aucun nouvel habitat n'étant créé), de nouvelles mailles étant prospectées ces dernière années, les menaces étant persistantes, à dire d'expert on estime que le seuil de 30% de l'habitat occupé disparu est au moins atteint
Erebia aethiops Moiré sylvicole (Le) 193 AR oui 13000 396
oui
LC LC LC NT NT pr. B2b(iii) régression historique de l'aire d'occupation, habitat menacé
Erebia medusa Moiré franconien (Le) 199 AC oui 15000 484
oui
LC RE LC NT NT pr. B2b(iii) régression historique de l'aire d'occupation, habitat menacé
Erebia meolans Moiré des Fétuques (Le) 4
oui 200 12 4 oui
oui
LC LC LC EN VU EN B(1+2)ab(i,iii) (-1)
réduction de l'aire, renforcement potentiel issu du Sud de la région (-1)
Maniola jurtina Myrtil (Le) 3122 CCC oui 36000 4900
LC LC LC LC LC
/
Aphantopus hyperantus Tristan (Le) 864 CC oui 34000 3904
LC LC LC LC LC
/
Pyronia tithonus Amaryllis (L') 1158 CCC oui 36000 2868
LC LC LC LC LC
/
Coenonympha tullia Fadet des tourbières (Le) 1 RRR oui 1 4 0
EN RE EN CR RE
pas de données depuis 2005 malgré des recherches
Coenonympha pamphilus Fadet commun (Le) 2883 CCC oui 36000 4764
LC LC LC LC LC
/
Coenonympha arcania Céphale (Le) 711 C oui 33000 1596
LC LC LC LC LC
/
Coenonympha glycerion Fadet de la Mélique (Le) 116 AR oui 13000 312
oui oui oui
A2c VU LC
NT NT VU A2c régression des aires d'occurrence et d'occupation, habitat menacé
Coenonympha hero Mélibée (Le), le Fadet de l’Élyme (Le)
0 NRR oui 0 0 0
CR RE CR RE RE
pas de données depuis 1977
Pararge aegeria Tircis (Le) 1165 CC oui 36000 2692
LC LC LC LC LC
/
Lasiommata megera Satyre (Le), Mégère (La) 635 C oui 35000 1528
LC LC LC LC LC
/
Lasiommata maera Némusien (Le), Ariane (L') 252 AC oui 22500 624
LC LC LC LC LC
/
Lopinga achine Bacchante (La) 292 AC oui 12000 604
oui
NT RE VU NT NT pr. B2b(iii) habitat menacé
Zyga
enid
ae
Aglaope infausta Zygène des Epines (La) 104 AC oui 15150 344
oui
A2c VU LC
NT VU A2c régression importante de l'aire d'occupation estimée
Rhagades pruni Turquoise du Prunellier (La)
22 R oui 6400 72 <10 oui oui oui
A2c VU VU DD NT VU A2C B2ab(i,ii,iii) /
Jordanita notata Turquoise des Chardons (La)
1 RRR oui 4 4 1 oui oui oui
DD CR CR B(1+2)ab(i,ii,iii) /
Jordanita subsolana Turquoise de la Cardoncelle (La)
0 NRR oui 0 0 0? oui oui oui
DD CR CR B(1+2)ab(i,ii,iii) disparu ?
Jordanita globulariae Turquoise des Globulaires (La)
44 AR oui 16000 500
oui
VU NT VU VU B2ab(iii) estimation de l'aire d'occurrence comprise entre 500 et 2000km2
Adscita geryon Turquoise des Hélianthèmes (La)
21 R oui 6000 64 oui, <10
oui oui oui
A2c VU LC NT VU VU A2c B2ab(i,ii,iii)
Adscita mannii Turquoise des Cistes (La) 5 RRR oui 520 20 oui, 4 oui oui oui
A2c EN LC EN EN EN A2c B(1+2)ab(i,ii,iii) régression de l'aire d'occurrence et d'occupation, régression de l'habitat, aire sous évaluée ?
Adscita statices Turquoise de la Sarcille (La) 219 C oui 25000 668
LC LC LC LC
/
Zygaena minos/Zygaena purpuralis
Zygène des Boucages (La)/Zygène du Serpolet (La)
67 AR oui 6600 160
oui
oui
A2c VU VU DD
VU VU A2C traitement conjoint avec Z. purpuralis
LC LC régression de l'aire d'occurrence, habitat menacé
Zygaena fausta Zygène de la Petite-Coronille (La)
157 AC oui 17000 372
oui
NT CR LC LC
/
Zygaena carniolica Zygène du Sainfoin (La) 54 AR oui 12000 172
oui
oui
LC NT NT NT pr. B2(i,iii)
Zygaena loti Zygène de la Faucille (La) 248 C oui 24000 672
oui
LC NT NT NT pr. B2(iii)
Zygaena romeo Zygène des Vesces (La) 10 RRR oui 98 24 1
oui
LC
CR CR B(1+2)ab(iii) une seule localité
Zygaena osterodensis Zygène de l’Orobe (La) 20 RR oui 620 40 4 oui
oui
CR NA EN EN B(1+2)ab(i,iii) déclin de l'aire d'occurrence importantes, habitat menacé
Zygaena viciae Zygène de la Jarosse (La) 80 AC oui 19000 268
oui oui
LC NT NT NT pr. B2(ii,iii) habitat en régression? Petite aire de répartition
Zygaena ephialtes Zygène de la Coronille (La) 102 AC oui 20000 340
oui
LC NT NT NT pr. B2(iii) /
Zygaena transalpina Zygène transalpine (La) 389 CC oui 33000 980
LC LC LC LC
/
Zygaena filipendulae Zygène de la Filipendule (La)
549 CC oui 34400 1532
LC LC LC LC
/
Zygaena lonicerae Zygène du Trèfle-de-montagne (La)
53 AR oui 9900 176
oui oui oui
A2c VU LC LC NT VU A2c régression de l'aire d'occurrence, régression de l'habitat
Zygaena trifolii Zygène des Cornettes (La) 304 CC oui 28300 872
LC LC LC LC /
Elaboration d'une Liste rouge des Rhopalocères et Zygènes de Bourgogne - période 2003-2012 11
V. BIBLIOGRAPHIE
BACHELARD P. 2013 Liste rouge des espèces menacées en Auvergne, Rhopalocères et zygènes (cotation selon la méthode UICN). SHNAO, Association entomologique d'Auvergne, Ministère de l'écologie, du développement durable et de l'aménagement du territoire, 9p.
COLLECTIF, 2013. Listes rouges régionales d’insectes de Franche-Comté Libellules (Odonates), Criquets, Sauterelles et Grillons (Orthoptères), Papillons de jour (Rhopalocères & Zygènes) et Mantes (Mantidés). Conservatoire Botanique national de Franche-Comté - observatoire des invertébré, Opie Franche-Comté. 16p.
CONSTANT A. 1866. Catalogue des Lépidoptères du département de Saône-et-Loire. Mém. Hist. Nat. Soc. Éduenne, 2 : 1-368.
DUPONT P., LUQUET G., DROUET E., DEMERGES D., 2013. Révision systématique, taxinomique et nomenclaturale des Rhopalocera et des Zygaenidae de France métropolitaine. Conséquences sur l’acquisition et la gestion des données d’inventaire. Service du patrimoine naturel, Muséum national d'histoire naturelle, Paris, 201 p.
DUTREIX, C., 1998. Le peuplement des lépidoptères de la Bourgogne ; 3 fascicule. Ed Soc. Hist. Nat. Autun, 277 p.
ESSAYAN, R. & A. RUFFONI, 2012. Constitution d’une liste rouge des papillons de jour de Bourgogne (Rhopalocera & Zygaenidae). Rev. Sci. Bourgogne-Nature, 16 : 95-109.
ESSAYAN R., JUGAN D., MORA F. & A. RUFFONI (coord.), 2013. Atlas des papillons de jour de Bourgogne et de Franche-Comté (Rhopalocères et Zygènes). Rev. Sci. Bourgogne-Nature, Hors-série 12 : 494p.
UICN 2001. Catégories et critères de l'UICN pour la liste rouge : version 3.1. Gland & Cambridge, UICN: 32p.
UICN 2003. Lignes directrices pour l'application, au niveau régional, des critères de l'UICN pour la liste rouge. Gland & Cambridge, UICN: 26p.
UICN 2014. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 18 September 2014.
UICN France (2011). Guide pratique pour la réalisation de Listes rouges régionales des espèces menacées – Méthodologie de l’UICN & démarche d’élaboration. Paris, France. 60 p.
UICN France, MNHN, OPIE & SEF (2014). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Papillons de jour de France métropolitaine. Paris, France, 15p.
