Upload
jean-paul-agboh
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
1/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 1 IFTS
Projet d’hydrologie :
(Étude de bassin versant)
Chargé du cours : rédigé par :
ING komlan FIATSI Jean-Paul AGBOH
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
2/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 2 IFTS
Sommaire
Introduction
I.
Délimitation des bassins
II.
Calcul du coefficient dans chaque sous bassin
III.
Courbes hypsométriques et rectangles équivalents
A. Zone 1
B. Zone 2
C. Zone 3
D.
Zone 4
Analyse et Interprétation
Conclusion
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
3/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 3 IFTS
Introduction
Dans ce projet il nous a été demandé de faire l’étude hydrologique d’une
zone de Lomé délimité par la rue AKEI, EYADEMA, AVENUE de la PAIX et
Jean-Paul II. Le travail consiste à délimiter les différents bassins versants,
à calculer les superficies et périmètres et de calculer les paramètres de
GRAVILIUS. Ces derniers permettront de tracer les courbes
hypsométriques et les rectangles équivalents qui seront interpréter.
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
4/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 4 IFTS
I. Délimitation des bassins
II. Calcul de coefficient dans chaque bassin
Zone 4
Zone 2
Zone 3
Zone 1
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
5/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 5 IFTS
Soit A la surface du bassin
P le périmètre
Le coefficient de GRAVILIUS est donné par la formule :
= √ 0.282 La longueur du rectangle équivalent est donnée par :
= √1.128 [1 + 1 − (1.128 )] La longueur du rectangle équivalent est donnée par :
= √1.128 [1 − 1 − (1.128 )]
Zone 1 Zone 2 Zone 3 Zone 4
superficie (m) ² 110575 208800 81637,5 17875
périmètre (m) 1870 1985 1330 555,5kc 1,6 1,2 1,3 1,2
L (m) 796,1 689,8 502,6 176,4
l (m) 138,9 302,7 162,4 101,3
III. Courbes hypsométriques et rectangles équivalent
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
6/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 6 IFTS
A. Zone 1
Zone1
Courbes de
niveau (m)
Superficieentre les
courbes (m²)
pourcentage
du total
% au-dessusde la limite
inférieure
Δl
92-93 10100 9,13 100 72,71
93-94 12125 10,97 90,87 87,29
94-95 12350 11,17 79,90 88,91
95-96 19500 17,64 68,73 140,39
96-97 23000 20,80 51,10 165,59
97-98 17375 15,71 30,30 125,09
98-99 16125 14,58 14,58 116,09
total 110575 100
91
92
93
94
95
96
97
98
99
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00
Courbe 1
9
2
9
3
94
9
5
9
6
9
7
9
8
99
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
7/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 7 IFTS
B. Zone 2
Zone2
Courbes de
niveau (m)
Superficieentre les
courbes (m²)
pourcentage
du total
% au-dessusde la limite
inférieure
Δl
94- 95 10625 5,09 100 35,10
95-96 21750 10,42 94,91 71,85
96-97 22750 10,90 84,49 75,15
97-98 26000 12,45 73,60 85,89
98-99 25250 12,09 61,15 83,41
99-100 56500 27,06 49,05 186,65
100-101 22750 10,90 21,99 75,15
Dessus 101 23175 11,10 11,10 76,56
total 208800 100
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
0 20 40 60 80 100 120
Courbe 2
99
95
96
97
98
94
100
101
s
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
8/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 8 IFTS
C. Zone 3
Zone3
Courbes de
niveau (m)
Superficieentre les
courbes (m²)
pourcentage
du total
% au-dessusde la limite
inférieure
Δl
92-93 11875 14,55 100 73,10
93-94 5625 6,89 85,45 34,62
94-95 6250 7,66 78,56 38,47
95-96 6250 7,66 70,91 38,47
96-97 6875 8,42 63,25 42,32
97-98 6250 7,66 54,83 38,47
98-99 6875 8,42 47,18 42,32
99-100 20625 25,26 38,75 126,96
100-101 11012,5 13,49 13,49 67,79
total 81637,5 100
D. Zone 4
91
92
93
94
95
96
9798
99
100
101
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00
Courbe 3
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
9/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 9 IFTS
Z
one4
Courbes de
niveau (m)
Superficie
entre les
courbes (m²)
pourcentage
du total
% au-dessus
de la limite
inférieureΔl
99-100 8200 45,87 100 80,94
100-101 4550 25,45 54,13 44,91dessus 101 5125 28,67 28,67 50,59
total 17875 100
98,5
99
99,5
100
100,5
101
101,5
0 20 40 60 80 100 120
Courbe 4
99
100
101
+101
8/16/2019 Projet d'Ydrologie
10/10
FL3-GC 2014-2015
Jean- Paul AGBOH 10IFTS
Analyse et Interprétation
Toutes les courbes tracées sont très proche de celle caractérisant un
bassin en phase d’équilibre. Ainsi nos bassins sont des bassins en phase de
maturité. Notre zone n’est donc pas sujette à l’érosion.
Conclusion
Cette étude permet de déterminer l’état d’équilibre dynamique du point de
vue de son érodibilité. Les résultats pourront également servir à une
comparaison avec d’autres bassins proches de celles de notre zone dans le
cadre d’un dimensionnement.