23
PROJET INTERDISCIPLINAIRE 2 Alexandra Gossart Jonathan Nyst Karin Moehler Maha Zouhair Eric Progneaux Guy Ahoussoude Gigi Wello

Projet interdisciplinaire 2

  • Upload
    feo

  • View
    94

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Alexandra Gossart Jonathan Nyst Karin Moehler Maha Zouhair Eric Progneaux Guy Ahoussoude Gigi Wello. Projet interdisciplinaire 2. Objectif du projet. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Projet interdisciplinaire 2

PROJET INTERDISCIPLINAIRE 2

Alexandra GossartJonathan NystKarin MoehlerMaha Zouhair

Eric ProgneauxGuy Ahoussoude

Gigi Wello

Page 2: Projet interdisciplinaire 2

Objectif du projet

Construire un scénario de solution faisable techniquement, économiquement, socialement, politiquement et permettant de répondre aux exigences institutionnelles nationales et supranationales

Faire un état des lieux et comprendre l’échec de Bruxelles Biogaz

Organiser une politique de gestion de valorisation des déchets organiques (DO) en RBC

Rechercher une valorisation optimale des DO en RBC.

2

Page 3: Projet interdisciplinaire 2

Présentation du projet

Gestion des déchets organiques ménagers en Région de Bruxelles-capitale

Procédé: Tri sélectif et valorisation par biométhanisation

Choix technologique et élaboration d’une architecture de projet adaptée aux contraintes de la région Bruxelles-capitale.

3

Page 4: Projet interdisciplinaire 2

Déchet organique Quoi?

L’ensemble des résidus, produits et sous-produits organiques engendrés ou issus de produits agricoles, de pêche, d’élevage et de leurs transformations industrielles et rejetés par l’homme après consommation.

Sources: Fraction fermentescible des déchets ménagers ou collectifs Déchets verts Agriculture: fruits, légumes frais, crus ou cuits Elevage: Viande, lait, œufs Pêche: poissons, crustacés, mollusques Produits exotiques: fruits, légumes, viande, volaille,

épices…

4

Page 5: Projet interdisciplinaire 2

Les déchets organiques en chiffre

350 kg de tout venant par an et par habitant en RBC

Déchets organiques: 50 % en volume des déchets ménagers 35 % en poids de ces mêmes déchets 122,5 kg (par an et par habitant) pourraient sortir de la masse à traiter par les

pouvoirs publics

5

Page 6: Projet interdisciplinaire 2

La biométhanisation (I) Procédé permettant de valoriser les DO Principe:

DO placés en milieu anaérobie en présence de bactéries spécifiques (en digesteur)

Paramètres critiques: température et temps de séjour

Dégradation de la MO par les microorganismes présents

Production de biogaz (principalement CH4 + CO2)

Production de digestat (résidu contenant les composés non dégradés au cours de l’opération)

6

Page 7: Projet interdisciplinaire 2

La biométhanisation (II)

Figure 3 : Schéma général du procédé de biométhanisation (Source : Vademecum technique et administratif relatif à la biométhanisation en région wallonne, 2010)

7

Page 8: Projet interdisciplinaire 2

La biométhanisation (III) Avantages

Valorisation/recyclage de la matière Production d’énergie (thermique, électrique) Production d’amendement de bonne qualité Intérêt environnemental – réduction des GES

Inconvénients Coût d’investissement Nécessité d’un suivi permanent et rigoureux du

processus Nuisances olfactives Risques liés à la production de biogaz (sécurité) Volatilisation de l’ammoniac (digestat)

8

Page 9: Projet interdisciplinaire 2

Paramètres d’influence de l’adhésion politique au projet

Environnemental

Social

Scientifique

Économique

Adhésion volontaire auchangement de comportement

Mécanismes normatif

POLITIQUE

9

Page 10: Projet interdisciplinaire 2

Analyse systémique de la décision politique

Feedback loop

Pressions exogènes: Traités & Directives

Pressions Endogènes

Acteurs Politiques Potentiel de valorisation Institutionnels Publiques du projet & civils ON/OFF

Evaluation PolitiqueÉconomique &Sociale

10

Page 11: Projet interdisciplinaire 2

Réalisation existantes: Intradel (liège)• Depuis 2009• 437 303 habitants• Conteneurs verts, collecte porte à porte, 2X

semaine en meme temps que les déchets ménagers

• Système mixte taxes + facturation au poids• 1.4 kg/hab/an• capacité de 25 000 t 3.6 10e6 m³biogaz, 5.3 GWh électricité et 18.000 T digestat

11

Page 12: Projet interdisciplinaire 2

Réalisations existantes: IVVO (Ypres) 2003 144 000 hab 1 collecte/jour et 2 en été Dimensionnée pour traiter 55 000 t 16000MWh par an d’électricité (145kW/tonne

déchets) 4500 ménages et 400 kg digestat/tonne déchets

73 euros/tonne

Page 13: Projet interdisciplinaire 2

Réalisations existantes: Lille (Fr)

2007 550 000 hab 64 702 t (2012) 88 kg/an par habitants, collecte : 80 véhicules, 1/ semaine

(benne tasseuse ) Biogaz brut = 1 478 967 Nm³ Biométhane injecté= 604 705 Nm³ Compost commercialisé = 15.007 tonnes 63 euros/tonne

Page 14: Projet interdisciplinaire 2

Réalisations existantes: Brecht (Anvers)

1991, seconde implantation en 2000 25 300 hab Capacité 10- 15 000t (1) + 45 000 t (2) 8500 MWh/an (40% utilisation interne) 70 euros/tonne

Page 15: Projet interdisciplinaire 2

Réalisations existantes: Recybell (Boden) 1999 (grandissement 2004) 450 000 hab 48 000 t (augmenté de 25 000) 80 à 150 m³ biogaz/t (35% utilisé en interne) 1/3 de la masse traitée en digestat 60 euros/t

http://www.rgk-suedwest.de/index.php/id-4084-recybell-umweltschutzanlagen-gmbh-co-kg.html

Page 16: Projet interdisciplinaire 2

Nom année Population (hab)

Capacité (t)

Energie produite Digestat

Cout (euros/t)

Collecte

Liège (B)

2009 437 303

25 000 3.6 10e6 m³biogaz, 5.3 GWh électricité

2/sem

Ypres (B)

2003 144 000

55 000 t 16000MWh 145kW/t

400 kg /t

73 1 -2/sem

Brecht (B)

1: 19912:2000

25 300 1: 15 0002: 45 000 t

8500 (40% utilisation interne)MWh/an

70

Lille (Fr) 2007 550 000

64 702 t (2012)

Biogaz :1 478 967 Nm³Biométhane injecté= 604 705 Nm³

15 007

63 1/ semBenne tasseuse

Boden (All)

1: 1999 2: 2004

450 000

1: 48 000 2: 25 000

80 à 150 m³ biogaz/t (35% utilisé en interne)

1/3 de la masse traitée

60

Page 17: Projet interdisciplinaire 2

Et à Bruxelles ? (I)Valorisation des déchets organiques

en RCB Chiffres 2013

Compostage déchets verts Site de Forest 30.000 T Approvisionnement cyclique (avril à octobre)

Incinération 333.000 T déchets ménagers

Potentiel de 150.000 T DO 116.000 T déchets commerces, entreprises,

communes,… Potentiel de 50.000T

17

Page 18: Projet interdisciplinaire 2

Production Vapeur vendue: 1.281 KT à 385°C

Production électrique vendue: 217.000.000 KWH

Valorisation des matières solides récupérées

0,13% des intrants mis en décharge après stabilisation

Impact carbone: 500.000 T

Et à Bruxelles ? (II)18

Page 19: Projet interdisciplinaire 2

Unité de biométhanisation Diversification des techniques de

valorisation Aujourd’hui tout à l’incinération

Valorisation des déchets verts Capacité insuffisante Problème olfactif Fermeture planifiée

Projet d’une unité de 30.000 T déchets vert sur un site de 2 hectares (appel d’offre en 2010)

Le projet Bruxelles Biogaz (I)

19

Page 20: Projet interdisciplinaire 2

Le projet Bruxelles Biogaz (II) Points forts du projet:

Fermeture du centre de compostage Valorisation des biogaz Empreinte CH4 diminuée 25 CO2eq

20

Page 21: Projet interdisciplinaire 2

Le projet Bruxelles Biogaz (III)

Points faibles du projet Valorisation du gisement DO pas prise en compte

(200.000 T) Proximité riverains (problèmes olfactifs) Gestion de la collecte des déchets Qualité et quantité des intrants DO Rendements énergétiques faibles par rapport

incinération Coût: installation, collecte, transport, sacs,

containers Coût de fonctionnement 80€/T

21

Page 22: Projet interdisciplinaire 2

Le projet Bruxelles Biogaz (IV) Faut-il abandonner le projet ? NON Les points faibles = opportunités Actuellement

Projet pilote de collecte sélective DO Démarrage septembre 2013 Fin prévue septembre 2014 2 communes Evere et Etterbeek

33.000 habitants

22

Page 23: Projet interdisciplinaire 2

Solutions proposées Biométhanisation partielle au niveau de la

RBC

Investissement de la RBC dans une unité de biométhanisation dans une autre région du pays

Vente par la RBC de la MO récoltée sur son territoire à une ou plusieurs unités de biométhanisation situées dans d’autres régions

23