Upload
avenir-haute-durance
View
226
Download
6
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Evaluation des incidences du projet P1 (partie 1)
Citation preview
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
1/242
Référence : 1205-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
Commanditaire : RTE
PROJET DE RENOVATION DU RESEAU DE
TRANSPORT D’ELECTRICITE DE LA
HAUTE-DURANCE (05)
PROJET P4 :
L’ARGENTIERE - SERRE-PONÇON
EVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES
ZPS FR9310036 - FR9312003-FR9312021
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
2/242
PROJET DE RENOVATION DU RESEAU DE
TRANSPORT D’ELECTRICITE DE LA
HAUTE-DURANCE (05)
PROJET P4 :
L’ARGENTIERE - SERRE-PONÇON
EVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES
ZPS FR9310036 - FR9312003-FR9312021
Date Rédacteur Vérificateurs Approbateur
4 mai 2012
Sébastien CABOT
Référents scientifiques Coordonnateur
technique général
Frédéric PAWLOWSKI
Christophe COTON Cartographe AMO
Jean-Marc BOUFFET
Aurélien DUPUY Coordinatrice technique
Laureen KELLER
Visa :
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
3/242
Table des matières
Préambule .......................................................................................................... 7
Partie 1 : Etat initial ............................................................................................... 8
1. PRESENTATION DU SECTEUR D’ETUDE ................................................................. 9
1.1. Localisation et environnement naturel ................................................................... 9
1.2. Description du projet P4.................................................................................... 9
1.3. Situation par rapport aux périmètres à statut .......................................................... 9
2. DONNEES ET METHODES ............................................................................... 19
2.1. Recueil préliminaire d’informations ..................................................................... 19
2.2. Inventaires de terrain ..................................................................................... 20
2.3. Dates des prospections ................................................................................... 20
2.4. Protocoles d’inventaires employés pour le recensement des espèces DO1 et EMR ayant permis
la désigantion des ZPS FR9310036 « Les Ecrins », FR9312003 « La Durance » et FR9312021 « Bois
des Ayes » ............................................................................................................ 20
2.5. Critères d’évaluation ...................................................................................... 22
2.6. Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu local de conservation ...................................... 23
3. PRESENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9310036 « LES ECRINS » ............................... 24
3.1. Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire et migratrices régulières ............................ 25
3.2. Autres espèces d’oiseaux importantes ................................................................. 28
3.3. Objectifs généraux de conservation .................................................................... 29
4. PRESENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE » ............................. 30
4.1. Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire et migratrices régulières ............................ 30
4.2. Autres espèces d’oiseaux importantes ................................................................. 37
4.3. Objectifs généraux de conservation .................................................................... 38
5. PRESENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES » .......................... 38
5.1. Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire et migratrices régulières ............................ 39
5.2. Autres espèces d’oiseaux importantes ................................................................. 40
5.3. Objectifs généraux de conservation .................................................................... 41
6. RESULTATS DES INVENTAIRES......................................................................... 42
6.1. Description du fuseau d’étude ........................................................................... 42
6.2. Oiseaux ..................................................................................................... 47
7. ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE, PRESENTES ET FORTEMENT POTENTIELLES, QUI
FERONT L’OBJET DE L’EVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES ................................ 146
7.1. Tableau récapitulatif .................................................................................... 146
7.2. Etat de conservation des populations d’espèces évaluées ........................................ 149
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
4/242
Partie 2 : Évaluation appropriée des incidences sur la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » ............ 151
1. METHODES D’EVALUATION DES ATTEINTES ....................................................... 152
2. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET
LEURS HABITATS ............................................................................................. 153
2.1. Description des effets pressentis ..................................................................... 153
2.2. Effets cumulatifs ......................................................................................... 153
2.3. Analyse des atteintes sur les espèces avérées ayant justifié la désignation de la ZPS « Les
Ecrins » 153
2.4. Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la
ZPS 161
Partie 3 : Proposition de mesures d’atténuation et de compensation sur la ZPS FR9310036 « Les
Ecrins » ......................................................................................................... 164
1. APPROCHE METHODOLOGIQUE ...................................................................... 165
2. MESURES PROPOSEES POUR ATTENUER LES ATTEINTES DU PROJET ........................ 165
2.1. Mesure de réduction .................................................................................... 165
3. CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DES
ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE ET MIGRATRICES REGULIERES DE LA ZPS FR9310036
« LES ECRINS » ............................................................................................... 173
3.1. Evaluation des atteintes résiduelles .................................................................. 173
3.2. Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura
2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global .................................................... 176
4. RAISONS JUSTIFIANT LA REALISATION DU PROJET ............................................. 176
5. ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR
L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000 .................................................... 176
5.1. Difficultés techniques ................................................................................... 176
5.2. Difficultés scientifiques ................................................................................. 176
Partie 4 : Évaluation appropriée des incidences sur la ZPS FR9312003 « La Durance » .......... 177
1. METHODES D’EVALUATION DES ATTEINTES ....................................................... 178
2. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET
LEURS HABITATS ............................................................................................. 178
2.1. Description des effets pressentis ..................................................................... 178
2.2. Effets cumulatifs ......................................................................................... 179
3. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPECES AVEREES AYANT JUSTIFIE LA DESIGNATION DE
LA ZPS « LA DURANCE » ..................................................................................... 179
3.1. Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la
ZPS 186
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
5/242
Partie 5 : Proposition des mesures d’atténuation et de compensation sur la ZPS FR9312003 « La
Durance » ...................................................................................................... 188
1. APPROCHE METHODOLOGIQUE ...................................................................... 189
2. MESURES PROPOSEES POUR ATTENUER LES ATTEINTES DU PROJET ........................ 189
2.1. Mesure de réduction .................................................................................... 189
3. CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DES
ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE DE LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE » ................. 197
3.1. Evaluation des atteintes résiduelles .................................................................. 197
3.2. Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura
2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global .................................................... 199
4. RAISONS JUSTIFIANT LA REALISATION DU PROJET ............................................. 199
5. ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR
L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000 .................................................... 200
5.1. Difficultés techniques ................................................................................... 200
5.2. Difficultés scientifiques ................................................................................. 200
Partie 6 : Évaluation appropriée des incidences sur la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » ........ 201
1. METHODES D’EVALUATION DES ATTEINTES ....................................................... 202
2. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET
LEURS HABITATS ............................................................................................. 203
2.1. Description des effets pressentis ..................................................................... 203
2.2. Effets cumulatifs ......................................................................................... 203
2.3. Analyse des atteintes sur les espèces avérées ayant justifié la désignation de la ZPS « Bois
des Ayes » .......................................................................................................... 203
2.4. Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la
ZPS 207
Partie 7 : Proposition de mesures d’atténuation et de compensation sur la ZPS FR9312021 « Bois
des Ayes » ..................................................................................................... 209
1. APPROCHE METHODOLOGIQUE ...................................................................... 210
2. MESURES PROPOSEES POUR ATTENUER LES ATTEINTES DU PROJET ........................ 210
2.1. Mesure de réduction .................................................................................... 210
3. CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DES
ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE ET MIGRATRICES REGULIERES DE LA ZPS FR9312021
« BOIS DES AYES » ........................................................................................... 221
3.1. Evaluation des atteintes résiduelles .................................................................. 221
3.2. Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura
2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global .................................................... 222
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
6/242
4. RAISONS JUSTIFIANT LA REALISATION DU PROJET ............................................. 223
5. ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR
L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000 .................................................... 223
5.1. Difficultés techniques ................................................................................... 223
5.2. Difficultés scientifiques ................................................................................. 223
Sigles ............................................................................................................ 224
Bibliographie ................................................................................................... 226
Annexe 1. Date des prospections ornithologiques ..................................................... 229
Annexe 2. Relevé ornithologique ......................................................................... 230
Annexe 3. Mesure R1 ...................................................................................... 238
Annexe 4. Plan des déposes de ligne - Situation projetée ............................................ 241
Annexe 5. Shéma simplifié d’aide à la pose des balises .............................................. 242
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
7/242
Préambule
La société RTE, gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité, souhaite rénover l’alimentation
électrique dans les Hautes-Alpes (05), entre les postes électriques de Serre-Ponçon sur la commune de Rousset et de Serre-Barbin sur la commune de Monêtier-les-Bains.
Ce programme comprend l’enfouissement de 100 km de ligne, la dépose de 200 km et la création de 90 km de ligne aérienne. Six projets ont été définis et devront être réalisées successivement d’ici 2020, date
programmée de fin de vie de l’actuel réseau.
En 2008, une première phase d’étude à permis d’appréhender les enjeux écologiques sur l’aire d’étude du programme, à l’échelle de la vallée de la Haute-Durance. Ce pré-cadrage écologique estival, réalisé
par le bureau d’études ECO-MED a permis d’aider RTE à prédéfinir un certain nombre d’hypothèses de réseaux en tenant compte des enjeux écologiques.
En 2009, ECO-MED a poursuivi sa mission d’assistance à Maîtrise d’Ouvrage (AMO) afin d’établir, avec le bureau d’études GINGER, le volet environnemental (écologique et paysager) du diagnostic énergétique
et de démarrer la concertation avec l’ensemble des acteurs locaux concernés par le thème de l’écologie.
Le 6 mai 2011, la Préfète des Hautes-Alpes a validé le fuseau de concertation des projets P4 et P6. RTE a alors missionné ECO-MED pour la réalisation des volets naturels d’étude d’impacts (VNEI) et des
évaluations appropriées des incidences (EAI) des projets P4 et P6.
L’étude présentée ici concerne le projet P4, ligne aérienne à un circuit 225 000 V, reliant les postes
électriques de de Serre-Ponçon et de l’Argentière-la-Bessée (05). Elle constitue l’evaluation
appropriée des incidences de ce projet sur les 3 Zones de Protection Spéciale (ZPS) potentiellement concernées. Nous rappelons ici que cette analyse est réalisée dans le cadre du dossier
de Déclaration d’Utilité Publique (DUP), préalable à l’étude d’exécution du projet.
Le travail d’expertise de terrain et d’analyse a été mené au sein d’un fuseau d’une emprise de 100 m axé
sur le tracé proposé par RTE, conformément aux méthodes préconisées dans le guide linéaire de la
DREAL PACA de juin 2010.
Cette étude présente une analyse détaillée de l’état initial de l’environnement naturel au sein du fuseau,
et définit de manière qualitative les principales atteintes du projet de ligne aérienne sur les espèces ayant permis la désignation des 3 ZPS potentiellement concernées. Afin d’atténuer les atteintes possibles
identifiées, certaines mesures de suppressions et/ou de réduction ont été prédéfinies pour les oiseaux.
NB : Les atteintes et les mesures présentées dans cette EAI seront affinées et quantifiées
lors de l’étude d’exécution, une fois que le projet aura été plus précisément défini
techniquement (position des pylônes, des plateformes de montage, des pistes, etc.).
Le travail de terrain d’ECO-MED a été effectué entre octobre 2010 et novembre 2011, au cours des
périodes clés pour le recensement de l’avifaune. Les prospections ont été réalisées par :
- Mademoiselle Muriel GERVAIS et Messieurs Sébastien CABOT et Frédéric PAWLOWSKI, experts
en ornithologie.
Les cartographies ont été réalisées par Monsieur Jean-Marc BOUFFET, expert en SIG.
L’ensemble de l’étude a été piloté par Monsieur Aurélien DUPUY (chef de projet « Assistance à maîtrise
d’ouvrage ») et coordonné par Mademoiselle Laureen KELLER (coordinatrice technique sur ce projet).
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
8/242
PARTIE 1 : ETAT INITIAL
Partie 1 : Etat initial
TitreRapport (AAMM-n-RP-CLIENT-1A) 9
1. PRÉSENTATION DU SECTEUR D’ÉTUDE
1.1. Localisation et environnement naturel
Contexte administratif :
Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
Département des Hautes-Alpes (05)
Communes concernées : Rousset, Espinasses, Chorges, Prunières, Saint-Apollinaire, Savines-le-Lac, Puy-Saint-
Eusèbe, Puy-Sanières, Embrun, Châteauroux-les-Alpes, Saint-Clément-Sur-Durance, Réotier, Saint-crépin,
Champcella, Freissinières, La Roche-de-Rame,
L'Argentière-la-Bessée
Communautés de communes du Pays des Ecrins, de l’Embrunais, de la Vallée de l’Avance, du Pays de
Serre-Ponçon, du Savinois - Serre-Ponçon, du Guillestrois
Contexte environnemental :
Topographie : du fond de vallée jusqu’en moyenne
montagne
Altitude minimale : 680 m (environ)
Altitude maximale : 1720 m (environ)
Hydrographie : Durance et affluents Bassin versant : Haute Durance
Contexte géologique : poudingues et alluvions de la Durance
Etage altitudinal : supraméditerranéen à montagnard
Petite région naturelle : Dévoluy-Drac-Champsaur sud / Embrunais / Briançonnais-Queyras
Aménagements urbains à proximité :
Aménagements : Aux confins de la RN 94 et de la voie ferrée Marseille-Briançon
Zones d’habitat dense les plus proches : Villes de Chorges, Embrun, Châteauroux-les-Alpes, la
Roche-de-Rame et l’Argentière-la-Bessée
Atlas cartographique, planche Présentation du fuseau d’étude
1.2. Description du projet P4
La présente description se base sur les éléments fournis par le porteur de projet.
Le projet P4 consiste au remplacement de l’actuelle ligne 150 000 volts entre les postes électriques actuels de Serre-Ponçon et de l’Argentière-la-Bessée par une ligne aérienne 225 000 volts à 1 circuit.
Cette nouvelle ligne s’étendra sur 58 km environ.
1.3. Situation par rapport aux périmètres à statut
Le projet est inclus dans:
- 2 Zones Spéciales de Conservation (ZSC) FR9301502 « Steppique durancien et queyracin » et FR9301509 "Piolit - Pic de Chabrières" ;
- 7 Zones naturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF) :
5 ZNIEFF de type I : n°05119222 « Versant adret de Remollon, Théus et Espinasses - montagne de Saint-Maurice - rocher de Saint-Pierre », n°05100185 « Forêt Domaniale du Sapet
- Crêtes du Piolit - Les Parias - Pic de Chabrières et ses Oucanes - Lac de Saint-Apollinaire et ses abords », n°05100147 « Côteaux steppiques en rive droite de la Durance de Freissinières (le clot
du Puy) à Chanteloube - gouffre de Gourfouran » et n°05100149 « La haute Durance (ses iscles, ripisylves et adoux) entre la Roche-de-Rame et l'aérodrome de Mont-Dauphin » et n°05100146
« Côteaux steppiques en rive gauche de la Durance de la Font d'Eygliers à l'Argentière » ;
2 ZNIEFF de type II : n°05119100 « Versant adret d'Espinasses, Théus et Remollon - Forêt Domaniale de Serre-Ponçon - mont Colombis » et n°05116100 « Bocage de Puy-Saint-
Eusèbe et de Puy-Sanières » ;
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
10/242
- 1 Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope (APPB) « Adoux de Grépon » ;
- 1 Aire Optimale d’adhésion du Parc National des Ecrins (PNE) ;
- 1 Site Inscrit (SI) au titre du paysage, le « Barrage de Serre-Ponçon ».
Il est également situé à proximité de :
- 3 ZSC : FR9301505 "Vallon des Bans - Vallée du Fournel", FR9301523 « Bois de Morgon –
Foret de Boscodon - Bragousse » et FR9301505 "Rochebrune - Izoard - Vallée de la Cerveyrette" ;
- 1 SIC : FR9301589 "La Durance",
- 3 ZPS : FR9310036 "Les Ecrins" (ZPS), FR9312003 "La Durance" et FR9312021 « Bois des Ayes » ;
- 19 ZNIEFF ;
- 2 APPB.
Seuls les périmètres à statut traversés par le fuseau d’étude et donc directement connectés avec celui-ci sont présentés plus en détail ci-dessous. Les 6 sites du réseau Natura 2000
situés à proximité immédiate du fuseau d’étude le sont également. En effet, tout ces sites pourraient être concernés par le projet et sont donc étudié dans le cadre d’évaluation
approprié des incidences.
N.B : les descriptions proposées sont directement issues des fiches de présentation des périmètres
disponibles sur le site internet de l’INPN.
1.3.1. Périmètres Natura 2000
Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301502 « Steppique
durancien et queyrassin » - 19 698 ha
Date de proposition : 04/2002 Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice
Site exceptionnel de systèmes steppiques rares en Europe, le SIC FR9301502 « Steppique durancien et
queyrassin » présente de nombreuses espèces et habitats ayant légitimé sa désignation. Au-delà des pelouses d’affinités steppiques qui constituent l’habitat le plus remarquable, 27 habitats d’intérêt
communautaire dont 8 prioritaires sont présents tels qu’une importante forêt relique de Genévrier
thurifère (Juniperus thurifera) et une source continentale d’eau salée.
Plusieurs espèces animales et végétales sont inscrites à l’annexe 2 de la directive Habitats. Peuvent être
cités à titre d’exemple le Grand Murin (Myotis myotis), chauve-souris dont la plus grande colonie des Alpes françaises est située dans le SIC, l’Isabelle de France (Graellsia isabellae) (stations les plus
importantes de France), le poisson Blageon (Leuciscus souffia) ; et pour la flore, le Panicaut des Alpes (Eryngium alpinum).
Environ 18,5 km du fuseau d’étude sont compris dans ce site.
10 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation de ce site sont présents au
sein de cette section du fuseau d’étude. De même, plusieurs espèces d’intérêt communautaire ont été identifiées dans le fuseau d’étude et la ZSC. Citons notamment : l’Astragale queue-de-renard, le papillon
Isabelle, le Sonneur à ventre jaune, et 5 espèces de chauves-souris.
Ces liens fonctionnels importants sont dus à l’imbrication du fuseau d’étude au sein de ce périmètre à
statut.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
11/242
Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301509 « Piolit – Pic de
Chabrières » - 1 599 ha
Date de proposition : 11/2000 Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice
Etabli dans la zone biogéographique des Alpes intermédiaires, ce secteur bénéficie à la fois d'influences climatiques continentales marquées et d'influences méditerranéennes. La grande variété de situations
écologiques, liées aux différences d'exposition et d'altitude, à la variété géologique, à la diversité des pratiques agro-pastorales et au bon état des milieux engendre une grande variété de formations
végétales. Elle se traduit par la présence d'une faune et d'une flore particulièrement remarquables dont
3 espèces sont inscrites à l'annexe II de la Directive Habitat.
Le Lapiaz de Chabrières représente un phénomène géomorphologique rare dans le département des Hautes-Alpes avec un plateau de calcaire rose profondément sillonné par des fissures karstiques. Le
substrat géologique, très complexe, est dominé par les couches sédimentaires de la série des nappes de l'Embrunais-Ubaye (série subbriançonnaise, briançonnaise et lambeaux des séries liguro-piémontaises) et
de la série de la zone Dauphinoise : terres noires, cargneules, dolomies, gypses, calcaires planctoniques,
calcaires argileux, bancs marno-calcaires, flysch grésopélitique. La géomorphologie complexe du site est, par ailleurs, marquée par les phénomènes d'érosion glaciaire ou l'action du gel et du dégel. Une part
importante de la surface est constituée par les moraines glaciaires, ainsi que part d'importants éboulis actifs issus de produits d'altération superficielle.
Presque 1,5 km du fuseau sont couverts par cette ZSC. Cette superposition se traduit par la présence de 6 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation de ce site au sein du fuseau
d’étude. De même, une espèce de plante à enjeu local de conservation fort également mentionnée dans le FSD a été identifiée dans le fuseau : l’Astragale queue-de-renard.
L’existence d’un lien fonctionnel entre les habitats du fuseau et ceux ayant permis la désignation du site
est à souligner ici.
Directive Habitats - Site d’Importance Communautaire (SIC) FR9301589 « La Durance »
- 15 954 ha
Date de mise à jour : 09/2011 Etat du DOCOB : En cours d’élaboration
La Durance constitue un bel exemple de système fluvial méditerranéen, présentant une imbrication de milieux naturels plus ou moins humides et liés au cours d'eau. La variété des situations écologiques se
traduit par une grande diversité d'habitats naturels. La plupart de ces habitats sont remaniés à chaque crue et présentent ainsi une grande instabilité et originalité. Ce SIC présente donc un intérêt particulier
puisqu'il concentre, sur un espace réduit, de nombreux habitats naturels d'intérêt communautaire (14
habitats d’intérêt communautaire dont 3 prioritaires) à la fois marqués par les influences méditerranéenne et montagnarde (Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du
Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion ou encore Prairies humides méditerranéennes à grandes herbes du Molinio-Holoschoenion). Enfin, la Durance assure un rôle fonctionnel important pour
la faune et la flore : fonction de corridor (déplacement des espèces, telles que les poissons migrateurs),
fonction de diversification (mélange d'espèces montagnardes et méditerranéennes) et fonction de refuge (milieux naturels relictuels permettant la survie de nombreuses espèces).
La partie sud du fuseau d’étude (au niveau du poste électrique de Serre-Ponçon) est située à moins de 150 m du SIC « La Durance ». 6 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation du site ont été identifiés au sein du fuseau d’étude. De même, 6 espèces de chauves-souris fréquentent
à la fois le SIC et le fuseau. La proximité et les similitudes de ces 2 secteurs se traduisent par l’existence
d’un lien fonctionnel entre la Durance et le fuseau concerné par le projet.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
12/242
Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301505 « Vallon des Bans -
Vallée du Fournel » - 8 841 ha
Date de mise à jour : 01/2003 Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice
Ce site de haute-montagne est dans une transition géologique entre le massif cristallin (siliceux) et les grés du Champsaur (à dominance calcaire), donnant un paysage stratifié caractéristique de ces grés.
Ce site se démarque par sa représentativité dans la transition des prairies semi-naturelles aux pelouses
et éboulis alpins, à ubac et adret marqués, contribuant à une biodiversité (faunistique et floristique) maximale. Les stations de Chardon Bleu associées aux prairies de fauche (anciennes ou nouvelles) les
plus remarquables de l'Arc Alpin ont été identifiées.
L’equilibre entre pelouses pastorales et mélézin ouvert et landes à préserver ont notamment permis
l’installation du Tétras lyre.
Le fuseau d’étude et la ZSC sont distants d’un peu plus de 1,6 km.
8 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation de ce site ont été identifiés au
sein du fuseau d’étude. Cette concordance traduit clairement le lien fonctionnel entre ces deux secteurs.
Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301503 « Rochebrune -
Izoard - Vallée de la Cerveyrette » - 26 701 ha
Date de mise à jour : 01/2003 Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice
Ce secteur exceptionnel pour sa richesse biologique présente une grande diversité floristique et des
habitats : prairies de fauche, marais (un des plus grands de ce type dans les Alpes), plus importante
forêt de Pin Cembro de France, très grand massif de Pin à Crochet, tourbière (grande richesse entomologique), représentatifs des étages montagnards subalpins et alpins sur calcaire et calcaire
dolomitique. Certaines zones sont peu connues et peu parcourues du fait du relief et de l'éloignement des voies d'accès.
Ce site est fonctionnel et complémentaire avec les sites FR9301502 et FR9301504.
Massif montagneux constitué de calcaires dolomitiques, de grès houilliers, de quartzites. Ces formations sédimentaires sont largement recouvertes par un substrat d'éboulis et de moraines mélangés. Localisé
dans la zone biogéographique des Alpes briançonnaises, ce site est soumis à un climat montagnard de type continental marqué, caractérisé par un ensoleillement important, des précipitations annuelles
moyennes relativement faibles et un contraste thermique saisonnier marqué.
Le fuseau d’étude est situé à un peu plus de 1,5 km de ce SIC. Les seules espèces animales à grande
mobilité ayant permis la désignation de ce dernier sont des chiroptères. Elles ont toutes été contactées
lors des prospections, à plusieurs reprises, dans le fuseau d’étude.
Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301523 « Bois de Morgon –
Forêt de Boscodon - Bragousse » - 15 954 ha
Date de mise à jour : 07/2005 Etat du DOCOB : En animation avec contract
Zone de transition entre l'aire biogéographique intra-alpine et subméditerranéenne, ce site présente des
habitats d’intérêt communautaire globalement dans un bon état de conservation tels que de belles
hêtraies-sapinières, des bois de pins de montagne sur gypse, des forêts de ravin. Il est notamment caractérisé par une diversité biologique importante et par une belle population de Sabot de Vénus.
Le fuseau d’étude est situé à plus de 4 km de ce site. Six des 15 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation du SIC ont été identifiés au sein du fuseau d’étude. Par
ailleurs, l’ensemble des espèces de chauves-souris et 3 des 4 insectes d’intérêt communautaire mentionnés dans le FSD ont été contactées lors des prospections réalisées dans le cadre de cette étude.
Ceci est la traduction de l’important lien fonctionnel qui unit ces 2 secteurs.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
13/242
Directive Oiseaux - Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR9310036 « Les Ecrins » -
91945 ha
Date de mise à jour : 01/2003 Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice
Cette ZPS est globalement peu perturbée par les activités humaines. L’essentiel du territoire est compris dans les étages de végétation allant du subalpin au nival. Quelques milieux dépendent directement du
maintien d'activités traditionnelles (fauche d'altitude, pâturage extensif...). L’ensemble est d’une grande
qualité paysagère, d’ailleurs reconnue par le Parc national des Ecrins. De nombreuses espèces typiquement montagnardes y sont présentes (Lagopède des Alpes, Gypaète barbu, etc.).
On y relève notamment la présence d’espèces caractéristiques des milieux rupestres telles que l’Hirondelle des rochers et le Chocard à bec jaune, de zones ouvertes de montagne telles que le Pipit
spioncelle et l’Accenteur alpin, et enfin d’espèces en limite d'aire telles que la Fauvette babillarde et le Pouillot de Bonelli.
Le fuseau d’étude est situé à moins de 4 km de la ZPS des Ecrins. Ce site a été désigné pour des espèces ayant des affinités typiquement montagnardes (habitats rupestres et zones ouvertes d’altitude).
Plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été observées dans le fuseau d’étude, lors des prospections de terrain réalisées en 2010 et 2011. On peut citer, parmi les plus emblématiques, le
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus), la Bondrée apivore (Pernis apivorus), le Grand-duc d’Europe (Bubo bubo), la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), le Milan noir (Milvus migrans) et le Milan royal
(Milvus milvus). Ces espèces pourraient donc utiliser de manière indifférenciée des habitats similaires au
sein du fuseau d’étude et du site Natura 2000.
Directive Oiseaux - Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR9312003 « La Durance » -
20 008 ha
Date de mise à jour : 03/2003 Etat du DOCOB : En cours d’élaboration
Considérée comme l’un des sites de France où la diversité avifaunistique est la plus grande, la ZPS
FR9312003 « La Durance » court le long du lit majeur de la Durance, seule grande rivière provençale à régime méditerranéen, depuis le lac de Serre-Ponçon jusqu’à son embouchure avec le Rhône. En effet,
les divers milieux présents sur le site (ripisylves, roselières, bancs de galets et zones agricoles) sont régulièrement fréquentés par plus de 60 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire (ex : Sterne
pierregarin, Héron pourpré, Vautour percnoptère, Rollier d’Europe, Œdicnème criard) qui nidifient, hivernent ou migrent. La Durance représente par conséquent un site d'importance majeure au sein du
réseau européen NATURA 2000.
La partie sud du fuseau d’étude est situé à moins de 150 m de cette ZPS.
Les interactions entre le sud du fuseau d'étude et la ZPS "La Durance" sont très fortes, tout d'abord du fait de la proximité géographique (quelques dizaines de mètres au point le plus rapproché), mais
également du fait de la fréquentation du fuseau d'étude par des espèces DO1 et EMR ayant justifié la désignation de la ZPS. En effet, la plupart de ces espèces ne sont pas inféodées sensu stricto au cours
de la Durance et peuvent être amenées à survoler le fuseau d'étude lors de leurs déplacements ou lors
de leurs recherches alimentaires.
En effet, le fuseau d'étude est situé entre l'extrémité de la Durance, en avant du barrage de Serre-
Ponçon, et le lac. De ce fait, ce secteur est le siège de nombreux et abondants mouvements, soit migratoires (pré et post-nuptiaux), soit quotidiens lors de la recherche alimentaire pour les individus à
large rayon d'action (anatidés, ardéidés, rapaces, etc.).
De plus, dans sa partie la plus méridionale, le fuseau gravit un versant exposé plein sud, donc très favorable pour les grands rapaces, dont une large majorité sont des espèces DO1 et EMR ayant justifié
la désignation de cette ZPS (Circaète Jean-le-Banc, Bondrée apivore, Milan noir, Milan royal, etc.).
Toutefois, les effectifs reproducteurs de l’ensemble de l’avifaune ayant servi à la désignation de la ZPS
« La Durance » ne sont pas directement concernés par la réalisation du projet P4 au regard de son
implantation géographique. En effet, le fuseau d’étude s’insère à partir du lac de Serre-Ponçon, le long de la vallée de la Durance et s’éloigne de la ZPS « La Durance ». De ce fait, les effectifs reproducteurs
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
14/242
de l’avifaune d’intérêt communautaire et migratrice régulière citée dans le FSD de la ZPS « La Durance »
ne concerne qu’une infime partie des effectifs de l’avifaune reproductrice avérée dans le secteur d’étude.
En première analyse, nous pouvons affirmer que les relations entre le fuseau d'étude et la ZPS « La
Durance » sont fortes et imbriquées étant donné que de nombreuses espèces ayant justifié la
désignation de ce périmètre ont été avérées (en transit, en alimentation ou en reproduction) ou sont
fortement potentielles en transit (alimentaire ou migratoire).
Directive Oiseaux - Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR9312021 « Bois des Ayes » - 882 ha
Mise à jour : 03/2006 Etat du DOCOB : En animation
Le site comprend 2 grandes entités naturelles :
- une zone essentiellement forestière, au nord et à l'ouest, correspondant au Bois des Ayes proprement
dit (classé en Réserve Biologique). Il s'agit d'un ensemble de cembraies-mélézins et de cembraies pures (parmi les plus belles des Alpes françaises, avec 8 types de groupements sur les 14 inventoriés sur l'arc
alpin), développé entre 1 750 m et 2 350 m d'altitude environ, sur grès houillers et quartzites du
Briançonnais ;
- une zone supraforestière, dans la moitié sud-est, culminant à 2 779 m. Ce secteur comprend un
ensemble diversifié de landes et pelouses alpines, d'éboulis et de crêtes rocheuses, où dominent les calcaires triasiques, ainsi que des schistes satinés.
L'ensemble constitue un paysage de moyenne et haute montagne de grande qualité, caractéristique des massifs intra-alpins sud-occidentaux (climat de montagne de type méditerranéen, avec sécheresse
estivale relative).
La zone forestière du Bois des Ayes constitue un ensemble d'habitats remarquables, avec en particulier une cembraie climacique relictuelle renfermant des arbres âgés de 400 à 600 ans (quelques Pins cembro
sont également disséminés dans les landes à éricacées jusqu'à 2 600 m d'altitude). L'avifaune actuellement connue comprend 87 espèces, dont 76 espèces utilisent le site en période de nidification.
Le site présente un intérêt particulier pour la Chevêchette d'Europe, ainsi que pour la Chouette de
Tengmalm et le Tétras lyre.
La partie nord du fuseau d’étude est situé à plus de 6 km de cette ZPS. Cependant, certains grands rapaces ayant permis sa désignation pourraient, dans une moindre mesure, utiliser les habitats identifiés
dans le fuseau comme zone de chasse.
Atlas cartographique, planche 1/3, Périmètres d’inventaire et de
protection contractuelle
1.3.2. Périmètres réglementaires
Parc national des Ecrins – cœur de parc : 91 818,94 ha – Aire Optimale d’Adhésion
179 963,89 ha
Décret de création : 73-378 du 27 mars 1973
Créé par décret le 27 mars 1973, le Parc national des Ecrins (PNE) s’étend sur une surface totale de
91 818,94 ha (cœur de parc) répartis sur deux départements : les Hautes-Alpes et l’Isère.
Cet espace offre une grande diversité de territoires à dominante de montagne et haute montagne
(sommets de plus ou près de 4 000 mètres). 20 % de cet espace sont couverts par des glaciers et des sommets prestigieux. Sa faune et sa flore sont extrêmement riches et ont fait l'objet de multiples études
scientifiques. 1 800 espèces floristiques dont 216 répertoriées comme rares ou menacées et 35
endémiques ont été identifiées dans le Parc. D’un point de vue faunistique, 210 espèces d'oiseaux, dont 45 couples d'Aigles royaux, ont été recensées. De même, 64 espèces de mammifères, dont 15 000
chamois et 600 bouquetins sont présentes.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
15/242
La zone cœur du parc se situe à plus de 3,5 km du fuseau d’étude. En revanche, la zone d’adhésion, qui
s’étend sur 179 963,89 ha, recouvre une grande partie du fuseau d’étude (environ 40 km du linéaire). Une solidarité écologique entre l’aire d’adhésion (et donc le fuseau d’étude) et le cœur du Parc est
clairement établie. Un certain nombre d’espèces emblématiques du PNE utilisent donc le fuseau d’étude.
A ce jour, la nouvelle charte du parc n’est pas encore opposable (enquête publique en cours jusqu’au 21/12/2011). Dans le document provisoire, publié sur le site du PNE le 25 mai 2011, il est cependant fait
mention de plusieurs recommandations visant à maintenir les paysages remarquables :
- lors de leur réfection, et donc logiquement de leur création, les lignes aériennes devront être
équipées de systèmes de protection pour les oiseaux ;
- elles devront être intégrées au mieux dans le paysage ;
- et enfin, les lignes obsolètes devront être démontées.
Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope « Adoux de Grépon » - 101 ha
Arrêté préfectoral du 24 mars 1998
Les adoux de la Durance sont de petites résurgences fraîches qui prennent place aux côtés du lit vif du cours d’eau. Ce sont des milieux rares et sensibles.
L’APPB « Adoux de Grépon » a été désigné pour la protection du biotope constitué par le « Grépon »,
affluent de la Durance et de ses zones limitrophes, à savoir, sa ripisylve et la falaise attenante, sur les communes de Champcella et Saint-Crépin. La zone concernée est limitée au nord par le torrent de la
Biaysse, à l’est par la Durance, au sud par le prolongement de l’axe endigué du torrent de Pra-Reboul et à l’ouest par l’ancien chemin de Freissinières.
L’arrêté restreint voire interdit un certain nombre d’interventions pouvant dégrader les qualités écologiques, physique, chimiques, etc. du cours d’eau. En revanche, aucune mention ni référence à des
projets électriques aériens n’y apparaît.
Atlas cartographique, planche 2/3, Périmètres d’inventaire et de
protection contractuelle
1.3.3. Périmètres d’inventaires
Les ZNIEFF sont des espaces répertoriés pour la richesse de leur patrimoine naturel. Il en existe 2
types :
- Les ZNIEFF de type 1 : Ensemble de quelques mètres carrés à quelques milliers d’hectares
constitués d’espaces remarquables : présence d’espèces rares ou menacées, de milieux
relictuels, de diversité d’écosystèmes.
- Les ZNIEFF de type 2 : Ensemble pouvant atteindre quelques dizaines de milliers d’hectares
correspondant à de grands ensembles naturels peu modifiés, riches de potentialités biologiques
et présentant souvent un intérêt paysager.
Le fuseau d’étude recoupe le territoire de 6 ZNIEFF de type 1 et de 2 ZNIEFF de type 2.
ZNIEFF de type 1 n°05-100-146 « Côteaux steppiques en rive gauche de la Durance de
la Font d'Eygliers à l'Argentière » - 782 ha
Description : 1988 Mise à jour : 2003
Localisé dans sa partie est du département des Hautes-Alpes dans la région du Guillestrois, la ZNIEFF
correspond au bas du versant entre l’Argentière-la-Bessée et Saint-Crépin. Elle s’étend de 920 m à 1790 m d'altitude, aux étages de végétation montagnard et subalpin inférieur.
Longé par la Durance dans sa partie basse et bordée par des pinèdes sylvestres dans sa partie haute, elle est caractérisée par les plus belles pelouses d'affinités steppiques des Alpes françaises, au regard de
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
16/242
leur diversité biologique et de leur état de conservation. Celles-ci sont établies sur la partie inférieure des
versants de la vallée. Par ailleurs, la zone recèle la plus grande et la plus remarquable thuriféraie de France, dans laquelle l'ambiance et la biodiversité présentent de fortes similitudes avec l'Atlas marocain.
Les trois habitats déterminants que compte la zone comprennent des milieux semi-ouverts
thermoxérophiles. Ce sont : les pelouses steppiques sub-continentales, les mattorals arborescent à Genévrier thurifère et les bois de Genévrier thurifère, dont celui de Saint-Crépin constitue le plus
spectaculaire boisement de ce type en France. Cette zone abrite une trentaine d’espèces végétales remarquables et 4 espèces végétales déterminantes,
dont une est protégée au niveau national : le Chardon bleu ou Reine des Alpes et une est protégée en région Provence-Alpes-Côte d’Azur : la Fraxinelle.
Cette ZNIEFF recèle un patrimoine faunistique d’un intérêt assez élevé puisque 17 espèces animales
patrimoniales, dont 4 sont déterminantes : le Faucon pèlerin, le Moineau soulcie, l’Alexanor (papillon) et l’Isabelle de France (papillon).
Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur environ 2,3 km. Un habitat naturel présent dans la ZNIEFF est également présent dans le fuseau d’étude : Prairies arides des Alpes occidentales internes. Les trois espèces déterminantes pour cette ZNIEFF ont été repérées lors des prospections réalisées dans le cadre
de cette étude.
De ce fait, le fuseau d’étude pourrait présenter un lien fonctionnel avec ce périmètre d’inventaire.
ZNIEFF de type 1 n°05-100-147 « Côteaux steppiques en rive droite de la Durance de Freissinières (le clot du Puy) à Chanteloube - gouffre de Gourfouran » - 695 ha
Description : 1988 Mise à jour : 2003
Localisé dans la partie nord-est du département des Hautes-Alpes, le site est établi sur le versant rive
droite de la vallée de la Durance, au nord-est de la commune de Guillestre.
Cette ZNIEFF au paysage grandiose et contrasté se développe sur des coteaux calcaires secs, entre 910 m et 1930 m d’altitude, aux étages de végétation montagnard et subalpin, au sein de la zone
périphérique du PNE. Elle comprend une mosaïque de milieux variés avec des forêts de Pins, des fourrés secs, des formations
végétales de parois calcaires, surplombants le village de Freissinières. En bas de versant, se développe
un grand complexe de pelouses sèches d’affinités steppiques et de prairies de fauche. Cette mosaïque de milieux est du plus grand intérêt biologique et permet le développement d’une faune et d’une flore
particulières. Elle possède 6 espèces végétales déterminantes dont une est protégée au niveau national : le
Dracocéphale d’Autriche. 48 autres espèces végétales remarquables sont présentes parmi lesquelles : le
Cotonéaster du Dauphiné et plusieurs espèces messicoles, en voie de raréfaction en France. Les pelouses steppiques sont également très riches avec plusieurs plantes remarquables comme l’Astragale
d’Autriche. Le patrimoine faunistique de la zone revêt un intérêt très élevé. Il comporte en effet pas moins de 41
espèces animales patrimoniales, dont 6 sont déterminantes : le Faucon pèlerin, le Moineau soulcie et les papillons Azuré des mouillères, Alexanor, Proserpine et Isabelle de France.
Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur environ 2,7 km. L’habitat « Prairies arides des Alpes occidentales internes », ayant servi à la détermination de cette ZNIEFF a été identifié au sein du fuseau
d’étude. Les espèces exploitant ces habitats sont donc potentiellement présentes sur le fuseau d’étude et pourraient utiliser de manière indifférenciée la ZNIEFF et le fuseau d’étude. Au moins 5 espèces
identifiées dans la ZNIEFF ont d’ailleurs été localisées au sein du fuseau d’étude.
ZNIEFF de type 1 n°05-100-149 « La Haute Durance (ses iscles, ripisylves et adoux) entre la
Roche-de-Rame et l'aérodrome de Mont-Dauphin » - 358 ha
Description : 1988 Mise à jour : 2003
Localisée dans la partie est du département des Hautes-Alpes, dans la région du Guillestrois, cette ZNIEFF correspond au cours de la Durance et ses ripisylves et espaces associés, entre le massif des
Ecrins à l'ouest et le massif du Queyras à l'est. Comprise entre 890 m et 960 m d'altitude, elle est totalement incluse dans l’étage de végétation montagnard.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
17/242
Les pelouses steppiques sub-continentales constituent le seul habitat déterminant que compte la zone. Il
s’agit d’un milieu semi-ouvert thermoxérophile d'une grande valeur patrimoniale, qui apparaît sur les terrasses hautes des alluvions grossières et filtrantes. 3 autres habitats remarquables sont présents sur
le site : les pinèdes de Pin sylvestre xériques, les pinèdes mésophiles et les boisements riverains en
galeries d’Aulne blanc. La flore comprend 2 espèces végétales déterminantes dont une est protégée en région Provence-Alpes
Côte d’Azur : l'Herminium à un bulbe. L’Ail ombellé constitue la deuxième plante déterminante. Par ailleurs, 43 autres espèces végétales remarquables y sont recensées, parmi lesquelles une est protégée
au niveau national : la Petite Massette. Ce tronçon de la Durance possède un patrimoine faunistique d’un intérêt très élevé avec pas moins de
41 espèces animales patrimoniales, dont 5 sont déterminantes : le Faucon pèlerin, le Moineau soulcie,
l’Azuré du Serpolet, la Proserpine et l’Isabelle de France.
Cette ZNIEFF est traversée par le fuseau sur une longueur de 1,7 km. Un seul habitat déterminant est également présent au sein du fuseau d’étude. Les 4 espèces animales ayant permis la détermination de
ce périmètre ont également été repérées lors des inventaires de terrain.
De ce fait, un lien fonctionnel entre le fuseau d’étude et ce périmètre d’inventaire doit certainement
exister.
ZNIEFF de type 1 n°05-100-185 « Forêt Domaniale du Sapet - Crêtes du Piolit - Les Parias -
Pic de Chabrières et ses Oucanes - Lac de Saint-Apollinaire et ses abords » - 3 343 ha
Description : 1988 Mise à jour : 2003
Au nord-est de la ville de Gap, cette très grande ZNIEFF d’une surface de 3 343 ha, est située au nord des communes de Chorges et de La Bâtie-Neuve. Etablie dans la zone biogéographique des Alpes
intermédiaires, elle bénéficie à la fois d’influences climatiques continentales marquées et d’influences
méditerranéennes. Répartie entre 1 130m et 2 512m d’altitude, elle est comprise aux étages de végétation montagnard, subalpin et alpin. La grande variété de situations écologiques, liées aux
différences d’exposition et d’altitude, à la variété géologique et à la diversité des pratiques agro-pastorales, engendre une grande variété de formations végétales : sapinières, mélézins, pinèdes,
pelouses et éboulis calcicoles. Elle se traduit par la présence d’une avifaune riche et abondante et d’une
flore particulièrement remarquable. Cette ZNIEFF comprend trois milieux déterminants : les éboulis calcaires fins, représentés notamment
par des formations à Bérardie laineuse, les pelouses steppiques sub-continentales et les hêtraies et hêtraies-sapinières neutrophiles des Alpes du Sud à Trochischante à fleurs nues.
La zone comprend 11 espèces végétales déterminantes, dont 4 sont protégées au niveau national :
l’Astragale queue-de-renard, la Bérardie laineuse, le Choin ferrugineux et la Potentille du Dauphiné. Elle possède également un patrimoine faunistique d’un intérêt élevé. En effet, les inventaires naturalistes
ont permis d’y dénombrer pas moins de 25 espèces animales patrimoniales, dont 2 sont déterminantes : la Chouette de Tengmalm et le Triton alpestre.
Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur un peu moins d’1 km. 2 des 3 habitats déterminants de cette ZNIEFF ont été identifiés au sein du fuseau d’étude. Les espèces exploitant ces habitats sont donc
potentiellement présentes sur le fuseau d’étude.
ZNIEFF de type 1 n°05-119-222 « Versant adret de Remollon, Théus et Espinasses - montagne de Saint-Maurice - rocher de Saint-Pierre » - 779 ha
Description : 1988 Mise à jour : 2003
La ZNIEFF comprend le site très pittoresque des cheminées des demoiselles coiffées de Théus, ou
« Salle de bal des demoiselles coiffées ». Elle correspond essentiellement au versant adret de montagnes
basses qui bordent la Durance. Débutant vers 660 m d’altitude, elle culmine à 1 410 m (Montagne Saint-Maurice) et s’inscrit aux étages de végétation supraméditerranéen et montagnard.
Elle compte un habitat déterminant : les matorrals arborescents à Genévrier thurifère. Localisés essentiellement dans les Alpes du sud, ils constituent un habitat rare particulièrement remarquable en
France. Trois autres habitats remarquables y sont recensés : les formations végétales des rochers et
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
18/242
falaises calcaires, les éboulis thermophiles à Calamagrostis argenté et les prairies sèches méso-
xérophiles à Brome dressé ou plus franchement xérophiles. 4 espèces végétales déterminantes sont présentes : la Diplachnée tardive, l’Orcanette helvétique, la
Fléole paniculée et la Potentille inclinée. Parmi les 29 autres espèces remarquables, les cultures
extensives abritent plusieurs plantes messicoles. Les formations végétales xérothermophiles de pelouses, de fourrés ou de matorrals hébergent la plupart des autres espèces remarquables.
4 espèces animales patrimoniales, dont 3 déterminantes, ont été inventoriées sur ce site. Il s’agit de l’Azuré du Serpolet, de l’Azuré du Baguenaudier, de l’Alexanor et de la Proserpine.
Un peu moins de 150 m du fuseau traversent cette ZNIEFF. Le seul habitat ayant permis la détermination de ce périmètre n’est pas présent au sein du fuseau d’étude, néamoins, certaines espèces
déterminantes le sont.
L’existence d’un lien fonctionnel fort entre ces deux secteurs ne peut être exclue.
ZNIEFF de type 2 n°05-119-100 « Versant adret d'Espinasses, Théus et Remollon - Forêt Domaniale de Serre-Ponçon - mont Colombis » - 5 036 ha
Description : 1988 Mise à jour : 2003
Etabli au niveau de la bordure sud de la partie centrale du département des Hautes-Alpes, entre 3 rivières : la Durance (au sud), l’Avance (à l’ouest) et la Luye (au nord), et limitée à l’est par le lac de
Serre Ponçon, le site inclut le versant adret d’Espinasses à Remollon, la forêt domaniale de Serre-Ponçon et les collines boisées du Mont Colombis. Le relief est constitué de montagnes basses entre 660 m et 1
734 m d’altitude (culminant à 1 734 au Mont Colombis). Le climat est teinté d’influences supra-méditerranéennes et continentales.
Ce site possède 2 habitats déterminants : les hêtraies et hêtraies-sapinières neutrophiles méridionales
des Alpes du Sud à Trochiscanthe à fleurs nues, qui apparaissent ici sous une forme typique et les matorrals arborescents à Juniperus thurifera (32.136), présents sur le flanc sud dominant la Durance.
Le site abrite 6 espèces végétales déterminantes : le Sabot de Vénus, la Diplachnée tardive, la Passerage de Villars, l’Orcanette helvétique, la Fléole paniculée et la Potentille inclinée. 70 autres espèces végétales
remarquables sont également présentes, dont une est protégée au niveau national : l’Orchis à odeur de
punaise. Le site présente un intérêt faunistique relativement élevé sur le plan patrimonial. On y trouve 13 espèces
animales patrimoniales dont 3 sont déterminantes. Elles sont représentées par l’Azuré du Serpolet, l’Alexanor et la Proserpine.
Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur un peu plus de 8 km. 1 habitat et plusieurs espèces déterminantes ont été repérés lors des inventaires réalisés dans le cadre de cette étude.
Etant donné le recouvrement de cette ZNIEFF sur le fuseau d’étude, un lien fonctionnel fort entre ces
deux périmètres est évident.
ZNIEFF de type 2 n°05-116-100 « Bocage de Puy-Saint-Eusèbe et de Puy-Sanières » -
769 ha
Description : 1988 Mise à jour : 2003
Localisé au niveau de la bordure sud de la partie centrale du département des Hautes-Alpes et à l’est de
la vallée d’Embrun, la ZNIEFF est établie dans la partie inférieure du versant méridional du Mont Guillaume. Elle correspond à une zone bocagère établie sur des pentes douces à moyennes.
Les deux milieux remarquables de cette ZNIEFF sont : les pelouses de fauche de basse altitude et les forêts de Pin sylvestre.
24 espèces végétales remarquables sont signalées sur le site. Ce sont en particulier des espèces des
espèces messicoles, liées aux cultures peu intensives, jachères et talus, plusieurs espèces d’orchidées pour la plupart inféodées à des prairies et pelouses sèches ou à des boisements thermophiles clairs et
des espèces liées aux petits milieux humides et bords de ruisseaux. On peut citer notamment : l’Adonis d’été, le Buplèvre à feuilles rondes et le Bleuet des champs, l’Anthémis des teinturiers, la Neslie
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
19/242
paniculée, la Listère à feuilles ovales, l’Orchis militaire, l’Orchis pourpre, la Céphalanthère blanche, le
Séneçon doré, la Laîche élevée, la Laîche faux panic, ou encore, l’Orchis de mai. Cette ZNIEFF offre un patrimoine faunistique d’un intérêt biologique élevé. Elle recèle en effet pas moins
de 27 espèces animales patrimoniales dont 3 sont déterminantes : le Faucon pèlerin, le Moineau soulcie
et le Semi-Apollon.
Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur environ 800 m. Les 2 habitats ayant servi à la détermination de ce périmètre sont également présents au sein du fuseau d’étude. Les espèces exploitant cette ZNIEFF
pourraient donc également fréquenter le fuseau.
Atlas cartographique, planche 3/3, Périmètres d’inventaire et
de protection contractuelle
2. DONNÉES ET MÉTHODES
2.1. Recueil préliminaire d’informations
2.1.1. Analyse bibliographique
La liste des ressources bibliographiques figure en fin de rapport (§ « Bibliographie »), il est toutefois possible de rappeler brièvement les principales sources ayant constitué la base de ce travail :
- les fiches officielles des périmètres d’inventaire ou à statut proches du fuseau d’étude (ZNIEFF,
etc.) ;
- les versions officielles des FSD transmises par la France à la commission européenne (site
internet du Muséum National d'Histoire Naturelle : http://inpn.mnhn.fr) ;
- les DOCOB des sites Natura 2000 concernés par le projet ;
- l’atlas des oiseaux nicheurs en région PACA (LPO, 2010) ;
- les bases de données du Parc national des Ecrins et de l’Observatoire des Galliformes de
Montagnes
- les bases de données internes d’ECO-MED intégrant les données issues d’études réalisées à
proximité (flore et faune).
2.1.2. Consultation des experts
Afin d’associer un maximum d’acteurs locaux de l’environnement, un groupe de travail a été créé dès
2009, et animé de concert par RTE et ECO-MED. Ce groupe de travail s’est réuni à plusieurs reprises pour enrichir les analyses sur les enjeux et les sensibilités du programme RTE Haute-Durance dans sa
globalité. Parmi ces membres, on peut citer des représentants du Parc national des Ecrins, les opérateurs Natura 2000 des sites concernés par le projet, l’ONF, le CBNA, l’ONEMA, la fédération de
pêche des Hautes-Alpes, un certain nombre de membres actifs des associations naturalistes locales telles la SAPN, la LPO, Arnica montana et Michel PHISEL, responsable du centre de soin de la faune sauvage
Aquila.
Par ailleurs, ECO-MED a également fait appel à Christian COULOUMY, Damien COMBRISSON, Remi BRUGOT et Jean-Philippe TELMON du PNE, afin de partager leurs grandes connaissances de terrain.
Toutes ces personnes ont enrichi l’étude de leurs connaissances du contexte écologique local et nous les en remercions vivement.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
20/242
2.2. Inventaires de terrain
2.2.1. Zone d’emprise du projet – fuseau d’étude
Les experts ont élargi leurs prospections au-delà des limites strictes de l’emprise du projet, en cohérence avec les fonctionnalités écologiques identifiées. Plusieurs termes doivent ainsi être définis :
- Zone d’emprise de projet : la zone d’emprise du projet se définit par rapport aux limites
strictes du projet (limites physiques d’emprise projetées).
- Fuseau d’étude : correspond à la zone prospectée par les ornithologues. Cette zone s’étent
au-delà des limites strictes du projet.
Attention : par soucis de lisibilité, seul le fuseau de DUP d’une largeur cartographique de 100 m est présenté sur nos cartes. L’avifaune a été étudiée a minima sur l’ensemble de cette zone. Au regard
de la facilité de déplacement de la faune aviaire, certraines espèces ont été observées par les experts
en dehors de cette zone prospectée minimale et peuvent être représentées cartographiquement.
2.3. Dates des prospections
Volume des prospections ornithologiques réalisées en 2010 et 2011
Compartiment étudié Experts
Pression cumulée de prospection
(jour et nuit
confondus)*
ORNITHOLOGIE
Sébastien CABOT
Frédéric PAWLOWSKI
Muriel GERVAIS
139
* Les prospections réalisées dans le cadre des projets P4 et P6 ayant été réalisées simultanément, il est impossible de les dissocier. Ainsi, la pression cumulée de prospection présentée ici est un total de jours et nuits d’inventaires sur les 2 projets.
Les dates de prospection sont détaillées en Annexe 1.
Les prospections de terrains ont été optimales pour l’observation des oiseaux et se sont déroulées sur
une année calendaire complète. Ces dernières ont permis d’inventorier les espèces nicheuses, hivernantes et migratrices en passage et/ou en halte dans le fuseau d’étude (durant les périodes
migratoires pré et post-nuptiale). Lors de ces prospections, les conditions météorologiques ont été, dans
l’ensemble, favorables à l’observation de l’avifaune.
La totalité du fuseau d’étude a été parcourue à la recherche de contact auditif et/ou visuel (individus,
plumées, chants, cris, nids, etc.) dans le cadre de protocoles d’inventaires diversifiés et complémentaires.
2.4. Protocoles d’inventaires employés pour le recensement des espèces DO1 et EMR ayant permis la désigantion des ZPS FR9310036 « Les Ecrins », FR9312003 « La Durance » et FR9312021 « Bois des Ayes »
Recherche bibliographique et recueil des données
La synthèse bibliographique joue un rôle important dans le travail d’inventaire des espèces d’intérêt
communautaire et migratrices régulières, notamment celles ayant justifié la désignation des ZPS
concernées. En effet, cette recherche permet de cibler le travail d’inventaire sur ces espèces dans le fuseau d’étude considérée, en amont des prospections de terrain. Cette collecte d’informations se traduit
par la consultation d’articles et d’ouvrages sur les espèces et les secteurs étudiés, ainsi que par des
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
21/242
audits auprès d’associations naturalistes locales et d’ornithologues reconnus, spécialistes du secteur
géographique concerné par l’étude.
Le recensement de l’avifaune hivernante d’intérêt communautaire et migratrices régulières
ayant justifié la désignation des ZPS concernées :
Concernant l’avifaune hivernante, les prospections ornithologiques ont débuté au cœur de la période de
présence de ce cortège d’espèces, à savoir, de la fin du mois de décembre 2010 et se sont poursuivies régulièrement jusqu’au mois de février 2011 inclus.
Les prospections se sont déroulées en ciblant les habitats favorables au regroupement et à l’alimentation des espèces hivernantes d’intérêt communautaire et migratrices régulières ayant justifié la désignation
des ZPS concernées. Ces inventaires ont permis d’identifier les espèces, leur densité et d’évaluer leur
utilisation du fuseau d’étude.
Les prospections ciblées :
Des prospections ciblées sont définies au regard du cycle biologique des espèces d’intérêt
communautaire et migratrices régulières ayant justifié la désignation des ZPS concernées, afin d’y avérer
les individus et leur domaine vital plus facilement. Les habitats typiques favorables à la nidification et à l’alimentation de ces espèces cibles ont été recherchés au préalable via l’outil cartographique SCAN 25 et
prospectés aux périodes favorables à l’activité (parades, chants, etc.) de ces espèces remarquables.
Cette méthode a pour objectif d’accroître les connaissances sur la présence/absence et la définition des
territoires occupés par ces espèces cibles qui représentent les sensibilités les plus élevées face à l’implantation du projet. Ces observations sont capitales pour identifier, au sein des domaines vitaux, les
principaux déplacements des oiseaux et donc de mieux cerner la fonctionnalité écologique du secteur
géographique sur la base de ce groupe biologique représentatif des espèces mouvantes.
- Points d’observations fixes, simples et simultanés, pour les rapaces diurnes
nicheurs ayant justifié la désignation des ZPS concernées
L’ornithologue se place, durant les périodes favorables, sur des points panoramiques et stratégiques
(favorables à la chasse ou à la nidification des rapaces concernés) offrant une vue dégagée (spots), afin
d’observer les mouvements des rapaces, de noter les axes de déplacement et les comportements typiques (passage de proie, piqué, comportement de chasse, comportement territorial, etc.). Ce type de
prospection permet d’une part de dresser une liste d’espèces fréquentant le site et, d’autre part, d’orienter l’observateur vers des sites potentiels de nidification. L’ornithologue peut alors, dans un
deuxième temps, rechercher minutieusement des sites de nidification dans les secteurs (boisement, vallon forestier, etc.) où la présence d’un couple est suspectée.
Dans le cas des points d’observations simultanés, la méthode utilisée est similaire à celle présentée ci-
dessus à l’exception du nombre de personnes employées. Généralement, deux personnes sont placées sur des points d’observations panoramiques différents de façon à couvrir l’ensemble de la zone
considérée. Les observateurs restent en contact afin de se transmettre les informations en temps réel. Cette méthode est particulièrement adaptée aux grands rapaces ayant un territoire très étendu et aussi
lors des suivis migratoires.
- Recensement des passereaux nicheurs ayant justifiés la désignation des ZPS
concernées
La méthode est voisine de celle utilisée pour l’observation des rapaces diurnes nicheurs décrite ci-dessus. Elle consiste à rechercher au préalable via un fond cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO des
milieux potentiellement favorables à la présence des espèces cibles et de réaliser des audits auprès des
associations naturalistes locales afin de connaître les sites historiques de présence de ces espèces.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
22/242
Les prospections se déroulent durant les périodes favorables à l’activité de ces espèces remarquables
(parades, chants, etc.) afin de pouvoir plus facilement recenser les mâles chanteur et de délimiter leur territoire vital.
- Recensement des rapaces nocturnes, par la méthode de la repasse
Cette méthode a été utilisée uniquement pour le Grand-duc d’Europe, la Chouette de Tengmalm et la Chevêchette d’Europe.
La recherche de milieux favorables à la présence (nidification) de ces espèces cibles a été réalisée à l’aide d’un fond cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO. En parallèle, des audits auprès des
associations naturalistes locales ont été effectués afin de connaître les sites historiques de présence de ces espèces.
Tout d’abord, l’observateur se poste au niveau d’un site favorable et écoute les chants, cris de contact
ou de parade émis par les éventuels individus présents. En cas d’absence de contact visuel ou sonore, la technique de la repasse, qui consiste à émettre le chant d’un mâle pour stimuler les mâles chanteurs et
ainsi répertorier les couples reproducteurs du fuseau d’étude, a été utilisée. Cette méthode peut s’avérer très utile. Toutefois, certaines espèces y sont plus sensibles que d’autres.
Cependant, la méthode de la repasse a été utilisée avec prudence car elle peut engendrer des risques
pour les individus cantonnés qui cherchent à découvrir leur « pseudo » rival et elle peut, même dans certains cas, occasionner le décantonnement des individus.
La liste des espèces identifiées lors des inventaires est pesentée en annexe 2.
2.5. Critères d’évaluation
Un certain nombre d’outils réglementaires ou scientifiques permet de hiérarchiser l’intérêt patrimonial
des milieux et des espèces observés sur un secteur donné. Il devient alors possible, en utilisant des critères exclusivement biologiques, d’évaluer l’enjeu de conservation des espèces et des habitats, à une
échelle donnée. Dans le présent rapport, les statuts réglementaires sont mentionnés explicitement dans les descriptions d’espèces et les tableaux récapitulatifs.
2.5.1. Oiseaux
Convention de Berne (annexes 2 et 3)
Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (19/09/1979) listant en annexe 2 la faune strictement protégée et en annexe 3 la faune protégée dont l’exploitation
est réglementée (espèces ci-après désignées « BE2 » et « BE3 »).
Convention de Bonn
Convention relative à la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage du 23 juin
1979 (JORF du 30 octobre 1990). Les espèces de l'annexe 2 (désignées ci-après « BO2») se trouvent dans un état de conservation défavorable et nécessitent l'adoption de mesures de conservation et de
gestion appropriées.
Directive Oiseaux
Directive européenne n°79/409/CEE concernant la conservation des oiseaux sauvages, elle est entrée en vigueur le 6 avril 1981.
- Annexe 1 : Espèces (désignées ci-après « DO1 ») nécessitant des mesures de protection
spéciale en particulier en ce qui concerne leurs habitats, afin d’assurer leur survie et leur reproduction dans l’aire de distribution.
- Espèces Migratrices Régulières : Espèces (désignées ci-après « EMR ») ayant justifié, au
même titre que les espèces DO1, la désignation des ZPS et nécessitant donc des mesures de
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
23/242
protection spéciale en particulier en ce qui concerne leurs habitats, afin d’assurer leur survie et
leur reproduction dans l’aire de distribution. La désignation en EMR est fonction des ZPS et du statut de l’espèce localement.
Protection nationale
Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les
modalités de leur protection (J.O. du 5 décembre 2009). Les espèces protégées avec leurs habitats sont désignées ci-après « PN3 » (article 3 du présent arrêté) ; les espèces protégées sans leurs habitats sont
désignées ci-après « PN4 » (article 4 du présent arrêté).
Liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine
La Liste rouge de l’UICN est reconnue comme l’outil le plus fiable au niveau mondial pour évaluer le
risque d’extinction des espèces. Fondée sur une solide base scientifique, elle met en lumière le déclin marqué et continu de la biodiversité dans le monde grâce à différents critères précis. Le comité français
de l’UICN appuyé du Muséum National d’Histoire Naturelle a publié en décembre 2008 la liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine. Six niveaux de menaces sont ainsi attribués aux espèces
évaluées : « LC » Préoccupation Mineure ; « NT » Quasi Menacée ; « VU » Vulnérable ; « EN » En Danger ; « CR » En Danger Critique d’Extinction ; « DD » Données Insuffisantes (UICN, 2008).
Livres rouges
Les scientifiques élaborent régulièrement des bilans sur l’état de conservation des espèces sauvages. Ces
documents d’alerte, prenant la forme de « livres rouges », visent à évaluer le niveau de vulnérabilité des
espèces, en vue de fournir une aide à la décision et de mieux orienter les politiques de conservation de la nature. Concernant les oiseaux, deux livres rouges sont classiquement utilisés comme référence :
- le livre rouge des oiseaux d’Europe (BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004),
- des livres rouges existent parfois à un échelon régional, comme en Provence-Alpes-Côte d’Azur
(LASCEVE et al., 2006).
2.6. Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu local de conservation
2.6.1. Espèces d’intérêt patrimonial
L’intérêt patrimonial d’une espèce est avant tout une définition unanime mais subjective. Elle peut s’exprimer comme « la perception que l’on a de l’espèce, et l’intérêt qu’elle constitue à nos yeux »
(intérêt scientifique, historique, culturel, etc.).
Parmi les critères pris en compte, citons :
- le statut réglementaire ;
- la rareté numérique, rareté géographique (endémisme), originalité phylogénétique, importance
écologique (espèce clef, spécialisée, ubiquiste, etc.) ;
- le statut biologique (migrateur, nicheur, espèce invasive) ;
- la vulnérabilité biologique (dynamique de la population) ;
- le statut des listes rouges et livres rouges ;
- les dires d’experts.
Les connaissances scientifiques limitées pour les espèces découvertes ou décrites récemment, l’absence de statuts réglementaires, l’absence de listes rouges adaptées pour tous les groupes inventoriés, sont
autant d’exemples qui illustrent la difficulté à laquelle est confronté l’expert lorsqu’il doit hiérarchiser les enjeux. De fait, la méthode de hiérarchisation présentée dans cette étude se base sur une notion plus
objective, que celle relative à l’intérêt patrimonial : l’enjeu local de conservation.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
24/242
2.6.2. Evaluation de l’enjeu local de conservation
L’enjeu local de conservation est la responsabilité assumée localement pour la conservation d’une espèce ou d’un habitat par rapport à une échelle biogéographique cohérente.
La notion d’évaluation est définie uniquement sur la base de critères scientifiques tels que :
- les paramètres d’aire de répartition, d’affinité de la répartition, et de distribution ;
- la vulnérabilité biologique ;
- le statut biologique ;
- les menaces qui pèsent sur l’espèce considérée.
Cinq classes d’enjeu local de conservation peuvent ainsi être définies de façon usuelle, plus une sixième exceptionnelle :
Très fort Fort Modéré Faible Très faible Nul*
*La classe « enjeu local de conservation nul » ne peut être utilisée que de façon exceptionnelle pour des espèces exogènes
plantées ou échappées dont la conservation n’est aucunement justifiée (ex : Laurier rose, Barbe de Jupiter, etc.).
Ainsi, les espèces sont présentées en fonction de leur enjeu de conservation local, dont les principaux éléments d’évaluation seront rappelés dans les monographies. De fait, il est évident que cette analyse
conduit à mettre en évidence des espèces qui ne sont pas protégées par la loi. Inversement, des
espèces protégées par la loi mais présentant un faible voire un très faible enjeu local de conservation (Lézard des murailles par exemple, ou Rougegorge familier) peuvent ne pas être détaillées.
N.B. : Sont également intégrées à la présente étude, les espèces fortement potentielles dans le fuseau d’étude (uniquement si elles constituent un enjeu local de conservation très fort, fort ou modéré).
La forte potentialité de présence d’une espèce est principalement justifiée par :
- la présence de l’habitat d’espèce ;
- l’observation de l’espèce à proximité du fuseau d’étude (petite zone géographique) ;
- le fuseau d’étude figurant au sein ou en limite de l’aire de répartition de l’espèce ;
- les données bibliographiques récentes mentionnant l’espèce localement.
Une fois ces critères remplis, la potentialité de présence de l’espèce peut être confortée ou non par la
période de prospection (date de passage) et la pression de prospection effectuée (se définit par le temps
d’observation comparé à la surface du fuseau d’étude).
Un passage à une période du calendrier écologique qui n’est pas optimale nous incitera à considérer
l’espèce fortement potentielle alors qu’une pression de prospection adaptée, ciblée sur l’espèce sans résultat ne nous permettra pas de considérer cette dernière comme fortement potentielle. Signalons
ainsi, qu’à la différence d’un état écologique initial complet intégrable dans une étude règlementaire, un
prédiagnostic écologique est réalisé soit à une seule période du calendrier écologique, soit avec une pression de prospection insuffisante. Ces limites nécessitent une approche basée pour majeure partie sur
les potentialités de présence.
3. PRÉSENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9310036 « LES ECRINS »
Toutes les données mentionnées dans les tableaux de cette partie sont issues du Formulaire Standard de
Données (FSD) du site Natura 2000 considéré. Les FSD des sites Natura 2000 sont disponibles sur le site Internet de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) du Muséum National d’Histoire Naturelle
(MNHN).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
25/242
3.1. Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire et migratrices régulières
Ce site couvre une superficie de 91 945 ha.
Cette ZPS est globalement peu perturbée par les activités humaines. L’essentiel du territoire est compris
dans les étages de végétation allant du subalpin au nival dans lesquels quelques milieux dépendent directement du maintien d'activités traditionnelles (fauche d'altitude, pâturage extensif, etc.). L’ensemble
est d’une grande qualité paysagère, d’ailleurs reconnue par le Parc national des Ecrins. De nombreuses
espèces typiquement montagnardes y sont présentes (Lagopède des Alpes, Gypaète barbu, etc.).
Le site accueille une richesse avifaunistique remarquable composée, entre autre, de 26 espèces d'interêt
communautaire et de 15 espèces migratrices régulières. Les enjeux forts du site sont étroitement liés à l’hivernage et la nidification de grands rapaces diurnes (Gypaète barbu, Aigle royal) et nocturnes
(Chouette de Tengmalm et Chevêchette d’Europe) ainsi qu’a tout un cortège de Galliformes intimement lié au contexte montagnard (Perdrix bartavelle, Gélinotte des bois, Lagopède alpin et Tétras lyre). Ces
espèces typiquement montagnardes trouvent, dans le massif des Ecrins, des conditions propices à leur
survie.
Espèces d’oiseaux ayant justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » (DO1 et
EMR)
Espèces Statut biologique et effectifs
sur la ZPS FR9310036 « Les Ecrins »
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
10
03
6
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(n
ati
on
al)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Chouette de Tengmalm
(Aegolius funereus) Résidente (5-10p). C - - - DO1 62
Perdrix bartavelle
(Alectoris graeca saxatilis) Résidente (100-200p). B - - - DO1 14
Pipit rousseline
(Anthus campestris) Reproduction (P). C - - - DO1 103
Aigle royal
(Aquila chrysaetos) Résidente (30p). B - - - DO1 86
Gélinotte des bois
(Bonasa bonasia) Résidente (50-75p). B - - - DO1 38
Grand-duc d’Europe
(Bubo bubo) Résidente (6-8p). C - - - DO1 113
Engoulevent d’Europe
(Caprimulgus europaeus) Reproduction (100-200p). C - - - DO1 141
Pluvier guignard
(Charadrius morinellus) Etape migratoire (P). D - - - DO1 23
Circaète Jean-le-Blanc
(Circaetus gallicus)
Reproduction (5-7p). Etape migratoire (P).
C - - - DO1 159
Busard des roseaux
(Circus aeruginosus) Reproduction (P). D - - - DO1 181
Busard Saint-Martin
(Circus cyaneus)
Résidente (P). Hivernage (6-10i). Etape migratoire (0-1i).
D - - - DO1 215
Busard cendré
(Circus pygargus) Reproduction (6-7p). C - - - DO1 158
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
26/242
Espèces
Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9310036 « Les
Ecrins »
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
10
03
6
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(n
ati
on
al)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Pic noir
(Dryocopus martius) Reproduction (50-100p). C - - - DO1 181
Bruant ortolan
(Emberiza hortulana) Reproduction (100-500p). B - - - DO1 99
Faucon pèlerin
(Falco peregrinus) Résidente (6-7p). C - - - DO1 235
Chevêchette d’Europe
(Glaucidium passerinum) Résidente (5-10p). B - - - DO1 21
Gypaète barbu
(Gypaetus barbatus)
Hivernage (1-2i). Etape migratoire (1-2i).
B - - - DO1 43
Lagopède alpin
(Lagopus mutus helveticus) Résidente (100-500p). B - - - DO1 13
Pie-grièche écorcheur
(Lanius collurio)
Reproduction (100-500p). Etape migratoire (P).
C - - - DO1 244
Alouette lulu
(Lullula arborea) Reproduction (100-500p). C - - - DO1 162
Milan royal
(Milvus milvus)
Hivernage (3-4i). Etape migratoire (10i).
D - - - DO1 174
Milan noir
(Milvus migrans)
Reproduction (30-40p). Etape
migratoire (0-10i). C - - - DO1 239
Bihoreau gris
(Nycticorax nycticorax) Etape migratoire (10i). D - - - DO1 107
Bondrée apivore
(Pernis apivorus)
Reproduction (6-10p). Etape
migratoire (50-100i). C - - - DO1 247
Crave à bec rouge
(Pyrrhocorax pyrrhocorax) Résidente (100-250p). B - - - DO1 54
Tétras lyre
(Tetrao tetrix tetrix) Résidente (100-250p). B - - - DO1 20
Autour des palombes
(Accipiter gentilis)
Résidente (P). Hivernage (P). Etape migratoire (P).
C - - - EMR 92
Epervier d’Europe
(Accipiter nisus)
Résidente (P). Hivernage (P).
Etape migratoire (P). C - - - EMR 93
Chevalier guignette
(Actitis hypoleucos) Reproduction (P). C - - - EMR 101
Martinet à ventre blanc
(Apus melba) Reproduction (P). C - - - EMR 38
Buse variable
(Buteo buteo) Résidente (P). Hivernage (P). C - - - EMR 92
Caille des blés
(Coturnix coturnix) Reproduction (P). D - - - EMR 73
Faucon crécerelle
(Falco tinnunculus)
Résidente (P). Hivernage (P). Etape migratoire (P).
C - - - EMR 85
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
27/242
Espèces
Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9310036 « Les
Ecrins »
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
10
03
6
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(n
ati
on
al)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Foulque macroule
(Fulica atra) Résidente (P). Hivernage (P). D - - - EMR 93
Torcol fourmilier
(Jynx torquilla) Reproduction (P). C - - - EMR 84
Monticole de roche
(Monticola saxatilis) Reproduction (P). C - - - EMR 27
Petit-duc scops
(Otus scops) Reproduction (P). C - - - EMR 40
Grand cormoran
(Phalacrocorax carbo)
Hivernage (P). Etape migratoire (0-10i).
D - - - EMR 101
Grèbe huppé
(Podiceps cristatus) Reproduction (P). D - - - EMR 92
Bécasse des bois
(Scolopax rusticola) Résidente (P). Hivernage (P). C - - - EMR 76
Merle à plastron
(Turdus torquatus) Reproduction (P). C - - - EMR 48
N.B : L’évaluation du site par rapport aux espèces d’intérêt communautaire et aux espèces migratrices
régulières n’est pas complète sur le site de référence du MNHN. Toutefois, des informations complémentaires sont disponibles dans le Formulaire Standard de Données présenté dans le DOCOB de
la ZPS « Les Ecrins ».
Légende
Statut biologique sur la ZPS : I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.
Critères justifiant la désignation de la ZPS : DO1 Espèces inscrites en annexe 1 de la directive Oiseaux EMR Espèces Migratrices Régulières
Evaluation du site (ZPS) :
Population (taille et densité de la population de l'espèce présente sur le site par rapport à la taille des populations présentent sur le territoire national)
A 100% ≥ p > 15%
B 15% ≥ p > 2%
C 2% ≥ p > 0%
D population non significative
Conservation (degré de conservation des éléments de l'habitat importants pour l'espèce concernée et possibilités de restauration)
A Conservation excellente (éléments en état excellent, indépendamment de la notion de la possibilité de restauration)
B Conservation bonne (éléments bien conservés indépendamment de la notion de possibilité de restauration, ou élément en état moyen ou partiellement dégradé et restauration facile)
C Conservation moyenne ou réduite (les autres combinaisons)
Isolement (degré d'isolement de la population présente sur le site par rapport à l'aire de répartition naturelle de l'espèce)
A Population (presque) isolée
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
28/242
B Population non isolée, en marge de son aire de répartition
C Population non isolée dans sa pleine aire de répartition
Evaluation globale (évaluation globale de la valeur du site pour la conservation des espèces concernées)
A Valeur excellente
B Valeur bonne
C Valeur significative
3.2. Autres espèces d’oiseaux importantes
Sur le Formulaire Standard de Données figurent 20 autres espèces classées comme « importantes ». Ces
espèces ne figurent pas sur l’arrêté ministériel de création de la ZPS et n’ont donc pas justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « Les Ecrins ». Ces espèces ne feront donc pas l’objet d’une
évaluation appropriée des incidences, cependant elles sont brièvement évoquées ici.
Autres espèces d’oiseaux importantes
Espèces
Statut biologique et effectifs sur la
ZPS FR9310036 « Les Ecrins »
Mo
tiva
tio
n
Chocard à bec jaune
(Pyrrhocorax graculus) Reproduction D
Pouillot de Bonelli
(Phylloscopus bonelli) Reproduction D
Fauvette babillarde
(Sylvia curruca) Reproduction D
Tichodrome échelette
(Tichodroma muraria) Reproduction A
Chouette hulotte
(Strix aluco) Reproduction C
Traquet motteux
(Oenanthe oenanthe) Reproduction A
Rougequeue à front blanc
(Phoenicurus phoenicurus) Reproduction A
Venturon montagnard
(Serinus citrinella) Reproduction A
Huppe fasciée
(Upupa epops) Reproduction A
Niverolle alpine
(Montifringilla nivalis Reproduction A
Bergeronette printanière
(Motacilla flava flava) Reproduction D
Pipit spioncelle
(Anthus spinoletta) Reproduction D
Bruant fou Reproduction A
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
29/242
(Emberiza cia)
Accenteur alpin
(Prunella collaris) Reproduction D
Cincle plongeur
(Cinclus cinclus) Reproduction A
Tarier des prés
(Saxicola rubetra) Reproduction A
Hibou moyen-duc
(Asio otus) Reproduction C
Cassenoix moucheté
(Nucifraga caryocatactes) Reproduction A
Hirondelle de rochers
(Ptyonoprogne rupestris) Reproduction D
Tarier pâtre
(Saxicola torquata) Reproduction A
Légende
Statut biologique sur la ZPS : I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.
Motivation : A : Liste du livre rouge national, B: espèce endémique, C: convention internationale (Bern, Bonn, Biodiversité), D : autre raison.
3.3. Objectifs généraux de conservation
Le plan d'action défini par le PnE (opérateur N2000 pour ce site) dans le DOCOB de la ZPS « Ecrins » s'articule autour de 8 objectifs principaux et 17 mesures qui se déclinent en 67 actions, chaque action
concernant une ou plusieurs espèces. On distingue ainsi :
- les mesures d'étude et de suivi : elles ont pour objectif d'améliorer la connaissance des
espèces. Leur mise en oeuvre s'inscrit dans les actions conduites directement par le Parc national des
Ecrins, en interne et/ou en partenariat avec d'autres organismes (université, ONG, etc.) ;
- les mesures de communication et d'information : elles ont pour objectif d'informer et de
sensibiliser le public. Leur mise en oeuvre est assurée par le PNE, en partenariat avec les acteurs socio-
économiques locaux ;
- les mesures de gestion agropastorales : elles ont pour objectif de promouvoir une gestion
des espaces agricoles et pastoraux adaptée à la conservation des populations d'oiseaux. Leur mise en oeuvre résulte d'un partenariat entre le PNE et les acteurs socioprofessionnels du monde agricole
(Chambre d'agriculture, syndicats agricoles, exploitants, propriétaires fonciers, etc.) ;
- les mesures de gestion sylvicoles : elles ont pour objectif de promouvoir une gestion des
espaces forestiers adaptée à la conservation des populations d'oiseaux. Leur mise en oeuvre résulte d'un
partenariat entre le PNE et les acteurs socioprofessionnels du monde sylvicole (ONF, collectivités locales,
propriétaires privés, exploitants, etc.) ;
- les mesures de gestion concernant l'aménagement du territoire : elles ont pour objectif
de supprimer, réduire ou limiter l'impact des aménagements sur les oiseaux. Le PNE assure une fonction
de conseil auprès des collectivités et établissements gestionnaires d'infrastructures (stations de ski, ERDF, RTE, communes, etc.) ;
- les mesures de gestion concernant les activités de tourismes-loisirs : elles ont pour
objectif de supprimer, réduire ou limiter l'impact des activités touristiques et de loisirs de pleine nature sur les oiseaux. Leur mise en oeuvre résulte d'un partenariat entre le PNE et les acteurs
socioprofessionnels de la filière touristique (FFRP, CAF, FFME, stations de ski, offices du tourisme, etc.) ;
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
30/242
- les mesures de gestion conservatoire : elles englobent (notamment) les interventions du
PNE dans la gestion des activités cynégétiques en zone d'adhésion lorsque celles-ci peuvent interagir sur
les espèces DO1 présentes dans la ZPS. Leur mise en oeuvre résulte donc d'un partenariat étroit entre le PNE et les acteurs cynégétiques (ONCFS, FDC, ACCA et sociétés de chasse, etc.) ;
- les mesures d'animation : elles comprennent l'ensemble des mesures réglementaires ou
contractuelles. Leur mise en oeuvre est assurée par le PNE, en partenariat avec les acteurs socio-économiques locaux.
4. PRÉSENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE »
http://inpn.mnhn.fr/isb/viewers/viewer.jsp?service=sic
http://inpn.mnhn.fr/inpn/fr/conservation/Natura2000/search.htm
Toutes les données mentionnées dans les tableaux de cette partie sont issues du Formulaire Standard de
Données (FSD) du site Natura 2000 considéré. Les FSD des sites Natura 2000 sont disponibles sur le site
Internet de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) du Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN).
4.1. Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire et migratrices régulières
Ce site couvre une superficie de 20 008 ha.
Considérée comme l’un des sites de France où la diversité avifaunistique est la plus grande, la ZPS FR9312003 « La Durance » court le long du lit majeur de la Durance, seule grande rivière provençale à
régime méditerranéen, depuis le lac de Serre-Ponçon jusqu’à son embouchure avec le Rhône. En effet,
les divers milieux présents sur le site (ripisylves, roselières, bancs de galets et zones agricoles) sont régulièrement fréquentés par plus de 60 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire (ex : Sterne
pierregarin, Héron pourpré, Vautour percnoptère, Rollier d’Europe, Œdicnème criard) qui nidifient, hivernent ou migrent. La Durance représente par conséquent un site d'importance majeure au sein du
réseau européen NATURA 2000.
Le site accueille une richesse avifaunistique remarquable composée, entre autre, de 64 espèces d'interêt communautaire et de 46 espèces migratrices régulières. Les enjeux forts du site sont étroitement liés à
l’hivernage et la nidification des oiseaux d’eau (Ardéidés, Anatidés et Laro-limicoles) mais également aux déplacements migratoires et à la nidification des nombreux rapaces ayant justifié la désignation de ce
site Natura 2000 (Bondrée apivore, Milan noir, Circaète Jean-le-Blanc, Vautour percnoptère, Faucon hobereau, Faucon pèlerin, Busard des roseaux).
Toutefois, les effectifs reproducteurs de l’ensemble de l’avifaune ayant servi à la désignation de la ZPS
« La Durance » ne sont pas directement concernés par la réalisation du projet P4 au regard de son implantation géographique. En effet, le fuseau d’étude s’insère à partir du lac de Serre-Ponçon, le long
de la vallée de la Durance et s’éloigne de la ZPS « La Durance ». De ce fait, les effectifs reproducteurs de l’avifaune d’intérêt communautaire et migratrice régulière citée dans le FSD de la ZPS « La Durance »
ne concernent qu’une infime partie des effectifs de l’avifaune reproductrice avérée dans le secteur
d’étude.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
31/242
Espèces d’oiseaux ayant justifié la désignation de la ZPS « La Durance » (DO1 et EMR)
Espèce Statut biologique et effectifs
sur la ZPS FR9312003 "La Durance"
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
12
00
3
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(na
tio
na
l)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Aigle botté
(Hieraaetus pennatus)
Reproduction (0-1p). Étape migratoire (R)
D - - - DO1 72
Aigle de Bonelli
(Aquila fasciata)
Résidente (P). Étape migratoire (R).
C C C C DO1 24
Aigle royal
(Aquila chrysaetos)
Résidente (P). Hivernage. Etape migratoire (R)
D - - - DO1 86
Aigrette garzette
(Egretta garzetta)
Reproduction (50-100p). Hivernage (C). Etape migratoire
(>250i) C B C B DO1 148
Alouette calandre
(Melanocorypha calandra) Reproduction (6-10p) A C A A DO1 2
Alouette calandrelle
(Calandrella brachydactyla) Reproduction (1-5p) C C B C DO1 26
Alouette lulu
(Lullula arborea) Résidente (20-100p) D - - - DO1 162
Avocette élégante
(Recurvirostra avosetta) Étape migratoire (P) D - - - DO1 87
Balbuzard pêcheur
(Pandion haliaetus) Étape migratoire (11-50i) C B C C DO1 162
Barge à queue noire
(Limosa limosa) Étape migratoire (R) D - - - EMR 72
Barge rousse
(Limosa lapponica) Étape migratoire (R) D - - - DO1 48
Bécasse des bois
(Scolopax rusticola)
Hivernage (R). Étape migratoire (R)
D - - - EMR 76
Bécassine des marais
(Gallinago gallinago)
Hivernage (<300i). Étape migratoire (>1000i)
D - - - EMR 109
Bécassine double
(Gallinago media) Étape migratoire (<10i) C C C C DO1 6
Bihoreau gris
(Nycticorax nycticorax)
Reproduction (50-100p) Étape migratoire (P)
C B C B DO1 107
Blongios nain
(Ixobrychus minutus)
Reproduction (20-30p). Étape migratoire (P)
B B C B DO1 96
Bondrée apivore
(Pernis apivorus)
Reproduction (<20p). Étape migratoire (>1000i)
C B C C DO1 247
Bruant ortolan
(Emberiza hortulana)
Reproduction (6-10p). Etape migratoire (P)
D - - DO1 99
Busard cendré
(Circus pygargus)
Reproduction (1-2p). Etape migratoire (P)
D - - - DO1 158
Busard des roseaux
(Circus aeruginosus)
Résidente (1-5p). Hivernage (5-15i). Etape migratoire (P)
C B C C DO1 181
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
32/242
Espèce Statut biologique et effectifs
sur la ZPS FR9312003 "La Durance"
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
12
00
3
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(na
tio
na
l)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Busard Saint-Martin
(Circus cyaneus)
Hivernage (11-50i). Etape migratoire (P)
C C C C DO1 215
Buse variable
(Buteo buteo)
Résidente (15-60p). Hivernage (100i). Etape migratoire (>100i)
D - - - EMR 92
Butor étoilé
(Botaurus stellaris)
Reproduction (1-5p). Hivernage (10-20i). Etape migratoire (R)
B C C C DO1 101
Caille des blés
(Coturnix coturnix)
Reproduction (11-50p). Etape migratoire (P)
D - - - EMR 73
Canard chipeau
(Anas strepera)
Hivernage (11-50i). Etape migratoire (P)
D - - - EMR 94
Canard pilet
(Anas acuta)
Hivernage (11-50i). Etape migratoire (>50i)
D - - - EMR 91
Canard siffleur
(Anas penelope)
Hivernage (11-50i). Etape migratoire (P)
D - - - EMR 99
Canard souchet
(Anas clypeata)
Hivernage (11-50i). Etape migratoire (>50i)
D - - - EMR 104
Chevalier gambette
(Tringa totanus) Etape migratoire (P) D - - - EMR 108
Chevalier guignette
(Actitis hypoleucos)
Reproduction (0-5p). Hivernage (5-15i). Etape migratoire (>100i)
C C C C EMR 101
Chevalier sylvain
(Tringa glareola) Etape migratoire (>50i) D - - - DO1 104
Cigogne blanche
(Ciconia ciconia) Etape migratoire (P) D - - - DO1 143
Cigogne noire
(Ciconia nigra) Etape migratoire (R) D - - - DO1 113
Circaète Jean-le-Blanc
(Circaetus gallicus)
Reproduction (P). Etape migratoire (P)
C B C C DO1 159
Combattant varié
(Philomachus pugnax) Etape migratoire (P) D - - - DO1 120
Courlis corlieu
(Numenius phaeopus) Etape migratoire (>50i) D - - - EMR 118
Crabier chevelu
(Ardeola ralloides)
Reproduction (0-1p). Etape migratoire (<5i)
C C B C DO1 45
Crave à bec rouge
(Pyrrhocorax pyrrhocorax)
Hivernage (P). Etape migratoire (P)
C C C C DO1 54
Cygne tuberculé
(Cygnus olor)
Reproduction (1-10p). Hivernage (P). Etape migratoire (P)
C B C C EMR 71
Echasse blanche
(Himantopus himantopus) Étape migratoire (P) D - - - DO1 85
Engoulevent d’Europe
(Caprimulgus europaeus)
Reproduction (20-100p) Étape migratoire (P)
C C C C DO1 141
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
33/242
Espèce Statut biologique et effectifs
sur la ZPS FR9312003 "La Durance"
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
12
00
3
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(na
tio
na
l)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Faucon émerillon
(Falco columbarius)
Hivernage (1-5i). Étape migratoire (R)
D - - - DO1 118
Faucon hobereau
(Falco subbuteo)
Reproduction (15-60p). Étape migratoire (P)
C B C B EMR 136
Faucon kobez
(Falco vespertinus) Étape migratoire (11-50i) C B C C EMR 16
Faucon pèlerin
(Falco peregrinus)
Résidente (P). Hivernage (1-5i). Étape migratoire (R)
C C C C DO1 235
Fauvette orphée
(Sylvia hortensis)
Reproduction (11-50p). Étape migratoire (P)
C C C C EMR 19
Fauvette pitchou
(Sylvia undata)
Résidente (51-100p). Hivernage (R)
D - - - DO1 85
Foulque macroule
(Fulica atra)
Reproduction (51-100p). Hivernage (<500i). Étape
migratoire (>1000i) C B C C EMR 93
Fuligule milouin
(Aythya ferina)
Reproduction (1-5p). Hivernage (1500-2500i). Étape migratoire
(>1000i) B B C B EMR 101
Fuligule morillon
(Aythya fuligula)
Reproduction (1-5p). Hivernage (500-1250i). Étape migratoire
(>1000i) C B C C EMR 99
Fuligule nyroca
(Aythya nyroca)
Hivernage (1-5i). Etape migratoire (1-5i)
C C B C DO1 34
Goéland cendré
(Larus canus) Etape migratoire (R) D - - - EMR 43
Gorgebleue à miroir
(Luscinia svecica)
Hivernage (V). Etape migratoire (R)
D - - - DO1 86
Grand Cormoran
(Phalacrocorax carbo)
Hivernage (501-1000i). Etape migratoire (>1000i)
C B C C EMR 101
Grand Gravelot
(Charadrius hiaticula) Etape migratoire (>50i) D - - - EMR 67
Grand-duc d’Europe
(Bubo bubo) Résidente (P) C C C C DO1 113
Grande Aigrette
(Egretta alba)
Reproduction (0-5p). Hivernage (100i). Etape migratoire (>100i)
B C C C DO1 115
Grèbe à cou noir
(Podiceps nigricollis)
Hivernage (R). Etape migratoire (P)
D - - - EMR 64
Grèbe castagneux
(Tachybaptus ruficollis)
Reproduction (11-50p). Hivernage (100-150i). Etape migratoire (P)
C C C C EMR 76
Grèbe huppé
(Podiceps cristatus)
Reproduction (50-100p). Hivernage (11-50i). Etape
migratoire (P) D - - - EMR 92
Grèbe esclavon
(Podiceps auritus)
Hivernage (1-5i). Etape migratoire (R)
C C C C DO1 28
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
34/242
Espèce Statut biologique et effectifs
sur la ZPS FR9312003 "La Durance"
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
12
00
3
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(na
tio
na
l)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Grue cendrée
(Grus grus)
Hivernage (V). Étape migratoire (P)
C C C C DO1 102
Guêpier d’Europe
(Merops apiaster)
Reproduction (200-250p) Étape migratoire (>250i)
B C C B EMR 50
Guifette moustac
(Chlidonias hybridus) Etape migratoire (11-50i) C C C C DO1 83
Guifette noire
(Chlidonias niger) Etape migratoire (11-50i) C C C C DO1 114
Héron cendré
(Ardea cinerea)
Résidente (100-200p). Hivernage (P). Etape migratoire (P)
C C C C EMR 120
Héron garde-boeufs
(Bubulcus ibis)
Résidente (40p). Etape migratoire (P)
C C C C EMR 41
Héron pourpré
(Ardea purpurea)
Reproduction (1-5p). Etape migratoire (P)
C C C C DO1 117
Hibou des marais
(Asio flammeus) Etape migratoire (P) D - - - DO1 96
Hirondelle de rivage
(Riparia riparia)
Reproduction (<800p). Etape migratoire (>1000i)
C B C B EMR 70
Hirondelle rousseline
(Hirundo daurica)
Reproduction (1-5p). Etape migratoire (R)
B B B B EMR 10
Locustelle luscinoïde
(Locustella luscinioides) Étape migratoire (R) D - - - EMR 38
Lusciniole à moustache
(Acrocephalus melanopogon)
Reproduction (20-40p). Étape migratoire (P).
C B B B DO1 20
Marouette de Baillon
(Porzana pusilla) Étape migratoire (1-5i) D - - - DO1 12
Marouette ponctuée
(Porzana porzana)
Reproduction (1-5p). Étape migratoire (11-50i)
C C C C DO1 83
Marouette poussin
(Porzana parva) Étape migratoire (11-50i) D - - - DO1 17
Martin-pêcheur d’Europe
(Alcedo atthis)
Résidente (50-100p). Hivernage (P)
C B C B DO1 212
Milan noir
(Milvus migrans)
Reproduction (100-150p). Étape migratoire (C)
C B C B DO1 239
Milan royal
(Milvus milvus) Étape migratoire (P) D - - - DO1 174
Mouette mélanocéphale
(Larus melanocephalus) Étape migratoire (>200i) C C B C DO1 82
Mouette rieuse
(Larus ridibundus)
Hivernage (<1000i). Étape migratoire (C)
D - - - EMR 85
Nette rousse
(Netta rufina)
Reproduction (1-5p). Hivernage (11-50i). Étape migratoire (P)
C C B C EMR 45
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
35/242
Espèce Statut biologique et effectifs
sur la ZPS FR9312003 "La Durance"
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
12
00
3
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(na
tio
na
l)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Oedicnème criard
(Burhinus oedicnemus)
Reproduction (7-15p). Étape migratoire (P)
C C C C DO1 83
Oie cendrée
(Anser anser)
Hivernage (V). Etape migratoire (P)
D - - - EMR 78
Oie des moissons
(Anser fabalis)
Hivernage (V). Etape migratoire (P)
D - - - EMR 24
Oie rieuse
(Anser albifrons) Etape migratoire (R) D - - - EMR 25
Outarde canepetière
(Tetrax tetrax)
Reproduction (7m 5f). Etape migratoire (6-10i)
C C B C DO1 36
Petit Gravelot
(Charadrius dubius)
Reproduction (100-200p). Etape migratoire (>250i)
C C C C EMR 87
Petit-duc scops
(Otus scops)
Reproduction (11-50p). Etape migratoire (P)
C C C C EMR 40
Phragmite aquatique
(Acrocephalus paludicola) Etape migratoire (P) D - - - DO1 30
Pic noir
(Dryocopus martius) Résidente (7-15p) D - - - DO1 181
Pie-grièche écorcheur
(Lanius collurio)
Reproduction (20-50p). Etape migratoire (P)
D - - - DO1 244
Pipit rousseline
(Anthus campestris)
Reproduction (20-50p). Etape migratoire (P)
C C C C DO1 103
Plongeon arctique
(Gavia arctica)
Hivernage (1-5i). Etape migratoire (R)
C C C C DO1 38
Plongeon catmarin
(Gavia stellata)
Hivernage (1-5i). Etape migratoire (R)
C C C C DO1 43
Plongeon imbrin
(Gavia immer)
Hivernage (1-5i). Etape migratoire (R)
C C C C DO1 30
Pluvier doré
(Pluvialis apricaria) Etape migratoire (P) D - - - DO1 123
Râle d’eau
(Rallus aquaticus)
Reproduction (C). Hivernage (C). Etape migratoire (C)
C B C C EMR 80
Râle des genêts
(Crex crex) Étape migratoire (1-5i) D - - - DO1 48
Rémiz penduline
(Remiz pendulinus) Étape migratoire (200-300i) B C C C EMR 34
Rollier d’Europe
(Coracias garrulus)
Reproduction (1-5p). Étape migratoire (P)
C C C C DO1 30
Rousserolle effarvatte
(Acrocephalus melanopogon)
Reproduction (20-40p). Étape migratoire (P)
C B B B DO1 6
Rousserolle turdoïde
(Acrocephalus arundinaceus)
Reproduction (50-80p). Étape migratoire (P)
C B C C EMR 63
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
36/242
Espèce Statut biologique et effectifs
sur la ZPS FR9312003 "La Durance"
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
12
00
3
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(na
tio
na
l)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Sarcelle d’été
(Anas querquedula)
Reproduction (0-2p). Étape migratoire (>50i)
D - - - EMR 101
Sarcelle d’hiver
(Anas crecca)
Hivernage (501-1000i). Étape migratoire (>1000i)
C C C C EMR 129
Spatule blanche
(Platalea leucorodia) Étape migratoire (1-5i) D - - - DO1 68
Sterne pierregarin
(Sterna hirundo)
Reproduction (40-60p). Étape migratoire (P)
C C C C DO1 133
Tadorne de Belon
(Tadorna tadorna) Étape migratoire (P) D - - - EMR 74
Torcol fourmilier
(Jynx torquilla)
Reproduction (P). Etape migratoire (P)
D - - - EMR 84
Vanneau huppé
(Vanellus vanellus)
Reproduction (1-5p). Hivernage (250-500i). Etape migratoire
(>1000i) C C C C EMR 142
Vautour percnoptère
(Neophron percnopterus)
Reproduction (P). Étape migratoire (R)
C C C C DO1 37
Légende
Statut biologique sur la ZPS : I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.
Critères justifiant la désignation de la ZPS : DO1 Espèces inscrites en annexe 1 de la directive Oiseaux EMR Espèces Migratrices Régulières
Evaluation du site (ZPS) :
Population (taille et densité de la population de l’espèce présente sur le site par rapport à la taille des populations présentent sur le territoire national)
A 100% ≥ p > 15%
B 15% ≥ p > 2%
C 2% ≥ p > 0%
D population non significative
Conservation (degré de conservation des éléments de l’habitat importants pour l’espèce concernée et possibilités de restauration)
A Conservation excellente (éléments en état excellent, indépendamment de la notion de la possibilité de restauration)
B Conservation bonne (éléments bien conservés indépendamment de la notion de possibilité de restauration, ou élément en état moyen ou partiellement dégradé et restauration facile)
C Conservation moyenne ou réduite (les autres combinaisons)
Isolement (degré d’isolement de la population présente sur le site par rapport à l’aire de répartition naturelle de l’espèce)
A Population (presque) isolée
B Population non isolée, en marge de son aire de répartition
C Population non isolée dans sa pleine aire de répartition
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
37/242
Evaluation globale (évaluation globale de la valeur du site pour la conservation des espèces concernées)
A Valeur excellente
B Valeur bonne
C Valeur significative
4.2. Autres espèces d’oiseaux importantes
Sur le Formulaire Standard de Données figurent 20 autres espèces classées comme « importantes ». Ces
espèces ne figurent pas sur l’arrêté ministériel de création de la ZPS et n’ont donc pas justifié la
désignation de la ZPS FR9312003 « La Durance ». Ces espèces ne feront donc pas l’objet d’une Evaluation Appropriée des Incidences. Cependant, elles sont brièvement évoquées ici.
Autres espèces d’oiseaux importantes
Espèce Statut biologique et effectifs sur la
ZPS FR9312003 « La Durance »
Mo
tiva
tio
n
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(n
ati
on
al)
Aigle criard
(Aquila clanga) Étape migratoire (très rare) C 7
Alouette des champs
(Alauda arvensis)
Reproduction. Hivernage. Étape migratoire
A -
Autour des palombes
(Accipiter gentilis) Sédentaire (1p) C 92
Bécasseau minute
(Calidris minuta) Étape migratoire (très rare) C 49
Cincle plongeur
(Cinclus cinclus)
Sédentaire. Hivernage. Étape migratoire
A 1
Cygne chanteur
(Cygnus cygnus) Étape migratoire (très rare) C 27
Cygne de Bewick
(Cygnus columbianus) Hivernage. Étape migratoire (très rare) C 26
Flamant rose
(Phoenicopterus ruber) Étape migratoire (très rare) C 19
Garrot à œil d’or
(Bucephala clangula) Hivernage. Étape migratoire (très rare) C 47
Gobemouche gris
(Muscicapa striata) Reproduction. Étape migratoire (rare) A -
Hirondelle rustique
(Hirundo rustica) Reproduction. Étape migratoire C -
Huppe fasciée
(Upupa epops) Reproduction. Étape migratoire A -
Ibis falcinelle
(Plegadis falcinellus) Étape migratoire (très rare) C 14
Monticole bleu
(Monticola solitarius) Sédentaire (1-5p). Étape migratoire A -
Pygargue à queue blanche
(Haliaeetus albicilla) Étape migratoire (très rare) C 37
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
38/242
Espèce Statut biologique et effectifs sur la
ZPS FR9312003 « La Durance »
Mo
tiva
tio
n
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(n
ati
on
al)
Pigeon ramier
(Columba palumbus)
Reproduction. Hivernage (>1000i). Étape migratoire
D 4
Sterne caspienne
(Sterna caspia) Étape migratoire (très rare) C 18
Sterne hansel
(Sterna nilotica) Étape migratoire (très rare) C 20
Sterne naine
(Sterna albifrons) Étape migratoire (très rare) C 74
Tourterelle des bois
(Steptopelia turtur) Reproduction. Étape migratoire A -
Légende
Statut biologique sur la ZPS : I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.
Motivation : A : Liste du livre rouge national, B : espèce endémique, C : convention internationale (Bern, Bonn, Biodiversité), D : autre raison.
4.3. Objectifs généraux de conservation
Le DOCOB est actuellement en cours d’élaboration par le Syndicat Mixte d’Aménagement de la Vallée de
la Durance (SMAVD).
Les objectifs généraux de conservation ont néanmoins été définis et rapportés dans la lettre
d’information n°4 du SMAVD de l’hiver 2009. Ainsi, trois grands objectifs ont été définis :
- Objectif 1 : restaurer le tressage de la Durance là où c’est encore possible ;
- Objectif 2 : préserver un réseau cohérent de boisements et de zones humides qui garantisse la
fonction de corridor écologique de la vallée alluviale, c’est-à-dire lui permettre d’assurer son rôle
d’axe migratoire international ;
- Objectif 3 : maintenir la fonction durancienne de « réservoir biologique », du fait de la
présence de l’eau dans un secteur plutôt aride et de la diversité et de l’imbrication des milieux qui s’y développent.
5. PRÉSENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES »
Toutes les données mentionnées dans les tableaux de cette partie sont issues du Formulaire Standard de
Données (FSD) du site Natura 2000 considéré. Les FSD des sites Natura 2000 sont disponibles sur le site Internet de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) du Muséum National d’Histoire Naturelle
(MNHN).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
39/242
5.1. Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire et migratrices régulières
Ce site couvre une superficie de 882 ha.
La zone forestière du Bois des Ayes constitue un ensemble d’habitats remarquables, avec en particulier
une cembraie climacique relictuelle renfermant des arbres âgés de 400 à 600 ans (quelques Pins cembro sont également disséminés dans les landes à éricacées jusqu’à 2 600 m d’altitude). L’avifaune
actuellement connue comprend 87 espèces, dont 76 espèces utilisent le site en période de nidification.
Le site présente un intérêt particulier pour la Chevêchette d’Europe, ainsi que pour la Chouette de Tengmalm et le Tétras lyre.
Toutefois, l’Aigle royal et le Crave à bec rouge nichent en dehors du périmètre mais fréquentant le site pour s’alimenter, notamment en période de reproduction.
Espèces d’oiseaux ayant justifié la désignation de la ZPS « Bois des Ayes » (DO1 et EMR)
Espèce Statut biologique et effectifs
sur la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes »
Évaluation du site
DO
1 -
EM
R -
FS
D Z
PS
FR
93
12
02
1
No
mb
re d
e s
ites
ab
rita
nt
ce
tte
esp
èce
(n
ati
on
al)
Po
pu
lati
on
Co
nse
rva
tio
n
Iso
lem
en
t
Glo
ba
le
Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)
Résidente (1-5p). C B B A DO1 62
Perdrix bartavelle
(Alectoris graeca saxatilis) Résidente (P). D DO1 14
Aigle royal
(Aquila chrysaetos) Résidente (P). C A C A DO1 86
Circaète Jean-le-Blanc
(Circaetus gallicus) Etape migratoire (R). D DO1 159
Pic noir
(Dryocopus martius) Résidente (1-5p). D DO1 181
Chevêchette d’Europe
(Glaucidium passerinum) Résidente (1-5p). B B B A DO1 21
Lagopède alpin
(Lagopus mutus helveticus) Résidente (5-10p). D DO1 13
Alouette lulu
(Lullula arborea)
Reproduction (P). Etape migratoire (R).
D DO1 162
Bondrée apivore
(Pernis apivorus) Etape migratoire (R). D DO1 247
Crave à bec rouge
(Pyrrhocorax Pyrrhocorax) Résidente (P). D DO1 54
Tétras lyre
(Tetrao tetrix tetrix) Résidente (11-50p). C B B B DO1 20
Monticole de roche
(Monticola saxatilis)
Reproduction (1-5p). Etape migratoire (P).
C A C B EMR 27
Merle à plastron
(Turdus torquatus)
Reproduction (>10p). Etape
migratoire (P). C A C A EMR 48
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
40/242
Légende
Statut biologique sur la ZPS : I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.
Critères justifiant la désignation de la ZPS : DO1 Espèces inscrites en annexe 1 de la directive Oiseaux EMR Espèces Migratrices Régulières
Evaluation du site (ZPS) :
Population (taille et densité de la population de l’espèce présente sur le site par rapport à la taille des populations présentent sur le territoire national)
A 100% ≥ p > 15%
B 15% ≥ p > 2%
C 2% ≥ p > 0%
D population non significative
Conservation (degré de conservation des éléments de l’habitat importants pour l’espèce concernée et possibilités de restauration)
A Conservation excellente (éléments en état excellent, indépendamment de la notion de la possibilité de restauration)
B Conservation bonne (éléments bien conservés indépendamment de la notion de possibilité de restauration, ou élément en état moyen ou partiellement dégradé et restauration facile)
C Conservation moyenne ou réduite (les autres combinaisons)
Isolement (degré d’isolement de la population présente sur le site par rapport à l’aire de répartition naturelle de l’espèce)
A Population (presque) isolée
B Population non isolée, en marge de son aire de répartition
C Population non isolée dans sa pleine aire de répartition
Evaluation globale (évaluation globale de la valeur du site pour la conservation des espèces concernées)
A Valeur excellente
B Valeur bonne
C Valeur significative
5.2. Autres espèces d’oiseaux importantes
Sur le Formulaire Standard de Données figurent 18 autres espèces classées comme « importantes ». Ces
espèces ne figurent pas sur l’arrêté ministériel de création de la ZPS et n’ont donc pas justifié la désignation de la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes ». Ces espèces ne feront donc pas l’objet d’une
évaluation appropriée des incidences, cependant elles sont brièvement évoquées ici.
Autres espèces d’oiseaux importantes
Espèce
Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312021 « Bois des
Ayes »*
Mo
tiva
tio
n
Sizerin flammé
(Carduelis flammea
Reproducteur (1-5p). Hivernant. Etape
migratoire. D
Rousserolle verderolle
(Acrocephalus palustris) Etape migratoire (R). D
Venturon montagnard
(Serinus citrinella) Reproducteur. Etape migratoire. A
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
41/242
Cincle plongeur
(Cinclus cinclus) Sédentaire (6-10p). A
Hirondelle rustique
(Hirundo rustica) Reproducteur. Etape migratoire. A
Tarin des aulnes
(Carduelis spinus) Etape migratoire (R). A
Pic vert
(Picus viridis) Sédentaire. A
Tichodrome échelette
(Tichodroma muraria) Etape migratoire (R). A
Niverolle alpine
(Montifringilla nivalis) Sédentaire (6-10p). A
Pouillot fitis
(Phylloscopus trochilus) Reproducteur (1-5p). Etape migratoire. D
Bruant jaune
(Emberiza citrinella) Reproducteur. Etape migratoire. A
Tarier des prés
(Saxicola rubetra) Reproducteur. Etape migratoire. A
Bécasse des bois
(Scolopax rusticola) Etape migratoire (R). C
Rougequeue à front blanc
(Phoenicurus phoenicurus Reproducteur. Etape migratoire. A
Faucon crécerelle
(Falco tinnunculus) Sédentaire C
Cassenoix moucheté
(Nucifraga caryocatactes) Sédentaire A
Bruant fou
(Emberiza cia) Reproducteur. Etape migratoire. A
Traquet motteux
(Oenanthe oenanthe) Reproducteur. Etape migratoire. A
Légende
Statut biologique sur la ZPS : I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.
Motivation : A : Liste du livre rouge national, B : espèce endémique, C : convention internationale (Bern, Bonn, Biodiversité), D : autre raison.
5.3. Objectifs généraux de conservation
Le DOCOB de la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » a été élaboré par le Parc Naturel Régional du Queyras et est disponible depuis le mois d’octobre 2011.
Quatre objectifs de conservation hiérarchisés ont été définis selon la stratégie conservatoire :
- Maintenir ou améliorer la biodiversité des peuplements forestiers typiques du site ;
- Maintenir les superficies de landes et de mégaphorbiaies, ainsi que des mosaïques d'habitats afin de
maintenir voire d'augmenter les effectifs de Tétras lyre ;
- Améliorer la qualité biologique et la tranquillité des milieux ouverts des étages subalpin et alpin ;
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
42/242
- Maintenir ou améliorer la qualité fonctionnelle des falaises.
6. RÉSULTATS DES INVENTAIRES
6.1. Description du fuseau d’étude
Long d’environ 60 kilomètres, le fuseau d’étude de P4 relie le barrage de Serre-Ponçon au poste
électrique de l’Argentière-la-Bessée. Vu la surface et la variété de milieux traversés par le fuseau
d’étude, ce dernier a été découpé en plusieurs écocomplexes en fonction de critères géographiques, topographiques et écologiques. Ces écocomplexes et les milieux qu’ils abritent sont décrits ci-après du
sud (barrage de Serre-Ponçon) vers le nord (poste électrique de l’Argentière –Bessée).
Atlas cartographique, planche écocomplexes
Montagnes d’Espinasses
Au sein de cet écocomplexe, le fuseau d’étude démarre de la base du barrage de Serre-Ponçon et monte vers l’ouest au Mont Soleil, puis il se dirige au nord-ouest et traverse le ravin du torrent des « Trente
pas » jusqu’au lieu-dit « Champ Lacroix ». De là, il bifurque au nord-est et se dirige vers les crêtes entre les hameaux du « Fein » et de « Vière », à l’est du lieu-dit « Veyrelle ».
Au sein de cet écocomplexe, la végétation dominante est celle de l’étage du supraméditerranéen avec de
grandes surfaces boisées, naturellement, par le Pin sylvestre (Pinus sylvestris) ou, artificiellement, par le Pin noir (Pinus nigra). Sur les replats, de petites zones ouvertes sont présentes avec des cultures
extensives riches en espèces messicoles mais également des pelouses sèches à mésophiles à Aphyllanthe de Montpellier (Aphyllanthes monspeliensis) ou à Brome dressé (Bromus erectus). De plus,
la présence, au sud du fuseau, de lambeaux de chênaie pubescente et de grands éboulis calcaires thermophiles est à souligner.
Mosaïque de pelouses à Aphyllanthe de Montpellier (premier plan) et à Brome
dressée (arrière plan)
M. DALLIET, 18/05/2011, Espinasses (05)
Culture extensive au lieu-dit « Champ
Lacroix »
M. DALLIET, 26/05/2011, Espinasses (05)
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
43/242
Falaise calcaire et éboulis thermophiles sous le lieu dit « Les Terrouriers »
M. DALLIET, 18/05/2011, Espinasses (05)
Bassin de Chorges
Cet écocomplexe débute dans le prolongement du précédent en descendant vers le nord-est, sur le plateau du hameau du « Fein » jusqu’à la crête de la Rate et plus bas, le lieu-dit « Les Noyers », en
suivant la ligne électrique existante, au sud-est du bassin de Chorges. De là, il remonte le versant sud,
en suivant le lit du torrent de Malerosse vers le nord puis, peu après la national 94, bifurque vers le nord-est, pour atteindre la limite altitudinale des terres cultivées à l’ouest du hameau « Le Pomeyret »,
peu après avoir passé la limite communale entre Chorges et Prunières.
Essentiellement agricole, le bassin de Chorges abrite une mosaïque de cultures et de prairies mésophiles
localisée en fond de vallon et sur le plateau du Fein. Au sud de cet écocomplexe, dans le massif du
Colombis, des zones boisées de hêtraie et de pinède et des éboulis entrecoupent ce paysage essentiellement agricole. Enfin, au nord de l’écocomplexe, le fuseau monte sur le versant adret des
Aiguilles de Chabrières composé de quelques lambeaux de chênaie pubescente et de pelouses sèches à mésophile et d’éboulis en situation de déprise et de colonisation par divers ligneux.
Sous-bois de la hêtraie au dessus du hameau du « Fein »
M. DALLIET, 09/06/2011, Chorges (05)
Friche agricole riche en espèces messicoles au lieu-dit « les Noyers »
M. DALLIET, 17/05/2011, Chorges (05)
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
44/242
Pelouse mésophile en lisière d’une chênaie
pubescente à la base du versant adret des Aiguilles de Chabrières
M. DALLIET, 27/06/2011, Chorges (05)
Pelouse sèche à mésophile en déprise sur le
versant adret des Aiguilles de Chabrières
M. DALLIET, 04/05/2011, Prunières (05)
Adrets de Piolit-Chabrières
Cet écocomplexe occupe une position centrale dans le fuseau d’étude. C’est aussi le plus élevé puisqu’il
s’étend de 1 000 mètres d’altitude au torrent de Réallon jusqu’à 1 700 mètres, au lieu-dit des Molles
(Chorges).
D’ouest en est, il traverse les communes de Chorges, Prunières, Saint-Apollinaire et Savines-le-Lac sur
un vaste versant adret situé au pied des sommets calcaires de Piolit et de Chabrières, et dominant la vallée ouverte du Bassin de Chorges. Il est inclus dans les étages supraméditerranéen et subalpin.
Les milieux traversés sont de deux grands types : pastoraux, avec de vastes surfaces de pelouses et
prairies pâturées par des ovins et bovins ; forestiers et essentiellement résineux avec de grandes forêts de Mélèze et de Pin sylvestre.
Au sein de ces grandes formations s’observent ponctuellement de nombreuses petites zones humides (prairies, mégaphorbiaies, ruisseaux) ainsi que des milieux rocheux prenant la forme, parfois prégnante
dans le paysage, d’éboulis et de clapiers. Hormis quelques rares prairies de fauche, les zones strictement agricoles sont absentes de cet écocomplexe.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
45/242
L. MICHEL, 17/05/2011, Savines-le-Lac (05)
L. MICHEL, 30/08/2011, Chorges (05)
Quelques aspects des « Adrets de Piolit-Chabrières » : pentes thermophiles et supraméditerranéennes envahies par le Genêt cendré (ci-dessus), pelouse montagnarde dans un
mélézein clair à 1 700 m, au pied du Pic de Chabrières (ci-contre), pelouse rocailleuse à Astragale
queue-de-renard (ci-dessous, à gauche), suintements et mégaphorbiaie sous mélézein (ci-dessous, à droite)
M. DALLIET, 15/06/2011, Chorges (05)
M. DALLIET, 17/06/2011, Chorges (05)
Balcons d’Embrun
Traversant d’ouest en est les communes de Puy-Saint-Eusèbe, Puy-Sanières, Embrun et Châteauroux-
les-Alpes, le fuseau d’étude, hormis dans les quelques ravins qu’il traverse, reste à une altitude moyenne assez élevée comprise entre 1 200 et 1 400 mètres, définissant ainsi un éco-complexe assez nettement
montagnard.
Prenant en écharpe les contreforts du Mont Guillaume et de la Tête de Clotinaille, il surplombe le Lac de Serre-Ponçon, puis l’entrée dans la vallée de la Haute-Durance, franchissant ainsi une étape climatique
et biogéographique vers le domaine plus interne et d’affinité steppique propre à cette vallée.
Le plus souvent orientées au sud, puis au sud-est, ces pentes accueillent sur les versants du Mont
Guillaume de grandes formations boisées où domine nettement le Pin sylvestre. Hors de ces grandes forêts, le paysage de ces « balcons » est surtout marqué par un complexe agro-pastoral où se côtoient
habitat rural diffus, prairies de fauche et pâturées, pelouses sèches d’affinité steppique.
Dans ce complexe souvent bocager existent aussi quelques zones humides remarquables (Serre-Buzard, La Reste, Caléyère, etc.), essentiellement dans la partie durancienne du fuseau d’étude.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
46/242
L. MICHEL, 25/05/2011, Châteauroux-les-Alpes(05)
L. MICHEL, 08/06/2011, Embrun (05)
Vues caractéristiques de l’écocomplexe des « Balcons d’Embrun » : prairie de fauche à Serre-
Buzard (ci-dessus, à gauche), forêt de Pin sylvestre sur les flancs sud du Mont Guillaume (ci-dessus, à droite), pelouse d’affinité steppique à Fétuque du Valais et Pulsatille des montagnes
(ci-dessous, à gauche), grande zone humide près du hameau de la Reste (ci-dessous, à droite)
L. MICHEL, 12/04/2011, Embrun (05)
J. UGO, 06/07/2010, Embrun (05)
Steppique durancien
A partir du torrent « le Couleau », le fuseau se dirige au nord-est et passe au dessus du hameau des
« Clots ». Toujours dans la même direction sur la commune de Réottier, il passe au dessus des hameaux « les Bruns » et « la Bourgea » puis passe sous le hameau « les Guieux » jusqu’au pylône de
télécommunication. De là, il passe le ravin de Piolet et remonte vers le nord en passant successivement
au dessus des hameaux « les Eymards » et « les Pasques » sur la commune de Saint-Crépin. Toujours en allant vers le nord, le fuseau traverse par les pentes à l’ouest du village de Champcella et descend
jusque sur la rive droite de la Durance qu’il traverse au sud du hameau « Maison Blein » sur la commune de la Roche-de-Rame. Enfin, il monte sur le versant du Bois de France au niveau du lieu-dit
« Beauregard » et bifurque à l’ouest au niveau des conduites forcées de l’usine hydroélectrique de
l’Argentière-la-Bessée, pour rejoindre le poste électrique.
Cet écocomplexe est caractérisé par des boisements à Pin sylvestre notamment au niveau des bois de
Pinfol, de l’Aubréou et des fonds du Sap au sud ainsi que du Costes des Corbières et du Bois de France au nord et également, de nombreuses zones ouvertes où sont présentes des pelouses sèches à
mésophiles ainsi que de nombreux éboulis et falaises calcaires notamment au niveau de la commune de Réottier et de Champcella. De plus, cet ecocomplexe descend en fond de vallée où des cultures
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
47/242
morcèlent la ripisylve de la Durance. Enfin, la présence d’habitat de recolonisation des milieux
agropastoraux est à souligné avec notamment des Matorrals à Genévriers.
Mosaïque de dalles rocheuses et de pelouses
sèches à mésophiles
M. DALLIET, 05/05/2011, Champcella (05)
Vue sur le fuseau descendant au sein des
cultures et la ripisylve sur les berges de la Durance
M. DALLIET, 05/05/2011, Champcella (05)
Falaise calcaire et éboulis thermophile
M. DALLIET, 16/06/2011, Champcella (05)
Mosaïque de pelouse sèche à mésophile et
de matorral à Genévrier en lisière de pinède sylvestre (arrière-plan)
M. DALLIET, 29/06/2011, La Roche-de-Rame (05)
6.2. Oiseaux
A l’issue de l’ensemble des inventaires, 141 espèces d’oiseaux ont été avérées dans le fuseau d’étude.
La liste exhaustive des espèces est présentée en annexe 2. Sur l’ensemble des espèces contactées, 41 d’entre elles sont inscrites dans le Formulaire Standard de Données et ont justifié la désignation des ZPS
FR9310036 « Les Ecrins », FR9312003 « La Durance » et FR9312021 « Bois des Ayes ». Toutefois, l’ensemble des espèces d’intérêt communautaire et migratrices régulières ayant justifié la désignation de
ces 3 ZPS feront l’objet d’une présentation détaillée ci-après.
Les prospections se sont déroulées durant une année calendaire complète couvrant, de ce fait, l’ensemble de la phénologie du compartiment ornithologique, permettant ainsi de contacter les cortèges
des oiseaux nicheurs, migrateurs et hivernants.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
48/242
6.2.1. Espèces d’intérêt communautaire (DO1) et migratrices régulières (EMR)
Espèces avérées
• Rapaces nocturnes
Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus), PN3, DO1, BE2, LC
S. MALANGE, 11/11/2010, Aurel (84) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(sédentaire)
Effectifs et tendance France
(sédentaire)
Effectifs et tendance PACA
(sédentaire)
22 000-61 000 c 2 000-4 000 c 200-400 c
() ?
De répartition néarctique et paléarctique, elle fréquente la taïga ainsi que les zones de montagne. En
France, on la trouve dans les reliefs montagneux et collinéens, avec les plus fortes densités dans le Jura
et les Alpes du Nord. En PACA, elle est assez régulière sur les hauts massifs boisés où elle peut monter jusqu’à 2 300 m. Elle ne descend que rarement en-dessous de 1 000 m. Elle niche dans les forêts âgées
où elle profite souvent d’une ancienne loge de Pic noir (Dryocopus martius).
Ses effectifs sont stables en Europe et sembleraient même en légère augmentation en France.
Contexte local :
La Chouette de Tengmalm à fait l’objet de prospections ciblées à l’aide de la technique d’inventaire dite de la « repasse » (cf. paragraphe 2.4).
A l’issue de la campagne d’inventaires, aucun contact avec la Chouette de Tengmalm n’a été avéré. La bibliographie locale (base de données du Parc national des Ecrins) fait état de plusieurs contacts avec
l’espèce au niveau des massifs forestiers (souvent orientés à l’est et situés à une altitude supérieure à 1 600 mètres) présents sur les communes d’Embrun (proche du lieu-dit « le Bosquet ») et Châteauroux-
les-Alpes (proche des lieux-dits « la Fermie », « Combe de la Casse » et « Ravin de Belle Aiguette »).
Le fuseau d’étude présent dans le secteur de ces observations se situe de 1,2 et 2 kilomètres de ces dernières. Les habitats présents dans cette localité du fuseau d’étude ne sont pas favorables à la
nidification de la Chouette de Tengmalm. Cependant, les habitats présents dans le secteur de « Chirousas » (commune de Châteauroux-les-Alpes) paraissent favorables aux prospections alimentaires
de l’espèce. Ce secteur est d’autant plus favorable qu’il est le seul à être susceptible de s’inscrire dans le
territoire de chasse de ce rapace nocturne, qui est estimé aux alentours d’une centaine d’hectares (SORBI, 2003).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
49/242
La Chouette de Tengmalm est assez plastique dans le choix de ces sites de nidification. Dans le secteur
d’étude, elle affectionne préférentiellement les formations boisées d’altitude, de la hêtraie au Mélézin. La maturité du peuplement forestier, avec le maintien de vieux arbres, conditionne sa présence qui est
conjointe à celle du Pic noir, grand pourvoyeur de cavités qu’elle utilise pour nidifier. Ces espaces
forestiers doivent également présenter des zones de clairières nécessaires à la chasse. En effet, elle recherche, dans les sous-bois clairs, les rongeurs qui composent la majorité de son régime alimentaire.
Quelques secteurs sont favorables à la nidification de la Chouette de Tengmalm au sein du fuseau d’étude et ont été prospectés, en vain. Toutefois, la Chouette de Tengmalm ne
répond pas aussi vivement à la repasse que sa cousine la Chevêchette d’Europe, et l’absence de réponse ne signifie pas que l’espèce ne fréquente pas le secteur. C’est pour cela que la
Chouette de Tengmalm est jugée nicheur possible au sein du fuseau d’étude sur les
communes de Chorges (« Clot Clavary », 1 450 mètres d’altitude) et de Saint-Apollinaire (« Plate Longue », 1 650 mètres d’altitude). Elle est également jugée fortement potentielle
en alimentation sur la commune de Châteauroux-les-Alpes (« Chirousas », 1 500 mètres d’altitude).
Petit-duc scops (Otus scops), PN3, BE2, EMR, LC
M. LEPLEY, 08/08/2010, St-Martin-de-Crau (13) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France
Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
56 000-110 000 c 5 000 c Rare 3 500-
4 000 c Rare X
? ?
Nicheur paléarctique, il hiverne en Afrique. Quelques populations isolées du sud de l’Espagne, du
Maghreb et de quelques îles méditerranéennes (notamment Corse, Port-Cros et Porquerolles en France)
sont sédentaires. Il niche dans les cavités de grands ou vieux arbres, et fréquente des zones plus ou moins boisées, des haies, des bosquets, en mélange avec des milieux ouverts où il chasse
principalement des insectes.
Il est en régression en France et ses effectifs ne sont pas très élevés.
Contexte local :
Le Petit-duc scops a été contacté à quatre reprises lors de la campagne d’inventaires, principalement sur
la commune d’Embrun (au sein de l’agglomération d’Embrun et proche du lieu-dit « Caléyère ») mais
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
50/242
également sur les communes de Châteauroux-les-Alpes (« Serre Buzard ») et d’Eyglier (aux abords de
l’agglomération). Ce rapace nocturne recherche majoritairement les zones mixtes alternant entre les milieux boisés et les zones ouvertes (prairie, pelouse ou zones agricoles) à proximité d’un secteur
anthropisé. C’est dans ce contexte qu’il trouve des cavités pour s’y reproduire et des milieux ouverts
dans lesquels il recherche son alimentation. Ce constat est conforté par les observations issues de la base de données du Parc national des Ecrins qui fait état de plusieurs observations aux alentours de
l’agglomération d’Embrun.
Le Petit-duc scops a été principalement contacté lors de transects aléatoires réalisés lors des
déplacements entre les différents points d’écoutes ou lors de l’accès aux sites d’observations relatifs aux prospections ciblées. Cet échantillonnage est considéré comme « aléatoire » car il n’a pas l’objet d’une
planification temporelle et spatiale préalable.
A l’issue des inventaires, un minimum de quatre couples est jugé nicheur probable au sein du fuseau d’étude. Toutefois, l’ensemble des zones ouvertes et semi-ouvertes pourvues
d’une bonne disponibilité en cavités (arbres morts, vieux murs, nichoirs) présents, en outre, à proximité d’un village est favorable aux recherches alimentaires et à la nidification du
Petit-duc scops.
Grand-duc d’Europe (Bubo bubo), PN3, DO1, BE2, LC
F. PAWLOWSKI, Juin 2006, Le Thor (84) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(sédentaire)
Effectifs et tendance France
(sédentaire)
Effectifs et tendance PACA
(sédentaire)
9 100-20 000 c 1 200-1 500 c 300
()
De répartition paléarctique, c’est un oiseau sédentaire. Historiquement, la répartition de cette espèce était plus vaste, mais l’énorme régression subie jusque dans les années 70 n’a pas encore été rétablie.
En PACA, comme en France il est préférentiellement rupestre et apprécie de fait, particulièrement les falaises à proximité des zones ouvertes où il peut chasser.
L’espèce est en reconquête depuis les années 70 où il ne subsistait que quelques centaines de couples,
bénéficiant de son nouveau statut d’espèce protégée. En PACA, les tendances des effectifs varient varie en fonction des départements. Si dans le Vaucluse et les Bouches-du-Rhône ses effectifs augmentent
légèrement, ils sont stables dans le Var, diminuent dans les Alpes-de-Haute-Provence et les Alpes-Maritimes. Quant aux Hautes-Alpes, les effectifs étant mal connus, aucune tendance ne peut être
avancée.
Contexte local :
Le Grand-duc d’Europe a fait l’objet de prospections ciblées à l’aide de la technique d’inventaire dites de
la « repasse » (cf. paragraphe 2.4).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
51/242
A l’issue de la campagne d’inventaires, aucun contact avec le Grand-duc d’Europe n’a été avéré.
Cependant, lors des prospections relatives à une autre mission d’expertise menée par ECO-MED dans les alentours, deux contacts avec l’espèce ont été réalisés au niveau de la Chapelle Saint-James située à
environ 1,5 kilomètres au sud-est du fuseau d’étude, sur la commune de Châteauroux-les-Alpes. Les
chants et les observations effectués lors de chaque observation au niveau des falaises situées à proximité de la Chapelle Saint-James attestent du cantonnement de cette espèce dans cette localité.
La bibliographie locale (base de données du Parc national des Ecrins) fait état de plusieurs contacts avec l’espèce au niveau des falaises situées au sud de la décharge d’Embrun (proche du lieu-dit « l’Estang »),
sur les falaises qui bordent le Gouffre de Gourfouran (commune de Champcella), au niveau du Trou du Diable (commune de la Roche-de-Rame) et dans les falaises implantées immédiatement au nord du
fuseau d’étude sur la commune de l’Argentière-le-Bessée (proche des lieux-dits « la Bessée Basse » et
« Stade d’eau vive »).
Le Grand-duc d’Europe montre, pour la chasse, une nette préférence pour les milieux ouverts : cultures,
pelouses, prairies, lisières forestières, etc. Pour chasser, il ne rechigne pas non plus à se rapprocher des habitations humaines et des décharges où il consomme une grande quantité de rongeurs. L’ensemble
des milieux (naturels et anthropisés) présents dans le fuseau d’étude et ses alentours sont favorables à
son alimentation et les parois rupestres dans lesquelles le Parc national des Ecrins le mentionne, sont favorables à sa nidification.
Par conséquent, quatre couples de Grand-duc d’Europe sont probablement cantonnés à
proximité immédiate du fuseau d’étude. Les habitats rupestres et les milieux ouverts (prairies, pelouses, cultures et zones anthropisés) présents au sein et aux alentours du
fuseau d’étude sont favorables à la nidification et à l’alimentation de ce grand rapace
nocturne et sont actuellement probablement exploités.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
52/242
• Rapaces diurnes
Aigle royal (Aquila chrysaetos), PN3, DO1, BE2, BO2, VU
S. CABOT, 02/03/2011,
Curbans (04) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
4 100-4 500 c 420-440 c X 177 c X X
? ? ?
Cette espèce possède une vaste aire de répartition, à la fois néarctique et paléarctique. Au niveau
national, elle colonise tous les massifs montagneux. Elle affectionne les forêts d’altitude agrémentées de zones ouvertes et de sites rupestres. C’est une espèce qui autrefois nichait communément sur les grands
arbres et qui, aujourd’hui, niche principalement sur des falaises en raison des persécutions humaines. L’espèce pond deux œufs, sur lesquels un seul jeune survivra, en général, en général, selon la
disponibilité de la ressource alimentaire durant la période d’élevage des jeunes.
Les effectifs, bien que stables sur le plan européen, restent faibles sur l’ensemble du territoire communautaire.
Contexte local :
L’Aigle royal est très bien représenté dans le secteur d’étude car il occupe la plupart des vallées
présentes dans le périmètre du Parc national des Ecrins (C. COULOUMY, comm. pers). Le fuseau d’étude borde la zone périphérique du Parc national des Ecrins, ce qui explique le nombre important
d’observations réalisées avec l’espèce à l’issue de la campagne d’inventaires.
L’Aigle royal affectionne particulièrement les falaises et pitons rocheux lui servant de site de nidification, de reposoir et de poste de guet. L’emprise du fuseau d’étude semble ne pas abriter de site de
nidification mais l’observation de parades, d’attitudes territoriales et même d’un accouplement depuis celui-ci a permis la suspicion de nidification dans certains secteurs voisins du fuseau d’étude, tels que
dans la vallée du Rabioux (proche de la Tête de Clotinaille), dans les falaises du Mont Guillaume, dans le
relief des Aiguilles de Chabrières, dans la Vallée du Couleau (aux alentours de Pinfol/Crêtes de Fouran) et dans la vallée de Freissinières. Ce constat a été vérifié par la base de données du Parc national des
Ecrins qui fait état d’une aire d’Aigle royal à moins de 2 kilomètres du fuseau d’étude sur la commune de Chorges, proche du lieu-dit « Tavanier ».
Cependant, une part importante de la surface du fuseau d’étude est composée de milieux ouverts à semi-ouverts. Ces habitats constituent l’essentiel des habitats utilisés pour les recherches alimentaires de
ce grand rapace.
Lors des inventaires, de nombreux d’individus, immatures et adultes, ont été contactés en prospection alimentaire dans une grande partie du fuseau d’étude et généralement proche des localités citées
précédemment. Toutefois, le vaste territoire de chasse de l’Aigle royal (30 à 50 km2 dans les Alpes) est
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
53/242
principalement utilisé à la recherche des marmottes, lagomorphes et galliformes durant la période
estivale alors qu’en hiver, la disponibilité en proies étant réduite, l’Aigle royal peut devenir nécrophage. De ce fait, les secteurs et les habitats utilisés lors de la recherche de la ressource alimentaire peuvent
différer en fonction des saisons. De plus, le territoire utilisé durant la période de reproduction est d’une
superficie inférieure à celui exploité en dehors de cette période (hiver).
La campagne d’inventaires a permis d’avérer l’appartenance de certains habitats du fuseau
d’étude aux territoires de chasse de plusieurs couples d’Aigles royaux (4 couples maximum) et a permis de mettre en évidence les principaux axes de déplacement de l’espèce qui
s’effectuent au niveau des crêtes, très certainement à cause des courants thermiques ascensionnels favorisant les déplacements des grands rapaces.
Habitat rupestre favorable à la nidification de l’Aigle royal
F. PAWLOWSKI, 12/05/2011, Freissinières (05)
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
D. PAVON, 04/05/2004, Vauvenargues (13) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
5 400-7 500 c 2 400-2 900 c Rare 485-585 c Rare X
? ?
Nicheur paléarctique et oriental, le Circaète Jean-le-Blanc est sédentaire en Inde, alors que les populations du reste de l’Asie, d’Europe et du Maghreb migrent en Afrique sahélienne. Il niche dans les
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
54/242
zones boisées, le plus souvent au sommet d’un résineux, à proximité de zones ouvertes souvent xériques
où il peut chasser lézards et serpents, dont il se nourrit presque exclusivement.
Ses effectifs semblent être stables, voire en augmentation en France, mais restent toutefois faibles. Il a
en effet fortement régressé de 1950 à 1980 en raison des modifications des pratiques agricoles et des
aménagements urbains. A noter le manque de connaissances sur cette espèce, notamment en région PACA où les effectifs ne sont pas connus précisément. Le succès de la reproduction de l’espèce dépend,
entre-autres, de la tranquillité du site de nidification dans un rayon minimal de 200 m.
Contexte local :
De nombreuses observations de Circaète Jean-le-Blanc ont été effectuées lors de cette campagne d’inventaires. La majorité des contacts concerne des individus en déplacement ou en quête alimentaire
durant les périodes migratoires et de reproduction.
Le Circaète Jean-le-Blanc affectionne les petits vallons boisés pour y construire son aire et les zones ouvertes pour y rechercher les reptiles dont il se nourrit principalement.
Des prospections ciblées sur la recherche des aires du Circaète Jean-le-Blanc, ont été réalisées en effectuant des points d’observations simples et simultanés dans les secteurs favorables à la nidification
de l’espèce, déterminés, en partie, avec l’aide des acteurs locaux de l’environnement (Parc national des
Ecrins ; R. BRUGOT, comm. pers.) Ces recherches se sont déroulées durant les périodes favorables à la détection de l’aire de ce rapace, à savoir, dès leur retour de migration sur leur site de nidification à partir
de la mi-mars et durant la fin de l’élevage des jeunes, au cours des mois de juillet et d’août 2011 (cf. paragraphe 2.4).
Les prospections ont été réalisées dans les secteurs à forte suspicions de nidifications tels que la Forêt Domaniale du Mont Guillaume (dans les environs de Puy-Sanières), au sud-ouest de Chorges (au lieu-dit
« le Petit Bois »), dans la forêt domaniale de Serre-Ponçon (entre les communes d’Espinasses et de
Rousset), sur la commune de Châteauroux-les-Alpes (dans la forêt directement à l’est de la Roche Aigue), sur la commune de Réotier (dans le Bois de l’Aubréau), sur la commune de Champcella (Bois du
Bouchet), sur la commune de Freissinières (Bois Noir) et sur la commune de l’Argentière-la-Bessée (dans le Bois de France au niveau de la zone incendiée).
A l’issue des ces prospections ciblées, la reproduction du Circaète Jean-le-Blanc a été confirmée sur
seulement deux sites : il s’agit du site localisé au sud-ouest de Chorges (au lieu-dit « le Petit Bois ») et celui situé dans la forêt domaniale de Serre-Ponçon (entre la commune d’Espinasses et de Rousset).
Dans le premier, un individu a été observé se posant dans la forêt du Petit Bois avant de disparaître, à plusieurs reprises, lors de chaque observation, au sein d’un Pin sylvestre (cf. photo ci-après). Dans le
second site, l’aire n’a pas été localisée précisément, cependant, un accouplement a pu être observé sur
un pylône électrique à proximité du sommet du « Mont Soleil » qui culmine à 1 172 mètres d’altitude. Dans le même secteur, une observation d’un cassage de rameaux servant à recharger l’aire en matériaux
a été observée à environ 1 km de distance du site d’accouplement. Généralement, les accouplements et les recherches de matériaux pour le nid se situent à proximité de l’aire (50 à 100 mètres pour les
recherches de branchages, JOUBERT, 2001), ce qui constitue un indice fiable concernant la présence d’une aire de Circaète Jean-le-Blanc dans les alentours de ces observations.
Les prospections sur les sites restants n’ont pas permis d’avérer la présence d’une aire. Toutefois, ces
sites comportent des aires connues qui ont été utilisées récemment. Le Circaète Jean-le-Blanc est fidèle à son site de reproduction et possède plusieurs aires qu’il utilise régulièrement mais pas de manière
constante (JOUBERT, 2001) ce qui semble prouver la présence d’une aire dans les secteurs étudiés.
A contrario, le fuseau d’étude est exploité pour les recherches alimentaires de ce rapace ophiophage. A
l’issue des prospections réalisées dans le cadre de l’ensemble des protocoles d’inventaires, de
nombreuses observations d’individus de Circaète Jean-le-Blanc en quête alimentaire ont été faites dans une grande partie des zones ouvertes présentes au sein du fuseau d’étude. En effet, tous les milieux
ouverts compris dans le vaste territoire de chasse de chaque couple de Circaète Jean-le-Blanc (proche de 50 km2 dans les Alpes occidentales italiennes) sont susceptibles d’être utilisés. Cependant, certains
secteurs semblent être plus attrayants et plus riches en proie du fait de la fréquence plus régulière des observations. En effet, les secteurs de Caléyère (Embrun), de Serre Buzard (Châteauroux-les-Alpes), des
Julians (Prunières), de Grand Champs (Chorges), de Bonnabelle et Pralong (Embrun), de Vières et
Champs la Croix (Espinasses), du Villard (Chorges), des Chabottes (Champcella), de la Vallée du Couleau
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
55/242
(Saint-Clément sur Durance), des Casses et du Truchet (Réotier) et de Peyre Grosse (Roche-de-Rame)
sont fréquemment visités.
Par conséquent, la majorité des zones ouvertes du fuseau d’étude est visitée régulièrement
lors des recherches alimentaires du Circaète Jean-le-Blanc. Certains secteurs semblent
toutefois être exploités plus fréquemment que d’autres. Cependant, aucune aire n’a été découverte au sein du fuseau d’étude, mais de nombreux sites de nidification sont
vraisemblablement exploités à proximité de ce dernier (8 aires potentielles à proximité du fuseau d’étude, dont 2 avérées).
Aire avérée de Circaète Jean-le-Blanc sur la commune de Chorges
S. CABOT, 18/05/2011, Chorges (05)
Busard des roseaux (Circus aeruginosus), PN3, DO1, BE2, BO2, VU
S. ROINARD, 20/05/2010, Beaucaire (30) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
29 000-39 000 c 1600-2200 c X 64-120 c X X
? ? ? ?
Nicheur paléarctique, il hiverne en Afrique et en Inde, mais les populations d’Europe de l’Ouest sont
sédentaires. Cet oiseau, inféodé aux roselières, niche directement sur le sol et se nourrit de petits mammifères, d’oiseaux et de batraciens.
Ses effectifs sont en augmentation sensible en Europe, mais mal connus en France.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
56/242
Contexte local :
Le Busard des roseaux semble ne jamais avoir niché dans le secteur d’étude (Faune sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné, 1999). Cependant, il est fréquemment observé dans le Haut-Dauphiné durant les
périodes migratoires. Son itinéraire migratoire suit préférentiellement l’axe durancien pour aller rejoindre
ses quartiers de reproduction (prénuptial) et d’hivernage (postnuptial).
Quatre individus de Busard des roseaux ont été contactés en migration, dont trois en période
postnuptiale. Les observations ont été réalisées au sein et aux abords du fuseau d’étude sur les communes de Saint-Apollinaire, de Châteauroux-les-Alpes et de Saint-Clément sur Durance. A l’instar de
la Bondrée apivore, les flux migratoires du Busard des roseaux dans la Vallée de la Durance semblent s’effectuer au niveau des crêtes et sommets situés au-dessus du fuseau d’étude.
Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et est favorable à
l’observation et à l’alimentation de cette espèce durant son transit migratoire.
Busard cendré (Circus pygargus), PN3, DO1, BE2, BO2, VU
S. CABOT, 27/09/2008, Peyre estève (13) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
9 400-21 000 c 4 000-5 000 c X 35-50 c X
() ? ?
Nicheur du paléarctique occidental, il hiverne en Afrique ainsi qu’en Inde. Son habitat, originellement
constitué de landes et de marais, s’est progressivement substitutué par les plaines agricoles. En milieu méditerranéen, il fréquente également les garrigues denses à Chêne kermes. Il se nourrit principalement
d’insectes qu’il chasse dans les zones ouvertes. C’est une espèce nichant au sol, souvent dans des cultures céréalières, ce qui pose le problème de la destruction de couvées lors des moissons.
Ses effectifs sont faibles, entre-autres à cause de la perte de diversité des milieux agricoles et de leur qualité. L’effectif en région PACA est très faible et en diminution.
Contexte local :
Aucun individu de Busard cendré n’a été contacté durant les inventaires réalisés dans le fuseau d’étude P4. Toutefois, un individu de Busard cendré a été contacté durant les prospections effectuées au sein du
fuseau d’étude P6. L’oiseau observé était en migration active au-dessus le fuseau d’étude P6, sur la commune de Chorges, proche du lieu-dit « les Garcins ».
Le secteur d’étude abritait quelques couples reproducteurs au sein des communes de Chorges et
d’Embrun durant les années 1990, mais de nos jours, cela n’est plus le cas (Faune Sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné, 1999 ; FLITTI A. et al., 2009). Malgré la présence de milieux à haute formation
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
57/242
herbacée (landes à genêts, prairies de fauche, cultures) favorables à sa nidification, le Busard cendré
semble absent du secteur d’étude en période de reproduction. Ce constat est conforté par l’absence de contact durant les inventaires printanniers et estivaux.
De ce fait, le fuseau d’étude est susceptible d’être exploiter lors des quêtes alimentaires du
Busard cendré lors durant ses transits migratoires.
Faucon pèlerin (Falco peregrinus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
F. PAWLOWSKI, décembre 2001,
Camargue (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
7 400-8 800 c 1 200-1 500 c X 130-140 c X X
? ? / ? ?
C’est une espèce cosmopolite, qui en France niche essentiellement sur les reliefs de la façade Est, du Massif Central et des Pyrénées. Les populations situées au nord de la mer Caspienne sont migratrices et
renforcent, entre-autres, les effectifs français hivernaux qui se répartissent alors sur l’ensemble du
territoire. La sous-espèce brookei se trouve en Corse, ainsi que sur le littoral provençal où elle est en expansion (36 couples), bien que sur ce dernier la présence de quelques couples de la sous-espèce
nominale ne soit pas exclue. En PACA, les effectifs de cette sous-espèce nominale semblent être stables en montagne.
Ayant subi un fort déclin dans les années 1970 en raison de l’utilisation massive et prolongée de pesticides (DDT), les populations sont globalement en augmentation constante. L’espèce a frôlé la
disparition en France et dans d’autres pays d’Europe, mais les effectifs, bien qu’en hausse, demeurent
assez faibles.
Contexte local :
A l’issue des inventaires, les contacts de Faucon pèlerin totalisent 9 observations et concernent des individus posés et en déplacement alimentaire au sein et aux alentours du fuseau d’étude. Parmi ces
observations, deux se sont déroulées durant la période hivernale dans les secteurs de Truchet
(commune de Réotier) et de Caléyère (commune d’Embrun) et concernent des individus posés sur des pylônes électriques servant probablement de poste de guet. Le reste des observations se sont déroulées
durant les périodes printanières et estivales dans les secteurs de Puy-Sanières, de la Muande de Bonnabelle (commune d’Embrun) et dans la Vallée du Couleau (Saint-Clément sur Durance).
Des prospections ciblées sur la recherche des aires de nidification du Faucon pélerin, ont été réalisées en effectuant des points d’observation simples et simultanés dans les secteurs favorables à la nidification de
l’espèce déterminés avec l’aide des acteurs locaux (D. COMBRISSON, comm. pers.). Ces recherches se
sont déroulées durant les périodes favorables à la détection de l’aire de ce rapace, à savoir, au moment des pariades (parades nuptiales) qui se produisent à proximité de la falaise accueillant la nidification de
ce rapace, soit à partir de la mi-février (cf. paragraphe 2.4).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
58/242
A l’issue des inventaires, deux aires de nidifications ont été avérées. L’une d’elles se situe à proximité
immédiate du fuseau au niveau de Roche Aigüe (commune de Châteauroux-les-Alpes) tandis que l’autre est implantée dans les falaises qui bordent le fuseau d’étude sur la commune de Freissinières (JP.
TELMON, comm. pers.). Les falaises et les barres rocheuses présentes aux alentours des aires de
nidification semblent être également utilisées comme zone d’hivernage, notamment sur la commune de Châteauroux-les-Alpes où l’hivernage du couple présent sur Roche Aigüe se réalise, plus proche du
fuseau, sur la falaise de Roche Rousse.
Les zones de contact avec l’espèce sont incluses dans le territoire de chasse de plusieurs couples de
Faucon pèlerin. En effet, ces sites de nidification se situent à proximité de certaines observations et concernent probablement les mêmes individus. Cependant, d’après le Parc national des Ecrins, l’individu
observé dans le secteur des Truchets (commune de Réotier) appartiendrait au couple qui se reproduit
sur la commune des Orres en rive gauche de la Durance (opposé au fuseau d’étude) au lieu-dit « les Roches Rousse, la Méale » et viendrait régulièrement chasser dans le secteur où il a été observé.
Ce grand Faucon chasse majoritairement à l’aube et au crépuscule dans les milieux ouverts où il se nourrit principalement d’oiseaux. Le fuseau d’étude se compose d’une vaste étendue de milieux naturels
(prairies, cultures et pelouses sèches) favorables aux prospections alimentaires du Faucon pèlerin. De
plus, le fuseau d’étude longe la vallée de la Durance, axe migratoire important pour l’avifaune migratrice, offrant une disponibilité alimentaire importante durant les périodes concernées.
Par conséquent, le fuseau d’étude s’implante à proximité immédiate de deux sites d’hivernage et de deux sites de nidification exploités, et s’inscrit au sein du territoire de
chasse de ces deux couples reproducteurs.
Habitat rupestre favorable à la nidification du Faucon pèlerin
F. PAWLOWSKI, 14/04/2011, la Bâtie-Neuve (05)
Gypaète barbu (Gypaetus barbatus), PN3, DO1, BE2, BO2, EN
C. COTON, août 1997, Haute-Savoie (74) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
59/242
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
130 c 45 c ? 1 c Rare
Nicheur sédentaire de l’Ancien Monde, c’est un oiseau rupestre surtout en haute montagne qui se nourrit essentiellement d’os, d’ongulés sauvages notamment. Il effectue des mouvements de transhumance,
augmentant ainsi quelque peu son aire de répartition hivernale. C’est une espèce qui ne donne qu’un
jeune à l’envol par an dans le meilleur des cas, et les individus n’atteignent leur maturité sexuelle qu’à l’âge de sept à neuf ans.
Il s’agit d’une espèce particulièrement rare et vulnérable, qui en Europe connait un accroissement de sa population en raison des efforts de réintroduction (l’espèce avait disparu de France continentale en
1913). Le couple de la région PACA est installé dans le département des Alpes de Haute-Provence. Un plan national d’actions, coordonné par le Ministère de l’Environnement, ainsi que trois programmes
européens « Life Nature » ont été instaurés en faveur de la conservation de cette espèce.
Contexte local :
Le Gypaète est un vautour très spécialisé. Exclusivement nécrophage, il se nourrit à 80% de tendons et
d’os prélevés sur des cadavres d’ongulés sauvages ou domestiques. Les zones pâturées sont visitées par ce grand rapace à la recherche d’un potentiel cadavre qu’il pourrait consommer. Le fuseau d’étude est
concerné par le pastoralisme et de nombreux secteurs sont potentiellement favorables à l’alimentation
du Gypaète barbu et notamment les lieux-dits de « Muande de Bonabelle », « Folampelle » et « Pralong » (commune d’Embrun).
Cependant, aucun contact avec cette espèce n’a été réalisé lors des inventaires de terrain. Toutefois, la bibliographie (base de données du Parc national des Ecrins) fait état de nombreuses observations aux
alentours du fuseau d’étude, et plus particulièrement au niveau des crêtes et des milieux ouverts
avoisinant. Les zones de reliefs situées aux abords du fuseau sur les communes de l’Argentière-la-Bessée, de La Roche-de-Rame, de Freissinières, de Saint-Clément sur Durance (Tête de Fouran) et de
Châteauroux-les-Alpes (Tête de Clotinaille) ont été régulièrement visitées par le Gypaète barbu lors de ses déplacements probablement liés à la recherche alimentaire, au même titre que les zones ouvertes
pâturées de Châteauroux-les-Alpes (Serre-Buzard, Saint-Etienne et Saint-Marcelin), d’Embrun (Saint Surnin) et de Saint-André d’Embrun (la Pinée).
Les observations réalisées dans la Vallée du Couleau (Saint-Clément sur Durance) concernent l’hivernage
d’un individu de Gypaète barbu durant l’hiver 2005/2006. Enfin, plus récemment, l’observation d’un individu de Gypaète barbu a été réalisée le 01 novembre 2011 sur la commune de Châteauroux-les-Alpes
(Combe des Ruines) à environ 7,5 kilomètres du fuseau d’étude (D. COMBRISSON in FAUNE-PACA).
Compte tenu de la richesse des observations du Parc National des Ecrins et de l’immensité
de la superficie de son territoire (de 300 à 500 km2), le Gypaète barbu peut être considéré
comme une espèce avérée au sein du fuseau d’étude.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
60/242
Milan noir (Milvus migrans), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
S. CABOT, 31/05/2011,
Fos-sur-Mer (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
30 000-44 000 c 20 000-
25 000 c Rare 400-500 c Rare > 5000 i
Nicheur de l’Ancien Monde et de l’Océanie, c’est, en Europe, un migrateur qui hiverne en Afrique. Il
niche dans les grands arbres, souvent à proximité de l’eau. Localement, les vallées alluviales du Rhône
et de la Durance montrent les densités les plus fortes. La Provence est un lieu de transit important.
L’espèce présente des effectifs stables sur le plan européen et en augmentation en France. Cependant,
dans les pays de l’Europe de l’Est, les effectifs sont en déclin.
Contexte local :
Le Milan noir a été contacté à de nombreuses reprises dans le secteur d’étude. Rapace migrateur, les premiers individus ont été observés le 23 mars 2011 sur la commune de Chorges. A partir de cette
période, les premiers individus commencent à se fixer sur leur site de nidification.
Des prospections dédiées à la recherche des zones de nidification du Milan noir, ont été réalisées en effectuant des points d’observations simples et simultanées dans les secteurs favorables à la nidification
de l’espèce (vallon et ripisylves à proximité de milieux plus ouverts et aquatiques). Ces recherches se sont déroulées durant la période favorable à la détection des zones de nidification (première quinzaine
d’avril) et ont permis d’identifier deux aires de nidification, proches du fuseau d’étude, situées sur les
communes de Saint-Clément sur Durance (dans la Vallée du Couleau « le Cerisier ») et de Rousset (au sein du fuseau d’étude, sur un pylône proche du barrage de Serre-Ponçon).
La plupart des observations concernent des individus de Milan noir en quête alimentaire dans les zones ouvertes et les espaces anthropisés présents au sein et aux alentours du fuseau d’étude. Toutefois, les
espaces ouverts situés sur les communes de Puy Saint-Eusèbe (« le Serre » et « le Villaret »), de Puy-Sanières (« le Serre » et le long du GR 50), d’Embrun (« Pralong », « Caléyère » et « Folampelle »), de
Chorges (« les Bérards », « Mandoris », « Pré noyer » et « Marmiellon ») et de Rousset (« Col de Pré du
Laus », « Serre-Ponçon » et « Champs ronds ») semblent être plus attrayants que d’autres au regard de la fréquence des observations. En effet, l’ensemble de ces secteurs s’inscrit dans une configuration
spatiale favorable à la présence du Milan noir. La présence conjointe de milieux aquatiques (Durance, retenue de Serre-Ponçon), de milieux ouverts (prairies, cultures extensives, zones pâturées), d’une
décharge à ciel ouvert et d’un réseau routier assez dense (fournisseur de cadavres d’animaux écrasés,
source alimentaire régulière de l’espèce), favorise les concentrations d’individus liés aux recherches alimentaires dans ces localités.
Le reste des observations concernent des individus observés durant leur migration postnuptiale. Le suivi de la migration diurne a été effectué durant les périodes représentant les pics migratoires de l’espèce, à
savoir la totalité du mois d’août mais préférentiellement lors de la première décade du mois (DUBOIS
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
61/242
Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008). Ce dernier a été réalisé depuis plusieurs points
d’observations afin de recueillir les effectifs, les espèces, les flux, les directions et les comportements.
Toutefois, le choix des points d’observations ont été primordiaux car il a permis d’avoir une vue
d’ensemble des environs afin d’établir l’axe migratoire des oiseaux observés. Ils ont été situés au sein du
fuseau d’étude ou à proximité afin d’apprécier, au mieux, le flux autour de cette zone.
A l’issue de ces suivis lors de la migration postnuptiale, des passages abondants ont été notés le long
des crêtes et sommets situés au dessus du fuseau d’étude. Les observations ont permis de mettre en évidence des passages successifs de 135, 69 et 11 individus en migration active respectivement le 04
août (COMBRISSON, in. Litt.), 11 août et le 26 août 2011.
De plus, des axes préférentiels de migration ont été également notés entre la commune de Réotier et de
Chorges. Les Milans noirs suivent les lignes de crêtes et prennent des ascendances aux niveaux des
sommets qui se situent bien au-dessus du fuseau d’étude. Les individus en migration postnuptiale viennent du nord et sont contactés, pour la première fois, au niveau de la Tête de Fouran (commune de
Réotier) où ils prennent un courant thermique ascendant pour pouvoir poursuivre leur migration vers la Tête de Clotinaille, le sommet du Mont Guillaume et passent à l’est des Aiguilles de Chabrières avant de
continuer à suivre l’axe de la Vallée de la Durance et d’intersecter le fuseau d’étude à très haute altitude
au niveau du lieu-dit de « Font Bénie » (commune de Chorges).
Généralement, la migration des Milans noirs se déroule à une altitude beaucoup plus élevée que celle du
fuseau d’étude. Toutefois, lors de conditions météorologiques défavorables (vent, pluie, etc.) il est possible que celle-ci s’effectue à moindre altitude et qu’elle soit directement concernée par le fuseau
d’étude.
De ce fait, le Milan noir est bien représenté sur la totalité du fuseau d’étude, qu’il utilise
pour ses recherches alimentaires, pour sa nidification et lors de ses transits migratoires
(postnuptial notamment). Toutefois, seulement deux aires de nidifications ont été avérées durant les inventaires.
Milan royal (Milvus milvus), PN3, DO1, BE2, BO2, VU
J.-M. SALLES, 18/11/2007,
Entressen (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
18 000-23 000 c 3 000-3 800 c 5 000-6 000 i > 100 i X
? () ?
Le Milan royal est une espèce dont la distribution est strictement européenne. Cinq pays, l’Allemagne, la
France, l’Espagne, la Suisse et la Suède, hébergent 90% de la population mondiale. L’espèce est
grégaire en hivernage et occupe des dortoirs réguliers.
En raison des dégradations que subit son habitat et des destructions volontaires d’individus, les effectifs
de Milans royaux sont en déclin dans les pays abritant les plus grosses populations c’est-à-dire la France,
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
62/242
l’Espagne et l’Allemagne. Un plan national d’actions coordonné par le Ministère de l’Environnement a été
instauré en faveur de la conservation de cette espèce.
Contexte local :
Le Milan royal semble ne jamais avoir niché en région Provence Alpes Côte-d’Azur (Atlas des oiseaux
nicheur de PACA, 2009). Cependant, il est fréquemment observé dans le Haut-Dauphiné durant les périodes migratoires. A l’échelle du fuseau d’étude, son itinéraire migratoire suit préférentiellement l’axe
durancien pour aller rejoindre ses quartiers de reproduction (prénuptial) et d’hivernage (postnuptial).
Cinq individus de Milan royal ont été contactés en migration, dont un seul en période postnuptiale. Les
observations ont été réalisées au sein et aux abords du fuseau d’étude sur les communes de Chorges, d’Embrun et de Châteauroux-les-Alpes. Les déplacements migratoires du Milan royal semblent s’effectuer
en moyenne montagne, le long de la vallée de la Durance où il recherche son alimentation dans les
décharges (Embrun), dans les parcelles agricoles extensives et dans les autres milieux ouverts qu’il rencontre. Les données bibliographiques du Parc national des Ecrins font état de plusieurs observations
récentes de ce rapace, principalement aux alentours immédiats de la décharge d’Embrun.
Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et est régulièrement
emprunté par le Milan royal (5 individus observés). La présence de milieux ouverts et de la
déchetterie à ciel ouvert (au nord de la ville d’Embrun) est très attractive à l’alimentation et à la présence du Milan royal lors de ses transits migratoires (printemps et automne).
Toutefois, la proximité de cette décharge avec le fuseau d’étude peut accroître les sensibilités liées aux risques de collision dans ce secteur.
Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus), PN3, DO1, BE2, BO2, VU
V. RAYMOND, novembre 2005, Egypte Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
5 300-6 300 c 57 c Rare Rare X
?
Espèce cosmopolite, elle est en France localisée à la région Centre et à la Corse. Les populations du nord de l’Europe, de la Russie et de la Sibérie migrent entre-autres à travers l’Europe pour rejoindre leurs
quartiers d’hiver en Afrique. Strictement piscivore, le Balbuzard pêcheur est tributaire des zones humides
(lacs, cours d’eau, littoral). Période de présence : avril-septembre.
Les effectifs globaux sont faibles, quoique plutôt en augmentation. Un plan national d’action coordonné
par le Ministère de l’Environnement a été instauré en faveur de la conservation de cette espèce.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
63/242
Contexte local :
Le Balbuzard pêcheur ne se reproduit pas en région Provence Alpes Côte-d’Azur. Cependant, il est régulièrement observé dans le Haut-Dauphiné durant les périodes migratoires. Son itinéraire migratoire
suit préférentiellement la voie transalpine de la vallée de la Durance, où les observations sont
généralement effectuées le long des cours d’eau.
Un individu de Balbuzard pêcheur a été observé le 07 septembre 2011 en migration, le long de la
Durance, depuis le lieu-dit « les Truchets », sur la commune de Saint-Clément sur Durance.
Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et est favorable à
l’observation de cette espèce. Les principaux cours d’eau qui intersectent le fuseau d’étude sont potentiellement favorables aux quêtes alimentaires du Balbuzard pêcheur durant son
transit migratoire (essentiellement la Durance).
Bondrée apivore (Pernis apivorus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
D. PAVON, 02/07/2004, Lubéron (84) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
36 000-52000 c 10 600-
15 000 c X 148-209 c X
? ? () ?
C’est une nicheuse paléarctique qui hiverne en Afrique. Plutôt forestière, elle nidifie toutefois souvent à
proximité de zones ouvertes. Elle se nourrit presque exclusivement d’hyménoptères (abeilles, guêpes, etc).
Le nombre de couples nichant en France représente plus du quart de ceux de l’Europe de l’Ouest.
L’espèce est peu abondante sur le plan local et absente de toutes les grandes plaines agricoles.
Contexte local :
La Bondrée apivore a été contactée à de nombreuses reprises dans le secteur d’étude. Rapace migrateur, les premiers individus ont été observés le 27 avril 2011 sur la commune de Réallon et
correspondent aux prémices du passage prénuptial.
A partir de la première quinzaine de mai, la migration prénuptiale bat son plein avec l’observation de
petits groupes (de 1 à 15 individus) observés sur l’ensemble du fuseau d’étude. A cette date, les
premiers individus commencent à se fixer sur leur site de nidification.
Des prospections dédiées à la recherche des zones de nidification de la Bondrée apivore, ont été
réalisées en effectuant des points d’observations simples et simultanées dans les secteurs favorables à la nidification de l’espèce (espaces boisés, vallon et ripisylves à proximité de milieux plus ouverts). Ces
recherches se sont déroulées durant la période favorable à la détection des zones de nidification
(deuxième quinzaine de mai) et ont permis d’identifier trois territoires occupés, proche du fuseau
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
64/242
d’étude, situés sur les communes de Saint-Clément sur Durance (dans la Vallée du Couleau), de Saint-
Crépin (bois des Fonds du Sap) et de Rousset (vallon du torrent des Trente pas, forêt domaniale de Serre-Ponçon).
De nombreuses observations concernent des individus de Bondrée apivore en quête alimentaire dans les
zones ouvertes (prairies, pelouses, zones pâturées, etc.) présentes au sein et aux alentours du fuseau d’étude. Toutefois, les espaces ouverts situés sur les communes de Châteauroux-les-Alpes (« Clot
Aigou » et « Champ Sicard »), d’Espinasses (« Vières »), de Réallon (« Croix de Viandre »), de Rousset (« Col de Pré du Laus ») et d’Embrun (« Muande de Bonnabelle » et « Folampelle ») semblent être plus
attrayants que d’autres au regard de la fréquence des observations des individus en prospections alimentaires et en alimentation.
Cependant, la plupart des observations concernent des individus observés durant leur migration
postnuptiale. Les suivis de la migration diurne ont été effectués durant les périodes représentant les pics migratoires de l’espèce à savoir à partir de la deuxième décade d’août jusqu’à la mi-septembre (DUBOIS
Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008). Ces derniers ont été réalisés depuis plusieurs points d’observations afin de recueillir les effectifs, les flux, les directions et les comportements.
Toutefois, le choix du point d’observation est primordial et a permis d’avoir une vue d’ensemble des
environs afin d’établir l’axe migratoire des oiseaux observés. Ils ont été situés au sein du fuseau d’étude ou à proximité afin d’apprécier, au mieux, le flux autour de cette zone.
A l’issue de ces suivis migratoires, des passages abondants ont été notés le long des crêtes et sommets situés au dessus du fuseau d’étude. Les observations ont permis de mettre en évidence des passages
successifs de 187, 87, 107, 129 et 141 individus en migration active respectivement les 24, 25, 26 et 31 août et le 02 septembre 2011.
De plus, des axes préférentiels de migration ont également été notés entre la commune de Réotier et de
Chorges. A l’échelle du fuseau d’étude, deux flux migratoires sont concernés : il s’agit de l’axe Transalpins et de l’axe Durancien. Concernant ce dernier, les Bondrées apivores suivent les lignes de
crêtes et prennent des ascendances aux niveaux des sommets qui se situent bien au dessus du fuseau d’étude. Les groupes viennent du nord et sont contactés, pour la première fois, au niveau de la Tête de
Fouran (commune de Réotier) où ils prennent un courant thermique ascendant pour pouvoir poursuivre
leur migration vers la Tête de Clotinaille, le sommet du Mont Guillaume et passent à l’est des Aiguilles de Chabrières avant de continuer à suivre l’axe de la Vallée de la Durance et d’intersecter le fuseau d’étude
à très haute altitude au niveau du lieu dit de « Font Bénie » (commune de Chorges). Il en est de même pour l’axe de migration Transalpin qui arrive du Queyras (Combe du Queyras) et rejoint le flux Durancien
au niveau de la Tête de Fouran.
Généralement, la migration des Bondrées apivores se déroule à une altitude beaucoup plus élevée que celle du fuseau d’étude. Toutefois, en raison de conditions météorologiques défavorables (vent, pluie,
etc.), il est possible que celle-ci s’effectuent à moindre altitude et qu’elle soit directement concernée par le fuseau d’étude. Lors de la campagne d’inventaire, cette situation fut observée à deux reprises à cause
du vent soutenu ces jours là.
La Bondrée apivore est bien représentée sur la totalité du fuseau d’étude, qu’elle utilise
pour ses recherches alimentaires, pour sa nidification (3 couples probables a minima) et lors
de ses transits migratoires (postnuptial notamment).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
65/242
Autour des palombes (Accipiter gentilis gentilis), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
http://www.netfugl.dk/pictures.php Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
46 000-70 000 c 4 500-6 500 c X X X X
() ? ? ? ?
Réparti dans l’hémisphère Nord, il est sédentaire en France, où des individus des populations nordiques
viennent accroître celles hivernantes. C’est un oiseau forestier.
Bien qu’apparemment en léger déclin en Europe, ses effectifs restent très mal connus, y compris dans le
secteur d’étude.
Contexte local :
A l’issue des inventaires, les contacts d’Autours des palombes totalisent 9 observations et concernent des
individus en déplacement, probablement en quête alimentaire, au sein et aux abords du fuseau étudié.
L’Autour des palombes affectionne principalement les secteurs boisés tant pour sa nidification que pour
son alimentation. Cependant, il n’hésite pas à étendre son territoire de chasse dans les zones semi-
ouvertes où il se faufile à la faveur des haies et bosquets.
Le fuseau d’étude se caractérise par une hétérogénéité d’habitats dont la majorité est composée par des
boisements de conifères (Mélèze, Pin sylvestre, etc.) plus ou moins denses, particulièrement appréciés pour la nidification et les recherches alimentaires de l’Autour des palombes. Les secteurs les plus
fréquentés dans le fuseau d’étude semblent être les zones de transitions entre les espaces boisés et les zones plus ouvertes situées sur les communes d’Embrun, de Saint-Apollinaire, des Feins, de
Châteauroux-les-Alpes et de Saint-Clément sur Durance.
Toutefois, dans les secteurs boisés, les difficultés d’observations et la grande discrétion des couples nicheurs ont probablement contribué à une sous-estimation des contacts et des couples nicheurs dans le
fuseau d’étude et ses alentours immédiats.
Une grande partie du fuseau d’étude semble être favorable aux quêtes alimentaires et à la
nidification de l’Autour des palombes et est probablement fréquentée en période de
reproduction.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
66/242
Faucon hobereau (Falco subbuteo), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
K. COURTOIS, 16/04/2010, Lançon-de-Provence (13) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
27 000-40 000 c 7 000-
10 000 c X 259-441 c X
? ?
Nicheur paléarctique, il hiverne essentiellement en Inde et dans le sud de l’Afrique. La Faucon hobereau niche en zone boisée, bocages, zones humides, ripisylves et se nourrit d’insectes et de passereaux
(hirondelle notamment) qu’il capture au vol.
L’effectif est moyen, stable, et même en augmentation pour la France. Il est cependant faible en PACA.
Contexte local :
A l’issue de la campagne d’inventaires, sept contacts de Faucon hobereau ont été notés sur l’ensemble du fuseau d’étude. L’ensemble de ces observations a été réalisé dans des secteurs bocagers, où
l’alternance entre milieux ouverts et espaces boisés domine.
La plupart des observations concernent des individus posés, à l’affut, sur des arbres morts et en déplacement probablement liés aux prospections alimentaires de l’espèce. Ces observations se sont
déroulées dans les secteurs de la Reste (commune de Châteauroux-les-Alpes), des Lagiers (Chorges), de la Muande de Bonnabelle (Embrun) et de la Vallée du Couleau.
Toutefois, l’observation de deux individus de Faucon hobereau houspillant un Faucon pèlerin a été réalisée à partir du GR 50 « Tour du Haut-Dauphiné » en direction des lieux-dit « Clot Chargea » et
« Loupas » (commune de Puy-Sanières). L’attitude territoriale de ces individus laisse présager la
présence d’une aire de nidification dans les alentours du lieu de l’observation. La proximité du « Ravin des Clapières » qui correspond aux habitats favorables à la nidification de ce rapace renforce cette
hypothèse. En effet, le Faucon hobereau affectionne les espaces boisés et notamment les ripisylves pour sa nidification.
Des habitats similaires et favorables à la nidification de ce rapace sont présents dans les communes de
Chorges et de Châteauroux-les-Alpes, à proximité des observations de Faucon hobereau détaillées précédemment.
Outre les espaces boisés et les ripisylves favorables à la nidification du Faucon hobereau, le fuseau d’étude recèle des zones de bocages et de prairies favorables aux quêtes
alimentaires de ce rapace.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
67/242
Faucon kobez (Falco vespertinus), PN3, DO1, BE2, BO2, EMR, NAb
J.-M. SALLES, 01/05/2008, Crau (13) Aire de migration française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
890-1 700 c Rare 126-938 i Rare Rare X
? ?
De répartition paléarctique, cette espèce hiverne dans une aire relativement restreinte du sud de l’Afrique. Migrateur rare en Europe de l’Ouest et en France, il est surtout observé au passage pré-nuptial.
C’est un insectivore.
Cette espèce est en déclin dans la plus grande partie de son aire de nidification. Les effectifs européens
sont particulièrement faibles, et en large déclin. Il s’agit d’une espèce nicheuse rare et marginale pour la France, migratrice régulière mais peu commune.
Contexte local :
Le Faucon kobez est contacté en France uniquement lors des migrations pré et postnuptiales. L’axe durancien est un axe important de migration et est favorable à l’observation de l’espèce qui y est
contactée régulièrement et en faibles effectifs, dans les alentours du fuseau d’étude.
Ce petit rapace prospecte, lors de ses haltes migratoires, les zones ouvertes (prairies, pelouses, zones
agricoles) à la recherche d’insectes dont il se nourrit principalement. La bibliographie récente (Parc
national des Ecrins) fait état de plusieurs observations d’individus dans les prairies et les pelouses situées à proximité du fuseau d’étude et notamment, dans les communes d’Embrun (« Pralong »), de
Châteauroux-les-Alpes (« la Reste ») et de Prunières (« le Villard »), dont la dernière observation date du 17 mai 2011 et concerne deux mâles et une femelle de Faucon kobez (COMBRISSON, in. Litt).
De ce fait, les zones ouvertes qui s’inscrivent dans le fuseau d’étude sont favorables aux prospections alimentaires du Faucon kobez lors des haltes migratoires.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
68/242
Epervier d’Europe (Accipiter nisus), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
http://www.netfugl.dk/pictures.php Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
150 000-220 000 c 30 000-
50 000 c X X X X
? ? ? ?
Nicheur paléarctique, les populations d’Europe sont plutôt sédentaires, mais des individus des
populations nordiques et de l’Est viennent accroitre celles existantes en hiver, à l’exception des
départements alpins. C’est un oiseau forestier se reproduisant également dans les bocages.
Ses effectifs sont relativement stables, mais dépendent encore du remaniement bocager actuel
(suppression des haies notamment).
Contexte local :
Lors de la campagne d’inventaires, 15 observations d’Epervier d’Europe ont été réalisées dans l’ensemble
du fuseau d’étude. La plupart des contacts concerne des individus en déplacement probablement liés à la recherche de la ressource alimentaire principalement sur les communes d’Embrun (« les Muandes de
Bonnabelle » et « Château de Caléyère), de Saint-Apollinaire (« Plate Longue »), Puy-Saint-Eusèbe (« le Villard »), de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard), de Saint-Clément-sur-Durance (« vallée du
Couleau » et « Truchet ») et l’Argentière-la-Bessée (« la Bessée-basse » et « Beauregard »)
L’Epervier d’Europe affectionne particulièrement les écotones dans lesquelles il se faufile avec vélocité
pour surprendre ses proies. La plupart des observations ont été effectuées dans ce contexte durant les
périodes printanières et estivales. Toutefois, de nombreuses observations ont également été réalisées plus en altitude, après la période de reproduction, concernant probablement des individus en migration
active ou bien des individus en quête alimentaire lors de la migration postnuptiale des passereaux. Enfin, en période hivernale, les observations d’Epervier d’Europe ont été plus ponctuelles sur l’ensemble de la
zone étudiée, probalement en raison de l’absence d’une partie de la population qui semble être
migratrice (PNE/CRAVE, 1999).
L’hétérogénéité des habitats présents au sein du fuseau d’étude est favorable à la
nidification et aux recherches alimentaires de ce petit rapace. Toutefois, aucun site de nidification n’a été avéré à l’issue des prospections, notamment en raison de la grande
discrétion des couples reproducteurs et des difficultés d’observations que représentent les secteurs boisés.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
69/242
Buse variable (Buteo buteo), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
J.-M. SALLES, 30/08/2007, Entressen (13) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(sédentaire)
Effectifs et tendance France
(sédentaire)
Effectifs et tendance PACA
(sédentaire)
410 000-590 000 c 130 000-160 000 c X
C’est une espèce nicheuse paléarctique dont les populations d’Asie sont strictement migratrices, alors que celles d’Europe sont plutôt sédentaires. L’hivernage s’effectue jusqu’en Indo-Malaisie et au sud de
l’Afrique.
La Buse variable est considérée comme une espèce commune mais il faut savoir que ses effectifs
nationaux ont brutalement chuté en 3 ans, passant de 143 000 à 113 000 couples. En revanche, en
région PACA, une forte augmentation est observée. Les populations du nord et de l’est de l’Europe viennent grossir les effectifs français en hiver.
Contexte local :
De nombreux individus ont été contactés tout au long du fuseau d’étude, totalisant près de 50
observations à l’issue de la campagne d’inventaires. La plupart des contacts concerne des individus
posés à proximité de milieux ouverts, à l’affut d’une éventuelle proie mais également des individus en déplacement ou ayant des comportements territoriaux envers d’autres rapaces. Les principales
observations ont été réalisées sur les communes de Réallon (« les Croix de Viandre »), de Puy-Saint-Eusèbe (« le Villard »), de Puy-Sanières (« Forêt Domaniale du Mont Guillaume » et « le Serre »),
d’Embrun (« Caléyère », « la Bourgea », « Folampelle », « les Muandes de Bonnabelle » et « Pralong »), de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard »), de Saint-Clément-sur-Durance (« Guets »,
« vallée du Couleau » et « Truchet ») et de Roche-de-Rame (« Gouffre de Gourfouran »).
La Buse variable est bien représentée dans le Haut-Dauphiné à l’exception des zones d’altitude où la rigeur du climat est défavorable à sa nidification et aux recherches alimentaires malgré un régime
alimentaire assez éclectique (reptiles, invertébrés, petits mammifères, etc.). Toutefois, quelques observations de Buse variable en chasse peuvent être effectuées au-delà 2000 mètres d’altitude (C. COTON comm. pers.). L’ensemble des observations a été effectué tout au long de l’année, avec des
effectifs parfois plus marqués au cours de la période hivernale, probablement dus à la population migratrice qui vient accroitre les effectifs locaux (PNE/CRAVE, 1999).
L’hétérogénéité des habitats présents au sein du fuseau d’étude est favorable à la nidification et aux recherches alimentaires de ce rapace. L’observation de comportement
territorial et la présence répétée de certains individus dans les mêmes localités, laisse supposer de la présence de plusieurs couples dans les alentours du fuseau d’étude (7
couples possibles a minima).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
70/242
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
J.-M. SALLES, décembre 2007, Deyrand (63) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
240 000-350 000 c 70 000-
100 000 c X X X X
/ ? ? ?
Nicheur paléarctique et africain, les populations d’Europe sont plutôt sédentaires, mais en hiver des individus des populations nordiques et de l’Est viennent grossir les effectifs. Il occupe une large gamme
de milieux ouverts : zones agricoles, garrigues, alpages, etc.
L’espèce est en régression dans plus de la moitié des pays d’Europe. En France, cette régression est confirmée au centre, nord et est du pays. Les populations présentent toutefois des effectifs encore
importants.
Contexte local :
De nombreux individus ont été contactés tout au long du fuseau d’étude, totalisant près de 40
observations à l’issue de la campagne d’inventaires. La plupart des contacts concerne des individus posés à l’affut ou bien en vol stationnaire au-dessus de grandes zones ouvertes en quête d’une
éventuelle proie. La majeure partie des observations a été réalisée sur les communes de Réallon (« Pra Prunier » et « les Croix de Viandre »), de Puy-Saint-Eusèbe (« le Villard »), de Puy-Sanières (« le
Serre »), d’Embrun (« Caléyère », « les Muandes de Bonnabelle », « la Bourgea » et « Pralong »), de Châteauroux-les-Alpes (« vallée du Rabioux », « Serre-Buzard »), de Saint-Crépin (« Aérodrome de St-
Crépin », « les Pasques »), de la Roche de Rame (« les Eyssuches » et « le Gouffre de Gourfouran ») et
d’Espinasses (« Champs la croix »).
Le Faucon crécerelle est le plus commun des petits rapaces dans le secteur d’étude, dans lequel il est
présent tout au long de l’année (PNE/CRAVE, 1999). Ce petit falconidé se rencontre jusqu’à une altitude supérieure à 2 000 mètres et est très éclectique dans le choix de ses sites de reproduction et dans son
alimentation. Les observations réalisées dans le cadre de ces inventaires corroborent ces faits.
L’hétérogénéité des habitats présents au sein du fuseau d’étude et la plasticité de l’espèce sont favorables à la nidification et aux recherches alimentaires de ce rapace. L’observation
de comportement territorial et la présence répétée de certains individus dans les mêmes localitées, laisse supposer de la présence de plusieurs couples dans les alentours du fuseau
d’étude (6 couples possibles a minima dont un avéré).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
71/242
• Galliformes de montagnes
Gélinotte des bois (Tetrastes bonasia), C, DO1, BE3, VU
http://www.netfugl.dk/pictures.php Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(sédentaire)
Effectifs et tendance France
(sédentaire)
Effectifs et tendance PACA
(sédentaire)
470 000-760 000 c 4 000-5 000 c X
() ?
De répartition paléarctique, la Gélinotte des bois occupe en France les massifs montagneux de l’Est
(Alpes, Vercors, Jura…). Espèce forestière, elle se trouve dans les forêts de résineux, feuillus ou mixtes. C’est une espèce sédentaire. Les jeunes de l’année sont toutefois erratiques. Les pontes sont déposées
dans une petite dépression réalisée directement au sol. Les adultes sont essentiellement herbivores lato sensu alors que les poussins sont plutôt insectivores.
L’espèce est particulièrement farouche et discrète, et l’estimation de ses effectifs est délicate. Les
effectifs français seraient particulièrement faibles, au vu des effectifs européens. L’estimation des tendances de population montre une régression. Un programme européen « Life Nature » a été instauré
en faveur de la conservation de cette espèce.
Contexte local :
La Gélinotte des bois affectionne une gamme variée de peuplements arborés, tant de résineux que de
feuillus, elle se montre en revanche exigeante quant à la structure du milieu, qui doit être diversifié, tant verticalement qu’horizontalement.
L’aspect cryptique de cette espèce forestière n’a pas permis de la contacter lors de la campagne d’inventaires (espèce discrète, chant rarement émis et de faible portée, difficulté d’observation, etc.).
Toutefois, certains habitats du fuseau d’étude paraîssent être favorables à la présence de la Gélinotte
des bois, et notamment la hêtraie présente sur la commune de Chorges (proche du lieu-dit « Clot Clavary »). Ce constat est conforté par l’enquête effectuée par « l’Observatoire des Galliformes de
montagne » (ONCFS) concernant la présence/absence par unité naturelle de la Gélinotte des bois. L’enquête met en évidence l’absence de la Gélinotte des bois à partir de la commune de Saint-Clément-
sur-Durance jusqu’à l’extrémité septentrionale du fuseau étudié. Concernant le reste du linéaire d’étude,
l’enquête à permis de mettre en évidence la présence de la Gélinotte des bois.
De ce fait, la Gélinotte des bois est susceptible d’être présente dans le fuseau d’étude
jusqu’à la commune de Saint Clément-sur-Durance, dans les habitats favorables à la présence de l’espèce (couvert forestier non fragmenté et étagé). Toutefois, au regard des
données transimises par l’Observatoire des Galliformes de Montagnes, seul 1 à 2 couples de Gélinotte des bois sont susceptibles d’occuper les habitats favorables au sein du fuseau
d’étude au regard de leur faible représentativité.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
72/242
Perdrix bartavelle (Alectoris graeca), C, DO1, BE3, NT
http://www.netfugl.dk/pictures.php Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(sédentaire)
Effectifs et tendance France
(sédentaire)
Effectifs et tendance PACA
(sédentaire)
20 000-37 000 c 2 500-3 000 c 2 000 i
Son aire de distribution se limite aux Alpes, Italie et Balkans. Sédentaire, quoique transhumante, elle
fréquente les zones montagneuses. Les pontes sont déposées au sol. Les adultes sont essentiellement herbivores alors que les poussins sont plutôt insectivores.
Les effectifs français sont relativement faibles et en léger déclin.
Contexte local :
La Perdrix bartavelle est une espèce méridionale de montagne qui affectionne préférentiellement les
versants montagneux ouverts et ensoleillés pourvus de barres rocheuses.
Certains habitats présents au sein du fuseau d’étude apparaissent favorables à la Perdrix bartavelle,
notamment sur les communes de Prunières (forêt domaniale de Mont Guillaume, à l’est du lieu-dit « Font
Bénie »), de Réallon (« les Croix de Viandres »), d’Embrun (au nord du fuseau d’étude aux abords du lieu-dit « Folampelle »), de Châteauroux-les-Alpes (« Chirousas » et « Clot Aigou ») et d’Espinasse (à
proximité du fuseau d’étude au « Mont Colombis »).
Ce constat est conforté, à la fois par la base de données du Parc national des Ecrins qui fait état de
plusieurs observations dans ces secteurs, et par les données de l’Observatoire des Galliformes de Montagne (ONCFS) qui a établi des zones potentiellement favorables à la reproduction de la Perdrix
bartavelle dans les localités citées ci-avant.
Des prospections ciblées ont été effectuées dans ces secteurs favorables dans le cadre du protocole d’inventaires relatif aux échantillonnages spécifiques. Celles-ci se sont déroulées à l’aube, durant les
mois de mai et juin, période favorable aux parades nuptiales de cette espèce.
A l’issue de ces prospections, aucun contact avec la Perdrix bartavelle n’a été avéré dans ces secteurs
pourtant favorables. Les inventaires hivernaux n’ont également pas permis d’avérer sa présence au sein
et aux alentours proches du fuseau d’étude.
Compte tenu des informations transmises par le Parc national des Ecrins et l’Observatoire
des Galliformes de Montagne (zones potentielles de reproduction présentes au sein du fuseau d’étude) et des déplacements altitudinaux effectués par cette espèce (Atlas des
oiseaux nicheurs de Provence Alpes Côte-d’Azur, 2009), la Perdrix bartavelle peut être considérée comme avérée au sein du fuseau d’étude dans les localités concernées.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
73/242
Tétras Lyre (Tetrao tetrix), C, DO1, BE3, LC
G. FOLI, 17/05/2008, Allos (04) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(sédentaire)
Effectifs et tendance France
(sédentaire)
Effectifs et tendance PACA
(sédentaire)
550 000-820 000 c 16 000-20 000 i 3 000 m
Nicheur montagnard ou des régions boréales, il est sédentaire mais des mouvements de transhumance peuvent être observés. L’espèce est liée aux forêts clairsemées d’altitude et aux taïgas marécageuses.
Les pontes sont déposées directement au sol. Les adultes sont herbivores lato sensu alors que les poussins sont plutôt insectivores.
Un déclin est observé en Europe et en France, y compris sur le plan local où le nombre de mâles est de
ce fait peu élevé.
Contexte local :
Le Tétras lyre affectionne les mosaïques d’habitats d’altitude caractéristiques de la pelouse alpine, appelée « zone de combat ». Cet étage écologique est caractérisé par l’alternance d’espaces boisés peu
denses et de milieux ouverts (pelouses, landes à myrtilles, etc.), généralement, entre la forêt subalpine
et les pelouses alpines.
Certains habitats présents au sein du fuseau d’étude apparaissent favorables aux parades nuptiales et à
la reproduction du Tétras lyre, notamment dans les communes de Prunières (forêt domaniale de Mont Guillaume, à l’est du lieu-dit « Font Bénie ») et d’Embrun (au nord du fuseau d’étude aux abords du lieu-
dit « Folampelle »).
Ce constat est confirmé par les données de l’Observatoire des Galliformes de Montagne (ONCFS) qui a
établi, à proximité de ces secteurs, des zones d’hivernage et de forte potentialité de reproduction.
Des prospections ciblées ont été effectuées dans ces secteurs favorables dans le cadre des protocoles d’inventaires (cf. paragraphe 2.4). Celles-ci se sont déroulées à l’aube, durant le mois de mai, période
favorable aux parades nuptiales du Tétras lyre qui se déroule dans une enceinte bien délimitée appelée « place de chant ».
A l’issue de ces prospections, aucun contact de Tétras lyre n’a été avéré dans ces secteurs pourtant
favorables. Les inventaires hivernaux n’ont également pas permis d’avérer sa présence au sein et aux alentours proches du fuseau d’étude.
Compte tenu des informations transmises par l’Observatoire des Galliformes de Montagne (zones de chants et d’hivernage présentes à moins de 500 mètres du fuseau d’étude) et des
déplacements que peuvent effectuer les oiseaux (Atlas des oiseaux nicheurs de Provence Alpes Côte-d’Azur, 2009), le Tétras lyre peut être considéré comme une espèce avérée au
sein du fuseau d’étude.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
74/242
Caille des blés (Coturnix coturnix), C, BE3, BO2, EMR, LC
G. FOLI, 10/10/2006, Aurel (84) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
640 000-1 300 000 c 50 000-
200 000 c Rare X Rare X
? ? ?
Nicheuse paléarctique, elle hiverne en Afrique et en Inde, bien que quelques populations soient sédentaires. Cette espèce niche originellement dans les steppes herbeuses, auxquels s’ajoutent les
milieux agricoles extensifs, faits de mosaïques de prairies et cultures (blé, luzerne, etc.). Elle niche au
sol. Elle est granivore, et aussi insectivore en période de reproduction.
Les effectifs sont mal connus, considérés comme stables sur le plan européen, alors qu’en Russie un fort
déclin est observé à cause de l’intensification de l’agriculture. Les lâchers cynégétiques provoquent par ailleurs une « pollution génétique » des populations sauvages.
Contexte local :
A l’issue de la campagne d’inventaires, 3 mâles chanteurs ont été contactés, durant le mois de juin, en dehors du fuseau d’étude. Ces individus se trouvaient dans des zones de cultures extensives situées sur
les communes de Saint Crépin (proche de l’aérodrome), d’Espinasse (Vière) et de Puy-Sanières.
La Caille des blés affectionne les zones ouvertes de types prairies, pelouses et champs de céréales ayant
une strate herbacée assez haute pour se dissimuler mais pas trop dense pour ne pas gêner son essor.
Malgré l’absence de contact au sein du fuseau d’étude, les habitats préférentiels de l’espèce
y sont présents et relativement abondants et sont susceptibles d’être fréquentés,
notamment lors des passages migratoires.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
75/242
• Passereaux
Bruant ortolan (Emberiza hortulana), PN3, DO1, BE3, VU
M. TARDY, 11/05/2011, Réallon (05) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
430 000-700 000 c 10 000-
25 000 c X X X
? ? ?
Nicheur de l’Ancien Monde, il occupe une bonne partie de l’Europe. En France, l’essentiel de la
population se trouve dans le quart sud-est. En PACA, il a quasiment disparu des zones de plaine. On ne
le trouve que très rarement en-dessous de 500 m. Même si les effectifs de PACA ne sont pas connus précisément, on sait que la population provençale fait figure de bastion national de l’espèce. Le Bruant
ortolan affectionne les milieux ouverts. Il s’accommode aussi de cultures en petit parcellaire, devenues rares de nos jours. Plusieurs études ont montré une capacité de recolonisation rapide après des
incendies.
La disparition de l’espèce de certaines zones, où elle était bien représentée il y a encore peu de temps, conduit à une extrême vigilance et la conservation de son habitat doit apparaître comme une priorité
pour pouvoir espérer le maintien de l’ortolan sur notre territoire national.
Contexte local :
Cette espèce a fait l’objet d’une attention particulière au regard de la disparition de son habitat (alimentation et reproduction) et de ses faibles effectifs. Des prospections ciblées ont été définies au
regard du cycle biologique de l’espèce afin d’y avérer les individus et leur territoire vital de façon
exhaustive. Les habitats typiques, favorables à la nidification et à l’alimentation de cette espèce, ont été recherchés au préalable via le support cartographique SCAN 25 et prospectés aux périodes favorables à
l’activité (parades, chants, nourrissages, etc.). A l’issue de ces prospections, plusieurs secteurs sont ressortis favorables à la présence de l’espèce.
Au total, deux sites recèlent des populations plus ou moins importantes de Bruant ortolan. Il s’agit de la
commune de Puy-Sanières (juste au sud du GR 50 « Tour du Haut Dauphiné ») où un seul mâle chanteur a été recensé le 16 juin 2011, et de la commune de Réallon (au niveau des lieux-dits de « les
Croix de Viandre », « Lauseron », « Clots des Hourmes » et « Champs la Vache ») où une dizaine de mâles chanteurs est cantonnée.
Ce dernier site, implanté sur la commune de Réallon, abrite une belle population de Bruant ortolan qui évolue dans une lande à Genêts cendrés pâturée et parsemée de quelques zones plus ouvertes et de
quelques arbustes utilisés comme poste de chant. L’ensemble de cette station englobe le fuseau d’étude
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
76/242
qui recèle un maximum de 7 mâles chanteurs in situ. Toutefois, selon les années et la richesse des
territoires en ressources alimentaires, une forte proportion des mâles chanteurs resterait non appariée.
De ce fait, l’ensemble du fuseau d’étude n’abrite que deux stations de Bruant ortolan, dont
une plus importante abritant une population estimée, a maxima, à 7 mâles chanteurs.
D’autres sites ont fait l’objet de prospections ciblées en raison d’habitats favorables à la présence de cette espèce, tels que les pelouses sèches implantées sur les communes de
Champcella et de La Roche de Rame. Toutefois, aucun autre contact n’a été avéré avec le Bruant ortolan à l’exception des deux stations évoquées précédemment.
Habitat favorable à la nidification du Bruant ortolan
S. CABOT, 20/04/2011, Réallon (05)
Pie-grièche-écorcheur (Lanius collurio), PN3, DO1, BE2, LC
S.CABOT, 13/06/2008, Aurel (84) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
1 500 000-2 700 000 c 150 000-
350 000 c X
2 500-
13 000 c X
? ? ? ?
De répartition paléarctique, c’est une espèce migratrice qui affectionne les climats plutôt frais et qui niche ainsi d’avantage en altitude dans les pays méridionaux, d’où sa très faible abondance en climat
méditerranéen. Son habitat de nidification est assez varié : herbages d’altitude, landes, coteaux
calcaires.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
77/242
Après avoir connu un déclin, les effectifs semblent s’être stabilisés en Europe, mais les données
manquent en région PACA. Un plan national d’actions coordonné par le Ministère de l’Environnement a été instauré en faveur de la conservation des cinq espèces de Pie-grièche présentes en France.
Contexte local :
Lors de la campagne d’inventaires, de nombreux individus ont été contactés dans les zones ouvertes du fuseau d’étude et de ses alentours. Ces espaces, tels que les prairies, les cultures extensives et les zones
pâturées, parsemées de haies et de buissons, sont très favorables à la nidification et à l’alimentation de la Pie-grièche écorcheur.
Espèce migratrice, les premiers individus ont été observés le 19 avril 2011 sur la commune de Rousset et correspondent aux prémices du passage prénuptial. C’est aux alentours de la première quinzaine de mai
que la majorité des individus arrive sur leur site de nidification et établissent un territoire vital de faible
superficie (de l’ordre de 1 à 2 hectares).
Cette espèce à fait l’objet de prospections ciblées dans le cadre des inventaires dédiés à l’avifaune
nicheuse remarquable ayant une affinité pour les milieux ouverts. La méthodologie d’inventaire a consisté à rechercher au préalable via un fond cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO des
milieux potentiellement favorables à la présence de l’espèce cible et de réaliser des audits auprès des
associations naturalistes locales afin de connaître les sites de présence historiques et actuels de celle-ci.
Les prospections se sont déroulées durant les périodes favorables à l’activité de cette espèce (chants,
construction des nids, nourrissages, etc.) afin de pouvoir recenser plus facilement les couples et de délimiter leur territoire vital. A l’issue des inventaires il est apparu que quelques secteurs sont
régulièrement exploités et semblent favorables à la nidification et à l’alimentation de la Pie-grièche écorcheur (occurrence des observations, milieux favorables). Il s’agit des zones ouvertes présentes au
sein du fuseau d’étude sur les communes de Chorges (proche des lieux-dits « Mamiellon », « Pré
Noyer » et « les Bérards »), de Prunières (proche du lieu-dit « le Seillard »), de Rousset (proche du lieu-dit « Col de Pré du Laus »), de Réallon (proche du lieu-dit « les Croix de Viandre »), d’Embrun (proche
des lieux-dits « le Château de Caléyère » et « Joutelles), de Châteauroux-les-Alpes (proche du lieu-dit « les Gérards ») et de la Roche-de-Rame (proche du lieu-dit « les Eyssuches »).
La nidification certaine de la Pie-grièche écorcheur a été avérée sur la commune de Chorges (proche du
lieu-dit « les Bérards »), d’Embrun (proche du lieu-dit « le Château de Caléyère »), de Réallon (proche du lieu-dit « les Croix de Viandre ») et de la Roche-de-Rame (proche du lieu-dit « les Eyssuches »)
De ce fait, les milieux ouverts identifiés précédemment sont utilisés et sont favorables aux recherches alimentaires et à la nidification de la Pie-grièche écorcheur.
S. CABOT, 11/05/2011, Réallon (05) S. CABOT, 10/06/2011, Châteauroux-les-Alpes (05)
Milieux ouverts (pelouses, à gauche et prairie pâturée, à droite) favorables
aux recherches alimentaires de la Pie-grièche écorcheur
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
78/242
Nid de Pie-grièche écorcheur au sein d’un Eglantier sur la commune de Chorges
S. CABOT, 17/06/2011, Chorges (05)
Alouette lulu (Lullula arborea), PN3, DO1, BE3, LC
O. EYRAUD, 28/05/2006,
Meria (2B) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
860 000-2 400 000 c 100 000-
200 000 c X
Quelques
milliers X X
? ? ? ?
De répartition paléarctique, l’Alouette lulu affectionne les milieux ouverts voire bocagers, souvent sur des coteaux. Elle est présente en milieux secs, dans les pâturages et les cultures, mais est absente des
exploitations intensives.
Malgré les effets cumulés de la déprise agricole et de l’intensification des modes de production, cette
alouette reste encore relativement bien représentée en France.
Contexte local :
De nombreux individus ont été contactés, tout au long du fuseau d’étude, lors de la campagne
d’inventaires. La plupart des contacts concerne des individus chanteurs, en période de reproduction, dans des habitats favorables à celle-ci. L’Alouette lulu affectionne les milieux ouverts et semi-ouverts
plutôt secs présentant une strate herbacée et arbustive assez basse parsemée de perchoirs (PNE/CRAVE,
1999). Toutefois, la fréquence des observations semble diminuer nettement à partir du mois de juillet pour devenir proche de zéro durant la période hivernale. En effet, les populations alpines semblent
effectuer un erratisme hivernal jusqu’en Basse Provence et en Languedoc-Roussillon.
La majorité des observations a été réalisé dans les zones ouvertes implantées sur les communes de
Chorges (« le Pomeyret », « Pré riand » et « les Seymats »), de Réallon (« les Croix de Viandre »), de Puy-Saint-Eusèbe (« le Villard »), de Puy-Sanières (« le Serre »), d’Embrun (« Caléyère », « Pralong » et
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
79/242
« Folampelle »), de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard »), de Champcella (« Soureliou ») et
d’Espinasses (« Champ la croix »).
Les habitats ouverts et semi-ouverts implantés le long du fuseau d’étude P4 parraissent
attractifs pour la nidification de l’Alouette lulu. Au regard des observations et des secteurs
favorables à l’espèce, une dizaine de couple (a minima) est jugée nicheur possible au sein et aux alentours du fuseau étudié.
Merle à plastron (Turdus torquatus), PN3, BE2, EMR, LC
http://www.netfugl.dk/pictures.php Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
98 000-190 000 c 4 000-8 000 c Rare X Rare X
? ? ?
Nicheur paléarctique, c’est un migrateur strict qui hiverne en nombre dans le sud de l’Espagne, de la
Grèce et au Maghreb dans la chaîne de l’Atlas. Il niche dans les landes et boisements frais à humides de montagne.
Ses effectifs nicheurs sont plutôt faibles en France, mais l’espèce semble globalement bien se porter en Europe. Les données locales sont lacunaires.
Contexte local :
Le Merle à plastron a été contacté à deux reprises à l’issue des prospections de terrain. Ces observations
se situent dans des habitats favorables à l’espèce et ont été réalisées sur les communes de Puy-Sanières
(« le Villard ») et de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard »).
L’ensemble des observations a été réalisé entre la fin du mois de mars et la mi-avril, traduisant une
activité migratoire prénuptiale assez marquée (DUBOIS Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008). Aucun contact avec ce Turdidé n’a été avéré par la suite durant la période de reproduction.
Malgré l’observation de plusieurs individus de Merle à plastron en halte migratoire
prénuptiale dans des habitats favorables à l’espèce, aucun contact n’a été réalisé en période de reproduction. De ce fait, les habitats présents au sein du fuseau d’étude semblent ne pas
convenir à la reproduction du Merle à plastron.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
80/242
Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax), PN3, DO1, BE2, LC
F. PAWLOWSKI, 16/08/2005, Bretagne Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
15 000-28 000 c 2 000-4 000 c X Plusieurs
centaines X
? ?
Nicheur de l’Ancien Monde, c’est un oiseau rupestre, en partie transhumant, dont l’alimentation est essentiellement basée sur les les invertébrés et leurs larves.
Il souffre de la déprise agricole et de la raréfaction du pastoralisme. On ne le trouve plus qu’en altitude, de 600 à 2 900m environ, même si autrefois son aire de répartition devait être plus étendue. Si les
effectifs français semblent stables, leur faiblesse en font une espèce fragile, d’autant que sur le plan
local (PACA) ils sont en baisse.
Contexte local :
Le Crave à bec rouge a été contacté à plusieurs reprises lors des inventaires, généralement au niveau des crêtes et des falaises situées à une altitude bien supérieure à celle du fuseau d’étude. Cependant,
quelques observations concernent des individus en transit et en alimentation dans les prairies proches du fuseau d’étude, dans le secteur du Château de Caléyères (Embrun) et dans celles présentes sur la
commune de Saint-Clément sur Durance, situées à 1 km de la zone étudiée. C’est notamment en période
hivernale que les Craves à bec rouge décendent dans les prés déneigés à cette période pour s’alimenter.
En effet, le Crave à bec rouge utilise les zones ouvertes (principalement les prairies pâturées) lors de ses
recherches alimentaires et nidifie dans les anfractuosités des parois rocheuses.
Ce corvidé n’est pas inféodé aux milieux de haute montagne, comme son proche parent le Chocard à
bec jaune, mais il peut nicher, en France, jusqu’à 2 600 mètres d’altitude. La plus basse altitude de
nidification connue dans le nord du Haut-Dauphiné correspond au Gouffre de Gourfouran (commune de Champcella) et se situe à 1 100 mètres d’altitude (Atlas des oiseaux nicheur du Haut Dauphiné, 1999).
Ce site historique de nidification (connu depuis 1982) se situe à proximité immédiate du fuseau d’étude et est occupé aujourd’hui uniquement par des Choucas des tours. Toutefois, il n’est pas rare de voir une
cohabitation sur les sites de nidification entre ces deux espèces.
Les autres observations ont été réalisées dans les secteurs de Truchet (commune de Réotier), du Mont
Soleil (commune de Rousset), des Fasis (commune de Châteauroux-les-Alpes) et au-dessus la vallée de
Réallon. Celles-ci concernent des individus en déplacement probablement liées aux prospections alimentaires de l’espèce.
De ce fait, les prairies et les espaces pâturés du fuseau d’étude sont susceptibles d’être parcourus lors des recherches alimentaires du Crave à bec rouge et les zones de falaises et
parois rocheuses supérieures à 1 000 mètres d’altitude sont potentiellement favorables à la
nidification de ce corvidé, à l’image du site historique de nidification du Gouffre de Gourfouran.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
81/242
• Picidae
Torcol fourmilier (Jynx torquilla), PN3, BE2, EMR, NT
F. PAWLOWSKI, Juin 2008, Limoux (11) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
170 000-330 000 c 10 000-
20 000 c Rare X Rare X
? ?
Nicheur paléarctique, le Torcol fourmilier est en Europe un migrateur strict. Il affectionne les paysages semi-ouverts, constitués de boisements, de bocages et de prairies. La présence de vieux arbres est
indispensable à sa nidification. C’est un insectivore myrmicophage.
Déjà signalé en large déclin en Europe dans les années 70-90, sa raréfaction semble se poursuivre à
l’heure actuelle. En France, son aire de répartition se contracte au sud et les effectifs déclinent un peu
partout.
Contexte local :
Lors de la campagne d’inventaires, 12 observations de Torcol fourmilier ont été réalisées à différentes phases phénologiques de l’espèce. Elles se repartissent depuis la commune de Chorges jusqu’à celle de
la Roche-de-Rame et ont toutes été réalisées dans des milieux semi-ouverts (secteurs agricoles bordés de haies, prairies pâturées parsemées d’arbres, etc.) répartis entre 1 000 et 1 700 mètres d’altitude.
Le Torcol fourmilier affectionne les zones de bocages, les clairières et les lisières arborées des prairies et
des champs cultivés où il recherche son alimentation (principalement composé de fourmis). La présence conjointe de vieux arbres à cavités (anciennes loges de Pics, charpentes creuses, etc.) est indispensable
à sa nidification.
Cette espèce à fait l’objet de prospections ciblées dans le cadre des inventaires dédiés à l’avifaune
nicheuse remarquable. La méthodologie d’inventaire a consisté à rechercher au préalable via un fond
cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO les milieux potentiellement favorables à la présence de l’espèce et de réaliser des audits auprès des associations naturalistes locales afin de connaître les sites
de présence historiques et actuels de l’espèce.
Les prospections se sont déroulées durant les périodes favorables à l’activité de ces espèces (parades,
chants, etc.) afin de pouvoir plus facilement localiser les individus. A l’issue des inventaires, quelques secteurs sont régulièrement exploités et semblent favorables à la nidification et à l’alimentation du Torcol
fourmilier (occurrence des observations, cavités disponibles, chant et parade). Il s’agit des zones semi-
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
82/242
ouvertes présentes au sein du fuseau d’étude sur les communes de Chorges (proche du lieu-dit
« Mandoris »), de Prunières (proche du lieu-dit « les Bérards »), de Puy-Saint-Eusèbe (proche du lieu-dit « le Serre »), d’Embrun (« Pralong »), de St-Apollinaire (proche du lieu-dit « Plate Longue ») et de la
Roche-de-Rame (proche de l’élevage piscicole).
La plupart des observations ont été réalisées durant la période de reproduction dans des habitats favorables à l’espèce, ce qui laisse présager de la forte probabilité de nidification dans les secteurs cités
précédemment. Ce constat est conforté par l’Atlas des oiseaux nicheur de PACA qui note le Torcol fourmilier nicheur probable dans les communes citées précédemment, à l’exception de la commune de
Puy-Saint-Eusèbe, où des indices certains de nidification ont pu être relevés.
Le reste des observations concerne 1 individu observé le 01 septembre 2011, le long de la ripisylve de la
Durance (la Roche-de-Rame). Au regard de la date de l’observation, il s’agit probablement d’un individu
en halte migratoire postnuptiale.
La campagne d’inventaires a permis de localiser certaines zones utilisées durant la
reproduction. Toutefois, l’ensemble des secteurs semi-ouverts qui composent le fuseau d’étude sont très attrayants pour cette espèce qui peut ainsi se nourrir dans les zones
ouvertes et nidifier dans les cavités présentes dans les espaces boisés alentour.
Anciennes loges de Pic épeiche favorables à la nidification du Torcol fourmilier
S. CABOT, 12/04/2011, Embrun (05)
Milieux semi-ouverts (prairie pâturée) favorables
aux recherches alimentaires du Torcol fourmilier
S. CABOT, 10/06/2011, Réallon (05)
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
83/242
Pic noir (Dryocopus martius), PN3, DO1, BE2, LC
http://www.netfugl.dk/pictures.php Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
130 000-260 000 c 20 000-
30 000 c X X X X
? ? ?
De répartition paléarctique, le Pic noir est un oiseau sédentaire pouvant effectuer des déplacements en hiver. Il s’agit d’une espèce forestière.
Ses effectifs sont plutôt élevés et en expansion notamment grâce aux travaux de l’ONF qui privilégie les vieilles futaies, favorables à la création de cavité de nidification.
Contexte local :
Le Pic noir est bien représenté dans les milieux forestiers situés au sein et à proximité du fuseau d’étude.
Les inventaires ont permis de mettre en évidence la présence du Pic noir dans les communes de Saint-
Apolinaire (« Plate Longue »), de Réallon (« vallée de Réallon », « les Croix de Viandre »), de Puy-Sanières (« le Serre »), d’Embrun (« la Bourgea », « les Muandes de Bonnabelle » et « Combe
Chevalière »), de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard » et les « Fasis ») et d’Espinasses (« vallon des Trente pas »).
L’ensemble des contacts (principalement auditifs) ont été recencés tout au long de l’année mais
majoritairement durant la période de reproduction. Des cavités ont également été découvertes sur la commune de Saint-Apolinaire (« Plate Longue ») traduisant la reproduction probable de ce Picidé dans
ce secteur. La représentativité des massifs forestiers au sein du fuseau d’étude (pinèdes à Pin sylvestre, à Pin noir, mélézin et bois de Tremble) semble favorable à la présence et à la nidification du Pic noir in situ.
Au regard du territoire vital de ce picidé compris entre 1 et 10 km² (PnE/CRAVE, 1999), les
espaces forestiers implantés au sein du fuseau d’étude semblent abriter plusieurs couples
de Pic noir. Toutefois, un seul indice de reproduction (cavités) a été avéré sur commune de Saint-Apolinaire proche du lieu-dit « Plate Longue ».
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
84/242
• Oiseaux d’eau
Grèbe huppé (Podiceps cristatus), PN3, BE3, EMR, LC
O. EYRAUD, 09/06/2005,
Mérindol (84) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
140 000-210 000 c 10 000-
12 000 c 30 000 i
100-
200 c X X
? () ? ?
Nicheur de l’Ancien Monde et de l’Océanie, il est partiellement sédentaire en Europe de l’Ouest, plutôt
migrateur à l’est. L’espèce fréquente les marais d’eau douce en reproduction, auxquels s’ajoutent les zones humides saumâtres et même le littoral en hiver.
Les effectifs nicheurs sont moyennement importants en Europe, alors qu’en France ils sont plutôt faibles, en PACA notamment.
Contexte local :
Le Grèbe huppé est inféodé aux milieux aquatiques d’assez grandes surfaces dans lesquels il peut rechercher son alimentation, s’abriter dans la végétation hélophytes et construire son nid.
Le fuseau d’étude ne s’insère pas au sein ou à proximité de milieux humides ayant une étendue suffisamment importante pour accueillir la présence du Grèbe huppé. Toutefois, quelques individus ont
été observés sur le lac de Serre-Ponçon durant la période hivernale.
De ce fait, le Grèbe huppé est présent dans le secteur d’étude, en faible densité, au sein des vastes étendues aquatiques (lacs de Serre-Ponçon et de Curbans) mais est absent du fuseau
d’étude en raison du manque de zones humides de grandes superficies.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
85/242
Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo), PN3, BE3, EMR, LC
O. EYRAUD, 12/02/2008,
Camargue (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
150 000-160 000 c 6 050 c 100 000 i < 50 c X X
De répartition quasi-mondiale, c’est un oiseau d’eau nichant surtout sur le littoral, mais aussi dans les
zones humides intérieures. Il est partiellement migrateur.
Ses effectifs sont relativement élevés et en augmentation en période hivernale. Toutefois, ils restent
faibles en région PACA en période de reproduction où il ne niche qu’en Camargue.
Contexte local :
Le Grand Cormoran est inféodé à une multitude de faciès aquatiques dans lesquels il recherche son
alimentation, exclusivement composée d’ichtyofaune (poissons).
Le fuseau d’étude ne s’insère pas au sein ou à proximité de milieux humides ayant une étendue
suffisamment importante pour accueillir la présence du Grand Cormoran. Toutefois, quelques individus
ont été observés sur le lac de Serre-Ponçon durant la période hivernale.
Le Grand Cormoran est donc présent dans le secteur d’étude, en faibles effectifs, au sein des
vastes étendues aquatiques (lac de Serre-Ponçon, de Curbans, la Durance) mais est absent du fuseau d’étude en raison du manque de zones humides de grandes superficies.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
86/242
Foulque macroule (Fulica atra), C, BE3, BO2, EMR, LC
S. CABOT, 24/03/2012, Arles (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
590 000-1 100 000 c 100 000-
150 000 c
154 000-
245 000 i X > 19 520 i X
? ?
Nicheur de l’Ancien Monde et de l’Océanie, elle est partiellement sédentaire en Europe de l’Ouest. C’est un oiseau de zones humides.
Ses effectifs son relativement élevés et l’espèce n’est pas menacée actuellement.
Contexte local :
La Foulque macroule est inféodée aux milieux aquatiques d’assez grandes surfaces et aux zones
marécageuses pourvues de grandes superfices d’eau libre dans lesquelles elle recherche son alimentation, se dissimule dans la végétation d’hélophytes et se reproduit.
Le fuseau d’étude ne s’insère pas au sein de milieux humides ayant une étendue suffisamment importante pour accueillir la présence de la Foulque macroule. Toutefois, quelques individus ont été
observés sur le lac de Serre-Ponçon durant la période hivernale ainsi que dans une retenue d’eau proche du lieu-dit « les Jameaux » implantée sur la commune de Chorges, à proximité de la zone étudiée.
De ce fait, la Foulque macroule est présente dans le secteur d’étude en faible densité, au
sein des vastes étendues aquatiques et des retenues d’eau locale (lac de Serre-Ponçon, retenue d’eau de Chorges) mais est absente du fuseau d’étude au regard du manque de
zones humides favorables à la présence de cette espèce.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
87/242
Chevalier guignette (Actitis hypoleucos), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
S. CABOT, 06/08/2011, Arles (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
230 000-430 000 c < 1000 c 150-250 i 100-120 c X X
? ? ?
De répartition paléarctique, il occupe le sud de l’Eurasie ainsi que l’Afrique et l’Océanie en hiver. Il
exploite les lacs, gravières et surtout le cours moyen des rivières.
La population française, bien que mal connue, semble stable. En PACA, l’effectif est estimé à une
centaine de couples nicheurs dont l’essentiel se trouve dans les Alpes-Maritimes (<20 couples) et les
Hautes-Alpes (80 couples). On note actuellement une légère régression.
Contexte local :
Le Chevalier guignette affectionne les cours d’eau relativement rapide dans lesquels il s’alimente et nidifie dans la végétation qui borde la frange d’étiage annuel. Malgré la faible fréquence des
observations, ce limicole est bien représenté dans le Haut-Dauphiné.
Quatre individus de Chevalier guignette ont été observés dans le lit mineur de la Durance, uniquement dans la partie nord du fuseau d’étude (communes de Champcella, de Freissinières et de l’Argentière-la-
Bessée). Le faible nombre d’observation correspond à la position géographique du fuseau d’étude qui est éloigné des cours d’eau favorables à la présence de ce limicole, sauf dans sa partie nord qui intersecte la
rivière « la Durance ».
La plupart des observations concerne des individus en alimentation sur les bords de la Durance à
l’exception d’un individu chanteur contacté le 13 mai 2011, au niveau du franchissement de la Durance
sur les communes de Freissinières/la Roche-de-Rame. Les habitats présents dans cette localité sont favorables à la nidification de l’espèce.
Les rives herbeuses qui bordent les cours d’eau relativement rapides présents au sein du fuseau d’étude sont susceptibles d’abriter la nidification du Chevalier guignette.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
88/242
Fuligule milouin (Aythia ferina), C, BE3, BO2, EMR, LC
F. PAWLOWSKI, novembre 2005, Arles
(13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
69 000-110 000 c 3 000-3 500 c 86 000 i < 10 c > 5 200 i X
?
Nicheur de l’Ancien Monde, il est surtout sédentaire en Europe de l’Ouest, et hiverne en partie en
Afrique. C’est un oiseau plongeur qui se nourrit principalement de bulbes de potamots. Il niche dans la végétation des marais.
Il est en déclin en Europe, mais semble présenter des redistributions d’effectifs d’une année à l’autre, en
France notamment. En PACA, l’effectif hivernant se concentre majoritairement en Camargue et dans les zones humides environnantes.
Contexte local :
Le Fuligule milouin affectionne les vastes étendues d’eau dans lesquelles il se regroupe en grand
nombre, notamment en période hivernale. Ce canard plongeur est régulièrement observé dans le Haut-
Dauphiné, principalement en période hivernale, et notamment à partir du mois de septembre qui marque l’arrivée des premiers individus migrateurs.
Lors des prospections de terrain, quelques dizaines d’individus ont été contactés directement en aval du barrage de Serre-Ponçon à proximité de la commune d’Espinasses au cours du mois de septembre.
Toutefois, aucun individu n’a été observé plus à l’intérieur des terres au regard des exigences écologiques de l’espèce liées à la présence de grandes étendues d’eau riche en végétation aquatique et
en mollusques nécessaire son alimentation. Le milieu terrestre sur lequel s’implante le fuseau d’étude
n’est pas favorable à la présence de cet anatidé.
De ce fait, la grande majorité du fuseau d’étude n’est pas concernée par la présence du
Fuligule milouin, à l’exception de la partie la plus méridionale de ce dernier qui borde la retenue d’eau d’Espinasses.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
89/242
Fuligule morillon (Aythya fuligula), C, BE3, BO2, EMR, LC
K. COURTOIS, 05/02/2009,
Somme (80) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
180 000-290 000 c 1 200-1 500 c 48 660 i 5-10 c 6 000 i X
?
Nicheur de l’Ancien Monde, il est surtout sédentaire en Europe de l’Ouest, et hiverne en partie en
Afrique. C’est un oiseau plongeur qui se nourrit essentiellement de mollusques.
Avec un effectif relativement important en Europe, le nombre de nicheurs en France est négligeable. Par
contre, l’effectif hivernant français est important. Les hivernants de la région PACA se concentrent sur le
complexe de zones humides autour de l’Etang de Berre.
Contexte local :
Le Fuligule morillon affectionne les vastes étendues d’eau dans lesquelles il se regroupe en grand nombre, notamment en période hivernale. Ce canard plongeur est régulièrement observé dans le Haut-
Dauphiné principalement en période hivernale. A l’instar du Fuligule milouin, la retenue d’Espinasses
semble particulièrement propice au stationnement des anatidés, notamment à partir du mois de septembre qui marque l’arrivée des premiers individus migrateurs.
Lors des prospections de terrain, quelques dizaines d’individus de Fuligule morillon ont été contactés directement en aval du barrage de Serre-Ponçon à proximité de la commune d’Espinasses, au cours du
mois de septembre 2011. Toutefois, aucun individu n’a été observé plus à l’intérieur des terres au regard des exigences écologiques de l’espèce liées à la présence de grandes étendues d’eau riche en
mollusques favorable à son alimentation. Le milieu terrestre sur lequel s’implante le fuseau d’étude n’est
pas favorable à la présence de cet anatidé.
De ce fait, la grande majorité du fuseau d’étude n’est pas concerné par la présence du
Fuligule morillon, à l’exception de la partie la plus méridionale de ce dernier qui borde la retenue d’eau d’Espinasses.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
90/242
Goéland cendré (Larus canus), PN3, BE3, EMR, VU
G. FOLI, 23/10/2010, Nord (59) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
270 000-420 000 c 48-50 c > 60 000-
70 000 i X X
? ?
Nicheur néarctique et paléarctique, cet oiseau de zones humides est, en France, en limite d’aire de répartition. En revanche, c’est un hivernant européen relativement commun.
Les effectifs nicheurs français sont très faibles, mais concernent une population en limite d’aire de répartition. Les hivernants y sont plus communs.
Contexte local :
A l’issu de la campagne d’inventaires, un seul individu de Goéland cendré immature (premier hiver) à été observé parmi un groupe de Goélands leucophées au sein du lac de Serre-Ponçon, à plusieurs centaines
de mètres du fuseau d’étude.
Le Goéland cendré n’est observé qu’occasionnellement et en nombre réduit dans le secteur d’étude et
semble concerner des individus immatures en provenance des pays nordiques venant passer l’hiver sous nos lattitudes (Parc national des Ecrins/CRAVE, 1999).
L’unique observation de Goéland cendré réalisée aux cours des inventaires ajoutée à la
faible représentativité des zones humides au sein du fuseau d’étude rend la présence du Goéland cendré faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude P4.
Héron cendré (Ardea cinerea), PN3, BE3, EMR, LC
O. EYRAUD, Mai 2005, Arles (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
91/242
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
130 000-160 000 c 31 138 c 80 000-
100 000 i
1 400-
1 500 c X X
? ?
Nicheur de l’Ancien Monde, il est partiellement sédentaire en Europe. C’est un oiseau d’eau piscivore
nichant en colonie dans les arbres et arbustes de zones humides.
Il s’agit d’une espèce dont les effectifs sont conséquents et en augmentation.
Contexte local :
Plusieurs individus de Héron cendré ont été contactés à proximité des cours d’eau et autres milieux
aquatiques implantés dans le secteur d’étude tout au long de la campagne d’inventaires.
La plupart des observations concerne des individus en quêtes alimentaires le long de la Durance (empruntée régulièrement lors des déplacements liés aux recherches alimentaires de l’espèce), de la
retenue d’eau de Serre-Ponçon et d’Espinasses mais aussi aux abords des plans d’eau des Gourres (commune de Prunières), de Saint-Apollinaire et de Roche-de-Rame ainsi qu’aux abords de l’élevage
piscicole localisé dans la partie septentrionale du fuseau d’étude.
Le département des Hautes-Alpes abrite de faibles effectifs reproducteurs (environ 22 couples selon FLITTI et al., 2009) localisés aux alentours du lac de Serre-Ponçon. Toutefois, le fuseau d’étude
n’est pas concerné par la nidification de cet ardéidé présent uniquement lors de ses recherches alimentaires, même en période de nidification au regard du vaste rayon de
déplacement autour des sites de nidification.
Martin-Pêcheur d’Europe (Alcedo atthis), PN3, DO1, BE2, EMR, LC
J-M. SALLES, 03/11/2007, Arles (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
39 000-91 000 c 10 000-
20 000 c X X X X
? ? ? ? ?
Nicheur paléarctique, le Martin-pêcheur est présent toute l’année en Europe, mais on observe des
mouvements d’individus en hiver. En France, il est présent dans de nombreux types de zones humides
(rivières, étangs, etc.), excepté dans les secteurs d’altitude.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
92/242
L’artificialisation des berges des cours d’eau et la pollution de ces derniers ont un impact négatif sur
l’espèce. Cependant, après avoir subi un fort déclin à la fin du Xxème siècle, les effectifs semblent stabilisés, malgré des fluctuations dues à des épisodes de froid intense, souvent rapidement
compensées.
Contexte local :
Quelques individus ont été contactés aux abords de la Durance et de l’élevage piscicole implanté sur la
commune de la Roche-de-Rame. L’ensemble des observations concerne des individus en déplacement ainsi que posés, à l’affut d’une éventuelle proie, toujours durant la période hivernale.
Le Martin-pêcheur d’Europe est absent en période de reproduction des grands massifs montagneux tels que les Alpes, mais il se reproduit tout de même dans le département des Hautes-Alpes jusqu’au pied du
barrage de Serre-Ponçon (FLITTI et al., 2009).
Aucun individu de Martin-pêcheur d’Europe n’a été contacté durant la période de reproduction de l’espèce notamment en raison de sa distribution en période de nidification qui ne s’étend guerre au-delà
du barrage de Serre-Ponçon.
De ce fait, les milieux aquatiques (cours d’eau, retenues d’eau, zones humides, etc.)
localisés au sein et aux abords du fuseau d’étude semblent favorables aux recherches
alimentaires de l’espèce et sont susceptibles d’être exploités, notamment en période post-nuptiale.
Mouette rieuse (Chroicocephalus ridibundus), PN3R, BE3, EMR, LC
F. PAWLOWSKI, janvier 2005, Saintes-
Maries-de-la-Mer (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
990 000-1 300 000 c 37 000 –
40 000 c > 885 000 i 1 500 c X X
() () ? ?
Nicheuse néarctique et paléarctique, elle est partiellement sédentaire en Europe de l’Ouest. C’est une espèce d’oiseau d’eau coloniale, nichant au sol, et fréquentant les marais, lacs et étangs d’eau douce,
etc.
Les effectifs européens sont importants mais montrent un déclin. En France, les tendances sont
incertaines. Localement, et notamment en Camargue qui représente la localité majeure de nidification en
PACA, les populations sont en net déclin. Là, les effectifs sont passés de 10 000 couples nicheurs en 1970 à 1 500 en moyenne actuellement.
Contexte local :
Plusieurs individus ont été contactés quasi exclusivement dans les environs du lac de Serre-Ponçon et du
cours d’eau « la Durance » qui est empruntée régulièrement lors des déplacements liés aux recherches
alimentaires de l’espèce. La majorité des observations concerne des individus au repos et en
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
93/242
déplacement, probablement liés à la recherche de la ressource alimentaire. L’ensemble des contacts a
été réalisé en période hivernale et concerne probablement des individus en hivernage sur le lac de Serre-ponçon ou des individus en halte lors de leur erratisme inter-nuptial.
Inféodée aux milieux aquatiques, la Mouette rieuse est absente de l’avifaune inventoriée le
long du fuseau d’étude, à l’exception des parties qui s’inscrivent le long du cours d’eau de la Durance et de la retenue d’eau de Serre-Ponçon.
Râle d’eau (Rallus aquaticus), C, BE3, EMR, DD
ECO-MED, 18/11/2007,
Camargue (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
71 000-200 000 c 10 000-
20 000 c X
500-
1 000 c X X
? () ? ?
De répartition paléarctique, les populations européennes sont partiellement sédentaires, auxquelles
s’ajoutent des effectifs hivernants importants provenant du nord et de l’est du continent. C’est un oiseau très discret et farouche des marais à végétation fournie.
C’est une espèce cryptique dont les effectifs sont vraisemblablement sous-estimés. Ils apparaissent assez faibles et en baisse en PACA.
Contexte local :
Le Râle d’eau n’a été observé qu’à deux reprises au niveau des cours d’eau qui bordent l’élevage piscicole implanté au sein de la commune de la Roche-de-Rame. Les observations ont été réalisées
durant le mois d’octobre et ne concernent qu’1 seul individu lors de chaque contact avec l’espèce.
Le Râle d’eau est sédentaire sur quelques sites du Haut-Dauphiné où ses effectifs semblent s’accroître en
hiver en raison de l’arrivée d’individus migrateurs de l’Europe du nord (Parc National des Ecrins/CRAVE,
1999). La vallée de la Durance, empruntée durant les migrations pré et postnuptiale de l’espèce, recèle des milieux favorables probablement exploités lors de ses haltes migratoires.
Ce constat semble s’apparenter aux observations réalisées dans le cadre de ces inventaires et est conforté par l’absence d’indice de reproduction du Râle d’eau à l’est d’une ligne Savines - Lac du Sautet
(Parc National des Ecrins/CRAVE, 1999).
De ce fait, le Râle d’eau est susceptible de se reproduire dans la partie méridionale du
secteur d’étude au sein de plans et cours d’eau riches en végétation dans laquelle il aime se
dissimuler. Toutefois, cette partie du fuseau d’étude n’abrite pas de milieux favorables à la reproduction de cette espèce. Néanmoins, plus au nord, certains cours d’eau riches en
végétation rivulaire, tels que ceux présents dans les alentours du lieu des observations, sont particulièrement attrayants lors des haltes migratoire de cette espèce.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
94/242
Rousserolle effarvatte (Acrocephalus scirpaceus), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
K. COURTOIS, 15/06/2007, Narbonne (13) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
1 300 000-2 400 000 c 200 000-
300 000 c Rare
20 000-
45 000 c Rare X
?
Nicheuse paléarctique, c’est une espèce migratrice qui hiverne en Afrique. Elle est insectivore et se reproduit dans les phragmitaies où elle construit un nid en corbeille, à mi-hauteur.
La Rousserolle effarvatte est le passereau paludicole le plus commun d’Europe.
Contexte local :
A l’issue de la campagne d’inventaires, un seul individu de Rousserolle effarvatte a été contacté dans la
végétation macrophyte présente sur les rives d’un cours d’eau, au niveau de l’élevage piscicole implanté sur la commune de la Roche-de-Rame. L’observation s’est produite le 14 octobre 2011 et semble
correspondre à un individu en halte migratoire.
La Durance est un axe migratoire important et l’ensemble des zones humides ayant un faciès de végétation favorable à la Rousserolle effarvatte (principalement composée de
macrophytes) est susceptible d’accueillir cette espèce durant ces haltes migratoire pré ou post-nuptiale.
Sarcelle d’hiver (Anas crecca), C, BE3, BO2, EMR, VU
S. CABOT, 24/03/2012, Arles (13) Aire de reproduction française Aire d’hivernage française
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
95/242
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
220 000-360 000 c 200-
500 c 108 600 i Rare 18 800 i X
? ?
Espèce néarctique et paléarctique, elle est partiellement migratrice et hiverne entre-autres en Europe.
Elle fréquente à la fois les eaux courantes et stagnantes, les eaux douces et saumâtres.
Les effectifs reproducteurs européens sont stables. L’effectif nicheur français, en limite méridionale d’aire
de nidification, est faible tandis que l’effectif hivernant y est important et concentré pour plus du tiers en Camargue et dans les zones humides environnantes (marais du Vigueirat notamment).
Contexte local :
Quelques individus de Sarcelle d’hiver ont été contactés à l’extérieur du fuseau d’étude durant la campagne d’inventaires. Ces observations concernent une dizaine d’individus présents au sein du plan
d’eau de la Roche-de-Rame durant le mois de mars 2011, ainsi qu’un nombre similaire d’oiseaux présents sur la retenue d’eau d’Espinasses durant le mois d’octobre 2011, en compagnie d’autres
anatidés.
L’ensemble de ces observations concerne uniquement des individus en halte migratoire durant leur migration pré et postnuptiale. La vallée de la Durance est reconnue comme étant un axe de migration
important et est empruntée par de nombreux contingents d’oiseau, tels que les anatidés, afin de rejoindre leur quartier d’hivernage ou de reproduction.
Toutefois, la présence de la Sarcelle d’hiver au sein du fuseau d’étude ne peut être
qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoire de cet anatidé.
• Autres espèces
Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus), PN3, DO1, BE2, LC
O. EYRAUD, 26/06/2005, Seillon (83) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
190 000-400 000 c 50 000-
100 000 c X
1 700-
2 800 c X
? () ? ? ?
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
96/242
Nicheur de l’Ancien Monde, les populations européennes migrent vers l’Afrique pour l’hiver. C’est un
insectivore forestier qui niche au sol dans les bois clairs, les coupes forestières, les landes boisées, etc.
L’évaluation de ses effectifs reste aléatoire compte-tenu de sa discrétion. Le manque de données ne
permet pas de définir avec précision une tendance de la population française. Toutefois, dans certaines
régions (nord et est), il semble que les effectifs se réduisent considérablement.
Contexte local :
Plusieurs individus d’Engoulevent d’Europe ont été contactés lors de la campagne d’inventaire. La plupart des contacts ont été auditifs et ont été réalisés sur les communes de Chorges (« Grand champ »), Puy-
Sanières (« le Serre »), d’Embrun (« Château de Caléyère »), de Réotier (« les Bruns ») et de Saint-Crépin (« les Achards ») durant le mois de mai, période de forte activité vocale chez cette espèce.
L’ensemble des habitats dans lesquels les individus d’Engoulevent d’Europe ont été contactés sont assez
similaires et sont composés de milieux forestiers clairsemés implantés à proximité de pelouses sèches et d’autres milieux ouverts.
Ce type de mosaïque d’habitats est assez bien représenté dans le fuseau d’étude et semble favorable à la présence de cette espèce. Malgré des inventaires nocturnes, les effectifs
reproducteurs ont probablement été sous-estimés en raison de l’écologie discrète et
nocturne de l’Engoulevent d’Europe en dehors du pic d’activité vocale des mâles chanteur. Toutefois, le fuseau d’étude semble abriter a minima 5 mâles chanteurs donc
potentiellement 5 couples.
Martinet à ventre blanc (Apus melba), PN3, BE2, EMR, LC
C. MROCZKO, 04/2007, Aiguamolls de l’Emporda (Espagne) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
13 000-35 000 c 5 000-
7 000 c X
1 500-
2 300 c X
? ? ?
L’espèce, rupestre, niche dans l’Ancien Monde. Le Martinet à ventre blanc est strictement migrateur et
hiverne en Afrique. C’est un insectivore.
Les effectifs français sont peu importants et leur évolution est inconnue. L’espèce se cantonne au sud-
est du territoire national.
Contexte local :
Lors des inventaires, de nombreux individus de Martinet à ventre blanc ont été contactés au sein et aux
abords du fuseau d’étude, à différentes phases phénologiques de l’espèce. Le Martinet à ventre blanc se reproduit en colonie et affectionne les parois rupestres escarpées pour y nidifier.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
97/242
La plupart des observations concerne des individus contactés durant la période de reproduction, proches
de milieux favorables à celle-ci. Des observations régulières d’une trentaine d’individus aux abords des falaises présentes dans le secteur du « Gouffre de Gourfouran » (commune de Champcella) semblent
présager de la nidification du Martinet à ventre blanc dans cette localité du fuseau d’étude. Ce constat
est conforté par la nidification certaine de cet Apodidé dans la commune de Freissinières, située à proximité du lieu des observations (Atlas des oiseaux nicheur de PACA, 2009).
De grands rassemblements peuvent s’effectuer à proximité des sites de nidification durant le mois d’août, période à laquelle les jeunes prennent leur envol (Faune sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné,
1999). L’observation d’une centaine d’individus le 05 août 2011 dans la vallée du Rabioux (« Tête de Clotinaille », commune de Châteauroux-les-Alpes) semble s’apparenter à ce phénomène. De plus,
d’après l’Atlas des oiseaux nicheur de PACA, le Martinet à ventre blanc est jugé nicheur probable sur la
commune de Châteauroux-les-Alpes, confortant ainsi la probabilité de nidification de cette espèce dans la vallée du Rabioux.
Les observations restantes concernent des individus en déplacement alimentaire durant la période de reproduction, à savoir, entre les mois d’avril à septembre. Celles-ci concernent des individus en quête
alimentaire survolant une grande diversité d’habitat souvent à une distance élevée du sol (> 100
mètres). Une seule observation effectuée le 15 septembre 2011 sur la commune d’Espinasses (proche du lieu-dit « Vière ») peut correspondre à deux individus en migration active postnuptiale.
Malgré les difficultés de suivi des sites de nidification du Martinet à ventre blanc, la campagne d’inventaires a permis de mettre en évidence la reproduction probable de cette
espèce à proximité du fuseau d’étude dans les secteurs du « Gouffre de Gourfouran » (commune de Champcella) et sur les falaises de la « Tête de Clotinaille » (commune de
Châteauroux-les-Alpes)
Cigogne noire (Ciconia nigra), PN3, DO1, BE2, BO2, EN
http://www.netfugl.dk/pictures.php Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur
4 200-6 000 c 30-50 c < 10 i < 10 i X
() ?
Nicheur paléarctique, cet oiseau hiverne essentiellement en Afrique et dans le sud de l’Asie. En France,
cette espèce niche dans la moitié nord, alors qu’elle hiverne depuis peu en Camargue uniquement.
Forestière, elle construit son nid sur de grands arbres, et s’alimente sur des zones humides proches (étangs, ruisseaux, etc.).
Bien qu’il s’agisse d’une espèce discrète, l’estimation de ses effectifs donne des résultats particulièrement faibles.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
98/242
Contexte local :
La Cigogne noire ne se reproduit pas en région Provence Alpes Côte-d’Azur, mais elle y est tout de même observée, le plus généralement, durant la période migratoire post-nuptiale. Durant cette période
(d’août à octobre), certains individus font des haltes migratoires dans des zones humides afin d’y
rechercher leur alimentation, alors que d’autres sont observés en migration, à haute altitude.
Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et est favorable à l’observation de cette
espèce. Cela a été le cas, le 04 août 2011 sur la commune de Châteauroux-les-Alpes, où deux individus de Cigogne noire ont été observés en passage migratoire (D. COMBRISSON, comm. pers.). Toutefois,
le fuseau d’étude ne semble pas être favorable à la présence de ce grand échassier sauf en passage et/ou en halte migratoire in situ.
Guêpier d’Europe (Merops apiaster), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
F. PAWLOWSKI, 09/04/2005, Tavel (30) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
140 000-340 000 c 6 000-
10 000 c X
1 820-
2 260 c X
? ? ?
Nicheur paléarctique, il est strictement migrateur et hiverne en Afrique. L’espèce affectionne les zones humides, mais se trouve également en milieu xérique, l’important pour elle étant de trouver des berges,
talus sablonneux, etc., pour pouvoir y creuser un terrier et y nicher. Espèce insectivore et grégaire, une seule de ses colonies peut comprendre plusieurs dizaines d’individus, ce qui la rend particulièrement
vulnérable à la disparition d’un site de nidification.
Ayant subi un large déclin sur le plan européen, l’état actuel de conservation des populations est inconnu. Les effectifs français sont faibles et en PACA les grosses colonies de plus de 50 couples
diminuent pour laisser place à des colonies plus modestes de 2 à 10 couples.
Contexte local :
A l’issue des inventaires, le Guêpier d’Europe a été contacté à quatre reprises au sein du fuseau d’étude.
L’ensemble des observations concerne des individus en migration active qui remontaient la vallée de la Durance. La période des observations correspond au passage migratoire prénuptial de l’espèce.
Le Guêpier d’Europe n’est pas connu nicheur dans le fuseau d’étude, probablement à cause de l’élévation altitudinale trop élevée pour l’espèce. Dans le secteur d’étude, l’essentiel de la reproduction se situe aux
alentours de 600 à 800 mètres d’altitude, au sud de la zone étudiée (Faune Sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné, 1999 ; Atlas des oiseaux nicheur de PACA, 2009). Les berges meubles et abruptes qui bordent
par endroit la Durance représentent un support de nidification favorable au Guêpier d’Europe.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
99/242
Cependant, une telle configuration favorable à la nidification de cette espèce n’a pas présente au sein du
fuseau d’étude.
Toutefois, le Guêpier d’Europe affectionne particulièrement les espaces ouverts dans lesquels il
recherche des insectes (hyménoptères notamment), qu’il capture en vol.
De ce fait, l’ensemble des milieux ouvert présents au sein du fuseau d’étude sont favorables
à l’alimentation du Guêpier d’Europe lors de ses passages migratoires (prénuptial et postnuptial).
Rollier d’Europe (Coracias garrulus), PN3, DO1, BE2, BO2, NT
S. CABOT, 27/06/2011, Fos-sur-Mer (13) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
Effectifs et tendance France Effectifs et tendance PACA
Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur
4 800-9 400 c 873-1 142 c X 440-540 c X
? ?
De répartition paléarctique, le Rollier d’Europe est un migrateur strict qui hiverne en Afrique. C’est un insectivore (Orthoptères, Coléoptères, etc) qui niche dans les cavités creusées par le Pic vert (Picus viridis) dans des grands arbres à écorce tendre tels que le Peuplier blanc ou tremble ou encore le Saule
blanc.
C’est un nicheur européen dont les effectifs sont faibles et en déclin dans la plupart des pays. En France,
les populations amorcent une légère augmentation mais restent particulièrement fragiles.
Contexte local :
Le Rollier d’Europe affectionne les paysages ouverts à semi-ouverts agricoles dans lesquels il recherche les insectes de grosses tailles (principalement des orthoptères et coléoptères) qu’il guette depuis des
postes d’affuts.
Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et la présence du Rollier d’Europe est à envisager dans les nombreux secteurs favorables à ses quêtes alimentaires. Toutefois, à l’issue des
prospections réalisées pour le recensement de l’avifaune nicheuse et migratrice, aucun contact avec l’espèce n’a été avéré, sachant qu’aucune donnée de nidification du Rollier d’Europe n’est connue dans le
secteur d’étude, voire dans le département.
Cependant, lors de la période migratoire pré-nuptiale, 1 individu a été observé sur la commune de Prunière, le 17 mai 2011, non loin du fuseau d’étude (D. COMBRISSON, comm. pers.). L’oiseau n’a pas
été observé par la suite et l’absence de contact avec l’espèce durant les prospections printanières et estivales confirme le statut migrateur de l’individu observé.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
100/242
6.2.2. Espèces non contactées malgré des prospections ciblées
Chevêchette d’Europe (Glaucidium passerinum), PN3, DO1, BE2, VU
O. EYRAUD, 27/11/2007, Crots (05) Aire de reproduction française
Effectifs et tendance Europe
(sédentaire)
Effectifs et tendance France
(sédentaire)
Effectifs et tendance PACA
(sédentaire)
28 000-44 000 c 300-600 c Quelques centaines
? ?
C’est une espèce sédentaire nichant dans le Paléarctique. Elle affectionne les vieilles forêts de pins ou
mixtes, présentant des cavités comme celles creusées par le Pic épeiche. Son habitat de prédilection en Provence semble être les forêts de mélézins purs ou mélangés avec d’autres conifères de l’étage
subalpin.
Il s’agit d’une espèce assez rare en France, dont les effectifs en PACA constituent une proportion importante.
Contexte local :
La Chevêchette d’Europe affectionne, dans les Hautes-Alpes, les forêts subalpines relativement ouvertes
(couvert hétérogène avec une mosaïque de zone boisées denses, de clairières et de secteurs arbustifs),
principalement des cembraies et des mélézins répartis entre 1 500 et 2 300 mètres d’altitude (LPO Mission Rapace, 2011).
Cette espèce a été recherchée dans les parties les plus élevées en altitude du fuseau d’étude et dans des habitats favorables à la présence de l’espèce. Les méthodes de prospections ont consisté à rechercher,
dans un premier temps, des milieux favorables à la présence de l’espèce à l’aide d’un fond
cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO. En parallèle, des audits auprès des associations naturalistes locales ont été effectués afin de connaître les sites de présence historiques et actuels de
l’espèce.
Tout d’abord, l’observateur se poste ainsi au niveau d’un site favorable et écoute les chants, cris de
contact ou de parade émis par les éventuels individus présents. En cas d’absence de contact visuel ou sonore, la technique de la repasse a été employée. Cette technique consiste à émettre le chant d’un
mâle pour stimuler les mâles chanteurs et ainsi répertorier les couples reproducteurs du fuseau d’étude
(cf. paragraphe 2.4).
A l’issue des inventaires effectués dans un Mélézin à 1 600 mètres d’altitude, au sein de la forêt
Domaniale de Mont-Guillaume, aucun contact avec la Chevêchette d’Europe n’a été avéré. Toutefois, les données issues des naturalistes locaux (PNE, R. BRUGOT, comm. pers.) font état de plusieurs
observations de Chevêchette d’Europe et notamment, au sein de la forêt de Clot Jarry (commune
d’Embrun, limitrophe à la forêt domaniale de Mont Guillaume) à plus de 2 000 mètres d’altitude et à environ 1,2 km du fuseau d’étude, ainsi que sur la commune de Châteauroux-les-Alpes, proche du
« Ravin de Belle Aiguette » à environ 1,3 km au nord du fuseau d’étude.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
101/242
L’exposition du fuseau d’étude dans la zone prospectée (adret) peut expliquer l’absence de
contact avec la Chevêchette d’Europe, qui apprécie, à cette altitude là, les secteurs plus humides et froids. De ce fait, la Chevêchette d’Europe est jugée faiblement potentielle au
sein du fuseau d’étude.
6.2.3. Espèces potentielles dans le secteur d’étude ayant justifié la désignation de ses sites natura 2000
Les espèces présentées ci-après sont présentes de manière ponctuelle dans le secteur d’étude et/ou en
transit migratoire. Le fuseau d’étude ne présente pas de milieux qui leurs soient favorables.
Toutefois, ces espèces ayant justifié la désignation des trois ZPS à l’étude, celles-ci seront présentées de manière détaillées ici.
Busard Saint-Martin (Circus cyaneus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
De répartition néarctique et paléarctique, les populations les plus nordiques sont strictement migratrices,
alors que celles situées en Europe de l’Ouest par exemple sont partiellement sédentaires. L’hivernage s’étend quasiment jusqu’à l’équateur. Il occupe la plupart des régions de France mais ne semble pas
nicher en PACA. Son habitat se compose de landes et prairies. Il a récemment colonisé les milieux
agricoles et les friches. L’espèce niche au sol.
Ses effectifs semblent en déclin en Europe, mais en augmentation dans des pays comme la France, qui
accueille plus de la moitié des effectifs européens.
Contexte local :
Aucun individu de Busard Saint-Martin n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires malgré des
prospections réalisées lors des périodes favorables à l’observation de cette espèce. Néanmoins, l’implantation du fuseau d’étude le long de la vallée de la Durance est favorable à l’observation du
Busard Saint-Martin durant ces déplacements migratoires.
Toutefois, le Busard Saint-Martin semble ne pas se reproduire au sein du département des Hautes-Alpes
et plus généralement en Région PACA (PNE/CRAVE, 1999., FLITTI et al., 2009). L’absence de contact avec l’espèce durant la période de reproduction semble conforter ce constat.
Malgré des espaces ouvert et semi-ouverts favorables aux quêtes alimentaires de ce rapace,
le Busard Saint-Martin semble fréquenter le secteur d’étude de manière ponctuelle au regard du très faible nombre d’observation recensé jusqu’alors (PNE/CRAVE, 1999 ; LPO,
2011).
Lagopède alpin (Lagopus mutus), DO1, DO2, DO3, BE3, LC
La Lagopède alpin occupe les zones circumpolaires d’Europe, d’Asie et d’Amérique. En France, on le
rencontre dans les massifs montagneux alpins et pyrénéens. Cette espèce sédentaire recherche les pelouses alpines situées au-delà de la limite forestière.
En PACA, on le trouve dans la partie est de la région, dans les départements des Hautes-Alpes et des Alpes maritimes. Son caractère discret rendant les contacts avec l’espèce difficile, on ne connait pas
précisément ses effectifs locaux. Les activités humaines, notamment de loisirs, fragmentent son territoire, également menacé par la
progression de la couverture forestière. En outre, son statut d’espèce chassable limite son extension.
Contexte local :
Aucun individu de Lagopède alpin n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires. Ce galliforme de montagne inféodé aux étages alpins et nival (situés au-delà des 2 000 mètres d’altitudes) affectionne
les pentes exposées au nord et balayées par le vent en période hivernale.
L’exposition en adret du fuseau d’étude et sa limite altitudinale plafonnant à 1 700 mètres ne semble pas favorable à la présence de cette espèce relique de l’époque glacière (FLITTI et al., 2009). Néanmoins,
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
102/242
quelques mentions anecdotiques concernant ce galliformes relatent de sa nidification possible aux
environs de 1 500 mètres d’altitude (PnE/CRAVE, 1999). Au regard de l’écologie et des préférences de l’espèce, ces observations concernent probablement les secteurs exposés en ubac.
De ce fait, le fuseau d’étude semble ne pas être favorable à la reproduction et à l’hivernage
du Lagopède alpin, même dans les secteurs les plus élevés et les plus frais au regard de son écologie strictement alpine.
Pipit rousseline (Anthus campestris), PN3, DO1, BE2, LC
De répartition paléarctique, c’est un migrateur strict qui hiverne principalement en Afrique. En France, il
est surtout répandu dans le sud. Oiseau des zones ouvertes à végétation rase, il est vulnérable du fait de sa nidification au sol, et de son régime alimentaire insectivore.
Les populations du nord-est de l’Europe s’effondrent. Ses effectifs sont, sur le plan français, faibles et en
régression.
Contexte local :
Aucun individu de Pipit rousseline n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires malgré des prospections réalisées lors de périodes propices à son observation, menées au sein des pelouses sèches
favorables à la présence de ce passereau.
Malgré l’absence de contact au sein de la zone étudiée, le Pipit rousseline est ponctuellement présent
dans la vallée de la Durance, au niveau du secteur d’étude, mais sa répartition altitudinale n’excède pas
la limite altitudinale de 1 200 mètres. Ce constat est conforté par la base de données du Parc national des Ecrins qui fait état de quelques observations à proximité du fuseau d’étude, sur la commune de
Châteauroux-les-Alpes, proche du lieu-dit « la Chapelle St-James », implanté aux alentours de 900 mètres d’altitude.
Malgré des milieux favorables à la nidification du Pipit rousseline, celui-ci semble absent du
fuseau d’étude probablement à cause de la faible superficie des secteurs pouvant être favorables à la présence de l’espèce. Toutefois, le Pipit rousseline est jugé potentiel en
alimentation et durant sa période de reproduction dans ses secteurs.
Monticole de roche (Monticola saxatilis), PN3, BE2, EMR, LC
Nicheur paléarctique, c’est un migrateur strict en Europe. L’espèce affectionne les massifs montagneux, avec une préférence pour les pelouses et landes ensoleillées où la roche affleure. Il niche dans les
éboulis, failles, etc.
Le Monticole de roche a subi un important déclin au cours du XXème siècle. Les effectifs européens semblent s’être stabilisés sans pour autant être revenu à leur niveau d’origine.
Contexte local :
Aucun individu de Monticole de roche n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires malgré des
prospections réalisées lors des périodes propices à son observation menées dans des habitats favorables
(éboulis, végétation rase associée aux milieux rupestres).
Malgré l’absence de contact au sein de la zone étudiée, le Monticole de roche est présent historiquement
au niveau du secteur d’étude mais en faibles effectifs en raison de ses exigences écologiques. En effet, ce Turdidé affectionne la présence conjointe des milieux ouverts herbacés et des habitats rupestres
implantés aux environs des 2 000 mètres d’altitudes. Ce constat est conforté par la base de données du
Parc national des Ecrins qui fait état de quelques observations à proximité du fuseau d’étude, notamment sur la commune de Prunières, proche du lieu-dit « la Montagne », situé aux alentours de 1
900 mètres d’altitude.
Malgré des milieux favorables à la nidification du Monticole de roche, celui-ci semble absent
du fuseau d’étude, probablement en raison de l’implantation altitudinale trop faible de ce dernier au regard des zones préférentiellement utilisées par ce Turdidé. Toutefois, le
Monticole de roche est jugé potentiel en halte migratoire au sein du fuseau d’étude dans des
habitats favorables à l’espèce.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
103/242
Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax), PN3, DO1, BE2, LC
Le Bihoreau gris est une espèce à répartition holarctique, dont les populations européennes hivernent en
Afrique. C’est un oiseau d’eau colonial, nichant dans les arbres et arbustes.
Les effectifs nicheurs français sont en nette diminution en raison principalement de la disparition de ses
habitats de reproduction et d’alimentation, à attribuer à l’intensification de certaines pratiques agricoles (assèchements et drainages agricoles).
Contexte local :
Aucun individu de Bihoreau gris n’a été contacté dans la zone étudiée à l’issue de la campagne
d’inventaires.
La faible représentativité des zones humides au sein du fuseau d’étude et le contexte montagnard dans lequel il s’insère, n’est pas favorable à la présence de l’espèce, même en quête alimentaire. De plus, le
Bihoreau gris est très peu représenté dans le secteur d’étude, à l’exception des quelques observations hivernales réalisées dans les alentours du lac de Serre-Ponçon dans lequel il est également noté nicheur
certain.
La présence dans le secteur d’étude de faibles effectifs, le caractère discret et les mœurs nocturnes de cet ardéidé ne favorisent pas les observations et l’identification de ses zones
d’alimentation. De ce fait, le Bihoreau gris est jugé faiblement potentiel en alimentation au sein du fuseau d’étude au regard de la faible disponibilité des milieux humide in situ.
Pluvier guignard (Charadrius morinellus), PN3, DO1, BE2, BO2, NAb
Nicheur paléarctique, le Pluvier guignard est un oiseau arctique ou montagnard qui hiverne
essentiellement en Afrique du Nord. En migration, il fréquente les toundras et les pelouses rases telles
que la Crau.
Autrefois nicheur dans les Vosges et les Pyrénées-Orientales, la population nicheuse française a
totalement disparu depuis 1999. En PACA, les individus observés sont donc tous des migrateurs. Les Bouches-du-Rhône, les Pyrénées-Orientales et la Lozère sont les principaux départements concernés par
la migration de cette espèce.
Contexte local :
Aucun individu de Pluvier guignard n’a été observé à l’issue de la campagne d’inventaires. L’ensemble
des individus observés en région PACA sont des migrateurs stricts, en halte dans des milieux généralement ouverts présentant un recouvrement végétal bas et clairsemé, avant de poursuivre leur
périple migratoire.
Les observations de Pluvier guignard dans le Haut-Dauphiné sont très ponctuelles et
concernent des individus en halte migratoire durant la période postnuptiale
(août/septembre), à une altitude généralement bien supérieure à celle du fuseau d’étude.
Bécasse des bois (Scolopax rusticola), C, BE2, BO3, EMR, LC
Nicheuse paléarctique, elle est largement répartie notamment en Russie. Les populations les plus septentrionales sont celles qui hivernent le plus au sud. En France, l’effectif nicheur est augmenté par un
fort afflux d’oiseaux hivernants venant de l’Est. Cette espèce utilise les zones forestières ou boisées comme remises (sites de repos diurnes) et les zones plus ouvertes, comme les prairies, la nuit et pour
leur alimentation (gagnages). La femelle pond ses œufs au sol.
La Bécasse des bois fait partie des espèces cryptiques, pour lesquelles il est difficile d’évaluer un niveau de population, et encore moins une tendance d’évolution. Néanmoins, c’est un nicheur assez rare en
PACA (quelques dizaines de couples connus), excepté dans les départements alpins où elle est relativement commune.
Contexte local :
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
104/242
En période hivernale, la Bécasse des bois est bien représentée dans les départements alpins mais aucun
contact avec cette espèce n’a été réalisé lors de la campagne d’inventaires.
Les mœurs cryptiques de cette espèce forestière (sauf durant la nuit où elle se déplace pour aller
s’alimenter dans les champs), ne sont pas favorables à son observation. Des prospections destinées à
l’inventaire des rapaces nocturnes auraient pu permettre de contacter ce limicole lors de ses déplacements entre les zones de « remises » et les zones de gagnages nocturnes.
Durant la période de reproduction et malgré une pression d’observation conséquente dans les milieux favorables à la présence de la Bécasse des bois (diurne et nocturne), aucune observation n’a permis
d’avérer sa présence au sein du fuseau d’étude. D’après la bibliographie disponible (Base de données du Parc national des Ecrins ; FLITTI et al., 2009), la Bécasse des bois est jugée nicheur certain dans le
secteur de l’embrunais et probable dans les milieux favorables présents dans les Hautes-Alpes.
De ce fait, la campagne d’inventaires n’a pas permis d’avérer la présence de la Bécasse des bois au sein et à proximité du fuseau d’étude notamment en raison de ses moeurs
cryptiques de cette espèce. Toutefois, au regard de la bibliographie disponible, un couple est jugé nicheur potentiel dans les habitats favorables implantés dans le secteur de
l’Embrunnais.
Aigle botté (Aquila pennata), PN3, DO1, BE2, BO2, VU
De répartition paléarctique, c’est un migrateur transsaharien dont les populations se répartissent de l’Afrique occidentale à l’Afrique du Sud, où une population y est sédentaire. Cette espèce niche en forêt
et chasse de préfèrence en zones ouvertes (clairières, zones cultivées).
Ses effectifs sont faibles, à très faibles localement, justifiant ainsi un enjeu local de conservation fort.
Contexte local :
L’Aigle botté n’a pas été contacté à l’issue de cette campagne d’inventaires malgré une attention toute particulière apportée à la migration des rapaces au sein de la vallée de la Durance à l’échelle du fuseau
d’étude.
Toutefois, l’axe migratoire durancien semble n’être que ponctuellement emprunté par ce rapace au regard des mentions historiques lors des périodes migratoires de l’espèce (PNE/CRAVE, 1999).
Au regard des faibles effectifs migrateurs d’Aigle botté recensés dans le Haut-Dauphiné, ce dernier est jugé faiblement potentiel en transit aux abords du fuseau d’étude.
Aigrette garzette (Egretta garzetta), PN3, DO1, BE2, LC
Nicheuse dans l’Ancien Monde et en Océanie, l’espèce est partiellement migratrice. En PACA, le principal
noyau de reproduction se trouve en Camargue. Le Rhône et la Durance accueillent également
d’importantes populations. L’Aigrette garzette constitue des colonies mixtes avec d’autres ardéidés. Elle se nourrit de poissons et grenouilles dans des trous d’eau. En général, le nid est construit dans des
arbustes ou des arbres bas et touffus.
L’espèce est sensible aux vagues de froid hivernales.
Contexte local :
Aucun individu d’Aigrette garzette n’a été contacté durant les inventaires dans le secteur d’étude. L’Aigrette garzette affectionne tous types de milieux humides tels que les grands plans d’eau, les marais
et les rivières. Dans le secteur d’étude, cet ardéidé est relativement bien représenté notamment aux abords du lac de Serre-Ponçon et des grandes rivières telles que la Durance.
Cependant, à l’échelle du fuseau d’étude, peu de sites sont favorables à la présence de l’Aigrette garzette, ce qui explique l’absence de contact avec cette espèce. Néanmoins,
l’Aigrette garzette est jugée faiblement potentielle en alimentation au sein des zones
humides implantées in situ.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
105/242
Blongios nain (Ixobrychus minutus), PN3, DO1, BE2, BO2, NT
Il niche dans l’Ancien Monde et en Océanie. Les populations européennes migrent vers l’Afrique en hiver.
En France, il se reproduit dans les roselières de différentes tailles. En PACA, la majorité de la population concerne les Bouches-du-Rhône, en particulier la Camargue et ses alentours, et les autres départements
sont sujets à des nidifications sporadiques.
La qualité de l’eau semble importante car elle doit permettre une diversité de proies. Ses effectifs ont
essuyé un large déclin (2000 couples en 1968 à 300 en 1990 !). Aujourd’hui, ils semblent s’être
stabilisés, mais sont encore soumis à d’importantes fluctuations.
Contexte local :
Le Blongios nain affectionne les roselières qui ceinture les étangs et les lacs, mais aussi celles présentes le long de certains cours d’eau, tels que celui de la Durance.
Aucun individu n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires. Certaines zones paraissent
favorables à la présence de l’espèce lors de ses haltes migratoires au niveau du lac de Serre-Ponçon, mais très peu d’habitats sont susceptibles d’abriter la présence du Blongios nain au sein du fuseau
d’étude.
De ce fait, le Blongios nain est jugé faiblement potentiel au sein du fuseau d’étude au regard
de la faible disponibilté des milieux favorables à la présence de l’espèce.
Canard chipeau (Anas strepera), C, BE3, BO2, EMR, LC
Nicheur néarctique et paléarctique, le Canard chipeau hiverne quasiment jusqu’à l’équateur. En France, il
ne niche que de manière hétérogène dans la moitié nord du pays et exclusivement en Camargue et dans les zones humides proches (Etang de Berre) pour le quart sud-est. Il niche dans les marais d’eau douce
mais hiverne aussi dans les zones humides à eau saumâtre.
Il montre des effectifs nicheurs européens relativement sains et la France accueille jusqu’à la moitié de
cet effectif en hiver. Par contre, les nicheurs y sont rares et la Camargue accueille 10 % de l’effectif
français.
Contexte local :
Le Canard chipeau est présent en faibles effectifs dans le secteur d’étude notamment au sein de la retenue d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon. La plupart des observations concerne des individus
observés durant le mois de mars, probablement en halte migratoire lors de leur migration prénuptiale. Au vu des effectifs concernés, le secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de
l’espèce.
La vallée de la Durance est un axe migratoire également emprunté lors de la migration des oiseaux d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à
l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4.
Du reste, la présence du Canard chipeau au sein du fuseau d’étude ne peut être
qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes
migratoires de cet anatidé.
Canard pilet (Anas acuta), C, BE3, BO2, EMR, NAb
Nicheur néarctique et paléarctique, il hiverne jusqu’à l’équateur. Il fréquente à la fois les zones humides littorales et les marais intérieurs. C’est un nicheur peu commun en Europe, mais de nombreux individus y
hivernent régulièrement. En France, l’hivernage est réparti sur toute la moitié nord ainsi que sur le littoral méditerranéen.
Les effectifs français hivernants sont peu élevés, et la Camargue accueille l’essentiel des effectifs locaux,
soit presque le tiers des effectifs nationaux.
Contexte local :
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
106/242
Le Canard pilet est présent en faibles effectifs dans le secteur d’étude notamment au sein de la retenue
d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon. La plupart des observations concerne des individus observés durant les mois de mars et avril, probablement en halte migratoire lors de leur migration prénuptiale. Au
vu des effectifs concernés, le secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de
l’espèce.
La vallée de la Durance est un axe migratoire également empruntée lors de la migration des oiseaux
d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4.
Du reste, la présence du Canard pilet au sein du fuseau d’étude ne peut être qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de cet
anatidé.
Canard siffleur (Anas penelope), C, BE3, BO2, EMR, NAb
Il niche dans les régions septentrionales du Paléarctique et hiverne jusqu’à l’équateur. Il fréquente à la
fois les eaux douces, saumâtres et les bords de mer.
Les effectifs européens et français sont relativement sains et montrent une apparente stabilité.
Cependant, la Camargue est le seul site qui accueille en moyenne plus de 10 000 individus hivernants (jusqu’à 24 500 inds), c’est-à-dire une grande part des effectifs nationaux.
Contexte local :
Le Canard siffleur est présent en faibles effectifs dans le secteur d’étude notamment au sein de la retenue d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon. La plupart des observations concerne des individus
observés durant les mois de mars et avril mais également durant les mois de novembre et décembre, probablement en halte migratoire, lors de leur migrations pré et postnuptiale. Au vu des effectifs
concernés, le secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de l’espèce.
La vallée de la Durance est un axe migratoire également empruntée lors de la migration des oiseaux d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à
l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4 mais un groupe de 38 individus était présent le 17 mars 2011 au niveau de la commune de Savines-le-Lac, au sein du lac de Serre-
Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit).
Du reste, la présence du Canard siffleur au sein du fuseau d’étude ne peut être qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes
migratoires de cet anatidé.
Canard souchet (Anas strepera), C, BE3, BO2, EMR, LC
De répartition néarctique et paléarctique, il n’est sédentaire que dans quelques secteurs, notamment de l’Europe de l’Ouest. Il hiverne jusqu’à l’équateur. L’espèce fréquente les marais, étangs, lacs, et vasières
littorales. En France, la Camargue est le seul site accueillant des effectifs maximums hivernants de 15 000 à 20 000 individus.
L’espèce est en régression en Europe, et présente des effectifs fluctuant en France, dépendant des
vagues de froid. En PACA, l’hivernage se concentre principalement en Camargue et dans les zones humides alentour.
Contexte local :
Le Canard souchet est présent en faibles effectifs dans le secteur d’étude notamment au sein de la
retenue d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon mais également dans les zones d’eau peu profonde de la Durance. La plupart des observations concerne des individus observés durant les mois de mars et avril,
probablement en halte migratoire lors de leur migration prénuptiale. Au vu des effectifs concernés, le
secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de l’espèce.
La vallée de la Durance est un axe migratoire également empruntée lors de la migration des oiseaux
d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
107/242
l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4, mais 10 individus étaient
présents sur le lac de Serre-Ponçon le 17 mars 2011, au niveau des communes de Savines-le-Lac et d’Embrun.
Du reste, la présence du Canard souchet au sein du fuseau d’étude ne peut être
qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de cet anatidé.
Sarcelle d’été (Anas querquedula), C, BE3, BO2, EMR, VU
Nicheuse paléarctique, elle est strictement migratrice et hiverne notamment en Afrique. Elle fréquente
les zones humides d’eau douce ou saumâtre.
Elle est en large déclin en Europe, ainsi qu’en France, depuis les années 1970. En PACA, elle ne niche
plus que de manière occasionnelle et très localisée.
Contexte local :
La sarcelle d’été est observée régulièrement dans le secteur d’étude mais en faibles effectifs, notamment
au sein de la retenue d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon. La plupart des observations concerne des individus observés durant les mois de mars et avril, probablement en halte migratoire lors de leur
migration prénuptiale, mais également, en période de reproduction. Au vu des effectifs concernés, le secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de l’espèce.
La vallée de la Durance est un axe migratoire également empruntée lors de la migration des oiseaux d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à
l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4.
Du reste, la présence de la Sarcelle d’été au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de cet anatidé.
Chevalier gambette (Tringa totanus), C, BE3, BO2, EMR, LC
De répartition paléarctique, cette espèce hiverne des zones humides côtières de l’Europe jusqu’au sud de
l’équateur.
C’est un nicheur français rare, qui ne se reproduit en PACA qu’en Camargue et sur l’étang de Berre.
Contexte local :
Aucun individu de Chevalier gambette n’a été contacté à l’issue de cette campagne d’inventaires.
Toutefois, ce limicole est observé ponctuellement dans le secteur d’étude, préférentiellement au niveau
des vasières et des eaux peu profondes des lacs et des cours d’eau. Les observations concernent uniquement des oiseaux de passage en halte migratoire durant leur migration pré et postnuptiale.
En période d’étiage, les rives du lac de Serre-Ponçon paraissent alors favorables aux recherches alimentaires du Chevalier gambette. Toutefois, les observations semblent être irrégulières d’une année à
l’autre (PNE/CRAVE, 1999).
Au regard du caractère ponctuel des observations réalisées dans le secteur d’étude et de la faible disponibilité des milieux favorables aux recherches alimentaires lors de ses haltes
migratoires, la présence du Chevalier gambette au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
108/242
Chevalier sylvain (Tringa glareola), PN3, DO1, BE2, -
De répartition paléarctique, il hiverne à partir de la péninsule Arabique jusqu’en Afrique, Asie du sud et
Océanie. Nicheur plutôt nordique, il n’est que de passage en France.
L’effectif nicheur européen est relativement important, mais le nombre d’individus moyen transitant par
la France n’est pas connu.
Contexte local :
Le Chevalier sylvain n’a pas été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires. Toutefois, quelques individus transitent par la vallée de la Durance au cours de leur migration pré et postnuptiale
(PNE/CRAVE, 1999). Les observations de ce limicole dans le secteur d’étude semblent concerner des
individus en halte migratoire.
Ce constat a été vérifié par l’observation de deux individus sur la retenue de Serre-Ponçon le 10 août
2011 (D. COMBRISSON, in Obsmedit). En période d’étiage, les rives du lac de Serre-Ponçon, mais également celles des autres lacs et cours d’eau alentours, paraissent favorables aux recherches
alimentaires de ce limicole.
Toutefois, la présence du Chevalier sylvain est jugée anecdotique au sein du fuseau d’étude au regard de la faible disponibilité des milieux favorables à ses recherches alimentaires et
du caractère ponctuel des observations de ce limicole dans le secteur d’étude.
Cigogne blanche (Ciconia ciconia), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
Cette espèce niche dans l’Ouest-Paléarctique, et hiverne en Afrique et en Inde. Elle fréquente les marais, prairies humides, prairies naturelles, etc.
Ses effectifs semblent partout en augmentation, mais restent faibles en France et très faibles sur le plan local, où seul le département des Bouches-du-Rhône est concerné par la nidification de la Cigogne
blanche.
Contexte local :
La Cigogne blanche n’a pas été contactée durant la campagne d’inventaires. Toutefois, les observations
avec ce grand échassier sont assez régulières dans le Haut-Dauphiné, mais ne concernent que de faibles effectifs. La majorité des observations sont réalisées durant la migration prénuptiale de l’espèce, à
savoir, entre le mois de mars et le mois de mai.
Ce constat est en partie vérifié par l’observation de 21 individus survolant la commune d’Embrun le 13
mai 2010, mais également d’un individu observé depuis la queue du lac de Serre-Ponçon, le 25 août
2011 (D. COMBRISSON, in Obsmedit).
Au regard du caractère ponctuel mais régulier des observations et de l’opportunisme
alimentaire de l’espèce, la Cigogne blanche est susceptible de fréquenter l’ensemble du fuseau d’étude lors de haltes migratoire.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
109/242
Combattant varié (Philomachus pugnax), C, DO1, BE3, BO2, NAb
Nicheur nord-paléarctique, c’est un migrateur qui n’hiverne en France qu’en faible quantité et y niche
que très rarement. Il fréquente les marais et prairies humides dans lesquels il niche au sol.
Ses effectifs sont peu élevés et en déclin.
Contexte local :
Aucun individu de Combattant varié n’a été contacté à l’issue de cette campagne d’inventaires.
Toutefois, ce limicole est observé ponctuellement dans le secteur d’études préférentiellement au niveau des bancs herbeux, des vasières et des eaux peu profondes des lacs et des cours d’eau.
Les observations concernent uniquement des oiseaux de passage en halte migratoire durant leur
migration pré et postnuptiale (PNE/CRAVE, 1999). En période d’étiage, les rives du lac de Serre-Ponçon paraissent alors favorables aux recherches alimentaires du Combattant varié.
Au regard du caractère ponctuel des observations réalisées dans le secteur d’étude et de la faible disponibilité des milieux favorables aux recherches alimentaires lors de ses haltes
migratoires, la présence du Combattant varié au sein du fuseau d’étude est jugée
anecdotique.
Courlis corlieu (Numenius phaeopus), C, BE3, BO2, EMR, -
Nicheur néarctique et paléarctique, il hiverne du sud de l’Europe de l’Ouest jusque dans tout
l’hémisphère sud. Il niche dans les marais de la taïga ainsi que sur la toundra. En France, il est
strictement migrateur et fréquente surtout les zones littorales, bien qu’on le trouve également en petit nombre dans les marais et dans quelques zones sèches (Crau par exemple).
Les effectifs européens sont peu élevés et en baisse.
Contexte local :
Le Courlis corlieu n’a pas été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires. Toutefois, quelques
observations ponctuelles font état de la présence de quelques individus en haltes migratoires prénuptiale sur les rives limoneuses de lacs et cours d’eau en période d’étiage (PNE/CRAVE, 1999).
Dans le secteur d’étude, seules les rives du lac de Serre-Ponçon et de la retenue d’Espinasses peuvent être favorables aux recherches alimentaires du Courlis corlieu lors de ses haltes migratoires. Toutefois,
les observations de ce limicole au sein de la haute vallée de la Durance sont très ponctuelle, notamment en raison de la position géographique excentrée du secteur d’étude au regard des grands couloirs
migratoires empruntés par l’espèce.
De ce fait et au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires du Courlis corlieu, la présence de ce dernier au sein du fuseau d’étude est jugée
anecdotique.
Crabier chevelu (Ardeola ralloides), PN3, DO1, BE2, NT
Nicheur ouest-paléarctique et africain, il n’hiverne que dans ce dernier continent. En France la quasi-totalité de la population nicheuse se trouve dans les Bouches-du-Rhône, en Camargue.
La rareté de cette espèce au niveau français et européen, la faible proportion de ses effectifs français et
sa localisation quasi exclusivement camarguaise en font une espèce particulièrement sensible.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
110/242
Contexte local :
Le Crabier chevelu affectionne les espaces marécageux mais également les canaux et fossés d’irrigations pour y rechercher son alimentation en période de reproduction. Toutefois, cet ardéidé n’est présent
qu’occasionnellement dans le secteur d’étude, généralement lors des passages migratoires de l’espèce.
Aucun individu de Crabier chevelu n’a été contacté durant les prospections de terrain. Néanmoins, les bords des plans d’eau et les rives des cours d’eau présentes dans le secteur d’étude paraissent
favorables à cet ardéidé au regard des quelques observations réalisées dans ces milieux.
A l’échelle du fuseau d’étude, peu de sites sont favorables à la présence du Crabier chevelu,
ce qui semble expliquer l’absence de contact avec cette espèce. De ce fait, la présence du Crabier chevelu en halte migratoire au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.
Faucon émerillon (Falco columbarius), PN3, DO1, BE2, BO2, -
De répartition néarctique et paléarctique, ce petit faucon ne niche que dans le nord de l’Europe, mais
hiverne en Europe de l’Ouest. En France, il n’est que migrateur ou hivernant.
Après avoir subi un déclin, ses effectifs nicheurs semblent s’être stabilisés, mais restent assez faibles. Les effectifs d’hivernants en France fluctuent selon les années.
Contexte local :
Le Faucon émerillon n’a pas été observé durant la campagne d’inventaires. Ce petit rapace est très
discret durant ces transits migratoires et n’a fait l’objet que de quelques observations dans le secteur d’étude (PNE/CRAVE, 1999).
Toutefois, la richesse et l’abondance aviaire (passereaux notamment) présente dans certaines localités
du fuseau d’étude sont susceptibles d’être l’occasion pour le Faucon émerillon de fréquenter ces secteurs lors de ses quêtes alimentaires durant ses déplacements migratoires.
De ce fait, la présence du Faucon émerillon est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de la bonne disponibilité en proie présente in situ mais également
en raison du caractère très ponctuel des observations de ce rapace réalisées dans le secteur
d’étude.
Fauvette orphée (Sylvia hortensis), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
Son aire de répartition englobe principalement le pourtour méditerranéen. En France, l’essentiel de la
population se trouve en Languedoc-Roussillon et en PACA. Migratrice transsaharienne, inféodée aux
milieux ensoleillés et secs, elle peut nicher à plus de 1 500 mètres d’altitude.
Son statut en Europe n’est pas évalué, mais de 1970 à 1990, elle était signalée en large déclin. Au-delà
de la fluctuation de ses effectifs, une tendance générale à la baisse est signalée en France. Son aire de répartition a régressé, puisqu’elle a disparu de l’est du pays et n’est plus présente au nord de la Drôme.
Les effectifs de migrateurs en Camargue semblent en nette régression depuis les années 1990.
Contexte local :
La Fauvette orphée est faiblement représentée dans le secteur d’étude notamment en raison de
l’emplacement géographique de la zone étudiée qui correspond à la limite de distribution de l’espèce dans les Alpes françaises. Dans le secteur d’étude, cette fauvette n’est présente que dans les milieux
arbustifs secs soumis à l’influence méditerranéenne où sa distribution reste, tout de même, assez
restreinte.
Certains de ces habitats thermophiles sont présents au sein de la zone étudiée (principalement dans la
partie méridionale du fuseau d’étude et notamment sur la commune de Rousset, proche du lieu-dit « les Terrouriers ») et sont susceptibles d’abriter la présence de cette fauvette méditerranéenne. Toutefois,
malgré une pression d’observation conséquente sur les territoires potentiellement favorables à la
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
111/242
présence de la Fauvette orphée, aucun individu n’a été contacté à l’issue de cette campagne
d’inventaires au sein du fuseau d’étude.
De ce fait, la présence de la Fauvette orphée est jugée faiblement potentielle au sein des
habitats arbustifs et thermophiles implantés au sein du fuseau d’étude.
Fuligule nyroca (Aythya nyroca), PN3, DO1, BO2, BE3, LC
Actuellement, les principales populations nicheuses du Fuligule nyroca se trouvent en Europe de l’est et
plus particulièrement aux alentours de la Mer noire tandis que les principaux quartiers d’hivernage se trouvent dans la région méditerranéenne, en Afrique du Nord et jusqu’en Afrique centrale, dans le Sud-
ouest de l’Asie et en Inde. Lors de ses haltes migratoires et durant la période hivernale, le Fuligule nyroca affectionne les eaux
libres abritées. Sa prédilection va aux étangs, aux petits lacs et aux marais inondés riches en végétation.
En France, les régions les plus fréquentées par cet anatidé sont la Dombes et la Camargue. La quasi-
totalité des individus observés ne concerne que des migrateurs ou des hivernants. Les cas de reproduction sont exceptionnels. La présence printanière et estivale d’oiseaux en Camargue suggère la
possibilité d’une reproduction occasionnelle.
En Europe, ses effectifs reproducteurs sont en léger déclin tandis que ses effectifs hivernants sont
stables. A contrario, il semblerait que les effectifs hivernants du Fuligule nyroca soient en légère augmentation sur le territoire national.
Contexte local :
Le fuligule nyroca est un hivernant rare mais régulier dans les plans d’eau du secteur d’étude où
quelques observations ont été réalisés entre 1979 (PNE/CRAVE, 1999) et 2006 (D. COMBRISSON, in Obsmedit) au sein de la retenue d’eau d’Espinasses, directement en aval du barrage de Serre-Ponçon.
Toutefois, au regard du caractère ponctuel des observations dans le secteur d’étude et de la faible disponibilité des milieux favorables à l’hivernage et aux haltes migratoires de cet
anatidé, la présence du Fuligule nyroca au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.
Gorgebleue à miroir (Luscinia svecicca), PN3, DO1, BE2, LC
De répartition néarctique, paléarctique, et du nord de l’Afrique, c’est une espèce de zones humides qui hiverne du Nord de l’Afrique à l’Inde. Dans le nord de l’Europe, elle est liée aux bois de saules et de
trembles. Plus au sud, elle est en revanche inféodée aux roselières et milieux arbustifs ou buissonnants
des zones humides.
Elle ne fait que migrer dans notre région, avec des effectifs inconnus.
Contexte local :
La Gorgebleue à miroir n’a pas été contacté au sein du fuseau d’étude durant les prospections de terrain.
Ce petit passereau ne niche pas dans le secteur d’étude ni en région PACA, mais est ponctuellement
observé le long de la vallée de la Durance durant ses haltes migratoires.
C’est le cas de quelques individus observés le 25 août 2011 et durant les premiers jours de septembre
sur les rives du lac de Serre-Ponçon, à l’occasion d’une halte migratoire effectué lors de leur migration postnuptiale.
De ce fait, la présence de la Gorgebleue à miroir au sein du fuseau d’étude est jugée faiblement potentielle au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes
migratoires de cet espèce et en raison du caractère ponctuel des obervations réalisées au
sein du secteur d’étude.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
112/242
Grande Aigrette (Casmerodius albus), PN3, DO1, BE2, NT
Espèce cosmopolite, elle n’est bien représentée en Europe que dans les pays du sud-est. C’est un oiseau
d’eau colonial arboricole. En France, c’est une espèce rare apparue naturellement à la fin du XXe siècle. Elle y est surtout hivernante.
Elle est en pleine expansion, suite à sa protection dans les années 1970 qui a profité aux populations d’Europe Centrale. D’abord uniquement hivernante, elle s’est reproduite pour la première fois sur le
territoire français en 1994. En PACA, elle ne se reproduit qu’en Camargue depuis 1996.
Contexte local :
La Grande Aigrette affectionne divers types de milieux aquatiques dans lesquels elle recherche son
alimentation composée principalement de poissons, d’amphibiens et plus rarement d’insectes et de vertébrés terrestres.
La Grande Aigrette est régulièrement observée en faibles effectifs dans le secteur d’étude en période hivernale, notamment sur les rives des lacs et des grands cours d’eau tels que la Durance et le lac de
Serre-Ponçon. En effet, quelques observations réalisées entre l’automne et la période hivernale confirme
la présence régulière de ce grand ardéidé au sein de la retenue de Serre-Ponçon (quatre individus observés durant le mois de septembre 2011 et de mars 2007, D. COMBRISSON, in Obsmedit).
De ce fait, la présence de la Grande aigrette est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude, au regard de la faible disponibilité des milieux favorables aux recherches
alimentaires de l’espèce et en raison des faibles effectifs transitant par le fuseau d’étude.
Grèbe à cou noir (Podiceps nigricollis), PN3, BE2, EMR, LC
Nicheur à large répartition mondiale, c’st un oiseau de zones humides qui en France se reproduit à l’intérieur des terres, mais qui hiverne principalement sur les côtes.
Les effectifs nicheurs sont plutôt faibles, en déclin en Europe.
Contexte local :
Le Grèbe à cou noir est régulièrement observé en faibles effectifs lors de ses haltes migratoires au sein
des lacs et plans d’eau de vastes superficies présents dans l’aire d’étude (PNE/CRAVE, 1999).
Toutefois, aucun individu n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires, même au sein du lac
de Serre-Ponçon et de la retenue d’Espinasses, et ce malgré l’observation de deux individus le 23 octobre 2006 et d’un autre le 25 septembre 2006 sur le lac de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in
Obsmedit).
De ce fait, la présence du Grèbe à cou noir est jugée anecdotique au sein du fuseau d’étude, au regard de la faible disponibilité en milieux pouvant être favorable aux haltes migratoires
de l’espèce.
Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis), PN3, BE2, EMR, LC
Nicheur de l’Ancien Monde, il est sédentaire dans la partie ouest de l’Europe, migrateur dans la partie est. Il niche dans les zones humides d’eau douce, mais hiverne également dans les eaux saumâtres.
Ses effectifs sont peu élevés, et leur évolution mal connue. L’espèce est relativement discrète.
Contexte local :
Le Grèbe castagneux est bien représenté dans le secteur d’étude avec des observations régulières dans
les retenues d’eau présentes dans l’aire d’étude, et notamment celle d’Espinasses où il est présent en halte migratoire. Ce petit Grèbe est très plastique sur le choix de ses sites de nidifications et occupe une
grande diversité de milieux humides composés d’une superficie variable d’eau libre ceinturés de végétation aquatique.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
113/242
L’observation d’une cinquantaine d’individu le 23 octobre 2006 au sein de la retenue d’Espinasses
confirme l’attractivité de ce plan d’eau pour l’espèce, notamment lors de ses haltes migratoires (D. COMBRISSON, in Obsmedit).
De ce fait, la présence du Grèbe castagneux en halte migratoire au sein du fuseau d’étude
est potentielle au regard de la présence de quelques plans d’eau de faible superficie à vocation agricole. Malgré le caractère plastique de cette espèce, la nidification du Grèbe
castagneux dans ces milieux artificialisés semble compromise, du fait de l’absence de végétation aquatique.
Grèbe esclavon (Podiceps auritus), PN3, DO1, BO2, BE2, -
Nicheur à large répartition mondiale, le Grèbe esclavon niche de la Scandinavie à la Russie dans son aire
paléarctique. En France, ce grèbe est un migrateur et hivernant peu commun qui fréquente
préférentiellement les côtes marines et les grands lacs. La France se trouve au sud de l’aire d’hivernage de cette espèce. Les hivernants, originaires de l’est de l’Europe, se concentrent principalement sur les
côtes de la mer du Nord, de la Manche et de la Bretagne. En Méditerranée, les hivernants se font plus rares en termes d’individus, même si des cas d’hivernage en Camargue ont été notés depuis les années
1960.
Les effectifs nicheurs sont plutôt faibles et en déclin en Europe. La France compte que très rarement des
couples nicheurs et représente une part peu importante de la population hivernante. En région PACA,
cette espèce reste très sporadique et très peu commune.
Contexte local :
Le Grèbe esclavon se rencontre régulièrement sur les côtes occidentales françaises et en méditerranéenne en faibles effectifs, généralement entre les mois de septembre à mai.
Dans le secteur d’étude, cette espèce arctique n’a été observée qu’une seule fois au sein de la retenue
d’Espinasses, juste en aval du barrage de Serre-Ponçon (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, aucun individu de Grèbe esclavon n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires.
Au regard du caractère ponctuel des observations et de la faible disponibilité en milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce, la présence du Grèbe esclavon au sein du
fuseau d’étude est jugée faiblement potentielle.
Grue cendrée (Grus grus), PN3, DO1, BE2, BO2, CR
Espèce paléarctique, est est strictement migratrice et hiverne localement de la France à l’Afrique. En France, quelques couples se reproduisent de façon marginale dans le nord-est, mais environ 200 000
oiseaux sont comptabilisés en migration et de 50 000 à 70 000 en hivernage. Cette population
hivernante est apparue dans les années 1970 suite à son accroissement, mais aussi suite à l’extension de la culture de maïs dont elle se nourrit, à la création de vastes plans d’eau et aux conditions
météorologiques plus douces.
En PACA, elle n’est pas nicheuse, mais 300 à 400 individus hivernent en Camargue et en Petite
Camargue gardoise.
Contexte local :
La Grue cendrée est ponctuellement observée dans le secteur d’étude et totalise seulement quelques
contacts à l’issue de nombreuses années d’observation. Ce grand échassier transite par la France durant ses périples migratoires, qu’il traverse d’est en ouest lors de leur migration postnuptiale et inversement.
Le couloir de migration que représente la vallée de la Durance est faiblement emprunté par les Grues cendrées, comme le prouve le caractère ponctuel des observations dans le secteur d’étude. Il semblerait
que depuis quelques années avec l’hivernage de ce grand échassier au sein des zones marécageuses du
sud de la France (Camargue et Camargue gardoise), l’axe de migration rhodanien soit privilégié.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
114/242
Toutefois, une trentaine d’individus ont pu être contactés au niveau du lac de Serre-Ponçon le 03 mars
2011 (A. FOREST, in Obsmedit).
De ce fait, la présence de la Grue cendrée au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique
au regard du caractère ponctuel des observations et de la faible disponibilité de milieux
favorables aux haltes migratoires de l’espèce dédiées à la recherche alimentaire.
Guifette noire (Chlidonias niger), PN3, DO1, BE2, VU
Nicheur néarctique et paléarctique, c’est un migrateur dont les populations européennes hivernent sur
les côtes de l’ouest de l’Afrique. Elle se reproduit dans les marais d’eau douce peu profonds, là où une
végétation basse se développe, voire sur de la végétation flottante.
Les effectifs nicheurs européens sont relativement faibles et en déclin. Ils sont très faibles en France.
Contexte local :
La Guifette noire est régulièrement observée en faibles effectifs dans le Haut-Dauphiné. Ce Laro-limicole
emprunte occasionnellement la vallée de la Durance durant ses migrations pré et postnuptiale entre sites
de reproduction et d’hivernage (PNE/CRAVE, 1999).
Elle affectionne les cours d’eau, tel que celui de la Durance, mais également les plans d’eau présents en
amont du barrage de Serre-Ponçon, où elle est le plus fréquemment observée.
Toutefois, aucun individu n’a été observé à l’issue de cette campagne d’inventaires mais une observation
de 3 individus au sein du lac de Serre-Ponçon le 25 septembre 2006 (D. COMBRISSON, in Obsmedit) atteste de la présence de cette espèce dans le secteur d’étude.
Cependant, au regard de la faible disponibilité en milieux favorables aux haltes migratoires
de la Guifette noire au sein du fuseau d’étude, la présence de cette dernière y est jugée anecdotique.
Héron garde-boeufs (Bubulcus ibis), PN3, BE2, EMR, LC
Nicheur holarctique partiellement sédentaire, la France représente cependant la limite septentrionale de
son aire de répartition. C’est un oiseau d’eau colonial arboricole.
La dynamique de la population est très forte, et l’espèce a connu une progression remarquable. Nicheuse en France pour la première fois en 1969, sa population n’a depuis cessé de croître. La
Camargue accueille une part très importante de la population française. C’est une espèce relativement commune dans le midi, mais qui peut s’avérer très sensible sur ses sites de nidification ou sur les sites
de dortoirs, ces derniers pouvant accueillir plusieurs centaines d’oiseaux.
Contexte local :
Aucun individu de Héron garde-bœufs n’a été contacté lors des inventaires menés au sein du fuseau
d’étude P4. Ce petit ardéidé n’est que rarement observé dans le secteur d’étude, avec quelques mentions en amont du barrage de Serre-Ponçon et une seule observation le 01 mai 2007 au sein du lac
de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit).
En France, le Héron garde-bœufs se situe en limite d’aire de répartition. Il évite les reliefs montagneux
car c’est une espèce très sensible aux hivers rigoureux. Dans le secteur d’étude, les observations
sporadiques concernant cet ardéidé sont à rapprocher de la vague d’expension que connait l’espèce en France, signalée depuis le début des années 1980.
Toutefois, la présence de cette espèce reste anecdotique au sein du fuseau d’étude au regard de sa répartition principalement méditérranéenne liée au caractère ponctuel des
observations dans le secteur d’étude.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
115/242
Héron pourpré (Ardea purpurea), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
Nicheur de l’Ancien Monde, il est strictement migrateur en Europe et hiverne en Afrique. C’est un oiseau
d’eau colonial qui niche dans les phragmitaies dans le midi, alors qu’il est arboricole dans d’autres régions (façade atlantique).
La Camargue est le site français de reproduction historique de l’espèce. Mais les effectifs chutent depuis les années 1980-1990. De 2000 à aujourd’hui, la population camarguaise, Gard compris, a chuté de près
de 30 %. Les causes probables sont le sagnage et la gestion des niveaux d’eau.
Contexte local :
Le Héron pourpré est régulièrement observé en faible effectifs le long de la Durance et au sein des plans
d’eau du secteur d’étude, principalement durant la migration prénuptiale de l’espèce (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, quelques observations concernent des individus en halte migratoire durant leur
migration de retour, comme c’est le cas d’un individu observé sur les rives du lac de Serre-Ponçon le 04
août 2011.
Cet ardéidé n’est pas connu nicheur dans le secteur d’étude et les contacts avec cette espèce ne
concernent que des individus en halte migratoire.
Toutefois, au regard du caractère ponctuel des observations dans le secteur d’étude et de la
faible disponibilité de milieux favorables aux recherches alimentaire lors des halte migratoire de l’espèce, la présence du Héron pourpré au sein du fuseau d’étude est jugée
occasionnelle.
Hibou des marais (Asio flameus), PN3, DO1, BE2, VU
Nicheur holarctique, il est surtout migrateur, et ne niche en France que dans le nord, de façon rare et localisée. Il ne fait qu’hiverner en PACA. Le Hibou des marais apprécie particulièrement les zones
humides, mais il a la particularité d’être très erratique et de stationner sur les zones de pullulation de campagnols.
Ses effectifs fluctuant énormément et les lieux de nidification pouvant changer d’une année à l’autre,
l’importance des populations et leurs tendances sont difficiles à évaluer. Cependant, on estime qu’il s’agit d’une espèce plutôt rare.
Contexte local :
Le Hibou des marais affectionne les zones marécageuses et humides dans lesquelles il se plait à chasser
les micromammifères. Dans le secteur d’étude, les observations avec ce Hibou sont rarissimes et se produisent lors de la migration prénuptiale de l’espèce, qui s’effectue de février à mai.
Aucun individu de Hibou des marais n’a été avéré à l’issue de la campagne d’inventaires et la présence
de cette espèce est jugée anecdotique au sein du fuseau d’étude, au regard du caractère ponctuel des observations dans le secteur d’étude et de la faible disponibilité de milieux
favorables aux haltes migratoires de l’espèce.
Hirondelle de rivage (Riparia riparia), PN3, BE2, EMR, LC
Espèce néarctique et paléarctique, elle est strictement migratrice, et les populations européennes
hivernent en Afrique. Elle niche notamment dans les berges sablonneuses des cours d’eau.
Son habitat naturel est en régression du fait de l’artificialisation des berges. Si elle a su s’adapter à des
habitats nouvellement créés, comme les carrières de granulats ou les talus, la plus grande partie de la population de PACA niche encore en milieu naturel. Cependant les effectifs restent faibles et l’espèce ne
niche localement que dans la basse vallée de la Durance.
Contexte local :
L’hirondelle de rivage semble ne plus nicher dans le secteur d’étude, mais les observations avec ce
passereau sont fréquentes au sein de la vallée de la Durance et correspondent à des individus migrateurs nichant dans les départements implantés plus au nord. En effet, celles-ci empruntent les
cours d’eau tels que la Durance lors de leurs déplacements migratoires.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
116/242
A l’issue de la campagne d’inventaires, aucun individu d’Hirondelle de rivage n’a été contacté. Toutefois,
dans le cadre d’une autre étude menée par ECO-MED dans le secteur d’étude, plusieurs individus ont pu être contactés en migration postnuptiale (septembre 2010) le long de la Durance, au sein de la
commune d’Embrun.
Au regard des observations régulières le long de la vallée de la Durance, l’Hirondelle de rivage est jugée potentielle au sein du fuseau d’étude lors des déplacements migratoires de
l’espèce.
Hirondelle rousseline (Cecropis daurica), PN3, BE2, EMR, VU
Nicheuse de l’Ancien Monde, elle est strictement migratrice en Europe et hiverne en Afrique. Elle niche sous les ponts, les surplombs rupestres, les entrées de grottes, etc.
Le département du Var est le bastion français pour cette espèce avec 32 couples en 2006. Avec
l’ensemble de ses départements, la région PACA accueille plus la moitié des effectifs nationaux, qui apparaissent particulièrement faibles.
Contexte local :
L’hirondelle rousseline semble ne pas se reproduire dans le secteur d’étude. Toutefois, quelques
observations ponctuelles correspondent à de faibles effectifs qui transitent par la vallée de la Durance lors de leurs déplacements migratoires.
Aucun individu d’Hirondelle rousseline n’a été contacté lors des inventaires menés au sein du fuseau
d’étude P4 malgré une forte pression des prospections lors des migrations pré et postnuptiles. La bibliographie disponible fait état de deux observations au sein du secteur d’étude dont la plus récente
s’est produite le 21 mars 2006 au niveau de la commune d’Embrun, à proximité du lac de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit).
Au regard du caractère ponctuel des observations au sein du secteur d’étude et des faibles
effectifs concernés, la présence de l’Hirondelle rousseline au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.
Locustelle luscinioïde (Locustella luscinioides), PN3, BE2, BO2, EMR, EN
Nicheuse de l’Ancien Monde, les populations européennes hivernent en Afrique. Elle est inféodée aux
roselières et phragmitaies.
Suite à plusieurs épisodes de régression de son aire, les effectifs ont grandement chuté au point de
devenir très faibles en PACA où elle ne niche plus que dans le département des Bouches du Rhône. La
préservation des grandes phragmitaies est primordiale pour la conservation de cette espèce.
Contexte local :
La Locustelle luscinoïde est principalement inféodée aux grandes roselières bordant les marais et les étangs. Elle se rencontre également dans les marais à marisques, comme dans les marais de Crau
(département des Bouches-du-Rhône), où elle était jadis abondante.
Dans le secteur d’étude, la Locustelle luscinoïde n’est pas connue nicheuse et les observations avec ce sylvidé sont rarissimes et concernent un individu contacté sur la commune d’Eyglier le 13 mai 2008 (D.
COMBRISSON, in Obsmedit), au sein de la ripisylve de la Durance. Au regard de la date de l’observation, il s’agit probabement d’un individu en halte migratoire. Toutefois, à l’issue des prospections de terrain,
aucun individu n’a été contacté, et ce malgré une pression d’observation conséquente réalisée durant les
périodes favorables au niveau de la ripisylve de la Durance, au sein de la commune de la Roche-de-Rame.
Le caractère discret de ce passereau en dehors de la période de reproduction rend les observations difficiles. Néanmois, au regard du caractère exceptionel des observations, la présence de la
Locustelle luscinoïde est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude (secteurs pourvus d’une végétation rivulaire haute).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
117/242
Marouette de Baillon (Porzana pusilla), PN3, DO1, BE2, BO2, CR
Nicheur paléarctique, les populations européennes hivernent dans le sud de l’Afrique. La principale zone
de reproduction se trouve en Europe de l’est. Une donnée de nidification certaine existe en Camargue. Il est possible que les contacts printaniers ou estivaux ne correspondent qu’à des migrateurs. Cette
marouette apprécie diverses zones humides à végétation fournie présentant une faible profondeur d’eau.
En France, elle était décrite comme nicheuse relativement commune jusqu’à la moitié du XXème siècle.
Contexte local :
La Marouette de Baillon affectionne les zones humides riches en végétation aquatique et ceinturées de macrophytes émergents pour s’y dissimuler. Le caractère discret de ce rallidé tend à rendre les
observations difficiles et furtives, à l’exception de son chant crépusculaire qui trahit bien souvent la présence de l’espèce.
La bibliographie disponible fait état de deux observations de Marouette de Baillon dans des milieux
favorables en aval du secteur d’étude, probablement lors des haltes migratoire prénuptiale de l’espèce.
Au regard de la faible disponibilité des milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce
et du caractère très ponctuel des observations, la présence de la Marouette de Baillon est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.
Marouette ponctuée (Porzana porzana), PN3, DO1, BE2, BO2, DD
Nicheur paléarctique, les populations européennes hivernent dans le sud de l’Afrique. Elles nichent
principalement en Europe de l’Est et plus ponctuellement en Europe de l’Ouest. Cette marouette
apprécie diverses zones humides à végétation fournie présentant une faible profondeur d’eau.
Au niveau national, les sites de nidification sont très disséminés. En PACA, il n’existe que des soupçons
de nidification alors qu’elle était décrite comme nicheuse régulière au début du Xxème siècle.
Contexte local :
La Marouette ponctuée affectionne les zones humides riches en végétation aquatique et ceinturées de
macrophytes émergents pour s’y dissimuler (roselière). Le caractère discret de ce rallidé tend à rendre les observations difficiles et furtives à l’exception de son chant crépusculaire qui trahit bien souvent la
présence de l’espèce.
La bibliographie disponible fait état de quelques observations réalisées dans des milieux ayant un faciès
favorable à la présence de l’espèce. L’ensemble des observations concerne des individus en halte migratoire en période prénuptiale et localisées uniquement à la basse vallée de la Durance, très en aval
du secteur d’étude.
Au regard de la faible disponibilité des milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce et du caractère très ponctuel des observations, la présence de la Marouette ponctuée est
jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.
Marouette poussin (Porzana parva), PN3, DO1, BE2, BO2, CR
Nicheur paléarctique, les populations européennes migrent vers le sud. La principale zone de
reproduction se trouve en Europe de l’Est. Cette marouette apprécie diverses zones humides à végétation fournie présentant une faible profondeur d’eau.
En France, elle était historiquement nicheuse, notamment à l’est de l’Etang du Vaccarès, en Camargue. Aujourd’hui, en PACA, quelques soupçons subsistent au Puy-Sainte-Réparade et aux marais des Baux de
Provence. Il est probable que ces contacts ne correspondent qu’à des migrateurs.
Contexte local :
A l’instar des autres espèces de Marouettes, la Marouette poussin affectionne les zones humides riches
en végétation aquatique et ceinturées de macrophytes émergents pour s’y dissimuler. Le caractère discret de ce rallidé tend à rendre les observations difficiles et furtives à l’exception de son chant
crépusculaire qui trahit bien souvent la présence de l’espèce.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
118/242
La bibliographie disponible fait état d’une unique observation dans des milieux favorables à l’espèce, en
aval du secteur d’étude, probablement lors des haltes migratoires prénuptiales de l’espèce.
Au regard de la faible disponibilité des milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce
et du caractère très ponctuel des observations, la présence de la Marouette poussin est
jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.
Mouette mélanocéphale (Larus melanocephalus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
Nicheur ouest-paléarctique, c’est une espèce coloniale de zones humides littorales qui niche au sol. Principalement pélagique en hiver, la Mouette mélanocéphale utilise presque exclusivement les prairies
humides de Crau, les marais d’eau douce et les zones cultivées pour s’alimenter en période de reproduction.
En France, la Camargue et les zones humides alentours sont le principal site de nidification. Les effectifs
se répartissent toutefois entre ce delta du Rhône et une localité de l’Etang de l’Or, dans l’Hérault.
Contexte local :
La Mouette mélanocéphale est un hôte rarissime dans le secteur d’étude au regard de son écologie côtière voire marine après la période de reproduction (CADIOU et al., 2004). C’est probablement à
l’origine de cette dispersion postnuptiale qui entraîne les individus à plusieurs dizaines de kilomètres au large des côtes, que les rares observations de la Mouette mélanocéphale ont eu lieu dans le secteur
d’étude.
Malgré l’absence de contact avec cette espèce lors de la campagne d’inventaires, 4 individus de Mouette mélanocéphale ont été contactés entre les mois d’août à octobre 2011, au sein de la queue du lac de
Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit).
Toutefois, au regard du caractère très ponctuel des observations et de la faible disponibilité
en milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce, la présence de la Mouette
mélanocéphale au sein du fuseau d’étude est jugée faiblement potentielle.
Nette rousse (Netta rufina), C, BE3, BO2, EMR, LC
Nicheur paléarctique, les populations européennes sont partiellement sédentaires. C’est une espèce de zones humides, grégaire en hiver. En France, la Nette rousse niche essentiellement dans les Dombes et
surtout en Camargue. Cette dernière abrite l’essentiel de l’effectif national hivernant.
Les effectifs européens sont relativement faibles, et les tendances d’évolution semblent mal connues.
Contexte local :
Aucun individu de Nette rousse n’a été observé à l’issue de la campagne d’inventaires. Seulement quelques mentions de l’espèce font référence à l’observation de quelques individus sur les retenues de
barrage en basse vallée de la Durance, bien en aval du secteur d’étude.
L’absence de contact avec la Nette rousse dans le secteur d’étude lors de ses haltes migratoires semble
être liée à une utilisation préférentielle de l’axe rhodanien lors de ses déplacements migratoires.
De ce fait et au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce, la présence de la Nette rousse est jugée faiblement potentielle au sein du
fuseau d’étude.
Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus), PN3, DO1, BE2, BO2, NT
Nicheur de l’Ancien Monde, les populations françaises hivernent principalement en Afrique. On trouve l’espèce dans les grandes plaines, à l’exception des Pyrénées-Orientales, des Alpes-de-Haute-Provence et
du Vaucluse, où il peut nicher à plus de 1 300 m, directement au sol. La plaine de la Crau constitue le
principal site de reproduction régional (400-600 couples). L’hivernage de groupes importants concerne la région toulousaine et les Pyrénées-Orientales.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
119/242
Les populations européennes montrent un large déclin, alors qu’elles semblent être stabilisées à l’échelle
nationale et locale. Les effectifs y sont toutefois faibles.
Contexte local :
L’Oedicnème criard affectionne les milieux steppiques et tous autres milieux composés de zones
pourvues de végétation claisemée (champs cultivés, pelouses steppiques, milieux bocagers, etc.).
Dans le secteur d’étude, quelques zones issues de l’agriculture extensive et certains sites tels que les
aérodromes pourvus d’une végétation rase sont occasionnellement utilisés lors des haltes migratoires de l’Oedicnème criard. Toutefois, la majorité des observations sont réalisées bien en aval du barrage de
Serre-Ponçon, à l’exception de quelques observations historiques situées en amont de Savine-le-Lac (aux alentours de la commune de Châteaurous-les-Alpes).
Aucun individu d’Oedicnème criard n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors de la campagne
d’inventaire. Cette absence de contact semble s’expliquer du fait de la faible disponibilité des milieux favorables à la présence de l’espèce au sein de la zone étudiée et du caractère occasionel des
observations historiques réalisées dans cette localité.
De ce fait, la présence de l’Oedicnème criard est jugée faiblement potentielle au sein du
fuseau d’étude.
Petit Gravelot (Charadrius dubius), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
De répartition essentiellement paléarctique, les populations européennes sont migratrices et hivernent
en Afrique. En période de nidification, il fréquente les bords graveleux des fleuves et des rivières, les sablières ou les bords exondés de plans d’eau. En migration, on peut le rencontrer également en bord de
mer.
Le statut de conservation de cette espèce entre toujours dans la catégorie « Préoccupation mineure »,
mais les effectifs français et locaux sont faibles et en légère baisse. En PACA, le bassin de la Durance
accueille 75% des effectifs régionaux.
Contexte local :
Ce petit limicole est présent dans le secteur d’étude à partir du début du printemps jusqu’à la fin de l’été (PNE/CRAVE, 1999). D’une écologie plastique, il se rencontre dans divers habitats, naturels ou
anthropisés, généralement lors de ses haltes migratoires (pré et postnuptiales). Dans le secteur d’étude,
il se reproduit généralement au sein des plages de graviers et de galets implantées le long des cours d’eau tels que celui de la Durance. Toutefois, malgré une pression d’observation conséquente au sein
des secteurs du fuseau d’étude concernés par la Durance, aucun individu de Petit Gravelot n’a été observé durant la campagne d’inventaire.
Toutefois, plusieurs mentions de l’espèce sont présentes dans la bibliographie disponible (LPO, 2011 ; PNE/CRAVE, 1999 ; D. COMBRISSON, in Obsmedit) et concernent l’observation de cette espèce sur le lac
de Serre-Ponçon et le long de la Durance en période de reproduction et lors des haltes migratoires de
l’espèce.
Au regard des observations régulières le long de la vallée de la Durance, le Petit Gravelot est
jugée potentiel en halte migratoire au sein des milieux favorables présents au sein du fuseau d’étude.
Pluvier doré (Pluvialis apricaria), C, DO1, BE2, BO3, -
De répartition nord-paléarctique, le Pluvier doré hiverne de l’Europe à l’Afrique du Nord (et plus à l’Est jusqu’à la mer Caspienne). Il ne niche pas en France mais des effectifs hivernants importants y sont
dénombrés. La majorité se concentre dans la moitié nord du pays et l’hivernage sur le pourtour méditerranéen reste rare. On compte ainsi quelques centaines d’individus en PACA.
Après avoir subi un important déclin, les effectifs hivernants français montrent une dynamique positive et sont passés de 10 000 individus à la fin des années 1990 à 750 000/ 1 500 000 au début des années
2000.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
120/242
Contexte local :
Aucun individu de Pluvier doré n’a été observé à l’issue de la campagne d’inventaires. Seulement quelques mentions de l’espèce font référence à l’observation de quelques individus au sein des espaces
prairiaux de la basse vallée de la Durance, bien en aval du secteur d’étude.
L’absence de contact avec le Pluvier doré dans le secteur d’étude lors de ses haltes migratoires semble être liée à une utilisation préférentielle des plaines agricoles et vasières maritimes situées au nord d’une
ligne Bordeaux-Metz et en Camargue, où l’espèce hiverne régulièrement.
De ce fait et au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires
de l’espèce, la présence du Pluvier doré est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.
Râle des genêts (Crex crex), PN3, DO1, BE2, BO2, EN
De répartition paléarctique, c’est un migrateur strict qui hiverne au sud de l’Afrique. Cette espèce fréquente essentiellement les prairies de fauche humides.
L’espèce a subi un très fort déclin sur le plan européen et continue à se raréfier en France. Les effectifs y sont actuellement très faibles. En PACA, seuls quelques mâles chanteurs sont dénombrés chaque année
jusqu’en 1998 où il n’est plus représenté aujourd’hui. Un plan national d’actions coordonné par le Ministère de l’Environnement a été instauré en faveur de la conservation de cette espèce.
Contexte local :
Le Râle des genêts ne se reproduit plus dans le département des Hautes-Alpes depuis l’année 1998 selon le recensement des populations de cette espèce réalisé en 2009, dans le cadre de la mise à jour
son statut pour le Plan National d’Action en faveur de cette espèce.
Ce rallidé était présent aux alentours du fuseau d’étude dans les prairies humides implantées au sein de
la commune de Puy-St-Eusèbe. Toutefois, l’espèce a disparu de ce secteur malgré une convention
instaurée entre le Parc national des Ecrins et les agriculteurs locaux afin d’ajuster la fauche de ces prairies à la phénologie de la reproduction du Râle des genêts (D. COMBRISSON, comm. pers.).
Malgré une attention particulière portée lors des inventaires réalisés à proximité des zones de présences historiques de l’espèce, aucun individu n’a pour autant été contacté. De ce fait,
le Râle des genêts est jugé faiblement potentiel au sein des prairies humides présentes au
sein du fuseau d’étude.
Rémiz penduline (Remiz pendulinus), PN3, BE3, EMR, EN
De répartition paléarctique, cette espèce fréquente pendant la période de reproduction les boisements des zones humides, auxquels s’ajoutent les phragmitaies et les typhaies en migration et en hivernage.
Paradoxalement, alors que les populations espagnoles et italiennes augmentent, les populations nicheuses de Languedoc-Roussillon sont presque éteintes. Elles sont totalement éteintes en PACA. En
France, elle ne niche plus régulièrement qu’en Lorraine. Néanmoins, de nombreux individus venant
d’Europe de l’Est et d’Italie migrent et hivernent en PACA.
Contexte local :
Aucun individu de Rémiz penduline n’a été observé au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Néanmoins, quelques observations ont été réalisées au sein de la ripisylves de la Durance probablement
lors des haltes migratoires de l’espèce en période prénuptiale.
Cette espèce affectionne les milieux humides composés de boisements (ripisylves), les phragmitaies en période de reproduction mais également les roselières et les typhaie en hivernage et en haltes
migratoires. Ce passereau paludicole ne se reproduit plus depuis quelques années en PACA et l’essentiel des observations concerne des individus en hivernage ou en halte lors de ses déplacements migratoires.
De ce fait, la faible disponibilité en milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce et le caractère ponctuel des observations réalisées en aval du secteur d’étude rendent la
présence de la Rémiz penduline faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
121/242
Sterne pierregarin (Sterna hirundo), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
Espèce holarctique, la Sterne pierregarin est une espèce coloniale qui niche au sol sur les gravières, sablières, lagunes, marais salants, etc. En France, trois populations se dégagent : une sur le littoral
atlantique, une sur le littoral méditerranéen et une à l’intérieur des terres. En Méditerranée, l’essentiel de la population se concentre entre Montpellier et Marseille.
C’est une espèce qui s’accommode d’une grande variété de zones humides pour se reproduire mais dont
le succès de reproduction est largement soumis aux aléas climatiques, à la prédation et au dérangement par l’homme.
Contexte local :
La Sterne pierregarin se reproduit de manière secondaire en basse vallée de la Durance, qui abrite un
nombre de couple variable selon les années.
Aucun individu de Sterne pierregarin n’a été contacté au sein du fuseau d’étude à l’issue de la campagne d’inventaires. Les observations historiques de l’espèce concernent quelques individus, pour la plupart
isolés, contactés dans le secteur d’étude et au sein des lacs du Val de Durance, implanté plus en aval. Plus recemment, un individu a été observé le 07 mai 2006 au sein du lac de Serre-Ponçon (D.
COMBRISSON, in Obsmedit).
Toutefois, au regard de la faible disponibilité en milieux favorables aux quêtes alimentaires
de l’espèce et compte tenu du caractère ponctuel des observations, la présence de la Sterne
pierregarin est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.
Tadorne de Belon (Tadorna tadorna), PN3, BE2, BO2, EMR, LC
Nicheur paléarctique, il est essentiellement sédentaire en Europe. Il niche de préférence sur les zones humides côtières.
Localement, la Camargue et les îles d’Hyères constituent les principaux sites de reproduction. Les
effectifs nicheurs ne sont encore pas très élevés mais montrent une hausse constante.
Contexte local :
Le Tadorne de belon n’a pas été contacté au sein du fuseau d’étude à l’issue de la campagne d’inventaires. Toutefois, quelques observations de l’espèce ont été réalisées au sein du lac de Serre-
Ponçon et des autres lacs du Val de Durance, en aval du secteur d’étude, probablement lors de haltes migratoires. La plupart des observations concernent des individus isolés ou en faibles effectifs tel que la
présence de trois individus en février 2009 au sein du lac de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in
Obsmedit).
Toutefois, la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce au
sein du fuseau d’étude rend la présence du Tadorne de belon faiblement potentielle in situ. Cette démarche est confortée par le caractère ponctuel des observations au sein du secteur
d’étude.
Vanneau huppé (Vanellus vanellus), C, BE3, BO2, EMR, LC
Nicheur paléarctique, le Vanneau huppé est un migrateur partiel dont les populations du nord et de l’est
de l’Europe viennent augmenter les effectifs locaux des pays de l’Europe de l’Ouest en hiver. C’est un oiseau de zones humides qui niche au sol.
Sa dynamique européenne est défavorable. Il a en effet subi un large déclin depuis les années 1970. En France, son déclin s’est amorcé aux mêmes dates et s’est même intensifié dans les années 80 et 90.
Depuis les années 1990, la tendance semble s’inverser.
En PACA, seule la Camargue constitue un site de nidification régulier. La Durance peut également accueillir ponctuellement un couple reproducteur.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
122/242
Contexte local :
Le Vanneau huppé a fait l’objet de nombreuses observations historiques dans le Haut-Dauphiné, dont seulement quelques unes concernent le secteur d’étude, notamment le long des rives du lac de Serre-
Ponçon durant le mois de mars (lorsque celui-ci est en période d’étiage).
Toutefois, aucun individu n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors de la campagne d’inventaires. Ce limicole affectionne les champs fraîchement labourés, les prairies humides et pâturées dans lesquelles
il aime y rechercher sa nourriture.
La faible disponibilité de ces habitats au sein du fuseau d’étude semble expliquer l’absence de contact
avec l’espèce à l’issue des inventaires. De ce fait et au regard du caractère ponctuel des mentions historiques de présence de l’espèce au sein du secteur d’étude, la présence du
Vanneau huppé au sein du fuseau d’étude est jugée ponctuelle.
Vautour percnoptère (Neophron percnopterus), PN3, DO1, BE2, BO2, EN
Nicheur paléarctique et africain, les populations européennes sont strictement migratrices. C’est un
oiseau rupestre et charognard, dépendant de la ressource en cadavres d’ongulés sauvages (chamois, bouquetins, etc.) et d’animaux domestiques.
C’est une espèce qui présente des effectifs faibles et globalement en fort déclin. Cependant, localement, les opérations de réintroduction du Vautour fauve (Gyps fulvus), en parallèle avec l’augmentation en
ressources alimentaires, ont permis au Vautour percnoptère de se réinstaller sur d’anciens sites de nidification. Un plan national d’actions coordonné par le Ministère de l’Environnement ainsi qu’un
programme européen « Life Nature » ont été instaurés en faveur de la conservation de cette espèce.
Contexte local :
Aucun individu n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Historiquement, quelques
observations étaient réalisés bien en aval du barrage de Serre-Ponçon et concernaient probablement les individus reproducteurs des alentours, et notamment ceux présents dans les Hautes-Alpes dans les
années 1980 (PNE/CRAVE, 1999).
De nos jours, avec l’abandon progressif des aires de nidification et la perte des couples reproducteurs, les contacts avec cette espèce de vautour restent très sporadiques et semblent concerner des individus
qui prospectent les cours des grandes rivières telle que celle de la Durance. Toutefois, l’espèce semble ne pas avoir été observée historiquement au sein du secteur d’étude.
Au regard de cette absence d’observation et de la disparition des couples reproducteurs les plus proche, la présence du Vautour percnoptère est jugée faiblement potentielle au sein du
fuseau d’étude.
6.2.4. Autres espèces non potentielles dans le secteur d’étude mais ayant justifié la désignation de ces sites Natura 2000
Avocette élégante (Recurvirostra avocetta), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
Contexte local : L’Avocette élegante n’a pas été contactée suite à la campagne d’inventaires menée
durant toute une année au sein et dans les alentours du fuseau d’étude P4.
Cette espèce principalement observée proche du littoral, est très ponctuelle dans le secteur d’étude où l’ouvrage « Faune Sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné » fait état de seulement 6 observations jusqu’en
1999. Ces observations sont probabalement le fruit d’un égarement de ces individus loin de leurs affinités littorales.
Toutefois, les rives vaseuses du lac de Serre-Ponçon peuvent convenir aux recherches alimentaires de
cet échassier lors d’une potentielle halte migratoire. Cependant, l’Avocette élégante n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables
aux recherches alimentaires de l’espèce lors d’une possible halte migratoire.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
123/242
Barge à queue noire (Limosa limosa), C, BE3, BO2, EMR, VU
Contexte local : La Barge à queue noire se rencontre, dans le sud de la France, principalement durant sa migration postnuptiale où elle affectionne les espaces marécageux, les zones littorales et les rives des
étangs pour y rechercher son alimentation. Dans le secteur d’étude, peu d’observations ont été réalisées et totalisent 7 contacts avec l’espèce jusqu’à l’année 1997 (PNE/CRAVE, 1999).
Aucun individu de Barge à queue noire n’a été observé durant cette campagne d’inventaires. Toutefois,
les rives du lac de Serre-Ponçon en période d’étiage peuvent être favorables aux recherches alimentaires de ce limicole lors d’une halte migratoire.
Cependant, la Barge à queue noire n’est pas jugé potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables aux recherches alimentaires de l’espèce lors d’une
possible halte migratoire.
Barge rousse (Limosa lapponica), C, DO1, BE3, BO2, -
Contexte local : A l’instar de la Barge à queue noire, la Barge rousse n’est présente
qu’occasionnelement dans le secteur d’étude avec une seule observation jusqu’en 1997 (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, un individu a pu être observé sur la queue du lac de Serre-Ponçon durant les premiers
jours de septembre 2011 lors d’une probable halte migratoire (D. COMBRISSO,N in Obsmedit). En effet, les rives du lac de Serre-Ponçon, en période d’étiage, sont potentiellement favorables aux recherches
alimentaires de ce limicole qui, d’ordinaire, se rencontre préférentiellement sur les franges littorales.
Les affinités maritimes de la Barge rousse accentuent le caractère ponctuel de la présence de cette espèce à l’intérieur des terres telles que dans le secteur d’étude. Du reste, la Barge rousse n’est pas
jugée potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables aux recherches alimentaires de ce limicole lors d’une possible halte migratoire.
Bécassine des marais (Gallinago gallinago), C, BE3, BO2, EMR, EN
Contexte local : La bécassine des marais est présentes dans le secteur d’étude et fréquente
préférentiellement les abords des étangs ceinturés de végétation (roselières, cariçaie, etc.). La plupart
des observations concerne des individus en halte migratoire durant leur migration prénuptiale alors qu’il semblerait que la Bécassine des marais ne se reproduise pas dans le secteur d’étude. A l’issue des
inventaires, aucun contact avec cette espèce n’a été réalisé.
Les rives bordées de végétation du lac de Serre-Ponçon en période d’étiage paraîssent favorables aux
recherches alimentaires de la Bécassines des marais. Toutefois, ce limicole n’est pas jugé
potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables aux recherches alimentaires de cette espèce lors de ses haltes migratoires.
Bécassine double (Gallinago media), PN4, DO1, BE2, -
Contexte local : La Bécassine double est occasionnellement observée dans les Dombes ou en Camargue lors des haltes migratoires de l’espèce. Elle semble emprunter les voies migratoires orientales
pour transiter entre ses quartiers de reproduction et d’hivernage (PnE/CRAVE, 1999).
Dans le secteur d’étude, aucune mention historique ne concerne la présence de ce limicole in situ.
Toutefois, des observations historiques de l’espèce existent dans le Haut-Dauphiné, fortement éloignées
de la zone étudiée. Néanmoins, aucun individu de Bécassine double n’a été contacté au sein du fuseau d’étude à l’issue des inventaires.
Au regard du caractère anecdotique des observations historique de présence de l’espèce dans le Haut-Dauphiné, la présence de la Bécassine double au sein du fuseau d’étude n’est
pas jugée potentielle.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
124/242
Cygne tuberculé (Cygnus olor), PN3, BE3, BO2, EMR, NAa
Contexte local : Le Cygne tuberculé est une espèce emblématique des plans d’eau de grande
superficie, où il y est généralement sédentaire. Dans le secteur d’étude, ce grand anatidé est présent le long de la Durance et, plus rarement, au sein du lac de Serre-Ponçon. Toutefois, aucun individu n’a été
contacté à l’issue des inventaires.
Les effectifs présents dans le secteur d’étude sont faibles, au même titre que le succès reproducteur de
cette espèce, généralement dû au marnage important auxquels sont soumis la plupart des plans d’eau
de ce secteur.
Toutefois, le Cygne tuberculé n’est pas jugé potentiel au sein du fuseau d’étude au regard
de l’absence de milieux favorables à la présence de cette espèce.
Echasse blanche (Himantopus himantopus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
Contexte local : L’Echasse blanche n’est présente que ponctuellement dans les plans d’eau du secteur
d’étude, généralement en halte migratoire durant sa migration prénuptiale. Cet échassier est d’ordinaire plus représenté sur le littoral méditerranéen ou la façade atlantique et les oiseaux observés en avril-mai
ne transitent par le secteur d’étude que pour rejoindre ses sites de nidifications continentaux, notamment dans les marais des Dombes (PNE/CRAVE, 1999).
Les rives du lac de Serre-Ponçon et de la Durance en période d’étiage sont susceptibles d’être favorables aux haltes migratoires de l’Echasse blanche. Toutefois, ce limicole n’est pas jugé potentiel au sein
du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables aux recherches alimentaires
de cette espèce lors de ses haltes migratoires.
Grand Gravelot (Charadrius hiaticula), PN3, BE2, BO2, EMR, VU
Contexte local : Aucun individu de Grand Gravelot n’a été observé durant la campagne d’inventaires au sein du fuseau d’étude. Ce petit limicole transite en faibles effectifs le long de la vallée de la Durance où
il s’arrète parfois (PNE/CRAVE, 1999).
Toutefois, une seule mention de l’espèce est présente dans la bibliographie disponible (LPO, 2011) et
concerne l’observation de cette espèce sur le lac de la Saulce (05), probablement en halte migratoire lors
de la migration postnuptiale.
Au regard du caractère exceptionnel des observations du Grand gravelot au sein du secteur
d’étude et de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoire de l’espèce, le Grand gravelot n’est pas jugé potentiel au sein du fuseau d’étude.
Guifette moustac (Chlidonias hybrida), PN3, DO1, BE2, NT
Contexte local : Aucun individu de Guifette moustac n’a été observé durant la campagne d’inventaires au sein du fuseau d’étude. Cette guifette transite en faibles effectifs le long de la vallée de la Durance où
elle s’arrête parfois en compagnie d’autres laridés (PNE/CRAVE, 1999).
Toutefois, la Guifette moustac fait l’objet de quelques observations lors de sa migration prénuptiale au
sein des plans d’eau présents en amont du barrage de Serre-Ponçon, ainsi que le long des cours d’eau de la Durance, le Buëch ou bien le Drac (PNE/CRAVE, 1999). Ce constat est conforté par la base de
données de Faune PACA qui fait état de deux observations dans la même localité.
Au regard du caractère anecdotique des observations de Guifette moustac au sein du secteur d’étude et de faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoire de
l’espèce, la Guifette moustac n’est pas jugée potentiel au sein du fuseau d’étude.
Phragmite aquatique (Acrocephalus paludicola), PN3, DO1, BO1, BO2, BE2, -
Contexte local : Aucun individu de Phragmite aquatique n’a été contacté au sein du fuseau d’étude à
l’issue des inventaires. Ce passereau paludicole ne se reproduit plus en France et n’est observé que lors
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
125/242
des ses haltes migratoires à travers le pays. Il n’a été avéré qu’une seule fois d’après l’ouvrage « Faune
Sauvage du Haut-Dauphiné » en aval du barrage de Serre-Ponçon, au sein de la Saulce (05).
Les habitats de halte migratoire sont principalement constitués de phragmitaie comme site de repos et
les prairies humides environnantes composées de plans d’eau sont, quant à elles, utilisées lors des
recherches alimentaires de l’espèce (LE NEVE et al., 2009).
Au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce
et du caractère exceptionnel des observations réalisées dans la vallée de la Durance, le Phragmite aquatique n’est pas jugé potentiel au sein du fuseau d’étude.
Aigle de Bonelli (Aquila fasciata), PN3, DO1, BE2, BO2, EN
Contexte local : En région PACA, l’Aigle de Bonelli se reproduit exclusivement dans les départements
méditerranéens et occupe tous les massifs calcaires de Basse Provence inférieurs à 1 000 mètres
d’altitude.
Malgré le vaste territoire de chasse de cet aigle, qui peu s’étendre sur plusieurs centaines de km², le
secteur d’étude se situe bien au-delà du territoire du couple le plus septentrional nidifiant sur la Montagne Sainte-Victoire (13). Toutefois, lors de la dispersion juvénile, certains individus peuvent
occasionnellement remonter vers le sud-ouest et le centre de la France.
Neanmoins, aucun individu n’a été observé lors de la campagne d’inventaire et la présence
de l’Aigle de Bonelli au sein du fuseau d’étude est jugée exceptionnelle, lors d’un éventuel
érratisme juvénile.
Alouette calandre (Melanocorypha calandra), PN3, DO1, BE2, EN
Contexte local : En région PACA, l’Alouette calandre est très localisée et l’ensemble des mâles chanteurs se répartissent entre la plaine de la Crau et l’aérodrome de Vinon-sur-Verdon (83). Quelques
couples ont été ponctuellement découverts en dehors des bastions de l’espèce dont les plus
septentrionaux se localisent dans la Drôme, à proximité du département du Vaucluse.
Aucun individu n’a été contacté durant la campagne d’inventaires. Il semblerait que l’Alouette calandre n’ai jamais fréquenté les Hautes-Alpes, même au XIXème siècle, lorsque les effectifs de cette dernière
étaient beaucoup mieux représentés. De ce fait et au regard de la localisation de l’espèce en région PACA, la présence de l’Alouette calandre au sein du fuseau d’étude n’est pas jugée
potentielle.
Alouette calandrelle (Calandrella brachydactyla), PN3, DO1, BE2, NT
Contexte local : L’Alouette calandrelle est majoritairement présente sur le pourtour méditeranéen qui
accueille le bastion le plus important avec près de 1 000 couples au sein de la plaine de la Crau (13). Toutefois, quelques populations, très dispersées le long de la facade atlantique et dans le centre du
pays, viennent compléter la population française.
A l’instar de l’Alouette calandre, les effectifs d’Alouette calandrelle sont très localisés et absents du secteur d’étude, ce qui explique l’absence de contact avec cette espèce lors des inventaires.
De ce fait, l’Alouette calandrelle n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude.
Butor étoilé (Botaurus stellaris), PN3, DO1, BE2, BO2, VU
Contexte local : Le Butor étoilé est inféodé aux grandes roselières où il y est très discret en période de
reproduction. Cette espèce est principalement détectée par le chant des mâles durant la période de reproduction ou bien, en période hivernale, lorsque celle-ci fréquente une plus grande variété d’habitats.
Le Butor étoilé semble totalement absent du secteur d’étude où aucune observation relative à la
présence de l’espèce n’est présente dans la bibliographie (LPO, 2011 ; FLITTI et al., 2009 ; PNE/CRAVE,
1999).
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
126/242
Au regard de l’absence de milieux favorables à la présence de l’espèce (phragmitaie) et de
l’absence d’observation au sein du fuseau d’étude, le Butor étoilé n’est pas jugé potentiel au sein du fuseau d’étude.
Fauvette pitchou (Sylvia undata), PN3, DO1, BE2, BO2, LC
Contexte local : La Fauvette pitchou niche préférentiellement dans les départements du pourtour
méditerranéen pour la région PACA et semble suivre l’isotherme de 3°C en janvier, l’espèce étant très
sensible aux vagues de froids.
Dans le secteur d’étude, les rares observations de cette fauvette méditerranéenne restent assez localisées, très en aval du barrage de Serre-Ponçon, notamment à cause de la forte sensibilité de cette
espèce au froid. De plus, la Fauvette pitchou est absente des Alpes d’après l’ouvrage de FLITTI et al. (2009).
Au regard de la localisation géographique du fuseau d’étude et du caractère ponctuel des
observations en aval du secteur d’étude, la présence de la Fauvette pitchou n’est pas jugée
potentielle au sein du fuseau d’étude.
Oie des moissons (Anser fabalis), C, BE3, BO2, EMR, -
Contexte local : L’Oie des moissons hiverne de façon régulière dans le quart nord-est du pays. Ses effectifs tendent à se renforcer et à se disperser dans la moitié nord de la France lors des vagues de
froid qui touchent les contrées les plus septentrionales du pays (ROCAMORA & YEATMAN-BERTHELOT,
1999). Toutefois, certains individus se rencontrent de manière irrégulière jusqu’en Camargue et plus récemment
dans les Alpes-de-Haute-Provence, au lac de l’Escale le 22 février 2012 (LPO, 2011, in Faune PACA). Néanmoins, aucun individu d’Oie des moissons n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des
inventaires et il semblerait qu’aucune observation historique n’ait été réalisée dans le secteur d’étude. De ce fait et au vu de la faible disponibilité en milieux favorables aux stationnements de cet
anatidé, la présence de l’Oie des moissons au sein du fuseau d’étude n’est pas jugée
potentielle.
Oie rieuse (Anser albifrons), C, BE3, BO2, EMR, -
Contexte local : La France se situe à la limite méridionale de l’aire d’hivernage de l’espèce et de faibles effectifs d’Oie rieuse hivernent dans le nord du pays. Ces effectifs tendent à se renforcer avec l’afflux
d’individus nordique lors des hivers froids. Toutefois, certains individus se rencontrent de manière
exceptionnelle jusqu’en Camargue, et plus rarement dans les Haute-Alpes au lac de Serre-Ponçon le 24 novembre 2005 (D. COMBRISSON in Obsmedit ; LPO, 2011, in Faune PACA).
Néanmoins, aucun individu d’Oie des moissons n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Au regard de la faible disponibilité en milieux favorables aux stationnements de
cet anatidé, la présence de l’Oie rieuse au sein du fuseau d’étude n’est pas jugée potentielle.
Oie cendrée (Anser anser), C, BE3, BO2, EMR, VU
Contexte local : L’Oie cendrée affectionne les zones de marais et d’étang où elle se regroupe en
effectifs parfois important, généralement en période hivernale. En région PACA, l’espèce semble se reproduire uniquement dans le département des Bouches-du-Rhône. Cependant, elle est également
observée, principalement durant l’hiver, le long des grands fleuves et rivières implantées en région PACA. C’est le cas de quelques observations historiques réalisées dans le secteur d’étude avec des
individus contactés au sein de la commune d’Embrun (2003) et de Freissinières (1999).
Toutefois, aucun individu n’a été observé au sein du fuseau d’étude lors de la campagne d’inventaires. De ce fait, le caractère très ponctuel des observations historiques et la faible disponibilité en
milieux favorables à la présence de l’espèce (reproduction et alimentation) tendent à juger de la présence non pontielle de l’Oie cendrée au sein du fuseau d’étude.
Outarde canepetière (Tetrax tetrax), PN3, DO1, BE2, VU
Contexte local : L’Outarde canepetière est principalement présente dans les grandes plaines et les
grands plateaux de basse altitude (A. WOLFF, in PNE/CRAVE, 1999). D’après la bibliographie disponible,
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
127/242
une unique observation a été réalisée bien en aval du barrage de Serre-Ponçon, dans le département
des Alpes de Haute-Provence. La haute vallée de la Durance n’est donc pas concernée par la distribution de l’Outarde canepetière.
De ce fait, et au vu de la faible disponibilité en milieux favorables à l’Outarde canepetière au
sein du fuseau d’étude, la présence de cette espèce n’est pas jugée potentielle au sein de la zone étudiée.
Plongeon catmarin (Gavia stellata), PN3, DO1, BE2, BO2, -
Contexte local : Aucun individu de Plongeon catmarin n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors
des inventaires. Toutefois, le Plongeon catmarin est un hôte régulier en France (sur la façade méditerranéenne) notamment durant la période hivernale et lors de ses haltes migratoires. Il occupe
alors régulièrement les milieux marins et occasionnellement les plans d’eau continentaux en cas de
vagues de froid (ROCAMORA & YEATMAN-BERTHELOT, 1999). Toutefois, cette espèce de Plongeon n’a jamais été observée dans le secteur d’étude malgré la présence
du lac de Serre-Ponçon pouvant être occasionnellement favorable aux haltes migratoires de l’espèce. De ce fait, et au vu de l’absence de milieux favorables au stationnement du Plongeon catmarin
dans la zone étudiée, la présence de cette espèce n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude.
Plongeon imbrin (Gavia immer), PN3, DO1, BE2, BO2, -
Contexte local : Aucun individu de Plongeon imbrin n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Toutefois, le Plongeon imbrin est un hôte régulier en France, mais en faibles effectifs,
notamment durant la période hivernale et lors de ses haltes migratoires. Sa présence devient beaucoup plus occasionelle le long des côtes méditerranéennes. Il occupe alors régulièrement les milieux marins et
plus rarement les plans d’eau continentaux (ROCAMORA & YEATMAN-BERTHELOT, 1999).
Toutefois, cette espèce de Plongeon n’a jamais été observée dans le secteur d’étude malgré la présence du lac de Serre-Ponçon pouvant être occasionnellement favorable aux haltes migratoires de l’espèce. De
ce fait, et au vu de l’absence de milieux favorables au stationnement du Plongeon imbrin dans la zone étudiée, la présence de cette espèce n’est pas jugée potentielle au sein du
fuseau d’étude.
Plongeon arctique (Gavia arctica), PN3, DO1, BE2, BO2, -
Contexte local : Aucun individu de Plongeon arctique n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors
des inventaires. Toutefois, le Plongeon arctique est un hôte régulier en France notamment durant la période hivernale et lors de ses haltes migratoires. Cette espèce de plongeon est la plus fréquente le
long des côtes méditerranéennes, mais également au sein des plans d’eau continentaux lors de son hivernage (ROCAMORA & YEATMAN-BERTHELOT, 1999).
Le Plongeon arctique n’a été observé que ponctuellement au sein du lac de Serre-ponçon, probablement
lors des haltes migratoires de l’espèce car aucun cas d’hivernage n’a été avéré jusqu’alors (PNE/CRAVE, 1999). De ce fait, et au vu de l’absence de milieux favorables au stationnement du Plongeon
arctique dans la zone étudiée, la présence de cette espèce n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude.
Rousserolle turdoïde (Acrocephalus arundinaceus), PN3, BE2, BO2, EMR, VU
Contexte local : Aucun individu de Rousserolle turdoïde n’a été contacté au sein de la zone étudiée à
l’issue des inventaires. Toutefois, cette fauvette paludicole est présente bien en aval du barrage de
Serre-Ponçon, aux alentours de Gap. La répartition altitudinale des observations n’exède pas 1 100 mètres (PNE/CRAVE, 1999)
et semble expliquer l’absence de contact avec cette espèce au sein du fuseau d’étude. De plus, la faible disponibilité en milieux favorables à la présence de l’espèce (nidification et
haltes migratoires) tend à jugée de la présence non potentielle de la Rousserolle turdoïde
au sein du fuseau d’étude.
Lusciniole à moustaches (Acrocephalus melanopogon), PN3, DO1, BE2, BO2, NT
Contexte local : La Lusciniole à moustache est inféodée aux roselières méditerranéennes. Elle y est partiellement sédentaire car une partie des effectifs tend à migrer vers le sud après la péridode de
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
128/242
reproduction. Toutefois, l’espèce est absente du département des Hautes-Alpes (FLITTI et al., 2009 ;
LPO, 2011) confirmant ainsi, l’absence de contact avec l’espèce au sein du fuseau d’étude lors des inventaires.
De ce fait, la présence de la Lusciniole à moustache au sein du fuseau d’étude est jugée non
potentielle au regard de l’absence d’observation avec cette espèce dans le département des Hautes-Alpes et de la très faible disponibilité des milieux favorables à la présence de
l’espèce.
Spatule blanche (Platalea leucorodia), PN3, DO1, BE2, BO2, VU
Contexte local : Aucun individu de Spatule blanche n’a été contacté dans la zone étudiée à l’issue de la campagne d’inventaires. Cette espèce semble ne jamais avoir été observée dans le secteur d’étude
d’après la bibliographie consultée (PNE/CRAVE, 1999 ; LPO, 2011 ; FLITTI et al., 2009 ; Obsmedit).
La Spatule blanche semble avoir besoin de sites marécageux pour y rechercher son alimention souvent particulièrement éloignés des sites de nidifications arboricoles. En hivernage, l’espèce fréquente les
mêmes milieux humides qu’en période de reproduction à savoir, les secteurs pourvus d’une faible hauteur d’eau pauvre en végétation aquatique émergeante.
De ce fait, l’absence d’observation historique dans le secteur d’étude et la faible disponibilité en milieux favorables aux recherches alimentaires de ce grand échassier tend à
juger la présence de la Spatule blanche non potentielle au sein du fuseau d’étude.
6.2.5. Autres espèces avérées à enjeu local de conservation
NB : Ne sont évoquées ici que les espèces non présentées précédemment et qui constituent
un enjeu local de conservation modéré ou fort. Ces espèces sont présentées plus en détail
dans le volet naturel de l’étude d’impact.
Les prospections d’inventaires ont permis d’avérer 13 espèces à enjeu local de conservation notable qui
ne sont pas citées comme ayant justifié la désignation des ZPS FR9312003 « La Durance », ZPS FR9310036 « Les Ecrins » et ZPS FR9312021 « Bois des Ayes ». Parmis ce cortège d’espèce, 6 espèces à
enjeu local de conservation modéré sont inscrites dans la catégorie « Autres espèces importantes » des
ZPS FR9312003 « La Durance », ZPS FR9310036 « Les Ecrins » et ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » : il s’agit du Chocard à bec jaune (Pyrrhocorax graculus) qui n’a été contacté qu’occasionnellement en
transit ou en alimentation à proximité du fuseau d’étude, de la Huppe fasciée (Upupa epops), du Gobemouche gris (Muscicapa striata) et du Tarier des prés (Saxicola rubetra) qui ont été observés à
plusieurs reprises au sein du fuseau d’étude, qu’ils fréquentent durant leur quête alimentaire et
probablement durant leur reproduction. A cela, s’ajoute le Cincle plongeur (Cinclus cinclus) qui est présent dans la grande majorité des cours d’eau qui intersectent le fuseau d’étude et la Rousserelle
verderolle (Acrocephalus palustris) qui est avérée dans le secteur d’étude au sein des milieux humides présent dans la commune de Chorges.
Le Grand Corbeau (Corvus corax), espèce à enjeu local de conservation modéré et le Vautour fauve (Gyps fulvus), espèce à enjeu local de conservation fort, font parti de l’avifaune emblématique des
régions montagnardes. Ces deux espèces ont été observées à plusieurs reprises en déplacement au-
dessus d’une grande partie de la zone étudiée, souvent à haute altitude. Toutefois, la présence d’une décharge à ciel ouvert sur la commune d’Embrun (proche du lieu-dit « Pralong »), concentre dans ce
secteur, un grand nombre de Grand Corbeau pouvant former des rassemblements allant jusqu’à une centaine d’individus.
Les inventaires ont également permis d’avérer un cortège d’espèce à enjeu local de conservation
modéré, qui utilise les milieux ouverts et semi-ouverts présents au sein et à proximité de la zone étudiée pour leur nidification, mais aussi lors de leurs recherches alimentaires. Il s’agit du Moineau soulcie
(Petronia petronia), de la Perdrix rouge (Alectoris rufa) et de la Chevêche d’Athéna (Athene noctua).
Enfin, une espèce à enjeu local de conservation fort à été avérée durant son hivernage au sein du
fuseau d’étude : il s’agit de la Pie-grièche grise (Lanius excubitor).
Partie 1 : Etat initial
TitreRapport (AAMM-n-RP-CLIENT-1A) 129
6.2.6. Bilan concernant les espèces d’intérêt communautaire (DO1) et migratrices régulières (EMR)
Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire ou migratrices régulières avérées et potentielles dans le fuseau d’étude
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut biologique
dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population
du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population
du site
(Durance)
% par rapport à
la
population du site
(Bois des Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone
d’emprise du projet
Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
2 couples possibles (a
minima)
Npo 20 - 40 Non
évaluable 40 - 200 S LC AS
Chevêchette d’Europe (Glaucidium passerinum)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- Npo
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
Non évaluable
car
potentielle
S VU D
Petit-duc scops (Otus scops)
Avérée Avérée
4 couples
probables (a minima)
Npr Non
évaluable 8 - 36,3
Non évaluable
DP LC AS
Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)
Avérée Fortement potentielle
1 couple probable
Npr 12,5 - 16,6 Non
évaluable Non
évaluable S LC AS
Aigle royal (Aquila chrysaetos)
Avérée Avérée
4 couples
possibles a maxima
Npo 13,33 Non
évaluable Non
évaluable R VU E
1 couple avéré
Nc 3,33
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)
Avérée Avérée
8 couples
possibles a maxima
Npo > 100 Non
évaluable Non
évaluable S LC AS
2 couples avérés
Nc 28,5 - 40
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
130/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
Busard des roseaux (Circus aeruginosus)
Avérée Avérée 4 individus Migr Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable S VU AS
Busard Saint-Martin (Circus cyaneus)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- Migr/Hiv
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
D LC AS
Busard cendré (Circus pygargus)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
- - Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable S VU AS
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
Avérée Avérée 2 couples
avérés Nc 28,5 - 33,3
Non évaluable
Non évaluable
S LC AS
Gypaète barbu (Gypaetus barbatus)
Avérée Fortement
potentielle
1-2
individus Hiv
Non évaluable
car
potentielle
Non
évaluable
Non
évaluable V EN E
Milan noir (Milvus migrans)
Avérée Avérée
Plus de 300 individus en
migration
active
Migr > 100 Non
évaluable Non évaluable
S LC AS
2 couples avérés
Nc 5 - 6,66 1,33 - 2
Milan royal (Milvus milvus)
Avérée Avérée
5 individus en halte
migratoire Migr 50%
Non évaluable
Non évaluable
D VU E
Bondrée apivore (Pernis apivorus)
Avérée Avérée
3 couples
probables a minima
Npr 30 - 50 > 15 Non
évaluable S LC AS
Plus de 700 individus en
Migr > 100 > 70
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
131/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
migration active
Autour des palombes
(Accipiter gentilis) Avérée Avérée
9 individus
en quête alimentaire
Nalim Non
évaluable
Non
évaluable
Non
évaluable S LC AS
Epervier d’Europe (Accipiter nisus)
Avérée Avérée
15 individus
en quête alimentaire
Npr Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable S LC -
Buse variable (Buteo buteo)
Avérée Avérée 50 individus Npo Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable S LC -
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)
Avérée Avérée 40 individus Npr Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable D LC -
Gélinotte des bois
(Tetrastes bonasia)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
1-2 couples
possibles a minima
Npo
1,33 - 2 Non
évaluable
Non
évaluable D VU AS
2,66 - 4
Lagopède alpin (Lagopus mutus)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
-
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
Non évaluable
car
potentielle
D LC AS
Perdrix bartavelle (Alectoris graeca)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
1-4 couples possibles a
maxima Npo/Hiv
0,5 - 1 Non
évaluable Non
évaluable DP NT AS
2 - 4
Tétras lyre (Tetrao tetrix)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
1 couple possible a minima
Npo 0,4 - 1
Non évaluable
2 - 9,09
D LC AS plusieurs individus
possibles en
hivernage
Hiv Non
évaluable Non
évaluable
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
132/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
Caille des blés (Coturnix coturnix)
Avérée Avérée
3 couples possibles (3
mâles
chateurs)
Npr Non
évaluable 6 - 27,2
Non
évaluable S LC D
Pipit rousseline (Anthus campestris)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable DP LC AS
Bruant ortolan (Emberiza hortulana)
Avérée Avérée
7 couples possibles (7
mâles chanteurs)
Npr 1,4 - 7 70 - 116,6 Non
évaluable D VU D
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
Avérée Avérée
10 couples possibles a
minima Npo 2 - 10 20 - 50
Non
évaluable DP LC D
4 couples
avérés Nc 0,8 - 4 8 - 20
Alouette lulu (Lullula arborea)
Avérée Avérée
12 couples
possibles (12 mâles
chanteurs)
Npr 2,4 - 12 12 - 60 Non
évaluable DP LC D
Monticole de roche (Monticola saxatilis)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
-
Non
évaluable car
potentielle
Non évaluable
Non
évaluable car
potentielle
DP LC D
Merle à plastron
(Turdus torquatus) Avérée Avérée
2 individus en halte
migratoire
Migr Non
évaluable
Non
évaluable
Non
évaluable S LC AS
Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)
Avérée Avérée Plusieurs centaines
d’individus
Nalim Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable D LC D
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
133/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
en alimentation
durant la
période
hivernale
Torcol fourmilier (Jynx torquilla)
Avérée Avérée
10 individus dont 6
couples
possibles (6 mâles
chanteurs)
Npr Non
évaluable
Non
évaluable
Non
évaluable D NT D
Pic noir (Dryocopus martius)
Avérée Avérée
10 individus
(1 couple possible a minima)
Npr 1 - 2 6,6 - 14,2 20 - 100 S LC AS
Grèbe huppé (Podiceps cristatus)
Avérée Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable S LC AS
Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo)
Avérée Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable S LC AS
Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
S LC AS
Foulque macroule (Fulica atra)
Avérée Faiblement potentielle
- - Non
évaluable
car
Non évaluable
car
Non évaluable
S LC -
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
134/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
potentielle potentielle
Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)
Avérée Avérée
4 individus
(dont 1 chanteur)
Npo
Non
évaluable
car
potentielle
20 - 100 Non
évaluable D LC AS
Pluvier guignard (Charadrius morinellus)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
Non
évaluable V Nab AS
Bécasse des bois (Scolopax rusticola)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
1 couple possible a minima
Npo Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable DP LC D
Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus)
Avérée Avérée
5 couples
possibles (5 mâles
chanteurs)
Npr 2,5 - 5 5 - 25 Non
évaluable DP LC AS
Martinet à ventre blanc (Apus melba)
Avérée Avérée
Plusieurs
dizaines
d’individus
(reproduction
et
déplacement
alimentaire)
Nalim Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable S LC AS
Aigle botté
(Hieraaetus pennatus)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable R VU AS
Aigle de Bonelli
(Aquila fasciata)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- - Non
évaluable
Non
évaluable
Non évaluable
E EN E
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
135/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
car potentielle
car potentielle
Aigrette garzette
(Egretta garzetta)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable
car
potentielle
Non évaluable
S LC AS
Alouette calandre
(Melanocorypha calandra) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
DP EN E
Alouette calandrelle
(Calandrella brachydactyla) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non
évaluable car non
potentielle
Non
évaluable car non
potentielle
Non évaluable
V NT D
Avocette élégante
(Recurvirostra avosetta) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non
évaluable car non
potentielle
Non
évaluable car non
potentielle
Non évaluable
S LC AS
Balbuzard pêcheur
(Pandion haliaetus) Avérée
Fortement potentielle
1 individu Transit
migratoire Non
évaluable 2 - 9,09
Non évaluable
S VU -
Barge à queue noire
(Limosa limosa) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
V VU -
Barge rousse
(Limosa lapponica) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non
évaluable
car non
potentielle
Non
évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
E - -
Bécassine des marais Non potentielle Non - - Non Non Non D EN AS
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
136/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
(Gallinago gallinago) potentielle évaluable car non
potentielle
évaluable car non
potentielle
évaluable
Bécassine double
(Gallinago media) Non potentielle
Non
potentielle - -
Non évaluable
car non potentielle
Non évaluable
car non potentielle
Non
évaluable V - -
Blongios nain
(Ixobrychus minutus)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable DP NT E
Butor étoilé
(Botaurus stellaris) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
DP VU D
Canard chipeau
(Anas strepera)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
S LC E
Canard pilet
(Anas acuta)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable car
potentielle
Non
évaluable car
potentielle
Non évaluable
D Nab -
Canard siffleur
(Anas penelope)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable S Nab AS
Canard souchet
(Anas clypeata)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- - Non
évaluable
car
Non évaluable
car
Non évaluable
D LC AS
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
137/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
potentielle potentielle
Chevalier gambette
(Tringa totanus)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable D LC E
Chevalier sylvain
(Tringa glareola)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable DP - -
Cigogne blanche
(Ciconia ciconia)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable DP LC AS
Cigogne noire
(Ciconia nigra)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
R EN AS
Combattant varié
(Philomachus pugnax)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
V Nab -
Courlis corlieu
(Numenius phaeopus)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable car
potentielle
Non
évaluable car
potentielle
Non évaluable
D - -
Crabier chevelu
(Ardeola ralloides)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable car
potentielle
Non
évaluable car
potentielle
Non évaluable
R NT AS
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
138/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
Cygne tuberculé
(Cygnus olor) Non potentielle
Non
potentielle - -
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
car non
potentielle
Non
évaluable S Naa -
Echasse blanche
(Himantopus himantopus) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
S LC AS
Faucon émerillon
(Falco columbarius)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
DP - -
Faucon hobereau
(Falco subbuteo) Avérée Avérée
< 10 inds Halte
migratoire
Non
évaluable
Non
évaluable Non
évaluable
S
E
LC
Nab
AS
AS 1 couple possible a minima
Npo Non
évaluable 1,66 - 6,66
Faucon kobez
(Falco vespertinus) Avérée
Fortement potentielle
> 3 individus
Halte migratoire
Non évaluable
6 - 27,7 Non
évaluable DP LC D
Fauvette orphée
(Sylvia hortensis)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
DP - AS
Fauvette pitchou
(Sylvia undata) Non potentielle
Non
potentielle - -
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
car non
potentielle
Non
évaluable D LC AS
Fuligule milouin
(Aythya ferina) Avérée
Faiblement
potentielle Quelques dizaines
Halte
migratoire
Non
évaluable 5 %
Non
évaluable D LC D
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
139/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
d’individus (<50 inds)
Fuligule morillon
(Aythya fuligula) Avérée
Faiblement potentielle
Quelques
dizaines
d’individus
(<30 inds)
Halte migratoire
Non évaluable
3 % Non
évaluable V Nab -
Fuligule nyroca
(Aythya nyroca)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
D VU -
Goéland cendré
(Larus canus) Avérée
Faiblement potentielle
1 individu Halte
migratoire Non
évaluable Non
évaluable Non
évaluable S LC -
Gorgebleue à miroir
(Luscinia svecica)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable S VU -
Grand Gravelot
(Charadrius hiaticula) Non potentielle
Non
potentielle - -
Non évaluable
car non potentielle
Non évaluable
car non potentielle
Non
évaluable S NT E
Grande Aigrette
(Egretta alba)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
D LC AS
Grèbe à cou noir
(Podiceps nigricollis)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable
car
potentielle
Non évaluable
S LC AS
Grèbe castagneux Fortement Fortement - - Non Non Non V - -
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
140/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
(Tachybaptus ruficollis) potentielle potentielle évaluable car
potentielle
évaluable car
potentielle
évaluable
Grèbe esclavon
(Podiceps auritus)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable DP CR -
Grue cendrée
(Grus grus)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable DP LC AS
Guêpier d’Europe
(Merops apiaster) Avérée Avérée
Quelques individus (<
10 inds)
Transit migratoire
Non évaluable
Non évaluable
Non évaluable
DP NT AS
Guifette moustac
(Chlidonias hybridus) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non
évaluable car non
potentielle
Non
évaluable car non
potentielle
Non évaluable
D VU -
Guifette noire
(Chlidonias niger)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable S LC -
Héron cendré
(Ardea cinerea) Avérée Avérée 20 individus
Nalim/ Hivernage
Non évaluable
Non évaluable
Non évaluable
S LC AS
Héron garde-boeufs
(Bubulcus ibis)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable
car
potentielle
Non évaluable
DP LC D
Héron pourpré Faiblement Faiblement - - Non Non Non D VU AS
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
141/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
(Ardea purpurea) potentielle potentielle évaluable car
potentielle
évaluable car
potentielle
évaluable
Hibou des marais
(Asio flammeus)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable D LC AS
Hirondelle de rivage
(Riparia riparia)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable S VU AS
Hirondelle rousseline
(Hirundo daurica)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
S EN AS
Locustelle luscinoïde
(Locustella luscinioides)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
R CR E
Lusciniole à moustache (Acrocéphalus melanopogon)
Non potentielle Non
potentielle - -
Non évaluable
Non
évaluable car non
potentielle
Non évaluable
S NT D
Marouette de Baillon
(Porzana pusilla)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable S DD AS
Marouette ponctuée
(Porzana porzana)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- - Non
évaluable
car
Non évaluable
car
Non évaluable
S CR D
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
142/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
potentielle potentielle
Marouette poussin
(Porzana parva)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable
car
potentielle
Non
évaluable DP LC AS
Martin-pêcheur d’Europe
(Alcedo atthis)
Avérée Avérée Quelques individus
Dispersion
postnuptiale/Hivernage
Non évaluable
Non évaluable
Non évaluable
S LC AS
Mouette mélanocéphale
(Larus melanocephalus)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable car
potentielle
Non
évaluable car
potentielle
Non évaluable
S LC D
Mouette rieuse
(Larus ridibundus) Avérée
Faiblement
potentielle
Quelques
individus
Halte
migratoire
Non
évaluable
Non
évaluable
Non
évaluable S LC E
Nette rousse
(Netta rufina)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable V NT D
Oedicnème criard
(Burhinus oedicnemus)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
S VU E
Oie cendrée
(Anser anser) Non potentielle
Non
potentielle - -
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
car non
potentielle
Non
évaluable S - -
Oie des moissons
(Anser fabalis) Non potentielle
Non potentielle
- - Non
évaluable car non
Non
évaluable car non
Non évaluable
S - -
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
143/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
potentielle potentielle
Oie rieuse
(Anser albifrons) Non potentielle
Non
potentielle - -
Non
évaluable
car non
potentielle
Non
évaluable
car non
potentielle
Non
évaluable V VU E
Outarde canepetière
(Tetrax tetrax) Non potentielle
Non
potentielle - -
Non évaluable
car non potentielle
Non évaluable
car non potentielle
Non
évaluable S LC D
Petit Gravelot
(Charadrius dubius)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable V -
Phragmite aquatique
(Acrocephalus paludicola) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
DP - -
Plongeon arctique
(Gavia arctica) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
R - -
Plongeon catmarin
(Gavia stellata) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non
évaluable car non
potentielle
Non
évaluable car non
potentielle
Non évaluable
S - -
Plongeon imbrin
(Gavia immer) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non
évaluable car non
potentielle
Non
évaluable car non
potentielle
Non évaluable
DP - -
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
144/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
Pluvier doré
(Pluvialis apricaria)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non
évaluable S DD AS
Râle d’eau
(Rallus aquaticus) Avérée
Faiblement
potentielle 1 individu
Halte
migratoire
Non
évaluable
Non
évaluable
Non
évaluable DP EN E
Râle des genêts
(Crex crex)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable car
potentielle
Non
évaluable car
potentielle
Non évaluable
S EN E
Rémiz penduline
(Remiz pendulinus)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable car
potentielle
Non
évaluable car
potentielle
Non évaluable
V NT AS
Rollier d’Europe
(Coracias garrulus) Avérée
Fortement potentielle
Quelques individus
Halte migratoire
Non évaluable
Non évaluable
Non évaluable
S LC -
Rousserolle effarvatte
(Acrocephalus melanopogon)
Avérée Faiblement
potentielle 1 individu
Halte
migratoire
Non
évaluable
Non
évaluable
Non
évaluable D VU D
Rousserolle turdoïde
(Acrocephalus arundinaceus)
Non potentielle Non
potentielle - -
Non évaluable
car non potentielle
Non évaluable
car non potentielle
Non
évaluable V VU E
Sarcelle d’été
(Anas querquedula)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non
évaluable
car potentielle
Non
évaluable
car potentielle
Non
évaluable S VU AS
Sarcelle d’hiver Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- - Non
évaluable
Non
évaluable
Non évaluable
R VU AS
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
145/242
Espèce
Présence
Taille de la population
concernée
Statut
biologique dans le
fuseau
d’étude*
% par rapport à
la
population du site
(Ecrins)
% par rapport à
la
population du site
(Durance)
% par
rapport à la
population
du site
(Bois des
Ayes)
Vu
lné
rab
ilit
é
EU
RO
PE
(1
)*
Vu
lné
rab
ilit
é
Fra
nce
(n
ich
eu
r)
(2)*
Vu
lné
rab
ilit
é
PA
CA
(3
)*
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
(Anas crecca) car potentielle
car potentielle
Spatule blanche
(Platalea leucorodia) Non potentielle
Non potentielle
- -
Non
évaluable
car non
potentielle
Non
évaluable
car non
potentielle
Non évaluable
S LC AS
Sterne pierregarin
(Sterna hirundo)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
car
potentielle
Non évaluable
S LC AS
Tadorne de Belon
(Tadorna tadorna)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable car
potentielle
Non
évaluable car
potentielle
Non évaluable
V LC AS
Vanneau huppé
(Vanellus vanellus)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
- -
Non
évaluable car
potentielle
Non
évaluable car
potentielle
Non évaluable
E EN E
Vautour percnoptère
(Neophron percnopterus)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle - -
Non évaluable
car potentielle
Non évaluable
car potentielle
Non
évaluable R VU AS
*Cf. Légende en annexe 2
Atlas cartographique, planche oiseaux
Partie 1 : Etat initial
TitreRapport (AAMM-n-RP-CLIENT-1A) 146
7. ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE, PRÉSENTES ET FORTEMENT POTENTIELLES, QUI FERONT L’OBJET DE L’ÉVALUATION APPROPRIÉE DES INCIDENCES
7.1. Tableau récapitulatif
Seules les espèces (DO1/EMR) ayant justifié la désignation des sites Natura 2000 et susceptibles de subir
une atteinte, sont prises en compte.
Ainsi, par différence, ne sont pas pris en compte :
- les espèces dont la présence est avérée mais non significative sur le site Natura 2000 (dans le
FSD : cotation D du champ POPULATION RELATIVE),
- les espèces dont la présence est avérée et significative sur le site Natura 2000 (dans le FSD :
cotation A, B ou C du champ POPULATION RELATIVE) mais absentes ou dont la présence est jugée faiblement potentielles au sein de la zone du projet, qui ne subiront donc aucune atteinte.
Critères définissant la nécessité d’une évaluation pour chaque espèce d’intérêt
communautaire
Présence sur le site NATURA 2000
Significative Non significative
FSD : cotation du champ « population relative »
A, B ou C D
Présence
dans le fuseau
d’étude
Avérée à évaluer non évaluée
Potentielle forte à évaluer non évaluée
Potentielle modérée ou faible non évaluée non évaluée
Absence non évaluée non évaluée
Espèces soumises à l’évaluation pour la ZPS « Ecrins »
Compartiment Habitat/Espèce
Présence
Fuseau d’étude ornithologique
Zone d’emprise
du projet
OISEAUX
Chouette de Tengmalm
(Aegolius funereus)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
Perdrix bartavelle
(Alectoris graeca saxatilis)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
Aigle royal
(Aquila chrysaetos) Avérée Avérée
Gélinotte des bois
(Bonasa bonasia)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
Grand-duc d’Europe
(Bubo bubo) Avérée
Fortement potentielle
Engoulevent d’Europe
(Caprimulgus europaeus) Avérée Avérée
Circaète Jean-le-Blanc
(Circaetus gallicus) Avérée Avérée
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
147/242
Compartiment Habitat/Espèce
Présence
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
Busard cendré
(Circus pygargus)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
Pic noir
(Dryocopus martius) Avérée Avérée
Bruant ortolan
(Emberiza hortulana) Avérée Avérée
Faucon pèlerin
(Falco peregrinus) Avérée Avérée
Gypaète barbu
(Gypaetus barbatus) Avérée
Fortement
potentielle
Pie-grièche écorcheur
(Lanius collurio) Avérée Avérée
Alouette lulu
(Lullula arborea) Avérée Avérée
Milan noir
(Milvus migrans) Avérée Avérée
Bondrée apivore
(Pernis apivorus) Avérée Avérée
Crave à bec rouge
(Pyrrhocorax pyrrhocorax) Avérée Avérée
Tétras lyre
(Tetrao tetrix tetrix)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
Autour des palombes
(Accipiter gentilis) Avérée Avérée
Epervier d’Europe
(Accipiter nisus) Avérée Avérée
Chevalier guignette
(Actitis hypoleucos) Avérée Avérée
Martinet à ventre blanc
(Apus melba) Avérée Avérée
Buse variable
(Buteo buteo) Avérée Avérée
Faucon crécerelle
(Falco tinnunculus) Avérée Avérée
Torcol fourmilier
(Jynx torquilla) Avérée Avérée
Petit-duc scops
(Otus scops) Avérée Avérée
Bécasse des bois
(Scolopax rusticola)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
Merle à plastron
(Turdus torquatus) Avérée Avérée
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
148/242
Espèces soumises à l’évaluation pour la ZPS « Durance »
Compartiment Habitat/Espèce
Présence
Fuseau d’étude ornithologique
Zone d’emprise
du projet
OISEAUX
Balbuzard pêcheur
(Pandion haliaetus) Avérée
Fortement
potentielle
Bondrée apivore (Pernis apivorus)
Avérée Avérée
Busard des roseaux (Circus aeruginosus)
Avérée Avérée
Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)
Avérée Avérée
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)
Avérée Avérée
Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)
Avérée Avérée
Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)
Avérée Avérée
Faucon hobereau
(Falco subbuteo) Avérée Avérée
Faucon kobez
(Falco vespertinus) Avérée
Fortement potentielle
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
Avérée Avérée
Foulque macroule (Fulica atra)
Avérée Faiblement
potentielle
Fuligule milouin
(Aythya ferina) Avérée
Faiblement
potentielle
Fuligule morillon
(Aythya fuligula) Avérée
Faiblement potentielle
Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo)
Avérée Faiblement potentielle
Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)
Avérée Fortement
potentielle
Grèbe castagneux
(Tachybaptus ruficollis)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
Guêpier d’Europe
(Merops apiaster) Avérée Avérée
Héron cendré
(Ardea cinerea) Avérée Avérée
Hirondelle de rivage
(Riparia riparia)
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
Martin-pêcheur d’Europe
(Alcedo atthis) Avérée Avérée
Milan noir (Milvus migrans)
Avérée Avérée
Petit Gravelot
(Charadrius dubius)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
Petit-duc scops (Otus scops)
Avérée Avérée
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
149/242
Compartiment Habitat/Espèce
Présence
Fuseau d’étude
ornithologique
Zone d’emprise
du projet
Râle d’eau
(Rallus aquaticus) Avérée
Faiblement
potentielle
Rollier d’Europe
(Coracias garrulus) Avérée
Fortement
potentielle
Rousserolle effarvatte
(Acrocephalus melanopogon) Avérée
Faiblement potentielle
Espèces soumises à l’évaluation pour la ZPS « Bois des Ayes »
Compartiment Habitat/Espèce
Présence
Fuseau d’étude ornithologique
Zone
d’emprise du projet
OISEAUX
Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
Aigle royal (Aquila chrysaetos)
Avérée Avérée
Chevêchette d'Europe (Glaucidium passerinum)
Faiblement potentielle
Faiblement potentielle
Tétras lyre (Tetrao tetrix)
Fortement potentielle
Fortement potentielle
Monticole de roche (Monticola saxatilis)
Faiblement
potentielle
Faiblement
potentielle
Merle à plastron
(Turdus torquatus) Avérée Avérée
7.2. Etat de conservation des populations d’espèces évaluées
Etat de concervation des populations d’espèce évaluées pour la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » :
Seules 5 espèces présentent une population non-significative (catégorie « D » du FSD) au regard de leur faible représentativité au sein de la ZPS « Les Ecrins » : le Pluvier guignard, le Busard Saint-Martin, le
Busard des roseaux, le Milan royal et le Bihoreau gris.
Néanmoins, 9 espèces présentent un bon etat de conservation (cotation B dans le FSD, « Élements bien conservés independamment de la notion de possibilité de restauration ») : la Perdrix bartavelle, l’Aigle
royal, la Gélinotte des bois, le Bruant ortolan, la Chevêchette d’Europe, le Lagopède alpin, le Gypaète barbu, le Crave à bec rouge et le Tétras lyre.
Concernant ces dernières, leurs populations sont donc considérées comme stables au sein de cette ZPS.
Etat de concervation des populations d’espèce évaluées pour la ZPS FR9312003 « La
Durance » :
Plus d’une centaine d’espèces aviaires a justifié la désignation de la ZPS « La Durance » au regard de la
diversité des milieux représentés tout au long de ce site Natura 2000. Parmi celles-ci, nombreuses sont
les espèces en transit lors de leurs déplacements migratoires et celles présentes uniquement en hivernage.
Partie 1 : Etat initial
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
150/242
Ces cortèges d’espèce sont généralement représentées par de faibles effectifs et présentent une
population non-significative (catégorie « D » du FSD) au regard de leur faible représentativité au sein de la ZPS « La Durance ». 49 espèces incrites dans le Formulaire Standard des Données sont concernées
par cette catégorie. A l’inverse, l’Alouette calandre présente une population excellente au sein de la ZPS
« La Durance ».
Néanmoins, 21 espèces présentent un bon etat de conservation (cotation B dans le FSD, « Élements
bien conservés independamment de la notion de possibilité de restauration ») telles que la Lusciniole à moustache, le Martin-pêcheur d’Europe, le Circaète Jean-le-Blanc, le Busard des roseaux, l’Aigrette
garzette, le Blongios nain, le Milan noir, le Bihoreau gris, le Balbuzard pêcheur, le Bondrée apivore, la Rousserolle turdoïde, le Fuligule milouin, le Fuligule morillon, le Cygne tuberculé, le Faucon hobereau, le
Faucon kobez, la Foulque macroule, l’Hirondelle rousseline, le Grand Cormoran, le Râle d’eau et
l’Hirondelle de rivage.
Concernant ces dernières, leurs populations sont donc considérées comme stables au sein de cette ZPS.
Etat de concervation des populations d’espèce évaluées pour la ZPS FR9312021 « Bois des
Ayes » :
7 espèces présentent une population non-significative (catégorie « D » du FSD) au regard de leur faible représentativité au sein de la ZPS « Bois des Ayes » : la Perdrix bartavelle, le Circaète Jean-le-Blanc, le
Pic noir, le Lagopède alpin, l’Alouette lulu, la Bondrée apivore et le Crave à bec rouge.
Néanmoins, seulement 3 espèces présentent un bon état de conservation (cotation B dans le FSD,
« Élements bien conservés independamment de la notion de possibilité de restauration ») : la Chouette de Tengmalm, la Chevêchette d’Europe et le Tétras lyre.
Concernant ces dernières, leurs populations sont donc considérées comme stables au sein de cette ZPS.
Atlas cartographique, planches Oiseaux
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
151/242
PARTIE 2 : ÉVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES SUR
LA ZPS FR9310036 « LES ECRINS »
Partie 2 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
152/242
1. MÉTHODES D’ÉVALUATION DES ATTEINTES
L’analyse des atteintes correspond à l’évaluation des effets négatifs du projet sur l’état de
conservation des espèces concernées (DO1/EMR) au regard de leurs populations et de leur état de conservation au sein du site Natura 2000 considéré. L’échelle de réflexion et le contenu
de cette analyse sont donc différents des éléments évalués lors de l’étude d’impact.
On rappellera ici que les espèces d’intérêt communautaires ou migratrices régulières, avérées ou
fortement potentielles, citée dans le FSD comme étant en effectifs non significatifs (cotation D dans le
FSD) ne sont pas pris en compte.
Pour évaluer ces atteintes et leur intensité, ECO-MED procédera à une analyse qualitative et quantitative.
Cette appréciation est réalisée à dire d’expert car elle résulte du croisement entre une multitude de facteurs :
■ à l’élément biologique : état de conservation, dynamique et tendance évolutives, vulnérabilité
biologique, diversité génétique, fonctionnalité écologique, etc.
■ au projet : nature des travaux, modes opératoires, périodes d’intervention, etc.
De ces facteurs, on détermine un certain nombre de critères permettant de définir l’impact :
- Nature de l’atteinte : destruction, dérangement, dégradation… ;
- Type de l’atteinte : direct / indirect ;
- Durée de l’atteinte : permanente / temporaire ;
- Portée de l’atteinte : locale, régionale, nationale.
Après avoir décrit les atteintes, il convient d’évaluer leur importance en leur attribuant une valeur. ECO-MED utilisera une échelle de valeur semi-qualitative à 6 niveaux :
Très forte Forte Modérée Faible Très faible Nulle
L’atteinte sera déterminée pour chaque élément biologique préalablement défini par l’expert. Il s’agit là d’une étape déterminante pour la suite de l’étude car conditionnant le panel de mesures qui seront,
éventuellement, à préconiser. Chaque « niveau d’atteinte » sera donc accompagné par un commentaire,
précisant les raisons ayant conduit l’expert à attribuer telle ou telle valeur. Les principales informations seront synthétisées sous forme de tableaux récapitulatifs.
Un bilan des atteintes « brutes » sera effectué en conclusion, mettant en évidence les atteintes à atténuer et leur hiérarchisation.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
153/242
2. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET LEURS HABITATS
2.1. Description des effets pressentis
Les effets négatifs prévisibles du projet peuvent être regroupés en 6 catégories :
- destruction et/ou altération locale d’habitats d’espèces lors de la création des pylônes, de leurs
éventuelles plateformes de montage, des pistes de dessertes et dans les secteurs défrichés « tranchés sous ligne »,
- destruction directe d’individus lors de la création des pylônes, de leurs éventuelles plateformes de
montage, de leur piste de desserte et dans les secteurs défrichés ; et en phase d’exploitation de la ligne par collision des individus avec les lignes,
- fragmentation de l’habitat lors du défrichement entretenu par la suite,
- perturbation/dérangement des espèces pendant la phase de réalisation des travaux, au cours de
l’entretien régulier des layons ou « tranchés sous ligne »,
- pollution des cours d’eau et/ou des zones humides lors de la création de la ligne.
Ces 5 effets se traduisent par des atteintes, plus ou moins accentuées suivant l’espèce considérée. Afin de simplifier la lisibilité de la suite de l’évaluation, les intitulés en gras seront utilisés pour rappeler
l’atteinte concernée.
2.2. Effets cumulatifs
Les effets cumulatifs peuvent être définis comme la somme des effets conjugués et/ou combinés sur l’environnement, de plusieurs projets compris dans un même territoire (par exemple : bassin versant,
vallée,…). Cette approche permet d’évaluer les atteintes à une échelle qui correspond le plus souvent au fonctionnement écologique des différentes entités du patrimoine naturel. En effet, il peut arriver qu’une
infrastructure linéaire n’ait qu’une atteinte faible sur un habitat naturel ou une population, mais que
d’autres projets situés à proximité affectent aussi cet habitat ou l’espèce. L’ensemble des atteintes cumulés pourrait ainsi porter gravement atteinte à la pérennité de la population à l’échelle locale, voire
régionale.
Application de la réglementation communautaire, seuls les projets portés par le même Maître d’ouvrages
sont pris en compte dans ce type d’analyse. Dans le cadre du programme Haute-Durance, cette étude fait l’objet d’un document à part : le document programme intriductifs à l’ensemble des études.
L’analyse des effets cumulatifs du projet P4 avec les autres projets de MO différents que RTE est
produite dans le cadre de l’étude d’impact.
2.3. Analyse des atteintes sur les espèces avérées ayant justifié la désignation de la ZPS « Les Ecrins »
Tout d’abord, rappelons que 141 espèces d’oiseaux ont été recensées durant cette campagne annuelle d’inventaires au sein du fuseau d’étude considéré. La qualité et la diversité de ces habitats justifient la
forte richesse spécifique de l’avifaune inventoriée tout au long du fuseau et sont favorables à tout un cortège avifaunistique d’intérêt communautaire et migrateur régulier.
Lae fuseau d’étude se situe à moins de 4 kilomètres de la ZPS « Les Ecrins ». Ce site a été désigné pour
des espèces ayant des affinités typiquement montagnardes (habitats rupestres et zones ouvertes
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
154/242
d’altitude). L’essentiel du territoire concerné par la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » est compris dans les
étages de végétation allant du subalpin au nival dans lesquels quelques milieux dépendent directement du maintien d'activités traditionnelles (fauche d'altitude, pâturage extensif, etc.).
Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le
supra-méditerranéen et montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude.
En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats est présente au sein du fuseau d’étude. Toutefois, une faible partie de ces habitats est représentative de ceux pris en compte
pour la désignation de la ZPS « Les Ecrins ».
Néanmoins, plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été avérées dans le fuseau d’étude, lors des
prospections de terrain réalisées dans le cadre de ce projet. On peut citer, parmi les plus
emblématiques, l’Aigle royal, le Faucon pèlerin, le Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Grand-duc d’Europe, le Milan noir, le Milan royal, la Pie-grièche écorcheur et le Bruant ortolan.
Les grands rapaces (Aigle royal, Faucon pèlerin, Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Grand-duc d’Europe, le Milan noir et le Milan royal) ne nichent pas au sein du fuseau d’étude mais à
proximité (de 300 mètres à 3 kilomètres, à l’exception du Milan royal qui ne niche pas en région
PACA) et viennent s’alimenter sur le fuseau d’étude et ses alentours. Malgré le grand territoire de chasse de ces rapaces, la connectivité entre l’avifaune contactée sur le fuseau d’étude et les effectifs
ayant permis la désignation de la ZPS « Les Ecrins » est faible. En effet, au regard de l’éloignement de la ZPS « Ecrins » vis-à-vis du fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital et évoluant
au sein de la frange sud-est de ce site de protection peuvent être concernés par le fuseau d’étude. Il en est de même pour les Galliformes de montagnes et les rapaces nocturnes qui ont été avérés ou jugés
fortement potentiel dans le fuseau d’étude.
Concernant les passereaux (Pie-grièche écorcheur, Bruant ortolan, Alouette lulu et Merle à plastron), ils exploitent un territoire assez réduit en période de reproduction (quelques hectares à quelques dizaines
d’hectares). Les individus contactés au niveau du fuseau d’étude P4 peuvent fréquenter les habitats d’espèce potentiellement présents dans la ZPS « Les Ecrins » d’une manière diffuse et pontuelle compte-
tenu de l’importante distance présente entre ces deux périmètres.Toutefois, le fuseau d’étude peut
accueillir en halte migratoire des individus se reproduisant au sein de cette ZPS, mais cela concerne très certainement de faibles effectifs.
Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « les Ecrins » seront
concernés dans une moindre mesure par le projet P4.
Néanmoins, au regard de l’écologie de chacune des espèces concernées, la création du projet induira des atteintes, plus ou moins importantes. L’évaluation des atteintes du projet sur chacune des espèces
concernées est établie selon la méthode décrite (cf. Partie 2, paragraphe 1.). Les natures des atteintes envisagées sont détaillées ci-après :
Nature 1 : Le risque de collision
Les principales atteintes du projet sur l’avifaune concernent le risque de collision contre les câbles
électriques. Ce dernier est accru dans certain cas, notamment lorsque la ligne électrique s’insère dans un
environnement topographique particulier. Nous pouvons distinguer plusieurs configurations qui entrent en jeu dans l’établissement du degré de risque de collision (MORKILL et ANDERSON 1991 ; DIREN PACA,
LPO, 2006 ; RTE, Guide de l’étude d’impact, tome IV ; Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991) :
- L’effet de glissière
Les oiseaux, canalisés dans leurs déplacements par le relief, entrent en collision avec une ligne
perpendiculaire à l’axe de la glissière que représente, par exemple, un versant montagneux.
- L’effet de barrage
Les oiseaux se déplacent préférentiellement dans l’axe d’une vallée. Une ligne électrique perpendiculaire
à cette vallée sera d’autant plus dangeureuse si cette vallée s’avère être traversée par un axe migratoire important (telle que la vallée de la Durance) ou bien si elle se situe dans un secteur fortement emprunté
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
155/242
lors des déplacements des oiseaux locaux entre leur site de nidification et leur zone d’alimentation du
fait d’une occurrence de passage plus élevée.
- L’effet d’obstacle
Lors des prospections liées aux quêtes alimentaires des rapaces, l’un des câbles aériens peut être heurté
lors de la phase de capture de proie si les lignes électriques se situent dans l’axe de l’action de chasse du
rapace. Les tranchées crées dans les espaces forestiers pour des raisons de sécurité (dégradations des câbles, risques d’incendie, etc.) font office de lisières et apparaissent comme particulièrement favorables
à la chasse de l’avifaune et notamment des rapaces. Lorsque l’oiseau arrive perpendiculairement à la tranchée ou fonce en piqué depuis l’extérieur, il risque alors de se heurter au maillage de câble qui
s’interpose entre le prédateur et sa proie. Ce cas de figure peut être préjudiciable pour le Circaète Jean-le-Blanc et l’Aigle royal qui recherchent leurs proies dans les milieux ouverts, y compris dans les césures
forestières.
- L’effet de tremplin
Les oiseaux évitent un obstacle naturel ou d’origine anthropique, généralement, en augmentant leur hauteur de vol. C’est lors de cette ascension que les oiseaux entrent en collision avec l’un des câbles du
maillage dissimulé par ces obstacles. C’est notamment le le type de cas de mortalité qui a été constaté dans les secteurs où plusieurs lignes électriques sont parallèles : pour éviter la première ligne, les
oiseaux s’élèvent mais rencontrent la seconde implantée un peu plus haut le long d’une pente.
- L’effet de sommet ou de relief
Les oiseaux en ascension vers un sommet peuvent heurter le maillage de câble d’une ligne aérienne implantée le long de la crête du sommet concerné.
Source : RTE (ed.) 2001, Guide de l’Etude d’Impact, Les milieux naturels, Tome 4.
Certaines localités du fuseau d’étude sont concernées par une ou plusieurs de ces configurations. Ces secteurs apparaissent comme très sensibles du fait de l’accroissement du risque de collision qu’ils
occasionnent. Parmi les deux zones topographiques sensibles identifiées au sein du fuseau P4, les prospections d’inventaires et la campagne d’étude réalisée par radar ont permis d’avérer un secteur
régulièrement emprunté lors des déplacements locaux et migratoires de l’avifaune : la vallée de Réallon.
Afin d’estimer plus précisément l’importance du risque de collision, une étude radar a été menée durant les périodes migratoires prénuptiale et postnuptiale dans l’objectif de spatialiser les axes de déplacement
des oiseaux (diurnes et nocturnes) par rapport au fuseau d’étude. Les résultats de cette étude ont
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
156/242
permis de mettre en évidence certaines zones de forte sensibilité au risque de collison (détaillées par la
suite cf. partie 5, paragraphe 2.1).
Du reste, ce projet induira un changement de la forme et de la hauteur des pylônes, ainsi qu’un
changement de la disposition des câbles auxquels viennent s’ajouter deux câbles de garde. D’après la
bibliographie étudiée, ce sont ces câbles de gardes qui seraient à l’origine de la majorité des collisions avec l’avifaune notamment en raison de leurs diamètres plus fin donc moins visible que les câbles
conducteurs (DIREN PACA, LPO, 2006 ; NABU/Birdlife international, 2003).
L’établissement du degré de risque de collision diffère également selon la biologie, la morphologie (CORA
Rhône, 1998) et le comportement des oiseaux. En effet, l’habilité en vol d’une espèce est un des facteurs les plus importants jouant un rôle dans la détermination du risque de collision (JANSS, G. F. E.,
2000). La morphologie de l’avifaune mais également l’écologie nocturne et grégaire de certaines familles
d’oiseaux semblent définir des cortèges d’espèces plus sensibles que d’autres au risque de collision. Ces derniers sont décrtits dans la publication scientique NABU & Birdlife international (2003). Toutefois,
l’ensemble du cortège aviaire est susceptible de rentrer en collision avec l’un des câbles du maillage car les hauteurs générales d’implantation de ces dernières (entre 20 et 50 mètres) se situent dans les limites
altitudinales de vol de pratiquement toutes les espèces (Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991).
Les hauteurs de vol spécifiques à chaque cortège d’espèce (les rapaces volent généralement bien plus haut que les gallinacés par exemple) sont fortement modifiées lors de conditions météorologiques
défavorables (pluie violente, vent violent).
De plus, le phénomène d’habituation de l’avifaune aux lignes électriques est plus marqué chez les
oiseaux sédentaires que migrateurs. Ces derniers réalisant, au contraire, plus d’écarts en vol et au dernier moment pour les éviter (NABU, Birdlife international, 2003).
Actuellement, les secteurs concernés par la présence d’une ligne aérienne au sein du fuseau d’étude
seront moins dangeureux que les secteurs qui étaient autrefois dépourvus d’aménagement de ce type. De ce fait, Le risque de collision sera plus élevé au sein des secteurs qui accueilleront, pour la première
fois, une ligne électrique aérienne.
Nature 2 : Destruction d’habitats d’espèces
Outre l’accroissement du risque de collision occasionné par le projet, une altération des habitats
d’alimentation et de reproduction va être engendrée, durant la phase de chantier du projet, notamment à cause de la création de piste d’accès, du défrichement de 40 à 80 mètres en milieux forestiers et lors
de la création de plateformes destinées à accueillir l’implantation des pylônes. Ces zones d’implantation vont conduire à une destruction permanente d’habitats d’espèces, mais d’une superficie réduite, limitée
aux implantations des fondations des pylônes et des pistes.
Nature 3 : Destruction d’individus
Les différents types d’altération d’habitats d’espèces décrits dans la nature d’impact n°2, sont
susceptibles d’occasionner une destruction directe d’individus, d’œufs ou de poussins non volants dans le cas où la phase de chantier se deroule durant la période de reproduction de l’avifaune à savoir de la mi-
mars à août inclus.
Nature 4 : Dérangements
A cela, s’ajoute le dérangement de l’avifaune occasionné lors de la phase des travaux (dépose des
pylônes par hélicoptère dans les secteurs difficile d’accès, mise en place des infrastructures (pylônes et lignes), suppression des lignes devenues obsolètes, création des pistes d’accès, etc.). Les nuisances
sonores et visuelles engendrées lors du chantier risquent de générer une délocalisation des individus utilisant le fuseau d’étude pour leur recherche alimentaire et de manière plus grave, au décantonnement
d’individus ou de couples nidifiant aux alentours. Cela entrainerait ainsi, une destruction indirecte
d’individus (abandon d’œufs ou de poussins non volant) dans le cas où les travaux s’effectuent durant la période de reproduction.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
157/242
Toutefois, certains circuits aériens deviendront obsolètes après la création de l’actuel projet. L’ensemble de ces circuits font d’ore et n’avant l’objet d’un calendrier
prévisionnel concernant la dépose de ces lignes. L’enlèvement de ces dizaines de kilomètre de lignes électriques tend à diminuer le degrès de risque de collision au niveau du secteur d’étude (cf. annexe n°4).
L’ensemble de ces éléments a été spécifiquement adaptés et a permis l’évaluation des atteintes du projet sur les espèces ci-après :
Espèce Statut réglementaire ELC Nature de
l’atteinte
Durée de
l’atteinte Type de l’atteinte
Portée de
l’atteinte
Atteintes sur l’état de conservation
des populations de
l’espèce au sein de la ZPS « Les
Ecrins »
Aigle royal (Aquila chrysaetos)
PN3, DO1, BO2, BE2 Fort Nature 1, 2 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)
PN3, DO1, BO2, BE2 Fort Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
PN3, DO1, BO2, BE2 Fort Nature 1, 2 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Milan noir (Milvus migrans)
PN3, DO1, BO2, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
158/242
Espèce Statut réglementaire ELC Nature de l’atteinte
Durée de l’atteinte
Type de l’atteinte Portée de l’atteinte
Atteintes sur l’état
de conservation des populations de
l’espèce au sein de
la ZPS « Les Ecrins »
Bondrée apivore (Pernis apivorus)
PN3, DO1, BO2, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)
PN3, DO1, BE2 Modéré Nature 1, 2 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement
lors de la
phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Petit-duc scops (Otus scops)
PN3, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale faible
Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)
PN3, DO1, BE2 Modéré Nature 1, 2 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement
lors de la
phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Autour des palombes (Accipiter gentilis)
PN3, BO2, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Epervier d'Europe (Accipiter nisus)
PN3, BO2, BE2 Faible Nature 1, 2, 3 et 4 Permanente et
temporaire
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
159/242
Espèce Statut réglementaire ELC Nature de l’atteinte
Durée de l’atteinte
Type de l’atteinte Portée de l’atteinte
Atteintes sur l’état
de conservation des populations de
l’espèce au sein de
la ZPS « Les Ecrins »
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Buse variable (Buteo buteo)
PN3, BO2, BE2 Faible Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement
lors de la
phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)
PN3, BO2, BE2 Faible Nature 1, 2 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Torcol fourmilier (Jynx torquilla)
PN3, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement
lors de la
phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Pic noir (Dryocopus martius)
PN3, DO1, BE2 Faible Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)
PN3, DO1, BE2 Faible Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement
lors de la
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
160/242
Espèce Statut réglementaire ELC Nature de l’atteinte
Durée de l’atteinte
Type de l’atteinte Portée de l’atteinte
Atteintes sur l’état
de conservation des populations de
l’espèce au sein de
la ZPS « Les Ecrins »
phase des
travaux)
Chevalier guignette
(Actitis hypoleucos) PN3, BE2, BO2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Martinet à ventre blanc (Apus melba)
PN3, BE2 Modéré Nature 1, 2 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Bruant ortolan (Emberiza hortulana)
PN3, DO1, BE3 Fort Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Très faible
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
PN3, DO1, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Très faible
Alouette lulu (Lullula arborea)
PN3, DO1, BE3 Faible Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire
(uniquement lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Très faible
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
161/242
Espèce Statut réglementaire ELC Nature de l’atteinte
Durée de l’atteinte
Type de l’atteinte Portée de l’atteinte
Atteintes sur l’état
de conservation des populations de
l’espèce au sein de
la ZPS « Les Ecrins »
Merle à plastron (Turdus torquatus)
PN3, BE2 Faible Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Très faible
2.4. Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la ZPS
Espèce Statut réglementaire ELC Nature de
l’atteinte
Durée de
l’atteinte Type de l’atteinte
Portée de
l’atteinte
Atteintes sur l’état de conservation
des populations de
l’espèce au sein de la ZPS « Les
Ecrins »
Gypaète barbu (Gypaetus barbatus)
PN3, DO1, BO2, BE2 Très fort Nature 1 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Fort
Gélinotte des bois (Tetrastes bonasia)
DO1, BE3 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible à Modéré
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
162/242
Espèce Statut réglementaire ELC Nature de l’atteinte
Durée de l’atteinte
Type de l’atteinte Portée de l’atteinte
Atteintes sur l’état
de conservation des populations de
l’espèce au sein de
la ZPS « Les Ecrins »
Perdrix bartavelle (Alectoris graeca)
BE3 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Tétras lyre (Tetrao tetrix)
BE3 Fort Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement
lors de la
phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible à Modéré
Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)
PN3, DO1, BE2 Fort Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Bécasse des bois (Scolopax rusticola)
BO2, BE3 Faible Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement
lors de la
phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Busard cendré (Circus pygargus)
PN3, DO1, BO2, BE2 Modéré Nature 1 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement
lors de la
phase des
travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
163/242
Les atteintes du projet sur les espèces citées précédemment ont été spécifiquement adaptées au regard
des différents éléments évoqués ci-dessus (cf. partie 2.3).
Concernant les espèces avérées, l’atteinte du projet sur l’état de conservation de l’Aigle royal, du
Circaète Jean-le-Blanc, du Faucon pèlerin, du Milan noir, de la Bondrée apivore et du Crave à bec rouge
est jugée modérée au regard des effectifs concernés élevés par rapport aux populations représentées dans le site Natura 2000 ZPS « Les Ecrins ». De plus, ces espèces exploitent le fuseau d’étude et ses
abords tant lors des prospections alimentaires que pour la nidification et sont particulièrement sensibles au risque de collision.
Les autres espèces avérées sont concernées par des atteintes faibles à très faibles au regard de leur faible représentativité au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site
Natura 2000 ZPS « Les Ecrins ».
Concernant les espèces fortement potentielles, il en résulte une atteinte forte sur le Gypaète barbu au regard des effectifs concernés potentiellement élevés par rapport aux effectifs inscrits dans le Formulaire
Standard de Données de la ZPS « Ecrins » et au regard de la forte sensibilité de ce rapace au risque de collision.
L’atteinte sur l’état de conservation de la Gélinotte des bois, la Perdrix bartavelle et le Tétras lyre a été
établie au regard de la forte sensibilité de ces espèces au risque de collision et aux dérangements. Toutefois, les atteintes sont jugées de faibles à modérées pour les espèces de galliformes ayant des
affinités forestières (Gélinottes des bois et Tétras lyre) au regard des différents scénarios que la ligne peut présenter en contexte forestier. En effet, les atteintes sont jugées faibles dans le cas où le maillage
de câbles se situe bien au dessus du houpier des arbres, alors qu’elles sont jugées modérées lorsque ce dernier se situe en dessous. Cette différence s’explique par l’éthologie de ces galliformes qui se
déplacent rarement au dessus de la canopée. Concernant la Perdrix bartavelle, les atteintes sont jugées
modérées.
Enfin, les autres espèces fortement potentielles sont concernées par des atteintes faibles au regard de
leur faible représentativité au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site Natura 2000 ZPS « Les Ecrins ».
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
164/242
PARTIE 3 : PROPOSITION DE MESURES
D’ATTENUATION ET DE COMPENSATION SUR LA
ZPS FR9310036 « LES ECRINS »
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
165/242
1. APPROCHE METHODOLOGIQUE
Ces mesures qui visent à atténuer les atteintes négatives d’un projet comprennent les mesures de
suppression et les mesures de réduction.
La mise en place des mesures de suppression correspond à la mise en place d’une alternative au
projet. En d’autres termes, elles impliquent une révision du projet initial notamment en reconsidérant les zones d’aménagement et d’exploitation. Ces mesures permettront de supprimer les atteintes négatives
sur le milieu naturel et/ou les espèces exposés.
Les mesures de réduction interviennent lorsque les mesures de suppression ne sont pas envisageables. Elles permettent de limiter les atteintes pressenties relatives au projet.
Les mesures d’atténuation consistent essentiellement à modifier certains aspects du projet afin de supprimer ou de réduire ses effets négatifs sur l’environnement. Les modifications peuvent porter sur
trois aspects du projet :
- sa conception,
- son calendrier de mise en œuvre et de déroulement,
- son lieu d’implantation.
N.B : L’ensemble des mesures proposées ici est également préconisé dans le cadre du VNEI.
2. MESURES PROPOSÉES POUR ATTÉNUER LES ATTEINTES DU PROJET
2.1. Mesure de réduction
■ Mesure R1 : Mise en place de dispositifs anti-collision sur les câbles de la ligne THT.
Hors l’enfouissement, la meilleure solution à l’heure actuelle pour prévenir les collisions de l’avifaune
avec les lignes électriques consiste à installer des marqueurs sur les câbles afin de les rendre plus visibles.
Les oiseaux peuvent en effet repérer plus facilement les balises que les câbles eux-mêmes et adaptent
ainsi leur altitude de vol afin d’éviter ces derniers (BROWN et DREWIEN 1995) ou évitent de les croiser, comme cela peut être le cas pour 60% des oiseaux arrivant sur la ligne selon ALONSO et al. (1993).
L’efficacité des balises est conditionnée, indépendamment du modèle utilisé, par les caractéristiques de leur installation (GUYONNE et al. 1998). La taille des balises et la distance entre deux balises sont en
effet des paramètres importants (YEE & MARCUS, 2007 ; CORA Rhône, 1996). Ces marqueurs
complètent l’effet répulsif visuel des pylônes, car le nombre de collisions semble diminuer en s’en rapprochant (CORA Rhône, 1996).
Afin d’estimer au mieux les dispositifs qui permettront de diminuer le risque de collision de l’avifaune contre le maillage de câble électrique, il est important de connaître les caractéristiques spécifiques de
leur vision.
Les oiseaux en vol ne voient pas forcément ce qui se situe devant eux car leur vision latérale leur permet
de prendre également en compte ce qui se situe en-dessous d’eux. De plus, leur vision frontale est de
moins haute résolution que leur vision latérale.
La vision des oiseaux donne plus d’importance à la détection des mouvements qu’au repérage
d’éléments spatiaux immobiles situés en hauteur. Cela afin de détecter d’éventuels prédateurs ou proies. Même s’ils regardent en face d’eux, les oiseaux ne peuvent pas toujours voir les obstacles qui se
dressent sur leur route à cause de leur étroit champ de vision binoculaire (GRAHAM R. MARTIN, 2011).
D’après les caractéristiques des différents marqueurs proposés sur le marché détaillées en annexe n°3 et de la compréhension du modèle de visualisation des lignes par l’avifaune, un couplage des deux types de
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
166/242
balises anti-collisions (spirales rouges et blanches et FireFly ™) semble être particulièrement adapté à
certains secteurs du projet P4. En effet, ce dernier se projette à proximité de sites de nidification (rapaces et passereaux), au sein de territoire de chasse et d’hivernage (rapaces et passereaux) et à
proximité de zones étant identifiées comme des axes de déplacement important (rapaces). De plus, le
fuseau d’étude se projette perpendiculairement à plusieurs vallées qui sont régulièrement utilisées lors de déplacements locaux et migratoires importants et s’insère dans certaines configurations
topographiques avérées comme sensibles au risque de collisions.
La mise en place des dispositifs anti-collision devra être réalisée selon les modalités décrites ci-après :
Les dispositifs permettant de réduire le risque de collision de l’avifaune contre les câbles électriques
doivent être mis en place uniquement sur les secteurs identifiés comme « fortement
sensibles au risque de collision » et ce, dès la mise en place du câblage. Les balises de type « spirale » doivent être disposées en alternant les couleurs rouge et blanche afin de pouvoir être perçues
de la faune aviaire durant le jour et durant les périodes de faible ensoleillement. La pose d’un dispositif de type « spirale » sur 4 câbles (2 câbles de garde et chaque
conducteur extérieur) doit être réalisée avec un intervalle de 28 mètres entre chaque balise
(soit visuellement 7 mètres en pratiquant la pose en quinconce sur chaque câble) et en alternant les couleurs sur chaque câble (cf. annexe n°5). Ce modèle a été utilisé pour l’équipement
de la ligne 225 KV « la Boisse-Cusset » (C.O.R.A. Rhône, 1996) et à mis en avant une diminution significative de la mortalité qui serait de l’ordre de 90% sous les tronçons équipés. Les résultats
significatifs obtenus suite à la pose de marqueurs de type « spirale » sont parmi les plus élevés de la bibliographie consultée. En effet, la disposition des balises sur le maillage de câbles est un paramètre
important à prendre en compte afin de réduire significativement le risque de collision (YEE & MARCUS,
2007 ; CORA Rhône, 1996 ; JANSS, G. F. E. & FERRER, M., 1998 ; ALONSO et al., 1993 ; BROWN & DREWIEN, 1995).
Les marqueurs de type « FireFly ™ » sont complémentaires aux balises anti-collision de type
« spirale » du fait du mouvement giratoire du déflecteur qui permet de mieux le visualiser
durant le jour et surtout durant la nuit grâce à deux bandes phosphorescentes. L’insertion de 3 Firefly-FF (P & R industries), uniquement sur les câbles de garde et sur une portée de
28 mètres (soit un tous les 7 mètres entre les deux balises de type « spirale »), est à préconiser sur certains secteurs du tracé qui se projette perpendiculairement à un axe de déplacement
local ou migratoire important ou bien ceux qui représentent, de par leur configuration topographique,
des secteurs identifiés pouvant accroitre le risque de collisions. Au sein du fuseau P4, les prospections d’inventaires et la campagne d’étude radar ont permis d’identifier quatre
secteurs à équiper dont la vallée de Réallon, la vallée du Rabioux, la falaise des Côtes et la vallée des Trente pas. Ces secteurs présentent l’ensemble des caractéristiques décrites
précédemment.
La corrélation de ces deux types de balises anti-collision a déjà été employée par la société
ALTALINK (cf. annexe 3) qui mettrait en évidence une réduction des collisions de 60 à 90%.
Les secteurs identifiés dans le fuseau P4 sont au nombre de 11 (dont deux s’inscrivent dans la partie commune des fuseaux P4 et P6) et concernent certains secteurs sensibles détaillés ci-dessous par
écocomplexe :
Atlas cartographique, planche Mesure R1
- Écocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :
Deux secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un double dispositif de
marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Ce double marquage s’avère
nécessaire au regard de la configuration topographique et des axes importants de déplacement dans lesquels s’inscrit le fuseau d’étude. Le premier tronçon concerne le relief situé au nord du village de
Vière, proche du lieu-dit « les Côtes » et a été délimité au regard de la présence de l’Aigle royal, du Grand Corbeau, de la Bondrée apivore et du Circaète Jean-le-Blanc qui ont été observés régulièrement
en transit ou en quête alimentaire dans cette localité.
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
167/242
Le deuxième secteur se situe dans la partie méridionale de cet écocomplexe. Il s’étend du lieu-dit « Champ la Croix » et se termine dans sa partie sud, au niveau du lieu-dit « Mont Soleil », proche de
l’altitude 1 172 m. Ce tronçon a été identifié au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc avérée
à proximité du fuseau mais également en raison de la présence de la Bondrée apivore, du Grand Corbeau et de l’Aigle royal qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans
cette localité.
- Écocomplexe « Bassin de Chorges » :
Un secteur a été identifié dans cet écocomplexe afin qu’il soit équipé d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Il s’agit de la partie nord de cette entité qui débute au niveau du GR50 proche du lieu-dit
« Font Bénie » et qui se termine au niveau de la route départementale D9 proche du lieu-dit « les
Julians ». Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc (enjeu local de conservation fort) et de la présence régulière in situ du Milan royal, du
Milan noir, du Grand Corbeau et du Faucon hobereau en prospection alimentaire (enjeu local de conservation modéré). Ce secteur a également été identifié au regard de la nidification probable d’un
cortège d’espèces à enjeu local de conservation modéré (Milan noir, Faucon hobereau, Torcol fourmilier,
Tarier des prés, Huppe fasciée, Pie-grièche écorcheur).
- Écocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :
Deux secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés, pour l’un d’entre eux, d’un dispositif de marquage de type « spirale » alors que l’emplacement topographique du second,
nécessite la mise en place d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Le premier tronçon est uniquement concerné par les balises de type « spirale » et a été
délimité dans une optique de continuité vis-à-vis du secteur équipé au sein du fuseau P6 dans ce même
écocomplexe et celui équipé au sein du fuseau P4 dans l’écocomplexe « Bassin de Chorges ». La nécessité d’équiper cette portion de ligne s’explique du fait de l’accroissement du risque de collision sur
les lignes non marquées par des balises, même si ces dernières se situent à proximité (ALONSO et al. 1993). Néanmoins, ce tronçon nécessite un équipement anti-collision au regard de la présence régulière
de l’Aigle royal, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en
quête alimentaire dans ce secteur, mais également en raison de la nidification probable de la Huppe fasciée dans cette localité.
Le deuxième secteur est concerné par la pose d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de
type « spirale » et de type « FireFly ». Il s’agit de la vallée de Réallon qui s’inscrit dans un axe de déplacement important concernant l’avifaune locale et migratrice. Ce secteur à fait l’objet d’une étude
radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision dans cette
localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes et nocturnes se projettent perpendiculairement au projet de ligne. Le tronçon est délimité à l’ouest par le lieu-dit « Chanarette » et
se termine à l’est à proximité du lieu-dit « les Croses ».
- Écocomplexe « Balcons d’Embrun » :
Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés, pour deux d’entre eux,
d’un dispositif de marquage de type « spirale » alors que l’emplacement topographique du dernier, nécessite la mise en place d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de
type « FireFly ». Le premier secteur s’implante en grande partie dans le tronçon commun aux fuseaux P4/P6 et est uniquement concerné par les balises de type « spirale ». Il débute à l’ouest du Château de
Caléyère et se termine au niveau du GR50, proche de l’altitude 1 295 m. Ce tronçon a été identifié au
regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Faucon pèlerin, du Milan noir, du Milan royal et de l’Aigle royal mais également en raison des grands rassemblements de
Grand Corbeau, présents régulièrement dans ce secteur.
Le deuxième secteur s’inscrit dans la commune de Châteauroux-les-Alpes et se subdivise en deux parties. La première est concernée par la pose d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
168/242
type « spirale » et de type « FireFly » au regard de son implantation au sein d’un environnement
topographique particulier qui accroit le risque de collision du fait de sa configuration mais également du fait des déplacements réguliers d’un cortège de rapace à enjeu local de conservation fort à modéré
(Circaète Jean-le-Blanc, Aigle royal, Milan noir, Milan royal et Bondrée apivore). Cette zone débute dans
sa partie sud au niveau du GR50 et se termine au-dessus de « Roche Rousse », proche de l’altitude 1 351 m. La deuxième se prolonge dans la continuité de la première et se termine près du lieu-dit « la
Touise », juste après le « Torrent de Champ Matheron » et est uniquement concernée par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Ce tronçon a été identifié au regard de la proximité avec des
sites de nidification et d’hivernage du Faucon pèlerin et de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc dans cette localité.
Enfin, le troisième secteur est concerné par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale » et s’étend depuis le lieu-dit « Clot Aigou » jusqu’au niveau du GR50 situé sur la rive gauche de la vallée du
Couleau, sur la commune de Saint-Clément-sur-Durance. Ce tronçon a été délimité au regard de l’observation régulière du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore en quête alimentaire dans
cette localité mais aussi en raison de sa proximité avec la nidification certaine du Milan noir et de la
nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore. De plus, ce secteur à fait l’objet d’une étude radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision
dans cette localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes se projette perpendiculairement au projet de ligne.
- Écocomplexe « Steppique Durancien » :
Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un dispositif de
marquage de type « spirale ». Le premier secteur s’implante depuis le lieu-dit « les Guieux » proche de l’altitude 1 429 m et se termine, dans sa partie nord, au niveau de la limite communale Réotier/Saint-
Crépin. Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et de la Bondrée apivore mais également en raison de la nidification
probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore dans cette localité.
Le deuxième secteur s’étend du lieu-dit « les Pasques » et se termine dans sa partie nord, au niveau du
lieu-dit « Peyre Grosse », situé sur la commune de Champcella. Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, de l’Aigle royal, de l’Autour des palombes, du Milan noir,
de la Bondrée apivore et du Grand corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête
alimentaire dans ce secteur.
Enfin, le troisième secteur s’étend de la route départementale D138a implantée sur la commune de l’Argentière-la-Bessée jusqu’à la limite communale la Roche-de-Rame/l’Argentière-la-Bessée, proche du
lieu-dit « la Pierre du Tonnerre ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit
ou en quête alimentaire dans ce secteur mais également en raison de sa localisation au sein d’un axe
migratoire important (cf. § 4.10.6 du VNEI - Etude par radar).
Efficacité - faisabilité
L’efficacité de ces balises a été démontrée par certaines études, basées sur des suivis de la mortalité pré/post-marquage. Cependant, les diminutions de cas de mortalité sont alors quantitatives mais non
qualitatives : l’ensemble de la diversité avifaunistique reste concernée par les collisions qui subsistent
(ALONSO et al. 1994). Les résutats traduisant l’efficacité des marqueurs sur les lignes aériennes sont très fréquemment variables d’une étude à l’autre notamment en raison des conditions stationnelles
environnantes souvent différentes ce qui rend la comparaison entre études parfois délicate.
Cependant, la diminution du nombre de collisions concerne uniquement que les portions de ligne équipées, celles non marquées par des balises restant dangereuses, même si elles sont à proximité
(ALONSO et al., 1994).
Toutefois, la pose de ces deux types de marqueur ayant pour objectif de réduire significativement les
collisions de l’avifaune contre les câbles électriques peut entraîner quelques limites de faisabilité.
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
169/242
En effet, l’accumulation des dispositifs anti-collision sur certains tronçons de la ligne
aérienne THT peut nuire à la qualité paysagère du site, l’emploi de deux types de balises peut devenir onéreux pour le Maître d’Ouvrage et le risque de surcharge entraîné par
l’accumulation de givre et de neige sur les balises ou à cause de la prise au vent qu’elles
représentent est non négligeable dans la faisabilité du projet. De ce fait, en amont des travaux, l’équipe de RTE devra étudier les répercussions de la pose de balises sur les lignes
du réseau de transport d’électricité.
Coût
L’achat et la pose des balises destinées à réduire le risque de collision peut s’avérer très onéreux. Le coût d’une balise de type « spirale » est estimé aux alentours de 14 €.
A cela s’ajoute les marqueurs Firefly, de fabrication américaine, ils peuvent être commandés sur le site internet (http://www.birdbusters.com/shop/catalog/Firefly_Bird Flapper Flight Diverter-p-11.html) pour
le prix de 28$ (soit 22€).
En l’état actuel des connaissances, le coût engendré par cette mesure sur les secteurs concernés au sein
du fuseau P4 est estimé à environ 52 000 €. Toutefois, les frais engendrés par la pose des balises (moyens techniques et humains) sont pour l’instant non évaluable.
Enfin, un suivi de l’efficacité de la pose des balises de type « Spirale » et « FireFly » devra être effectué
afin d’estimer l’efficacité des marqueurs utilisés et permettant d’agir rapidement si il est avéré que ces derniers soient inefficaces dans certains tronçons. Le cas échéant, d’autres dispositifs anti-collision
seront analysés en partenariat avec les organismes naturaliste locaux.
Dépense investissement et fonctionnement > 52 000 € H.T.
■ Mesure R2 : Adaptation du calendrier des travaux, par secteurs sensibles, en accord avec
la phénologie des espèces avifaunistiques
Au regard des sites de nidifications avérés au sein et à proximité du tracé, des secteurs, sensibles aux dérangements durant la période de reproduction, ont été définis pour chaque écocomplexe. Les limites
définissant chacun de ces secteurs sont établies en tant que « zone tampon sécuritaire » assurant la
quiétude de l’avifaune nidifiant à proximité. Les périodes définissant l’exclusion des travaux dans ces secteurs peuvent être sensiblement différentes d’un tronçon à l’autre en raison de la phénologie de
reproduction, elle-même, sensiblement différente d’une espèce à l’autre.
- Ecocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :
Un secteur a été identifié dans cet écocomplexe. Il s’agit de la partie sud du tracé qui débute au Mont Colombis et qui se termine au poste électrique de Serre-Ponçon. Ce tronçon a été découpé au regard de
la nidification du Circaète Jean-le-Blanc (enjeu local de conservation fort) qui a été avérée à proximité du
tracé au niveau du vallon des Trente Pas ainsi que la nidification du Milan noir qui a été avérée, dans l’emprise du tracé, sur un pylône proche du barrage de Serre-Ponçon.
Le Milan noir et le Circaète Jean-le-Blanc sont des espèces migratrices précoces qui arrive sur leur site de nidification durant le mois de mars et dont la période de reproduction s’étale jusqu'à la fin du mois
d’août. Au regard de l’écologie de ces rapaces et de la proximité directe avec leur aire de nidification, les
travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter la période comprise entre le mois de mars et le mois d’août
inclus pour ce secteur.
Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
Période favorable aux travaux
Période critique pour l’avifaune
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
170/242
- Ecocomplexe « Bassin de Chorges » :
Deux secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe. Il s’agit du tronçon qui débute, dans sa partie sud, au niveau de la départementale D203 proche du lieu dit « le Fein » et qui se termine, dans sa partie
nord, au niveau de la départementale D3 proche du lieu dit « Marmiellon ». Ce tronçon a été découpé au
regard de la présence d’une aire de nidification de Circaète Jean-le-Blanc qui a été avérée à moins de 2 kilomètres à l’est du tracé.
Le deuxième secteur se situe dans la partie nord de cet écocomplexe. Le tronçon est délimité dans sa partie nord par la limite de l’écocomplexe et se termine, dans sa partie sud, au niveau de la route
départementale D9, proche du lieu dit « les Bérards ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence d’une aire de nidification d’Aigle royal (enjeu local de conservation fort) à proximité du tracé
(environ 2 kilomètres) et de par la nidification d’un cortège d’espèce à enjeu local de conservation
modéré (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol fourmilier).
Au regard de l’écologie des espèces nichant à proximité directe du fuseau dans les secteurs identifiés
précédemment (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol fourmilier), les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle
ligne électrique HT devront éviter la période comprise entre le mois de mai et le mois de
juillet inclus pour ces secteurs. Cette période de non travaux s’applique également au Circaète Jean-le-Blanc et à l’Aigle royal qui nidifient aux alentours du tracé (environ 2 kilomètres).
Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
Période favorable aux travaux
Période critique pour l’avifaune
- Ecocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :
Trois secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe. Le premier tronçon est délimité dans sa partie
ouest par la limite de l’écocomplexe, proche du lieu dit « Font Bénie », et se termine, dans sa partie est, au commencement de la Forêt Domaniale du Mont Guillaume, au nord du lieu dit « le Pomeyret », à
l’altitude 1 519 m. Les limites ont été choisi au regard de la présence d’une aire de nidification d’Aigle
royal à proximité du tracé (à environ 2 kilomètres) ainsi que de la présence de zones d’hivernage et de forte potentialité de reproduction du Tétras lyre (enjeu local de conservation fort), également, à
proximité immédiate du tracé.
A l’est, le deuxième secteur englobe le lieu dit « Plate Longue » et est délimité par la mosaïque d’habitat
composée d’un Mélèzein et de zones plus ouvertes favorables à la nidification d’un cortège de passereaux à enjeux local de conservation modéré (Gobemouche gris et Torcol fourmilier) ainsi qu’a la
nidification de l’Autour des palombes (enjeu local de conservation modéré) et à la présence potentielle
de la Chouette de Tengmalm (enjeu local de conservation fort).
Enfin le troisième concerne les pelouses mésophiles situées entre la commune de Réallon et de Savines-
le-lac, au niveau du lieu dit « les Croix de Viandre ». Ce tronçon a été définis au regard de la présence de 7 mâles chanteurs de Bruant ortolan au sein et à proximité immédiate du tracé.
Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la
dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mai et le mois d’août inclus pour le secteur 1, du
mois de mars au mois de juillet inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de mai au mois d’août inclus pour le secteur 3.
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
171/242
Secteurs Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
1
2
3
Période favorable aux travaux
Période critique pour l’avifaune
- Ecocomplexe « Balcons d’Embrun » :
Deux secteurs ont été identifiés au sein de cet écocomplexe. Il s’agit, dans un premier temps, d’un tronçon qui est délimité dans sa partie ouest par la Forêt Domaniale du Mont Guillaume, au nord du lieu
dit « Château de Caléyère », à l’altitude 1 286 m et se termine à l’ouest du lieu dit « Folampelle », au niveau du GR50. Les limites de ce tronçon ont été établies au regard de la présence d’une zone abritant
la nidification d’un cortège de passereaux à enjeux local de conservation modéré (Moineau soulcie, Pie-
grièche écorcheur et Tarier des prés) ainsi que du Petit-duc scops.
Le deuxième tronçon est de grande taille puisqu’il s’étend de la vallée du Rabioux jusqu’à la limite est de
l’écocomplexe, à savoir, la vallée du Couleau. Celui-ci a été défini au regard de la présence d’une aire de nidification de Faucon pèlerin à proximité du tracé (à environ 1,5 km au niveau de Roche Aigue), d’une
aire de Circaète Jean-le-Blanc également à proximité du tracé (proche du lieu dit « la Pinée » située à
l’est du Roche Aigue) et de la présence d’une aire avérée de Milan noir, d’une aire potentielle de Bondrée apivore proche du lieu dit « le Cerisier » dans la vallée du Couleau.
Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la
dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mai et le mois de juillet inclus pour le secteur 1 et
du mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2.
Secteurs Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
1
2
Période favorable aux travaux
Période critique pour l’avifaune
- Ecocomplexe « Steppique Durancien » :
Trois secteurs ont été délimités au sein de cet écocomplexe. Il s’agit, dans un premier temps, d’un tronçon qui débute, dans sa partie ouest, au niveau de la limite communale Réotier/St Clément sur
Durance et se termine, dans sa partie est, aux alentours du lieu-dit « la Bourgea ». Les limites de ce tronçon ont été établis au regard de la présence d’aire de nidification de Grand corbeau située à
proximité du Gîte étape de Pinfol.
Le deuxième tronçon est défini au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore dans les alentours proche du tracé. Celui-ci débute sur la commune de Réotier, dans sa partie
sud, au niveau du « Ravin de Piolet » et se termine au niveau de la « Route forestière de Preyts » sur la commune de St Crépin, au nord.
Enfin, le troisième secteur est établi au regard de la présence d’aire de nidification de Grand -duc d’Europe, de Faucon pèlerin, de Martinet à ventre blanc, Torcol fourmilier, Huppe fasciée et Tarier des
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
172/242
prés à proximité immédiate du tracé. Ce dernier débute, dans sa partie sud, au niveau du lieu-dit « la
Crosse » situé sur la commune de Champcella et se termine au niveau de la limite communale entre la Roche de Rame et L’Argentière-la-Bessée.
Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la
dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mars et le mois de juin inclus pour le secteur 1, du
mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de février au mois de juillet inclus pour le secteur 3.
Secteurs Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
1
2
3
Période favorable aux travaux
Période critique pour l’avifaune
Atlas cartographique, planche Mesure R2
Dépense investissement et fonctionnement
Mesure intégrée dès la conception du projet -
Intégré au coût global du
projet
■ Mesure R3 : Conservation des arbres à cavités propices à la nidification de l’avifaune
cavicole.
Un certain nombre d’arbres et de boisements présents au sein du fuseau sont susceptibles d’abriter le
cortège aviaire cavicole (Rollier d’Europe, Chouette de Tengmalm, Petit-duc scops, Chevêche d’Athéna,
Huppe fasciée, Torcol fourmilier, Gobemouche gris, Chouette hulotte et Rougequeue à front blanc).
La disponibilité en arbres à cavités est un facteur limitant pour la nidification de l’avifaune cavicole et est indispensable pour la conservation de l’ensemble de ce cortège d’espèce. La forte amplitude altitudinale
rencontrée dans le fuseau d’étude est à l’origine de la présence d’une diversité notable de picidés (Pic vert, Pic noir, Pic épeiche et Pic épeichette). La diversité des milieux et des altitudes occupées ainsi que
la variabilité des cavités (taille variable selon les espèces de Pics) sont d’autant de critères favorables à la
présence d’un cortège faunistqiue diversifié dont une riche avifaune cavicole. A l’issue de la campagne d’inventaire, un certain nombre d’arbres et de boisements pourvus de cavités ont été recensés tout au
long du fuseau d’étude. De ce fait, la conservation de ces boisements semble nécessaire au maintien du cortège aviaire cavicoles présent dans la zone prospectée et permettra de réduire significativement les
atteintes sur ce groupe.
Si certain de ces arbres doivent impérativement être élagués (pour des raisons de sécurité notamment), il faudra éviter, dans tous les cas, la coupe de charpentières afin de préserver l’intégrité des cavités
favorables à l’ensemble du cortège d’espèces.
Atlas cartographique, planche Mesure R3
Dépense investissement et fonctionnement
Mesure intégrée dès la
conception du projet - Intégré au coût global du
projet
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
173/242
Suivi des mesures de réduction
Suite à la pose de balises permettant de réduire de façon significative les risques de collision de l’avifaune contre les lignes électriques concernées, une campagne de recherche de la mortalité post-
implantation est préconisée.
La méthode de prospection envisagée, consiste à prospecter une fois par semaine durant toute la
journée, chaques tronçons équipés de balises anti-collision. Les recherches se dérouleront selon le principe du rateau qui consiste en une prospection sous les lignes sur une largeur comprise entre 40 et
70 mètres, soit 5 mètres de plus de part et d’autre des lignes.
La période de prospection est renouvelée selon les différentes phénologies de l’avifaune soit pendant les quatres saisons :
- Période post-nuptiale (se situe après les périodes de reproduction soit d’août à novembre)
- Période hivernale (entre décembre et février)
- Période pré-nuptiale (qui annonce le retour de migration des oiseaux venus pour se reproduire,
de février à mi-mai)
- Enfin la période de nidification (comprise entre avril (sédentaires)/Mai (migrateurs) à août)
Cette campagne est souhaitable dans le cadre de la création d’une ligne électrique THT et notamment
lorsque celle-ci se projète perpendiculairement un axe important de migration comme il est parfois le cas
ici. A l’issue des prospections, les résultats obtenus permettront d’estimer le nombre de collision de l’avifaune contre les câbles aériens déjà équipés de balises anti-collisions et d’accroître et/ou modifier
éventuellement les dispositifs afin d’en réduire les atteintes.
Dépense investissement et fonctionnement < 40 000 € H.T.
3. CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE ET MIGRATRICES RÉGULIÈRES DE LA ZPS FR9310036 « LES ECRINS »
3.1. Evaluation des atteintes résiduelles
Le fuseau d’étude se situe à moins de 4 kilomètres de la ZPS « Les Ecrins ». Ce site a été désigné pour des espèces ayant des affinités strictement montagnardes (habitats rupestres et zones ouvertes
d’altitude). L’essentiel du territoire concerné par la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » est compris dans les
étages de végétation allant du subalpin au nival dans lesquels quelques milieux dépendent directement du maintien d'activités traditionnelles (fauche d'altitude, pâturage extensif, etc.). Le fuseau d’étude s’étend sur plusieurs dizaines de kilomètre et traverse des étages altitudinaux compris
entre le supra-méditerranéen et montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude.
En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats est présente au sein du
fuseau d’étude. Toutefois, une faible partie de ces habitats sont représentatifs de ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « Les Ecrins ».
Néanmoins, plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été avérées au sein du fuseau d’étude, lors
des prospections de terrain réalisées dans le cadre du volet naturel de l’étude d’impact. On peut citer,
parmi les plus emblématiques, l’Aigle royal, le Faucon pèlerin, le Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Grand-duc d’Europe, le Milan noir, le Milan royal, la Pie-grièche écorcheur et le Bruant
ortolan.
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
174/242
Les grands rapaces (Aigle royal, Faucon pèlerin, Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Grand-duc
d’Europe, le Milan noir et le Milan royal) nichent à proximité du fuseau d’étude (de 300 mètres à 3 kilomètres, à l’exception du Milan royal qui ne niche pas en région PACA) et viennent s’alimenter sur le
fuseau d’étude et ses alentours. Malgré le grand territoire de chasse de ces rapaces, la connectivité
entre l’avifaune contactée sur le fuseau d’étude et les effectifs ayant permis la désignation de la ZPS « Les Ecrins » est faible. En effet, au regard de l’éloignement de la ZPS « Ecrins » vis-à-vis du fuseau
d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital et évoluant au sein de la frange sud-est de ce site de protection peuvent être concernés par le fuseau d’étude. Il en est de même pour les Galliformes
de montagnes et les rapaces nocturnes qui ont été avérés ou jugés fortement potentiels dans le fuseau d’étude.
Concernant les passereaux (Pie-grièche écorcheur, Bruant ortolan, Alouette lulu et Merle à plastron), ils exploitent un territoire assez réduit en période de reproduction (quelques hectares à quelques dizaines
d’hectares). Les individus contactés au niveau du fuseau d’étude P4 peuvent fréquenter les habitats d’espèce potentiellement présents dans la ZPS « Les Ecrins » d’une manière diffuse et pontuelle compte-
tenu de l’importante distance présente entre ces deux périmètres.Toutefois, le fuseau d’étude peut
accueillir en halte migratoire des individus se reproduisant au sein de cette ZPS, mais cela concerne très certainement de faibles effectifs.
Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « Les
Ecrins » seront concernés dans une moindre mesure par le projet P4. Nous attirons néanmoins l’attention sur le fait que cette conclusion est théorique, compte tenu des
éléments de projet non encore connus à ce jour (emplacement des pylônes, pistes, plateformes, etc.).
Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »
Compartiment Espèce concernée
Atteintes sur l’état de
conservation
des populations de l’espèce au
sein de la ZPS « Les Ecrins »
Mesures
proposées
Atteintes
résiduelles sur
l’état de
conservation des
des populations de l’espèce au
sein de la ZPS « Les Ecrins »
OISEAUX
Petit-duc scops (Otus scops)
faibles Mesure R1, R2
et R3 Très faibles
Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)
Faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Aigle royal (Aquila chrysaetos)
Modérées Mesure R1 et
R2 Faibles
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)
Modérées Mesure R1 et
R2 Faibles
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
Modérées Mesure R1 et
R2 Faibles
Milan noir (Milvus migrans)
Modérées Mesure R1 et
R2 Faibles
Bondrée apivore (Pernis apivorus)
Modérées Mesure R1 et
R2 Faibles
Autour des palombes (Accipiter gentilis)
Faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Epervier d'Europe (Accipiter nisus)
Faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Buse variable Faibles Mesure R1 et Très faibles
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
175/242
Compartiment Espèce concernée
Atteintes sur
l’état de conservation
des populations
de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »
Mesures
proposées
Atteintes
résiduelles sur
l’état de
conservation des
des populations de l’espèce au
sein de la ZPS « Les Ecrins »
(Buteo buteo) R2
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)
Faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Bruant ortolan (Emberiza hortulana)
Très faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
Très faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Alouette lulu
(Lullula arborea) Très faibles
Mesure R1 et
R2 Très faibles
Merle à plastron (Turdus torquatus)
Très faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)
Modérées Mesure R1 et
R2 Faibles
Torcol fourmilier (Jynx torquilla)
Faibles Mesure R1, R2
et R3 Très faibles
Pic noir (Dryocopus martius)
Faibles Mesure R1, R2
et R3 Très faibles
Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)
Faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Chevalier guignette
(Actitis hypoleucos) Faibles
Mesure R1 et
R2 Très faibles
Martinet à ventre blanc (Apus melba)
Faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Chouette de Tengmalm*
(Aegolius funereus) Faibles
Mesure R1, R2
et R3 Faibles
Gypaète barbu* (Gypaetus barbatus)
Fortes Mesure R1 et
R2 Modérées
Gélinotte des bois* (Tetrastes bonasia)
Faibles à
Modérées
Mesure R1 et
R2 Faibles
Perdrix bartavelle* (Alectoris graeca)
Modérées Mesure R1 et
R2 Faibles
Tétras lyre* (Tetrao tetrix)
Faibles à Modérées
Mesure R1 et R2
Faibles
Bécasse des bois* (Scolopax rusticola)
Faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
Busard cendré * (Circus pygargus)
Faibles Mesure R1 et
R2 Très faibles
*Espèce potentielle
Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
176/242
3.2. Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global
« L’intégrité du site au sens de l’article 6.3 de la directive Habitats peut être définie comme étant la cohérence de la structure et de la fonction écologique du site, sur toute sa superficie, ou des habitats, des complexes d’habitats ou des populations d’espèces pour lesquels le site est classé. La réponse à la question de savoir si l’intégrité est compromise doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs » (BCEOM/ECONAT, 2004)
Au regard des atteintes résiduelles sur les différents éléments évalués (très faibles à modérées), le projet P4 a une incidence non notable dommageable sur la ZPS FR9310036
« Les Ecrins ». Sous réserve de l'application des mesures d'atténuation, ce projet ne devrait, a priori (en
l’état actuel d’avancement du projet), pas porter atteinte à l’état de conservation des
espèces d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation de la ZPS.
4. RAISONS JUSTIFIANT LA RÉALISATION DU PROJET
Le projet ne génère pas d’incidence notable dommageable sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « Les Ecrins ».
Il n’y a donc pas lieu de :
■ montrer l’absence de solutions alternatives de moindre incidence ;
■ prouver que le projet est d’intérêt général, et ce pour des raisons impératives ;
■ prévoir des mesures compensatoires.
5. ANALYSE DES MÉTHODES UTILISÉES POUR ÉVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000
5.1. Difficultés techniques
Etant donnée la grande diversité des milieux et l’importante richesse spécifique des compartiments
étudiés, il est difficile, techniquement, de réaliser un inventaire exhaustif du fuseau d’étude. De plus, de nombreux paramètres influent sur la détectabilité des individus (météorologie, saisonnalité, couvert
végétal, discrétion, etc.).
Ainsi, pour un effort de prospection équivalent, le nombre d’espèces observées est variable selon les
milieux, la météo, etc.
Par ailleurs, l’absence de précisions techniques à ce stade de l’étude de DUP n’a pas permis de réaliser une analyse quantifiée des atteintes du projet.
5.2. Difficultés scientifiques
Par ailleurs, ECO-MED a tenté de récolter l’ensemble des données disponibles, auprès des associations et des organismes locaux de l’environnement. Cependant, certaines associations n’ont pas souhaité
transmettre leurs données. A ce titre, nous regrettons de ne pas avoir pu bénéficier des très bonnes connaissances naturalistes locales du CRAVE (Centre de Recherche Alpin sur les Vertébrés), notamment
sur le compartiment ornithologique.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
177/242
PARTIE 4 : ÉVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES SUR
LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE »
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
178/242
1. MÉTHODES D’ÉVALUATION DES ATTEINTES
L’analyse des atteintes correspond à l’évaluation des effets négatifs du projet sur l’état de
conservation des espèces concernées (DO1/EMR) au regard de leurs populations et de leur état de conservation au sein du site Natura 2000 considéré. L’échelle de réflexion et le contenu
de cette analyse sont donc différents des éléments évalués lors de l’étude d’impact.
On rappellera ici que les espèces d’intérêt communautaires ou migratrices régulières, avérées ou
fortement potentielles, citée dans le FSD comme étant en effectifs non significatifs (cotation D dans le
FSD) ne sont pas pris en compte.
Pour évaluer ces atteintes et leur intensité, ECO-MED procédera à une analyse qualitative et quantitative.
Cette appréciation est réalisée à dire d’expert car elle résulte du croisement entre une multitude de facteurs :
liés à l’élément biologique : état de conservation, dynamique et tendance évolutives, vulnérabilité
biologique, diversité génétique, fonctionnalité écologique, etc.
liés au projet :
- Nature de l’atteinte : destruction, dérangement, dégradation…
- Type de l’atteinte : directe / indirecte
- Durée de l’atteinte : permanente / temporaire
- Portée de l’atteinte : locale, régionale, nationale
Après avoir décrit les atteintes, il convient d’évaluer leur importance en leur attribuant une valeur. ECO-
MED utilisera une échelle de valeur semi-qualitative à 6 niveaux :
Très forte Forte Modérée Faible Très faible Nulle
L’atteinte sera déterminée pour chaque élément biologique préalablement défini par l’expert. Il s’agit là d’une étape déterminante pour la suite de l’étude car conditionnant le panel de mesures qui seront,
éventuellement, à préconiser. Chaque « niveau d’atteinte » sera donc accompagné par un commentaire, précisant les raisons ayant conduit l’expert à attribuer telle ou telle valeur. Les principales informations
seront synthétisées sous forme de tableaux récapitulatifs.
Un bilan des atteintes « brutes » sera effectué en conclusion, mettant en évidence les atteintes à atténuer et leur hiérarchisation.
2. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET LEURS HABITATS
2.1. Description des effets pressentis
Les effets négatifs prévisibles du projet peuvent être regroupés en 6 catégories :
- destruction et/ou altération locale d’habitats d’espèces au niveau des pylônes, de leurs
éventuelles plateformes de montage, de leur piste de desserte et dans les secteurs défrichés
« tranchés sous ligne »,
- destruction directe d’individus au niveau des pylônes, de leurs éventuelles plateformes de
montage, de leur piste de desserte et dans les secteurs défrichés ; et en phase d’exploitation de
la ligne par collision des individus avec les lignes,
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
179/242
- fragmentation de l’habitat lors du défrichement entretenu par la suite,
- perturbation/dérangement des espèces pendant la phase de réalisation des travaux, au cours de
l’entretien régulier des layons ou « tranchés sous ligne »,
- pollution des cours d’eau et/ou des zones humides.
Ces 5 effets se traduisent par des atteintes, plus ou moins accentués suivant l’habitat ou l’espèce considérés. Afin de simplifier la lisibilité de la suite de l’évaluation, les intitulés en gras seront utilisés
pour rappeler l’atteinte concernée.
2.2. Effets cumulatifs
Les effets cumulatifs peuvent être définis comme la somme des effets conjugués et/ou combinés sur l’environnement, de plusieurs projets compris dans un même territoire (par exemple : bassin versant,
vallée,…). Cette approche permet d’évaluer les atteintes à une échelle qui correspond le plus souvent au
fonctionnement écologique des différentes entités du patrimoine naturel. En effet, il peut arriver qu’une infrastructure linéaire n’ait qu’une atteinte faible sur un habitat naturel ou une population, mais que
d’autres projets situés à proximité affectent aussi cet habitat ou l’espèce. L’ensemble des atteintes cumulés pourrait ainsi porter gravement atteinte à la pérennité de la population à l’échelle locale, voire
régionale.
Application de la réglementation communautaire, seuls les projets portés par le même Maître d’ouvrages
sont pris en compte dans ce type d’analyse. Dans le cadre du programme Haute-Durance, cette étude
fait l’objet d’un document à part : le document programme intriductifs à l’ensemble des études.
L’analyse des effets cumulatifs du projet P4 avec les autres projets de MO différents que RTE est
produite dans le cadre de l’étude d’impact.
3. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPÈCES AVÉRÉES AYANT JUSTIFIÉ LA DÉSIGNATION DE LA ZPS « LA DURANCE »
Tout d’abord, rappelons que 141 espèces d’oiseaux ont été recensées durant cette campagne annuelle d’inventaire au sein du fuseau d’étude considéré. La qualité et la diversité de ces habitats justifient la
forte richesse spécifique de l’avifaune inventoriée tout au long du fuseau et sont favorables à tout un cortège avifaunistique d’intérêt communautaire et migrateur régulier.
Le fuseau d’étude se situe, en son point le plus proche, à quelques dizaines de mètres de la limite
septentrionale de la ZPS « La Durance». Ce site a été désigné au regard des divers milieux présents sur le site (zones humides, ripisylves, roselières, bancs de galets et zones agricoles) qui sont régulièrement
fréquentés par plus de 60 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire qui nidifient, hivernent ou migrent.
Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le
supra-méditerranéen et montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats
est présente au sein du fuseau d’étude. Toutefois, une faible partie de ces habitats est représentative de
ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « la Durance ».
De plus, les effectifs reproducteurs de l’ensemble de l’avifaune ayant servi à la désignation de la ZPS
« La Durance » ne sont pas directement concernés par la réalisation du projet P4 au regard de son implantation géographique. En effet, le fuseau d’étude s’insère à partir du lac de Serre-Ponçon, le long
de la vallée de la Durance et s’éloigne de la ZPS « la Durance ». De ce fait, la connectivité entre les
populations aviaires citées dans le FSD de la ZPS « la Durance » et celles concernées par le fuseau d’étude est jugée faible pour les oiseaux nicheurs et modérée pour l’avifaune
migratrice et hivernante. En effet, au regard du positionnement de la ZPS « Durance » vis-à-vis du
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
180/242
fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital et évoluant au sein de la partie la plus
septentrionale de ce site de protection peuvent être concernés par le fuseau d’étude.
Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces nicheuse fortement potentielles et
avérées à l’issue des inventaires et ayant permis la désignation de la ZPS FR9312003 « la Durance »
seront concernés dans une moindre mesure par le projet P4. Toutefois, l’avifaune migratrice et hivernante au sein de la vallée de la Durance est susceptibles de transiter par le fuseau d’étude et est,
de ce fait, également concerné par le projet.
Néanmoins, au regard de l’écologie de chacune des espèces concernées, la création du projet induira
des atteintes, plus ou moins importantes. L’évaluation des atteintes du projet sur chacune des espèces concernées est établie selon la méthode décrite (cf. Partie 4, paragraphe 1.). Les natures des atteintes
envisagées sont détaillées ci-après :
Nature 1 : Le risque de collision
Les principales atteintes du projet sur l’avifaune concernent le risque de collision contre les câbles
électriques. Ce dernier est accru dans certain cas, notamment lorsque la ligne électrique s’insère dans un environnement topographique particulier. Nous pouvons distinguer plusieurs configurations qui entrent
en jeu dans l’établissement du degré de risque de collision (MORKILL et ANDERSON 1991 ; DIREN PACA,
LPO, 2006 ; RTE, Guide de l’étude d’impact, tome IV ; Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991) :
- L’effet de glissière
Les oiseaux, canalisés dans leurs déplacements par le relief, entrent en collision avec une ligne
perpendiculaire à l’axe de la glissière que représente, par exemple, un versant montagneux.
- L’effet de barrage
Les oiseaux se déplacent préférentiellement dans l’axe d’une vallée. Une ligne électrique perpendiculaire
à cette vallée sera d’autant plus dangeureuse si cette vallée s’avère être traversée par un axe migratoire important (telle que la vallée de la Durance) ou bien si elle se situe dans un secteur fortement emprunté
lors des déplacements des oiseaux locaux entre leur site de nidification et leur zone d’alimentation du
fait d’une occurrence de passage plus élevée.
- L’effet d’obstacle
Lors des prospections liées aux quêtes alimentaires des rapaces, l’un des câbles aériens peut être heurté
lors de la phase de capture de proie si les lignes électriques se situent dans l’axe de l’action de chasse du rapace. Les tranchées crées dans les espaces forestiers pour des raisons de sécurité (dégradations des
câbles, risques d’incendie, etc.) font office de lisières et apparaissent comme particulièrement favorables
à la chasse de l’avifaune et notamment des rapaces. Lorsque l’oiseau arrive perpendiculairement à la tranchée ou fonce en piqué depuis l’extérieur, il risque alors de se heurter au maillage de câble qui
s’interpose entre le prédateur et sa proie. Ce cas de figure peut être préjudiciable pour le Circaète Jean-le-Blanc et l’Aigle royal qui recherchent leurs proies dans les milieux ouverts, y compris dans les césures
forestières.
- L’effet de tremplin
Les oiseaux évitent un obstacle naturel ou d’origine anthropique, généralement, en augmentant leur
hauteur de vol. C’est lors de cette ascension que les oiseaux entrent en collision avec l’un des câbles du
maillage dissimulé par ces obstacles. C’est notamment le type de cas de mortalité qui a été constaté dans les secteurs où plusieurs lignes électriques sont parallèles : pour éviter la première ligne, les
oiseaux s’élèvent mais rencontrent la seconde implantée un peu plus haut le long d’une pente.
- L’effet de sommet ou de relief
Les oiseaux en ascension vers un sommet peuvent heurter le maillage de câble d’une ligne aérienne
implantée le long de la crête du sommet concerné.
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
181/242
Source : RTE (ed.) 2001, Guide de l’Etude d’Impact, Les milieux naturels, Tome 4.
Certaines localités du fuseau d’étude sont concernées par une ou plusieurs de ces configurations. Ces
secteurs apparaissent comme très sensibles du fait de l’accroissement du risque de collision qu’ils occasionnent. Parmi les deux zones topographiques sensibles identifiées au sein du fuseau P4, les
prospections d’inventaires et la campagne d’étude réalisée par radar ont permis d’avérer un secteur régulièrement emprunté lors des déplacements locaux et migratoires de l’avifaune : la vallée de Réallon.
Afin d’estimer plus précisément l’importance du risque de collision, une étude radar a été menée durant
les périodes migratoires prénuptiale et postnuptiale dans l’objectif de spatialiser les axes de déplacement des oiseaux (diurnes et nocturnes) par rapport au fuseau d’étude. Les résultats de cette étude ont
permis de mettre en évidence certaines zones de forte sensibilité au risque de collison (détaillées par la suite cf. partie 5, paragraphe 2.1)..
Du reste, ce projet induira un changement de la forme et de la hauteur des pylônes, ainsi qu’un
changement de la disposition des câbles auxquels viennent s’ajouter deux câbles de garde. D’après la bibliographie étudiée, ce sont ces câbles de gardes qui seraient à l’origine de la majorité des collisions
avec l’avifaune notamment en raison de leurs diamètres plus fin donc moins visible que les câbles conducteurs (DIREN PACA, LPO, 2006 ; NABU/Birdlife international, 2003).
L’établissement du degré de risque de collision diffère également selon la biologie, la morphologie (CORA Rhône, 1998) et le comportement des oiseaux. En effet, l’habilité en vol d’une espèce est un des
facteurs les plus importants jouant un rôle dans la détermination du risque de collision (JANSS, G. F. E.,
2000). La morphologie de l’avifaune mais également l’écologie nocturne et grégaire de certaines familles d’oiseaux semblent définir des cortèges d’espèces plus sensibles que d’autres au risque de collision. Ces
derniers sont décrtits dans la publication scientique NABU & Birdlife international (2003). Toutefois, l’ensemble du cortège aviaire est susceptible de rentrer en collision avec l’un des câbles aérien car les
hauteurs générale d’implantation de ces derniers (entre 20 et 50 mètres) se situent dans les limites
altitudinales de vol de pratiquement toutes les espèces (Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991).
Les hauteurs de vol spécifiques à chaque cortège d’espèce (les rapaces volent généralement bien plus
haut que les gallinacés par exemple) sont fortement modifiées lors de conditions météorologiques défavorables (pluie violente, vent violent).
De plus, le phénomène d’habituation de l’avifaune aux lignes électriques est plus marqué chez les oiseaux sédentaires que migrateurs. Ces derniers réalisant, au contraire, plus d’écarts en vol et au
dernier moment pour les éviter (NABU, Birdlife international, 2003).
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
182/242
Actuellement, les secteurs concernés par la présence d’une ligne aérienne au sein du fuseau d’étude
seront moins dangeureux que les secteurs qui étaient autrefois dépourvus d’aménagement de ce type. De ce fait, Le risque de collision sera plus élevé au sein des secteurs qui accueilleront, pour la première
fois, une ligne électrique aérienne.
Nature 2 : Destruction d’habitats d’espèces
Outre l’accroissement du risque de collision occasionné par le projet, une altération des habitats
d’alimentation et de reproduction va être engendrée, durant la phase de chantier du projet, notamment à cause de la création de piste d’accès, du défrichement de 40 à 80 mètres en milieux forestiers et lors
de la création de plateformes destinées à accueillir l’implantation des pylônes. Ces zones d’implantation vont conduire à une destruction permanente d’habitats d’espèces, mais d’une superficie réduite, limitée
aux implantations des fondations des pylônes et des pistes.
Nature 3 : Destruction d’individus
Les différents types d’altération d’habitats d’espèces décrits dans la nature d’impact n°2, sont
susceptibles d’occasionner une destruction directe d’individus, d’œufs ou de poussins non volants dans le cas où la phase de chantier se deroule durant la période de reproduction de l’avifaune à savoir de la mi-
mars à août inclus.
Nature 4 : Dérangements
A cela, s’ajoute le dérangement de l’avifaune occasionné lors de la phase des travaux (dépose des
pylônes par hélicoptère dans les secteurs difficile d’accès, mise en place des infrastructures (pylônes et lignes), suppression des lignes devenues obsolètes, création des pistes d’accès, etc.). Les nuisances
sonores et visuelles engendrées lors du chantier risquent de générer une délocalisation des individus utilisant le fuseau d’étude pour leur recherche alimentaire et de manière plus grave, au décantonnement
d’individus ou de couples nidifiant aux alentours, entrainant ainsi une destruction indirecte d’individus
(abandon d’œufs ou de poussins non volant) dans le cas où les travaux s’effectuent durant la période de reproduction.
Toutefois, certains circuits aériens deviendront obsolètes après la création de l’actuel projet. L’ensemble de ces circuits font d’ore et n’avant l’objet d’un calendrier prévisionnel concernant la dépose de ces
lignes. L’enlèvement de ces dizaines de kilomètre de lignes électriques tend à diminuer le degrès de
risque de collision au niveau du secteur d’étude (cf. annexe n°4).
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
183/242
L’ensemble de ces éléments a été spécifiquement adaptés et a permis l’évaluation des atteintes du projet sur les espèces ci-après :
Espèce Statut
réglementaire ELC Nature de l’atteinte Durée de l’atteinte Type de l’atteinte
Portée de l’atteinte
Atteintes sur l’état de
conservation des populations de
l’espèce au sein
de la ZPS « la Durance »
Bondrée apivore (Pernis apivorus)
PN3, DO1, BO2, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire
(uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Fort
Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)
PN3, BO2, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Fort
Circaète Jean-le-Blanc
(Circaetus gallicus) PN3, DO1, BO2, BE2 Fort Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Fort
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
PN3, DO1, BO2, BE2 Fort Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Fort
Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)
PN3, DO1, BE2 Faible Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Faucon hobereau
(Falco subbuteo) PN3, BO2, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Petit-duc scops (Otus scops)
PN3, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4 Permanente et
temporaire
(uniquement lors de
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
184/242
Espèce Statut
réglementaire ELC Nature de l’atteinte Durée de l’atteinte Type de l’atteinte
Portée de l’atteinte
Atteintes sur
l’état de conservation des
populations de
l’espèce au sein de la ZPS « la
Durance »
la phase des travaux)
Balbuzard pêcheur
(Pandion haliaetus) PN3, DO1, BO2, BE2 Modéré Nature 1 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale faible
Busard des roseaux (Circus aeruginosus)
PN3, DO1, BO2, BE2 Fort Nature 1 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale faible
Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)
PN3, DO1, BE2 Modéré Nature 1, 2 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Faucon kobez
(Falco vespertinus) PN3, DO1, BO2, BE2 Modéré Nature 1 et 4
Permanente et
temporaire
(uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Foulque macroule (Fulica atra)
BO2, BE3 Très faible Nature 1 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Fuligule milouin
(Aythya ferina) BO2, BE3 Modéré Nature 1 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Fuligule morillon
(Aythya fuligula) BO2, BE3 Modéré Nature 1 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
185/242
Espèce Statut
réglementaire ELC Nature de l’atteinte Durée de l’atteinte Type de l’atteinte
Portée de l’atteinte
Atteintes sur
l’état de conservation des
populations de
l’espèce au sein de la ZPS « la
Durance »
Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo)
PN3, BE3 Faible Nature 1 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)
PN3, DO1, BE2 Modéré Nature 1 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Héron cendré
(Ardea cinerea) PN3, BE3 Faible Nature 1 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Milan noir (Milvus migrans)
PN3, DO1, BO2, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Râle d’eau
(Rallus aquaticus) BE3 Modéré Nature 1, 2 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Rollier d’Europe
(Coracias garrulus) PN3, DO1, BO2, BE2 Fort Nature 1, 2 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Guêpier d’Europe
(Merops apiaster) PN3, BO2, BE2 Modéré Nature 1 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Très faible
Martin-pêcheur d’Europe
PN3, DO1, BE2 Faible Nature 1 et 4 Permanente et
temporaire
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Très faible
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
186/242
Espèce Statut
réglementaire ELC Nature de l’atteinte Durée de l’atteinte Type de l’atteinte
Portée de l’atteinte
Atteintes sur
l’état de conservation des
populations de
l’espèce au sein de la ZPS « la
Durance »
(Alcedo atthis) (uniquement lors de la phase des travaux)
Rousserolle effarvatte
(Acrocephalus melanopogon)
PN3, BO2, BE2 Très faible Nature 1, 2 et 4
Permanente et
temporaire
(uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Très faible
3.1. Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la ZPS
Espèce Statut
réglementaire ELC Nature d’impacts Durée d’impact Type d’impact
Portée
d’impact
Atteintes sur l’état de
conservation des
populations de
l’espèce au sein
de la ZPS « la
Durance »
Petit Gravelot
(Charadrius dubius) PN3, BO2, BE2 Modéré Nature 1, 2, 3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Modéré
Grèbe castagneux
(Tachybaptus ruficollis) PN3, BE2 Faible Nature 1 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1,)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Hirondelle de rivage
(Riparia riparia) PN3, BE2 Modéré Nature 1 et 4
Permanente et
temporaire (uniquement lors de
la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faible
Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
187/242
Les atteintes du projet sur les espèces citées précédemment ont été spécifiquement adaptées au regard des différents éléments évoqués ci-dessus (cf. partie 2.3).
Concernant les espèces avérées, l’atteinte du projet sur l’état de conservation de la Bondrée apivore, du Chevalier guignette, du Circaète Jean-le-Blanc et du Faucon pèlerin est jugée forte au regard des
effectifs concernés élevés par rapport aux populations représentées dans le site Natura 2000 ZPS « la
Durance ». De plus, ces espèces exploitent le fuseau d’étude et ses abords tant lors des prospections alimentaires que pour la nidification et sont particulièrement sensibles au risque de collision.
L’atteinte sur l’état de conservation de l’Engoulevent d’Europe, du Faucon hobereau et du Petit-duc scops est jugée modérée au regard des effectifs concernés élevés par rapport aux populations
représentées dans le site Natura 2000 ZPS « la Durance ». De plus, leur sensibilité modérée au risque de collision vient conforter ce constat.
Les autres espèces avérées sont concernées par des atteintes faibles à très faibles au regard de leur
faible représentativité au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site Natura 2000 ZPS « la Durance ».
Concernant les espèces fortement potentielles, il en résulte une atteinte modérée sur le Petit gravelot au regard des effectifs concernés potentiellement élevés par rapport aux effectifs inscrits dans le Formulaire
Standard de Données de la ZPS « la Durance » et au regard de la forte sensibilité de ce limicole au
risque de collision durant ces déplacements nocturnes journalier et migratoire.
Enfin, les autres espèces fortement potentielles sont concernées par des atteintes faibles au regard de
leur faible représentativité au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site Natura 2000 ZPS « la Durance ».
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
188/242
PARTIE 5 : PROPOSITION DES MESURES
D’ATTENUATION ET DE COMPENSATION SUR LA
ZPS FR9312003 « LA DURANCE »
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
189/242
1. APPROCHE METHODOLOGIQUE
Ces mesures qui visent à atténuer les atteintes négatives d’un projet comprennent les mesures de
suppression et les mesures de réduction.
La mise en place des mesures de suppression correspond à la mise en place d’une alternative au
projet. En d’autres termes, elles impliquent une révision du projet initial notamment en reconsidérant les zones d’aménagement et d’exploitation. Ces mesures permettront de supprimer les atteintes négatives
sur le milieu naturel et/ou les espèces exposés.
Les mesures de réduction interviennent lorsque les mesures de suppression ne sont pas envisageables. Elles permettent de limiter les atteintes pressenties relatives au projet.
Les mesures d’atténuation consistent essentiellement à modifier certains aspects du projet afin de supprimer ou de réduire ses effets négatifs sur l’environnement. Les modifications peuvent porter sur
trois aspects du projet :
- sa conception,
- son calendrier de mise en œuvre et de déroulement,
- son lieu d’implantation.
N.B : L’ensemble des mesures proposées ici est également préconisé dans le cadre du VNEI.
2. MESURES PROPOSÉES POUR ATTÉNUER LES ATTEINTES DU PROJET
2.1. Mesure de réduction
■ Mesure R1 : Mise en place de dispositifs anti-collision sur les câbles de la ligne THT.
Hors l’enfouissement, la meilleure solution à l’heure actuelle pour prévenir les collisions de l’avifaune
avec les lignes électriques consiste à installer des marqueurs sur les câbles afin de les rendre plus visibles.
Les oiseaux peuvent en effet repérer plus facilement les balises que les câbles eux-mêmes et adaptent
ainsi leur altitude de vol afin d’éviter ces derniers (BROWN et DREWIEN 1995) ou évitent de les croiser, comme cela peut être le cas pour 60% des oiseaux arrivant sur la ligne selon ALONSO et al. (1993).
L’efficacité des balises est conditionnée, indépendamment du modèle utilisé, par les caractéristiques de leur installation (GUYONNE et al. 1998). La taille des balises et la distance entre deux balises sont en
effet des paramètres importants (YEE & MARCUS, 2007 ; CORA Rhône, 1996). Ces marqueurs
complètent l’effet répulsif visuel des pylônes, car le nombre de collisions semble diminuer en s’en rapprochant (CORA Rhône, 1996).
Afin d’estimer au mieux les dispositifs qui permettront de diminuer le risque de collision de l’avifaune contre le maillage de câble électrique, il est important de connaître les caractéristiques spécifiques de
leur vision.
Les oiseaux en vol ne voient pas forcément ce qui se situe devant eux car leur vision latérale leur permet
de prendre également en compte ce qui se situe en-dessous d’eux. De plus, leur vision frontale est de
moins haute résolution que leur vision latérale.
La vision des oiseaux donne plus d’importance à la détection des mouvements qu’au repérage
d’éléments spatiaux immobiles situés en hauteur. Cela afin de détecter d’éventuels prédateurs ou proies. Même s’ils regardent en face d’eux, les oiseaux ne peuvent pas toujours voir les obstacles qui se
dressent sur leur route à cause de leur étroit champ de vision binoculaire (GRAHAM R. MARTIN, 2011).
D’après les caractéristiques des différents marqueurs proposés sur le marché détaillées en annexe n°3 et de la compréhension du modèle de visualisation des lignes par l’avifaune, un couplage des deux types de
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
190/242
balises anti-collisions (spirales rouges et blanches et FireFly ™) semble être particulièrement adapté à
certains secteurs du projet P4. En effet, ce dernier se projette à proximité de sites de nidification (rapaces et passereaux), au sein de territoire de chasse et d’hivernage (rapaces et passereaux) et à
proximité de zones étant identifiées comme des axes de déplacement important (rapaces). De plus, le
fuseau d’étude se projette perpendiculairement à plusieurs vallées qui sont régulièrement utilisées lors de déplacements locaux et migratoires importants et s’insère dans certaines configurations
topographiques avérées comme sensibles au risque de collisions.
La mise en place des dispositifs anti-collision devra être réalisée selon les modalités décrites ci-après :
Les dispositifs permettant de réduire le risque de collision de l’avifaune contre les câbles électriques
doivent être mis en place uniquement sur les secteurs identifiés comme « fortement
sensibles au risque de collision » et ce, dès la mise en place du câblage. Les balises de type « spirale » doivent être disposées en alternant les couleurs rouge et blanche afin de pouvoir être perçues
de la faune aviaire durant le jour et durant les périodes de faible ensoleillement. La pose d’un dispositif de type « spirale » sur 4 câbles (2 câbles de garde et chaque
conducteur extérieur) doit être réalisée avec un intervalle de 28 mètres entre chaque balise
(soit visuellement 7 mètres en pratiquant la pose en quinconce sur chaque câble) et en alternant les couleurs sur chaque câble (cf. annexe n°5). Ce modèle a été utilisé pour l’équipement
de la ligne 225 KV « la Boisse-Cusset » (C.O.R.A. Rhône, 1996) et à mis en avant une diminution significative de la mortalité qui serait de l’ordre de 90% sous les tronçons équipés. Les résultats
significatifs obtenus suite à la pose de marqueurs de type « spirale » sont parmi les plus élevés de la bibliographie consultée. En effet, la disposition des balises sur le maillage de câbles est un paramètre
important à prendre en compte afin de réduire significativement le risque de collision (YEE & MARCUS,
2007 ; CORA Rhône, 1996 ; JANSS, G. F. E. & FERRER, M., 1998 ; ALONSO et al., 1993 ; BROWN & DREWIEN, 1995).
Les marqueurs de type « FireFly ™ » sont complémentaires aux balises anti-collision de type
« spirale » du fait du mouvement giratoire du déflecteur qui permet de mieux le visualiser
durant le jour et surtout durant la nuit grâce à deux bandes phosphorescentes. L’insertion de 3 Firefly-FF (P & R industries), uniquement sur les câbles de garde et sur une portée de
28 mètres (soit un tous les 7 mètres entre les deux balises de type « spirale »), est à préconiser sur certains secteurs du tracé qui se projette perpendiculairement à un axe de déplacement
local ou migratoire important ou bien ceux qui représentent, de par leur configuration topographique,
des secteurs identifiés pouvant accroitre le risque de collisions. Au sein du fuseau P4, les prospections d’inventaires et la campagne d’étude radar ont permis d’identifier quatre
secteurs à équiper dont la vallée de Réallon, la vallée du Rabioux, la falaise des Côtes et la vallée des Trente pas. Ces secteurs présentent l’ensemble des caractéristiques décrites
précédemment.
La corrélation de ces deux types de balises anti-collision a déjà été employée par la société
ALTALINK (cf. annexe 3) qui mettrait en évidence une réduction des collisions de 60 à 90%.
Les secteurs identifiés dans le fuseau P4 sont au nombre de 11 (dont deux s’inscrivent dans la partie commune des fuseaux P4 et P6) et concernent certains secteurs sensibles détaillés ci-dessous par
écocomplexe :
Atlas cartographique, planche Mesure R1
- Écocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :
Deux secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un double dispositif de
marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Ce double marquage s’avère
nécessaire au regard de la configuration topographique et des axes importants de déplacement dans lesquels s’inscrit le fuseau d’étude. Le premier tronçon concerne le relief situé au nord du village de
Vière, proche du lieu-dit « les Côtes » et a été délimité au regard de la présence de l’Aigle royal, du Grand Corbeau, de la Bondrée apivore et du Circaète Jean-le-Blanc qui ont été observés régulièrement
en transit ou en quête alimentaire dans cette localité.
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
191/242
Le deuxième secteur se situe dans la partie méridionale de cet écocomplexe. Il s’étend du lieu-dit « Champ la Croix » et se termine dans sa partie sud, au niveau du lieu-dit « Mont Soleil », proche de
l’altitude 1 172 m. Ce tronçon a été identifié au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc avérée
à proximité du fuseau mais également en raison de la présence de la Bondrée apivore, du Grand Corbeau et de l’Aigle royal qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans
cette localité.
- Écocomplexe « Bassin de Chorges » :
Un secteur a été identifié dans cet écocomplexe afin qu’il soit équipé d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Il s’agit de la partie nord de cette entité qui débute au niveau du GR50 proche du lieu-dit
« Font Bénie » et qui se termine au niveau de la route départementale D9 proche du lieu-dit « les
Julians ». Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc (enjeu local de conservation fort) et de la présence régulière in situ du Milan royal, du
Milan noir, du Grand Corbeau et du Faucon hobereau en prospection alimentaire (enjeu local de conservation modéré). Ce secteur a également été identifié au regard de la nidification probable d’un
cortège d’espèces à enjeu local de conservation modéré (Milan noir, Faucon hobereau, Torcol fourmilier,
Tarier des prés, Huppe fasciée, Pie-grièche écorcheur).
- Écocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :
Deux secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés, pour l’un d’entre eux, d’un dispositif de marquage de type « spirale » alors que l’emplacement topographique du second,
nécessite la mise en place d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Le premier tronçon est uniquement concerné par les balises de type « spirale » et a été
délimité dans une optique de continuité vis-à-vis du secteur équipé au sein du fuseau P6 dans ce même
écocomplexe et celui équipé au sein du fuseau P4 dans l’écocomplexe « Bassin de Chorges ». La nécessité d’équiper cette portion de ligne s’explique du fait de l’accroissement du risque de collision sur
les lignes non marquées par des balises, même si ces dernières se situent à proximité (ALONSO et al. 1993). Néanmoins, ce tronçon nécessite un équipement anti-collision au regard de la présence régulière
de l’Aigle royal, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en
quête alimentaire dans ce secteur, mais également en raison de la nidification probable de la Huppe fasciée dans cette localité.
Le deuxième secteur est concerné par la pose d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de
type « spirale » et de type « FireFly ». Il s’agit de la vallée de Réallon qui s’inscrit dans un axe de déplacement important concernant l’avifaune locale et migratrice. Ce secteur à fait l’objet d’une étude
radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision dans cette
localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes et nocturnes se projettent perpendiculairement au projet de ligne. Le tronçon est délimité à l’ouest par le lieu-dit « Chanarette » et
se termine à l’est à proximité du lieu-dit « les Croses ».
- Écocomplexe « Balcons d’Embrun » :
Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés, pour deux d’entre eux,
d’un dispositif de marquage de type « spirale » alors que l’emplacement topographique du dernier, nécessite la mise en place d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de
type « FireFly ». Le premier secteur s’implante en grande partie dans le tronçon commun aux fuseaux P4/P6 et est uniquement concerné par les balises de type « spirale ». Il débute à l’ouest du Château de
Caléyère et se termine au niveau du GR50, proche de l’altitude 1 295 m. Ce tronçon a été identifié au
regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Faucon pèlerin, du Milan noir, du Milan royal et de l’Aigle royal mais également en raison des grands rassemblements de
Grand Corbeau, présents régulièrement dans ce secteur.
Le deuxième secteur s’inscrit dans la commune de Châteauroux-les-Alpes et se subdivise en deux parties. La première est concernée par la pose d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
192/242
type « spirale » et de type « FireFly » au regard de son implantation au sein d’un environnement
topographique particulier qui accroit le risque de collision du fait de sa configuration mais également du fait des déplacements réguliers d’un cortège de rapace à enjeu local de conservation fort à modéré
(Circaète Jean-le-Blanc, Aigle royal, Milan noir, Milan royal et Bondrée apivore). Cette zone débute dans
sa partie sud au niveau du GR50 et se termine au-dessus de « Roche Rousse », proche de l’altitude 1 351 m. La deuxième se prolonge dans la continuité de la première et se termine près du lieu-dit « la
Touise », juste après le « Torrent de Champ Matheron » et est uniquement concernée par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Ce tronçon a été identifié au regard de la proximité avec des
sites de nidification et d’hivernage du Faucon pèlerin et de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc dans cette localité.
Enfin, le troisième secteur est concerné par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale » et s’étend depuis le lieu-dit « Clot Aigou » jusqu’au niveau du GR50 situé sur la rive gauche de la vallée du
Couleau, sur la commune de Saint-Clément-sur-Durance. Ce tronçon a été délimité au regard de l’observation régulière du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore en quête alimentaire dans
cette localité mais aussi en raison de sa proximité avec la nidification certaine du Milan noir et de la
nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore. De plus, ce secteur à fait l’objet d’une étude radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision
dans cette localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes se projette perpendiculairement au projet de ligne.
- Écocomplexe « Steppique Durancien » :
Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un dispositif de
marquage de type « spirale ». Le premier secteur s’implante depuis le lieu-dit « les Guieux » proche de l’altitude 1 429 m et se termine, dans sa partie nord, au niveau de la limite communale Réotier/Saint-
Crépin. Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et de la Bondrée apivore mais également en raison de la nidification
probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore dans cette localité.
Le deuxième secteur s’étend du lieu-dit « les Pasques » et se termine dans sa partie nord, au niveau du
lieu-dit « Peyre Grosse », situé sur la commune de Champcella. Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, de l’Aigle royal, de l’Autour des palombes, du Milan noir,
de la Bondrée apivore et du Grand corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête
alimentaire dans ce secteur.
Enfin, le troisième secteur s’étend de la route départementale D138a implantée sur la commune de l’Argentière-la-Bessée jusqu’à la limite communale la Roche-de-Rame/l’Argentière-la-Bessée, proche du
lieu-dit « la Pierre du Tonnerre ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit
ou en quête alimentaire dans ce secteur mais également en raison de sa localisation au sein d’un axe
migratoire important (cf. § 4.10.6 du VNEI - Etude par radar).
Efficacité - faisabilité
L’efficacité de ces balises a été démontrée par certaines études, basées sur des suivis de la mortalité pré/post-marquage. Cependant, les diminutions de cas de mortalité sont alors quantitatives mais non
qualitatives : l’ensemble de la diversité avifaunistique reste concernée par les collisions qui subsistent
(ALONSO et al. 1994). Attention, les résutats traduisant l’efficacité des marqueurs sur les lignes aériennes sont très souvent variable d’une étude à l’autre notamment en raison des conditions
stationnelles environnantes souvent différentes ce qui rend la comparaison entre études parfois délicate.
Cependant, la diminution du nombre de collisions concerne uniquement que les portions de ligne équipées, celles non marquées par des balises restant dangereuses, même si elles sont à proximité
(ALONSO et al., 1994).
Toutefois, la pose de ces deux types de marqueur ayant pour objectif de réduire significativement les
collisions de l’avifaune contre les câbles électriques peut entraîner quelques limites de faisabilité.
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
193/242
En effet, l’accumulation des dispositifs anti-collision sur certains tronçons de la ligne
aérienne THT peut nuire à la qualité paysagère du site, l’emploi de deux types de balises peut devenir onéreux pour le Maître d’Ouvrage et le risque de surcharge entraîné par
l’accumulation de givre et de neige sur les balises ou à cause de la prise au vent qu’elles
représentent est non négligeable dans la faisabilité du projet. De ce fait, en amont des travaux, l’équipe de RTE devra étudier les répercussions de la pose de balises sur les lignes
du réseau de transport d’électricité.
Coût
L’achat et la pose des balises destinées à réduire le risque de collision peut s’avérer très onéreux. Le coût d’une balise de type « spirale » est estimé aux alentours de 14 €.
A cela s’ajoute les marqueurs Firefly, de fabrication américaine, ils peuvent être commandés sur le site internet (http://www.birdbusters.com/shop/catalog/Firefly_Bird Flapper Flight Diverter-p-11.html) pour
le prix de 28$ (soit 22€).
En l’état actuel des connaissances, le coût engendré par cette mesure sur les secteurs concernés au sein
du fuseau P4 est estimé à environ 52 000 €. Toutefois, les frais engendrés par la pose des balises (moyens techniques et humains) sont pour l’instant non évaluable.
Enfin, un suivi de l’efficacité de la pose des balises de type « Spirale » et « FireFly » devra être effectué
afin d’estimer l’efficacité des marqueurs utilisés et permettant d’agir rapidement si il est avéré que ces derniers soient inefficaces dans certains tronçons. Le cas échéant, d’autres dispositifs anti-collision
seront analysés en partenariat avec les organismes naturaliste locaux.
Dépense investissement et fonctionnement > 52 000 € H.T.
■ Mesure R2 : Adaptation du calendrier des travaux, par secteurs sensibles, en accord avec
la phénologie des espèces avifaunistiques
Au regard des sites de nidifications avérés au sein et à proximité du tracé, des secteurs, sensibles aux dérangements durant la période de reproduction, ont été définis pour chaque écocomplèxe. Les limites
définissant chaqu’un de ces secteurs sont établies en tant que « zone tampon sécuritaire » assurant la
quiétude de l’avifaune nidifiant à proximité. Les périodes définissant l’exclusion des travaux dans ces secteurs peuvent être sensiblement différentes d’un tronçon à l’autre en raison de la phénologie de
reproduction, elle-même, sensiblement différente d’une espèce à l’autre.
- Ecocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :
Un secteur a été identifié dans cet écocomplexe. Il s’agit de la partie sud du tracé qui débute au Mont Colombis et qui se termine au poste électrique de Serre-Ponçon. Ce tronçon a été découpé au regard de
la nidification du Circaète Jean-le-Blanc (enjeu local de conservation fort) qui a été avérée à proximité du
tracé au niveau du vallon des Trente Pas ainsi que la nidification du Milan noir qui a été avérée, dans l’emprise du tracé, sur un pylône proche du barrage de Serre-Ponçon.
Le Milan noir et le Circaète Jean-le-Blanc sont des espèces migratrices précoces qui arrive sur leur site de nidification durant le mois de mars et dont la période de reproduction s’étale jusqu'à la fin du mois
d’août. Au regard de l’écologie de ces rapaces et de la proximité directe avec leur aire de nidification, les
travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter la période comprise entre le mois de mars et le mois d’août
inclus pour ce secteur.
Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
194/242
- Ecocomplexe « Bassin de Chorges » :
Deux secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe. Il s’agit du tronçon qui débute, dans sa partie sud, au niveau de la départementale D203 proche du lieu dit « le Fein » et qui se termine, dans sa partie
nord, au niveau de la départementale D3 proche du lieu dit « Marmiellon ». Ce tronçon a été découpé au
regard de la présence d’une aire de nidification de Circaète Jean-le-Blanc qui a été avérée à moins de 2 kilomètres à l’est du tracé.
Le deuxième secteur se situe dans la partie nord de cet écocomplexe. Le tronçon est délimité dans sa partie nord par la limite de l’écocomplexe et se termine, dans sa partie sud, au niveau de la route
départementale D9, proche du lieu dit « les Bérards ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence d’une aire de nidification d’Aigle royal (enjeu local de conservation fort) à proximité du tracé
(environ 2 kilomètres) et de par la nidification d’un cortège d’espèce à enjeu local de conservation
modéré (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol fourmilier).
Au regard de l’écologie des espèces nichant à proximité directe du fuseau dans les secteurs identifiés
précédemment (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol fourmilier), les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle
ligne électrique HT devront éviter la période comprise entre le mois de mai et le mois de
juillet inclus pour ces secteurs. Cette période de non travaux s’applique également au Circaète Jean-le-Blanc et à l’Aigle royal qui nidifient aux alentours du tracé (environ 2 kilomètres).
Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
- Ecocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :
Trois secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe. Le premier tronçon est délimité dans sa partie
ouest par la limite de l’écocomplexe, proche du lieu dit « Font Bénie », et se termine, dans sa partie est, au commencement de la Forêt Domaniale du Mont Guillaume, au nord du lieu dit « le Pomeyret », à
l’altitude 1 519 m. Les limites ont été choisi au regard de la présence d’une aire de nidification d’Aigle
royal à proximité du tracé (à environ 2 kilomètres) ainsi que de la présence de zones d’hivernage et de forte potentialité de reproduction du Tétras lyre (enjeu local de conservation fort), également, à
proximité immédiate du tracé.
A l’est, le deuxième secteur englobe le lieu dit « Plate Longue » et est délimité par la mosaïque d’habitat
composée d’un Mélèzein et de zones plus ouvertes favorables à la nidification d’un cortège de passereaux à enjeux local de conservation modéré (Gobemouche gris et Torcol fourmilier) ainsi qu’a la
nidification de l’Autour des palombes (enjeu local de conservation modéré) et à la présence potentielle
de la Chouette de Tengmalm (enjeu local de conservation fort).
Enfin le troisième concerne les pelouses mésophiles situées entre la commune de Réallon et de Savines-
le-lac, au niveau du lieu dit « les Croix de Viandre ». Ce tronçon a été définis au regard de la présence de 7 mâles chanteurs de Bruant ortolan au sein et à proximité immédiate du tracé.
Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la
dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mai et le mois d’août inclus pour le secteur 1, du
mois de mars au mois de juillet inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de mai au mois d’août inclus pour le secteur 3.
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
195/242
Secteurs Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
1
2
3
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
- Ecocomplexe « Balcons d’Embrun » :
Deux secteurs ont été identifiés au sein de cet écocomplexe. Il s’agit, dans un premier temps, d’un tronçon qui est délimité dans sa partie ouest par la Forêt Domaniale du Mont Guillaume, au nord du lieu
dit « Château de Caléyère », à l’altitude 1 286 m et se termine à l’ouest du lieu dit « Folampelle », au niveau du GR50. Les limites de ce tronçon ont été établies au regard de la présence d’une zone abritant
la nidification d’un cortège de passereaux à enjeux local de conservation modéré (Moineau soulcie, Pie-
grièche écorcheur et Tarier des prés) ainsi que du Petit-duc scops.
Le deuxième tronçon est de grande taille puisqu’il s’étend de la vallée du Rabioux jusqu’à la limite est de
l’écocomplexe, à savoir, la vallée du Couleau. Celui-ci a été défini au regard de la présence d’une aire de nidification de Faucon pèlerin à proximité du tracé (à environ 1,5 km au niveau de Roche Aigue), d’une
aire de Circaète Jean-le-Blanc également à proximité du tracé (proche du lieu dit « la Pinée » située à
l’est du Roche Aigue) et de la présence d’une aire avérée de Milan noir, d’une aire potentielle de Bondrée apivore proche du lieu dit « le Cerisier » dans la vallée du Couleau.
Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter
les périodes comprises entre le mois de mai et le mois de juillet inclus pour le secteur 1 et du mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2.
Secteurs Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
1
2
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
- Ecocomplexe « Steppique Durancien » :
Trois secteurs ont été délimités au sein de cet écocomplexe. Il s’agit, dans un premier temps, d’un
tronçon qui débute, dans sa partie ouest, au niveau de la limite communale Réotier/St Clément sur Durance et se termine, dans sa partie est, aux alentours du lieu-dit « la Bourgea ». Les limites de ce
tronçon ont été établis au regard de la présence d’aire de nidification de Grand corbeau située à proximité du Gîte étape de Pinfol.
Le deuxième tronçon est défini au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée
apivore dans les alentours proche du tracé. Celui-ci débute sur la commune de Réotier, dans sa partie sud, au niveau du « Ravin de Piolet » et se termine au niveau de la « Route forestière de Preyts » sur la
commune de St Crépin, au nord.
Enfin, le troisième secteur est établi au regard de la présence d’aire de nidification de Grand -duc
d’Europe, de Faucon pèlerin, de Martinet à ventre blanc, Torcol fourmilier, Huppe fasciée et Tarier des prés à proximité immédiate du tracé. Ce dernier débute, dans sa partie sud, au niveau du lieu-dit « la
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
196/242
Crosse » situé sur la commune de Champcella et se termine au niveau de la limite communale entre la
Roche de Rame et L’Argentière-la-Bessée.
Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la
dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter
les périodes comprises entre le mois de mars et le mois de juin inclus pour le secteur 1, du mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de février au mois de
juillet inclus pour le secteur 3.
Secteurs Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
1
2
3
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
Atlas cartographique, planche Mesure R2
Dépense investissement et fonctionnement Mesure intégrée dès la conception
du projet - Intégré au coût global du projet
■ Mesure R3 : Conservation des arbres à cavités propices à la nidification de l’avifaune
cavicole.
Un certain nombre d’arbres et de boisements présents au sein du fuseau sont susceptibles d’abriter le
cortège aviaire cavicole (Rollier d’Europe, Chouette de Tengmalm, Petit-duc scops, Chevêche d’Athéna,
Huppe fasciée, Torcol fourmilier, Gobemouche gris, Chouette hulotte et Rougequeue à front blanc).
La disponibilité en arbres à cavités est un facteur limitant pour la nidification de l’avifaune cavicole et est
indispensable pour la conservation de l’ensemble de ce cortège d’espèce. La forte amplitude altitudinale
rencontrée dans le fuseau d’étude est à l’origine de la présence d’une diversité notable de picidés (Pic vert, Pic noir, Pic épeiche et Pic épeichette). La diversité des milieux et des altitudes occupées ainsi que
la variabilité des cavités (taille variable selon les espèces de Pics) sont d’autant de critères favorables à la présence d’un cortège faunistqiue diversifié dont une riche avifaune cavicole. A l’issue de la campagne
d’inventaire, un certain nombre d’arbres et de boisements pourvus de cavités ont été recensés tout au
long du fuseau d’étude. De ce fait, la conservation de ces boisements semble nécessaire au maintien du cortège aviaire cavicoles présent dans la zone prospectée et permettra de réduire significativement les
atteintes sur ce groupe.
Si certain de ces arbres doivent impérativement être élagués (pour des raisons de sécurité notamment),
il faudra éviter, dans tous les cas, la coupe de charpentières afin de préserver l’intégrité des cavités favorables à l’ensemble du cortège d’espèces.
Atlas cartographique, planche Mesure R3
Dépense investissement et fonctionnement Mesure intégrée dès la conception du projet - Intégré au coût global
du projet
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
197/242
Suivi des mesures de réduction
Suite à la pose de balises permettant de réduire de façon significative les risques de collision de l’avifaune contre les lignes électriques concernées, une campagne de recherche de la mortalité post-
implantation est préconisée.
La méthode de prospection envisagée, consiste à prospecter une fois par semaine durant toute la
journée, chaques tronçons équipés de balises anti-collision. Les recherches se dérouleront selon le principe du rateau qui consiste en une prospection sous les lignes sur une largeur comprise entre 40 et
70 mètres, soit 5 mètres de plus de part et d’autre des lignes.
La période de prospection est renouvelée selon les différentes phénologies de l’avifaune soit pendant les quatres saisons :
- Période post-nuptiale (se situe après les périodes de reproduction soit d’août à novembre)
- Période hivernale (entre décembre et février)
- Période pré-nuptiale (qui annonce le retour de migration des oiseaux venus pour se reproduire,
de février à mi-mai)
- Enfin la période de nidification (comprise entre avril (sédentaires)/Mai (migrateurs) à août)
Cette campagne est souhaitable dans le cadre de la création d’une ligne électrique THT et notamment
lorsque celle-ci se projète perpendiculairement un axe important de migration comme il est parfois le cas
ici. A l’issue des prospections, les résultats obtenus permettront d’estimer le nombre de collision de l’avifaune contre les câbles aériens déjà équipés de balises anti-collisions et d’accroître et/ou modifier
éventuellement les dispositifs afin d’en réduire les atteintes.
Dépense investissement et fonctionnement < 40 000 € H.T.
3. CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE DE LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE »
3.1. Evaluation des atteintes résiduelles
Le fuseau d’étude se situe, en son point le plus proche, à quelques dizaines de mètres de la limite
septentrionale de la ZPS « La Durance». Ce site a été désigné au regard des divers milieux présents sur le site (zones humides, ripisylves, roselières, bancs de galets et zones agricoles) qui sont régulièrement
fréquentés par plus de 60 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire qui nidifient, hivernent ou migrent.
Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le
supra-méditerranéen et montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et
1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats est présente au sein du fuseau d’étude. Toutefois, une faible partie de ces habitats sont représentatifs
de ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « la Durance ».
De plus, les effectifs reproducteurs de l’ensemble de l’avifaune ayant servi à la désignation de la ZPS
« La Durance » ne sont pas directement concernés par la réalisation du projet P4 au regard de son implantation géographique. En effet, le fuseau d’étude s’insère à partir du lac de Serre-Ponçon, le long
de la vallée de la Durance et s’éloigne de la ZPS «La Durance ». De ce fait, la connectivité entre les
populations aviaires citées dans le FSD de la ZPS « La Durance » et celles concernées par le fuseau d’étude est faible pour les oiseaux nicheurs et modérée pour l’avifaune migratrice et hivernante. En
effet, au regard du positionnement de la ZPS « Durance » vis-à-vis du fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital et évoluant au sein de la partie la plus septentrionale de ce site de
protection peuvent être concernés par le fuseau d’étude.
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
198/242
Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces nicheuse fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant permis la désignation de la ZPS FR9312003 « La Durance » seront concernés dans une moindre mesure par le projet. Toutefois, l’avifaune migratrice et hivernante
au sein de la vallée de la Durance est susceptible de transiter par le fuseau d’étude et est, de ce fait,
également concerné par le projet. Nous attirons néanmoins l’attention sur le fait que cette conclusion est théorique, compte tenu des éléments de projet non encore connus à ce jour
(emplacement eds pylônes, pistes, plateformes, etc.).
Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS
« La Durance »
Espèce concernée
Atteintes sur l’état de
conservation
des populations
de l’espèce au
sein de la ZPS « La Durance »
Mesures
proposées
Atteintes résiduelles sur
l’état de
conservation
des populations
de l’espèce au
sein de la ZPS « La Durance »
Balbuzard pêcheur
(Pandion haliaetus) faibles Mesures R1 Très faibles
Bondrée apivore (Pernis apivorus)
Fortes Mesures R1 et
R2 Faibles
Busard des roseaux (Circus aeruginosus)
faibles Mesures R1 Très faibles
Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)
Fortes Mesures R1 et
R2 Très faibles
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)
Fortes Mesures R1 et
R2 Faibles
Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)
Faibles Mesures R1 et
R2 Très faibles
Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)
Modérées Mesures R1 et
R2 Faibles
Faucon hobereau
(Falco subbuteo) Modérées
Mesures R1 et
R2 Faibles
Faucon kobez
(Falco vespertinus) Faibles Mesures R1 Très faibles
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
Fortes Mesures R1 et
R2 Modérées
Foulque macroule (Fulica atra)
Faibles Mesures R1 Très faibles
Fuligule milouin
(Aythya ferina) Faibles Mesures R1 Très faibles
Fuligule morillon
(Aythya fuligula) Faibles Mesures R1 Très faibles
Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo)
Faibles Mesures R1 Très faibles
Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)
Faibles Mesures R1 et
R2 Faibles
Guêpier d’Europe
(Merops apiaster) Très faibles Mesures R1 Très faibles
Héron cendré
(Ardea cinerea) Faibles Mesures R1 Très faibles
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
199/242
Espèce concernée
Atteintes sur
l’état de conservation
des populations
de l’espèce au sein de la ZPS
« La Durance »
Mesures
proposées
Atteintes
résiduelles sur
l’état de
conservation
des populations de l’espèce au
sein de la ZPS
« La Durance »
Martin-pêcheur d’Europe
(Alcedo atthis) Très faibles Mesures R1 Très faibles
Milan noir (Milvus migrans)
Faibles Mesures R1 et
R2 Très faibles
Petit-duc scops (Otus scops)
Modérées Mesures R1, R2
et R3 Très faibles
Râle d’eau
(Rallus aquaticus) Faibles Mesures R1 Très faibles
Rollier d’Europe
(Coracias garrulus) Faibles Mesures R1 Très faibles
Rousserolle effarvatte
(Acrocephalus melanopogon) Très faibles Mesures R1 Très faibles
Grèbe castagneux*
(Tachybaptus ruficollis) faibles Mesures R1 Très faibles
Hirondelle de rivage*
(Riparia riparia) Faibles Mesures R1 Très faibles
Petit Gravelot*
(Charadrius dubius) Modérées
Mesures R1 et
R2 Faibles
*Espèce potentielle
3.2. Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global
L’intégrité du site au sens de l’article 6.3 de la directive Habitats peut être définie comme étant la cohérence de la structure et de la fonction écologique du site, sur toute sa superficie, ou des habitats, des complexes d’habitats ou des populations d’espèces pour lesquels le site est classé. La réponse à la question de savoir si l’intégrité est compromise doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs (BCEOM/ECONAT, 2004).
Au regard des atteintes résiduelles sur les différents éléments évalués (très faibles à
modéré), le projet P4 a une incidence non notable dommageable sur la ZPS FR9312003 « La Durance ».
Sous réserve de l'application des mesures d'atténuation, ce projet ne devrait, a priori (en l’état actuel d’avancement du projet), pas porter atteinte à l’état de conservation des
espèces d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation de la ZPS.
4. RAISONS JUSTIFIANT LA RÉALISATION DU PROJET
Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
200/242
Le projet ne génère pas d’incidence notable dommageable sur les habitats et les espèces
d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation de la ZPS FR9312003 « La Durance ».
Il n’y a donc pas lieu de :
■ montrer l’absence de solutions alternatives de moindre incidence ;
■ prouver que le projet est d’intérêt général, et ce pour des raisons impératives ;
■ prévoir des mesures compensatoires.
5. ANALYSE DES MÉTHODES UTILISÉES POUR ÉVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000
5.1. Difficultés techniques
Etant donnée la grande diversité des milieux et l’importante richesse spécifique des compartiments
étudiés, il est difficile, techniquement, de réaliser un inventaire exhaustif du fuseau d’étude. De plus, de
nombreux paramètres influent sur la détectabilité des individus (météorologie, saisonnalité, couvert végétal, discrétion, etc.).
Ainsi, pour un effort de prospection équivalent, le nombre d’espèces observées est variable selon les milieux, la météo, etc.
Par ailleurs, l’absence de précisions techniques à ce stade de l’étude de DUP n’a pas permis de réaliser une analyse quantifiée des atteintes du projet.
5.2. Difficultés scientifiques
Par ailleurs, ECO-MED a tenté de récolter l’ensemble des données disponibles, auprès des associations et des organismes locaux de l’environnement. Cependant, certaines associations n’ont pas souhaitée
transmettre leurs données. A ce titre, nous regrettons de ne pas avoir pu bénéficier des très bonnes
connaissances naturalistes locales du CRAVE (Centre de Recherche Alpin sur les Vertébrés), notamment sur le compartiment ornithologique.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
201/242
PARTIE 6 : ÉVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES SUR
LA ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES »
Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
202/242
1. MÉTHODES D’ÉVALUATION DES ATTEINTES
L’analyse des atteintes correspond à l’évaluation des effets négatifs du projet sur l’état de
conservation des espèces concernées (DO1/EMR) au regard de leurs populations et de leur état de conservation au sein du site Natura 2000 considéré. L’échelle de réflexion et le contenu
de cette analyse sont donc différents des éléments évalués lors de l’étude d’impact.
On rappellera ici que les espèces d’intérêt communautaires ou migratrices régulières, avérées ou
fortement potentielles, citée dans le FSD comme étant en effectifs non significatifs (cotation D dans le
FSD) ne sont pas pris en compte.
Pour évaluer ces atteintes et leur intensité, ECO-MED procédera à une analyse qualitative et quantitative.
Cette appréciation est réalisée à dire d’expert car elle résulte du croisement entre une multitude de facteurs :
■ à l’élément biologique : état de conservation, dynamique et tendance évolutives, vulnérabilité
biologique, diversité génétique, fonctionnalité écologique, etc.
■ au projet : nature des travaux, modes opératoires, périodes d’intervention, etc.
De ces facteurs, on détermine un certain nombre de critères permettant de définir l’impact :
- Nature de l’atteinte : destruction, dérangement, dégradation… ;
- Type de l’atteinte : direct / indirect ;
- Durée de l’atteinte : permanente / temporaire ;
- Portée de l’atteinte : locale, régionale, nationale.
Après avoir décrit les atteintes, il convient d’évaluer leur importance en leur attribuant une valeur. ECO-MED utilisera une échelle de valeur semi-qualitative à 6 niveaux :
Très forte Forte Modérée Faible Très faible Nulle
L’atteinte sera déterminée pour chaque élément biologique préalablement défini par l’expert. Il s’agit là d’une étape déterminante pour la suite de l’étude car conditionnant le panel de mesures qui seront,
éventuellement, à préconiser. Chaque « niveau d’atteinte » sera donc accompagné par un commentaire,
précisant les raisons ayant conduit l’expert à attribuer telle ou telle valeur. Les principales informations seront synthétisées sous forme de tableaux récapitulatifs.
Un bilan des atteintes « brutes » sera effectué en conclusion, mettant en évidence les atteintes à atténuer et leur hiérarchisation.
Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
203/242
2. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET LEURS HABITATS
2.1. Description des effets pressentis
Les effets négatifs prévisibles du projet peuvent être regroupés en 6 catégories :
- destruction et/ou altération locale d’habitats d’espèces au niveau des pylônes, de leurs
éventuelles plateformes de montage, de leur piste de desserte et dans les secteurs défrichés
« tranchés sous ligne »,
- destruction directe d’individus au niveau des pylônes, de leurs éventuelles plateformes de
montage, de leur piste de desserte et dans les secteurs défrichés ; et en phase d’exploitation de
la ligne par collision des individus avec les lignes,
- fragmentation de l’habitat lors du défrichement entretenu par la suite,
- perturbation/dérangement des espèces pendant la phase de réalisation des travaux, au cours de
l’entretien régulier des layons ou « tranchés sous ligne »,
- pollution des cours d’eau et/ou des zones humides.
Ces 5 effets se traduisent par des atteintes, plus ou moins accentués suivant l’habitat ou l’espèce
considérés. Afin de simplifier la lisibilité de la suite de l’évaluation, les intitulés en gras seront utilisés pour rappeler l’atteinte concernée.
2.2. Effets cumulatifs
Les effets cumulatifs peuvent être définis comme la somme des effets conjugués et/ou combinés sur
l’environnement, de plusieurs projets compris dans un même territoire (par exemple : bassin versant,
vallée,…). Cette approche permet d’évaluer les atteintes à une échelle qui correspond le plus souvent au fonctionnement écologique des différentes entités du patrimoine naturel. En effet, il peut arriver qu’une
infrastructure linéaire n’ait qu’une atteinte faible sur un habitat naturel ou une population, mais que d’autres projets situés à proximité affectent aussi cet habitat ou l’espèce. L’ensemble des atteintes
cumulés pourrait ainsi porter gravement atteinte à la pérennité de la population à l’échelle locale, voire
régionale.
Application de la réglementation communautaire, seuls les projets portés par le même Maître d’ouvrages
sont pris en compte dans ce type d’analyse. Dans le cadre du programme Haute-Durance, cette étude fait l’objet d’un document à part : le document programme intriductifs à l’ensemble des études.
L’analyse des effets cumulatifs du projet P4 avec les autres projets de MO différents que RTE est produite dans le cadre de l’étude d’impact.
2.3. Analyse des atteintes sur les espèces avérées ayant justifié la désignation de la ZPS « Bois des Ayes »
Tout d’abord, rappelons que 141 espèces d’oiseaux ont été recensées durant cette campagne annuelle
d’inventaire au sein du fuseau d’étude considérée. La qualité et la diversité de ces habitats justifient la
forte richesse spécifique de l’avifaune inventoriée tout au long du fuseau et sont favorables à tout un cortège avifaunistique d’intérêt communautaire et migrateur régulier.
Le fuseau d’étude se situe à plus de 6 km de la ZPS « Bois des Ayes ». Ce site a été désigné pour des espèces ayant des affinités typiquement montagnardes qui évoluent au sein d’un paysage de moyenne
et haute montagne de grande qualité, caractéristique des massifs intra-alpins sud-occidentaux (climat de
montagne de type méditerranéen, avec sécheresse estivale relative).
Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
204/242
Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le
supra-méditerranéen et le montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats
est présente au sein du fuseau d’étude. Malgré une similitude climatique entre la ZPS « Bois des
Ayes » et le fuseau d’étude, une faible partie des habitats présents dans ce dernier est représentative de ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « Bois des Ayes ».
Néanmoins, plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été avérées dans le fuseau d’étude, lors des prospections de terrain réalisées dans le cadre du volet naturel de l’étude d’impact. On peut citer, parmi
les plus emblématiques, l’Aigle royal, le Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Pic noir, le Crave à bec rouge et le Merle à plastron.
Les grands rapaces (Aigle royal, Circaète Jean-le-Blanc et la Bondrée apivore) ne nichent pas au
sein du fuseau d’étude mais à proximité (de 300 mètres à 3 kilomètres) et viennent s’alimenter sur le fuseau d’étude et ses alentours. Malgré le grand territoire de chasse de ces rapaces, la
connectivité entre l’avifaune contactée sur le fuseau d’étude et les effectifs ayant permis la désignation de la ZPS « Bois des Ayes » est faible. En effet, au regard de l’éloignement de la ZPS « Bois des Ayes »
vis-à-vis du fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital peuvent, de façon très
limitée, être concernés par le fuseau d’étude. Il en est de même pour les Galliformes de montagnes et les rapaces nocturnes qui ont été avérés ou jugés fortement potentiel dans le fuseau d’étude.
Concernant les passereaux (Alouette lulu, Merle à plastron et Crave à bec rouge), ils exploitent un territoire assez réduit en période de reproduction (quelques hectares à quelques dizaines d’hectares), à
l’exception du Crave à bec rouge qui est susceptible de parcourir de grandes distances, surtout en période hivernale. Les individus contactés au niveau du fuseau d’étude P4 peuvent fréquenter les
habitats d’espèce potentiellement présents dans la ZPS « Bois des Ayes » d’une manière diffuse et très
pontuelle compte-tenu de l’importante distance présente entre ces deux sites.
De ce fait, l’avifaune contactée au niveau du fuseau d’étude P4 semblent pouvoir fréquenter
qu’occasionnellement la ZPS « Bois des Ayes » et inversement, compte-tenu du grand éloignement entre ces deux périmètres. Toutefois, le fuseau d’étude peut accueillir en halte
migratoire des individus se reproduisant au sein de cette ZPS, mais cela concerne très
certainement de faibles effectifs.
Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces fortement potentielles et avérées à
l’issue des inventaires et ayant permis la désignation de la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » seront concernés dans une moindre mesure par le projet P4.
Néanmoins, au regard de l’écologie de chacune des espèces concernées, la création du projet induira
des atteintes, plus ou moins importantes. L’évaluation des atteintes du projet sur chacune des espèces concernées est établie selon la méthode décrite (cf. partie 6, paragraphe 1.). Les natures des atteintes
envisagées sont détaillées ci-après :
Nature 1 : Le risque de collision
Les principales atteintes du projet sur l’avifaune concernent le risque de collision contre les câbles électriques. Ce dernier est accru dans certain cas, notamment lorsque la ligne électrique s’insère dans un
environnement topographique particulier. Nous pouvons distinguer plusieurs configurations qui entrent
en jeu dans l’établissement du degré de risque de collision (MORKILL et ANDERSON 1991 ; DIREN PACA, LPO, 2006 ; RTE, Guide de l’étude d’impact, tome IV ; Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991) :
- L’effet de glissière
Les oiseaux, canalisés dans leurs déplacements par le relief, entrent en collision avec une ligne perpendiculaire à l’axe de la glissière que représente, par exemple, un versant montagneux.
- L’effet de barrage
Les oiseaux se déplacent préférentiellement dans l’axe d’une vallée. Une ligne électrique perpendiculaire à cette vallée sera d’autant plus dangeureuse si cette vallée s’avère être traversée par un axe migratoire
important (telle que la vallée de la Durance) ou bien si elle se situe dans un secteur fortement emprunté
Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
205/242
lors des déplacements des oiseaux locaux entre leur site de nidification et leur zone d’alimentation du
fait d’une occurrence de passage plus élevée.
- L’effet d’obstacle
Lors des prospections liées aux quêtes alimentaires des rapaces, l’un des câbles aériens peut être heurté
lors de la phase de capture de proie si les lignes électriques se situent dans l’axe de l’action de chasse du
rapace. Les tranchées crées dans les espaces forestiers pour des raisons de sécurité (dégradations des câbles, risques d’incendie, etc.) font office de lisières et apparaissent comme particulièrement favorables
à la chasse de l’avifaune et notamment des rapaces. Lorsque l’oiseau arrive perpendiculairement à la tranchée ou fonce en piqué depuis l’extérieur, il risque alors de se heurter au maillage de câble qui
s’interpose entre le prédateur et sa proie. Ce cas de figure peut être préjudiciable pour le Circaète Jean-le-Blanc et l’Aigle royal qui recherchent leurs proies dans les milieux ouverts, y compris dans les césures
forestières.
- L’effet de tremplin
Les oiseaux évitent un obstacle naturel ou d’origine anthropique, généralement, en augmentant leur hauteur de vol. C’est lors de cette ascension que les oiseaux entrent en collision avec l’un des câbles du
maillage dissimulé par ces obstacles. C’est notamment le type de cas de mortalité qui a été constaté dans les secteurs où plusieurs lignes électriques sont parallèles : pour éviter la première ligne, les
oiseaux s’élèvent mais rencontrent la seconde implantée un peu plus haut le long d’une pente.
- L’effet de sommet ou de relief
Les oiseaux en ascension vers un sommet peuvent heurter le maillage de câble d’une ligne aérienne implantée le long de la crête du sommet concerné.
Source : RTE (ed.) 2001, Guide de l’Etude d’Impact, Les milieux naturels, Tome 4.
Certaines localités du fuseau d’étude sont concernées par une ou plusieurs de ces configurations. Ces secteurs apparaissent comme très sensibles du fait de l’accroissement du risque de collision qu’ils
occasionnent. Parmi les deux zones topographiques sensibles identifiées au sein du fuseau P4, les prospections d’inventaires et la campagne d’étude réalisée par radar ont permis d’avérer un secteur
régulièrement emprunté lors des déplacements locaux et migratoires de l’avifaune : la vallée de Réallon.
Afin d’estimer plus précisément l’importance du risque de collision, une étude radar a été menée durant les périodes migratoires prénuptiale et postnuptiale dans l’objectif de spatialiser les axes de déplacement
des oiseaux (diurnes et nocturnes) par rapport au fuseau d’étude. Les résultats de cette étude ont
Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
206/242
permis de mettre en évidence certaines zones de forte sensibilité au risque de collison (détaillées par la
suite cf. partie 7, paragraphe 2.1).
Du reste, ce projet induira un changement de la forme et de la hauteur des pylônes, ainsi qu’un
changement de la disposition des câbles auxquels viennent s’ajouter deux câbles de garde. D’après la
bibliographie étudiée, ce sont ces câbles de gardes qui seraient à l’origine de la majorité des collisions avec l’avifaune notamment en raison de leurs diamètres plus fin donc moins visible que les câbles
conducteurs (DIREN PACA, LPO, 2006 ; NABU/Birdlife international, 2003).
L’établissement du degré de risque de collision diffère également selon la biologie, la morphologie (CORA
Rhône, 1998) et le comportement des oiseaux. En effet, l’habilité en vol d’une espèce est un des facteurs les plus importants jouant un rôle dans la détermination du risque de collision (JANSS, G. F. E.,
2000). La morphologie de l’avifaune mais également l’écologie nocturne et grégaire de certaines familles
d’oiseaux semblent définir des cortèges d’espèces plus sensibles que d’autres au risque de collision. Ces derniers sont décrtits dans la publication scientique NABU & Birdlife international (2003). Toutefois,
l’ensemble du cortège aviaire est susceptible de rentrer en collision avec l’un des câbles du maillage car les hauteurs générale d’implantation de ces derniers (entre 20 et 50 mètres) se situent dans les limites
altitudinales de vol de pratiquement toutes les espèces (Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991). Les
hauteurs de vol spécifiques à chaque cortège d’espèce (les rapaces volent généralement bien plus haut que les gallinacés par exemple) sont fortement modifiées lors de conditions météorologiques
défavorables (pluie violente, vent violent).
De plus, le phénomène d’habituation de l’avifaune aux lignes électriques est plus marqué chez les
oiseaux sédentaires que migrateurs. Ces derniers réalisant, au contraire, plus d’écarts en vol et au dernier moment pour les éviter (NABU, Birdlife international, 2003).
Actuellement, les secteurs concernés par la présence d’une ligne aérienne au sein du fuseau d’étude
seront moins dangeureux que les secteurs qui étaient autrefois dépourvus d’aménagement de ce type. De ce fait, Le risque de collision sera plus élevé au sein des secteurs qui accueilleront, pour la première
fois, une ligne électrique aérienne.
Nature 2 : Destruction d’habitats d’espèces
Outre l’accroissement du risque de collision occasionné par le projet, une altération des habitats
d’alimentation et de reproduction va être engendrée, durant la phase de chantier du projet, notamment à cause de la création de piste d’accès, du défrichement de 40 à 80 mètres en milieux forestiers et lors
de la création de plateformes destinées à accueillir l’implantation des pylônes. Ces zones d’implantation vont conduire à une destruction permanente d’habitats d’espèces, mais d’une superficie réduite, limitée
aux implantations des fondations des pylônes et des pistes.
Nature 3 : Destruction d’individus
Les différents types d’altération d’habitats d’espèces décrits dans la nature d’impact n°2, sont
susceptibles d’occasionner une destruction directe d’individus, d’œufs ou de poussins non volants dans le cas où la phase de chantier se deroule durant la période de reproduction de l’avifaune à savoir de la mi-
mars à août inclus.
Nature 4 : Dérangements
A cela, s’ajoute le dérangement de l’avifaune occasionné lors de la phase des travaux (dépose des
pylônes par hélicoptère dans les secteurs difficile d’accès, mise en place des infrastructures (pylônes et lignes), suppression des lignes devenues obsolètes, création des pistes d’accès, etc.). Les nuisances
sonores et visuelles engendrées lors du chantier risquent de générer une délocalisation des individus utilisant le fuseau d’étude pour leur recherche alimentaire et de manière plus grave, au décantonnement
d’individus ou de couples nidifiant aux alentours, entrainant ainsi une destruction indirecte d’individus
(abandon d’œufs ou de poussins non volant) dans le cas où les travaux s’effectuent durant la période de reproduction.
Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
207/242
Toutefois, certains circuits aériens deviendront obsolètes après la création de l’actuel projet. L’ensemble de ces circuits font d’ore et n’avant l’objet d’un calendrier
prévisionnel concernant la dépose de ces lignes. L’enlèvement de ces dizaines de kilomètre de lignes électriques tend à diminuer le degrès de risque de collision au niveau du secteur d’étude (cf. annexe n°4)
L’ensemble de ces éléments a été spécifiquement adaptés et a permis l’évaluation des atteintes du projet sur les espèces ci-après :
Espèce Statut
réglementaire ELC
Nature de l’atteinte
Durée de l’atteinte Type de l’atteinte Portée de l’atteinte
Atteintes sur l’état de
conservation des populations de l’espèce
au sein de la ZPS « Bois
des Ayes »
Aigle royal
(Aquila chrysaetos)
PN3, DO1, BO2, BE2
Fort Nature 1, 2,
3 et 4
Permanente et temporaire
(uniquement lors de la phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Fortes
Merle à plastron
(Turdus torquatus) PN3, BE2 Faible
Nature 1, 2 et 4
Permanente et temporaire (uniquement lors de la
phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faibles
2.4. Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la ZPS
Espèce Statut
réglementaire ELC
Nature de
l’atteinte Durée de l’atteinte Type de l’atteinte
Portée de
l’atteinte
Atteintes sur l’état de conservation des
populations de l’espèce au sein de la ZPS « Bois
des Ayes »
Chouette de Tengmalm
(Aegolius funereus) PN3, DO1, BE2 Fort
Nature 1, 2,
3 et 4
Permanente et temporaire (uniquement lors de la
phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Fortes
Tétras lyre (Tetrao tetrix)
C, BE3 Fort Nature 1, 2,
3 et 4
Permanente et temporaire (uniquement lors de la
phase des travaux)
Direct (nature 1, 2 et 3)
Indirect (nature 4) Locale Faibles à Modérées
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
208/242
Les atteintes du projet sur les espèces citées précédemment ont été spécifiquement adaptées au regard des différents éléments évoqués ci-dessus (cf. partie 2.3).
Concernant les espèces avérées, l’atteinte du projet sur l’état de conservation de l’Aigle royal est jugée
forte au regard des effectifs concernés élevés par rapport aux populations représentées dans le site Natura 2000 ZPS « le Bois des Ayes ». De plus, cette espèce exploite le fuseau d’étude et ses abords
tant lors des prospections alimentaires que pour la nidification et est particulièrement sensible au risque de collision.
Toutefois, le Merle à plastron est concerné par une atteinte faible au regard de la faible représentativité de cette espèce au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site Natura
2000 ZPS « le Bois des Ayes ».
Concernant les espèces fortement potentielles, il en résulte une atteinte forte pour la Chouette de Tengmalm et faible à modérée pour le Tétras lyre au regard des effectifs concernés potentiellement
élevés par rapport aux effectifs inscrits dans le Formulaire Standard de Données de la ZPS « le Bois des Ayes » et au regard de la forte sensibilité de ces espèces au risque de collision. L’atteinte sur l’état de
conservation du Tétras lyre a été établie au regard de la forte sensibilité de cette espèce au risque de
collision et aux dérangements. Toutefois, les atteintes sont jugées de faibles à modérées pour cette espèce de galliformes ayant une affinité forestière en raison des différents scénarios que la ligne peut
avoir en contexte forestier. Les atteintes sont donc jugées faibles dans le cas où le maillage de câbles se situe bien au dessus du houpier des arbres alors qu’elles sont jugées modérées lorsque ce dernier se
situe en dessous. Cette différence s’explique par l’éthologie de ce galliforme qui se déplacent plus rarement au dessus de la canopée.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
209/242
PARTIE 7 : PROPOSITION DE MESURES
D’ATTENUATION ET DE COMPENSATION SUR LA
ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES »
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
210/242
1. APPROCHE METHODOLOGIQUE
Ces mesures qui visent à atténuer les atteintes négatives d’un projet comprennent les mesures de
suppression et les mesures de réduction.
La mise en place des mesures de suppression correspond à la mise en place d’une alternative au
projet. En d’autres termes, elles impliquent une révision du projet initial notamment en reconsidérant les zones d’aménagement et d’exploitation. Ces mesures permettront de supprimer les atteintes négatives
sur le milieu naturel et/ou les espèces exposés.
Les mesures de réduction interviennent lorsque les mesures de suppression ne sont pas envisageables. Elles permettent de limiter les atteintes pressenties relatives au projet.
Les mesures d’atténuation consistent essentiellement à modifier certains aspects du projet afin de supprimer ou de réduire ses effets négatifs sur l’environnement. Les modifications peuvent porter sur
trois aspects du projet :
- sa conception,
- son calendrier de mise en œuvre et de déroulement,
- son lieu d’implantation.
N.B : L’ensemble des mesures proposées ici est également préconisé dans le cadre du VNEI.
2. MESURES PROPOSÉES POUR ATTÉNUER LES ATTEINTES DU PROJET
2.1. Mesure de réduction
■ Mesure R1 : Mise en place de dispositifs anti-collision sur les câbles de la ligne THT.
Hors l’enfouissement, la meilleure solution à l’heure actuelle pour prévenir les collisions de l’avifaune
avec les lignes électriques consiste à installer des marqueurs sur les câbles afin de les rendre plus visibles.
Les oiseaux peuvent en effet repérer plus facilement les balises que les câbles eux-mêmes et adaptent
ainsi leur altitude de vol afin d’éviter ces derniers (BROWN et DREWIEN 1995) ou évitent de les croiser, comme cela peut être le cas pour 60% des oiseaux arrivant sur la ligne selon ALONSO et al. (1993).
L’efficacité des balises est conditionnée, indépendamment du modèle utilisé, par les caractéristiques de leur installation (GUYONNE et al. 1998). La taille des balises et la distance entre deux balises sont en
effet des paramètres importants (YEE & MARCUS, 2007 ; CORA Rhône, 1996). Ces marqueurs
complètent l’effet répulsif visuel des pylônes, car le nombre de collisions semble diminuer en s’en rapprochant (CORA Rhône, 1996).
Afin d’estimer au mieux les dispositifs qui permettront de diminuer le risque de collision de l’avifaune contre le maillage de câble électrique, il est important de connaître les caractéristiques spécifiques de
leur vision.
Les oiseaux en vol ne voient pas forcément ce qui se situe devant eux car leur vision latérale leur permet
de prendre également en compte ce qui se situe en-dessous d’eux. De plus, leur vision frontale est de
moins haute résolution que leur vision latérale.
La vision des oiseaux donne plus d’importance à la détection des mouvements qu’au repérage
d’éléments spatiaux immobiles situés en hauteur. Cela afin de détecter d’éventuels prédateurs ou proies. Même s’ils regardent en face d’eux, les oiseaux ne peuvent pas toujours voir les obstacles qui se
dressent sur leur route à cause de leur étroit champ de vision binoculaire (GRAHAM R. MARTIN, 2011).
D’après les caractéristiques des différents marqueurs proposés sur le marché détaillées en annexe n°3 et de la compréhension du modèle de visualisation des lignes par l’avifaune, un couplage des deux types de
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
211/242
balises anti-collisions (spirales rouges et blanches et FireFly ™) semble être particulièrement adapté à
certains secteurs du projet P4. En effet, ce dernier se projette à proximité de sites de nidification (rapaces et passereaux), au sein de territoire de chasse et d’hivernage (rapaces et passereaux) et à
proximité de zones étant identifiées comme des axes de déplacement important (rapaces). De plus, le
fuseau d’étude se projette perpendiculairement à plusieurs vallées qui sont régulièrement utilisées lors de déplacements locaux et migratoires importants et s’insère dans certaines configurations
topographiques avérées comme sensibles au risque de collisions.
La mise en place des dispositifs anti-collision devra être réalisée selon les modalités décrites ci-après :
Les dispositifs permettant de réduire le risque de collision de l’avifaune contre les câbles électriques
doivent être mis en place uniquement sur les secteurs identifiés comme « fortement
sensibles au risque de collision » et ce, dès la mise en place du câblage. Les balises de type « spirale » doivent être disposées en alternant les couleurs rouge et blanche afin de pouvoir être perçues
de la faune aviaire durant le jour et durant les périodes de faible ensoleillement. La pose d’un dispositif de type « spirale » sur 4 câbles (2 câbles de garde et chaque
conducteur extérieur) doit être réalisée avec un intervalle de 28 mètres entre chaque balise
(soit visuellement 7 mètres en pratiquant la pose en quinconce sur chaque câble) et en alternant les couleurs sur chaque câble (cf. annexe n°5). Ce modèle a été utilisé pour l’équipement
de la ligne 225 KV « la Boisse-Cusset » (C.O.R.A. Rhône, 1996) et à mis en avant une diminution significative de la mortalité qui serait de l’ordre de 90% sous les tronçons équipés. Les résultats
significatifs obtenus suite à la pose de marqueurs de type « spirale » sont parmi les plus élevés de la bibliographie consultée. En effet, la disposition des balises sur le maillage de câbles est un paramètre
important à prendre en compte afin de réduire significativement le risque de collision (YEE & MARCUS,
2007 ; CORA Rhône, 1996 ; JANSS, G. F. E. & FERRER, M., 1998 ; ALONSO et al., 1993 ; BROWN & DREWIEN, 1995).
Les marqueurs de type « FireFly ™ » sont complémentaires aux balises anti-collision de type
« spirale » du fait du mouvement giratoire du déflecteur qui permet de mieux le visualiser
durant le jour et surtout durant la nuit grâce à deux bandes phosphorescentes. L’insertion de 3 Firefly-FF (P & R industries), uniquement sur les câbles de garde et sur une portée de
28 mètres (soit un tous les 7 mètres entre les deux balises de type « spirale »), est à préconiser sur certains secteurs du tracé qui se projette perpendiculairement à un axe de déplacement
local ou migratoire important ou bien ceux qui représentent, de par leur configuration topographique,
des secteurs identifiés pouvant accroitre le risque de collisions. Au sein du fuseau P4, les prospections d’inventaires et la campagne d’étude radar ont permis d’identifier quatre
secteurs à équiper dont la vallée de Réallon, la vallée du Rabioux, la falaise des Côtes et la vallée des Trente pas. Ces secteurs présentent l’ensemble des caractéristiques décrites
précédemment.
La corrélation de ces deux types de balises anti-collision a déjà été employée par la société
ALTALINK (cf. annexe 3) qui mettrait en évidence une réduction des collisions de 60 à 90%.
Les secteurs identifiés dans le fuseau P4 sont au nombre de 11 (dont deux s’inscrivent dans la partie commune des fuseaux P4 et P6) et concernent certains secteurs sensibles détaillés ci-dessous par
écocomplexe :
Atlas cartographique, planche Mesure R1
- Écocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :
Deux secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un double dispositif de
marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Ce double marquage s’avère
nécessaire au regard de la configuration topographique et des axes importants de déplacement dans lesquels s’inscrit le fuseau d’étude. Le premier tronçon concerne le relief situé au nord du village de
Vière, proche du lieu-dit « les Côtes » et a été délimité au regard de la présence de l’Aigle royal, du Grand Corbeau, de la Bondrée apivore et du Circaète Jean-le-Blanc qui ont été observés régulièrement
en transit ou en quête alimentaire dans cette localité.
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
212/242
Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP sur la commune d’Espinasses, proche du lieu-dit « les Côtes »
(source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)
Le deuxième secteur se situe dans la partie méridionale de cet écocomplexe. Il s’étend du lieu-dit
« Champ la Croix » et se termine dans sa partie sud, au niveau du lieu-dit « Mont Soleil », proche de l’altitude 1 172 m. Ce tronçon a été identifié au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc avérée
à proximité du fuseau mais également en raison de la présence de la Bondrée apivore, du Grand Corbeau et de l’Aigle royal qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans
cette localité.
Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP sur la commune d’Espinasses, proche
du lieu-dit « Champ la Croix » (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED )
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
213/242
- Écocomplexe « Bassin de Chorges » :
Un secteur a été identifié dans cet écocomplexe afin qu’il soit équipé d’un dispositif de marquage de type
« spirale ». Il s’agit de la partie nord de cette entité qui débute au niveau du GR50 proche du lieu-dit « Font Bénie » et qui se termine au niveau de la route départementale D9 proche du lieu-dit « les
Julians ». Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète
Jean-le-Blanc (enjeu local de conservation fort) et de la présence régulière in situ du Milan royal, du Milan noir, du Grand Corbeau et du Faucon hobereau en prospection alimentaire (enjeu local de
conservation modéré). Ce secteur a également été identifié au regard de la nidification probable d’un cortège d’espèces à enjeu local de conservation modéré (Milan noir, Faucon hobereau, Torcol fourmilier,
Tarier des prés, Huppe fasciée, Pie-grièche écorcheur).
- Écocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :
Deux secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés, pour l’un d’entre eux,
d’un dispositif de marquage de type « spirale » alors que l’emplacement topographique du second, nécessite la mise en place d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de
type « FireFly ». Le premier tronçon est uniquement concerné par les balises de type « spirale » et a été délimité dans une optique de continuité vis-à-vis du secteur équipé au sein du fuseau P6 dans ce même
écocomplexe et celui équipé au sein du fuseau P4 dans l’écocomplexe « Bassin de Chorges ». La
nécessité d’équiper cette portion de ligne s’explique du fait de l’accroissement du risque de collision sur les lignes non marquées par des balises, même si ces dernières se situent à proximité (ALONSO et al. 1993). Néanmoins, ce tronçon nécessite un équipement anti-collision au regard de la présence régulière de l’Aigle royal, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en
quête alimentaire dans ce secteur, mais également en raison de la nidification probable de la Huppe fasciée dans cette localité.
Le deuxième secteur est concerné par la pose d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Il s’agit de la vallée de Réallon qui s’inscrit dans un axe de
déplacement important concernant l’avifaune locale et migratrice. Ce secteur à fait l’objet d’une étude radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision dans cette
localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes et nocturnes se projettent
perpendiculairement au projet de ligne. Le tronçon est délimité à l’ouest par le lieu-dit « Chanarette » et se termine à l’est à proximité du lieu-dit « les Croses ».
Profil d’implantation du fuseau de DUP au sein de la Vallée de Réallon (communes de Puy-
Saint-Eusèbe et de Réallon) (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
214/242
- Écocomplexe « Balcons d’Embrun » :
Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés, pour deux d’entre eux,
d’un dispositif de marquage de type « spirale » alors que l’emplacement topographique du dernier, nécessite la mise en place d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de
type « FireFly ». Le premier secteur s’implante en grande partie dans le tronçon commun aux fuseaux
P4/P6 et est uniquement concerné par les balises de type « spirale ». Il débute à l’ouest du Château de Caléyère et se termine au niveau du GR50, proche de l’altitude 1 295 m. Ce tronçon a été identifié au
regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Faucon pèlerin, du Milan noir, du Milan royal et de l’Aigle royal mais également en raison des grands rassemblements de
Grand Corbeau, présents régulièrement dans ce secteur.
Le deuxième secteur s’inscrit dans la commune de Châteauroux-les-Alpes et se subdivise en deux
parties. La première est concernée par la pose d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly » au regard de son implantation au sein d’un environnement
topographique particulier qui accroit le risque de collision du fait de sa configuration mais également du fait des déplacements réguliers d’un cortège de rapace à enjeu local de conservation fort à modéré
(Circaète Jean-le-Blanc, Aigle royal, Milan noir, Milan royal et Bondrée apivore). Cette zone débute dans
sa partie sud au niveau du GR50 et se termine au-dessus de « Roche Rousse », proche de l’altitude 1 351 m. La deuxième se prolonge dans la continuité de la première et se termine près du lieu-dit « la
Touise », juste après le « Torrent de Champ Matheron » et est uniquement concernée par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Ce tronçon a été identifié au regard de la proximité avec des
sites de nidification et d’hivernage du Faucon pèlerin et de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc dans cette localité.
Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP au sein de la vallée du Rabioux,
proche du lieu-dit « Roche Rousse » (commune de Chateauroux-les-Alpes) (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)
Enfin, le troisième secteur est concerné par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale » et
s’étend depuis le lieu-dit « Clot Aigou » jusqu’au niveau du GR50 situé sur la rive gauche de la vallée du Couleau, sur la commune de Saint-Clément-sur-Durance. Ce tronçon a été délimité au regard de
l’observation régulière du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore en quête alimentaire dans
cette localité mais aussi en raison de sa proximité avec la nidification certaine du Milan noir et de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore. De plus, ce secteur à fait l’objet
d’une étude radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
215/242
dans cette localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes se projette perpendiculairement
au projet de ligne.
Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP au sein de la vallée du Couleau
(commune de Saint-Clément-sur-Durance) (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)
- Écocomplexe « Steppique Durancien » :
Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un dispositif de
marquage de type « spirale ». Le premier secteur s’implante depuis le lieu-dit « les Guieux » proche de l’altitude 1 429 m et se termine, dans sa partie nord, au niveau de la limite communale Réotier/Saint-
Crépin. Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et de la Bondrée apivore mais également en raison de la nidification
probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore dans cette localité.
Le deuxième secteur s’étend du lieu-dit « les Pasques » et se termine dans sa partie nord, au niveau du
lieu-dit « Peyre Grosse », situé sur la commune de Champcella. Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, de l’Aigle royal, de l’Autour des palombes, du Milan noir,
de la Bondrée apivore et du Grand corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans ce secteur.
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
216/242
Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP au sein de la commune de
Champcella (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)
Enfin, le troisième secteur s’étend de la route départementale D138a implantée sur la commune de
l’Argentière-la-Bessée jusqu’à la limite communale la Roche-de-Rame/l’Argentière-la-Bessée, proche du lieu-dit « la Pierre du Tonnerre ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du
Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit
ou en quête alimentaire dans ce secteur mais également en raison de sa localisation au sein d’un axe migratoire important (cf. § 4.10.6 du VNEI - Etude par radar).
Efficacité - faisabilité
L’efficacité de ces balises a été démontrée par certaines études, basées sur des suivis de la mortalité
pré/post-marquage. Cependant, les diminutions de cas de mortalité sont alors quantitatives mais non qualitatives : l’ensemble de la diversité avifaunistique reste concernée par les collisions qui subsistent
(ALONSO et al. 1994). Attention, les résutats traduisant l’efficacité des marqueurs sur les lignes
aériennes sont très souvent variable d’une étude à l’autre notamment en raison des conditions stationnelles environnantes souvent différentes ce qui rend la comparaison entre études parfois délicate.
Cependant, la diminution du nombre de collisions concerne uniquement que les portions de ligne
équipées, celles non marquées par des balises restant dangereuses, même si elles sont à proximité
(ALONSO et al., 1994).
Toutefois, la pose de ces deux types de marqueur ayant pour objectif de réduire significativement les collisions de l’avifaune contre les câbles électriques peut entraîner quelques limites de faisabilité.
En effet, l’accumulation des dispositifs anti-collision sur certains tronçons de la ligne aérienne THT peut nuire à la qualité paysagère du site, l’emploi de deux types de balises
peut devenir onéreux pour le Maître d’Ouvrage et le risque de surcharge entraîné par
l’accumulation de givre et de neige sur les balises ou à cause de la prise au vent qu’elles représentent est non négligeable dans la faisabilité du projet. De ce fait, en amont des
travaux, l’équipe de RTE devra étudier les répercussions de la pose de balises sur les lignes du réseau de transport d’électricité.
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
217/242
Coût
L’achat et la pose des balises destinées à réduire le risque de collision peut s’avérer très onéreux. Le
coût d’une balise de type « spirale » est estimé aux alentours de 14 €.
A cela s’ajoute les marqueurs Firefly, de fabrication américaine, ils peuvent être commandés sur le site
internet (http://www.birdbusters.com/shop/catalog/Firefly_Bird Flapper Flight Diverter-p-11.html) pour le prix de 28$ (soit 22€).
En l’état actuel des connaissances, le coût engendré par cette mesure sur les secteurs concernés au sein
du fuseau P4 est estimé à environ 52 000 €. Toutefois, les frais engendrés par la pose des balises (moyens techniques et humains) sont pour l’instant non évaluable.
Enfin, un suivi de l’efficacité de la pose des balises de type « Spirale » et « FireFly » devra être effectué afin d’estimer l’efficacité des marqueurs utilisés et permettant d’agir rapidement si il est avéré que ces
derniers soient inefficaces dans certains tronçons. Le cas échéant, d’autres dispositifs anti-collision seront analysés en partenariat avec les organismes naturaliste locaux.
Dépense investissement et fonctionnement > 52 000 € H.T.
■ Mesure R2 : Adaptation du calendrier des travaux, par secteurs sensibles, en accord avec
la phénologie des espèces avifaunistiques
Au regard des sites de nidifications avérés au sein et à proximité du tracé, des secteurs, sensibles aux
dérangements durant la période de reproduction, ont été définis pour chaque écocomplèxe. Les limites définissant chaqu’un de ces secteurs sont établies en tant que « zone tampon sécuritaire » assurant la
quiétude de l’avifaune nidifiant à proximité. Les périodes définissant l’exclusion des travaux dans ces secteurs peuvent être sensiblement différentes d’un tronçon à l’autre en raison de la phénologie de
reproduction, elle-même, sensiblement différente d’une espèce à l’autre.
- Ecocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :
Un secteur a été identifié dans cet écocomplexe. Il s’agit de la partie sud du tracé qui débute au Mont
Colombis et qui se termine au poste électrique de Serre-Ponçon. Ce tronçon a été découpé au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc (enjeu local de conservation fort) qui a été avérée à proximité du
tracé au niveau du vallon des Trente Pas ainsi que la nidification du Milan noir qui a été avérée, dans
l’emprise du tracé, sur un pylône proche du barrage de Serre-Ponçon.
Le Milan noir et le Circaète Jean-le-Blanc sont des espèces migratrices précoces qui arrive sur leur site
de nidification durant le mois de mars et dont la période de reproduction s’étale jusqu'à la fin du mois d’août. Au regard de l’écologie de ces rapaces et de la proximité directe avec leur aire de nidification, les
travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter la période comprise entre le mois de mars et le mois d’août
inclus pour ce secteur.
Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
- Ecocomplexe « Bassin de Chorges » :
Deux secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe. Il s’agit du tronçon qui débute, dans sa partie sud, au niveau de la départementale D203 proche du lieu dit « le Fein » et qui se termine, dans sa partie
nord, au niveau de la départementale D3 proche du lieu dit « Marmiellon ». Ce tronçon a été découpé au
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
218/242
regard de la présence d’une aire de nidification de Circaète Jean-le-Blanc qui a été avérée à moins de 2
kilomètres à l’est du tracé.
Le deuxième secteur se situe dans la partie nord de cet écocomplexe. Le tronçon est délimité dans sa
partie nord par la limite de l’écocomplexe et se termine, dans sa partie sud, au niveau de la route
départementale D9, proche du lieu dit « les Bérards ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence d’une aire de nidification d’Aigle royal (enjeu local de conservation fort) à proximité du tracé
(environ 2 kilomètres) et de par la nidification d’un cortège d’espèce à enjeu local de conservation modéré (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol fourmilier).
Au regard de l’écologie des espèces nichant à proximité directe du fuseau dans les secteurs identifiés précédemment (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol
fourmilier), les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle
ligne électrique HT devront éviter la période comprise entre le mois de mai et le mois de juillet inclus pour ces secteurs. Cette période de non travaux s’applique également au Circaète Jean-
le-Blanc et à l’Aigle royal qui nidifient aux alentours du tracé (environ 2 kilomètres).
Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
- Ecocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :
Trois secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe. Le premier tronçon est délimité dans sa partie ouest par la limite de l’écocomplexe, proche du lieu dit « Font Bénie », et se termine, dans sa partie est,
au commencement de la Forêt Domaniale du Mont Guillaume, au nord du lieu dit « le Pomeyret », à
l’altitude 1 519 m. Les limites ont été choisi au regard de la présence d’une aire de nidification d’Aigle royal à proximité du tracé (à environ 2 kilomètres) ainsi que de la présence de zones d’hivernage et de
forte potentialité de reproduction du Tétras lyre (enjeu local de conservation fort), également, à proximité immédiate du tracé.
A l’est, le deuxième secteur englobe le lieu dit « Plate Longue » et est délimité par la mosaïque d’habitat
composée d’un Mélèzein et de zones plus ouvertes favorables à la nidification d’un cortège de passereaux à enjeux local de conservation modéré (Gobemouche gris et Torcol fourmilier) ainsi qu’a la
nidification de l’Autour des palombes (enjeu local de conservation modéré) et à la présence potentielle de la Chouette de Tengmalm (enjeu local de conservation fort).
Enfin le troisième concerne les pelouses mésophiles situées entre la commune de Réallon et de Savines-le-lac, au niveau du lieu dit « les Croix de Viandre ». Ce tronçon a été définis au regard de la présence
de 7 mâles chanteurs de Bruant ortolan au sein et à proximité immédiate du tracé.
Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter
les périodes comprises entre le mois de mai et le mois d’août inclus pour le secteur 1, du mois de mars au mois de juillet inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de mai au mois
d’août inclus pour le secteur 3.
Secteurs Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
1
2
3
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
219/242
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
- Ecocomplexe « Balcons d’Embrun » :
Deux secteurs ont été identifiés au sein de cet écocomplexe. Il s’agit, dans un premier temps, d’un
tronçon qui est délimité dans sa partie ouest par la Forêt Domaniale du Mont Guillaume, au nord du lieu dit « Château de Caléyère », à l’altitude 1 286 m et se termine à l’ouest du lieu dit « Folampelle », au
niveau du GR50. Les limites de ce tronçon ont été établies au regard de la présence d’une zone abritant la nidification d’un cortège de passereaux à enjeux local de conservation modéré (Moineau soulcie, Pie-
grièche écorcheur et Tarier des prés) ainsi que du Petit-duc scops.
Le deuxième tronçon est de grande taille puisqu’il s’étend de la vallée du Rabioux jusqu’à la limite est de
l’écocomplexe, à savoir, la vallée du Couleau. Celui-ci a été défini au regard de la présence d’une aire de
nidification de Faucon pèlerin à proximité du tracé (à environ 1,5 km au niveau de Roche Aigue), d’une aire de Circaète Jean-le-Blanc également à proximité du tracé (proche du lieu dit « la Pinée » située à
l’est du Roche Aigue) et de la présence d’une aire avérée de Milan noir, d’une aire potentielle de Bondrée apivore proche du lieu dit « le Cerisier » dans la vallée du Couleau.
Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter
les périodes comprises entre le mois de mai et le mois de juillet inclus pour le secteur 1 et du mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2.
Secteurs Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
1
2
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
- Ecocomplexe « Steppique Durancien » :
Trois secteurs ont été délimités au sein de cet écocomplexe. Il s’agit, dans un premier temps, d’un tronçon qui débute, dans sa partie ouest, au niveau de la limite communale Réotier/St Clément sur
Durance et se termine, dans sa partie est, aux alentours du lieu-dit « la Bourgea ». Les limites de ce
tronçon ont été établis au regard de la présence d’aire de nidification de Grand corbeau située à proximité du Gîte étape de Pinfol.
Le deuxième tronçon est défini au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore dans les alentours proche du tracé. Celui-ci débute sur la commune de Réotier, dans sa partie
sud, au niveau du « Ravin de Piolet » et se termine au niveau de la « Route forestière de Preyts » sur la
commune de St Crépin, au nord.
Enfin, le troisième secteur est établi au regard de la présence d’aire de nidification de Grand -duc
d’Europe, de Faucon pèlerin, de Martinet à ventre blanc, Torcol fourmilier, Huppe fasciée et Tarier des prés à proximité immédiate du tracé. Ce dernier débute, dans sa partie sud, au niveau du lieu-dit « la
Crosse » situé sur la commune de Champcella et se termine au niveau de la limite communale entre la Roche de Rame et L’Argentière-la-Bessée.
Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la
dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mars et le mois de juin inclus pour le secteur 1, du
mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de février au mois de juillet inclus pour le secteur 3.
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
220/242
Secteurs Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Oiseaux
1
2
3
Période favorable aux travaux
Période critique pour la faune
Atlas cartographique, planche Mesure R2
Dépense investissement et fonctionnement Mesure intégrée dès la conception du
projet - Intégré au coût global du projet
■ Mesure R3 : Conservation des arbres à cavités propices à la nidification de l’avifaune
cavicole.
Un certain nombre d’arbres et de boisements présents au sein du fuseau sont susceptibles d’abriter le
cortège aviaire cavicole (Rollier d’Europe, Chouette de Tengmalm, Petit-duc scops, Chevêche d’Athéna,
Huppe fasciée, Torcol fourmilier, Gobemouche gris, Chouette hulotte et Rougequeue à front blanc).
La disponibilité en arbres à cavités est un facteur limitant pour la nidification de l’avifaune cavicole et est indispensable pour la conservation de l’ensemble de ce cortège d’espèce. La forte amplitude altitudinale
rencontrée dans le fuseau d’étude est à l’origine de la présence d’une diversité notable de picidés (Pic vert, Pic noir, Pic épeiche et Pic épeichette). La diversité des milieux et des altitudes occupées ainsi que
la variabilité des cavités (taille variable selon les espèces de Pics) sont d’autant de critères favorables à la
présence d’un cortège faunistqiue diversifié dont une riche avifaune cavicole. A l’issue de la campagne d’inventaire, un certain nombre d’arbres et de boisements pourvus de cavités ont été recensés tout au
long du fuseau d’étude. De ce fait, la conservation de ces boisements semble nécessaire au maintien du cortège aviaire cavicoles présent dans la zone prospectée et permettra de réduire significativement les
atteintes sur ce groupe.
Si certain de ces arbres doivent impérativement être élagués (pour des raisons de sécurité notamment), il faudra éviter, dans tous les cas, la coupe de charpentières afin de préserver l’intégrité des cavités
favorables à l’ensemble du cortège d’espèces.
Atlas cartographique, planche Mesure R3
Dépense investissement et fonctionnement
Mesure intégrée dès la conception du projet - Intégré au coût global
du projet
Suivi des mesures de réduction
Suite à la pose de balises permettant de réduire de façon significative les risques de collision de l’avifaune contre les lignes électriques concernées, une campagne de recherche de la mortalité post-
implantation est préconisée.
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
221/242
La méthode de prospection envisagée, consiste à prospecter une fois par semaine durant toute la
journée, chaques tronçons équipés de balises anti-collision. Les recherches se dérouleront selon le principe du rateau qui consiste en une prospection sous les lignes sur une largeur comprise entre 40 et
70 mètres, soit 5 mètres de plus de part et d’autre des lignes.
La période de prospection est renouvelée selon les différentes phénologies de l’avifaune soit pendant les quatres saisons :
- Période post-nuptiale (se situe après les périodes de reproduction soit d’août à novembre)
- Période hivernale (entre décembre et février)
- Période pré-nuptiale (qui annonce le retour de migration des oiseaux venus pour se reproduire,
de février à mi-mai)
- Enfin la période de nidification (comprise entre avril (sédentaires)/Mai (migrateurs) à août)
Cette campagne est souhaitable dans le cadre de la création d’une ligne électrique THT et notamment
lorsque celle-ci se projète perpendiculairement un axe important de migration comme il est parfois le cas ici. A l’issue des prospections, les résultats obtenus permettront d’estimer le nombre de collision de
l’avifaune contre les câbles aériens déjà équipés de balises anti-collisions et d’accroître et/ou modifier
éventuellement les dispositifs afin d’en réduire les atteintes.
Au total, 52 jours de terrain au cours d’une année calendaire et 10 jours de d’analyse de données seront nécessaire à l’établissement du ce suivi post-mortalité.
Dépense investissement et fonctionnement 33 600 € H.T.
3. CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE ET MIGRATRICES RÉGULIÈRES DE LA ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES »
3.1. Evaluation des atteintes résiduelles
Le fuseau d’étude se situe à plus de 6 km de la ZPS « Bois des Ayes ». Ce site a été désigné pour des espèces ayant des affinités typiquement montagnardes qui évoluent au sein d’un paysage de moyenne
et haute montagne de grande qualité, caractéristique des massifs intra-alpins sud-occidentaux (climat de montagne de type méditerranéen, avec sécheresse estivale relative).
Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le
supra-méditerranéen et le montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats
est présente au sein du fuseau d’étude. Malgré une similitude climatique entre la ZPS « Bois des Ayes » et le fuseau d’étude, une faible partie des habitats présents dans ce dernier sont représentatifs de ceux
pris en compte pour la désignation de la ZPS « Bois des Ayes ».
Néanmoins, plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été avérées au sin du fuseau d’étude, lors
des prospections de terrain réalisées dans le cadre du volet naturel de l’étude d’impact. On peut citer,
parmi les plus emblématiques, l’Aigle royal, le Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Pic noir, le Crave à bec rouge et le Merle à plastron.
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
222/242
Les grands rapaces (Aigle royal, Circaète Jean-le-Blanc et la Bondrée apivore) ne nichent pas au sein du
fuseau d’étude mais à proximité (de 300 mètres à 3 kilomètres) et viennent s’alimenter sur le fuseau d’étude et ses alentours. Malgré le grand territoire de chasse de ces rapaces, la connectivité entre
l’avifaune contactée sur le fuseau d’étude et les effectifs ayant permis la désignation de la ZPS « Bois
des Ayes » est faible. En effet, au regard de l’éloignement de la ZPS « Bois des Ayes » vis-à-vis du fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital peuvent, de façon très limitée, être
concernés par le fuseau d’étude. Il en est de même pour les Galliformes de montagnes et les rapaces nocturnes qui ont été avérés ou jugés fortement potentiels dans le fuseau d’étude.
Concernant les passereaux (Alouette lulu, Merle à plastron et Crave à bec rouge), ils exploitent un territoire assez réduit en période de reproduction (quelques hectares à quelques dizaines d’hectares), à
l’exception du Crave à bec rouge qui est susceptible de parcourir de grande distance surtout en période
hivernale. De ce fait, les individus contactés au niveau du fuseau d’étude P4 peuvent fréquenter les habitats d’espèce potentiellement présents dans la ZPS « Bois des Ayes » d’une manière diffuse et très
pontuelle compte-tenu de l’importante distance présente entre ces deux sites.
De ce fait, l’avifaune contactée au niveau du fuseau d’étude P4 semblent pouvoir fréquenter
qu’occasionnellement la ZPS « Bois des Ayes » et inversement, compte-tenu du grand éloignement entre
ces deux périmètres. Toutefois, le fuseau d’étude peut accueillir en halte migratoire des individus se reproduisant au sein de cette ZPS, mais cela concerne très certainement de faibles effectifs.
Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant permis la désignation de la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » seront
concernés dans une moindre mesure par le projet P4. Nous attirons néanmoins l’attention sur le fait que cette conclusion est théorique, compte tenu des éléments de projet non encore
connus à ce jour (emplacement eds pylônes, pistes, plateformes, etc.).
Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la
ZPS « Bois des Ayes »
Compartiment Entité / espèce
concernée
Atteintes sur
l’état de
conservation des populations
de l’espèce au
sein de la ZPS « Bois des
Ayes»
Mesures proposées
Atteintes
résiduelles sur
l’état de conservation des
populations de
l’espèce au sein de la ZPS « Bois
des Ayes »
OISEAUX
Aigle royal (Aquila chrysaetos)
Fortes Mesures R1 et
R2 Faibles
Merle à plastron (Turdus torquatus)
Faibles Mesures R1 et
R2 Très faibles
Chouette de Tengmalm*
(Aegolius funereus) Fortes
Mesures R1, R2 et R3
Faibles
Tétras lyre* (Tetrao tetrix)
Faibles à
Modérées
Mesures R1 et
R2 Faibles
*Espèce potentielle
3.2. Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global
« L’intégrité du site au sens de l’article 6.3 de la directive Habitats peut être définie comme étant la cohérence de la structure et de la fonction écologique du site, sur toute sa superficie, ou des habitats, des complexes d’habitats ou des populations d’espèces pour lesquels le site est classé. La réponse à la
Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
223/242
question de savoir si l’intégrité est compromise doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs » (BCEOM/ECONAT, 2004)
Au regard des atteintes résiduelles sur les différents éléments évalués (très faibles à faibles), le projet de ligne électrique aérienne a une incidence non notable dommageable
sur la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes ». Sous réserve de l'application des mesures d'atténuation, ce projet ne devrait, a priori (en
l’état actuel d’avancement du projet), pas porter atteinte à l’état de conservation des
espèces d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation de la ZPS.
4. RAISONS JUSTIFIANT LA RÉALISATION DU PROJET
Le projet ne génère pas d’incidence notable dommageable sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation de la ZPS FR9312021 « Bois des
Ayes ».
Il n’y a donc pas lieu de :
■ montrer l’absence de solutions alternatives de moindre incidence ;
■ prouver que le projet est d’intérêt général, et ce pour des raisons impératives ;
■ prévoir des mesures compensatoires.
5. ANALYSE DES MÉTHODES UTILISÉES POUR ÉVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000
5.1. Difficultés techniques
Etant donnée la grande diversité des milieux et l’importante richesse spécifique des compartiments
étudiés, il est difficile, techniquement, de réaliser un inventaire exhaustif du fuseau d’étude. De plus, de
nombreux paramètres influent sur la détectabilité des individus (météorologie, saisonnalité, couvert végétal, discrétion, etc.).
Ainsi, pour un effort de prospection équivalent, le nombre d’espèces observées est variable selon les milieux, la météo, etc.
Par ailleurs, l’absence de précisions techniques à ce stade de l’étude de DUP n’a pas permis de réaliser
une analyse quantifiée des atteintes du projet.
5.2. Difficultés scientifiques
Par ailleurs, ECO-MED a tenté de récolter l’ensemble des données disponibles, auprès des associations et des organismes locaux de l’environnement. Cependant, certaines associations n’ont pas souhaitée
transmettre leurs données. A ce titre, nous regrettons de ne pas avoir pu bénéficier des très bonnes
connaissances naturalistes locales du CRAVE (Centre de Recherche Alpin sur les Vertébrés), notamment sur le compartiment ornithologique.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
224/242
Sigles
APPB : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope
CBNA : Conservatoire Botanique National Alpin
CDNPS : Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites
CEEP : Conservatoire, Etudes des Ecosystèmes de Provence
CELRL : Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres
CNPN : Conseil National de la Protection de la Nature
COPIL : COmité de PILotage Natura 2000
CRBPO : Centre de Recherches par le Baguage des Populations d’Oiseaux
CREN : Conservatoire Régional d’Espaces Naturels
CROP : Centre de Recherche Ornithologique de Provence
CSRPN : Conseil Scientifique Régional de la Protection de la Nature
DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt
DDASS : Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales
DDE : Direction Départementale de l’Equipement
DDT : Direction Départementale des Territoires
DDTM : Direction Départementale des Territoires et de la Mer
DFCI : Défense de la Forêt Contre les Incendies
DIREN : Direction Régionale de l’Environnement
DOCOB : Document d’Objectifs
DREAL : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement
DTA : Directive Territoriale d’Aménagement
EBC : Espace Boisé Classé
EIE : Etude d’Impact sur l’Environnement
ENS : Espace Naturel Sensible
EPHE : Ecole Pratique des Hautes Etudes
EUROBATS : Accord sur la conservation des populations de chauves-souris européennes
FSD : Formulaire Standard de Données
GCP : Groupe Chiroptères de Provence
GPS : Global Positioning System
ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement
IGN : Institut Géographique National
INFLOVAR : Association loi 1901, dont le but est de mener l’inventaire et la cartographie de la flore du
Var
INPN : Inventaire National du Patrimoine Naturel
LPO : Ligue pour la Protection des Oiseaux
MAB : Man And Biosphere
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
225/242
MEEDDAT : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du
Territoire
MISE : Mission Inter-Services de l’Eau
MNHN : Muséum National d’Histoire Naturelle
ONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage
ONEM : Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes Méditerranéens
ONF : Office National des Forêts
OPIE : Office Pour les Invertébrés et leur Environnement
PACA : Provence-Alpes-Côte d’Azur
PLU : Plan Local d’Urbanisme
PnE : Parc national des Ecrins
PNR : Parc Naturel Régional
POS : Plan d’Occupation des Sols
pSIC : proposition de Site d’Importance Communautaire
RNN : Réserve Naturelle Nationale
RNR : Réserve Naturelle Régionale
SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SCOT : Schéma de Cohérence Territoriale
SDAGE : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SIC : Site d’Importance Communautaire
SIG : Système d’Information Géographique
SFEPM : Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères
SFO : Société Française d’Orchidophilie
SOPTOM : Station d'Observation et de Protection des Tortues et de leurs Milieux
UICN : Union Internationale pour la Conservation de la Nature
ZICO : Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux
ZNIEFF : Zone d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique
ZPS : Zone de Protection Spéciale
ZSC : Zone Spéciale de Conservation
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
226/242
Bibliographie
ALONSO, J. C., ALONSO J. A., MUÑOZ-PULIDO R. (1994) – Mitigation of Bird Collisions with Transmission Lines
through Groundwire Marking. Biological Conservation, 67: 129-134.
ALTALINK 2011, Site internet spécialisé sur la pose de balises anti-collision pour la protection de l’avifaune,
http://www.altalink.ca/responsibility/environment/avianprotection/avian-collisions.cfm.
BEVANGER, K. (1998) Biological and conservation aspects of bird mortality caused by electricity power lines: a
review. Biol. Conserv. 86: 67–76.
BEVANGER, K. & BRØSETH, H., 2004. Impact of power lines on bird mortality in a subalpine area. Animal
Biodiversity and Conservation, 27.2: 67–77.
BIBBY, C.J., BURGESS, N.D., HILL, D.A. & MUSTOE, S.H. 2000 – Bird Census Technique. 2nd edition. Academic
Press, London.
BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004 – Birds in the European Union: a status assessment. Wageningen, The
Netherlands: BirdLife International, 59 p.
BLONDEL J., FERRY C. et FROCHOT B., (1970): La méthode des indices ponctuels d'abondance (I.P.A.) ou des relevés d'avifaune par "stations d'écoute". Alauda, 38 : 55-71.
BLONDEL, J., 1975 – L’analyse des peuplements d’oiseaux, élément d’un diagnostic écologique ; I. La méthode des
échantillonnages fréquentiels progressifs (E.F.P.). Terre et Vie 29 : 533-589.
BROWN, W. M. AND DREWIEN, R. C. (1995) Evaluation of two power line markers to reduce crane and waterfowl
collision mortality. Wildl. Soc. Bull. 23: 217–227.
CADIOU B., PONS J.-M. & YESOU P. (Eds) 2004 – Oiseaux marins nicheurs de France métropolitaine (1960-2000).
Editions Biotope, Mèze, 218 pages.
CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2005) Revue Oiseaux et lignes électriques n°1.
CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2006) Revue Oiseaux et lignes électriques n°2.
CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2006) Revue Oiseaux et lignes électriques n°3.
CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2007) Revue Oiseaux et lignes électriques n°4.
CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2007) Revue Oiseaux et lignes électriques n°5.
CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2009) Revue Oiseaux et lignes électriques n°6.
CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2010) Revue Oiseaux et lignes électriques n°7.
CONSEIL DE L’EUROPE (2006) Lignes à haute tension : comment protéger les oiseaux ? Revue Sauvegarde de la
Nature n°140.
CORA Rhône (1996) Impacts sur les populations aviennes de la ligne 225kV « La Boisse – Cusset 1 » des supports
17 à 23 sur le parc de Miribel – Jonage.
CORA Rhône (1998) Comparaison de mortalité de l’avifaune entre deux lignes THT 400kV entre Saint André de
Corcy et Sainte Olive dans l’Ain, « Saint Vulbas – Grosne » du pylône 57 au pylône 81 et « Saint
Vulbas – Vieilmoulin » des supports 23 à 51.
CROWDER M. R., 2000 – Assessment of devices designed to lower the incidence of avian power line strikes. Thesis,
Purdue University, West Lafayette, Indiana, USA.
DECEUNINCK B., 2011 – Statut du Râle des genêts Crex crex en France en 2009 : Distribution, effectifs et tendence.
Ornithos 18-1 : 11-19 (2011).
DIREN PACA/LPO PACA, 2006. Mortalité des oiseaux sur le réseau électrique aérien - Enjeux et perspectives en
région PACA, 108 p.
DUBOIS Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008 – Nouvel inventaire des oiseaux de France. Ed.
Delachaux et Niestlé, Paris, 560 p.
EDF/GDF, 1992. Expérimentation de prototypes, spirales (SAAE) et piver (RAYCHEM), lignes EDF MT 20 000 volts
Compertrix-Haussimont, 24 p.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
227/242
ERICKSSON W., JOHNSON G., YOUNG D., STRICKLAND D., GOOD R., BOURASSA M., BAY K. and SERNKA K., 2002.
Synthesis and comparison of baseline avian end bat use, raptor nesting and mortality informations
from proposed and existing developments. WEST Inc., 92p.
FLITTI, A., KABOUCHE B., KAYSER Y. & OLIOSO G., 2009 – Atlas des oiseaux nicheurs de Provence-Alpes-Côte
d’Azur. LPO PACA. Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 544 p.
GALY J. & ROUX L., Lignes électriques et avifaune. Gestion conservatoire des rapaces méditerranéens : retours
d’expériences : p. 133 - 140.
GRAHAM R. MARTIN, 2011 – Understanding bird collisions with man-made objects : a sensory ecology approach,
Ibis (2011), 153, 239–254
HECKER N., MANTE A., LUCCHESI J.L., 1992 – Etude de la réaction des oiseaux aux différents systèmes de
visualisation de la ligne moyenne tension sur le domaine du Vigueirat (Commune d’Arles, Bouches-du-
Rhône), Station Biologique de la Tour du Valat, 61 p.
JANSS, G. F. E. AND FERRER, M. (1998) Rate of bird collision with power lines: effects of conductor-marking and
static-wire marking. J. Field Ornithol. 69: 8–17.
JANSS, G. F. E. (2000) Avian mortality from power lines: a morphologic approach of a species-specific mortality.
Biol. Conserv. 95: 353–359.
JANSS, G. F. E. AND FERRER, M. (2000) Common crane and great bustard collision with power lines: collision rate
and risk exposure. Wildl. Soc. Bull. 28: 675–680.
JOLIN C. (2005) Evaluation des impacts d’une ligne électrique sur les oiseaux. Bilan d’activités – Association des
Amis du PNR de Corse/CEN Corse/GO Corse p.9.
JOUBERT B. (2001).- Le Circaète Jean-le-Blanc. Edition Eveil Nature, 72 p.
KABOUCHE B., BAYLE P., LUCCHESI J.L., 1996 – Mortalité du Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus sur le réseau
électrique aérien dans le sud-est de la France. Faune de Provence (C.E.E.P) 1996, 17:101-103.
LPO, 2011 – Atlas interactif des oiseaux nicheurs en région PACA : http://www.faune-paca.org
LPO MISSION RAPACE, 2011 – Petites chouettes de montagnes - Chevêchette & Tengmalm - Cahier technique.
MANVILLE A. M., 2005 – Birds Strikes and Electrocutions at Power Lines, Communication Towers, and Wind Turbines
: State of the Art and State of the Science – Next Steps Toward Mitigation.
MIQUET A. (1990) Mortality in black grouse Tetrao tetrix due to elevated câbles. Biological Conservation Volume 54,
Issue 4, 1990, Pages 349-355.
MORKILL A.E. & S.H. ANDERSON., 1991. Effectiveness of Marking Powerlines to Reduce Sandhill Crane Collisions.
Wildlife Society Bulletin 19:442-449.
NABU / BIRDLIFE INTERNATIONAL (2003) Protecting Birds from Powerlines : a practical guide on the risks to birds
from electricity transmission facilities and how to minimise any such adverse effects. Convention on
the conservation of european wildlife and natural habitats. Standing Committee 23rd meeting
Strasbourg, 1-4 December 2003.
Obsmedit : Observations naturalistes sur le pourtour méditerranéen : http://fr.groups.yahoo.com/group/obsmedit
PNE/CRAVE (ed.) 1999 – Faune sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné. Atlas des Vertébrés - Tome 2 : les oiseaux.
Parc national des Écrins (PNE) et Centre de recherche alpin sur les vertébrés (CRAVE), Gap, 272 p.
PONCE-BOUTIN F., 2008 – La Perdrix rouge en région méditerranéenne n°5, ONCFS, 6 p.
POPE V.R., FIELDER P.C., CORDELL A., HARNESS R.E., HAMER T.E. 2006 – Pre-construction Evaluation of Collision
Potential for Fall Migrating Raptors with a Transmission Line across Burch Montain Chelan County,
Washington.
ROCAMORA G. & YEATMAN-BERTHELOT D., 1999 – Oiseaux menacés et à surveiller en France. Société d’Etudes
Ornithologique de France (SEOF) et Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO). Paris, 598 p.
RTE (ed.) 2001, Guide de l’Etude d’Impact, Les milieux naturels, Tome 4.
RTE 2010, Pose de balises de protection de l’avifaune, dossier de presse, 12 p.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
228/242
SORBI S.,2003 – Etendue et utilisation du domaine vital chez la Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus) en
Haute-Ardenne belge : suivi par radio-pistage. Alauda 71 : 215-220.
THIOLLAY J.M. & BRETAGNOLLE V., 2004 – Rapaces nicheurs de France, distribution, effectifs et conservation.
Delachaux et Niestlé, 175 p.
TOMBAL J.C., MERIAUX J.L. (1991) Effets jouant sur la mortalité par collisions. Cahier AMBE vol. 2 p.6.
TOMBAL J.C., MERIAUX J.L. (1988) Etude de balisage de la ligne 63kV Murat – Neussargues visant à limiter les
incidences sur l’avifaune. Cahier AMBE vol. 2 p.42.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1991) Evaluer l’impact des accidents sur les populations. Cahier AMBE vol. 2 p.13.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1991) Impact des lignes Haute-Tension sur l’avifaune. Cahier AMBE vol. 2 p.56.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1987) Incidences prévisibles de la future ligne HT 63kV Brunehaut – Setier sur
l’avifaune des étangs de Vermand. Proposition de balisage. Cahier AMBE vol. 2 p.40.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1988) L’influence de la ligne EDF THT 400kV Tavel – Cadarache sur l’avifaune au
niveau de la réserve naturelle volontaire de Saint-Estève – Janson (13). Cahier AMBE vol. 2 p.38.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1991) Les systèmes d’avertissement et d’effarouchement. Cahier AMBE vol. 2 p.14.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1989) Suivi de l’incidence écologique de la ligne HT 63kV Murat – Neussargues sur
l’avifaune au printemps 1989. Propositions de balisage. Cahier AMBE vol. 2 p.46.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1991) Les systèmes d’avertissement et d’effarouchement 2. Cahier AMBE vol. 2 p.18.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1988) Ligne 63kV Mezel – les Martres de Veyre (63) Etude de l’incidence sur
l’avifaune et propositions de balisage. Cahier AMBE vol. 2 p.34.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1998) Ligne HT 63kV Saulieu - Vieilmoulin (25) Incidences prévisibles de la future
ligne sur l’avifaune et propositions de balisage. Suivi de l’incidence écologique sur l’avifaune. Rapport
I : avifaune hivernante. Cahier AMBE vol. 2 p.30.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1988) Ligne HT à deux circuits 63kV La Baule – Guersac et Guersac – Heinlex.
Incidences prévisibles sur l’avifaune des marais de Brière. Suivi de l’incidence écologique sur l’avifaune
du marais breton. Cahier AMBE vol. 2 p.26.
TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1989) Mortalité importante du Flamant rose (Phoenicopterus ruber roseus) par heurt
contre les lignes électriques très haute tension à Fos-sur-mer (13) et proposition d’installation sur ces
lignes d’un système d’avertissement visuel destiné à limiter cette mortalité. Cahier AMBE vol. 2 p.48.
YEE, MARCUS L. 2007, « Testing the Effectiveness of an Avian Flight Diverter for Reducing Avian Collisions with
Distribution Power Lines in the Sacramento Valley, California »
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
229/242
Annexe 1. Date des prospections ornithologiques
Ci-dessous, un tableau récapitulatif des dates auxquelles les experts d’ECO-MED ont réalisé des prospections de terrain ornithologiques. Pour rappel, les prospections réalisées dans le cadre des projets
P4 et P6 ayant été réalisées simultanément, il est impossible de les dissocier.
Jours
2010 2011
13/10 11/01 02/02 22/03 01/04 04/05 07/06 06/07 04/08 01/09 13/10
14/10 12/01 03/02 23/03 05/04 05/05 08/06 07/07 05/08 02/09 14/10
21/12 13/01 04/02 24/03 06/04 06/05 09/06 11/07 11/08 07/09 13/10
22/12 18/01 08/02 25/03 07/04 11/05 10/06 12/07 12/08 08/09 14/10
19/01 09/02 31/03 12/04 12/05 15/06 21/07 17/08 09/09 13/10
20/01 10/02 12/04 13/05 16/06 22/07 18/08 14/09 14/10
15/02 13/04 18/05 17/06 19/08 15/09 13/10
16/02 14/04 19/05 21/06 23/08 16/09 14/10
22/02 19/04/ 20/05 22/06 24/08 28/09 13/10
23/02 20/04 24/05 23/06 25/08 29/09 14/10
24/02 21/04 25/05 24/06 26/08 30/09 13/10
27/04 26/05 28/06 30/08
28/04 27/05 29/06 31/08
Nuits 2010 2011 21/12 12/01 02/02 23/03 06/04 26/05 09/06 12/07 22/12 18/01 03/02 24/03 12/04
15/02 31/03 13/04 23/02 20/04 24/02 27/04
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
230/242
Annexe 2. Relevé ornithologique
Relevé effectué par Muriel GERVAIS, Olivier EYRAUD, Frédéric PAWLOWSKI et Sébastien CABOT en 2010-2011.
L’ensemble de ces observations ont été réalisées uniquement par l’équipe d’ECO-MED. Les espèces avérées par le Parc national des Ecrins ne sont pas citées ci-dessous mais sont intégralement décrites
dans cette étude.
Espèce
Ob
se
rva
tio
ns e
ffe
ctu
ée
s s
ur
l'e
nse
mb
le d
es i
nve
nta
ire
s m
en
és
en
20
10
et
20
11
Sta
tut
bio
log
iqu
e s
ur
la z
on
e
d'é
tud
e
En
jeu
de
co
nse
rva
tio
n a
u n
ive
au
rég
ion
al
nic
he
urs
Vu
lné
rab
ilit
é E
UR
OP
E (
)
Vu
lné
rab
ilit
é F
RA
NC
E n
ich
eu
rs (
)
Vu
lné
rab
ilit
é P
AC
A n
ich
eu
rs (
)
Sta
tuts
de
pro
tecti
on
20
09
Vautour fauve (Gyps fulvus)
x Nalim Fort S LC AS PN3, DO1, BO2, BE2
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)
x Nc Fort S LC AS PN3, DO1, BO2, BE2
Aigle royal (Aquila chrysaetos)
x Nc Fort R VU E PN3, DO1, BO2, BE2
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
6 Nc Fort S LC AS PN3, DO1, BO2, BE2
Bruant ortolan (Emberiza hortulana)
x Nc Fort D VU D PN3, DO1,
BE3
Pie-grièche grise (Lanius excubitor)
1 Hiv Fort D EN - PN3, BE2
Milan royal (Milvus milvus)
10 Migr/Alim Modéré D VU E PN3, DO1, BO2, BE2
Busard des roseaux (Circus aeruginosus)
4 Migr/Alim Modéré S VU AS PN3, DO1, BO2, BE2
Bondrée apivore (Pernis apivorus)
x Npr Modéré S LC AS PN3, DO1, BO2, BE2
Milan noir (Milvus migrans)
x Nc Modéré S LC AS PN3, DO1, BO2, BE2
Autour des palombes (Accipiter gentilis)
10 Npr Modéré S LC AS PN3, BO2,
BE2
Balbuzard pêcheur
(Pandion haliaetus) 1 Migr/Alim Modéré S VU -
PN3, DO1,
BO2, BE2
Faucon hobereau (Falco subbuteo)
4 Npr Modéré S LC AS PN3, BO2,
BE2
Perdrix rouge (Alectoris rufa)
x Npr Modéré D LC D BE3
Caille des blés (Coturnix coturnix)
3 Npr Modéré S LC D BO2, BE3
Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)
x Npr Modéré D LC AS PN3, BO2,
BE2
Petit-duc scops (Otus scops)
5 Npr Modéré DP LC AS PN3, BE2
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
231/242
Espèce
Ob
se
rva
tio
ns e
ffe
ctu
ée
s s
ur
l'e
nse
mb
le d
es i
nve
nta
ire
s m
en
és
en
20
10
et
20
11
Sta
tut
bio
log
iqu
e s
ur
la z
on
e
d'é
tud
e
En
jeu
de
co
nse
rva
tio
n a
u n
ive
au
rég
ion
al
nic
he
urs
Vu
lné
rab
ilit
é E
UR
OP
E (
)
Vu
lné
rab
ilit
é F
RA
NC
E n
ich
eu
rs (
)
Vu
lné
rab
ilit
é P
AC
A n
ich
eu
rs (
)
Sta
tuts
de
pro
tecti
on
20
09
Grand-duc d'Europe (Bubo bubo)
1 Npr Modéré S LC AS PN3, DO1,
BE2
Chevêche d'Athéna (Athene noctua)
3 Npr Modéré D LC D PN3, BE2
Martinet à ventre blanc (Apus melba)
x Nc Modéré S LC AS PN3, BE2
Guêpier d'Europe (Merops apiaster)
2 Migr/Alim Modéré DP LC AS PN3, BO2,
BE2
Huppe fasciée (Upupa epops)
x Nc Modéré D LC D PN3, BE2
Torcol fourmilier (Jynx torquilla)
10 Npr Modéré D NT D PN3, BE2
Cincle plongeur (Cinclus cinclus)
x Npr Modéré S LC AS PN3, BE2
Tarier des prés (Saxicola rubetra)
x Nc Modéré D VU D PN3, BE2
Rousserolle verderolle (Acrocephalus palustris)
1 Npo Modéré S LC AS PN3, BO2,
BE2
Gobemouche gris
(Muscicapa striata) 6 Npr Modéré D VU AS
PN3, BO2,
BE2
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
x Nc Modéré DP LC D PN3, DO1,
BE2
Chocard à bec jaune (Pyrrhocorax graculus)
x Npo Modéré S LC AS PN3, BE2
Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)
x Npo Modéré D LC D PN3, DO1,
BE2
Moineau soulcie (Petronia petronia)
x Npr Modéré S LC D PN3, BE2
Grand Corbeau (Corvus corax)
x Nc Modéré S LC AS PN3, BE3
Cassenoix moucheté (Nucifraga caryocatactes)
7 Alim Faible S LC D PN3, BE2
Traquet motteux (Oenanthe oenanthe)
x Halte
migr/Npo Faible D NT AS PN3, BE2
Râle d'eau (Rallus aquaticus)
x Hiv Faible S DD AS BE3
Hirondelle de rochers (Ptyonoprogne rupestris)
x Nc Faible S LC AS PN3, BE2
Rougequeue à front blanc (Phoenicurus phoenicurus)
x Nc Faible DP LC D PN3, BE2
Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo)
x Nalim Faible S LC AS PN3, BE3
Héron cendré (Ardea cinerea)
x Nalim/Npo Faible S LC - PN3, BE3
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
232/242
Espèce
Ob
se
rva
tio
ns e
ffe
ctu
ée
s s
ur
l'e
nse
mb
le d
es i
nve
nta
ire
s m
en
és
en
20
10
et
20
11
Sta
tut
bio
log
iqu
e s
ur
la z
on
e
d'é
tud
e
En
jeu
de
co
nse
rva
tio
n a
u n
ive
au
rég
ion
al
nic
he
urs
Vu
lné
rab
ilit
é E
UR
OP
E (
)
Vu
lné
rab
ilit
é F
RA
NC
E n
ich
eu
rs (
)
Vu
lné
rab
ilit
é P
AC
A n
ich
eu
rs (
)
Sta
tuts
de
pro
tecti
on
20
09
Epervier d'Europe (Accipiter nisus)
x Nalim/Npo Faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Buse variable (Buteo buteo)
x Nalim/Npr Faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)
x Nalim/Npr Faible D LC - PN3, BO2,
BE2
Tourterelle des bois (Streptopelia turtur)
10 Npo Faible V LC AS BE3
Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)
10 Npr Faible DP LC AS PN3, DO1,
BE2
Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis)
2 Npo Faible DP LC AS PN3, DO1,
BE2
Pic noir (Dryocopus martius)
x Npr Faible S LC AS PN3, DO1,
BE2
Pic épeichette (Dendrocopos minor)
2 Npo Faible S LC AS PN3, BE2
Alouette lulu (Lullula arborea)
x Npr Faible DP LC D PN3, DO1,
BE3
Alouette des champs
(Alauda arvensis) x Npr Faible D LC AS BE3
Hirondelle rustique (Hirundo rustica)
x Nalim Faible D LC D PN3, BE2
Hirondelle de fenêtre (Delichon urbica)
x Nalim Faible D LC AS PN3, BE2
Pipit spioncelle (Anthus spinoletta)
7 Halte migr Faible S LC - PN3, BE2
Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes)
x Npr Faible S LC - PN3, BE2
Tarier pâtre (Saxicola rubicola)
x Nc Faible S LC - PN3, BE2
Merle à plastron (Turdus torquatus)
7 Halte migr Faible S LC AS PN3, BE2
Fauvette passerinette (Sylvia cantillans)
6 Halte migr Faible S LC AS PN3, BO2,
BE2
Fauvette babillarde (Sylvia curruca)
x Nc Faible S LC AS PN3, BO2,
BE2
Fauvette grisette (Sylvia communis)
x Npr Faible S NT D PN3, BO2,
BE2
Tichodrome échelette (Tichodroma muraria)
2 Npo Faible S LC AS PN3, BE3
Grimpereau des bois (Certhia familiaris)
x Npo Faible S LC - PN3, BE2
Moineau cisalpin (Passer italiae)
x Npr Faible - - - PN3
Moineau friquet (Passer montanus)
x Npr Faible D NT AS PN3, BE3
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
233/242
Espèce
Ob
se
rva
tio
ns e
ffe
ctu
ée
s s
ur
l'e
nse
mb
le d
es i
nve
nta
ire
s m
en
és
en
20
10
et
20
11
Sta
tut
bio
log
iqu
e s
ur
la z
on
e
d'é
tud
e
En
jeu
de
co
nse
rva
tio
n a
u n
ive
au
rég
ion
al
nic
he
urs
Vu
lné
rab
ilit
é E
UR
OP
E (
)
Vu
lné
rab
ilit
é F
RA
NC
E n
ich
eu
rs (
)
Vu
lné
rab
ilit
é P
AC
A n
ich
eu
rs (
)
Sta
tuts
de
pro
tecti
on
20
09
Venturon montagnard (Serinus citrinella)
x Npr Faible S LC AS PN3, BE2
Tarin des aulnes (Carduelis spinus)
x Npo Faible S NT AS PN3, BE2
Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina)
x Npr Faible D VU - PN3, BE2
Bec-croisé des sapins (Loxia curvirostra)
x Npr Faible S LC - PN3, BE2
Bouvreuil pivoine (Pyrrhula pyrrhula)
x Npr Faible S VU - PN3, BE3
Grosbec casse-noyaux (Coccothraustes coccothraustes)
2 Hiv Faible S LC - PN3, BE2
Bruant jaune (Emberiza citrinella)
x Npr Faible D NT AS PN3, BE2
Bruant fou (Emberiza cia)
x Npr Faible DP LC AS PN3, BE2
Bruant proyer (Miliaria calandra)
x Npr Faible D NT AS PN3, BE3
Chouette hulotte (Strix aluco)
9 Npr Faible S LC - PN3, BE2
Locustelle tachetée (Locustella naevia)
2 Halte migr Faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Rousserolle effarvatte (Acrocephalus scirpaceus)
1 Halte migr Faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Pouillot siffleur (Phylloscopus sibilatrix)
1 Halte migr Faible D VU - PN3, BO2,
BE2
Etourneau sansonnet (Sturnus vulgaris)
x Npr Très faible D LC -
Grèbe huppé (Podiceps cristatus)
x Halte
migr/Npo Très faible S LC AS PN3, BE3
Mouette rieuse (Chroicocephalus ridibundus)
x Nalim Très faible S LC D PN3, BE3
Gallinule poule-d'eau (Gallinula chloropus)
10 Npr Très faible S LC - BE3
Foulque macroule (Fulica atra)
2 Npo Très faible S LC - BO2, BE3
Goéland leucophée (Larus michaellis)
x Nalim Très faible S LC - PN3, BE3
Pigeon biset domestique (Columba livia dom.)
x Npr Très faible - - -
Pigeon ramier (Columba palumbus)
x Npr Très faible S LC -
Tourterelle turque (Streptopelia decaocto)
x Npr Très faible S LC - BE3
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
234/242
Espèce
Ob
se
rva
tio
ns e
ffe
ctu
ée
s s
ur
l'e
nse
mb
le d
es i
nve
nta
ire
s m
en
és
en
20
10
et
20
11
Sta
tut
bio
log
iqu
e s
ur
la z
on
e
d'é
tud
e
En
jeu
de
co
nse
rva
tio
n a
u n
ive
au
rég
ion
al
nic
he
urs
Vu
lné
rab
ilit
é E
UR
OP
E (
)
Vu
lné
rab
ilit
é F
RA
NC
E n
ich
eu
rs (
)
Vu
lné
rab
ilit
é P
AC
A n
ich
eu
rs (
)
Sta
tuts
de
pro
tecti
on
20
09
Coucou gris (Cuculus canorus)
x Npr Très faible D LC - PN3, BE3
Martinet noir (Apus apus)
x Nalim Très faible S LC AS PN3, BE3
Pic vert (Picus viridis)
x Npr Très faible DP LC - PN3, BE2
Pic épeiche (Dendrocopos major)
x Npr Très faible S LC AS PN3, BE2
Pipit des arbres (Anthus trivialis)
x Npr Très faible D LC - PN3, BE2
Pipit farlouse (Anthus pratensis)
x Npr Très faible D VU - PN3, BE2
Bergeronnette printanière (Motacilla flava)
x Halte migr Très faible D LC - PN3, BE2
Bergeronnette des ruisseaux (Motacilla cinerea)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Bergeronnette grise (Motacilla alba)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Accenteur mouchet (Prunella modularis)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Rougegorge familier (Erithacus rubecula)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Rougequeue noir (Phoenicurus ochruros)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Merle noir (Turdus merula)
x Npr Très faible S LC - BE3
Grive litorne (Turdus pilaris)
x Hiv/Npo Très faible S LC AS BE3
Grive musicienne (Turdus philomelos)
x Npr Très faible S LC - BE3
Grive mauvis (Turdus iliacus)
1 Hiv S - - BE3
Grive draine (Turdus viscivorus)
x Npr Très faible S LC AS BE3
Fauvette des jardins (Sylvia borin)
x Npr Très faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla)
x Npr Très faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Pouillot de Bonelli (Phylloscopus bonelli)
x Npr Très faible D LC - PN3, BO2,
BE2
Pouillot véloce (Phylloscopus collybita)
x Npr Très faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
235/242
Espèce
Ob
se
rva
tio
ns e
ffe
ctu
ée
s s
ur
l'e
nse
mb
le d
es i
nve
nta
ire
s m
en
és
en
20
10
et
20
11
Sta
tut
bio
log
iqu
e s
ur
la z
on
e
d'é
tud
e
En
jeu
de
co
nse
rva
tio
n a
u n
ive
au
rég
ion
al
nic
he
urs
Vu
lné
rab
ilit
é E
UR
OP
E (
)
Vu
lné
rab
ilit
é F
RA
NC
E n
ich
eu
rs (
)
Vu
lné
rab
ilit
é P
AC
A n
ich
eu
rs (
)
Sta
tuts
de
pro
tecti
on
20
09
Pouillot fitis (Phylloscopus trochilus)
12 Halte migr Très faible D NT - PN3, BO2,
BE2
Roitelet huppé (Regulus regulus)
x Npr Très faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Roitelet à triple bandeau (Regulus ignicapillus)
x Npr Très faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Gobemouche noir (Ficedula hypoleuca)
x Halte migr Très faible S LC - PN3, BO2,
BE2
Corneille mantelée (Corvus corone cornix)
8 Npo Très faible - LC - PN3
Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Mésange nonnette (Parus palustris)
x Npr Très faible D LC - PN3, BE2
Mésange boréale (Parus montanus)
x Nc Très faible V LC - PN3, BE2
Mésange huppée (Parus cristatus)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Mésange noire
(Parus ater) x Npr Très faible S NT - PN3, BE2
Mésange bleue (Parus caeruleus)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Mésange charbonnière (Parus major)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Sittelle torchepot (Sitta europaea)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Grimpereau des jardins (Certhia brachydactyla)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Geai des chênes (Garrulus glandarius)
x Npr Très faible S LC -
Pie bavarde (Pica pica)
x Npr Très faible S LC -
Choucas des tours (Corvus monedula)
x Npr Très faible S LC - PN3
Corneille noire (Corvus corone)
x Npr Très faible S LC -
Moineau domestique (Passer domesticus)
x Npr Très faible D LC - PN3
Pinson des arbres (Fringilla coelebs)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE3
Pinson du Nord (Fringilla montifringilla)
x Hiv Très Faible S - - PN3, BE3
Serin cini (Serinus serinus)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Verdier d'Europe (Carduelis chloris)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
236/242
Espèce
Ob
se
rva
tio
ns e
ffe
ctu
ée
s s
ur
l'e
nse
mb
le d
es i
nve
nta
ire
s m
en
és
en
20
10
et
20
11
Sta
tut
bio
log
iqu
e s
ur
la z
on
e
d'é
tud
e
En
jeu
de
co
nse
rva
tio
n a
u n
ive
au
rég
ion
al
nic
he
urs
Vu
lné
rab
ilit
é E
UR
OP
E (
)
Vu
lné
rab
ilit
é F
RA
NC
E n
ich
eu
rs (
)
Vu
lné
rab
ilit
é P
AC
A n
ich
eu
rs (
)
Sta
tuts
de
pro
tecti
on
20
09
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis)
x Npr Très faible S LC - PN3, BE2
Goéland cendré (Larus canus)
1 Halte migr Très faible D VU - PN3, BE3
Mouette tridactyle (Rissa tridactyla)
2 Halte migr Très faible S NT - PN3, BE3
Bruant zizi (Emberiza cirlus)
x Npr Très faible S LC AS PN3, BE2
Légende
Observation Effectifs : x = quelques (inférieur à 10 individus ou 5 couples) ; xx = nombreux (supérieurs à 10 individus ou 5 couples) ; Cple = couple, M = mâle, Cht = chant, Ind = individu(s)
Statut de protection
Protection nationale : liste nationale des Oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire métropolitain, Arrêté du 29/10/2009 (J.O. du 05/12/2009). PN3 = Espèce et son habitat protégé ; PN4 = Espèce protégée sans son habitat. DO1 : espèce d'intérêt communautaire, inscrite à l'annexe I de la directive Oiseaux CE 79/409. BO2 : espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Bonn (1979). BE2 / BE3 : espèce inscrite à l’annexe II ou III de la convention de Berne (1979).
Statut biologique
Npo : Nicheur possible Npr : Nicheur probable Nc : Nicheur certain Nalim : Nicheur hors de la zone d’étude exploitée pour l’alimentation Migr : Migrateur (total ou partiel) Sed : Sédentaire Hiv : Hivernant
Nicheur possible
1. Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la nidification.
2. Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction.
Nicheur probable
3. Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction.
4. Territoire permanent présumé en fonction de l'observation de comportements territoriaux ou de l'observation à huit
jours d'intervalle au moins d'un individu au même endroit.
5. Parades nuptiales.
6. Fréquentation d'un site de nid potentiel.
7. Signes ou cris d'inquiétude d'un individu adulte.
8. Plaque incubatrice sur un oiseau tenu en main.
9. Construction d'un nid ou creusement d'une cavité.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
237/242
Nicheur certain
10. Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l'attention.
11. Nid utilisé récemment ou coquille vide (œuf pondu pendant l'enquête).
12. Jeunes fraîchement envolés (nidicoles) ou poussins (nidifuges).
13. Adultes entrant ou quittant un site de nid laissant supposer un nid occupé (incluant les nids situés trop haut ou les
cavités et nichoirs dont le contenu n'a pas pu être examiné) ou adulte en train de couver.
14. Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes.
15. Nid avec œuf(s).
16. Nid avec jeune(s) (vu ou entendu).
Codes comportementaux et statuts de reproduction définis d'après l'EOAC (European Ornithological Atlas Committee).
Statut de conservation
Vulnérabilité Europe (1) Vulnérabilité France (2) Vulnérabilité PACA (3)
CR
Critical endengered (Voie d’extinction) RE Eteinte en métropole E En Danger
E
Endengered (En danger) CR En danger critique d'extinction D Déclin
V
Vulnerable (Vulnérable) EN En danger AS A Surveiller
D Declining (Déclin) VU Vulnérable
R
Rare (Rare) NT Quasi menacée
DP
Depleted * LC Préoccupation mineure
L
Localised (Localisé) DD Données insuffisantes
S Secure (non défavorable) NA Non applicable (espèce non soumise à évaluation car (a) introduite dans la période récente ou (b) nicheuse occasionnelle ou marginale en métropole)
* Depleted : concerne les taxons non rares ou en déclin dans l’UE qui ont subi un déclin modéré à fort entre 1970 à 1990 et dont les effectifs n’ont pas encore retrouvé leur niveau d’avant déclin. (1) BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004 ; (2) UICN, 2008 ; (3) LASCÈVE & al., 2006.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
238/242
Annexe 3. Mesure R1
Plusieurs types de marqueurs existent déjà à travers le monde, chacun plus ou moins efficace. Parmi eux, notons l’utilisation et l’étude d’efficacité des marqueurs de type « Boules jaunes avec bande noire
verticale » utilisés par l’aviation et testés aux Etats-Unis par MORKILL et ANDERSON, 1991 ; de type « Spirale et plaque jaune » utilisés aux Etats-Unis par BROWN & DREWIEN, 1995 ; de type « Drapeaux
noir et blanc » utilisés sur les câbles de garde en Allemagne par BirdLife /NABU, 2003 et de type « X noir avec des bandes fluorescentes » et « de trois filins noirs » utilisés sur les câbles conducteurs en Espagne
par GUYONNE et al. 1998. L’ensemble de ces dispositifs anti-collision présentent une efficacité plus ou
moins forte selon les espèces et selon les caractéristiques de leur installation et très peu d'études comparent ces différents produits.
D’autres types de marqueurs existent, il s’agit de balises tournantes appelées « Flappers », disponibles chez de nombreux fabricants. Le « Flappers » présenté ci-dessous (cf. photo ci-après), a été conçu en
Afrique du sud en partenariat avec les sociétés ESKOM et EWT (Endangered Wildlife Trust). L’avantage
de ce type de marqueur provient du mouvement du déflecteur qui contribue à rendre la ligne plus visible par l’avifaune tandis que les dispositifs de type « spirale » augmentent simplement l’aspect visuel des
câbles (Chelan County PUD Burch Mountain 230 kV Raptor Migration Survey, 2005).
Cependant, le modèle présenté ici, et utilisé en Afrique du sud, connait des problèmes de fixation aux
câbles et de fiabilité puisque beaucoup de ces appareils présentaient les clapets cassés et/ou décalée (Chelan County PUD Burch Mountain 230 kV Raptor Migration Survey, 2005 ; EDM 2005).
« Flappers » utilisés en Afrique du sud Source : YEE & MARCUS, 2007
D’autres types de « Flappers » ont ainsi été développés par d’autres fabricants. C’est le cas du
« BirdMARK » distribué par P & R Industries, qui est conçu pour permettre une forte adhérence sur les câbles ayant un diamètre allant jusqu'à 70mm grâce à l’emploi d’un ressort de serrage très puissant. La
cocarde amovible est disponible en orange ou blanc (cf. photo ci-dessous).
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
239/242
« Flappers BirdMARK » dévellopé par P & R Industries Source : YEE & MARCUS, 2007
La mâchoire de serrage est également utilisée avec plusieurs autres produits proposés par P & R
industries et conçus spécifiquement pour les lignes électriques.
Récemment, cette gamme de produits a été élargie pour inclure le « Firefly ». Celui-ci utilise la même
fixation, mais la plaque circulaire a été remplacée par une plaque rectangulaire. La plaque rectangulaire comporte une surface réfléchissante et fluorescente (cf. photos ci-après) qui tourne avec la force
éolienne (même de faible intensité). La différence entre le dispositif « BirdMARK » et « Firefly » est le mouvement de la plaque de ce dernier qui contribue à rendre plus visibles les câbles que la simple
augmentation du profil de la ligne. Le marqueur « Firefly » a l'avantage d'être visible dans des conditions
de faible luminosité où les collisions sont plus courantes. En outre, le Firefly brille dans la nuit pour un maximum de dix heures, le rendant idéal pour protéger les oiseaux qui migrent la nuit.
Peu d’études sur l’efficacité du « FireFly » sont disponibles mais l’étude de Yee, Marcus L. 2007, « Testing the Effectiveness of an Avian Flight Diverter for Reducing Avian Collisions with Distribution Power Lines in the Sacramento Valley, California » a permis de mettre en évidence que le type « FireFly
™ » permet de réduire significativement les collisions de près de 60% sur les tronçons équipés de ce dispositif. La société ALTALINK utilise le couplage de deux types de balises anti-collision (« FireFly » et
un dispositif de type « spirale ») et met en évidence une réduction des collisions de 60 à 90%.
La pose de ce marqueur est préconisée sur les tronçons de ligne aérienne qui se projette
perpendiculairement à un axe de déplacement local ou migratoire important ou bien ceux qui
représentent, de par leur configuration topographique, des secteurs identifiés pouvant accroître le risque de collisions.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
240/242
« Flappers FireFly » dévoloppé par P & R Industries Source : YEE & MARCUS, 2007
D’autres dispositifs de type « spirale » sont également proposés pour réduire le risque de collision et
sont déclinés en plusieurs modèles par différents fabricants. Ce marqueur a pour objectif de rendre les câbles plus visibles pour l’avifaune en augmentant le diamètre de ces derniers permettant ainsi d’éviter
les collisions. Ce dispositif s’enroule autour des câbles de garde et/ou des câbles conducteurs. En Europe
et en Amérique du Nord, un dispositif de type « Spirale » dénommé « Bird Flight Diverter » apparait être efficace dans la réduction des collisions avec des oiseaux aquatiques lorsqu’il est disposé sur les câbles
de garde (Chelan County PUD Burch Mountain 230 kV Raptor Migration Survey, 2005 ; Crowder, 2000), grâce à son profil qui rend les câbles plus visibles.
En France, ces balises de type « spirale » sont mises en place par le personnel qualifié de RTE et sont recommandées par divers organismes tels que l’A.M.B.E et C.N.A et diverses études ont démontrées leur
efficacité en réduisant les collisions de 60 à 90% (CORA Rhône, 1996 ; GUYONNE et al. 1998 ; ALONSO
et al. 1991).
Balises de type « Spirale » utilisées en France par RTE Source : http://www.flickr.com/photos/rte-france
Cependant, les balises anti-collision de type « Spirale » décrites ci-avant, sont fixées sur les câbles de garde ou câbles conducteurs, sur lesquels elles restent immobiles. Elles sont proposées en une
combinaison de couleurs généralement bien détectées par l’avifaune (les spirales rouges pour le jour et
blanches pour les périodes de faible ensoleillement constituent la meilleure combinaison selon GUYONNE et al. 1998 et sont estimées être efficaces à hauteur de 90% selon une étude menée par le CORA
Rhône, 1996). Celles-ci produisent également un bruissement créé par les vibrations engendrées par l’énergie éolienne (DIREN PACA, LPO, 2006) mais ces dispositifs peuvent être moins bien perçus par
certaines espèces d’oiseaux qui détectent plus facilement les objets en mouvement.
D’après les caractéristiques des différents marqueurs proposés sur le marché détaillées précédemment
et de la compréhension du modèle de visualisation des lignes par l’avifaune, un couplage des deux types
de balises anti-collision (spirales rouges et blanches et FireFly ™) semble être particulièrement adapté à certains secteurs du projet de rénovation du réseau de transport d’électricité en Haute-Durance.
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
241/242
Annexe 4. Plan des déposes de ligne - Situation projetée
Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4
Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A
242/242
Annexe 5. Shéma simplifié d’aide à la pose des balises