Rapport de travaux de forage - Propri+®t+® Ashley · PDF fileRapport de travaux de forage Propriété Ashley Lake Cantons Argyle & Baden, Division Larder Lake, Ontario NTS 42 A/02

Rapport de travaux de forage

Propriété Ashley Lake

Cantons Argyle & Baden,

Division Larder Lake, Ontario

NTS 42 A/02

Préparé pour

Canadian Royalties Inc.

Soumis par

Ehouman N’dah, P. Geo. Eric Marcil, ing jr. Maxim Boisvert-Tremblay, ing. jr.

Val-d’Or le 14 decembre 2012

Val-d’Or, Qc

2

RÉSUMÉ La propriété Ashley Lake est située à environ 15 kilomètres à ouest de Matachewan dans

le nord de l’Ontario. Le centre de la propriété se situe approximativement aux

coordonnée UTM (zone 17, NAD 83) 5 32 000mN et 514 500mE dans le feuillet NTS 42

A/02. L’accès à la propriété s’est fait via la route régionale 566 jusqu’au lac Beaudin où

un chemin de gravelle permet d’atteindre la propriété Ashley Lake. L’acheminement des

équipements lourds et du transport du personnel se sont faits par voie routier.

Les blocs de claims de la propriété forment une superficie de 769 hectares. La propriété

est détenue à 100% par CRI et aucune royauté n’y est rattachée. Aucune responsabilité ou

obligation environnementale n’est liée à ces titres

Les claims du canton d’Argyle reposent sur des roches volcaniques archéennes calco-

alcalines métamorphisées appartenant au groupe de Black River.

Plusieurs travaux d’exploration incluant la prospection, la cartographie, la géophysique

aéroporté et au sol ont été rapportés sur la propriété. Ces travaux ont permis de mettre à

jour deux intrusions d’ultramafique-mafiques fortement magnétiques au sud-ouest et au

nord de la propriété. En 2010, le levé TDEM effectués par GÉOSIG pour le compte de

CRI a détecté plusieurs conducteurs EM à grande profondeur (200-300m) dont certains

sont coïncidents avec les fortes anomalies magnétiques rapportées par les travaux

antérieurs.

De octobre 2011 à mars 2012, Canadian Royalties (CRI) a révisé, planifié et réalisé une

campagne de forage sur la propriété Ashley Lake et ce, dans le but de tester deux

conducteurs subparallèles coïncidents avec une forte anomalie magnétique associée à

l’intrusion ultramafique-mafique située dans la partie sud-ouest de la propriété. Le

sondage a été réalisé par la compagnie de forge ontarienne Surface Contract Drilling.

Un sondage totalisant 335 mètre a été effectué à partir d’un positionne. Le forage ASH-

12-01 a recoupé une unité de péridotite massive, fortement magnétique et stérile. Des

traces de pyrite ont été identifiées soit sous-forme de grains disséminés soit sous-forme

3

de placages dans les plans de fractures. Des horizons fortement riches en magnétite sont

présents en profondeur. Le sondage ASH-12-01n’a donné aucun résultat significatif

démontrant ainsi que l’intrusion ultramafique serait moins favorable à une minéralisation

de Ni-Cu-EGP de type magmatique. De plus, les deux conducteurs subparallèles ciblés

par le forage n’ont pas été expliqués par la description des carottes.

Le levé électromagnétique en forage (BHTEM) effectué par TMC géophysique n’a pas

permis d’identifier de conducteurs en profondeur. À l’inverse, une anomalie d’amplitude

modérée de type off-hole située à une profondeur de 70 mètres de la surface a été

identifiée lors du levé BHTEM.

4

TABLEDESMATIÈRES

RÉSUMÉ ........................................................................................................................................... 2

INTRODUCTION ............................................................................................................................... 5

DESCRIPTION, LOCALISATION, ACCÈS ET DESCRIPTION DE LA PROPRIÉTÉ ..................................... 6

TRAVAUX ANTÉRIEURS .................................................................................................................... 9

GÉOLOGIE ...................................................................................................................................... 12

GÉOLOGIE RÉGIONALE .............................................................................................................. 12

GÉOLOGIE DE LA PROPRIÉTÉ ..................................................................................................... 12

DESCRIPTION DES TRAVAUX .......................................................................................................... 15

RÉSULTATS DES TRAVAUX ............................................................................................................. 18

METHODE ET APPROCHE D’ÉCHANTILLONNAGE .......................................................................... 19

Discussion et conclusion ................................................................................................................ 20

RECOMMENDATIONS .................................................................................................................... 21

CERTIFICATS ET CONSENTEMENT .................................................................................................. 22

BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................. 27

Annexe I : Description du sondage ................................................................................................ 28

Annexe II : Section du trou de forage ............................................................................................ 29

Annexe III : Levé EM en forage (Borehole) .................................................................................... 30

5

INTRODUCTION

Au dernier trimestre 2011, l’équipe d’exploration de Canadian Royalties Inc.

entre en appel d’offres pour des travaux de forage sur la propriété Ashley Lake en

Ontario. La compagnie Surface Contract Drilling obtient le contrat et débute les travaux

au mois de janvier 2012. Le but cette campagne de forage est de tester deux anomalies

magnétiques et conductrices parallèles détectée par des levés géophysiques effectués en

2010 par TMC Géophysique pour le compte de Canadian Royalties. Le trou de forage au

diamant a donc été planifié de façon à recouper les deux conducteurs verticaux orientés

est-ouest qui coïncident avec une forte anomalie magnétique circulaire (plus de 60 000

nT). Le forage ASH-12-01 est localisé au croisement des lignes 500W et 337.5N. Il a été

effectué vers le nord (azimut 360o) à un pendage de -69 o et une profondeur de 335 m.

Ce rapport qui a pour objectif de présenter le résultat de la campagne de forage et

de géophysique en forage (Borehole) réaliser sur la propriété Ashley Lake entre octobre

2011 et mars 2012.

6

DESCRIPTION,LOCALISATION,ACCÈSETDESCRIPTIONDELAPROPRIÉTÉ

La propriété Ashley Lake est située à environ 15 kilomètres au nord-ouest de la petite

municipalité de Matachewan dans le nord de l’Ontario. Le centre de la propriété se situe

approximativement aux coordonnées UTM (zone 17, NAD 83) 5 32 000mN et

514 500mE dans le feuillet NTS 42 A/02.

La propriété Ashley Lake est constituée de 4 blocs de claims (Figure 1) contigus

totalisant 47 unités de claim (claims units) localisés principalement dans le canton

d’Argyle (Argyle Township), dans la division administrative de Lader Lake Mining. Une

petite partie du claim 4269821 chevauche le canton voisin de Baden Township. Les blocs

de claims forment une superficie de 769 hectares. La propriété est détenue à 100% par

CRI et aucune royauté n’y est rattachée. Aucune responsabilité ou obligation

environnementale n’est liée à ces titres. Les claims ont été enregistrées au Ministère du

Développement du Nord et des Mines de l’Ontario (MDNMO) et CRI a déclaré

suffisamment de travaux pour pouvoir les conserver jusqu’à ce jour (Tableau 1).

L’accès à propriété se fait via la route régionale 566 jusqu’au lac Beaudin où un chemin

carrossable (ou de gravelle) permet d’atteindre la propriété Ashley Lake (Figure 1).

L’accès à la propriété peut aussi se faire facilement par bateau à partir du la Powell qui

donne accès au lac Ashley lequel borde la partie sud-ouest de la propriété. En 2012,

l’acheminement des équipements lourds et du transport du personnel se sont faits

essentiellement par voie routier via la route transcanadienne 66, puis par la route 566 à

partir de Matachewan jusqu’au la Beaudin (kilomètre 13.9) et ensuite à un chemin de

carrossable qui même à la propriété Ashley Lake. L’accès au site de forage s’est fait à

partir d’un chemin construit par la compagnie de forage Surface Contract Drilling via une

piste de VTT qui même au la Ashley situé au sud-ouest de la propriété (Figure 1).

7

Figure 1: Carte de localisation de la propriété Ashley Lake

8 ~

g

"

" I I

" " • \

( 42A/02

: .... l Ashley Lake property

''', ". .'~~ , . .' \~-'-~-' (

\. 1"209423 l , I (/ \ .... ,

~

~/ -LEGENDE

Routes

-- 566

--_. Chemin vn ___ , Chemin d'acces propriele

___ , Route secondaire

Ell Coliet Forage ASH·lt·Ot

O NTSC

t=I Propriele Ashley Lake

Lacs

- Rivieres

...

~ J 41 PI15

I, ''r ! \

" • " ) I I , .. I

ClAIM MAP - ASHLEY LAKE _ "'"

Can1oo5A~~~Bo~' Ontario

FTH3 Eric Marcil /ng. jr

" "

g

§

) • I

~ .' •

LEGENDE

Routes

-- 566

'"

''F '. I r

r r

-_. Chemin VTT

___ , Chemin d'acces propriete



O NTSC

CJ Propriele Ashley Lake

Lacs

-- Rivieres

r

42A/02

~ Ashley Lake property I'

I t'209423

•

- "

'" ~

41PI15

\ ( f ---

!

'. '. " t'

\, I

" " • " )

I I , .. I

ClAIM MAP - ASHLEY LAKE

camonsA~~ ~Bo~' Ontario

""', &ic Marci/ /ng. jr

N

I

_."

" ,

" "

g

§

) • I

~ .' •

LEGENDE

Routes

-- 566

'"

''F '. I r

r r

-_. Chemin VTT

___ , Chemin d'acces propriete



O NTSC

CJ Propriele Ashley Lake

Lacs

-- Rivieres

r

42A/02

~ Ashley Lake property I'

I t'209423

•

- "

'" ~

41PI15

\ ( f ---

!

'. '. " t'

\, I

" " • " )

I I , .. I

ClAIM MAP - ASHLEY LAKE

camonsA~~ ~Bo~' Ontario

""', &ic Marci/ /ng. jr

N

I

_."

" ,

8

Tableau 1 : Description de la propriété Ashley Lake

Propriété Claim Inscription Expiration Unités claims Hectares Crédits

Travaux requis

Ashley Lake 4202027 23‐Dec‐2005 2012‐12‐23 8 128 $ ‐ $ 3 200.00

Ashley Lake 4209423 3‐May‐2006 2013‐05‐03 16 256 $ 2 405.00 $ 6 400.00

Ashley Lake 3006944 9‐Oct‐2003 2013‐10‐09 7 145 $ 554.00 $ 2 800.00

Ashley Lake 4269821 5‐Mar‐2012 2014‐03‐05 16 240 $ ‐ $ 6 400.00

9

TRAVAUXANTÉRIEURS 1932 – Les premiers de reconnaissances ont été faits par H.C. Rickaby de l’O.D.M.

(Ontario Department of Mines) suite à la découverte de la mine Ashley Lake en 1930.

1949 - La portion orientale des claims a été prospectée par M. Shahin. Un indice aurifère

(showing) a été trouvé sur lequel des échantillons ont retourné des valeurs allant jusqu’à

0,1 oz/t Au sur 1,5m.

1974 - L’O.D.M. mandate « Questor Surveys Limited » afin d’effectuer un levé

géophysique aéroporté au-dessus du canton Argyle (Argyle Township). Les levés EM et

magnétiques démontrent clairement la présence d’une anomalie magnétique circulaire au

nord-est du lac Ashley. De plus, à l’intérieur même de cette anomalie magnétique

circulaire, le levé EM révèle des anomalies de conductivité électrique (EM) sur trois

canaux (early, mid, late channels).

1975 – Huit kilomètres au nord de la propriété se trouve un indice « showing » de Cu-Ni-

Pt-Pd à l’intérieur d’une lentille ultramafique de composition allant de la pyroxénite à la

péridotite. Même si des échantillons prélevés lors de travaux de rainurage ont obtenu des

valeurs très intéressantes lors de l’analyse, des travaux de forage limités ont été en

mesure de démontrer la faible épaisseur de l’horizon minéralisé. Suite à la déclaration

publique de ces travaux, un intérêt public grandissant s’est traduit par le jalonnage en

périphérie de la zone à l’étude accompagné de travaux de prospection.

1975 – 1978 – Un groupe de 18 titres miniers est jalonné par « New Kelore Mines ».

Durant la même période, « Mid-North Engineering Services Ltd » exécute des travaux

dans la portion sud-est du canton Argyle. Ces travaux ont pour but de tester deux très

fortes anomalies magnétiques coïncidentes à un assemblage de trois anomalies EM. Les

travaux au sol sont effectués par Mid-North durant le mois de décembre 1975. Il en

résulte la présence de patrons magnétiques sensiblement similaires à ceux mis en

10

évidence lors des levés aéroportés. De plus, plusieurs anomalies EM linéaires faibles

coïncident avec les hauts magnétiques. En 1978, une cartographie géologique est

effectuée ainsi qu’un levé géophysique Ronka Mark IV HEM. La cartographie montre

que l’anomalie magnétique était en fait causée par une intrusion magmatique allant de la

composition ultramafique à mafique. Soit de la péridotite à l’anorthosite et allant

jusqu’au gabbro. Des travaux additionnels incluant du « I.P. » et du forage au diamant

furent recommandés, mais jamais exécutés. New Kelore Mines laissa ensuite tomber les

claims.

1987 – Les claims sont repris par R.A. MacGregor. Le 14 et 15 décembre, un levé

géophysique aéroporté est effectué sur la propriété pour 612378 Ontario inc. dans le

canton Argyle. Des données magnétiques et VLF-EM sont recueillies par la division

aéroportée de H. Ferderber Geophysics Ltd. Les travaux furent suivis par de

l’échantillonnage de surface du roc afin de tester la présence d’éléments du groupe du

platine (ÉGP) et d’or. Les claims furent ensuite abandonnés avant d’être repris en 1991

par Glenn Mullan.

1992 – S.J. Carmichael complète des travaux sur la propriété avec le soutien de l’OPAP

(Ontario Prospectors Assisstance Program). Les travaux incluent de la coupe de ligne, des

levés géophysiques au sol (Magnétomètre et Max-Min II), de la cartographie géologique

très limitée en raison de la faible présence d’affleurements, des analyses de roches totales

et des travaux de pétrographie. Au final, même si le levé Max-Min n’a pas localisé

l’anomalie EM aéroportée, des échantillons de surface de norite furent identifiés avec des

valeurs en Nickel anomaliques.

2000 – En mars, 12,75 kilomètres de levé VLF-EM (Very Low Frequency Electro-

Magnetic) ont été complétés sur la propriété Ashley Lake. De faibles anomalies VLF

furent identifiées. Des travaux de P.P. (polarisation provoquée) furent recommandés afin

de mieux définir la minéralisation en sulfures nickélifères et cuprifères.

11

2004 – En mars, TMC Géophysiques (Lambert, M., 2004) procède à des levés

magnétiques et électromagnétiques (H.L.E.M.) au sol pour le compte de Canadian

Royalties. Le but de ces levés était de localiser des conducteurs ayant un potentiel intérêt

pour des sulfures massifs, semi-massifs et/ou en « stringers » dans les roches

encaissantes. Le levé magnétique détecta deux anomalies magnétiques circulaires et/ou

cylindriques avec un pendage subvertical et semblant plongé vers le sud-ouest. Le levé

H.L.E.M. n’a pas détecté de « bons/forts » conducteurs même si ceux-ci sont coïncidents

avec les fortes anomalies magnétiques. Les conducteurs ont été interprétés comme étant

des argiles présentent dans les creux topographiques du socle rocheux. Une coïncidence

est tout de même observée entre les fortes anomalies magnétiques et les faibles

conducteurs. La possibilité d’une kimberlite a même été évoquée par Lambert (2004).

2010 – Du 13 au 21 septembre, GÉOSIG INC, une firme consultante en géophysique,

effectue un levé électromagnétique (TDEM). Les résultats encourageants ont été

rapportés. En effet, le levé a permis d’identifier la présence de forts conducteurs à grande

profondeur dont cinq (5) sont coïncidents avec les anomalies magnétiques circulaires

rapportés dans les levés antérieurs.

12

GÉOLOGIE

GÉOLOGIERÉGIONALE Le canton d’Argyle reposent sur des roches volcaniques archéennes calco-alcalines

métamorphisées appartenant au groupe de Black River. Ce groupe est caractérisé par une

séquence de roches volcaniques calco-alcalines intermédiaires à felsiques recoupées par

des intrusions mafiques et ultramafiques tardives. Ces séquences calco-alcalines diffèrent

des volcanites tholéiitiques de type mafique à intermédiaire associées à la suite de

Kinojevis présentes dans le sud de la région.

GÉOLOGIEDELAPROPRIÉTÉ Trois unités géologiques majeures sont cartographiées sur la propriété. La première

consiste en une roche volcanique felsique à intermédiaire. La seconde, une intrusion

granitique à grains grossiers et finalement, deux intrusifs mafiques et ultramafiques

différenciés. La présence locale de quelques dykes aplitiques étroits peut constituer une

quatrième unité (Carmichael, 1992).

En se basant sur la cartographie effectuée par Carmichael en 1992, la propriété Ashley

Lake serait l’hôte de deux corps ultramafiques fortement magnétiques dont l’un, le plus

épais (environ 900 par 500 mètres) dans la portion ouest et le second, plus petit, dans la

portion est. L’intrusion aurait vraisemblablement un cœur de péridotite avec une bordure

extérieure de gabbro à gabbronorite. Les intrusions ultramafiques se démarquent

particulièrement par leurs fortes intensités magnétiques positives sur les cartes de levés

aéroportés. Ces intrusions constituent un fort potentiel pour des minéralisations

magmatiques type Ni-Cu-EGP.

Différents levés géophysiques dont des levés géophysiques au sol ont été faits au cours

du temps cependant aucun de ces levé n’a rapporté de conducteurs significatifs associés

aux fortes anomalies magnétiques coïncidentes avec les intrusions ultramafique-mafiques

13

(voir travaux antérieurs plus haut). En 2010, le levé TDEM effectués par GÉOSIG pour

le compte de CRI a détecté plusieurs conducteurs EM à grande profondeur (200-300m)

dont certains sont coïncidents avec les fortes anomalies magnétiques rapportées par les

travaux antérieurs.

14

Figure 2 : Carte de la géologie régionale Ashley Lake

15

DESCRIPTIONDESTRAVAUX

Le programme de forage avait pour objectif de faire le suivi du levé géophysique au sol et

aussi d’évaluer la nature de deux conducteurs subparallèles à l’intérieur d’une forte

anomalie magnétique associée à une intrusion mafique-ultramafique à fort potentiel en

minéralisation de Ni-Cu-EGP d’affinité magmatique. Le programme de forage de 2012

incluait la description des carottes, l’échantillonnage des carottes et le levé EM dans le

trou de forage (Borehole).

Ce rapport couvre les résultats du programme de forage effectués durant les mois de

janvier à mars 2012. Le forage ASH-12-01 avait été planifié pour tester deux anomalies

électromagnétiques (EM) subparallèles coïncidentes avec une forte anomalie magnétique.

Le trou de forage, totalisant 335 mètres, a été effectué à partir d’un positionnement. Un

levé EM en forage (Borehole) a été réalisé dans le trou de sondage. Le détail des travaux

complétés par CRI est fourni plus bas. Le collet du trou de forage est montré la figure 3.

La description du sondage est inclue dans l’Annexe 1. Une section de la trace du trou de

forage est présentée à l’Annexe 2. Les résultats d’analyses des échantillons seront fournis

plus tard dans un rapport complémentaire. Un rapport décrivant le levé EM en forage et

le résultat est fourni à l’Annexe 3.

L’équipe du suivi des travaux de forage était composée de Éric Marcil (B.Sc. Ing. Géo.

Jr), Maxim Boivert-Tremblay (B.Sc. Ing. Géo. Jr) et de Martin Tuchscherer (Géo sénior)

sous la supervision de Ehouman N’Dah (Géo. Senior et chef Géo). La première visite de

la propriété a été faite en octobre 2011 et avait pour but d’implanter le collet du forage,

mais aussi, de faire une reconnaissance des lieux (présence de cours d’eau, densité

végétale, etc..).

La compagnie Surface Contract Drilling située à Lively en Ontario a réalisé le contrat de

forage au diamant sur la propriété. La compagnie « Surface Contract Drilling » a d’abord

préparé le chemin d’accès au site de forage en effectuant des travaux d’élargissement de

16

piste de VTT qui donne accès au la Ashley et de coupe de bois afin d’ouvrir l’accès pour

le tracteur et la foreuse (Figures 1 et 3). Les travaux ont été fait a en vertu des critères du

Figure 3 : Localisation du trou de forage (ASH‐12‐01). Coordonnées du collet : 5319448 mN / 513578 mE

17

Ministère du Développement du Nord et des Mine de l’Ontario (MDNMO); soit en

limitant la largeur à moins de 10 mètres et la longueur à moins de 600 mètres. Une

foreuse capable de forer à des profondeurs de plus de 500 mètres a été utilisée à pour

récupérer les carottes de taille NQ.

Le taux de récupération est considéré excellent avec une moyenne de presque 100%. Les

carottes étaient transportés par voie terrestre jusqu’à la carothèque pour décrites et

échantillonnées. Les échantillons sélectionnés pour analyses étaient fendus en deux à

l’aide d’une scie à carotte de type Vencon. Les boites de carottes sont entreposées à Val-

d’Or.

Le trou de forage était positionné sur le terrain en utilisant soit les coordonnées "grille".

Les coordonnées UTM du collet ont été prélevées à l’aide d’un GPS de poche de type

Garmin. La précision indiquée sur le GPS lors du positionnement était de 3,5 mètres. La

localisation du trou de forage est notée dans le journal de sondage et le collet est localisé

sur la figure 3.

La déviation du trou de forage a été relevée à l’aide d’un Reflex pour mesurer azimut et

plongé. Les tests de déviation sont pris approximativement à 3 mètres après le tubage,

puis aux 25-30 mètres, et à la fin du trou. La déviation de la plongé est d’environ 1-1.5

degrés aux 100 mètres. La déviation de l’azimut est plus difficile à évaluer à cause de la

nature magnétique des corps ultramafiques.

18

RÉSULTATSDESTRAVAUX

Le sondage ASH-12-01, orienté à 360 degré en azimut et incliné à – 69 degré, a atteint le

socle rocheux à 5 mètre et s’est arrêté à 335 mètre. Le sondage a recoupé sur toute sa

longueur une épaisse unité de péridotite massive de couleur gris très foncé bleuté voir

noirâtre. La granulométrie varie de grains moyens à grains grossiers avec localement des

passés à grains fins. Elle est fortement magnétique et contient localement de grande

quantité de cristaux de magnétite qui s’apparente à de la magnétite semi-massive à

massive. Une faible altération pénétrative en serpentine est présente dans la péridotite.

Cependant, cette altération devient plus abondante à partir de 230 mètres où les veinules

de serpentine et de chrysotiles sont abondantes. Une minéralisation en trace de sulfure

marquée par la pyrite est présente sous forme de plaquages de millimétrique à

centimétrique dans les plans de fracturations et très rarement sous forme de grains

automorphes (mm) associé aux grains de magnétite millimétrique dans les fractures plus

ouvertes.

Les résultats d’analyses ne seront fournis plus tard dans un rapport complémentaire.

Suite au forage ASH-12-01, Canadian Royalties a mandaté la compagnie TMC

géophysique afin d’effectuer un levé électromagnétique en forage (BHTEM). Les

résultats de ce levé y sont traités dans rapport indépendant soumis par TMC géophysique

et annexé au présent rapport (voir Annexe 3).

19

METHODEETAPPROCHED’ÉCHANTILLONNAGE

La description des carottes a été faite par les géologues de CRI et le journal de sondage a

été saisi dans le logiciel GemLogger (voir les noms dans les journaux de sondage dans

l’Annexe 1).

Les mesures de susceptibilité magnétique sont prises systématiquement à tous les trois mètres avec un KT-9 d’Exploranium. Les resultats obtenus ont été saisis dans le journal de sondage

Pour les forages d'exploration ou de reconnaissance, environ 25 à 30% de la longueur des

forages est échantillonnée. La fréquence minimum d’échantillonnage dans les roches

encaissantes est de 1 échantillon aux 25 à 30 mètres peu importe les caractéristiques de la

roche. Un échantillonnage continu est appliqué à partir d’une distance de 10 mètres des

zones minéralisées dans le cas de forage de reconnaissance. La longueur des échantillons

varie généralement entre 0,3 et 1.5 m. Les échantillons de contrôle (forage d'exploration)

varient de 1 à 1.5 mètres alors que dans le cas d’un échantillonnage en continu, la

longueur des échantillons est souvent variable, déterminée par les contacts géologiques.

A l’intérieur des zones minéralisées, les intervalles sélectionnés sont généralement de 1

mètres et ne doivent pas excéder les contacts lithologiques ni les changements abrupts

dans la minéralisation.

La carotte est fendue en deux en utilisant à l’aide d’une scie à carotte. Après le fendage,

les échantillons sont immédiatement placés dans des sacs de plastique, étiquetés et

enregistrés avec un numéro d’échantillon unique.

20

Discussionetconclusion

Le sondage ASH-12-01n’a donné aucun résultat significatif démontrant ainsi que

l’intrusion ultramafique située au sud-est de la propriété serait moins favorable à une

minéralisation de Ni-Cu-EGP de type magmatique. De plus, les deux conducteurs

subparallèles ciblés par le forage n’ont été expliqués par la description des carottes. Le

levé BHTEM n’a pas non plus permis d’identifier ces conducteurs en profondeur. À

l’inverse, une anomalie d’amplitude modérée de type off-hole située à une profondeur de

70 m de la surface a été identifiée lors du levé BHTEM. Cette large zone anomalique de

faible extension en profondeur avait été détectée par les levés d’IP (2008) et de MaxMin

(Gérard, L., 2004). Gérard Lambert (2004) a décrit la réponse du levé MaxMin sur cette

zone comme étant une anomalie horizontale résultant d’un conducteur électrolytique

probablement causé par un épaississement du mort terrain riches en argiles recouvrant le

socle rocheux de composition ultramafique altéré et fracturé.

Une question que l’on peut se poser : est-ce que les bandes fortement riches (massives à

semi-massives) retrouvé en profondeur seraient-elles responsables des conducteurs EM

(PEM-1 & 3) identifiés par le FLTEM effectué par GEOSIG en 2010?

Les résultats des échantillons prélevés dans ces zones pourraient donner d’autres pistes

d’explication.

RECOMMENDATIONS

Nous recommandons:

I- une révision des données du levé FLTEM réalisées par GEO$IG;

2- rethire le levé iDEM au sol sur l’intrusion nord de la propriété en utilisant un

ampérage plus élevé. Ceci augmentera la puissance de pénétration du levé. En

effet, Simoncau et Tshimbalanga (2010) mentionnent que le levé TDEM sur cette

intrusion était très bruyant à cause du faible ampérage de la boucle.

ire 2012,Respectueusement soumis, â

a0Ehouman N’Dah, P. 660. 734e

LJZaPErk Mardi, Iiig. Géo. Jr. 5017961,

L~Maxim Bolsvert-Tremblay, Géo. 5017784,

21

RECOMMENDATIONS

Nous recommandons :

1- une n!vision des donnees du leve FL TEM n!alisees par GEOSIG;

2- refairc Ie leve TDEM au sol sur I'intrusion nord de Ia propri6t6 en utilisant un

am~rage plus cleve. Ceci augmentera la puissance de ~"'!tration du leve. En

eifel, Simoneau et Tshimbllanga (2010) mentioMent que Ie \eve TDEM sur celie

intrusion eta;! tres bruyant • cause du faible ampbage de 18 boucle.

Respectueusement soumis, ~ vallJj!i~fijli ~ii6ri!1lIo

Ehouman N'Oah. P.~. 734,

L4rJI(~ ErIC "'artll. Ina. Gto. Jr. 5017961,

If

4 .. -/L~-t:<-b(rt Maxim Boisvert-Tremblay, ~o. 5017784,

21

RECOMMENDATIONS

Nous recommandons :









If


21

RECOMMENDATIONS

Nous recommandons :









If


21

22

CERTIFICATSETCONSENTEMENT

Certificat et consentement de Ehouman N’Dah, P. Geo.

Je, Ehouman N’Dah, certifie par la présente que:

I) Je suis un géologue travaillant comme géologue senior pour CanadianRoyalties inc., au 2772, chemin Sullivan, Val-d’Or, Québec depuis mars2007.

2) J’ai reçu un baccalauréat et une maîtrise en sciences de la terre del’Université d’Abidjan, Abidjan, Côte d’ivoire et de l’Université duQuébec à Chicoutimi, Québec, en 1992 et 1998 respectivement. J’ai aussieffectué une scolarité doctorale en ressources minérales à l’Université duQuébec à Montréal, Montréal, Québec de 1998 à 2000.

3) Je suis un membre en règle de l’Ordre des Géologues du Québec (734).

4) J’ai près de 16 ans d’expérience comme géologue dans plusieurscompagnies d’industries minières et au Ministère des RessourcesNaturelles du Québec. J ai aussi travaillé pour GENIVAR commegéologue senior dans le domaine de la consultation.

5) J’ai bien lu la définition de personne quai(fiée telle que décrite dans leRèglement 43-101 sur l’information concernant les projets miniers etcertifie qu’en raison de mon éducation, mon affiliation à une associationprofessionnelle (telle que définie dans le Règlement 43-lOI) ainsi quel’expérience pertinente que j’ai acquise, je réponds aux exigences pourêtre une personne quai(fiée.

6) J’ai participé à la planification et supervisé les travaux de terrain durant lacampagne de forge sur la propriété Ashley Lake de CRI.

8) Je suis responsable, à l’exception de la section relative à la géophysique, dela révision de ce rapport statutaire, daté du 14décembre2012.

9) En date de cette attestation, au meilleur de ma connaissance, ce rapportstatutaire comporte tous les renseignements scientifiques et techniques quidoivent être publiés pour que ce rapport ne soit pas trompeur.

En date du 14décembre2012,

Ehouman N’Dah, P.Géo.

Certificat et consenternent de Ehournan N'Dah, P. Goo.

Je, Ehouman N'Dah, certifie par la presente que:

I) Je suis un geologue travaillant comme geologue senior pour Canadian Royalties inc., au 2772, chemin Sullivan, Val-d'Or, Quebec depuis mars 2007.

2) l' ai reyu un baccalaureat et une maitrise en sciences de la terre de l' Universite d' Abidjan, Abidjan, Cote d'ivoire et de I'Universite du Quebec it Chicoutimi, Quebec, en 1992 et 1998 respectivement. 1'ai aussi effectue une scolarite doctorale en ressources minerales II l' Universite du Quebec II Montreal, Montreal, Quebec de 1998 a 2000.

3) Je suis un membre en regie de l'Ordre des Geologues du Quebec (734).

4) J 'ai pres de 16 ans d'experience comme geologue dans plusieurs compagnies d' industries minieres et au Ministere des Ressources Naturelles du Quebec. J ' ai aussi travaille pour GENIVAR comme geologue senior dans Ie domaine de la consultation.

5) J'ai bien lu la definition de personne qualifiee telle que decrite dans Ie Reglement 43-101 sur l'information concernant les projets miniers et certifie qu ' en raison de mon education, mon affiliation a une association professionnelle (telle que definie dans Ie Reglement 43-101) ainsi que I'experience pertinente que j'ai acquise, je reponds aux exigences pour etre une personne qualifiee.

6) J'ai participe a la planification et supervise les travaux de terrain durant la campagne de forge sur la propriete Ashley Lake de CRI.

8) Je suis responsable, II I'exception de la section relative II la geophysique, de la revision de ce rapport statutaire, date du 14 decembre 2012.

9) En date de cette attestation, au meilleur de rna connaissance, ce rapport statutaire comporte tous les renseignements scientifiques et techniques qui doivent etre pub lies pour que ce rapport ne so it pas trompeur.

En date du 14 decembre 2012, .--,:-:-::: __

EkiA~~~ Ehouman N'Dah, P.Geo.

























Certificat Eric Marcil

I

CANADIANGYALTIES I\: C

Moi, soussigne Eric Marcil, demeurant au 1380 appartement 8, rue Onesime-Voyer, Quebec, Qc.

J'ai gradue avec un Baccalaureat en genie geologique de l'Universite Laval en mai 2010.

Je suis membre en regIe de l'Ordre des Ingenieurs du Quebec en tant qu' ingenieur junior. J' ai pratique en exploration miniere depuis juin 2010 jusqu'en avril 2012, it titre d' ingenieur geologue jr. Je pratique dans l'industrie de I'exploitation miniere it titre de geologue de production depuis ce temps.

J e travail it temps plein depuis juin 20 II pour la compagnie Canadian Royalties Inc. J' ai aussi travaille pour cette meme compagnie it temps partiel entre juin 2010 et juin 2011.

J' apporte it ce rapport, une contribution au niveau de la redaction des sections traitant de l'historique des travaux sur la propriete, de la geologie regionale et de la description des travaux effectues.

J' ai aussi personnellement effectue Ie suivi des travaux de forage ainsi que la lecture de la carotte « logging» du trou de forage ASH-ll-Ol. La description de la geologie de la carotte de forage dans ce rapport se base sur mes connaissances generales et mon experience en exploration mini ere.

J'atteste que, au meilleur de mes connaissances, toutes les informations contenues dans ce rapport sont exactes.

J' autorise Canadian Royalties Inc. (CR!) it utiliser ce rapport pour toutes utilisations legales et ou officielles.

Signe au Nunavik, Ie 11 decembre 2012.

~4·~ -nc arc) mg Jr. OIQ: 5017961

( r1N2 NUNAVIKNICKEL


I











~4·~ -nc arc) mg Jr. OIQ: 5017961



I











~4·~ -nc arc) mg Jr. OIQ: 5017961


CANADIAN ROYALTIES i’.c

Certificat - Maxim Boisvert-Tremblay

Moi, soussigné Maxim Boisvert-Tremblay, demeurant au 40, rue des Pins Sud,Ste-Pétronille, 11e d’Orléans, QC,

J’ai gradué avec un B.ing. en génie géologique en 2009 de l’Université Lavai.

Je suis membre de l’Ordre des Ingénieurs du Québec en tant qu’ingénieur junior et je pratique enexploration minière depuis juin 2011, sans interruption jusqu’à ce jour, en tant qu’ingénieur géologuejr.

Je suis employé à temps plein par la compagnie Canadian Royalties (CRI).

J’ai participé personnellement aux travaux effectués sur le terrain lors des campagnes de forage de2011.

Ma contribution à ce rapport consiste en la rédaction des sections traitant des résultats des travaux,discussion et recommandation.

Au meilleur de mes connaissances, toutes les informations contenues dans ce rapport sont exactes.

J’autorise Canadian Royalties (CRI) à utiliser ce rapport pour toutes utilisations légales et ouofficielles.

Signé à Pointe-Claire, le 14décembre2012.

A. JMaxim Boisvert-Tremblay e’ing.jr. OIQ: 5017784

Canadian Royalties Inc. www canadianroyaicics.com2772. Chemin Sullivan, Val «Or, QC, Canada, 19P 089[tl 819424-1030 Tcp.: 819424-1003


Moi, soussigne Maxim Boisvert-Tremblay, demeurant au 40, rue des Pins Sud, Ste-Petronille, Ile d'Orleans, QC,

J'ai gradue avec un B.ing. en genie geologique en 2009 de l'Universite Laval.

Je suis membre de l'Ordre des Ingenieurs du Quebec en tant qu'ingenieur junior et je pratique en exploration miniere depuis juin 2011, sans interruption jusqu'll ce jour, en tant qu'ingenieur geologue jr.

Je suis employe a temps plein pnr In compagnie Canadian Royalties (CRIl.

J'ai participe personnellement aux travaux effectues sur Ie terrain lors des campagnes de forage de 2011.

Ma contribution II ce rapport consiste en la redaction des sections traitant des resultats des travaux, discussion et recomrnandation.


J'autorise Canadian Royalties (CRn II utiliser ce rapport pour toutes utilisations legales et ou officielles.

Signe II Pointe-Claire, Ie 14 decembre 2012.

!L .. _ &~vd~~ Maxim Boisvert-Trembla~ -ing. jr. OIQ: 5017784

Canadian Royaltits Int. 2772. Chemin Sullivan, Val d'Or, QC. Canada, J9P OB9 Tel , 819-824·1030

"'VOW cana(hanroyaJlies.com

D ~~ ... -n Tcp.' 819-824·1003














D ~~ ... -n Tcp.' 819-824·1003














D ~~ ... -n Tcp.' 819-824·1003

27

BIBLIOGRAPHIE

Carmichael, S.J, 1992. Report on the Argyle Township property Larder Lake Mining

Division for Tewart Carmichael. 15 pages.

Lambert, G., 2004. Ashley Lake Property, Report on ground Magnetic and MaxMin I,

H.L.E.M. surveys., 10 p.

Simoneau, P. et Tshimbalanga, S., 2010. TDEM Survey on Ashley Lake Prospect,

Argyle Township, Argyle Claim Map M-0203, Larder Lake mining Division, Ontario, 42

A/02 SW Work Report. 11 pages.

28

AnnexeI:Descriptiondusondage

Description du sondage

DRILL HOLE REPORT

Hole Number ASH-12-01 Project: Ashley Lake 2012Project Year:

Azimuth: 360.00

Dip: -69.00

Length: 335.00

Drilling

Started: 10-janv-12

Completed: 19-févr-12

Left: yes

CasingDimension: NQ

Storage: VAL-DOR EXPLORATION OFFICE

CoreTownship: ARGYLE

Claim No.:

Location

NTS:

Grid:

Contractor:

Checked by:

Other

Assay Lab: ALS CHEMEX

Assay Sampl.:

Left in hole:

Making water: no

Hole Type Surface

Pulse EM: yes

Comment: Ultramafique (I4I) riche en magnétite disséminée dans la matrice et dans plans de fracturation.

Conducteurs non-expliqués. Aucune structure ne peut expliquer les conducteurs. P-e augmentation de la qté de magétite dans la matrice créant des réseaux interconnectés ?

East: 0.000

North: 0.000

Elev.: 0.000

Coordinate - Gemcom

East: 0.00

North: 0.00

Elev.: 0.00

Coordinate - Mining

Projection: UTM Zone 17

NAD: NAD 83

Logged by: E. Marcil

Relog by:

Company: Canadian Royalties

Lot:

Range:

Target: Conducteurs PEM-1 et 3 à grande profondeur couplés à une anomalie mag (hm) circulaire

Zone:

Purpose: Tester les anomalies géophysiques (EM + MAG)

Field - Location

Easting: 500W

Northing: 337,5N

Field elev.:

Sample Information

WR Lab: ALS CHEMEX

WR Sampl.:

Pulse Dept. -

Hole Class Solid Core Diamond Drill

Survey type:

Surveyed:

Deviation Tests

Distance Azimuth Dip Type CommentsAz Intr

0.00 360.00 -69.00 C

6.00 3.30 -69.10 F M.F. 49578

35.00 13.80 -68.80 F M.F. 51016

65.00 352.30 -68.70 F M.F. 45269

95.00 11.10 -68.10 F M.F. 49979

125.00 14.00 -68.00 F M.F. 44567

155.00 1.50 -67.40 F M.F. 46471

Deviation Tests

Distance Azimuth Dip Type CommentsAz Intr

185.00 4.90 -67.80 F M.F. 48369

215.00 6.60 -67.50 F M.F. 48159

245.00 27.90 -67.40 F M.F. 52116

275.00 41.10 -67.20 F M.F. 50938

305.00 21.00 -66.50 F M.F. 53024

335.00 8.00 -65.50 F M.F. 51697

Page 1 of 107-déc-12 13:29:47 ASH-12-01

LITHOLOGY REPORT

Hole Number ASH-12-01 Project: Ashley Lake 2012Project Number:

- Detailed -

From To(m) (m) Lithology

Sample # From To Length Rec. Ni(%)

Cu(%)

Co(%)

Pt(g/t)

Pd(g/t)

Au(g/t)(m) (m) (m) (%)

0.00 5.00 CAS

Tubage

Casing

5.00 335.00 I4I

Péridotite;

Gris très foncé bleuté voir noirâtre; Massif, homogène et grenu à GM-GG, localement, passages métriques à grains fins;Texture "leopard" généralement observable avec 10 à 50% de grains de pyroxènes gris blanchâtre à verdâtre mm (1-5).Matrice d'olivine noirâtre faiblement à moyennement serpentinisée;Roche relativement fraîche (olivine encore bien visible) avec altération en serpentine plus intense par endroits (épontes des plans de fracturation);Fragments de veines de Qtz/Plagios/Cl/Carb boudinés Magnétisme variant de fort à très fort;

Alt : Pénétrative faible en serpentine; Quelques veinules/plans de fractures mm avec altération en talc;Veinules mm de Serpentine essentiellement accompagnées de magnétite en fins "stringers" (1 mm); Quelques stringers de Magnétite plus épais (2 mm) observés 106-127 et 160m;

Struct : 1-2% de veinules mm à Serp/Carbonates/Chlorite d'attitude générale 50-80 deg a/c; 10 à 20% des veinules à Serp sont accompagnées d'un plaquage de Py/Marcassite; % variable de veinules mm remplies de cristaux mm de magnétite automorphes accompagné d'un peu de pyrite; Aucune faille majeure;

Min : Plaquages de Py dans les plans de fractures associée à Qtz/Carb/Serp; Très rarement sous forme automorphe ( cristaux cubiques mm)accompagnnt les grains de magnétite mm dans les fractures plus ouverts;

29,9-29,95 : T1 mineure; Petite bande schisteuse cm fracturée et cataclasée; Composée essentiellement de feuillets tectonisés et altérés en CL? mm enlignés selon plan de cisaillement à 40 deg a/c; Injecté de micro-veinules de Qtz/Carb servant de ciment au petit disque schisteux, monolitique; Aucun enlignement ou schistosité visible dans les parois de part et d'autre de cet horizon de 5cm;

33,3 - 47,25m : Niveau de péridotite/dunite ? Noirâtre sans cristaux de pyroxènes visibles; Grains très

Peridotite

07-déc-12 13:31:56 Page 1 of 2ASH-12-01

LITHOLOGY REPORT


- Detailed -

From To(m) (m) Lithology

Sample # From To Length Rec. Ni(%)

Cu(%)

Co(%)

Pt(g/t)

Pd(g/t)

Au(g/t)(m) (m) (m) (%)

fins ?; Altération pénétrative faible en serp/talc; Plans de fratures serpentinisés avec plaquages de sulfures (Py/Po ?) mm; Quelques fractures avec grains de magnétite et pyrite mm bien cristalisés et automorphes;

135 - 137,3m : Zone brèchique avec 4 intervalles (5-10cm) à fragments angulaires recimentés (ciment carbonaté blanchâtre).

196m : Plan de cisaillement à 30 deg a/c; Graphiteux, schisteux et friable; Épaisseur vraie : 5 cm

220,8 - 221,15m : Dyke de diabase ? Conacts relativement francs à 30-40 deg a/c; Unité gris moyen et grenue à g.f. Non magnétique; Pas de serp/magnétite;

À partir de 230 m, apparition de chrysotile dans les veinules de serpentine (altération plus avancée ?);

À partir de 310m et jusqu'à la fin, plaquages mm de chlorite à aspect graphitiques (quelquefois à s'y méprendre mais donne une poudre verte); dans les plans de cisaillements/fracturations accompagnant la serpentine;

Tout au long du trou, alternance graduelle de niveaux pyroxénitiques de quelques mètres;

Forte présence de magnétite mauvacée en exsolution mm à travers la matrice; Variation locale des concentrations et dans les endroits plus riches, la magnétite matricielle fine forme même des ramifications/réseaux probablement interconnectés à travers la matrice à olivine/serpentine/pyroxènes. Le multimètre répond pourtant très rarement (connexion inter-matricielle de la magnétite faible). Et lorsqu'il y'a réponse, elle est très faible et les grains choisis sont très près l'un de l'autre (jamais plus éloignés que 5 cm).

Le trou se termine dans la même lithologie.

07-déc-12 13:31:56 Page 2 of 2ASH-12-01


Magnetic Susceptibility Report

Distance(m) Reading

Distance(m) Reading

Distance

(m) ReadingDistance

(m) ReadingDistance

(m) ReadingDistance

(m) Reading

5.00 81.20

8.00 93.60

11.00 125.00

14.00 89.90

17.00 88.20

20.00 117.00

23.00 140.00

26.00 118.00

29.00 40.40

32.00 112.00

35.00 140.00

38.00 162.00

41.00 139.00

44.00 237.00

47.00 92.30

50.00 138.00

53.00 150.00

56.00 137.00

59.00 128.00

62.00 112.00

65.00 116.00

68.00 139.00

71.00 89.60

74.00 140.00

77.00 99.60

80.00 77.90

83.00 114.00

86.00 122.00

89.00 171.00

92.00 102.00

95.00 98.00

98.00 91.00

101.00 107.00

104.00 113.00

107.00 91.00

110.00 92.00

113.00 125.00

116.00 113.00

119.00 132.00

122.00 120.00

125.00 96.00

128.00 118.00

131.00 105.00

134.00 71.00

137.00 123.00

140.00 116.00

143.00 97.00

146.00 104.00

149.00 115.00

152.00 122.00

155.00 92.00

158.00 125.00

161.00 97.00

164.00 123.00

167.00 126.00

170.00 128.00

173.00 116.00

176.00 110.00

179.00 93.00

182.00 124.00

185.00 116.00

188.00 116.00

191.00 149.00

194.00 110.00

197.00 128.00

200.00 126.00

203.00 126.00

206.00 116.00

209.00 116.00

212.00 110.00

215.00 80.00

218.00 119.00

221.00 103.00

224.00 79.00

227.00 78.00

230.00 101.00

233.00 76.00

236.00 138.00

239.00 112.00

242.00 120.00

245.00 85.00

248.00 98.00

251.00 130.00

254.00 102.00

257.00 109.00

260.00 100.00

263.00 86.00

266.00 125.00

269.00 98.00

272.00 124.00

275.00 115.00

278.00 115.00

281.00 124.00

284.00 136.00

287.00 123.00

290.00 100.00

293.00 88.00

296.00 80.00

299.00 61.00

302.00 77.00

305.00 60.00

308.00 85.00

311.00 66.00

314.00 94.00

317.00 86.00

320.00 83.00

323.00 150.00

326.00 84.00

329.00 87.00

332.00 105.00

335.00 105.00

07-déc-12 13:31:28 Page 1 of 1

29

AnnexeII:Sectiondutroudeforage

Section du trou de forage

0OB

50

100

150

I4I

200

250

300

AS

H-1

2-0

1

-40 0 40

Scale 1:1800

0.0

0 X

100

.00

X

200

.00

X

-400.00 Y

-300.00 Y

-200.00 Y

-100.00 Y

0.00 Y

Ashley Lake Property, Ontario

Section Number:

December 10, 2012

Drawing Created By: André-Philippe Turcotte

Vertical Section 100W (Looking West)

Overburden

Peridotite

Legend

30

AnnexeIII:LevéEMenforage(Borehole)

Rapport sur le levé EM en forage (Borehole)

Soumis par

Pierre Boileau, ingénieur géophysique consultant

__________________________________________________________________________________ Pierre Boileau, ingénieur-géophysicien 2336 Ch. Lac Lanthier O. Ville de Rivière-Rouge

Québec J0T 1T0 Tel: 819-275-3292 Courriel: [email protected]

BOREHOLE

PULSE-EM SURVEY (ASH-12-01)

executed on the

ASHLEY LAKE PROJECT

Argyle Twp

Province of Ontario

(NTS 42 A/02)

on behalf of

CANADIAN ROYALTIES INC.

March 2011

_______________________________________________________________ CANADIAN ROYALTIES INC.

1

SUMMARY In March 2011, a borehole Time-Domain Electromagnetic survey was conducted by Geophysique TMC of Val-d’Or, Quebec, at the request of Canadian Royalties Inc., inside one hole (ASH-12-01) drilled recently on the Ashley Lake project located in Argyle Twp, Larder Lake Mining division, north-eastern Ontario. In total, 324 m of Pulse-EM survey readings were completed during this period. The survey allowed the detection of a rather ambiguous response which seems to indicate a moderate but large conductive zone located close to the surface above the hole. Recommendations for further work consist of a previous work compilation followed, if warranted, by a modeling of the EM responses obtained during the present survey


2

TABLE OF CONTENTS

SUMMARY 1 1. INTRODUCTION 3 2. PROPERTY, LOCATION AND ACCESS 3 3. WORK DONE 3 4. TECHNICAL SPECIFICATIONS OF THE SURVEY 6 5. RESULTS AND INTERPRETATION 6 6. CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 8 7. CERTIFICATE 9 LIST OF FIGURES Figure 1: General location 4 Figure 2: Claim map and survey location 5 Figure 3: Hole and PEM Tx loop location 7 APPENDIX : PEM Primary Field section and hole Individual Logarithmic Profiles – ASH-12-01 - Z, and X, Y components Individual Linear Profiles – ASH-12-01 - Z, and X, Y components


3

1. INTRODUCTION

This report presents the results of a Time-Domain EM borehole survey executed in March 2012 by Geophysique TMC of Val-d’Or, Quebec, for Canadian Royalties Inc. on the Ashley Lake project located in Argyle Twp, Northeasthern Ontario.

This survey was executed in order to try to detect at depth the possible presence of conductive massive sulphide-rich zones inside an ultramafic intrusion as favourable hosts for base metals.

2. PROPERTY, LOCATION AND ACCESS

The property is located about 60 km W.SW of the town of Kirkland Lake and about 16 km NW of Matachewan, in Argyle Twp, Larder Lake Mining division, province of Ontario (NTS 42 A/02, figure 1).

Access to the project is easy from Matachewan to the west and north via provincial road 566 up to Lake Beaudin and then to the north for about 2 km along a secondary road which passes less than 200 m east of the property grid. The mineral permits have been registered with the Ministry of Northern Development and Mines of Ontario, Larder Lake Mining Division. The mineral permits and survey grid locations are presented on Figure 2. 3. WORK DONE On March 5 and 6, 2012, a borehole TDEM (Pulse-EM) survey was carried out by Géophysique TMC of Val-d’Or, Quebec, for Canadian Royalties in hole ASH-12-01 drilled on the Ashley Lake project. In total, 334 m of PEM readings (Z and X, Y components) were executed along this hole using one transmitting loop.


4

Figure 1 : General location

Ashley Lake Project


5

Figure 2: Claim Map and Survey Location

Ashley Lake Project – Argyle Twp, Ont. (1 : 50 000)


6

4. TECHNICAL SPECIFICATIONS OF THE SURVEY The borehole time-domain EM survey was executed with the Crone Geophysics Pulse-EM (PEM) system using a 16.66 millisecond time-base, a 1500 µsec ramp-time and 20 sampling windows (channels). The transmitter, powered by a 4000 W gas generator, produces a rectangular wave with a linear ramp cut-off. This signal is circulated in a single-turn loop of electric wire laid out on the ground and whose dimensions are dictated by the conductivity of the surrounding medium and by the required penetration depth. The sudden cut-off of the current in the transmitting loop (typically 12 to 20 amps.) causes the induction of secondary currents in any conductive structure that is located within the activation distance of the loop. The second component of the system, the receiver, detects the variation of the magnetic fields associated with these secondary currents. A sensor picks up the signal and the receiver measures the amplitude of the 20 time time-windows of the decaying secondary magnetic fields. The decay rate, the amplitude of the individual windows (channels) and the spatial variations of these features are all specific characteristics of the target.

The readings were taken along the hole every 5 and/or 10 m for the axial component (Z), and the orthogonal components (X an Y) which serve to study the geometry of the conductors. The size of the transmitting loop used was 400 m x 500 m; the primary field was set positive (upward) inside the loop in order to create a normal coupling with a possible vertical conductor (See primary field section in Appendix). 5. RESULTS AND INTERPRETATION The survey results are presented for each component on the individual interpreted logarithmic and linear profiles, in Appendix. Figure 3 also shows the location of the surveyed hole with the PEM Transmitting loop. The following table presents the technical specifications of the hole surveyed:

Hole No

Location Nad83 Zone 17

Azimuth (Start / End)

Dip (Start / End)

Loop No / Size (m)

Length surv. (m)

Survey date

ASH-12-01

513577 E / 5319447 N

000° / -

-68° / -

Ash1201 / 400 x 500

25 – 334

2012/03/06


7

Figure 3 : Hole and PEM Tx loop location

z ~ N .-" "

~. 250E

". , -

'"

",

,

OtOO

I 513250E

513500E I

Wti£

\ " ...

~

I 513500E

/ ~lJ750E

I

ASJ-12 01

1 ~I

I 51J750E

t r N o o ~

514000E I

g ~

6+001'1

I 514000E

H OOt!

2+00t! z ~ N .-" "

~. 250E

". , -

'"

",

,

OtOO

I 513250E

513500E I

Wti£

\ " ...

~

I 513500E

/ ~lJ750E

I

ASJ-12 01

1 ~I

I 51J750E

t r N o o ~

514000E I

g ~

6+001'1

I 514000E

H OOt!

2+00t! z ~ N .-" "

~. 250E

". , -

'"

",

,

OtOO

I 513250E

513500E I

Wti£

\ " ...

~

I 513500E

/ ~lJ750E

I

ASJ-12 01

1 ~I

I 51J750E

t r N o o ~

514000E I

g ~

6+001'1

I 514000E

H OOt!

2+00t!


8

The survey outlined on the Z component a rather ambiguous response characterized by a weak but long negative deflection of the late channels which is usually associated with an off-hole conductor. The “Edge” portion of this response, centred near -70 m, seems to indicate a moderate conductor likely located above the hole according to the X component. This anomaly could thus be caused by the presence of conductive mineralization forming a large zone close to the surface with poor depth extension, as suggested by the large polarizable zone detected in this sector by an IP survey done in 2008. Moreover, a HLEM (Maxmin) survey executed in 2004 also produced in this same area a very long positive response which is usually typical of a flat-lying conductor, Finally, no definite off-hole response, which could indicate the presence at depth of a large conductive mineralized zone, was detected in the bottom portion of the hole. 6. CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The borehole Pulse-EM survey executed in hole ASH-12-01 on the Ashley Lake project allowed the detection of a rather ambiguous response which seems to indicate a moderate but large conductive zone located close to the surface above the hole. These results should be first re-evaluated in the light of all geological, geochemical and geophysical information available on the property. It is also recommended to carry out a modeling of the PEM responses, if warranted, to verify the present interpretation. No deep drilling target can thus be planned from the present survey results.


9

7. CERTIFICATE OF QUALIFICATION

I, PIERRE BOILEAU of the town of Rivière-Rouge, Laurentides, Québec, do certify that :

1) I am a graduate of Ecole Polytechnique of Montréal (B.Sc.A Eng. 1971) in Geological Sciences

2) I have practised my profession continuously for 40 years since my graduation

from Ecole Polytechnique 3) I am a member of l’Ordre des Ingénieurs du Québec (31228)

4) I have no beneficial interest in the property discussed in this report nor do I expect

to receive any in the future

March 31, 2012


10

APPENDIX

PEM Primary Field section and Hole

Individual Logarithmic Profiles – ASH-12-01 - Z, and X, Y components

Individual Linear Profiles – ASH-12-01 - Z, and X, Y components


11

PEM Primary field section and hole


12

Cl illlnl

CRONE GEOPHYSICS AND EXPLORATION LTD GtOPHYSIQUE TMC INC. PULSE-EM EN FORAGE

Conodion Royoltrn Sondaglll .... SH-12-01 rrvpri616 Aah l .. y L"k.. D<>u"l.. oahlZ01 001111 htorch 6, 2012 Fkhilllr

Composonle Z - d8z/dl nonoTeslo/sec - 20 conaux Ell PP P"'lel: Ectoelle: I : .:! 00lI

-1 0000 - 1000 1,,11 1 I! I""II! 1,,11 1 I!

-"

- 100 I" II I I!

-1 0 0 10 I I I '00

II I" " I " 00

II I " "I

• ,

W~

II I II " I

\ ~~ JA //f' -,o_~O~f~f_-~h~O~le~=Ed~=e_?~'~?~?-+rf \~r-~~c-________ -C~ __ -1 __ ~~c-~-,~t------M

'.

-90 Moderate conductor -'00 -110 -120

-"" -UO -,~

-'M -170

-"" -190 -'00 -210 -m -= -"" -= -,ro -270 -'M -290 -»<> -~,a

-520 -=

"-I,lil

·, ~eak~rge~-ho~~ -+_\--,-, \ Early channels ~ Very weak conductor? ,

!

\ I f I-'-J JIft. - ---

I

Cl illlnl




-1 0000 - 1000 1,,11 1 I! I""II! 1,,11 1 I!

-"

- 100 I" II I I!

-1 0 0 10 I I I '00

II I" " I " 00

II I " "I

• ,

W~

II I II " I


'.


-"" -UO -,~

-'M -170

-"" -190 -'00 -210 -m -= -"" -= -,ro -270 -'M -290 -»<> -~,a

-520 -=

"-I,lil


!

\ I f I-'-J JIft. - ---

I

Cl illlnl




-1 0000 - 1000 1,,11 1 I! I""II! 1,,11 1 I!

-"

- 100 I" II I I!

-1 0 0 10 I I I '00

II I" " I " 00

II I " "I

• ,

W~

II I II " I


'.


-"" -UO -,~

-'M -170

-"" -190 -'00 -210 -m -= -"" -= -,ro -270 -'M -290 -»<> -~,a

-520 -=

"-I,lil


!

\ I f I-'-J JIft. - ---

I


13


Clilllnl rrvpri616 001111

Canadian Royoltrn Aah l .. y Lok .. irltorch 6, 2012

Sondaglll D<>u"l .. Fkhilllr

.... SH-12-01 oahlZ01

Composonte X - dBx/dt no noTes las/sec - 20 canoux et pp P"'lel: [ chelle: 1:.:1 ooa

-1 0000 - 1000 - 100 1,,11 1 I! I"" I I! 1,,11 1 I! I" II I I!

-" -~ -<0

-'"

-1 0 0 10 I I I '00

II I " " I " 00

I! I " " I W~

II I II "I II I II " I

-M _________ -C"" ____ ======~~=;~~~~====~==:s~~~~~~------~A~b~oOV~e~~?"?? -" -80 .• _. -00

-'00 -110 -120 -,~ -UO

-'''' -'" -170

-'''' -190 -'00 -210 -m -= -'" -= -'M -270 -,'" -290

-"'" -~,o

-520 -=





.... SH-12-01 oahlZ01


-1 0000 - 1000 - 100 1,,11 1 I! I"" I I! 1,,11 1 I! I" II I I!

-" -~ -<0

-'"

-1 0 0 10 I I I '00

II I " " I " 00

I! I " " I W~


-M _________ -C"" ____ ======~~=;~~~~====~==:s~~~~~~------~A~b~oOV~e~~?"?? -" -80 .• _. -00

-'00 -110 -120 -,~ -UO

-'''' -'" -170

-'''' -190 -'00 -210 -m -= -'" -= -'M -270 -,'" -290

-"'" -~,o

-520 -=





.... SH-12-01 oahlZ01


-1 0000 - 1000 - 100 1,,11 1 I! I"" I I! 1,,11 1 I! I" II I I!

-" -~ -<0

-'"

-1 0 0 10 I I I '00

II I " " I " 00

I! I " " I W~


-M _________ -C"" ____ ======~~=;~~~~====~==:s~~~~~~------~A~b~oOV~e~~?"?? -" -80 .• _. -00

-'00 -110 -120 -,~ -UO

-'''' -'" -170

-'''' -190 -'00 -210 -m -= -'" -= -'M -270 -,'" -290

-"'" -~,o

-520 -=


14

Clilllnl

CRONE GEOPHYSICS AND EXPLORATION LTD GtOPHYSIQUE TMC INC PULSE-EM EN FORAGE

Conodion Royoltrn Sondoglll .... SH-12-01 rrvpri616 Aah l .. y L"k.. D<>u"l.. oahlZ01 001111 htorch 6, 2012 Fkhilllr

Composante Y - dBy/dt nanoTesla/sec - 20 canaux et pp P"'lel: [ chelle: 1:.:1 00lI

-1 0000 - 1000 - 100 1,,11 1 I! I""II! 1,,11 1 I! I" II I I!

-1 0 0 10 I I I

'00 II I" " I

>0 00 I! I " "I

,,~

II I II "I

~!I _______ ~_'\'M~ ____ "1>--'C-~_+----_,"(-·-----'~+"-----------------------?c,-'?-'?------______ __ -M -00

-'00 -110 -120

-"" -UO -,~

-'M -170

-"" -190 -'00 -210 -m -= -"" -= -,ro -270 -'M -290 -»<> -~,o

-520 -= T

Clilllnl




-1 0000 - 1000 - 100 1,,11 1 I! I""II! 1,,11 1 I! I" II I I!

-1 0 0 10 I I I

'00 II I" " I

>0 00 I! I " "I

,,~

II I II "I

~!I _______ ~_'\'M~ ____ "1>--'C-~_+----_,"(-·-----'~+"-----------------------?c,-'?-'?------______ __ -M -00

-'00 -110 -120

-"" -UO -,~

-'M -170

-"" -190 -'00 -210 -m -= -"" -= -,ro -270 -'M -290 -»<> -~,o

-520 -= T

Clilllnl




-1 0000 - 1000 - 100 1,,11 1 I! I""II! 1,,11 1 I! I" II I I!

-1 0 0 10 I I I

'00 II I" " I

>0 00 I! I " "I

,,~

II I II "I

~!I _______ ~_'\'M~ ____ "1>--'C-~_+----_,"(-·-----'~+"-----------------------?c,-'?-'?------______ __ -M -00

-'00 -110 -120

-"" -UO -,~

-'M -170

-"" -190 -'00 -210 -m -= -"" -= -,ro -270 -'M -290 -»<> -~,o

-520 -= T


15

100 150 200 250 300 40000. I I I I I

30000.

~ 20000. ;3~ 0... C) w >'''' .... , 10000. roE-< 85 . .:

0... O.

20000.

15000.

LD

10000. '-<0 '" w _ '" w, ><E-< 5000. >< >< ro~

..c<E-< 1000. >< >< ro~

..c<E-< -60. >< >< ro~

..c<E-< -6. >< >< ro~

..c'''' .... , 10000. roE-< 85 . .:

0... O.

20000.

15000.

LD

10000. '-<0 '" w _ '" w, ><E-< 5000. >< >< ro~

..c<E-< 1000. >< >< ro~

..c<E-< -60. >< >< ro~

..c<E-< -6. >< >< ro~

..c'''' .... , 10000. roE-< 85 . .:

0... O.

20000.

15000.

LD

10000. '-<0 '" w _ '" w, ><E-< 5000. >< >< ro~

..c<E-< 1000. >< >< ro~

..c<E-< -60. >< >< ro~

..c<E-< -6. >< >< ro~

..c'''' .... , roE-< 85 . .:

0...

LD

'-<0 '" w _ '" w, ><E-< >< >< ro~

..c< u

o C\l

15000.

10000. p

5000.

O.

-5000.

6000.

4000.

2000.

O.

-2000.

1500.

1000.

500.

-500.

60.

40.

20.

-20.

4.

2.

-2.

-4.

50 I

100 150 200 250 300 I I I I I

.1

CANADIAN ROYALTIES ASHLEY LAKE Hole ASH-12-01 X Component

G60physique TMC

~ ;3~ 0... C) w >'''' .... , roE-< 85 . .:

0...

LD

'-<0 '" w _ '" w, ><E-< >< >< ro~

..c< u

o C\l

15000.

10000. p

5000.

O.

-5000.

6000.

4000.

2000.

O.

-2000.

1500.

1000.

500.

-500.

60.

40.

20.

-20.

4.

2.

-2.

-4.

50 I

100 150 200 250 300 I I I I I

.1


G60physique TMC

~ ;3~ 0... C) w >'''' .... , roE-< 85 . .:

0...

LD

'-<0 '" w _ '" w, ><E-< >< >< ro~

..c< u

o C\l

15000.

10000. p

5000.

O.

-5000.

6000.

4000.

2000.

O.

-2000.

1500.

1000.

500.

-500.

60.

40.

20.

-20.

4.

2.

-2.

-4.

50 I

100 150 200 250 300 I I I I I

.1


G60physique TMC


17

~ ;3~ 0... C) w >'''' .... , roE-< 85 . .:

0...

LD

'-<0 '" w _ '" w, ><E-< >< >< ro~

..c<E-< >< >< ro~

..c< u

o C\l

500.

O.

-500.

-1000.

-1500.

2000.

O.

-2000.

-4000.

-6000.

1000.

O.

-1000.

-2000.

-3000.

20.

10.

-10.

-20.

4.

2.

-2.

-4.

50 I

100 150 200 250 300 I I I I I

CANADIAN ROYALTIES ASHLEY LAKE Hole ASH-12-01 Y Component

G60physique TMC

~ ;3~ 0... C) w >'''' .... , roE-< 85 . .:

0...

LD

'-<0 '" w _ '" w, ><E-< >< >< ro~

..c<E-< >< >< ro~

..c< u

o C\l

500.

O.

-500.

-1000.

-1500.

2000.

O.

-2000.

-4000.

-6000.

1000.

O.

-1000.

-2000.

-3000.

20.

10.

-10.

-20.

4.

2.

-2.

-4.

50 I

100 150 200 250 300 I I I I I


G60physique TMC

~ ;3~ 0... C) w >'''' .... , roE-< 85 . .:

0...

LD

'-<0 '" w _ '" w, ><E-< >< >< ro~

..c<E-< >< >< ro~

..c< u

o C\l

500.

O.

-500.

-1000.

-1500.

2000.

O.

-2000.

-4000.

-6000.

1000.

O.

-1000.

-2000.

-3000.

20.

10.

-10.

-20.

4.

2.

-2.

-4.

50 I

100 150 200 250 300 I I I I I


G60physique TMC

Documents

Rapport de travaux de forage - Propri+®t+® Ashley · PDF fileRapport de travaux de forage Propriété Ashley Lake Cantons Argyle & Baden, Division Larder Lake, Ontario NTS 42 A/02