Embed Size (px)
Citation preview
2
Rapport du comité de gestion saison 2016
Comité de gestion de la Zec Petawaga
Yvon Charbonneau, président
Jean-Marc Bélanger, sec. Très.
Paul Hugues, vice-président
Denis Pagé, directeur
Robert Bonami, directeur
Hugo Ouimet, directeur
Jacques Smith, directeur
Sébastien Doré, directeur
Simon Corbeil, directeur général
www.zecpetawaga.com
3
AVANT-PROPOS
Voici le trente-sixième rapport d’exploitation de la ZEC Petawaga. Vous y retrouverez les statistiques de pêche, de chasse et de villégiature de l’année 2016 ainsi que la comparaison avec celles des années antérieures. Ce document constitue la base des réflexions du conseil d’administration de l’Association Chasse et Pêche de la région de Mont-Laurier Inc., gestionnaire du territoire de la ZEC Petawaga. Les données, qui y sont inscrites, guident le conseil dans ses décisions d’ordre faunique. Sans celui-ci, les actions du CA seraient basées sur des estimations et des jugements aléatoires. Ce rapport présente également les principaux travaux effectués sur le territoire en 2016. Comme à chaque année, les travaux sur le réseau routier ont occupé une bonne partie du temps de nos employés terrain. La protection de la faune a été importante cette année, autant sur les chemins que sur les plans d’eau.
Table des matières Liste des graphique et tableaux....................................................................................................... 5
Liste des figures............................................................................................................................... 5
RÉSUMÉ ......................................................................................................................................... 6
MÉTHODE STATISTIQUE .............................................................................................................. 7
1- PÊCHE .......................................................................................................... 7
1.1- RÉCOLTE (poissons) ............................................................................. 7
1.2- EFFORT DE PÊCHE (jours-pêcheurs) ................................................... 7
1.3- MASSE DES POISSONS PESÉS (kg) ................................................... 8
1.4- SUCCÈS DE PÊCHE (poissons/jours-pêcheur) ..................................... 9
1.5- MASSE MOYENNE (gramme ou kilogramme) ....................................... 9
1.6- INDICE DE QUALITÉ DE PÊCHE (gramme/jour-pêcheur) .................... 9
1.7- RENDEMENT (kilogrammes/hectares)................................................. 10
1.8- PRESSION DE PÊCHE (jours-pêcheur/ha) .......................................... 10
1.9- RENDEMENT OPTIMUM SOUTENU (kg/ha) ...................................... 10
2- CHASSE ..................................................................................................... 11
2.1- RÉCOLTE (animaux) ............................................................................ 11
2.2- EFFORT DE CHASSE (jours-chasseurs) ............................................. 11
2.3- SUCCÈS DE CHASSE ......................................................................... 11
2.4- PRESSION DE CHASSE (jours-chasseurs/capture) ............................ 11
2.5- RATIO DES SEXES ............................................................................. 12
2.6- DENSITÉ ESTIMÉE ............................................................................. 12
FRÉQUENTATION ........................................................................................................................ 12
PÊCHE .......................................................................................................................................... 14
TOULADI ......................................................................................................... 16
OMBLE DE FONTAINE ................................................................................... 19
DORÉ JAUNE ................................................................................................. 21
GRAND BROCHET ......................................................................................... 23
ACHIGAN À PETITE BOUCHE ....................................................................... 24
CHASSE ........................................................................................................................................ 27
AMÉNAGEMENT ET TRAVAUX EN 2016 .................................................................................... 33
VOIRIE FORESTIÈRE .................................................................................... 33
5
PATROUILLE .................................................................................................. 37
COUPE FORESTIÈRE .................................................................................... 37
CAMPING ....................................................................................................... 37
CONCLUSION ............................................................................................................................... 38
ANNEXE 1 : STATISTIQUE D’OMBLE DE FONTAINE. ............................................................... 39
Liste des graphique et tableaux Graphique 1 : Sommaire de la récolte et de l’effort par espèce de poisson en 2016. .................. 14 Graphique 2 : Sommaire du succès et de la masse moyenne par espèce de poisson en 2016. . 15 Tableau 3 : Ensemencement réalisé en 2016. .............................................................................. 15 Tableau 4 : Variation du nombre de l’effort, des prises et du succès sur le lac Marguerite depuis 1985. .............................................................................................................................................. 17 Graphique 5 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour le Touladi en 2016. ............................... 18 Graphique 6 : Sommaire du succès et de la masse moyenne pour le Touladi en 2016............... 18 Graphique 7 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour quelques lacs à Omble de fontaine en 2016. .............................................................................................................................................. 20 Graphique 8: Sommaire du succès et de la masse moyenne pour quelques lacs à Omble de fontaine en 2016. ........................................................................................................................... 20 Graphique 9 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour le Doré jaune en 2016. ......................... 21 Graphique 10 : Sommaire du succès et de la masse moyenne pour le Doré jaune en 2016. ...... 22 Graphique 11 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour le Grand brochet en 2016. ................. 23 Graphique 12 : Sommaire du succès et de la masse moyenne pour le Grand brochet en 2016. 23 Graphique 13 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour l’Achigan en 2016. .............................. 24 Graphique 14 : Sommaire du succès et de la masse moyenne pour l’Achigan en 2016.............. 25 Tableau 15 : Prélèvement, effort et succès de chasse par espèce en 2016. ............................... 27 Graphique 16 : Sommaire de la récolte et du succès de la chasse à l’Orignal depuis 1978. ....... 29 Graphique 17 : Variations du nombre de capture et de chasseur d’Orignal depuis 2003. ........... 30 Graphique 18 : Répartition des abatages par sexe en 2016. ........................................................ 30 Graphique 19 : Répartition des sexes depuis 2000. ..................................................................... 31 Graphique 20 : Variation du nombre d'Ours noir récoltés depuis 2000. ....................................... 31 Graphique 21 : Variation de la récolte et du nombre de chasseur au Cerf de Virginie depuis 2003. ....................................................................................................................................................... 32 Tableau 22 : Résultat de pêche à l’Omble de fontaine en 2016. .................................................. 39
Liste des figures Figure 1 : Fréquentation de la ZEC en 2016. ................................................................................ 12 Figure 2 : État du chemin Baskatong en début de saison. ............................................................ 33 Figure 3 : Travaux sur le chemin Douaire. .................................................................................... 33 Figure 4: État du chemin Demerest avant et après. ...................................................................... 34 Figure 5 : État du chemin Michomis avant et après. ..................................................................... 35 Figure 6 : Pont Chassé 2 avant et après. ...................................................................................... 36
6
RÉSUMÉ En 2016, nous avons compilé 47 513 jours-fréquentation total. La pêche et la chasse sur le territoire de la ZEC occupent 44 % de la fréquentation, tandis que les autres activités (chalet, camping et pourvoirie) représentent 56 %. La chasse aux petits gibiers, à l’ours et à l’orignal a été, encore cette année, en forte demande. Les chasseurs à la bécasse se font de plus en plus présents sur le territoire, avec plus d’une centaine de prises. La récolte d’orignaux en 2016 est dans la moyenne historique de la ZEC. Sur les 62 orignaux abattus, 37 étaient des mâles, 17 des femelles et 8 des veaux. Le nombre de permis de femelles pour la chasse à l’orignal sur le territoire de la ZEC, fut de 55 en 2016, semblable à l’an dernier. Suite à une demande du MFFP, secteur Faune, les patrouilleurs ont ramassé 30 paires de dents d’orignaux. Cela nous permettra de mieux connaître la situation de l’orignal sur la ZEC et, par la suite, de prendre les décisions opportunes pour corriger le tir, s’il y a lieu. Les données n’ayant pas encore été dévoilées, nous ne pouvons les présenter.
Les captures de Gélinottes huppées ont été moins grande que l’an passé. En effet, 2048 Gélinottes huppées ont été abattues en 2016, soit une baisse de 35 % en comparaison de l’an dernier. La récolte de Tétras du Canada est, quant à elle, stable avec 157 captures en 2016, comparativement à 132 pour 2015. En 2016, le nombre de chasseurs au cerf de Virginie est demeuré assez stable en comparaison de l’an dernier, avec un résultat de 7 bêtes abattues. La pression a été de 648 jours-chasse. Les hivers rigoureux des dernières années semblent avoir un impact négatif sur la population. La chasse à l’ours noir a été plus intéressante en 2016 en comparaison avec l’an dernier. 22 ours ont été abattus par 32 chasseurs avec un effort de 144 jours-chasse.
7
MÉTHODE STATISTIQUE Le suivi des statistiques d’exploitation de la faune sur le territoire de la ZEC est d’une importance capitale pour le conseil d’administration de la ZEC. En effet, si nous suivons de façon serrée les statistiques de nos lacs, cela nous permettra de diagnostiquer l’état de santé des lacs, d’évaluer le succès d’un aménagement ou d’une intervention sur un lac, d’évaluer le taux de retour des ensemencements, d’évaluer le potentiel de développement d’un territoire. Par contre, un mauvais suivi des lacs nous amènera à une fermeture hâtive d’un lac ou à une fermeture tardive. Cela peut occasionner la diminution de l’offre et de la qualité de la pêche. Cela peut amener un développement excessif d’un territoire. Cela peut mener à un mauvais diagnostic sur l’état de santé d’un lac et amener très souvent la difficulté de mesurer la rentabilité d’un ensemencement ou d’une intervention. Pour toutes ces raisons, il est très important qu’un suivi rigoureux soit apporté aux statistiques de nos lacs et de nos aménagements. Une bonne gestion du territoire passe par un contrôle efficace des données recueillies. Ce qui est vrai pour la faune aquatique, l’est également pour la faune terrestre, d’autant plus que la ZEC Petawaga est reconnue pour la qualité de chasse à l’orignal tout autant que la pêche au touladi ou à la mouchetée.
1- PÊCHE Nous en sommes à la 4e année d’utilisation de notre nouveau logiciel de prise de données. Les comparaisons avec les années antérieures seront plus difficiles et devront être considérées avec une certaine précaution.
1.1- RÉCOLTE (poissons) Tous les poissons capturés via la pêche sportive, la pêche expérimentale ou de relocalisation sur d’autres plans d’eau doivent être compilés, et ce, pour tous les plans d’eau, rivières et ruisseaux du territoire. Cela nous permet de faire un suivi serré des quotas. Le plus important est que toutes les captures doivent être compiler sur les feuilles d’enregistrement et qu’elles soient remises à la sortie du territoire.
1.2- EFFORT DE PÊCHE (jours-pêcheurs) L’effort annuel de pêche peut se définir par le nombre total de jours passés par l’ensemble des pêcheurs sur un plan d’eau au cours d’une saison et il s’exprime en jours-pêcheurs (j-p). La somme de l’effort de chacun des lacs donne l’effort total. Il n’y a pas de temps minimum pour un jour-pêcheur. Ainsi un j-p peut aussi bien correspondre à un effort d’une heure ou dix heures.
8
Un même pêcheur peut pratiquer plus d’un jours-pêcheur par jour si ce dernier pêche sur plus d’un lac dans la même journée. Ainsi, un pêcheur ayant pêché 3 heures au lac Douaire et 2 heures au lac Pistolet a pratiqué 1 j-p sur chacun des lacs, ce qui lui fait 2 jours-pêche. Plusieurs individus pêchant sur le même permis de pêche (un seul permis) ne pratiquent en fait qu’un seul jour-pêcheur par jour. Cette méthode est utilisée dans la région de la Capitale-Nationale. Par contre, dans la région des Laurentides, concernant l'effort de pêche, nous considérons toute personne qui pêche dans une journée (peu importe le nombre d'heures) comme étant 1 jour-pêche. Donc, nous devons calculer l'effort en multipliant le nombre de pêcheurs par le nombre de jours pêchés, même si les individus pêchent sur le même permis. Enfin, l’effort de pêche fait sur un lac, même si aucun poisson n’a été pris, doit être compilé.
1.3- MASSE DES POISSONS PESÉS (kg) Idéalement, tous les poissons capturés dans un lac devraient être pesés pour maximiser la précision des mesures. Dans la mesure du possible, le maximum de pesées devrait être fait. Vous pouvez participer à cet objectif en vous procurant une balance à poisson. Ainsi, à chaque jour de pêche, vous pourrez peser vos prises et l’inscrire sur votre fiche d’enregistrement, avant même d’en consommer sur place. Il ne faut pas peser les poissons de façon individuelle. En connaissant le nombre de poissons, nous pouvons peser les poissons tous ensemble. Voici les facteurs de correction des masses de poisson peser vide avec la tête. Vous n’avez pas à appliquer ces corrections, notre système s’en occupe. Lorsque vous pesez vos poissons vide, inscrivez simplement la masse totale que vous obtenez. Pour la mouchetée, la masse du poisson éviscéré peut être estimée en multipliant leur masse par 1.12. Pour le touladi, la masse du poisson éviscéré peut être estimée en multipliant leur masse par 1.16. Pour le doré, la masse du poisson éviscéré peut être estimée en multipliant leur masse par 1.16. Pour le grand brochet, la masse du poisson éviscéré peut être estimée en multipliant leur masse par 1.14. Lors de la pesée, il est important de ne pas faire une sélection des poissons pesés afin d’avoir une bonne représentativité des poissons retrouvés dans chaque lac.
9
1.4- SUCCÈS DE PÊCHE (poissons/jours-pêcheur) Le succès de pêche peut se définir comme étant le nombre de poissons capturés par unité d’effort de pêche. Il s’agit du nombre moyen de poissons capturés en une journée par chacun des pêcheurs. Récolte (poissons)
Succès (p/j-p) = ______________________
Effort (jours-pêcheurs) Ainsi, une diminution du succès de pêche conjuguée avec une diminution de la récolte total d’une saison et une augmentation du poids moyen, est souvent attribuable à un recrutement insuffisant (peu de jeunes recrues entrent dans la population). Il devient alors impératif de visiter les sites de reproduction pour y amener les correctifs nécessaires.
1.5- MASSE MOYENNE (gramme ou kilogramme) La masse moyenne se calcule en divisant le poids total des poissons pesés par le nombre de poissons pesés. Ainsi, une diminution de la masse moyenne (poids moyen) conjuguée à une diminution de la récolte totale d’une saison et du succès de pêche peut être attribuable à une surexploitation du plan d’eau. Il devient impératif d’abaisser le quota et de vérifier les frayères.
1.6- INDICE DE QUALITÉ DE PÊCHE (gramme/jour-pêcheur) L’indice de qualité (IQ) est considéré comme étant le contenu du panier du pêcheur après une journée de pêche. Il indique la masse des poissons capturés pour une unité d’effort de pêche et s’exprime en gramme de poisson par jour-pêcheur. L’IQ est donc calculé en multipliant le succès par la masse moyenne. Récolte (poissons)
IQ = ______________________ X masse moyenne (g)
Effort (jours-pêcheurs) Ainsi, des variations importantes de l’IQ peuvent indiquer qu’il existe des problèmes de recrutement, de surexploitation ou de sous-exploitation. C’est ainsi que nous pouvons suivre, par ce facteur, l’évolution de la qualité de pêche sur un plan d’eau et de la comparer à d’autres lacs. La masse moyenne se calcule à partir des poissons pesés, alors que le masse totale (la biomasse) se calcule en multipliant la masse moyenne par le nombre de poissons prélevés. On divise le tout par l’effort pour obtenir l’indice de qualité de pêche.
10
1.7- RENDEMENT (kilogrammes/hectares) La capacité biologique d’un plan d’eau à produire des poissons entrant dans la pêcherie peut s’exprimer par le rendement. Celui-ci se définit comme la masse totale des poissons récoltés par unité de surface (kg/ha), ce qui permet de comparer les lacs entre eux, indépendamment de leur surface. Le rendement se calcule en divisant la biomasse de poissons prélevée annuellement sur un lac donné par sa superficie en hectare. Biomasse (kg) Rendement (kg/ha) = _____________________________ Superficie (ha) Il est connu que le rendement d’un lac varie en fonction de sa profondeur moyenne. Plus un lac a une profondeur moyenne élevée, plus son rendement est faible (moins le lac est productif). Pour trouver cette biomasse, il faut calculer la masse moyenne des poissons pesés multipliée par le nombre de poissons prélevés.
1.8- PRESSION DE PÊCHE (jours-pêcheur/ha) La pression de pêche est le nombre de jours-pêcheurs pratiqués sur un lac en fonction de sa superficie (jours-pêcheur/ha). Elle donne un indice de la fréquentation par unité de surface, ce qui permet de comparer directement l’importance de l‘effort de pêche entre les lacs peu importe leur superficie. La pression se calcule en divisant l’effort de pêche annuel sur un lac par sa superficie en hectare. Effort (j-p) Pression (j-p/ha) = _________________ Superficie (ha) L’évolution de la pression de pêche est très utile afin de déterminer si la fluctuation de d’autres paramètres d’exploitation (rendement, récolte) serait attribuable à des fluctuations de pression de pêche.
1.9- RENDEMENT OPTIMUM SOUTENU (kg/ha) Le rendement optimum soutenu (ROS) est la moyenne des meilleurs rendements que chaque lac a donnés sur une période de 7 années consécutives. Cette variable est le reflet de ce que le lac a donné de façon soutenue au meilleur de sa forme (biomasse optimale soutenue).
11
Ainsi, par cet indicateur, nous pouvons tendre le plus possible vers le rendement optimum soutenu que le lac a déjà donné. Un lac donnant un rendement inférieur au ROS, à pression de pêche égale, peut être considéré comme ayant une production déficitaire. Des actions visant à augmenter l’offre de pêche peuvent alors être envisagées.
2- CHASSE Les mesures statistiques pour les espèces terrestres sont un peu moins élaborées que pour les poissons. Les espèces étudiées dans ce rapport sont l’orignal, Alces alces, cerf de Virginie, Odocoileus virginianus, l’ours noir, Ursus americanus, le lièvre d’Amérique, Lupus americanus, la gélinote huppée, Bonasa umbellus, le tétras du Canada, Falcipennis canadensis et la bécasse d’Amérique, Scolopax minor. Sauf indication contraire, les statistiques de chasse sont tirées des fiches de contrôle de chasse.
2.1- RÉCOLTE (animaux) Tous les animaux capturés via la chasse sportive doivent être compilés, et ce, pour tous les secteurs du territoire. Le nombre de captures de chaque espèce est surveillé attentivement à chaque année afin d’apporter les correctifs le plus rapidement possible si nécessaires.
2.2- EFFORT DE CHASSE (jours-chasseurs) L’effort annuel de chasse peut se définir par le nombre total de jours passés par l’ensemble des chasseurs dans un secteur du territoire au cours d’une saison. Il s’exprime en jours-chasseurs (j-ch).
2.3- SUCCÈS DE CHASSE Le succès de chasse (pourcentage des chasseurs ayant abattu un orignal) est déterminé à partir du nombre d’orignaux prélevés et du nombre de chasseurs d’orignaux enregistrés. On peut également définir le succès de chasse par le nombre de bêtes par jour-chasse.
2.4- PRESSION DE CHASSE (jours-chasseurs/capture) La pression de chasse est le nombre de jours-chasseurs pratiqués dans un secteur par capture (j-ch/capt.). Cela permet de comparer directement l’importance de l’effort de chasse entre les différents secteurs peu importe leur superficie.
12
2.5- RATIO DES SEXES Le ratio des sexes est calculé sur une base de cent (100) orignaux.
2.6- DENSITÉ ESTIMÉE La densité estimée est calculée à partir de : « Précisions sur la relation, effort de chasse-densité de l’orignal en hiver » (Crête, 1980) modifié selon Crête (communication personnelle). Cette relation consiste à déterminer la densité des orignaux après la chasse, à partir de l’effort de chasse. Par contre, il faut noter que cette formule est biaisée durant les années où il y a tirage au sort ou alternance. Densité = E (-0,013(effort) –1,058)) où E = 2,718 0,73 La superficie de la ZEC étant de 1186 km2
FRÉQUENTATION La fréquentation correspond à l’ensemble des journées passées sur le territoire par personne. Le nombre de jours-fréquentation de la ZEC en 2016 a été de 47 513. Le camping et les activités autres que la pêche et la chasse occupent près de 60 % de cette fréquentation. Le plein air est toujours en vogue, et ce, depuis quelques années. Lorsque le moratoire sur la construction de nouveaux campings sera levé, la villégiature sur la ZEC augmentera certainement d’une façon significative, du moins si l’on se fie aux nombreuses demandes d’emplacements pour du camping de toutes sortes.
Figure 1 : Fréquentation de la ZEC en 2016.
Villégiature56%
Pêche22%
Chasse orignal10%
Chasse cerf1%
Chasse ours1%
Chasse petit gibier10%
Répartition de la fréquentation en 2016
13
14
PÊCHE Cette année, 8824 poissons ont été capturés par les pêcheurs de la ZEC Petawaga. De ce nombre, 6007 étaient des truites mouchetées et 1744 des truites grises. En 2016, l’effort total fut de 5633 jours-pêcheurs (voir graphique). Cette saison, 609 dorés furent capturés, pour un effort de 714 jours-pêche, 267 grands brochets avec un effort de 544 jours-pêche. 197 achigans à petite bouche ont également été capturés pour un effort de 390 jours-pêche. En 2016, 96 lacs ont été pêchés. 55 lacs ont été exploités pour l’Omble de fontaine, 9 pour le Touladi, 17 pour le Grand brochet, 7 pour le Doré jaune et 6 pour l’Achigan à petite bouche. Dix lacs ont été fermés. 7 lacs ont eu une ouverture retardée. 5 n’étaient ouverts que les samedis. Les lacs Seely et Wawati étaient ouverts que les samedis et dimanches seulement. Graphique 1 : Sommaire de la récolte et de l’effort par espèce de poisson en 2016.
Doré jaune Achigan Grand brochet Touladi Omble de fontaine
Récolte 609 197 267 1744 6007
Effort 714 390 544 1313 2672
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
15
Graphique 2 : Sommaire du succès et de la masse moyenne par espèce de poisson en 2016.
Tableau 3 : Ensemencement réalisé en 2016.
Nom du lac Ensemencement Récolte Taux de retour
Misty 700 3 0 %
Miller 600 24 4 %
Cornet 600 197 33 %
Du Pic 600 41 7 %
TOTAL 2500 265 10 %
Les ensemencements de cette saison ne sont pas à la hauteur de nos attentes. En effet, le taux de retour est nettement trop faible. Nous sommes à la recherche des causes de ce faible retour sur l’investissement. Des ensemencements doivent être faits pour combler un manque de poisson. En regardant les données du lac Misty, nous arrivons à la conclusion que ce lac ne manque peut-être pas de poissons, mais bien de pêcheurs (25 jours-pêche en 2016). Sur le lac du Pic, des oublis de déclaration pourraient être la cause de ce faible retour. Le lac Miller était un essai cette année qui n’a pas eu de grands résultats. L’accès difficile pour le lac Cornet, bien qu’il ait les meilleurs résultats, pourrait expliquer la faible pression de pêche (59 jours-pêche). Nous sommes à la recherche de solutions durables et économiques. Les ensemencements sont parfois de bonnes mesures de compensation d’un manque de recrutement dans un lac. En d’autres occasions, des aménagements fauniques remplacent efficacement les ensemencements.
Doré jaune Achigan Grand brochet TouladiOmble defontaine
Succès 0,85 0,51 0,49 1,33 2,25
Masse moyenne 1,26 0,86 1,03 1,09 0,30
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
16
TOULADI Sur le territoire de la ZEC Petawaga, le Touladi se pêche sur 9 lacs. En 2016, il s’est récolté 1744 Touladis au total, pour 1313 jours-pêche. Le succès moyen est de 1,33 captures par jour-pêche. Ce succès est très élevé considérant que le quota est de 2 Touladis par jour. Le succès moyen ne peut donc être de plus de 2 captures par jour-pêche. La masse moyenne est de 1,09 kg. Pour l’ensemble des lacs à Touladi, 48 % des poissons ont été pesés, ce qui permet d’avoir une relative fiabilité statistique pour les masses moyennes. Idéalement, nous souhaitons atteindre plus de 80 % du poisson pesé, mais il s’agit d’un objectif difficile à atteindre pour certains lacs. Sur le lac Bondy, la masse moyenne est nettement inférieure à la moyenne à 0,56 kg. L’explication la plus probable pour cette faible masse moyenne est que la population de ce lac est majoritairement insectivore, comparativement aux populations des autres lacs à Touladi qui se nourrissent de poissons. Par contre, le succès est comparable aux autres lacs. En observant les données de pêche, on constate une grande stabilité de la récolte et de la masse moyenne de Touladi sur ces lacs. Le succès de pêche semble plus variable et peut être attribué à des facteurs externes, comme les conditions climatiques et l’accès aux lacs. À la fin de la section, vous trouverez un sommaire de la récolte, de l’effort, de la masse moyenne et du succès des 5 principaux lacs à Touladi. Considérant la particularité du lac Marguerite, nous suivons les statistiques de ce lac depuis plusieurs années. Cette année, il s’est capturé 362 truites grises avec une masse moyenne de 1,36 kg. Voici l’historique des données comprenant l’année 2016. On observe une grande stabilité dans le succès de pêche entre les années 1985 et 2016. On constate aussi que l’effort de pêche, en nette diminution dans les deux dernières années (167 en 2014 et 146 en 2015), tend à augmenter cette saison, bien qu’il reste sous la moyenne des saisons précédentes (300 jours-pêche en moyenne).
17
Tableau 4 : Variation du nombre de l’effort, des prises et du succès sur le
lac Marguerite depuis 1985.
ANNÉE
EFFORT DE PÊCHE(J-P)
PRISES SUCCÈS DE PÊCHE
(captures/j-p)
1985 341 556 1,63
1986 200 317 1,59
1987 209 268 1,28
1988 284 425 1,50
1989 329 428 1,30
1990 275 324 1,18
1991 282 344 1,22
1992 34 48 1,41
1993 332 573 1,73
1994 413 672 1,63
1995 416 650 1,56
1996 199 368 1,85
1997 298 461 1,55
1998 409 602 1,47
1999 413 614 1,49
2000 355 577 1,63
2001 363 505 1,39
2002 356 439 1,23
2003 283 498 1,76
2004 444 614 1,38
2005 397 528 1,33
2006 297 444 1,49
2007 337 425 1,26
2008 324 381 1,76
2009 289 386 1,34
2010 368 442 1,20
2011 256 326 1,27
2012 269 434 1,61
2013 285 415 1,46
2014 167 331 1,98
2015 146 268 1,84
2016 221 362 1,64
18
Graphique 5 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour le Touladi en 2016.
Graphique 6 : Sommaire du succès et de la masse moyenne pour le Touladi en 2016.
Bondy Madeleine Marguerite Petawaga Wawati Total
Récolte 533 103 362 659 80 1744
Effort 358 80 221 484 112 1313
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Bondy Madeleine Marguerite Petawaga Wawati Total
Succès 1,49 1,29 1,64 1,36 0,71 1,33
Masse moyenne 0,56 1,62 1,36 1,03 0,92 1,09
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
19
OMBLE DE FONTAINE On retrouve des populations d’Omble de fontaine sur plusieurs lacs de la ZEC. Cette année, sur 55 lacs et 6 rivières/ruisseaux, les pêcheurs ont récolté 6007 Ombles de fontaine. Le succès moyen est de 2,25 captures par jour-pêche. La masse moyenne se situe à 295 grammes et le pourcentage de poisson pesé est de 44 %. Le lac Fortier présente le meilleur succès de pêche avec 7,25 captures par jour-pêche. Le Petit Rambois et le Bondy ont les masses moyennes les plus élevées, avec respectivement 956 et 976 grammes. Comparativement au Touladi, les variations de la masse moyenne et du succès de pêche varient beaucoup plus. Espèce moins pêchée intensivement et fluctuation de la population expliquent en partie ces variations. Les graphiques montrent un sommaire de la récolte, de l’effort, de la masse moyenne et du succès pour quelques lacs importants du territoire. En annexe, vous trouverez un tableau résumant l’ensemble des lacs de pêche à l’Omble de fontaine.
20
Graphique 7 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour quelques lacs à Omble de fontaine en 2016.
Graphique 8: Sommaire du succès et de la masse moyenne pour quelques lacs à Omble de fontaine en 2016.
April Cornet Douaire Ekka Fortier GirondeGrand
ramboisSonley Winona
Récolte 592 197 1179 372 290 372 230 282 377
Effort 152 59 391 82 40 115 42 87 253
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
April Cornet Douaire Ekka Fortier GirondeGrand
ramboisSonley Winona
Masse moyenne 0,29 0,24 0,27 0,15 0,21 0,19 0,45 0,20 0,22
Succès 3,89 3,34 3,02 4,54 7,25 3,23 5,48 3,24 1,49
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
21
DORÉ JAUNE Espèce plus marginale en quantité sur le territoire, le Doré jaune a été pêché sur 7 lacs en 2016, pour une récolte totale de 609. Le succès moyen est de 0,85 capture par jour-pêche et la masse moyenne de 1,26 kg. Seulement 33 % des dorés capturés ont été pesés. L’objectif serait d’au moins 50 % des captures pesées, ce qui nous permettrait d’avoir une meilleure analyse de nos lacs à doré. Sur le principal lac, le Petawaga, 308 Dorés jaunes ont été récoltés, pour un succès de 0,96 capture par jour-pêche et une masse moyenne de 1,40 kg. Une étude de la population du lac Petawaga est actuellement en cours par le ministère de la faune. Se déroulant sur deux ans, l’étude devrait nous indiquer l’état de santé des populations de poissons du lac Petawaga. Des changements à la règlementation sur ce lac pourrait être envisagés suite au dépôt du rapport. Les graphiques suivants montrent le sommaire de la récolte, de l’effort, du succès et de la masse moyenne de la pêche au Doré en 2016.
Graphique 9 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour le Doré jaune en 2016.
Alcès Crocodile Ewart Frime Kettle Penny Petawaga Total
Récolte 46 7 149 2 71 26 308 609
Effort 134 13 101 5 109 30 322 714
0
100
200
300
400
500
600
700
800
22
Graphique 10 : Sommaire du succès et de la masse moyenne pour le Doré jaune en 2016.
Alcès Crocodile Ewart Frime Kettle Penny Petawaga Total
Masse moyenne 1,16 1,45 1,23 0,07 0,69 0,60 1,40 1,26
Succès 0,34 0,54 1,48 0,40 0,65 0,87 0,96 0,85
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
23
GRAND BROCHET Cette année, un total de 267 Grands brochets a été capturé, pour 544 jours-pêches. Étant donné que seulement 10 % du poisson est pesé, les masses moyennes pour cette espèce sont à consulter prudemment. Le premier graphique montre le sommaire de la récolte, de l’effort. Le deuxième présente le succès et la masse moyenne des lacs dont nous avons des captures pesées. À cause du peu de donnée sur cette espèce, il nous est difficile de poser une diagnostique sur l’état de santé de la population de brochet sur le territoire de la ZEC. Graphique 11 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour le Grand brochet en 2016.
Graphique 12 : Sommaire du succès et de la masse moyenne pour le Grand brochet en 2016.
Alcès Blais Côte Jaune Crocodile Petawaga Tuna Total
Récolte 51 16 18 67 33 12 267
Effort 56 26 3 39 161 16 544
0
100
200
300
400
500
600
Alcès Cône Crocodile Petawaga Tuna Total
Masse moyenne 0,94 0,42 0,58 1,92 1,14 1,03
Succès 0,91 1,00 1,72 0,20 0,75 0,49
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
24
ACHIGAN À PETITE BOUCHE Malgré que la pêche à l’achigan soit plus marginale chez nos membres, cette espèce semble gagner en popularité dans la communauté de pêcheur du Québec. La récolte d’Achigan est de 197 pour un effort de 390 jours-pêche. Le très faible pourcentage de poissons pesés ne nous permet pas d’analyser la masse moyenne. Nous présentons tout de même ces données dans les graphiques suivants. Gardons en mémoire que pour avoir un bilan fiable, nous devons posséder toutes les données de la récolte d’achigan, ce qui n’est pas le cas en 2016.
Graphique 13 : Sommaire de la récolte et de l’effort pour l’Achigan en 2016.
Demerest Madeleine Maruerite Penny Petawaga Total
Récolte 37 37 71 7 45 197
Effort 42 38 107 22 181 390
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
25
Graphique 14 : Sommaire du succès et de la masse moyenne pour l’Achigan en 2016.
Demerest Madeleine Maruerite Penny Petawaga Total
Masse moyenne 0,85 0,75 0,97 0,86
Succès 0,88 0,97 0,66 0,32 0,25 0,51
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
26
27
CHASSE L’année 2016 se conclut avec des résultats de chasse convenable. La récolte d’orignaux est de retour dans la moyenne historique de la ZEC. La chasse à l’ours s’est accrue et la bécasse aussi. Par contre, la chasse aux petits gibiers n’a pas été à la hauteur de nos attentes. Le tableau suivant résume le prélèvement, l’effort et le succès pour chaque espèce.
Tableau 15 : Prélèvement, effort et succès de chasse par espèce en 2016.
Espèce Récolte Effort de chasse
(Jr-chasse) Succès
(Capture/jrs-ch.)
Ours noir 22 143 0,15
Lièvre d'Amérique 34
4426 0,51 Gélinotte huppée 2048
Tétras du Canada 157
Bécasse d'Amérique 116 54 2,15
Cerf de Virginie 7 350 0,02
Orignal 62 2876 0,02
La chasse aux petits gibiers n’a pas été aussi fructueuse qu’en 2015, mais ne s’avère pas si désastreuse. Une récolte de 2205 Gélinottes huppées et Tétras du Canada a été compilée. Il s’agit d’une diminution du tiers par rapport à la récolte de 2015, 3226 au total. Par contre, si on la compare à 2014 (2152 captures), la récolte est similaire. L’effort, quant à lui, a été de 4426 jours-chasse, ce qui est similaire à l’an dernier. Deux éléments pourraient expliquer la baisse de la récolte cette année : la présence de plusieurs petits rapaces (buses et éperviers) a été observée sur le territoire et le feuillage est tombé tard dans la saison du petit gibier. Il s’est récolté 34 Lièvres d’Amérique et 116 Bécasses d’Amérique cette année. 22 ours noirs ont été abattus cette saison. Ce prélèvement correspond seulement aux ours abattus par les chasseurs membres de la ZEC. Comme nous ne contrôlons pas les captures des trappeurs, nos statistiques ne montrent pas la réalité du prélèvement de 2016. Nous avons reçu 57 chasseurs d’ours. L’effort de chasse a été de 143 jours-chasse. La plupart de ces chasseurs étaient des clients de la Pourvoirie Fontbrune de Ferme-Neuve. L’année 2016 fut bonne pour la chasse à l’Orignal. En effet avec 62 orignaux abattus (37 mâles, 17 femelles et 8 veaux) et 533 chasseurs, cela représente une année moyenne pour le nombre de chasseurs et la récolte. L’effort a été de
28
2856 jours-chasse en 2016. La pression de chasse a été également très élevée cette année, comme l’an dernier. Nous retrouvons une telle pression lors des premières années de l’existence de la ZEC. En 2016, le ratio des sexes pour l’orignal démontre un pourcentage de 60% pour les mâles et de 27% pour les femelle et 13% pour les veaux. 62 chasseurs de cerfs de Virginie ont pratiqué cette chasse sur le territoire de la ZEC en 2016. 7 cerfs mâles ont été abattus, soit une des plus faibles récoltes depuis que cette chasse est pratiquée sur la ZEC. L’effort a été de 314 jours-chasse. Une année à oublier pour le cerf de Virginie en 2016. Les hivers rigoureux des deux dernières années n’ont certainement pas aidé au cheptel.
29
Graphique 16 : Sommaire de la récolte et du succès de la chasse à l’Orignal depuis 1978.
Note : Normalement le succès se définit par le nombre de captures par jours-chasse. L’inverse est indiqué dans ce Graphique. En calculant la valeur en fonction du nombre de jour par abatage, cela permet une meilleure visualisation du succès de chasse.
0
62
69
66
35
61
52
57
55
74
63
60
49
54
43
58
,5
66
,6
60
,2 61
,8
71
,8
54
,4 56
,1
62
,4
57
,4
56
,9
30
,1
41
,4
40
,8
40
,4
38
,9
51
,2
52
51
,9
38
,3
42
,8
49
,4
65
,3
65
,9
46
,1
11
7
61
64
62
86
64
63
62
81
51
60
59
69
65
76
66
59
66
64
47
63
61
55
54 5
6
68
75
74
78
69
64 65
61
73
64
60
51
51
62
7 8 7 9 8 0 8 1 8 2 8 3 8 4 8 5 8 6 8 7 8 8 8 9 9 0 9 1 9 2 9 3 9 4 9 5 9 6 9 7 9 8 9 9 0 0 0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6
Succès Récolte
30
Graphique 17 : Variations du nombre de capture et de chasseur d’Orignal depuis 2003.
Graphique 18 : Répartition des abatages par sexe en 2016.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Femelle Mâle Veau
17
37
8
31
Graphique 19 : Répartition des sexes depuis 2000.
Graphique 20 : Variation du nombre d'Ours noir récoltés depuis 2000.
2925
3539
48 47 49 50 5046
38
51
36
45
30
3937
2629
2117
27 27 29
1914
1923 22
28
1521
1217
0
10
20
30
40
50
60
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
MÂLES FEMELLES
20 19
32
17
27
16
9
12
5
7
5
8
13
67
16
22
0
5
10
15
20
25
30
35
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
32
Graphique 21 : Variation de la récolte et du nombre de chasseur au Cerf de Virginie depuis 2003.
16
22
16
22 21
14
711 11
15 15 15
97
26
3840
46
52
43
40
21
27
47
58
66
59 62
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
03 04 05 06 .07 .08 09 10 11 12 13 14 15 16
Chasseurs
Récolte
33
AMÉNAGEMENT ET TRAVAUX EN 2016 Ce section est un bref résumé des travaux que nous avons effectués sur le territoire en 2016. Le dégel tardif nous a obligé à faire le déneigement des chemins et a empêché l’ouverture du chemin Baskatong au début de la saison. Malgré cela, les conditions climatiques clémentes du reste de la saison ont fait en sorte qu’aucun dégât majeur s’est produit.
Figure 2 : État du chemin Baskatong en début de saison.
VOIRIE FORESTIÈRE Les principaux travaux de voirie ont été effectués sur les chemins Douaire, Demerest et Michomis. Nous avons fait niveler les chemins Côte-jaune, Baskatong, Douaire et une partie de Wawati. Le chemin Lépine-Clova, malgré qu’il fût nivelé fréquemment, a régulièrement été dans un mauvais état. Le matériel fin sur la surface de roulement de la Lépine nuit à son entretien. L’ensemble du chemin Douaire a été refait. Nous avons installé une vingtaine de ponceaux de drainage, ajouté plusieurs voyages de matériel, creusé plusieurs fossés et élargi la route sur les 16 km. Avec ces mesures, nous espérons régler le mauvais état de la route en début de saison.
Figure 3 : Travaux sur le chemin Douaire.
34
Les travaux d’élargissement du chemin Demerest entrepris en 2015 ont été terminé en 2016. La portion entre le chemin Côte-jaune à la fourche du lac Rioux restait à faire (portion d’environ 15 km). Nous aimerions, cette année, continuer à refaire cette traverse entre les chemins Côte-jaune et Baskatong. Plusieurs ponceaux, dont certains de bonnes dimensions sont à installer. Étant donné l’ampleur des travaux à faire, le remise en état de cette route risque de prendre quelques temps.
Figure 4: État du chemin Demerest avant et après.
35
Le chemin Michomis des travaux majeurs sont en cours et reste à effectuer. À l’hiver 2015-16, deux ponts ont été refait, le pont Félicia et le Chassé 1, Cette année, nous avons procédé à l’élargissement et ajouté plusieurs voyages de matériel. Le deuxième pont traversant le ruisseau Chassé, dans la fourche manant au lac Crocodile, est terminé et nous entreprendrons la réhabilitation du chemin au cours des années prochaines. À terme, nous espérons être en mesure de refaire entièrement la traverse vers le chemin Lépine-Clova. Cet objectif est ambiteux, mais réalisable. Donnant accès à quelques lacs peu exploités et traversant la ZEC, cette route permettrait le développement du secteur.
Figure 5 : État du chemin Michomis avant et après.
36
Figure 6 : Pont Chassé 2 avant et après.
37
Mis à part ces grands travaux, nous avons procédé à l’entretien du réseau routier comme à l’habitude. Remplacement de ponceaux, ajout de matériel, débroussaillage des affiches des lacs, remplacement de pancartes et entretien de la surface de roulement. Un merci spécial à Alain Cloutier et Claude Beaudoin pour les anciens tapis de dynamitage. Ces tapis de dynamitage nous permettent un meilleur entretien de nos chemins.
PATROUILLE La protection du territoire fut assurée principalement par les assistants de la protection de la faune, soit Brian O’Brien, Gaétan Dion et Simon Corbeil. Les agents de la protection de la faune du bureau de Mont-Laurier ont également participé, occasionnellement, à la surveillance du territoire. Plusieurs heures de patrouilles ont également été effectuées durant la chasse au cerf de Virginie.
COUPE FORESTIÈRE Quelques coupes forestières ont eu lieu en 2016. Le transport du bois du chantier Bravo a été effectué en juin. La deuxième portion du chantier Côte-jaune s’est fait à l’automne et l’hiver. D’autres coupes sont à prévoir. En effet, certains chantiers ont été reportés par les travaux sur le pont de la rivière Gens-de-terre, comme le chantier Lucille et Bavard. Le tonnage du pont étant repassé à 65 tonnes, les coupes devraient reprendre leur cours en 2017.
CAMPING Dans le cadre des négociations sur les nouvelles normes entourant la pratique du camping dans les ZECs, il y a bien peu de développement. Nous avons procédé à l’inventaire des infrastructures de tous nos campings aménagés, comme le Ministère des forêts, de la faune et des parcs (MFFP) nous demandait. Une prochaine étape d’inventaire va se réaliser cette année. Les campings saisonniers et rustiques vont être répertoriés. Les installations sanitaires vont aussi être revues. Un plan de mise aux normes des campings devrait être produit suite à ces inventaires. Nous anticipons devoir faire des investissements majeurs, afin de pouvoir conserver nos infrastructures de campings. Les locataires d’emplacement pourraient aussi avoir des modifications à réaliser à leurs installations pour se conformer aux normes ministérielles. Nous allons accompagner les campeurs pour réaliser ses modifications, aucune mesure ne seras imposer du jour au lendemain.
38
À terme, nous aimerions pouvoir conserver les infrastructures présentes sur le territoire et ajouter des emplacements de camping aménagés pour satisfaire à la demande.
CONCLUSION 2016 s’est avérée une bonne saison pour la pêche et la chasse, mais aussi pour l’entretien du réseau routier. Nos employés ont travaillé d’arrache-pied pour vous offrir les meilleurs services et conditions pour la pratique de vos activités sur le territoire de la ZEC. En 2017, tous nos employés sont de retour et vont encore une fois donner le meilleur d’eux-mêmes pour que vous passiez une bonne saison. Dans le dossier des campings, nous espérons le déblocage de nos projets et la fin de l’incertitude sur les normes de pratique de cette activité. La villégiature est une activité d’importance que nous nous devons de promouvoir et nos campeurs ont le droit de savoir ce que l’avenir nous réserve. Plusieurs projets sont à l’étude pour la saison 2017 et le futur. Entre autres, nous voulons développer la villégiature, aménager des frayères sur les lacs d’importance, remettre en état certains chemins et accès aux lacs. Bien que le temps nous manque à chaque fois pour faire tous les projets, nous tenterons d’en réaliser le plus possible et de les faire en participation avec nos membres.
39
ANNEXE 1 : STATISTIQUE D’OMBLE DE FONTAINE. Tableau 22 : Résultat de pêche à l’Omble de fontaine en 2016.
Espèce LacMasse
moyenne (en kg)
Effort (jr-
pêche)
Succès (capture/jr-
pêche)
Rendement (kg/ha)
Pression (Effort/ha)
IQ (gr./jr-
pêche)
Quantité
pesée (%)
April 0,29 152 3,89 3,39 3,04 1114,85 48,1
Bédard 0,37 10 1,70 0,91 1,43 635,54 76,5
Bondy 0,98 142 0,20 0,05 0,27 199,21 37,9
Cornet 0,24 59 3,34 5,27 6,56 803,66 73,6
Corney 0,50 13 0,46 0,09 0,37 230,77 16,7
Damarion 0,28 50 1,82 0,39 0,76 513,45 57,1
Dawson 0,28 13 4,08 0,16 0,14 1141,54 37,7
Griffes (des) 0,79 24 1,25 5,94 6,00 990,38 43,3
Diprion 0,62 10 1,10 2,29 3,33 686,71 63,6
Douaire 0,27 391 3,02 0,61 0,74 826,85 39,9
Merle 0,60 6 0,83 0,27 0,55 500,00 40,0
Pic 38 1,08 3,45 0,0
Ekka 0,15 82 4,54 3,66 5,47 669,41 23,1
Félicia 0,39 50 1,90 1,49 2,00 744,45 11,6
Fortier 0,21 40 7,25 0,63 0,40 1552,22 55,5
Garvin 0,28 14 3,71 0,81 0,78 1046,37 67,3
Gironde 0,19 115 3,23 0,68 1,11 612,08 44,6
Glouton 0,30 38 1,47 0,16 0,36 436,10 48,2
Grand rambois 0,45 42 5,48 1,63 0,67 2443,12 90,0
Herber 0,27 92 1,09 0,48 1,64 295,03 35,0
Idole 0,84 23 2,35 13,80 6,97 1979,35 66,7
Jhonny 0,18 21 2,19 0,32 0,81 394,29 56,5
Jones 0,43 45 2,04 1,58 1,80 876,80 67,4
Juda 0,45 6 2,83 0,70 0,55 1286,33 58,8
Kilrea 0,34 137 1,03 0,50 1,46 345,31 34,8
Lepaige 0,34 62 2,60 3,69 4,13 893,51 57,8
Lois 0,45 2 1,50 0,10 0,14 670,00 100,0
Losée 0,33 26 0,85 0,21 0,76 279,84 63,6
Lost 0,34 64 3,22 7,08 6,40 1106,78 52,9
Lucille 0,34 25 1,88 0,59 0,93 632,15 17,0
Maillon 0,68 2 1,50 0,51 0,50 1020,00 100,0
Mauran 0,34 33 0,94 0,20 0,63 314,70 6,5
Mercury 0,27 20 3,10 0,26 0,31 833,42 83,9
Miller 21 1,14 1,40 0,0
Misty 25 0,12 1,09 0,0
Nutt 21 0,43 2,63 0,0
Oxyton 1,46 2 0,50 0,18 0,25 730,00 100,0
Paish 0,38 51 0,94 0,43 1,21 354,22 22,9
Passagewa 6 2,00 0,67 0,0
Patry 9 0,33 0,08 0,0
Petit rambois 0,96 26 1,00 2,26 2,36 955,83 46,2
Seely 0,32 55 3,58 2,46 2,12 1162,03 57,4
Sonley 0,20 87 3,24 0,55 0,82 664,12 31,9
Trefonds 17 0,59 0,63 0,0
Wawati 0,51 120 0,45 0,16 0,68 230,63 14,8
Winona 0,22 253 1,49 0,61 1,85 329,43 27,1
Wabuno (ruisseau) 0,13 13 0,85 112,31 100,0
Passagewa (ruisseau) 0,05 22 5,36 282,93 67,8
Miller (ruisseau) 24 1,96 0,0
Félicia (ruisseau) 6 6,33 0,0
Douaire (ruisseau) 0,24 9 3,78 890,24 67,6
Bondy (ruisseau) 0,28 4 2,00 560,00 25,0
Total 0,30 2672 2,25 0,55 0,83 664,31 44,4
Om
ble
de
fo
nta
ine
