Rapport intermédiaire sur la fouille du gisementns2014576.ovh.net/files/original/120b6fdc5b2c7d6b...PLOUHINEC, FINISTERE Rapport intermédiaire sur la fouille du gisement paléolithique

PLOUHINEC, FINISTERE

Rapport intermédiaire sur la fouille du gisement paléolithique inférieur de Menez-Dregan I

Campagne 2001

Sous la direction scientifique de : J e a n - L a u r e n t M O N N I E R et de B e r n a r d H A L L E G O U E T

Réalisé par : S t é p h a n H I N G U A N T et Natha l i e M O L I N E S

Avec la collaboration de R o z e n n C O L L E T E R

UMR 6566 du CNRS « Civilisations Atlantiques et Archéosciences », CNRS, Université de Rennes 1, Ministère de la Culture

Rennes 2001

ML

PLOUHINEC, FINISTERE

Rapport intermédiaire sur la fouille du gisement paléolithique inférieur de Menez-Dregan I

Campagne 2001

Sous la direction scientifique de : J e a n - L a u r e n t M O N N I E R et de B e r n a r d H A L L E G O U E T

Réalisé par : S t é p h a n H I N G U A N T et Natha l i e M O L I N E S

Avec la collaboration de R o z e n n C O L L E T E R

UMR 6566 du CNRS « Civilisations Atlantiques et Archéosciences », CNRS, Université de Rennes 1, Ministère de la Culture

Rennes 2001

Le site paléolithique inférieur de Menez-Dregan I - Campagne 2001

N° de site : 29-197-015 Cadastre : section ZW, parcelles 366, 370, 372 et hors parcelles Coordonnées Lambert II : X = 92,200. Y= 2353,800. Z moy. = 10 m NGF Autorisation n°: 2000/015

1 - Mise en place de la campagne 2001

La campagne de terrain a débuté le 16 août et s'est achevée le 29 septembre 2001, soit une durée de 6,5 semaines. L'opération été conduite, sous la direction de Stéphan HINGUANT avec la collaboration de Rozenn COLLETER, par une vingtaine de bénévoles : Martial ALLAIN, Assia ATANASSOVA VELEVA (Bulgarie), Eisa BELLAMY, Solène BOURDIN, Hervé CANNEC, Sandie GIOVANNACI, GEFFROY Hervé, Briagell HUET, Gaëlle KAMINSKI, Hugues de LAMBILLY, Gildas LE GOFF, Mélanie LEVAN, Laurianne NEDELEC, Thomas PLEVIN, François QUIDEAU, Sylviane RENAULT, Marion RIVOAL, Camille SCAON, Pamela SCOTT-CLARK (Angleterre).

Durant la phase de post-fouille, Luc LE DOUSSAL a été recruté pour laver et marquer une partie du mobilier lithique récolté cette année

Dès le début de la fouille, trois bénévoles ont été formés par Nathalie MOLINES à la prise de mesures avec le théodolite à visée laser. Deux autres l'ont été au cours de la campagne. A cet effet, une nouvelle plate-forme en ciment avait été construite préalablement à la fouille (Ets CLOAGUEN), au dessus de la paroi occidentale de la grotte, pour positionner l'appareil de manière à balayer la totalité de la surface étudiée, et notamment le diverticule oriental (Pl. 1, photo du bas). L'enregistrement des données planimétriques du site était systématiquement transféré dans le logiciel informatique prévu à cet effet, chaque fin de journée, sous la responsabilité de Hugues de LAMBILLY.

Rozenn COLLETER a effectué une série de clichés photographiques du site depuis la mer, permettant de bien visualiser Menez-Dregan dans son contexte côtier1.

Outre les visites de personnalités officielles, une journée « porte-ouverte » a été organisée à l'attention du public (deux visites de près de 100 personnes, le vendredi 21 septembre), ainsi que pour les écoles (CM2 et 6eme de Pont-Croix et d'Audierne), sous la conduite de Stéphan HINGUANT.

Sur le plan de la communication, outre les habituels articles dans la presse locale, le site a fait l'objet d'un reportage télévisé pour le journal régional de France 3 Ouest.

Le site de Menez-Dregan a reçu cette année la visite officielle de préhistoriens chinois venus comparer les éléments chrono-stratigraphiques et archéologiques du site avec ceux de leurs

1 Nous remercions vivement M. Daniel OGOR pour la mise à disposition de son bateau.

1


propres fouilles en Chine. Le professeur Mr Weiwen HUANG et Mme Yamei HOU, de l'Institut de Paléontologie et Paléoanthropologie des Vertébrés de l'Académie Chinoise des Sciences (Pékin), ont pu apprécier durant une journée les caractéristiques du site de Menez-Dregan et les collections lithiques recueillies.

Aucun membre de l'équipe scientifique n'a profité de la réouverture du chantier pour venir effectuer des prélèvements ou faire des observations complémentaires. Néanmoins, des échantillons de sédiments ont été prélevés dans le but d'autres analyses :

pour la paléo-parasitologie (Françoise BOUCHET) : couche 7, paroi ouest, sous le gros bloc effondré couche 7, id. couche 4c, sous la voûte

pour la caractérisation des minéraux lourds (Camille SCAON, étudiante) MDI couche 8b.inf.a (numérotation provisoire) couche 8b.inf.b (numérotation provisoire) couche 8a couche 6 couche 3 a plage X M dii Dune supérieure (équivalent 3 a de MDI ?) Plage de Gwendrez plages anciennes foyer sable actuel

2 - Les acquis de la fouille 2001

La fouille de Menez-Dregan a fêté cette année son dixième anniversaire, dans d'excellentes conditions climatiques durant toute la campagne (Pl. 1). Les objectifs fixés à la fin de l'année dernière pour mener à bien le programme triennal en cours ont été en grande partie atteints : 1°, fouille pratiquement exhaustive des couches 4b et 4c sur la banquette supérieure, ainsi que les niveaux sous-jacents dans le diverticule oriental (couches 5a-5c'). 2°, parallèlement à cette fouille, poursuite du dégagement de la voûte conservée au fond de la grotte. 3°, poursuite du démantèlement du gros bloc effondré et mise en évidence de la coupe E-F le long de la paroi occidentale et de part et d'autre de ce gros bloc (fig. 1).

2


2 . 1 - Les niveaux supérieurs

Cette campagne a confirmé l'importance de la couche 4b dans la compréhension des ultimes occupations de la grotte. La richesse en artefacts lithiques de ce niveau est importante et les observations effectuées l'an passé sur la nature des outils (en particulier le nombre élevé de galets aménagés) et les nombreux remontages et associations ne sont pas démentis (cf. infra 3 -industrie lithique). Parmi ces outils de gros modules quelques pièces caractéristiques méritent d'être soulignées. Il s'agit en premier lieu d'un chopper pointe façonné sur un galet épais et peu allongé d'un type particulier de microgranite (?), aux nombreux phénocristaux blancs et noirs étirés (fig. 2). La pointe a été dégagée par enlèvements successifs sur une face à partir de deux clivages obliques convergents servant de plans de frappe pour l'aménagement de la face opposée. Une autre pièce appointée est façonnée sur un galet de silex, d'un module relativement grand par rapport à la moyenne observée sur les galets de cette roche à Menez-Dregan. Il s'agit d'une sorte de « trièdre » obtenu par enlèvements convergents sur trois faces du galet, la partie proximale de la pièce conservant une large réserve corticale (fig. 3). Mais l'outil le plus intéressant issu de cette couche cette année reste sans aucun doute un probable fragment de biface, premier du genre sur le site. Il s'agit du talon complet d'un outil façonné sur un galet de microgranite, cassé semble-t-il peu avant la moitié de la pièce, dont la morphologie si l'on tient de la régression devait être amygdaloïde, pour une longueur estimée d'environ 16 cm (fig. 4).

Aucune structure complémentaire à celle identifiée en 2000 dans cette couche (le pavage de petits blocs sous la voûte) n'a été mise au jour. Nous confirmons néanmoins cet aménagement, dont la limite nord venait effectivement buter contre la paroi de la voûte tombante et pour lequel nous avions donc le plan complet depuis l'année dernière. Contre la paroi ouest, sous la tombée de voûte conservée, un petit ensemble de galets bruts semble avoir été déposé par les hommes. Les galets sont nettement alignés, pour aïrfê? dire rangés, sorte de réserve de matière première pour la fabrication d'outils ( ?). Le fait est suffisamment net pour être noté même si le caractère intentionnel de ce dépôt demeure conjectural (Pl. 2, photo du haut).

La couche 4b a été fouillée dans la totalité de son épaisseur, soit une vingtaine de centimètre, l'essentiel ayant cependant été dégagé en 2000. Sur la totalité de la surface de la banquette supérieure, nous avons donc atteint rapidement la couche 4c, davantage organique et arénacée, contenant des blocs de granité non émoussés, et qui se différencie de l'horizon sus-jacent par sa quasi absence de galets aménagés dans son assemblage lithique. Les artefacts s'y trouvent cependant en quantité appréciable et semblent annoncer la grande richesse du niveau 5 a sous-jacent. Cette couche intermédiaire est donc peut-être à envisager comme un épisode d'occupation mineure mais bien réelle, certainement démantelée et perturbée par des phénomènes érosifs postérieurs.

La couche 5a/5a', au centre et à l'ouest de la banquette supérieure, est dorénavant atteinte ou relativement proche. Sa surface se reconnaît aisément à la très grande densité en artefacts lithiques, et notamment aux très nombreux éclats et débris de débitage. Les galets aménagés deviennent rares mais pas absents, à l'image de ce curieux objet mis au jour à proximité du gros bloc effondré, dans la couche 5a qui en épouse la surface. Parmi les éclats et débris, ce chopper repris est pour le moins étonnant (Pl. 2, photo du bas) et présente une morphologie quelque peu

3

Fig. 3 : Couche 4b. Piquant trièdre sur galet de silex (n°7856) (dessin : S. Hinguant).

Fîg. 4 : Couche 4b. Talon d'un biface en microgranite (n°l 1789) (dessin : S. Hinguant).


différente de celle du macro-outillage jusqu'ici étudié. Cette pièce est en effet aménagé sur un galet de grès cylindrique d'environ 4,5 cm de diamètre et très allongé, mesurant 30,4 cm de longueur. L'une des extrémités présente quelques enlèvements sommaires dégageant ce que l'on pourrait considérer comme un tranchant en forme de museau (fig. 5). Or, l'étude des remontages en couche 4b et qui ont porté principalement sur le macro-outillage, ont permis d'éclairer quelque peu nos connaissances sur ce type de pièces et en particulier sur le matériel de percussion (galets à enlèvements isolés, galets présentant des traces d'écrasement, galets fracturés), c'est le cas notamment avec les remontages entiers n° 73 et 79. Ceux-ci permettent de classer dorénavant certaines pièces, comme celle qui est évoquée ici, dans la catégorie du matériel de percussion, percussion liée soit à la chaîne opératoire de production lithique, peu probable ici, soit à de la percussion liée à des activités de boucherie par exemple. A noter également que l'extrémité opposée de ce percuteur présente des traces très ténues d'écrasement.

A l'aplomb de la voûte centrale conservée, un autre gros bloc effondré apparaît petit à petit. Il est à l'origine de la déformation des couches sus-jacentes (4b, 4c, 5a-a') déjà décrites les années antérieures, notamment en direction du diverticule oriental. Ce bloc est nettement émoussé et à donc subi les assauts de la mer après sa chute. Nous ignorons pour le moment sur quelle couche il repose. Sur sa surface légèrement déclive vers le fond de la grotte, un amas considérable de débris de taille tapisse la couche 5a-a' (Pl. 3, photo du haut). Les pièces sont jointives et nettement à plat. Sur les pourtours du bloc, la même densité s'observe à la différence près que la déformation de la couche liée aux tassements et autres phénomènes post-dépositionnels a induit un net redressement des pièces (Pl. 3, photo du bas). Aucun aménagement spécifique ni aucune structure (type foyer par exemple) n'ont à ce stade de la fouille été découverts à la surface de la couche 5. Mais cette forte densité d'artefacts lithiques, tous bien à plat sur cette surface, devrait être un argument fiable en faveur de la définition d'un sol d'habitat.

Dans le diverticule oriental, une cuvette bien marquée se dessine progressivement, expliquant là aussi la topographie déformée des couches. Des hiatus ou plutôt des lacunes stratigraphiques existent puisque les couches 5a-5b' sont absentes ou lenticulaires. Le niveau 5c-c' est bien présent et même assez conséquent en terme de puissance, tandis que la couche noire et très grasse de l'horizon 5d sous-jacent apparaît déjà partiellement, redressée, sous la tombée de voûte du fond de la grotte. L'identification de ces strates en plan reste problématique en cours de fouille et des mélanges sont très probable d'un niveau à l'autre. Les remontages et associations lithiques en cours ou à venir devraient pouvoir minimiser les erreurs d'attribution inévitables dans ce type de configuration.

2.2 - La coupe E-F

La poursuite de la fouille derrière le gros bloc effondré, entre ce dernier et la paroi occidentale de la cavité, a permis de lever la suite de la coupe E-F (fig. 6 et Pl. 4). Celle-ci est maintenant complète, pour les niveaux 5 à 9a, sur toute la largeur de la grotte.

Contre la paroi ouest, l'étroit couloir généré par la chute du bloc a conditionné une sédimentation et surtout une érosion différente de celle mise en évidence dans la partie centrale

4


de la grotte. Des lacunes sont notées pour les couches 5c à 5d\ L'horizon repère 5e, sableux et très organique, est bien marqué et repose là aussi sur la plage ancienne 6. Celle-ci, contrairement aux observations faites de l'autre côté du bloc, ne comporte aucun artefact lithique dans son épaisseur. Si les occupants de la grotte se sont bien installés sur le sommet de cette plage et en ont trié les galets pour s'approvisionner en matière première, nul doute que dans cette partie exiguë ils n'aient pas pris la peine de fouiller le cordon. La plage conserve la même matrice argileuse mais le classement des galets y est donc nettement plus visible (gros module en haut, petit en bas), témoignant d'un réel niveau marin en place (fig.7). En dessous, la couche 7 est soulignée par un ensemble d'écaillés de blocs plus ou moins émoussés et d'un très gros galet (Pl. 5). La matrice noire qui la caractérise est certes présente mais toutefois largement lessivée, sans doute en liaison avec le couloir d'érosion préférentiel généré entre la paroi et le bloc effondré. Concernant ce dernier nous savons désormais que sa chute, contrairement à ce que nous pensions auparavant, est contemporaine de la mise en place de la couche7. Sa base repose effectivement nettement sur l'horizon noir argileux qui coiffe cette couche et non pas sur la couche 8b sup. précédemment envisagée (fig.6).

La définition d'un nouvel horizon complète également les données de la stratigraphie visible sur la coupe E-F. En effet, le dégagement de la base du gros bloc effondré a permis de mettre en évidence une couche noire brunâtre organique et compacte se positionnant entre les plages 8b sup. et 8b inf. et clairement indépendante de la couche 7 (Pl. 6). Cet horizon est argilo-graveleux et contient une industrie lithique non ou peu roulée. La question d'un épisode de pédogenèse et/ou d'une occupation humaine intermédiaire se pose donc et pourrait expliquer les différences de matrices et de modules de galets observés dans les plages 8b, témoignant bien de deux phases marines distinctes, jusque là peu claires. En surface, ce niveau apparaît très compacté et émoussé, et évoque à ce titre les observations identiques déjà notées pour la surface de la couche 9a, véritable platier marin. A l'est du gros bloc, cette couche, pour le moment non numérotée, s'amincit sensiblement pour disparaître totalement vers le milieu de la coupe E-F. Sa préservation semble donc meilleure dans la partie ouest de la cavité où elle est immédiatement sous-jacente à la couche 7 (hiatus de la plage 8b sup ). Si la poursuite de la fouille permet de confirmer l'existence de cet horizon, nous aurions donc une occupation supplémentaire dans la grotte, entre celles des couches 9 et 7, et surtout deux évidences de niveaux marins, aux implications paléo-environnementales importantes (Monnier et al, 2001).

3 - Industrie lithique

Quelques 8149 pièces ont été cotées cette année, leur étude est actuellement en cours de même que des remontages réalisés principalement pour la couche 4b. Ces remontages sont actuellement au nombre de 80 et viennent s'ajouter à ceux réalisés les années précédentes pour la couche 5. Les premiers résultats de cette année ont surtout été concluants pour le macro-outillage (exceptés les remontages n°77 et 78) du fait de la relative variété pétrographique des pièces qui simplifie quelque peu les remontages, alors que la relative homogénéité du silex employé rend souvent plus long ce travail. Quoiqu'il en soit ce macro-outillage composé de galets aménagés et également d'un matériel de percussion en nombre important nous renseigne de façon indirecte sur

5

E

zone perturbée

Hmite de fouille

z £ <

o O ci O < Q

o ai

Fig. 7 : Coupe E-F, détail de la partie ouest entre la paroi et le gros bloc effondré (en noir, industrie lithique).


de possibles zones d'activités spécialisées liées ou non à la chaîne opératoire de production lithique.

3 .1 - Description des remontages (tabl.l)

Ces remontages concernent principalement des choppers, des galets fracturés et des galets à enlèvements isolés en grand nombre. Ces deux dernières catégories pouvant être classées dans la catégorie des percuteurs, leur dichotomie morphologique apparente n'étant due qu'à la matière première employée qui ne présente pas les mêmes qualités de rupture lors de la percussion. Ainsi les galets fracturés concernent surtout des pièces en grès ou en roches volcano-sédimentaires, alors que les galets à enlèvements isolés résultent dans une grande majorité de l'utilisation de microgranite, de gneiss, d'orthogneiss, de granite ou de quartz, ce matériau aux qualités clastiques particulières générant parfois une fracturation très importante (remontage n°73 par exemple). Les choppers sont principalement en grès, quartzite ou en cornéenne à andalousite. S'ajoutent à ces catégories de pièces, des remontages ne portant que sur des fragments indéterminables ou des éclats fracturés.

N° remontage Couche N° pièce X Y Z Description Matière 1 4b 2682 2.627 15.413 11.177 Eclat Gneiss 1 4b 3214 3.216 15.221 10.991 Fragment d'éclat Gneiss 1 4b 2266 0.712 14.896 11.432 Fragment d'éclat Gneiss 2 4b 4608 -0.228 15.910 11.301 Eclat Microgranite 2 4b 2102 -1.416 14.364 11.436 Eclat Microgranite 2 4b 3548 -0.580 15.107 11.379 Eclat Microgranite 2 4b 2573 1.755 15.638 11.288 Eclat Microgranite 3 4b 3544 1.093 15.567 11.306 Fragment Gneiss 3 4b 3727 0.844 15.594 11.319 Galet enl. isolé Gneiss 3 4b 3541 1.297 15.549 11.299 Eclat Gneiss 4 4b 2567 0.970 15.550 11.387 Fragment Orthogneiss 4 4b 3789 1.243 15.645 11.384 Galet fracturé Orthogneiss 5 4b 3843 3.822 14.424 10.898 Galet enl. isolé Grès 5 4c 3936 3.648 14.850 10.816 Eclat Grès 5 4b 4047 3.715 14.905 10.838 Eclat Grès 6 4b 4616 0.788 15.854 11.275 Galet enl. isolé Grès 6 4b 3729 -1.122 14.551 11.311 Eclat Grès 7 4b 4800 1.216 15.805 11.197 Eclat Orthogneiss 7 4b 4886 2.477 15.591 11.230 Galet enl. isolé Orthogneiss 8 4b 2886 2.772 15.318 9.204 Eclat Microgranite 8 4b 3942 3.766 15.150 10.926 Eclat Microgranite 9 4b 2171 0.346 14.475 11.366 Galet fracturé Quartzite 9 4b 4289 2.081 15.601 11.149 Fragment Quartzite 10 4b 2845 3.154 14.994 11.077 Eclat Gneiss 10 4b 2956 3.079 14.904 11.042 Galet enl. isolé Gneiss 11 4b 4358 1.155 15.798 11.317 Eclat Granite 11 4b 3726 0.599 15.144 11.301 Galet enl. isolé Granite 12 4b 4501 -0.857 15.464 11.219 Nucléus R.v.s. 12 4b 4488 -0.654 15.387 11.301 Eclat R.v.s.

6


12 4b 2130 0.282 14.900 11.507 Eclat Rv.s. 13 4b 2564 2.120 15.616 11.248 Chopper Granité 13 4b 3136 3.464 14.840 11.000 Eclat Granité 14 4b 2151 4.487 14.687 11.226 Fragment d'éclat Microgranite 14 4b 3227 4.278 14.726 10.958 Eclat Microgranite 15 4b 2338 -3.136 12.345 9.702 Galet enl. isolé Gneiss 15 4b 2362 -3.566 12.381 11.331 Fragment Gneiss 16 4b 3706 3.345 15.143 10.925 Fragment Gneiss 16 4b 2848 2.591 15.281 11.196 Galet fracturé Gneiss 17 4b 2664 2.913 15.232 11.118 Fragment Orthogneiss 17 4b 2484 2.527 14.707 11.198 Fragment Orthogneiss 18 4b 4972 -1.840 14.304 11.123 Fragment Gneiss 18 4b 3271 -1.150 14.791 11.384 Galet fracturé Gneiss 19 4b 2536 0.515 15.364 11.386 Fragment R.v.s. 19 4b 4272 1.240 15.302 11.375 Fragment Rv.s. 20 4b 3141 2.973 15.200 11.011 Eclat Grès 20 4b 3409 3.115 15.209 10.987 Eclat Grès 20 4b 3411 3.089 15.255 10.993 Eclat Grès 20 4b 3397 3.205 15.241 10.993 Eclat Grès 20 4b 3708 3.131 15.305 10.971 Eclat Grès 21 4b 2394 -0.615 15.275 9.919 Eclat Gneiss 21 4b 2123 2.293 15.164 11.359 Galet enl. isolé Gneiss 22 4b 3200 2.557 14.769 11.015 Galet fracturé Granité 22 4b 2173 1.952 15.501 11.414 Fragment Granité 23 4b 2923 -3.355 11.374 11.157 Fragment Gneiss 23 4b 3665 -2.917 11.756 11.220 Galet fracturé Gneiss 24 4b 2106 1.929 14.950 11.408 Galet fracturé Grès 24 4b 2515 1.900 15.391 11.293 Eclat Grès 25 4b 3459 4.049 14.544 10.951 Fragment Gneiss 25 4b 3924 4.098 14.661 12.612 Galet fracturé Gneiss 26 4b 2887 2.865 15.265 9.191 Fragment Orthogneiss 26 4b 4472 1.247 15.737 11.241 Galet fracturé Orthogneiss 27 4b 3023 4.184 14.522 10.994 Eclat Gneiss 27 4b 3458 3.961 14.537 10.939 Chopper Gneiss 28 4b 3352 -3.644 12.707 11.319 Eclat Gneiss 28 4b 3353 -3.650 12.643 11.287 Galet fracturé Gneiss 29 4b 2242 0.730 15.086 11.442 Galet fracturé Grès 29 4b 3801 3.354 14.375 10.384 Eclat Grès 30 4b 2233 4.291 14.736 11.201 Eclat Grès 30 4b 2062 2.480 15.096 11.493 Chopper Grès 30 4b 3308 3.965 14.409 10.930 Eclat Grès 31 5d' 4934 -3.240 11.056 10.939 Fragment Grès 31 5d' 4864 -3.425 10.987 10.937 Galet fracturé Grès 32 4b 2416 2.772 15.247 11.212 Galet enl. isolé Grès 32 4b 2891 3.333 14.930 9.230 Eclat Grès 32 4b 2711 3.024 15.168 10.980 Eclat Grès 33 4b 4350 -1.340 14.172 11.245 Galet fracturé Grès 33 4b 4618 0.617 15.841 11.258 Fragment Grès 35 4b 3598 3.727 15.096 10.985 Galet fracturé Grès 35 4b 3821 3.585 15.062 10.941 Fragment Grès 36 4b 3309 3.715 14.405 10.914 Fragment Grès 36 4b 2069 1.443 15.502 11.507 Fragment Grès 37 4b 2386 3.021 14.909 11.164 Galet enl. isolé Grès

7


37 4b 2642 3.042 15.119 11.162 Eclat Grès 38 4b 2270 2.228 15.520 11.369 Eclat Orthogneiss 38 4b 2521 2.149 15.623 11.322 Galet enl. isolé Orthogneiss 39 4b 3786 -2.281 13.829 11.288 Galet enl. isolé Gneiss 39 4b 4065 -2.617 13.752 11.262 Eclat Gneiss 40 4b 4607 -0.472 15.793 11.625 Eclat Orthogneiss 40 4b 4620 0.406 15.722 11.279 Galet fracturé Orthogneiss 40 4b 2443 2.795 15.184 11.194 Eclat Orthogneiss 40 4b 2516 2.016 15.485 11.290 Eclat Orthogneiss 40 4b 3545 0.916 15.474 11.327 Eclat Orthogneiss 42 4b 4067 -2.584 13.638 11.255 Eclat Grès 42 4b 3268 -1.206 14.492 11.365 Galet fracturé Grès 43 4b 4256 0.475 15.657 11.311 Eclat R.v.s. 43 4b 4477 0.416 15.715 11.296 Galet enl. isolé R.v.s. 44 4b 2303 4.361 14.690 12.501 Galet fracturé Grès 44 4b 4474 1.070 15.849 11.236 Eclat Grès 45 4b 3801 3.354 14.375 10.834 Eclat Granite 45 4b 3407 3.334 14.450 10.910 Galet enl. isolé Granite 46 4b 2185 -3.558 11.861 11.430 Galet fracturé Grès 46 4b 4942 -3.195 13.721 11.259 Eclat Grès 47 4b 2568 0.800 15.523 11.348 Eclat Cornéenne 47 4b 2463 1.783 15.303 11.327 Chopper Cornéenne 48 4b 4828 -0.061 15.602 11.206 Fragment Cornéenne 48 4b 4612 1.099 15.637 11.210 Fragment Cornéenne 48 4c 5148 -0.853 15.096 11.230 Fragment Cornéenne 48 4b 3790 1.311 15.480 11.276 Galet fracturé Cornéenne 49 4b 2366 3.359 14.522 11.156 Galet fracturé Cornéenne 49 4b 2286 4.137 14.793 11.120 Eclat Cornéenne 50 4b 3663 4.053 14.747 10.865 Eclat Quartzite 50 4b 4024 4.150 14.752 10.824 Galet enl. isolé Quartzite 51 4b 3533 -3.270 13.402 11.276 Galet enl. isolé Grès 51 4b 4517 4.006 14.524 10.956 Eclat Grès 53 4b 2195 -0.049 15.353 11.493 Galet fracturé Gneiss 53 4b 2438 -0.723 15.590 11.543 Fragment Gneiss 54 4b 4609 0.114 15.862 11.345 Galet enl. isolé Gneiss 54 4b 4156 -0.106 15.301 11.350 Eclat Gneiss 56 4b 2436 3.386 14.547 11.152 Eclat Grès 56 4b 2110 4.413 14.580 11.251 Galet enl. isolé Grès 57 4b 2776 -3.127 11.450 11.180 Eclat Quartz 57 4b 4498 0.041 15.909 11.334 Eclat Quartz 58 4b 2128 1.525 15.318 11.424 Fragment R.v.s. 58 4b 2145 1.406 15.193 11.388 Galet fracturé R .V.S. 58 4b 2742 2.918 14.936 11.118 Fragment R.v.s. 58 4b 2449 -2.951 12.796 11.339 Eclat Grès 58 4b 2458 -2.345 12.567 11.329 Fragment Grès 59 4b 4610 0.148 15.827 11.342 Fragment Grès 59 4b 4157 0.028 15.795 11.333 Fragment Grès 59 4b 2215 0.264 15.676 11.470 Chopper Grès 59 4b 4266 -0.951 15.417 11.300 Fragment Grès 59 4b 2643 -0.616 14.609 11.478 Eclat Grès 60 4b 4155 -0.300 15.312 11.334 Fragment Orthogneiss 60 4b 2574 1.913 15.552 11.340 Chopper Orthogneiss 61 4b 3834 4.403 14.308 10.869 Galet fracturé Grès

8


61 4b 2835 -1.889 14.609 11.359 Fragment Grès 62 4b 2189 2.177 15.532 11.387 Eclat Grès 62 4b 2365 2.161 15.563 11.353 Chopper Grès 63 4b 4365 0.973 15.612 11.316 Chopper Grès 63 4b 4727 0.165 15.606 11.270 Fragment Grès 63 4b 3728 0.717 15.676 11.384 Fragment Grès 64 4b 4966 -2.404 14.381 11.233 Eclat Gneiss 64 4b 3530 -3.269 13.107 11.311 Galet fracturé Gneiss 65 4a 2159 -3.328 11.578 11.405 Eclat Gneiss 65 4b 2262 -2.993 11.209 11.354 Galet enl. isolé Gneiss 66 4c 5055 -0.340 14.537 11.229 Eclat Cornéenne 66 4b 3001 -1.205 14.063 11.302 Eclat Cornéenne 67 4b 2121 4.251 14.717 11.212 Eclat Grès 67 4b 2234 4.607 14.532 11.194 Eclat Grès 67 4b 2301 3.368 14.768 12.796 Eclat Grès 68 4b 2957 2.904 15.249 11.039 Fragment Grès 68 4b 2170 0.514 14.492 11.353 Chopper Grès 69 4b 3155 3.758 14.468 10.939 Galet enl. isolé Grès 69 4b 3314 3.853 14.625 10.934 Eclat Grès 70 4b 2117 2.190 14.991 11.385 Fragment Grès 70 4b 2183 2.175 14.792 11.323 Galet enl. isolé Grès 71 4b 2946 4.104 14.508 10.997 Eclat Grès 71 4b 2501 3.607 14.798 11.093 Galet fracturé Grès 72 4b 4230 4.525 14.430 10.858 Eclat Grès 72 4b 4224 -0.551 14.900 11.295 Fragment Grès 73 4b 3198 3.116 14.686 10.966 Eclat Quartz 73 4b 3402 3.189 14.708 10.946 Eclat Quartz 73 4b 3401 3.196 14.726 10.945 Eclat Quartz 73 4b 3404 3.167 14.650 10.959 Eclat Quartz 73 4b 3135 3.162 14.800 10.984 Eclat Quartz 74 4b 2949 3.904 14.694 11.049 Eclat Quartzite 74 4b 2524 4.009 14.673 12.756 Galet enl. isolé Quartzite 75 4b 3828 3.084 15.355 10.957 Nucléus Quartz 75 4b 2356 -3.415 12.504 11.320 Eclat Quartz 76 4b 3583 3.439 17.787 10.870 Galet enl. isolé Quartz 76 4b 3556 3.255 14.402 10.872 Eclat Quartz 76 4b 3555 3.245 14.419 10.877 Eclat Quartz 77 4c 2512 0.972 14.766 11.347 Eclat Silex 77 4c 4054 2.593 14.761 10.920 Nucléus Silex 78 4c 3284 1.761 14.789 11.221 Eclat Silex 78 4c 3280 1.217 14.481 11.288 Eclat Silex 79 4b 2572 1.821 15.540 11.253 Eclat Quartz 79 4b 3537 1.785 15.562 11.508 Eclat Quartz 79 4b 2244 1.886 15.383 11.365 Eclat Quartz 79 4b 3558 2.925 14.703 10.876 Eclat Quartz 80 4b 4611 0.342 15.819 11.345 Galet fracturé Gneiss 80 4b 2272 1.240 15.302 11.375 Fragment Gneiss

Tableau 1 : description des remontages effectués en couche 4b. (R.v.s. : roche volcano-sédimentaire).

9


3 .2 - Répartition spatiale et calcul des distances entre les pièces (tabl.2-4, fig.B)

La répartition spatiale des remontages (fig.8) nous montre deux zones de concentration très différentes, la principale se situant sur le canevas de lecture entre I V-VI et D IV-V. Il faut noter que la seconde zone concerne principalement des remontages (n°75 et 57 par exemple) s'effectuant sur des distances importantes avec la première et implique essentiellement à l'exception du remontage n°51 en AIII du matériel de percussion en grès, microgranite et quartz.

La zone de concentration principale montre une variété pétrographique et morphologique beaucoup plus importante avec une répartition assez large dans l'espace des pièces en grès, microgranite, quartz et orthogneiss et une tendance plus marquée au regroupement pour les vestiges en silex, cornéenne à andalousite et quartzite, le tout s'étirant sur une bande assez peu large de 1 mètre environ.

Dans l'ensemble, le calcul des distances (tabl.2) entre les pièces montre une dispersion assez peu importante de 1,21 m en moyenne (tabl.3), avec un écart-type un peu élevé de 1,45, lié à la relative dispersion entre des valeurs minimales situées autour de 0,03 m et des valeurs maximales atteignant les 7 m. A noter que la dispersion est beaucoup moins importante (excepté le remontage n°51) dans les zones G-HIV-V en particulier pour les galets à enlèvements isolés et les galets aménagés. Dans l'ensemble, les galets fracturés semblent devoir faire l'objet d'une dispersion plus importante que pour les autres types de pièces. La dispersion verticale (tabl.4) est assez peu importante, 0,10 m de moyenne, avec un écart-type faible de 0,108 nous renvoyant à l'homogénéité de l'ensemble des données pour cette variable.

Il est difficile au stade actuel de l'étude de tirer plus avant des conclusions par rapport à la répartition des différents vestiges. Il faut cependant noter que nos connaissances concernant le macro-outillage ont considérablement évolué et que l'on cerne de mieux en mieux les caractères techniques liées à la chaîne opératoire des galets aménagés.

N° remontage N° pièces Distance en m Dist. vert, en m 1 2682/3214 0,6195 0,186 1 2682/2266 1,9835 0,255 2 4608/2102 1,9497 0,057 2 4608 / 3548 0,8767 0,078 2 4608 / 2573 2,001 0,013 3 3727 / 3544 0,25 0,013 3 3727/3541 0,455 0,02 4 3789/2567 0,289 0,003 5 3843/3936 0,46 0,071 5 3843/4047 0,4927 0,06 6 4616/3729 2,312 0,03 7 4800/4886 1,279 0,03 8 2886 / 3942 1,008 0,172 9 2171 /4289 2,068 0,217

10

Fig.8 : Remontages en couche 4b. Répartition des pièces selon leur type et leur nature pétrographique.


10 2845/2956 0,1171 0,035 11 4358 / 3726 0,8584 0,275 12 4501 /4488 1,055 0,082 12 4501 /2130 1,27 0,288 13 2564/3136 1,5519 0,248 14 2151/3227 0,212 0,268 15 2338/2362 0,4315 0,245 16 3706/2848 0,766 0,271 17 2664 / 2484 0,65 0,08 18 4972/3271 0,844 0,261 19 2536 / 4272 0,727 0,011 20 3141 /3409 0,1422 0,024 20 3141/3411 0,128 0,018 20 3141/3397 0,235 0,018 20 3141/3708 0,1897 0,04 21 2394/2123 2,91 0,24 22 3200/2173 0,94 0,399 23 2923 / 3665 0,5811 0,063 24 2106/2515 0,4419 0,115 25 3459 / 3924 0,1268 0,261 26 2887/4472 1,685 0,05 27 3023 / 3458 0,2235 0,055 28 3352/3353 0,0642 0,032 29 2242/3801 2,718 0,028 30 2062 / 2233 1,846 0,292 30 2062 / 3308 1,6362 0,056 31 4934 / 4864 0,1974 0,002 32 2416/2711 0,264 0,232 32 2416/2891 0,644 0,267 33 4350/4618 2,57 0,013 35 3598/3821 0,146 0,044 36 3309 / 2069 2,522 0,059 37 2386/2642 0,211 0,002 38 2270/2521 0,1298 0,047 39 3786/4065 0,3447 0,026 40 4620/4607 0,88 0,346 40 4620 / 2443 2,448 0,085 40 4620/2516 1,627 0,011 40 4620 / 3545 0,5671 0,048 42 4067 / 3268 1,621 0,11 43 4256/4477 0,0827 0,015 44 2303 / 4474 3,4891 0,265 45 3801 /3407 0,0776 0,076 46 2185/4942 1,895 0,171

11


47 2568/2463 1,007 0,021 48 4828/4612 1,16 0,004 48 4828/5148 0,939 0,024 48 4828 / 3790 1,3775 0,07 49 2366 / 2286 0,8234 0,036 50 3663 / 4024 0,0971 0,036 51 3533/4717 7,362 0,32 53 2195/2438 0,7144 0,05 54 4609/4156 0,6025 0,005 56 2436/2110 1,0275 0,099 57 2776/4498 5,4698 0,154 58 2145/2128 0,1723 0,036 58 2145/2742 1,533 0,036 59 4610/4157 0,1241 0,009 60 4155/2574 2,225 0,006 61 3834/2835 6,299 0,049 62 2189/2365 0,0348 0,034 63 4365/4727 0,808 0,046 63 4365 / 3728 0,2538 0,068 64 4966 / 3530 1,539 0,078 65 2159/2262 0,498 0,051 66 5055/3001 0,986 0,073 67 2121/2234 0,401 0,018 68 2957/2170 2,507 0,314 69 3155 /3314 0,1835 0,005 70 2117/2183 0,1995 0,062 71 2946/2501 0,5754 0,096 72 4230/4224 5,097 0,237 73 3198/3402 0,0762 0,02 73 3198/3401 0,089 0,021 73 3198/3404 0,0624 0,003 73 3198/3135 0,1229 0,018 74 2949 / 2524 0,107 0,07 75 3828/2356 7,096 0,363 76 3583 /3556 3,389 0,002 76 3583 /3555 3,3735 0,007 77 2512/4054 1,621 0,226 78 3284/3280 0,6251 0,067 79 2572/3537 0,0421 0,255 79 2572 / 2244 0,1699 0,112 79 2572/3558 1,385 0,377 80 4611 /2272 1,036 0,03

Tableau 2 : Calcul des distances et distances verticales entre les pièces en mètre.

12


Distance Fréquence 0,5 40%

1 19% 1,5 10% 2 12%

2,5 5% 3 5%

3,5 3% 4 0%

4,5 0% 5 0%

5,5 2% 6 0%

6,5 1% 7 0%

7,5 2%

Distance Moyenne 1,213227 Erreur-type 0,145889 Médiane 0,7465 Mode 1,621 Ecart-type 1,458899 Variance de l'échantillon 2,128386 Kurstosis Coefficient d'applatissement) 6,379745 Coefficient d'assymétrie 2,366304 Plage 7,3272 Minimum 0,0348 Maximum 7,362 Somme 121,3227 Nombre d'échantillons 100

Tableau 3 : statistiques descriptives pour les distances.

Distverticale Fréquence 0 0%

0,1 69% 0,15 3% 0,2 4% 0,25 7% 0,3 11% 0,35 3% 0,4 3%

Distance verticale Moyenne 0,10387 Erreur-type 0,010839925 Médiane 0,0565 Mode 0,018 Ecart-type 0,108399248 Variance de l'échantillon 0,011750397 Kurstosis (Coefficient d'applatissement) -0,11481701 Coefficient d'assymétrie 1,102879221 Plage 0,397 Minimum 0,002 Maximum 0,399 Somme 10,387 Nombre d'échantillons 100

Tableau 4 : statistiques descriptives pour les distances verticales

13


4 - Perspectives pour la campagne 2002

La campagne 2002 marquera la fin du programme triennal 2000-2002 et sera suivie d'un rapport de synthèse. La fouille de la banquette supérieure restera une priorité pour cette dernière année, notamment avec l'étude de la couche 5a-a' dorénavant accessible sur une grande surface. Les relevés planimétriques de cet ensemble très riche devraient occuper l'essentiel de l'activité de terrain.

Le dégagement du gros bloc effondré présent dans la coupe E-F devrait être achevé au cours de cette campagne. Nous aurons alors une coupe de référence totale sur la largeur de la grotte et donc une meilleure lecture de la stratigraphie de son remplissage. Nous devrions pouvoir à cette occasion confirmer ou non la présence d'un sol intermédiaire entre les couches anciennes 7 et 9.

Au chapitre des travaux d'aménagement sur le site, il est prévu de consolider et de sécuriser l'accès au chantier par la mise en place de quelques marches supplémentaires en haut de la falaise. De même, la plate-forme de la station 1 (en bas) sera éventuellement surélevée pour donner à l'appareil de mesure un meilleur champ de vision vers le fond de la grotte. L'installation d'un panneau explicatif à l'usage du public est également envisagée, reprenant les grandes lignes de la fouilles et les résultats significatifs. Son emplacement reste à définir.

Bibliographie

MONNIER J.-L, HALLEGOUET B., HINGUANT S., MOLINES N., 2001 - La datation de l'habitat paléolithique de Menez-Dregan 1 (Plouhinec, Finistère, France). Argumentation géologique et archéologique. In ; « Datation » XXIe rencontres internationales d'archéologie et d'histoire d'Antibes, J.-N Barrandon. P.Guibert, V. Michel (dir.), éd. APDCA, Antibes, 261-277.

14

Le site paléolithique inférieur de Menez-Dregan 1 - campagne 2001

Planche 1

Vue générale du site vers le nord. En haut à gauche, mise en œuvre de la nouvelle plate forme destinée à recevoir la station topographique 2. (cliché S.H.)

Vue générale du site dans son contexte côtier. (R.C.)

Planche 2

Photo du haut : Couche 4b sous la voûte ouest. Concentration de galets alignés le long de la paroi. (S.H.)

Photo du bas : Couche 5a partie ouest. Ensemble lithique en surface de la couche. Noter la présence d'un galet cylindrique allongé, retouché. (S.H.)


Planche 3

Couche 5a. Sous la voûte centrale, amas de débitage à la surface d'un très gros bloc effondré. (S.H.)

Id. Noter les pièces verticales le long de la paroi du bloc. (S.H.)


Planche 4

Vue générale de la coupe E-F. Noter le gros bloc effondré reposant sur la couche 7. (S.H.)

Coupe E-F partie centrale. Détail. (S.H.)


Planche 5

Coupe E-F partie ouest, entre la paroi et le gros bloc effondré. (S.H.)


Planche 6

Coupe E-F à l'est du gros bloc effondré. (S.H.)

Documents

Rapport intermédiaire sur la fouille du gisementns2014576.ovh.net/files/original/120b6fdc5b2c7d6b...PLOUHINEC, FINISTERE Rapport intermédiaire sur la fouille du gisement paléolithique