RÉÉDITION

du Tome Premier

(Terrains crétacés, Céphalopodes)

de la

PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE

d’Alcide d’ORBIGNY

(ÉDITION ORIGINALE : 1840-1842)

et de son Supplément (ÉDITION ORIGINALE : 1847)

Présentation du Tome Premier

Le tome de la Paléontologie française sur les Céphalopodes des terrains crétacés, signé d’Alcide d’Orbigny et dont nous publions ici un fac-similé de l’édition originale, a été publié au format 13 x 21 cm entre septembre 1840 et novembre 1842, sous la forme de 47 livraisons, numérotées de I-1 à I-47 et totalisant 662 pages de texte et 150 planches lithographiques.

Ces planches lithographiques, d’une grande qualité à la fois esthétique et scientifique, en dépit de diverses inexactitudes, ont toutes été réalisées par J. Delarue, dessinateur naturaliste de talent. Elles sont numérotées de 1 à 148 mais comprennent deux planches additionnelles, les n° 13 bis, 115 bis. En outre, trois de ces planches (les n° 31, 32 et 33), initialement livrées, ont été ultérieurement remplacées par trois autres, ainsi que l’indique d’Orbigny dans les notes infrapaginales des pages 202, 218 et 280 (ce sont ces dernières, bien en accord avec ses explications des figures pour les espèces Ammonites dufrenoyi, A. interruptus et A. beudanti, qui sont ici reproduites).

L’ordre suivi par d’Orbigny dans ce tome, comme il le fera dans tous les autres tomes de la Paléon-tologie française, est à la fois systématique et stratigraphique : ainsi, à l’intérieur de chaque genre abordé, il a traité les espèces dans l’ordre de la succession stratigraphique, en commençant par celles du « Néocomien» et en poursuivant par celles du « Gault ou grès vert inférieur », par celles de la « Craie chloritée », puis par celles de la « Craie supérieure ou Craie blanche ». Il n’a donc pas alors reconnu l’existence de l’Albien, de l’Aptien, du Cénomanien, du Turonien et du Sénonien, qu’il a définis par la suite, dont il a tenu compte dans son Prodrome (1852, II, p. 112, 122, 145, 189 et 211) et suivant lesquels il a finalement ordonné sa collection paléontologique. Il n’a pas non plus, à plus forte raison, reconnu les autres coupures qui ont été définies ultérieurement dans le Néocomien et juste au dessus (le Berriasien, le Valanginien, l’Hauterivien et le Barrémien), ainsi que dans le Sénonien (le Coniacien, le Santonien, le Campanien et le Maastrichtien).

À la suite de la description des espèces, d’Orbigny a résumé la répartition de celles-ci par genres chaque fois qu’il a jugé utile de le faire, et il a repris l’ensemble des espèces par étages dans les « Considérations géologico-géographiques » qu’il a développées à la fin de l’ouvrage, à partir de la page 438.

Cet ouvrage remarquable, encore actuellement utilisé par les spécialistes de tous les pays, n’avait cependant été édité qu’en un petit nombre d’exemplaires (vraisemblablement guère plus de quatre cents), si bien qu’il s’est trouvé assez rapidement épuisé, au point de devenir une véritable rareté qui fait défaut même à nombre de bibliothèques universitaires.

Sa réédition s’imposait donc, au même titre que la révision critique qui l’accompagne, l’une ne pouvant guère se concevoir sans l’autre.

Le fac-similé que nous présentons ici, sur papier ivoire, reproduit le texte avec une légère réduction (0,80), qui a permis de grouper les pages par quatre sur format 21 x 29,7, tandis que les planches, groupées par deux, respectent rigoureusement les dimensions d’origine.

Les pages de titre, celle du texte comme celle de l’atlas, mentionnent que ce Tome Premier de la Paléontologie française des terrains crétacés a été édité « à Paris, chez l’Auteur, rue Louis-le-Grand, n°

5 », la page de titre de l’atlas mentionnant en plus « et chez Arthus-Bertrand, libraire, rue Hautefeuille, n° 23 ».

La page de titre du texte porte la date de 1840, tandis que celle de l’atlas est datée de 1840-1842, ce qui recouvre toute la durée de la publication (de novembre 1840 à novembre 1842).

Présentation du Supplément

Ce Supplément à la Paléontologie française des terrains crétacés, signé d’Alcide d’Orbigny et qui se trouve déjà annoncé par lui en 1842, aux notes infrapaginales 3 des p. 618 et 620 du Tome Premier de la Paléontologie française, est resté très largement inachevé. Ce qui en a été publié, au même format 13 x 21 cm que les tomes de la Paléontologie française, représente seulement deux « feuilles » de 16 pages chacune, celles du texte étant numérotées de 1 à 28, et qui sont accompagnées de 8 planches lithographiques, celles-ci numérotées 2 à 9.

Les planches 1, 10 et 11, bien qu’annoncées dans le texte, ne sont jamais parues (la pl. 1 est appe-lée dans le texte du Supplément aux p. 1 et 2 , les pl. 10 et 11 le sont aux p. 20, 24 et 27).

Ce supplément ne porte que sur les Coléoïdes, dont 3 espèces de rhyncholites qui n’ont pu être révisées faute d’avoir été figurées et faute d’aucun matériel retrouvé pour elles dans la collection d’Orbigny ou dans d’autres collections (communication orale de J. Geyssant).

Nous publions ici, à la suite de la réédition du Tome Premier de la Paléontologie française et sous le même forme, un fac-similé de l’édition originale du Supplément.

La page de titre mentionne que ce supplément a été édité « à Paris, chez Arthus Bertrand, libraire-éditeur, rue Hautefeuille, n°23 ». Elle porte la date de 1847.

J.-C. F., H.G.

Errata du Tome Premier

Nous donnons ici une liste d’errata non signalés par d’Orbigny dans son tome de la Paléontologie française sur les Cé-phalopodes crétacés : p. 90, espèce Nautilus Deslongchampsianus orthographiée par erreur Deslongchampianus ; 145 numérotée par erreur 144 ; p. 199, explication des figures d’Ammonites crassicostatus indiquées pl. 59, fig. 1-5 au lieu de fig. 1-4 et 4’ ; p. 207, explication des figures d’Ammonites asperrimus indiquées pl. 60, fig. 1 à 3 eu lieu de fig. 4 à 6 ; p. 225, espèce n° 98 (Ammonites Fittoni) numérotée par erreur 82 ; p. 263 numérotée par erreur 163 ; p. 267, espèce n° 117 (Ammonites Mayorianus) numérotée par erreur 74 ; page succédant à la 288 numérotée par erreur 287 (ici désignée 288 bis) ; page succédant à la 288 bis numérotée par erreur 288 (ici désignée 288 ter) ; p. 315, explication des figures d’Ammonites varians indiquées pl. 92, fig. 1 à 5 et 3 au lieu de 1 à 6 ; p. 324, Ammonites Ferandianus orthographiée par erreur Feraudianus et annoncée pl. 76 au lieu de pl. 96 ; p. 510, explication des figures d’Ancyloceras furcatus indiquées pl. 127, fig. 8 à 11 au lieu de 8 à 12 ; p. 557, espèce Ptychoceras Puzosianus annoncée pl. 137, fig. 5 à 7 au lieu de fig. 5 à 8 ; p. 606, explication des figures de Turrilites acuticostatus indiquées pl. 147, fig. 3 et 2 au lieu de fig. 3 et 4 ; p. 646 (table), espèce Ammonites Dufrenoyi indiquée p. 100 au lieu de p. 200 ; p. 648 (table), espèce Ammonites parasulcatus indiquée p. 283 au lieu de p. 288 ; p. 649 (table), espèce Ammonites Vibrayeanus indiquée pl. 58 au lieu de pl. 96 ; pl. 15, fig. 1-3 légendées Nautilus Fleuriauianus au lieu de N. Fleuriausianus ; pl. 16, fig. 1 et 2 légendées Nautilus Sowerbianus au lieu de N.Sowerbyanus ; pl. 54, fig. 4 à 6 légendées A. picturatu au lieu d’A. picturatus ; pl. 60, fig. 4 à 6 légendées A. asperimus au lieu d’A. asperrimus ; pl. 86, fig. 3 à 5 légendées A. Seneguieri au lieu d’A. Senequieri ; pl. 95 légendée A. Largilliertiatus au lieu de A. Largilliertianus ; pl. 130, espèce Hamites Emericianus légendée fig. 9 à 12 au lieu de 8 à 12.

Erratum du Supplément

Page 15, à l’espèce Belemnites bicanaliculatus, les légendes des fig. 12 et 13 se trouvent inversées.