Résumé non technique de l’étude de dangers .pdf

GNAT ingnierie, 10 rue Clment ADER - BP 1018 - 51685 REIMS Cedex 2 Tl : 03 26 82 32 55 Fax : 03 26 82 37 46 http://www.gnat.fr - E-mail : [email protected]

Rsum non technique de l'tude des dangers

Commerce de gros de crales, d'engrais, de produits de protection des cultures, de semences et d'alimentation

pour le btail

Version 3 Septembre 2010


GNAT ingnierie Demande dAutorisation dExploiter Site d'Estres Saint Denis 1

SOMMAIRE

I - DESCRIPTION DE LETABLISSEMENT ET DE SON ENVIRONNEMENT ............................................ 2 A - DESCRIPTION DE L'ETABLISSEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 B - STOCKAGES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 C - ACTIVITS ET ORGANISATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 D - ENVIRONNEMENT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1 - Naturel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2 - Humain et industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3 - A protger.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

a) Habitat, point de concentration de personnes.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 b) Points d'eau, captages.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 c) Infrastructures.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 d) Voies de communication ou de transport .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

II - ANALYSE DES RISQUES .............................................................................................. 4 A - ANALYSE PRLIMINAIRE DES RISQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

1 - Mthodologie .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 2 - Dfinition .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3 - Objectifs .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 4 - Adquation de la mthode... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 5 - Cotation .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

a) Gravit.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 b) Probabilit .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

B - EVALUATION PRLIMINAIRE DES RISQUES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1 - Scnarios identifis.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2 - Slection des systmes critiques .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

C - ETUDE DTAILLE DE RDUCTION DES RISQUES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10 1 - Identification des barrires de prvention .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2 - Identification des barrires de protection .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 3 - Dtermination des lments prpondrants pour la scurit .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

III - QUANTIFICATION DES EFFETS REDOUTS ET CALCUL DES DISTANCES RISQUE..........................12 A - OBJECTIF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 B - EVALUATION DES CONSQUENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12

1 - Incendie et dcomposition des engrais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 a) Incendie .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 b) Dcomposition des engrais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

2 - Dtonation des engrais.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 3 - Incendie des cellules.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14 4 - Explosion de la tour et des cellules .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

C - ACCEPTABILIT DU RISQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15 1 - Objectif.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 2 - Acceptabilit du risque .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

a) Gravit.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 b) Probabilit .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 c) Apprciation .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 d) Conclusion .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23



I - DESCRIPTION DE LETABLISSEMENT ET DE SON ENVIRONNEMENT

A - DESCRIPTION DE L'ETABLISSEMENT L'tablissement d'ESTRES-SAINT-DENIS regroupe les activits de :

- collecte de crales, olagineux, protagineux et semences auprs des agriculteurs adhrents en vue de leur commercialisation ;

- fourniture, aux adhrents et tiers, de tous services et biens d'approvisionnement ncessaires leurs exploitations.

B - STOCKAGES MATIRES PREMIRES

L'tablissement est dvolu l'entreposage : - de crales ; - d'engrais liquides et solides ; - de produits de protection des cultures ;

AUXILIAIRES DE FABRICATION/SOUS PRODUITS

Les activits gnrent galement des stockages : - en poussires (quipement de fi ltration) ; - en grains casss ; - en fioul domestique (carburant pour les engins de manutention) ; - en produits divers de maintenance et d'entretien.

C - ACTIVITS ET ORGANISATION PROCDS OCAL exploite un complexe agricole abritant :

- un stockage de produits agropharmaceutiques ; - un magasin semences ; - un atelier ; - un dpt d'engrais liquides ; - un magasin engrais ; - un si lo.

Les activits de la cooprative sont :

- la rception, le schage ventuel, le stockage et l'expdition de crale, - la rception, le stockage et la fourniture aux adhrents de produits et matriels ncessaires leur

exploitation.



ACTIVITS ANNEXES Elles concernent :

- la production d'air comprim ; - le dpotage et la distribution de carburant ; - la maintenance et l'entretien des quipements ; - l'alimentation en lectricit.

D - ENVIRONNEMENT

1 - Naturel Les dangers lis l'environnement naturel concernent :

- le climat : prcipitations, vent, gel, tempte, ; - la foudre ; - les inondations ; - le sol et sous-sol : gologie, sismicit

Cet environnement ne prsente pas de risque particulier pour les activits et stockages de l'tablissement.

2 - Humain et industriel Les dangers lis cet environnement concernent :

- les voies de communication : collision, ; - les aroports, arodromes : chute d'avions, ; - les actes de malveillance ; - les dangers prsents par les industriels de la zone d'tude : incendie, manations toxiques,

explosions, Cet environnement ne prsente pas de risque particulier pour les activits et stockages de la cooprative.

3 - A protger

a) Habitat, point de concentration de personnes Les habitations et la gare sont recenses environ 10 m des limites de proprit d'OCAL. Le silo et le magasin engrais sont cependant plus de 200 et 120 m respectivement de celles-ci. Aucun E.R.P., cible sensible (cole, hpital,) au lieu de rassemblement occasionnel ou saisonnier n'est recens dans un primtre de 300 m de la cooprative.

b) Points d'eau, captages Aucun point d'eau ou captage n'est rpertori sur le terrain.



c) Infrastructures Les lments vulnrables proximit d'OCAL sont reprsents par :

- les rseaux d'assainissement : canalisations enterres pour les eaux uses et eaux pluviales ; - le rseau d'alimentation en gaz naturel : canalisation enterre ; - le rseau d'alimentation en lectricit : cbles enterrs.

Ces infrastructures desservent l'tablissement et sont donc proximit immdiate de celui -ci (en limite de proprit).

d) Voies de communication ou de transport Le terrain est limit :

- l'Est par la voie ferre, comptant moins de 30 trains de voyageurs par jour, - au Sud et l'Ouest par l'impasse de la gare et des chemins d'exploitation reprsentant un trafic

infrieur 2 000 vhicules par jour.

La route dpartementale 1017 comptant plus de 2 000 vhicules/jour est recense plus de 180 m des limites de proprit d'OCEAL et plus de 300 m du projet.

Ces voies de communication sont implantes plus de 25 m du silo.

Aucune zone de protection de la nature, aucun monument historique ou class n'est recens sur le terrain industriel.

L'environnement ne prsente pas de vulnrabi li t particulire.

II - ANALYSE DES RISQUES

A - ANALYSE PRLIMINAIRE DES RISQUES

1 - Mthodologie

Ltude ci -aprs rpond particulirement aux spcifications : - du livre V, titre 1er articles L 512-1 et R 512-9 du Code de l'environnement, - de l arrt du 29 Septembre 2005 relatif l'valuation et la prise en compte de la probabi li t

d'occurrence, de la cintique, de l'intensit des effets et de la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes des dangers des installations classes soumises autorisa-tion.

La mthode consiste : - raliser un inventaire exhaustif de tous les dangers prsents dans l'tablissement, en esti -

mer les consquences potentielles et les classer en terme de gravit/probabi li t l'aide d'une matrice. Ce classement identifie tous les scnarios prsentant des consquences potentielles inaccepta-bles sur lesquelles une tude dtai lle des risques est ralise ;

- justifier les mesures propres rduire la probabi li t et les effets de ces accidents, notamment pour l'application des dispositions des articles 6 15 de l'arrt modifi du 29 Mars 2004.



Cette mthode est dveloppe en 9 tapes organises selon le logigramme suivant :

Etape 1 Description de ltablissement et de son environnement

Etape 2

Identification, caractrisation des potentiels de dangers Recensement des mesures de rduction des potentiels de dangers

Estimation des consquences

Etape 3

Evaluation prliminaire des risques

Etape 4

Slection des systmes critiques

Etape 5

Etude dtaille de rduction des risques Identification des barrires et lments prpondrants pour la

scurit

Dfinition des nouvelles barrires / lments

prpondrants pour la scurit

Etape 6

Quantification des effets redouts et calcul des distances risque

Etape 7

Evaluation du niveau de risque

Etape 8

Acceptabilit du risque NON

OUI Etape 9

Conclusion

2 - Dfinition L'Analyse Prliminaire des Risques (APR) est une mthode d'identification et d'valuation des risques, de leurs causes, de leurs consquences et gravits. Elle permet de constituer une li ste exhaustive des dangers prsents par l'installation : correspondance d'une entit dangereuse (composant de l'installation et de son environnement) avec une situation dange-reuse. Chaque danger est tudi l'aide d'un tableau d'analyse qui recense :

- l'entit dangereuse et son positionnement vis vis de la rglementation ICPE, - le danger, ses origines et effets directs et indirects, - les consquences ou dommages sur les biens, les personnes et l'environnement, - les mesures de prvention et de protection propres rduire le risque en terme de probabi li t et

consquence. La liste des situations dangereuses est labore l'appui des bases de donnes accidentologiques publiques et propres l'tablissement, du retour d'exprience et comptences techniques du personnel de la cooprative.



3 - Objectifs Les objectifs de l'APR sont :

- de dduire les moyens et actions correctives permettant d'liminer ou de matriser les situations dangereuses et accidents potentiels,

- d'identifier le systme critique (ou la situation dangereuse) qui ncessite une tude plus approfondie. Cette tude est ralise par application de la mthodologie des nuds papi llons.

4 - Adquation de la mthode L'INERIS prconise l'utili sation de l'APR*, notamment au stade de conception d'une installation. Compte tenu :

- de l'implantation de l'tablissement dans une zone vocation industrielle, - des dispositions constructives et scuritaires exiges par les prescriptions rglementaires applica-

bles aux installations,

la mthodologie employe est en adquation avec le niveau de risque prsent par l'tablissement et rpond aux principes d'laboration d'une tude des dangers formuls par le guide de l'tat de l'art sur les si los.

5 - Cotation

a) Gravit Les critres de cotation de la gravit uti li se correspondent celle employe par les entreprises dans le cadre de la mise en uvre d'une politique HSE (Hygine-Scurit-Environnement).

Consquences

Gravit Biens Personnes Environnement

0 Aucune Aucun bless Aucune (ni environnement, ni cot) 1 Lgres Blessures lgres (soins infirmiers ou ASA**) Faibles (internes au site et cot ngligeable) 2 Mineures Blessures mineures (AAA***) Mineures 3 Localises Blessures graves (arrt de travail prolong) Localises 4 Importantes Un trois dcs Importantes 5 Enormes Plusieurs dcs Enormes

Critres de cotation

* Mthodes d'analyse des risques gnrs par une installation industrielle, -7, INERIS, Octobre 2006 ** ASA : Accident Sans Arrt *** AAA : Accident Avec Arrt



b) Probabi li t Les critres de cotation de la probabi li t s'appuient sur une approche semi-quantitative, en dfinissant des doses de frquence des vnements initiateurs :

A Ne sest jamais produit sur le site, ni dans d'autres tablissements

B Ne sest jamais produit sur le site et rarement dans d'autres tablissements

C Ne sest jamais produit sur le site, mais de nombreuses fois dans d'autres tablissements

D Apparu une fois sur site

E Apparu plusieurs fois sur site

Critres de cotation

Ils sappuient en particulier sur les caractristiques intrinsques du site, sur l accidentologie, de la branche dactivit concerne, des produits stocks et installations. La cotation de chaque phnomne dangereux a t effectue en collaboration avec le personnel d'OCAL.

B - EVALUATION PRLIMINAIRE DES RISQUES

1 - Scnarios identifis

L'analyse prliminaire des risques a abouti aux scnarios suivants :

Scnario Origine Nature Gravit Probabilit

1 Cellules de 1 650 m3 - Stockage

Effondrement 3 B

2 Fermentation 2 B

3 Cellules de 4 850 m3 - Stockage

Effondrement 3 B

4 Fermentation 2 B

5 Trmie grains casss - Stockage

Effondrement 2 B

6 Fermentation 2 B

7 Local dchets secs - Stockage

Effondrement 2 B

8 Fermentation 1 B

9 Local gros dchets - Stockage Fermentation 1 B

10 Boisseaux d'expdition - Stockage Effondrement 2 B

11 Engrais liquide - Stockage Epandage 1 B

12 Engrais solides - Stockage

Incendie et dcomposition 4 B

13 Dtonation 4 B

14 Produits de protection des cultures - Stockage

Epandage 1 B

15 Incendie 3 B

16

Carburant - Stockage

Epandage 1 C

17 Incendie 2 C

18 Explosion 3 A

19 Produits divers de maintenance et dentretien Epandage 1 B




20 Stockage Incendie 2 C

21

Rception - Fosses de rception

Dfaut de vidange 0 C

22 Incendie 2 B

23 Flash 3 B

24 Rception - Transporteurs TV1, TV2, TV3 Incendie 2 B

25 Rception - Elvateurs E1, E2, E3

Incendie 2 B

26 Explosion 3 B

27

Nettoyeur

Dfaut vidange 0 B

28 Incendie 2 B

29 Explosion 4 B

30

Epurateur

Dfaut vidange 0 B

31 Incendie 2 B

32 Explosion 4 B

33 Alimentation trmies grains humides Incendie 2 B

34 Alimentation schoir Elvateurs E2/E4

Incendie 2 B

35 Explosion 3 B

36 Alimentation schoir Transporteur TAS

Incendie 2 B

37 Explosion 3 A

38

Schage

Fuite de gaz 0 B

39 Incendie 2 B

40 Explosion 3 B

41 Reprise schoir Incendie 2 B

42 Ensilage cellules 1 650 m3 Transporteurs TE1/TE2

Incendie 2 B

43 Explosion 3 A

44 Ensilage cellules 1 650 m3

Incendie 4 C

45 Explosion 4 B

46 Ensilage cellules 4 850 m3 Transporteurs TE3/TE4

Incendie 2 B

47 Explosion 2 A

48 Ensilage cellules 4 850 m3

Incendie 4 C

49 Explosion 4 B

50 Reprise cellules 1 650 m3 - Transporteurs TR1/TR2 Incendie 2 B

51 Reprise cellules 4 850 m3 Transporteur TR3 Incendie 2 B

52 Expditions - Elvateurs E1/E2/E3/E4

Incendie 2 B

53 Explosion 3 B

54 Expditions - Transporteurs TEX1/TEX2

Incendie 2 B

55 Explosion 3 A

56 Expditions Ensilage boisseaux Incendie 3 B

57 Expditions - Reprise boisseaux

Dfaut de vidange 0 B

58 Incendie 2 B




59 Flash 3 A

60 Filtre

Incendie 2 B

61 Explosion 4 B

62 Reprise filtre Transporteur VD Incendie 2 B

63 Ensilage local dchets secs

Incendie 2 B

64 Explosion 3 B

65 Reprise local dchets secs

Incendie 2 B

66 Flash 2 B

67 Ventilation

Dfaut de fonctionnement 0 B

68 Incendie 3 A

69 Ensilage trmie grains casss

Incendie 2 B

70 Explosion 3 B

71 Reprise trmie grains casss Dfaut de vidange 0 B

72 Ensilage local gros dchets - Transporteur VDE Incendie 2 B

73 Engrais liquide Dpotage et distribution Epandage 3 B

74 Engrais solides Chargement et reprise Incendie et dcomposition

4 B

75 Produits agropharmaceutiques - Rception et distribution

Epandage 1 B

76

Production dair comprim

Epandage 1 B

77 Incendie 2 C

78 Explosion 3 B

79

Carburant - Dpotage

Epandage 1 B

80 Incendie 2 B

81 Explosion 2 B

82

Carburant - Distribution

Epandage 1 B

83 Incendie 2 B

84 Explosion 2 B

85 Maintenance et entretien des quipements

Epandage 1 B

86 Incendie 2 B

87 Alimentation lectrique

Epandage 1 B

88 Incendie 2 B



2 - Slection des systmes critiques Cette tape consiste placer chaque scnario identifi suivant la grille de criticit 2 entres : gravit et probabi li t prsente ci -aprs :

Consquences Probabilit

A B C D E

Gravit

Biens Personnes Environnement

Jamais produit sur site ni dans

d'autres tablissements

Jamais produit sur site et rarement dans d'autres

tablissements

Jamais produit sur site mais de

nombreuses fois dans d'autres tablissements

Apparu une fois sur site

Apparu plusieurs fois sur site

0 Aucune Aucun bless Aucune 27, 30, 38, 57, 67, 71 21

1 Lgres Blessures lgres Faibles 8, 9, 11, 14, 19, 75, 76, 79, 82, 85, 87

16

2 Mineures Blessures mineures Mineures 46, 47

2, 4, 5, 6, 7, 10, 22, 24, 25, 28, 31, 33, 34, 36, 39, 41, 42, 46, 50, 51, 52, 54, 58, 60, 62, 63, 65, 66, 69, 72, 80, 81, 83, 84, 86, 88

17, 20, 77

3 Localises Blessures graves Localises 18, 37, 43, 55,

59, 68 1, 3, 15, 23, 26, 35, 40, 53,

56, 64, 70, 73, 78

4 Importantes Un trois dcs Importantes 12, 13, 29, 32, 45, 49, 61,

74 44, 48

5 Enormes Plusieurs dcs Enormes

La dfinition des zones tablies dans la grille de criticit est la suivante :

Zone Risque Mesures organisationnelles minimales

Verte Faible, jug acceptable Personnel comptent et form Procdures

Orange Moyen Systme de management la scurit, en place et appliqu

Rouge Intolrable

Tous les scnarios positionns dans les zones orange et rouge sont considrs comme systmes critiques. Les systmes (scnarios) critiques identifis sont donc :

- l'incendie et la dcomposition des engrais solides (scnarios 12 et 74) ; - la dtonation des engrais solides (scnario 13) ; - l'explosion de la tour du si lo (scnarios 29 et 32) ; - l'incendie d'une cellule de 1 650 m3 (scnario 44) ; - l'explosion d'une cellule de 1 650 m3 (scnario 45) ; - l'incendie d'une cellule de 4 850 m3 (scnario 48) ; - l'explosion d'une cellule de 4 850 m3 (scnario 49) ; - l'explosion du fi ltre (scnario 61).

C - ETUDE DTAILLE DE RDUCTION DES RISQUES La reprsentation schmatique de chaque systme critique a permis d'identifier les barrires capables de s'opposer l'apparition du risque (prvention) et ses consquences (protection).



1 - Identification des barrires de prvention Les mesures de prvention mises en place concernent :

- les dispositions constructives : clture et survei llance, isolement des locaux, conception des circuits ;

- les procdures et consignes d'exploitation : formation du personnel, consignes et procdures d'exploitation, l'interdiction de fumer, le permis de feu, la dlimitation des zones risques ;

- la rduction des sources d'ignition : la protection contre la foudre, les dfauts lectriques, les sources thermiques et mcaniques.

2 - Identification des barrires de protection Les mesures de protection mises en place concernent :

- l'implantation de l'tablissement : en zone vocation industrielle, silo et magasin engrais loign des habitations, l'isolement des bureaux ;

- le compartimentage et l'amnagement des stockages ; - l'organisation des secours : la dtection, les procdures d'urgence et de scurit ; - les moyens d'extinction : les extincteurs, R.I.A.*, la rserve incendie, l'accessibi li t des engins de

secours, ; - la protection des personnes : l'alarme et procdure d'vacuation, le point de rassemblement ; - la rduction des effets d'un sinistre ; - le confinement des eaux d'extinction.

3 - Dtermination des lments prpondrants pour la scurit Les Elments Prpondrants pour la Scurit (EPS) parmi les barrires identifies sont les suivants :

- les murs et parois REI 120 ; - l'vent et les systmes de dcouplage ; - les exutoires de fumes ; - la dtection incendie ; - la rserve incendie ; - la rtention incendie.

* Robinet d'Incendie Arm



III - QUANTIFICATION DES EFFETS REDOUTS ET CALCUL DES DISTANCES RISQUE

A - OBJECTIF

Pour chaque scnario, les effets redouts sont quantifis l'aide d'outi ls adapts.

Les systmes (scnarios) critiques retenus sont : - l'incendie et la dcomposition des engrais solides (scnarios 12 et 71) ; - la dtonation des engrais solides (scnario 13) ; - l'incendie d'une cellule de 1 500 t (scnario 44) ; - l'incendie d'une cellule de 3 500 t (scnario 47) ; - l'explosion du filtre (scnario 59).

Les seui ls d'effets retenus sont ceux prescrits par l'arrt du 29 Septembre 2005 relatif l'valuation et la prise en compte de la probabi li t d'occurrence, de la cintique, de l'intensit des effets et de la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes des dangers des installations classes soumises autorisation.

Ces scnarios sont quantifis en prenant en compte les EPS : - l'incendie et la dcomposition des engrais est value pour une quantit contenue dans une case de

dimension maximale ; - la dtonation prend en compte la conformit constructive du magasin engrais (circulaire du 21 Janvier

2002) ; - les flux thermiques sont valus avec une approche majorante en terme de risque, soit un remplissage

total de la cellule ; - les eaux d'extinction peuvent entraner des produits de dcomposition, mais resteront confines dans

la rtention incendie (identifie comme EPS). - Aucune consquence n'est redouter. - une explosion entrane une monte en pression et peut provoquer la rupture de l'enceinte dans laquelle

elle est initie. L'vent du fi ltre permettra de dcharger la surpression produite et ne soumettra l'enceinte qu' une pression rsiduelle acceptable. Cette surface de dcharge est identifie comme EPS. Aucune consquence n'est redouter. Cette enceinte tant protge par un systme de dcouplage, aucun effet domino n'est envisag.

B - EVALUATION DES CONSQUENCES

1 - Incendie et dcomposition des engrais

a) Incendie MTHODOLOGIE Elle s'appuie sur le guide de l'INERIS "Mthodes pour l'valuation et la prvention des risques accidentels" feux de nappe Octobre 2002. Le domaine d'application peut tre tendu aux liquides ou aux solides fusibles stocks l'intrieur de btiments, dans les entrepts par exemple.



DISTANCES D'EFFET Elles sont les suivantes :

Distance d'effet (en m) Ct mur ou paroi Ct alle

Flux en kW/m2 Position horizontale de la cible en %

3 5 8 3 5 8

50 n.a. n.a. n.a. 11 8 5

25 n.a. n.a. n.a. 11 8 5

12,5 n.a. n.a. n.a. 11 7 4

* arrondi l'entier le plus proche n.a. non atteint

COMMENTAIRES ET CONCLUSION Aucun effet thermique ne sort du magasin. Ct alle, le flux de 8 kW/m s'tend 5 m. L'alle prsente une largeur de 17,50 m. Aucun effet domino n'est donc attendu sur une autre case de stockage.

b) Dcomposition des engrais Les hypothses prises pour les calculs sont issues :

- du document Elments pour la ralisation d'une tude des dangers d'un stockage d'engrais base de nitrates UNIFA Mai 2000 (chapitre III : Evaluation des consquences d'une dcomposition thermique) ;

- de l'tude des dangers Stockage d'engrais solides base de nitrate FRCA Juin 2003 (chapitre 5 : Dcomposition auto-entretenue des engrais composs, dcomposition des ammonitrates) ;

- des conclusions du groupe de travail sectoriel "engrais". DISTANCES D'EFFET A la lecture des graphiques, il n'y a pas d'effet de toxicit des fumes en-dessous de 5 m. COMMENTAIRES ET CONCLUSION Aucun tiers ne sera expos en cas de dcomposition des engrais.

2 - Dtonation des engrais MTHODOLOGIE Les hypothses prises pour les calculs sont issues : - de l'tude des dangers Stockage d'engrais solides base de nitrate FRCA Juin 2003 (chapitre 5) ; - de la circulaire du 21 Janvier 2002 ; - de l'arrt prfectoral du 10 Dcembre 2002.



DISTANCES D'EFFET Elles sont les suivantes :

Distance en m*

Surpression (en mbar) 50 140

Magasin engrais 543 247 * arrondi l'entier le plus proche

COMMENTAIRES Le magasin engrais est conforme en tout point l'arrt du 10 Janvier 1994 et est quip de ventelles empchant le confinement des gaz. De plus, sa toiture de type fibrociment ou quivalent prsente une faible rsistance la pression (de l'ordre de 10 100 mbar, LANNOY 1984, CLANCY 1972, INRS 1994 Guide si lo version 3-2008). Ces zones d'effets de surpression ont donc t calcules en respect la circulaire du 21 Janvier 2002.

3 - Incendie des cellules MTHODOLOGIE Les hypothses prises pour les calculs sont issues : - du Guide d'Intervention face au risque chimique Fdration Nationale des Sapeurs Pompiers

Franais 1992 (chapitre 3 : Moyens d'valuation pages 89 97) ; - du Guide d'application des mesures de scurit incendie dans les silos Centre Technique Industriel

de la Construction Mtallique (CTICM) lettre de commande 86/98 du Ministre de l'Amnagement du Territoire et de l'Environnement Jui llet 1999 ;

- du groupe d'assurance GROUPAMA ; - de l'union de SICA de transformation des pulpes (USICA) ; - de la Fdration Franaise des Coopratives Agricoles de Collecte, d'Approvisionnement et de

Transformation (FFCAT). DISTANCES D'EFFET Elles sont donnes ci -aprs : Cellules de 1 500 t

Flux en kW/m* 3 5 8

x en m 6 5 4 * arrondi l'entier le plus proche

Cellules de 3 500 t

Flux en kW/m* 3 5 8

x en m 9 7 5 * arrondi l'entier le plus proche

COMMENTAIRES Le flux de 8 kW/m ne touche aucune installation susceptible d'entraner un effet de synergie, excep-t une autre cellule du si lo.



Les flux gnrs seront simi laires (caractristiques dimensionnelles et constructives des cellules identiques).

Aucun flux ne sort des limites de proprit de l'tablissement.

4 - Explosion de la tour et des cellules MTHODOLOGIE Les calculs des zones d'effet explosion s'appuient sur le Guide de l'tat de l'art sur les silos, INERIS pris en application de l'arrt ministriel relatif aux risques prsents par les silos et les installations de stockage de crales, de grains, de produits alimentaires ou tout autre produit organique dgageant des poussires inflammables, version 3, rapport final en date de 2008. Les mthodes de calcul reposent :

- sur l'adquation de BRODE pour dterminer l'nergie disponible d'explosion ; - sur la mthode multi -nergie pour valuer l'attnuation des effets de pression ; - sur la norme NF EN 14491, version Mai 2006.

DISTANCES D'EFFET Elles sont donnes ci -aprs :

En mtre

Tour de manutention

Cellule de 1 650 m3 Cellule de 4 850 m3

Distance d 'effet Cellule Galeries infrieures

Cellule Galerie infrieure

200 mbar Non atteint Non atteint Non atteint Non atteint Non atteint 140 mbar Non atteint Non atteint 10,8 Non atteint 9,5 50 mbar 35 Non atteint 23,8 Non atteint 21 20 mbar 70 137 47,6 65 42

Les distances densevelissement (en dehors de la cellule) seraient de :

- 16 m pour les cellules de 1 650 m3, - 22 m pour les cellules de 4 850 m3.

COMMENTAIRES Les distances d'effet de surpression de 50 et 140 mbar sont maintenues dans les limites de proprit. Les volumes sont suffisamment vents (protgs) pour viter une monte en pression suprieure 140 mbar (seui l de 200 mbar non atteint).

C - ACCEPTABILIT DU RISQUE Les chelles d'apprciation de la gravit des consquences humaines et de leur probabi li t sont extraites de l'arrt du 29 Septembre 2005.



1 - Objectif GRAVIT Cette tape consiste, au travers des distances calcules prcdemment, valuer les consquences potentielles des effets sur les personnes rsidant demeure ou de passages (cas des ERP), partir de l'inventaire ralis dans ces zones.

Niveau de gravit des consquences

Zone dlimite par le seuil des effets lt aux significatifs

Zone dlimite par le seuil des effets lt aux

Zone dlimite par le seuil des effets irrversibles

sur la v ie humaine Dsastreux Plus de 10 personnes exposes(1) Plus de 100 personnes exposes Plus de 1 000 personnes exposes Catastrophique Moins de 10 personnes exposes Entre 10 et 100 personnes exposes Entre 100 et 1 000 personnes exposes Important Au plus 1 personne expose Entre 1 et 10 personnes exposes Entre 10 et 100 personnes exposes Srieux Aucune personne expose Au plus 1 personne expose Moins de 10 personnes exposes

Modr Aucune zone de ltalit hors de l'tablissement Prsence humaine expose des effets irrversibles infrieure "1 personne"

(1) Personne expose : en tenant compte le cas chant des mesures constructives visant protger les personnes contre certains effets et la possibil it de mise l'abri des personnes en cas d'occurrence d'un phnomne dangereux si la cintique de ce dernier et de la propagation de ses effets le permettent

PROBABILIT Cette tape consiste classer le phnomne dangereux sur lchelle de probabi li t ci aprs :

Classe de probabilit

Type d'apprciation E D C B A

Qualitative(1)

(les dfinitions entre guillemets ne sont valables que si le nombre

d'installations et le retour d'exprience sont suffisants)

"vnement possible mais extrmement peu

probable"

N'est pas impossible au vu des connaissances actuelles, mais non rencontr au niveau mondial sur un trs

grand nombre d'annes installations

"vnement trs improbable"

S'est dj produit dans ce secteur d'activit mais a fait l'objet de mesures correctives

rduisant significativement sa

probabilit

"vnement improbable"

Un vnement similaire dj rencontr dans le secteur d'activit ou

dans ce type d'organisation au niveau mondial, sans que les

ventuelles corrections intervenues depuis

apportent une garantie de rduction

significative de sa probabilit

"vnement probable"

S'est produit et/ou peut se produire

pendant la dure de vie de l'installation

"vnement courant"

S'est produit sur le site considr et/ou peut se produire plusieurs reprises pendant la dure de vie de

l'installation malgr d'ventuelles mesures

correctives

Semi-quantitative Cette chelle est intermdiaire entre les chelles qualitatives et quantitatives, et permet de tenir compte des mesures de matrise des risques mises en place, conformment l'article 4 du prsent arrt.

Quantitative

(par unit et par an)

2 - Acceptabilit du risque

a) Gravit Les zones d'effet sont matrialises sur les plans en page suivante. En absence de rfrentiel rglementaire, les rgles de comptage des personnes susceptibles d'tre exposes des effets ltaux ou irrversibles proviennent de la circulaire du 28 Dcembre 2008

10-5 10-4 10-3 10-2



relative la mise disposition du guide d'laboration et de lecture des tudes de dangers pour les tablissements soumis autorisation avec servitudes, fiche 1. Les gravits sont les suivantes :

Dcomposition des engrais

Scnarios Niveau de risque A Zone d'effets ltaux 2 h Modr B Zone d'effets ltaux 4 h Modr C Zone d'effets irrversibles 2 h Modr D Zone d'effets irrversibles 4 h Modr

Dtonation des engrais

Scnarios Niveau de risque

E Zone des effets ltaux 140 mbar

Catastrophique ( 31 personnes)

F Zone des effets irrversibles 50 mbar

Catastrophique ( 667 personnes)

Incendie des cellules Les zones d'effets ltaux significatifs, d'effets ltaux et irrversibles pour l'incendie des cellules sont maintenues dans les limites de proprit. Le niveau de risque est modr (scnarios G, H, I, J, K et L). Explosion de la tour et des cellules

L'environnement, le nombre de personnes exposes et le niveau de risques sont les suivants :

Scnarios Identification des ensembles concerns

Nombre de personnes exposes

Niveau de risque

M Zone des effets ltaux significatifs 200 mbar -- -- -- Zone des effets ltaux significatifs 140 mbar -- -- -- Zone des effets irrversibles 50 mbar Maintenu dans les limites de

l'tablissement Aucune Modr

N Zone des effets ltaux significatifs 200 mbar -- -- -- Zone des effets ltaux significatifs 140 mbar -- -- -- Zone des effets irrversibles 50 mbar -- -- --

O Zone des effets ltaux significatifs 200 mbar -- -- -- Zone des effets ltaux significatifs 140 mbar Maintenu dans les limites de


Zone des effets irrversibles 50 mbar Maintenu dans les limites de l'tablissement

Aucune Modr

P Zone des effets ltaux significatifs 200 mbar -- -- -- Zone des effets ltaux significatifs 140 mbar -- -- -- Zone des effets irrversibles 50 mbar -- -- --

Q Zone des effets ltaux significatifs 200 mbar -- -- -- Zone des effets ltaux significatifs 140 mbar Maintenu dans les limites de


Zone des effets irrversibles 50 mbar Maintenu dans les limites de l'tablissement Aucune Modr

Pour M : Explosion de la tour N : Explosion d'une cellule de 1 650 m3 O : Explosion des galeries de reprise P : Explosion d'une cellule de 4 850 m3 Q : Explosion de la galerie de reprise

19

OCEAL Incendie de cellules Zones d'effet thermique

Echelle 1/500Juin 2009

Nord

Lgende

Flux de 3 kW/m Flux de 5 kW/m

Flux de 8 kW/m

Cellules de 1 500 t - Flux en kW/m* 3 5 8

x en m 6 5 4

Cellules de 3 500 t - Flux en kW/m*

3 5 8 x en m 9 7 5 * arrondi l'entier le plus proche

OCEAL Explosion de la tour et des cellules Zones d'effet de surpression 50, 140 et 200 mbar



Echelle 1 /2 000 Avril 2010

OCEAL Explosion de la tour et des cellules Zones d'effet de surpression de 20 mbar



b) Probabi li t POUR LA DCOMPOSITION DES ENGRAIS Les magasins/stockages d'engrais ont fait l'objet de nombreuses tudes statistiques et techniques permettant de dfinir un ensemble de mesures de prvention et de protection prconises par l'UNIFA et imposes par voies rglementaires. Ces mesures consistent : - implanter les btiments distance de zones sensibles (primtre d'isolement) ; - imposer des caractristiques constructives ; - protger/scuriser le matriel de manutention ; - sensibili ser/former le personnel ; - assurer une gestion des stocks selon les "bonnes pratiques" : suivi des quantits, localisation, ; - disposer de dispositifs de protection et d'intervention contre les sinistres suffisants et

disponibles,

Ces mesures de prvention et de protection sont retenues dans le projet. La classe de probabi li t retenue pour les scnarios A et C est la classe D : "s'est dj produit dans un secteur d'activits mais a fait l'objet de mesures correctives rduisant significativement sa probabi li t". La classe de probabi li t retenue pour les scnarios B et D est la classe E :"vnement possible mais extrmement peu probable", car elle suppose l'absence d'intervention des secours et l'absence d'vacuation des personnes pendant 4 heures. De plus le niveau des probabi li ts est maintenu par les dispositifs de surveillance mis en place : - doublement de la dtection incendie : sondes de dtection d'lvation de temprature et sondes

de dtection de fumes indpendantes, - sondes en scurit positive : la dfai llance sera signale par voyant lumineux et alarme, - contrle trimestriel des sondes, consign dans un registre, - sondes relies une alarme sonore avec report au responsable d'tablissement, 24 h sur 24 et 7

jours sur 7. POUR LA DTONATION DES ENGRAIS Par application de la circulaire du 21 Janvier 2002, la classe de probabi li t retenue est la classe E "extrmement peu probable". Ces distances ne donnent pas lieu un porter connaissance. POUR L'INCENDIE ET L'EXPLOSION DE SILO Les si los de stockage de produits agro-alimentaires ont fait l'objet de nombreuses tudes statistiques et techniques qui ont permis de dfinir des mesures de prvention et protection adaptes aux quipements et activits. Ces mesures sont aujourd'hui retenues dans la plupart des projets, voire imposes dans un texte rglementaire. Elles font partie intgrante de la politique de prvention d'OCAL.

La classe de probabi li t retenue pour les scnarios est la classe D : "s'est dj produit dans un secteur d'activits, mais a fait l'objet de mesures correctives rduisant significativement sa probabi li t".



c) Apprciation En absence de rfrentiel rglementaire, la gri lle d'apprciation correspondant la gri lle d'analyse de l'annexe II de la circulaire du 29 Septembre 2005 relatif aux critres d'apprciation de la dmarche de matrise des risques d'accident susceptible de survenir dans les tablissements dits "Seveso". La dfinition des zones tablies dans la grille de criticit est la suivante :

Zone Risque

Verte Tolrable

Orange Ncessitant une amlioration ou une surveillance

Rouge Inacceptable

La justification des mesures de matrise du risque en termes de couple probabi li t / gravit des consquences est prsente ci -aprs :

Probabilit E D C B A Possible mais

extrmement peu probable

Trs improbable Improbable Probable Courant

Gravit

Dsastreux

Catastrophique E ; F

Important

Srieux

Modr B, D

A ; C ; G ; H ; I ; J; K; L, M,

O,Q

d) Conclusion Aucun scnario n'apparat en zone inacceptable ou ncessitant une amlioration ou une survei llance. Les scnarios E et F identifis en catastrophique concernent la dtonation des engrais. Ils sont dimensionns pour rpondre la circulaire du 21 Janvier 2002 selon les formules de calcul imposes. La mise en place de ventelles et d'une toiture lgre garantit un niveau de risque moindre en probabi li t et gravit.

L'ensemble des mesures de matrise des risques et leur surveillance permet donc de rduire ceux-ci leur niveau le plus bas.

Documents

Résumé non technique de l’étude de dangers .pdf