Robin Cremer - ERER NPDC - Mars 2014

argumentation explicite sans interruption montrer que de débat a lieu au sein des diverses

disciplines permettre de poser des questions

anonymement.

Robin Cremer - ERER NPDC - Mars 2014

Controverse philosophique : ◦ " Peut-on fonder un droit à mourir ?"

Controverse juridique : ◦ " Doit-on inscrire les exceptions dans la Loi ? "

Controverse médicale : ◦ " Le pouvoir médical protecteur ou liberticide ?"

Controverse économique : ◦ " L'économie de la santé doit-elle entrer dans le débat

éthique ? "

Robin Cremer - ERER NPDC - Mars 2014

La presse locale et régionale n’a pas repris le communiqué de presse

Assistance 30 à 100 personnes

Les débats se sont tenus conformément au plan prévu, sans incident

Les vidéos des controverses sont disponibles en ligne http://www.eehu-lille.fr/controverses-erer-npdc/

Robin Cremer - Directeur ERER NPDC - Mars 2014

Robin Cremer - ERER NPDC - Mars 2014

154 questionnaires (70% de retour)◦ catégories socioprofessionnelles moyennes ou supérieures

Opinion arrêtée sur la question posée avant la controverse ?◦ 50% oui

◦ 50% non

Chez ceux qui avaient un avis arrêté ◦ 70% a indiqué avoir été touché pas les arguments de la partie

adverse,

◦ 1/3 position nuancée, un tiers inchangée, un tiers renforcée

◦ 25 % des participants sont sortis sans avis arrêté sur la question

Chez ceux sans avis arrêté◦ plus de 80% a déclaré avoir progressé dans sa réflexion,

◦ 92% n’avait toujours pas d’avis arrêté en sortant.

Robin Cremer - ERER NPDC - Mars 2014

Probablement de nature à faire évoluer la réflexion des participants

les opinions des participants semblent assez nuancées

L’organisation de ce type débat s’est heurtée à une indifférence médiatique totale◦ caractère récent de la création de l’ERER

◦ Le caractère non militant de ces controverses n’a pas attiré l’attention de journalistes non spécialisés

◦ manifestations apparaissant comme essentiellement universitaires.