SCIENCE PO INTENSIF.

Mettre en avant 2/3grandes ides.

politique: a lorigine: les affaires de la Cit, on distingue le et la politique.La politique renvoie a un ensemble dactivit et a un espace de comptition pour la conqute et lexercice du pouvoir.Max Weber: lensemble des efforts que lon fait en vue de participer au pouvoir ou dinfluer sur la rpartition du pouvoir(le savant et le politique:1959).Le politique: espace social: Philippe Braud:le politique est un champ social domin par des conflits dintrt rguls par un pouvoir monopolisateur de la coercition lgitime.(sociologie politique 1996): ide que ltat a le monopole de la violence lgale.

sociologie politique:La sociologie , cest la science de la socit, ide essentielle: appliquer une dmarche scientifique a ltude de la socit.Parmi les principes scientifiques: la plupart ont ts dfinis par Emile Durkheim: 1er principe: on doit pralablement a toute tude cartent les prjugs qui incitent a la subjectivit.2nd: On ne peut pas comprendre la signification dun fait social de manire isol. Il convient dtudier ce fait social dans son contexte.Objet danalyser les phnomnes politiques aux moyens des mthodes de la sociologie.

Science politique: Etude des phnomnes politiques aux moyens de mthodes scientifiques dorigine diverse. En science po on va recourir a des mthodes sociologiques, juridiques, historiques La science po est plus large que la sociologie politique.

QUESTIONS:

1/ Les Caractristiques du processus de dmocratisation en Europe occidentale.(***)

Plusieurs dynamiques peuvent justifier lavnement de la dmocratie en Europe occidentale.on peut citer lextension du droit de suffrage , la structuration de lexpression politique , ou encore la professionnalisation de la politique.

Processus de dmocratisation: 4 caractristiques mises en avant:

1.Lapparence dune dmocratisation continue et invitableEn Europe occidentale, luniversalisation du droit de suffrage a t progressive, cette universalisation a mis plus d1 sicle et demi a simposer. La 1ere tentative dlaboration du SU a la rvolution franaise avec linscription dans la constitution du principe dEgalite des citoyens en droit.Cependant, cette galit ne concernait que les hommes et ce principe ne sera pas mis en uvre. Il faut attendre la fin du 19eme , pour le SU masculin effectif. La 2nde rpublique en France, la suisse en 1848.A partir du milieu 19eme, le SU va stendre a toute lEurope. Le RU fermant la marche, juste avant la 1ere GM. Cette progression du SU considre comme un mouvement inluctable. Cest lanalyse de Tocqueville(de la dmocratie en Amrique 1835):dans cet ouvrage, il constate linspiration des masses a designer leur gouvernants. Selon lui cest la passion galitaire qui emporte tout sur son passage et constitue un mouvement irrversible selon lui , la question est celle de la manire dont on doit encadrer cette dmocratisation irrsistible.

2. Des voies diverses empruntes:La dmocratisation prsente des caractristique, notamment celle davoir emprunter des voies diverses selon les tats.Stein Rokkan: distingue le modle Anglais et franais.

-Modle Anglais: le processus de dmocratisation est lent et continu, pas de retour en arrire, mais consolidation progressive, organisation territoriale prcoce de ce pays, ainsi que la continuit des organismes reprsentatifs, principalement la chambre des Lords.

-Le modle Franais: introduction abrupte du SU masculin, suivie de renversements ou de retours en arrire. EX de retour: en 1850, on impose davoir rside 3 ans sur le territoire franais pour voter et on exclut du droit de vote toutes les personnes ayant t condamnes pnalement.On passe de 10 a 6 millions de votants.Le modle franais:modle des pays qui se sont consolides tardivement(All , Autriche Italie)

-Une inventivit dans les pratique dexclusion du voteAutre caractristique: a t marque par de nombreuses pratiques dexclusion du vote.Les lites politiques considraient que certaines catgories de personnes ne devaient pas voter. Cas des femmes qui, en France ont obtenue le droit de vote en 1944. Cette exclusion: plusieurs facteurs: -un facteur politique: crainte des radicaux qui craignaient un vote conservateur des femmes.-Un culturel: inverse du RU on il y avait une mobilisation des femmes pour le droit de vote(suffragette) pas dquivalence en France ou les mobilisations portaient sur les droits socio.

-Une dimension stratgique:Il faut avoir a lesprit que les lois lectorales prsentent un caractre stratgiques, labores dans un souci tactique. 2 illustrations:-1ere: en 1876: une loi lectorale largie le corps lectoral aux ouvriers: volont de laristocratie industrielle qui souhaitaient agrandir le nombre dlecteur en intgrant des catgories lie a son intrt.-Le coup dtat de Bonaparte, qui permit linstauration du SU en France: volont de celui ci de faire lgitimer par le peuple la mise en place dun rgime autoritaire.

2/ Lapprentissage lectoral.(*)

Les partisans de la dmocratie ont tjrs supposes que les citoyens allaient semparer de leurs droits, mais ce ne fut pas le cas. En effet, la participation lectorale ne va pas de soi: ide quil faut lapprendre.

1. Les diffrentes formes de lapprentissage:La manire dont les citoyens se sont familiariss avec le droit de vote:Cette familiarisation: diverse modalits.

3 formes:

-Les lections locales: Elles ont joues un rle important en France dans lapprentissage lectoral, il faut rappeler que par une loi de 1831, les conseillers municipaux ntaient pas nomms par ltat, mais lus par les citoyens.A partir de 1831, vont permettre a 3 millions de voter , et dapprendre le geste lectoral , on assiste au mme mouvement en Angleterre a la mme poque.

-Limplication de lensemble de la communaut:Ide que la vie politique concerne lensemble des individu, mme ceux qui nont pas le droit de vote. Ainsi, pour intgrer ces individus a la vie politique, on met en place des pratiques qui font participer toute la population , tel est le cas des rites dinvestiture qui permettent de clbrer les candidats lus, et de marquer leur entre en fonction de manire publique, devant lensemble de la population concerne.En Angleterre, a la fin du 19eme , les candidats lus dfilent dans la ville et sont ftes par la population locale, ce qui accentue lintrt de la population locale pour lacte de vote.

-La diversit des consultations: Il faut rappeler que lon ne vote pas toujours pour lire des reprsentants. A une poque , on votait pour lire les grads de la garde nationale.Au del de cela , on pense plutt a la pratique des referendums et des plbiscites.les referendums permettent de poser une question a la population, alors que les plbiscites, permettent dinterroger la population pour savoir si celui qui est au pouvoir doit-il demeurer?La multiplication de ces referendums et des plbiscites , permettent daccentuer lintrt pour la politique, et de diffuser cet intrt.

La diffusion lente de lintrt de la politique:Lintrt pour la politique peut se mesurer par la baisse de labstention: en effet, cette baisse tmoigne dun intrt grandissant pur lacte de vote, cest ainsi quen 1852:32%dabstention , en 1970: 20%. Donc il y a eu une diffusion de lintrt pour la politique.Cette diffusion ne sest pas faite de manire homogne, on doit noter que la politisation des villes est venue bien avant celle des campagnes. Cette diffrence: car dans les villes rsident les centres dopinion. notamment, les hommes politiques, et la presse. Plus ces centres sont concentres et nombreux , plus la diffusion de lintrt pour la politique est rapide: donc la participation lectorale est plus forte.Dans les campagnes: plus lent, cest progressivement que le monde rural sapproprie lide du vote, notamment grce a des lieux de sociabilit: cafs, ftes de villages

Rsultat de ces 2 processus: fin 19eme , participation politique a peu prs quilibre entre villes et campagnes.

Une autre diffrence apparat alors: la diffrence de participation lectorale selon la zone gographique:Ainsi, si , a Nice , 1/3 des lecteurs vote, dans le nord (Lille) cest des lecteurs qui votent. Diffrence tmoigne de la lenteur de llection , cest donc progressivement que les lecteurs vont sapproprier la politique, et les modalits du vote.

3/ Les Figures historiques de lOpinion publique.**

La dmocratie ne se rduit pas a lextension du droit de vote. Elle correspond a la possibilit de sexprimer publiquement et de discuter des enjeux politiques.A loccasion de la discussion, des demandes peuvent tre formules par les citoyens , et il revient au gouvernement den tenir compte, cest gouverner sous le regard du peuple.Dun point de vue historique, on peut distinguer 3 tapes au cours desquelles ont merges des figures la reprsentant:

-Lapparition de lOP: Cest a la fin du 16eme que la notion dOP apparat , elle est synonyme de croyance commune partage par un groupe social ou une partie de celui ci. Lexpression est alors utilise en rfrence a des comportements moraux qui relvent de la vie prive. A cette poque, aucuns liens avec les questions politiques, mais correspond au Quen diras ton , il sagit de dnoncer un comportement contraire aux bonnes moeurs.Au milieu du 18eme , la notion passe du cote des affaires publiques: Changement dans un contexte particulier, celui du dveloppement de la contestation a lencontre du pouvoir royal: fait des parlements de province qui incarnent un contre pouvoir, la contestation a lgard du pouvoir royal. Ainsi , dans ce prolongement, se dveloppent des manire dexprimer publiquement des critiques politiques, culturelles, scientifiques, religieuses, qui incarnent lesprit critique.

Ce qui constitue lOP: fait dexprimer ces critiques dans lespace public. Le Philosophe Allemand HABERMAS dfini lespace public comme le lieu ou les personnes prives font un usage public de leur raison. Selon lui , la naissance de cet espace public possible grce a lapparition dune bourgeoisie claire qui se rencontre dans les salons, cafs littraire, clubs Ainsi cette bourgeoisie claire incarne lOP. Robespierre:Je suis le peuple moi-mme.

-Linfluence de lopinion sur le fonctionnement de la dmocratie:A la fin du 19eme: pour la 1ere fois, la formulation dun rapport entre le fonctionnement de la dmocratie , et lOP.La formulation de ce rapport vient dAngleterre a t thorise par James BRYCE, dans un nombre douvrages, il va thoriser une nouvelle forme de dmocratie, cette nouvelle forme fonde sur un contrle permanent des lus par le peuple. En consquence, les gouvernements doivent agir en adaptant leur politique aux volutions de lOP. Bryce appellera le gouvernement dopinion, qui fait voluer sa politique selon les volutions de lOP.Dans le modle, il distingue la cration de lOP et la diffusion de lOP.

La cration de lOP: Fait des lites, sociales, politiques, ou les ditorialistes des journaux. La diffusion des cette OP est assure par des vecteurs(PP, associations, journaux) Dans le modle ainsi thoris, llection quitte son rang dattribut central de la dmocratie pour devenir un lment parmi dautres de cette mme dmocratie.

-La mesure de lOP:Les 1eres tentatives remontent au dbut du 20eme aux EU: les journaux organisent des votes de pailles: simulations de comptition lectorale.Il sagit dinterroger les lecteurs avant llection pour connaitre les intentions .

Avec le dveloppement de ces votes de paille, mutation de lopinion qui se transforme en intention: intentions de vote.Ide selon laquelle il est possible de connatre lopinion du plus grand nombre a partir de linterrogation dune fraction de la population.

Une tape est franchie avec la technique du sondage: Ide de composer une population identique, en miniature pour oprer un calcul de probabilit.Le 1er a utiliser cette technique du sondage est Elmo ROPPER: en 1935, publie une enqute mene auprs de plus de 3000 personnes , passe a des sujets dactualit, dans le prolongement de ces tudes , Robert GALLUP va recourir de manire plus systmatique aux sondages en fondant linstitut amricain de lOP.(grand succs): en 1936, il est le seul a prvoir la rlection de Roosevelt a la prsidentielle amricaine.

4/ La Thorie des clivages de Stein ROKKAN**

ROKKAN: politologue norvgien (1921-1979) a crit sur le PP et sur la formation des Etats nation en Europe.IL est connu pour avoir laborer , avec Seymour LIPSET une thorie des clivages: cette thorie explique la naissance des PP.

1. Le fondement de la thorie

Ide essentielle est que les PP naissent de lexistence de grandes fractures qui sont en ralit antrieures a lavnement de a dmocratie. Selon Rokkan, 2 grandes fractures de la socit:-La Rvolution nationale:lieu au renversement du pouvoir royal et a lavnement dun tat nation-La rvolution industrielle: renouvlement des modes dorganisation des modes de lconomie.

Selon Rokkan , toutes les dmocraties ont tes confrontes a ces 2 rvolutions, mais les modalits de confrontation ont varies. Lorsque es conflits ayant eu lieu z loccasion des rvolution ont t importants, il se sont traduits politiquement et ont donns lieu a la cration de PP.A linverse, si pas de conflit suffisamment significatifs: pas de cration des PP.Conclusion de Rokkan:Les PP ont incarns ces conflits et les ont canaliss.

2. Les clivages identifis:

Rokkan considre que les 2 rvolutions ont donn naissance a 4 sries de clivages qui ont pu tre pris en charge par les PP:

-1er: clivage Eglise/Etat: origine de la constitution de grandes familles de PP: les partis lacs et les partis dmocrates chrtiens. Ce clivage est issu des rvolutions nationales et est la consquence de la volont dindpendance des Etas nation vis a vis de lEglise.Ils rsultent de lopposition entre le clricalisme et lanticlricalisme .EX: en France, e parti radical socialisme est ne en 1901 alors que la loi sur la sparation Eglise/ Etat date de 1905.Il faut noter un moindre impact dans les pays touches par le reforme protestante qui ont vu se constituer une glise nationale indpendante dEurope: cas du RU.

-2eme clivage: Centre/priphrie: rsultat des rsistances rencontres par les Etats-nations dans le processus de centralisation. Va donner naissance a des partis autonomismes ou rgionalistes: vont contester le centralisme tatique et luniformisation administrative. Cas de lEspagne: cration des partis autonomistes structurs sur le territoire . En France, impact moins important, le mouvement a t puissant et peu contest: mme si cas de la Savoie, Bretagne Corse

3eme clivage: Bourgeoisie/ouvrier: Aliment par les thses Marxistes, se prsente comme laxe principal des familles politique Europennes contemporaines. Ce clivage constitue la ligne autour de laquelle se dfinissent les partis de droite et de gauche. Dun cote des partis se sont cres pour dfendre les intrts de lElite industriel alors que de lautre se sont cres pour dfendre les intrts de la classe proltarienne (ouvriers).

4eme clivage: Elite rurale/Elite Urbaine:rsulte du transfert de la production des campagnes vers les villes, consquence de la rvolution industriel et du phnomne durbanisation. Lieu a la naissance de PP dfendant les intrts ruraux(des campagnes): partie agrariens .On les trouve essentiellement en Europe du nord dbut 20eme: importance considrable en Sude, Danemark:en 1920 des leaders de ce type de partis sont au pouvoir dans ces 2 pays.

Cependant, en sude, le parti agrarien est devenu un parti centriste a partir de 1960.Dans la thorie de Rokkan , ces 4 clivages peuvent tre utilises simultanment pour justifier la cration dun PP: cas du PS franais, apparu a la fin de 1960, correspond a la fois au clivage Eglise/tat et bourgeoisie/ouvrier. Car , le PS tait a la fois lac et dpendant des intrts des ouvriers.

3 La contestation de cette thorie:

La thorie des clivages est essentielle pour expliquer la cration des PP, succs pour prciser les modalits de cration des PP traditionnels:Cependant question de savoir si cette thorie pouvait expliquer la cration des nouveaux partis.On a pu se demander si cette thorie pouvait expliquer la cration des partis Ecologistes.Rponse ngative car les partis cologistes semblent issus dun nouveaux clivage, opposant les partisans de valeur matrialiste et de lautre de valeur post matrialiste(environnement, droits de lhomme).

La cration des partis colo est le produit de ce nouveau clivage, conduit a relativiser les clivages labors par Rokkan: cela permet de montrer que les clivages de Rokkan mritent dtre complts, et correspondent a lpoque de leur laboration.

^^5/ Les 3 socialismes en Europe.***

Socialisme: dfini comme une doctrine politique qui entend faire prvaloir lintrt gnral sur les intrts particuliers au moyen dune organisation conomique et sociaux concerte. Le socialisme soppose au libralisme.On peut parler de socialisme(s) car plusieurs familles peuvent sy rattacher3 modles distincts:

1. Modle socio dmocrate:Ce modle correspond a celui du parti de masse: partis sappuyant dur un grand rseau dadhrents et de militants. La volont de ce type de partis: reprsenter lensemble des salaris: EX: Parti social dmocrate Allemand: SPD, en effet, parti dunion qui a une forte capacit dattraction des lecteurs, car ces rsultats se situent a environs 40%. Il est considre comme le 1er parti DAllemagne.

Le Modle socio dmocrate: 2 caractristiques:

-Il saccompagne dun partenariat fort avec les syndicats: souvent, les membres du partis sont galement membres dun syndicat. Cette relation sexplique souvent part un argument financier, le parti S-D souhaite sappuyer sur la masse financire dgage par le syndicalisme.

-Limportance du rformisme: Objectif initial damliorer la condition ouvrire, conformment aux thories marxistes, confier aux ouvriers une partie des leviers de production par le biais des Coopratives.Avec lchec des thories Marxistes, et ide dabandon de rvolution, la SD a pris le chemin du rformisme: cela se traduit aprs la 2nde GM par le fait que les Socio dmocrates ne mettent plus en avant la lutte des classes mais la volont de reformer la socit en tant pragmatiques:thorie du compromis, qui soppose aux thories rvolutionnaires.

2. Modle travaillisteLa tradition est issue dune histoire nationale: celle du RU, en effet, au RU, il ny a pas de tradition socialiste ou marxiste, ainsi, a la fin du 19eme, les ouvriers anglais votaient essentiellement libral.A la mme poque, dveloppement de syndicats qui avaient chacun des revendications en matire dorganisation du travail pour les ouvriers quils reprsentaient.En 1870, des syndicats vont se regrouper avec objectif commun: peser davantage sur la prise de dcisions politiques et dobtenir une amlioration gnrale des conditions de travail des salaries: avec la multiplication des crises conomiques: syndicats vont se multiplier les actions violentes et les grves: nobtenant pas gains de cause, ils vont crer un PP: parti travailliste afin de peser davantage sur la prise de dcision politique, et daccder au pouvoir politique: en 1910 est cre le parti travailliste donc objectif accder au pouvoir pour amliorer les conditions de vie des ouvriers.Grand succs et accde au pouvoir ( ancien PM Tony BLAIR: 3 mandats successifs a partir de 1990).

Ce modle travailliste: faible influence en Europe , car en Europe, modle marxiste lemporte largement:En France, en 1970: tentative de crer un parti travailliste: initie par J. DELORMES, qui avait essayer de sappuyer sur la CFDT, mais chec.

3. Le socialisme de lEurope du SudPrincipale caractristique: faible et domin, y compris a gauche.plusieurs raisons:-conomiques: les pays du sud sont a dominante rurale:consquence, la gauche y sont faible car le monde ouvrier est lui mme faible: cas de lEspagne ou Portugal.-raisons dorganisation: Dans les PP de lEurope du sud, peu de pro au sein du parti: les pro(agents permanents de ce PP).Cette absence de pro empche limpulsion politique et dagir a moyen termes, donc les partis demeurent faibles sur le plan politique.-raisons politiques: Trop de courants politiques diffrents au sud: or chacun de ces courants reprsentes a la proportionnelle.Le seul moment de rencontre entre les reprsentants de ces courants est le congres annuel du parti: on entrine les choix reprsents par les courants. Mais, derrire lunit de faade de ce congres, existe une lutte pour imposer ses ides et reprsentants.Lutte nuisible.

^^6/ Mutations et crises des gauches Europennes:***

Intro: existence des 3 grandes familles.Les failles de la gauche ont changes: changement analys comme une crise , car dbut 2000; importante domination de la droit conservatrice dans les dmocraties Europennes.(RU, ALL, France..)

Crise temporaire, car; a la suite dalternance, la gauche reviendra au pouvoir.

1.La mutation progressive des gauches Europennes:

Mesure ou la mutation sest faite selon 3 phases.

-La 1ere correspond a 1970, la sociale dmocratie est triomphante a gauche.. La sociale dmocratie a dabord domin lEurope du nord, puis lEurope du Sud. Si il en est ainsi, cest car longtemps, au sud, face a un PC fort . Cas en France, et en Espagne.A mesure que le PC a dclin, les PC du sud ont pris de limportance.

2eme phase: 1980: nombreuses mutations structurelles pour faire face aux crises conomique et a la mont du chmage.Ces mutations se traduisent par une rduction des dpenses publiques: rduction des prestations conomique et sociologique.: la crise de ltat providenceDans ce contexte, les PS de lEurope du sud vont sadapter a ces transformations et capter les voix des classes moyennes et des ouvriers. Cas en France, ou le PS accde au pouvoir en 1981.(en France: mesure ou on considre quen 1981, conjonction politique favorable au PS: usure de la droite au pouvoir et dbut du dclin du PC)

3eme phase: annes 1990:La sociale dmocratie va simposer en montrant sa capacit a penser une conomie sociale et solidaire.Cas emblmatique: conversion du parti travailliste Anglas qui va rorient son action en direction des classes moyennes et rompre tout lien avec les syndicats.En Allemagne: rapprochement du Parti social dmocrate et des Verts.

2. La rduction des carts entre les modles originaires:

Le dbut du 21eme est marqu par une volution plus lointaine que les prcdentes.On assiste a une rduction des carts entre les traditions distinctes de la sociale dmocratie, des travaillismes et des socialismes du sud.Les PP ont du faire face aux mmes dfis(politiques socio): pour rpondre a ces dfis ils ont utiliss les mmes forme daction.Les caractristiques pour les diffrencier ont diminues.

Parmi ces dfis , 2 sont importants:

1er dfit: fin du modle dadhsions de masse:il y a une crise du militantisme qui touche tous les partis, y compris es partis socio dmocrates qui doivent faire face a une dsinfection des jeunes, et a un vieillissement de leur base dadhrents.Les partis tentent une reconqute de leur adhrents , par campagnes de communication, ou adhsions a prix modiques.Les effets de ces campagnes sont limites et temporaires.Ainsi, EX: le Parti travailliste anglais avait franchi 450 000 adhrents en 2000, est retombe a 200 000 en 2006.

2nd dfit:Rapport au pouvoir:Fait pour les partis de gauche davoir accde au pouvoir les a conduit a sloigner de certaines rfrences idologiques.Cas du Marxisme et de lconomie dirigiste. progressivement les partis de gauche au pouvoir intgrent les lois de march conomique et principes de lconomie librale.Ex: 1995: le parti travailliste anglais, a modifi ses statues pour abandonner rfrence au marxismeen France, en 1984: rupture avec arrt des nationalisation des entreprises prives par le gouvernement de Fabius.Cette rduction des carts: accompagn de tensions:

2 types de tensions:

1er type: entre le gouvernent et lappareil(parti en lui mme):les choix gouvernementaux effectus sans relle discussion , cre des distances entre les reprsentants du parti, et ceux qui demeurent au sein du parti.EX: Tony BLAIR, en 2002 , au RU a engage une reforme des services publics alors mme que le parti travailliste y tait oppos.

2nd type: entre partis au pouvoir et une partie de son lectorat:cas de llectorat ouvrier( a gauche par tradition).Mais les mutations es partis de gauche conduisent les ouvriers a se tourner vers des extrmes a gauche ou a droite.

^^7/ Les Familles de la droite modrs: Caractristiques.

Le terme droite dsigne gnralement lensemble des PP ayant une idologie plus ou moins conservatrice ou librale, fonde sur un attachement aux traditions, notamment sur les questions de socit et conomiques.Quand on parle de droite modre, on entend distinguer partis de droite et dextrme droite.Extrme droite: mouvement varies caractriss par lautoritarisme et le nationalisme. Soppose aux droites modres notamment sur questions dgalit.

La droite modrs; a lorigine divise,

1. Une famille divise.

A origine, la droite modre divise entre dmocrate chrtien et conservateur.

-Courant DC: comme organisation de dfense des valeurs et des intrts de la civilisation chrtienne dans le champ politique. A lorigine, issu de la tradition anti-librale, du catholicisme, et a intgr progressivement les valeurs de libert et de solidarit en se structurant en PP pendant lentre2 guerres: force de la rsistance au nazisme , ces PP vont devenir une des force politique de lEurope de laprs guerre: cas en France du MRPLa principale caractristique des Partis DC: interclassistes:en effet, ils fdrent un lectorat diversifi, les diffrentes classes sociales se retrouvent toutes dans un projet de compromis entre la logique du march et linterventionnisme tatique.On peut ajouter que ce projet de parti DC est marqu par la volont dunification europenne comme instrument de promotion de lidal pacifique et de protection de la civilisation chrtienne face aux communistes.

-Le courant Conservateur:Marqu par une conception particulire de lindividu. Lindividu envisag comme coup de sa communaut dappartenance et les ingalits sociales sont justifies par des responsabilits individuelles.Ce courant est marqu par une protection de la proprit prive.On considre ce courant comme antimoderne: il incarne un certain traditionalisme.Il faut souligner que ce courant ne saurait tre rsum a une posture dfensive, il est aussi susceptible dengager la socit dans de profonds changements.Cas au RU avec M. Thatcher, PM entre 1979 et 1990, a propos desquels on a parl de rvolution conservatrice.Sur cette question , le Parti conservateur anglais est intressant car lui aussi interclassiste. En effet, il capte une partie importante du vote ouvrier, Ce mme parti est intressant car son histoire tmoigne de lvolution historique du parti conservateur au 20eme: ce parti est au cours des 2 dernires dcennies pass dun pragmatisme a faible dimension idologique, a une dfense rigoureuse de lconomie de march.La droite franaise a connu ce mme mouvement avec le tournant no libral (RPR) milieu 1990.

2. Un mouvement de convergence.

Fin 2Oeme sicle: mouvement se traduit par me rapprochement des 2 courants, lorigine opposs.Ce rapprochement visible au niveau Europen par la cration dun groupe parlementaire commun au parlement Europen.Groupe PPE-DE, Cette cration tmoigne du recentrage des partis conservateurs vers le projet Europen et assimilation des sensibilits de centre-droit et des nationalistes.Un tel rapprochement traduit un affaiblissement de la dmocratie chrtienne historique , en effet celle ci a du faire face a la concurrence de la sociale dmocratie et subir un dclin lectoral important.En France dclin a partir de 1950.Si on excepte lAllemagne, a plupart des partis DC ont du choisir soit daller vers le centre; soit la radicalisation et aller vers lextrme droite.Dans les 2 cas, ces rapprochements au prix dune relative perte didentit.

8/ Les mutations des droites Europennes.

Il faut rappeler quelles sont les grandes familles de la droite modres ( au nombre de 2 , les DC et les conservateurs)Ensuite, souligner les droites Europennes qui ont connues des importantes mutations durant les 20 dernires annes.

Parmi elles 2 doivent tre soulignes:

1. mouvement de convergence politique qui sest opr entre la SD et le conservatisme.(reprendre question prcdente:2)

2. Le Renouveau de lextrme droite Europenne:Les partis de droite modrs se sont vu dbords sur leur droite par de nouveaux partis, et ce a partir de fon 1980.Ces partis sont des partis dextrme droite, cependant, il faut souligner que cet adjectif na pas le sens quon pu lui donner les historiens, qui dfinissaient cette rfrence au regard de leur rapport au roi. Ici , la notion dextrme droite se caractrise de manire diffrente,

il faut distinguer 2 grands courants:

1er courant: tradition fasciste:caractristique de se rfrer au fascisme davant guerre, pour cela , il se veut la prolongation des fascistes italiens et Allemands, on peut citer le British national parti , ou le NSI italien

2nd courant: Post industriel: se caractrise par le fait quil est national et populiste; FN en France, ou FPO en Autriche.Les reprsentants plaident pour un retour a lordre et rtablissement de lautorit.Ils sopposent au fascisme car contre le dirigisme et acquis a lconomie de march.Par ailleurs, ils sont dis populistes car ils se fondent sur une idologie qui met en avant la souverainet du peuple dans lordre politique.Les reprsentants mettent en avant le charisme du chef;

^9/ La rsurgence des Partis Ethno-Rgionalistes.**

Ces partis: PP qui se rfrent explicitement a un territoire donn.Ils ont t cres pour promouvoir une identit culturelle spcifique marque par lattachement un territoire, a une identit, et a des valeurs propres. Renvoient a une langue, traditions, culture

Ces partis semblent connatre un certain renouveau qui se traduit par la multiplication.Mais ils ne sont pas tous identiques.

1. Des partis aux trajectoires diversesCes PP sont marqus par une grande diversit: 2 dynamiques diffrentes:

1ere dynamique: rsurgence de partis anciens.Ide que lon vient sappuyer sur des structures existantes de longue date.EX parti du Pays de Galle , ou Parti national Ecossais de 1934.

2nde dynamique: apparition de formation nouvelles:Cas en Italie: cration de la ligue du Nord en 1991. Va fdre les mcontentements autour dune revendication autonomiste a savoir la cration dun nouvel tat la PAvanie.CE parti va connatre des succs politique, plan local et national jusqu' 12% des voix.

Au del, le dveloppement de pouvoirs locaux, a til contribu au dveloppement de ce type de partis?la rponse doit tre nuance. Cela varie selon les pays. Dans certains tats, ces PP sont faibles (cas en Autriche); linverse, dans dautres tats fdraux ou rgionaux, trs puissants(cas en Espagne, notamment en Catalogne, rgion ou le mouvement convergence et Union, participe au gouvernement rgional de la catalogne.

2. Les typologies envisageablesAu regard des caractres htrognes, il semble difficile de classer ces partis; Pascal DELWIT:2 typologies sont envisageables:

1ere typologie: fonde sur le projet politique dfendu: degr de radicalit de leur projet. (rfrence a lobjectif quil poursuit, savoir si ils veulent simplement contribuer a la cration dune rgion ou alors dun vritable Etat)si certains Partis ER veulent un vritable tat, ils ne sont pas hostiles a lUE, ils y sont mme favorables.

2nde typologie:Idologie politique de ces partis: souvent courants politiques classiques, ainsi , ces PP ont un double rattachement, territorial et politique.Ainsi, certains partis ER attaches a lidologie conservatrice et aux partis de droite(ligue du nord en Italie)A linverse , dautres rattach a gauche et idologie travailliste( parti de lIrlande du Nord attache au parti travailliste)

3. Le rapprochent avec les partis cologistes

Les Partis ER franais:

principale caractristique: ces partis sont marques par le fait quils sont assez faibles, et se rapprochent des partis cologique.

Concerne le cas Breton et Corse.

1. Le Cas Breton: Existence dun parti: Lunion dmocratique Bretonne (UDD) cre en 1964, mouvement qui sest implant localement (80 conseillers municipaux et 2 conseillers rgionaux) la trajectoire de ce PP:A lorigine, se situait a lextrme gauche, et progressivement, sest recentr est rapproch des partis cologistes, notamment au travers de la dfense du Littoral.Dans les annes 90, lUDD a rejoint lalliance Europe Ecologie.

2. Le cas Corse;rsurgence des mouvements nationalistes fin 1970; Ce renouveau marqu dans une 1ere phase par des action violentes et radicales et 2nde phase cration de vritables PP qui vont apparatre comme des vitrines lgales de mouvements terroristes clandestinsCration de 2 partis A CUNCOLTA(1987): vitrine lgale du FLNC (front national de libration de la corse)Corsica Libera: cre en 2009: parti nationaliste mais plus modr: prne lindpendance de la corse sans actions violentes: cration de ce parti remarquable car 4 reprsentants a lassemble de corse, et ce parti a rejoint lAlliance Europe Ecologie pour des motifs denvironnement et de dfense du Littoral.

Cette trajectoire semble montrer un rapprochement des partis ER et des partis Ecologistes.

^^10/ Les fondements de la construction des coalitions gouvernementales.***

Coalition: formation gouvernementale dont la composition et les soutient sont issus de force politique diffrente.Ainsi toute coalition sappuie ncessairement sur une majorit parlementaire compose de plus de 50% des siges au parlement.Les gouvernements de coalition sont trs frquents.Lenjeu: la stabilit, capacit a durer.Cette capacit varie selon plusieurs critres:

1: le systme partisan:

Les coalitions sont favorises par lexistence de certains systemes partisans. ET dfavoriss par dautres.

2 ido types:

-Le bipartisme: prsence de 2 partis susceptibles de disposer chacun dune majorit, et a eux 2 disposant du monopole de la reprsentation politique.Au sein du bipartisme 2 typesBipartisme parfait: les 2 grands partis reprsentent 90% des suffrages, et donc ces partis peuvent gouvernent sans allis: donc pas de coalition, car un des 2 grands partis peut gouverner seul, ans allianceset imparfait: renvoie a lhypothse ou les 2 grands partis: 70 a 80%, donc laissant a leur cot un parti tiers pour gouverner: Don une coalition est ncessaire, se traduit par une alliance avec un parti tiers pour accder au pouvoir: EX: Allemagne ,

-Le multipartisme: situation concurrente entre plusieurs partis et qui ncessite obligatoirement lexistence de coalition pour accder au pouvoir e gouverner.multipartisme intgral: aucun parti ne dispose dune position dominante: consquence: instabilit des gouvernements. Plus la fragmentation politique est forte, plus les coalitions sont instables, cas aux pays Bas, ou Belgique.

2. La thorie des coalitionsElabore par William RIKER: en 1962:Cette thorie sattache a rendre compte dans formes dalliance qui se nouent au armement pour former le gouvernement.Il a thoris lexistence de coalition minimale qui comprend uniquement des membres ncessaires pour atteindre la majorit absolue.Consquence: le retrait dun des membres de la coalition la transforme en coalition, perdante.

Autre notion de ROKER: coalition minimale avantageuse: les partis + forts, pour assurer leur leadership, doivent sallier aux partis les plus faibles. Intrt davoir mis laccent sur les partis charnires, qui sont indispensables: ils peuvent tre marginaux, mais indispensables et retirent des bnfices importants.situs au centre (UDSR en France )ou a lextrme

3. Le degr de polarisationSelon SARTORI: Pour analyser les coalitions gouvernementales, il convient de mesurer la distance idologique entre les diffrents partis, entre les partis situs aux extrmes de lchiquier politique.Il distingue 2 grands modles:

1er modle: pluralisme-modr: la distance politique et idologique entre les partis est rduite, consquence, napparaissent pas assez forte pour empcher les alliances de tous types. Modle typique de petites tats: suisse, Belgique

2nd modle: pluraliste polaris: Il y a des ples idologiques distincts: diversit entre les partis: la consquence: il est plus difficile de surmonter cette diversit pour laborer des coalitions, par ailleurs, des tensions importantes surviennent rapidement au point de faire imploser la coalition.EX de la France de la 4eme: tensions entre le parti Gaulliste et communiste.

11/^^Les gnrations de Partis Politiques.

Partis Politiques: LA PALOMBARA et WEINER, selon ces 2 auteursune organisation durable, dont lEsperance de vie est suprieure a celle des ses dirigeants en place, dont la volont est de prendre et dexercer le pouvoir, seul ou avec dautres.Si lobjectif des PP est de conqurir le pouvoir, dautres fonctions: fonction de mdiation entre la socit et ltat, or cette mdiation na cesse dvoluer comme on peut le voir daprs les gnrations de partis.

3 gnrations de partis:

1. Le passage des partis de cadre au parti de masse:

Des leur origine , les PP 2 dfis:

1er: coordination des actions des membres des PP: naissance des partis de cadre, expression de Maurice DUVERGER, en 1951.Ces partis ont domins le 19eme,

Parti de cadre: compos de notables qui appartiennent a lElite sociale, ide: ces notables bnficient de ressources importantes (financires ,matrielles..) les notables utilisent es ressources pour leur activit politique;Ces partis sont peu dpendants de leur appareils et militants car ils ne dpendent pas des adhsions, car les notables utilisent leur ressources personnelles.Ils ont une activit limite en dehors de la priode des lections.EX: parti conservateur en Angleterre, lequel a constitu un groupe de parlementaires.

Les Partis de Masse: cherchent a regrouper le plus de militants. Car financs par les cotisations des adhrents. Lidal: le SPD qui en 1914: 1,7 millions sadhrents.Lavnement de ces partis a attest a un changement. Lorganisation des partis conduit a viser un lectorat en particulier.Les ouvriers pour la gauche, les croyants pour les professionnels De manire progressive, la logique de projets politiques pour une catgorie la emporte sur la seule comptition lectorale.

2.Passage du Partis attrape tout au parti personnalisAprs la 2nde GM, les transformations sociales: apparition dune nouvelle catgorie de partis:attrape tout. Otto KIRCHEIMER , a qui on doit cette expression.Ce parti se dtache de lidentification au segment social spcifique, pour faire prvaloir un lien direct avec ses lecteurs, quelque soit leur origine.Avnement avec le recul des idologies politiques, et le dveloppement de ltat providence, marqu par la mise en place de politiques distributives.Fin 1990: contexte de crise de ltat providence, on assiste a une volution: ces partis se sont transforms en machine a briser des postes et moins porteur dun projet politique.En Italie, la cration par Berlusconi a laiss un nouveau type de parti: centr autour dune personnalit, fabriqu par les mdias. Lessentiel du travail du parti, assur en dehors de la structure de celui-ci , dans des clubs soutenu par le leader du parti, form de cadres dirigeants. Lactivit militante se fait en dehors de ces partis par le biais de ces clubs.Expression de parti personnalis .

3. La cartellisation des partis:

Identifie a partir de fin 1970, identifie le dclin de partis de masse. Ce dclin a oblig ce partis a voluer et a devenir des partis-Cartels.CE concept, on le doit a richard KATZ et Peter MAIR.Ils ont identifier le parti-cartel qui sont dpendant de ltat. Ils sont financs par ltat et les ressources publiques.En effet, ils demeurent plus financs par les ressources publiques que par les cotisations.Donc, la relation de ces partis avec ltat se renforce, mais ils sloignent de leurs adhrents.Pour Temprer cet loignement, ils ralisent des meetings qui permettent de montrer que ces partis reprsentent une partie de la population.On peut critiquer car, malgr ces occasions , ils peuvent apparatre comme reprsentation artificielle de la socit.

^^12/ Labstentionnisme en Europe Occidentale.*

La participation lectorale se mesure en comparant le nombre de votant et nombre dinscrits sur les listes.Dans des pays, le vote est obligatoire.

1. Les mutations de labstention en Europe:Abstentionnisme marqu par le fait que celui ci nest pas identique selon les tats, ni selon les lections.Les lections Europennes sont celle ou le taux dabstention est le plus haut .Fin 1970, il tait de 40%Ce dveloppement important si on ajoute les non-inscrits(10% de la pop)Sagissant de labstentionnisme: un mouvement commun affecte la plupart des tats dEurope.: en 2 temps:-1er tps: fin 1ere GM /1970: augmentation de la participation lectorale-2nd tps: A partir de 1970: chute de la participation: RU taux a chut jusqu 60%, on interprte; dun cot, dsavoue pour le parti conservateur , de lautre mfiance pour le parti travailliste donc les lecteur ne voulaient pas choisir.Sur les dernires annes , regain notamment dans les pays scandinaves, certains suggrent quil pourrait y avoir une nouvelle phase.

2. Les fondements de labstention:Facteurs: sociologiques. lappartenance a certaine catgorie dtermine la participation lectorale.Dun cote, lappartenance aux couches moyennes suprieure, instruction leve: facteur favorable .de lautre: appartenance aux couches dfavorises: laisse penser une participation moindre.Cependant, pas suffisant, car avec laugmentation du niveau dinstruction , la participation aurait du augmenter , or , pas le cas, donc il faut complter avec dautres explications.

2 explications complmentaires:

-1ere: Un nouveau modle de citoyennet a pu apparatre depuis les 20 dernires annes. Fait quavec llvation du niveau de connaissance, il y a de nouvelles attentes, et ces citoyens considrent que le vote est loin dtre la seule forme de participation politique.

-2nde explication: labstentionnisme prend diverses formes: la plus rpandue: abstentionnisme par intermittence, ou volatile. Hypothses ou des personnes, tantt vont voter tantt ne votent pas.EX: prsidentielle de 2002, moins de 50% des lecteurs avaient particips aux 4 derniers scrutins: pour UELLE RAISON LES ELECTEURS SE DECIDENT A VOTER A LOCASION DUNE ELECTION?

^^13/ Les dterminants sociaux de lorientation du vote(le vote sur clivage).***

Le vote est assurment au cur de lexprience dmocratique , il est logique que de nombreux auteurs aient cherches a lexpliquer , diffrentes models explicatifs du vote:1 modle fond sur le poids des dterminants sociaux.Ce vote sur clivages sociaux a une influence importante et a nuance

1. Une influence importanteLexplication du vote par clivage apparat pertinente dans des tats comme la France, ou les PP se sont eux mmes construits sur des clivages sociaux , religieux, ou de classe sociale.(rappel de la thorie des clivages de ROKKAN)Les partis de droite prennent en charge les couchs moyennes suprieures et les lecteurs religieux et conservateurs.

A linverse, les ouvriers et lacs votent plutt a gauche, on doit considrer que les clivages sociaux sont importants dans lorientation u vote.au RU: il existe un adage: la classe est la base du systme politique britannique

2. Une influence a nuance:

Linfluence des dterminants sociaux nuance car:-ce nest pas lappartenance a une classe sociale qui est dcisive, mais lidentification a celle-ci. Cest lidentification a une classe sociale qui lemporte sur lappartenance relle a celle ci.-La variable religieuse doit elle aussi tre ris en compte avec prcaution:Il convient de distinguer selon les religions: si le plein entre catholique et vote conservateur est fort, cela est moins vrai pour les protestants.Par ailleurs, il convient de distinguer selon la pratique religieuse: cas de la France, plus on pratique la religion plus on vote a droite.-Linfluence des clivages varie selon les pays. En France, le vote de classe apparat particulirement marqu.En Italie, le vote de classe pas aussi marqu, les ouvriers votent + a droite.On peut affirmer que si les dterminants sociaux influent, cette influence ne doit pas tre survalue.Un autre lment vient attnuer: le vote sur enjeu. renvoie aux lecteurs volatiles. Il est de nombreuses lections ou les lecteurs ne savent pas pourquoi voter jusqu la dernire minute. attenue la porte des clivages sociaux.

^^14/ Les mutations du vote sur clivage.***

Le vote a t analys pour tre expliqu et on a mis en avant des clivages sociaux, religieux, susceptibles dexpliquer les orientations du vote. Limportance de ces clivages a volue et lide selon laquelle llecteur serait captif du groupe social est une ide tempre. On tudie:

1. Laffaiblissement des effets des clivages traditionnels:Clivages de classe et religieux:Ils ont eu tendance a saffaiblir.clivage religieux: considre comme affaibli pour expliquer le vote car on assiste a une chute du nombre de croyants et de pratiquants. En France, dbut 2000: les pratiquants ne reprsentent que 25% de la population: mme si la probabilit de voter conservateur demeure forte ceci nest quune minorit dlecteurs. Donc, pertinence du clivage religieux est moindre quauparavant.

Clivages lis a la classe sociale:ouvriers votaient a gauche, de nos jours, cette proportion est moins rpandue quauparavant. Cas au RU, a partir de 1980, les ouvriers nont plus vots majoritairement pour les travaillistes.Cas en France ou le vote ouvrier est clat entre les diffrents partis. Longtemps, ce vote bnficiait exclusivement au parti socialiste et communiste , progressivement, au cours de 1980, ces 2 partis ont perdus cette domination. Election prsidentielle de 2002: 13% des ouvriers ont vots pour Jospin, candidat PS. parmi les ouvriers, les + jeunes ont tendance a sabstenir, soit de partir extrme.Rapport de voix quivalents, en 1995, le parti dextrme droite: 1/3 des suffrages ouvriers.

Ces mutations sexpliquent par les transformations sociales quont connues le monde ouvrier, avec dploiement dans le secteur tertiaire, et disparition dune communaut soude.

2: Lapparition de nouveaux clivages:Lapparition de nouveaux clivages.Certains auteurs ont pu se demander si le vote sur clivage navait pas t remplac par un vote sur dautres clivages. Ainsi, Jacques THOMASSEN, a distingu 2 nouveaux types de clivages lectoraux:-Centre/priphrie: grandes villes/campagnes: Thomassen observe quau RU, les conservateurs voient leur reprsentativit samoindrir dans les villes alors quau mme moment, cette reprsentativit augmentait dans les campagnes.

-Public/Priv:celui entre salaris privs et agents du secteur public:Ce clivage est important dans les tats comme France ou RU.RU: clivage depuis au moins 30ans

3. Lavnement du vote sur enjeux:Avnement du vote sur enjeux: ide selon laquelle llecteur ne se positionne pas de manire dfinitive en raison dun clivage quelconque, mais en fonction de ce quil croit tre, lenjeu de llection.Llecteur se sent libre de se faire son opinion a loccasion dune lection en particulier.Cette expression de vote sur enjeu LANCELOTrenvoie a ide de volatilit de llectorat, en fonction de la nature des lections et de ce quil peroit tre les enjeux de ces lections:2 grands types de vote sur enjeux:-1er type: llecteur apporte son soutient a un projet gouvernemental , a un moment donn: vote lessai. confiance a un moment donn. 2nd type; llecteur va sanctionner: vote sanction. En1997, au RU, les lecteurs ont vots pour les travaillistes pour faire barrage aux conservateurs. Souvent, en France, lection nationale ont sanctionne le pouvoir en place.

2 types de vote assez individualiste, llecteur saffranchit de son appartenance a des groupes sociaux et son t plus inspires par le contexte des lections.llecteur value loffre politique a un moment donne et cherche a se dterminer par rapport a celle ci au regard du contexte.Le comportement lectoral va dpendre de la manire dont prsente les enjeux dune lection.

15/ Les campagnes lectorales.***

La campagne lectorale renvoie au moment durant lequel les candidats dfendent leur candidature selon les modalits des lois lectorales.On peut invoquer 2 types darguments:

1. Les rgles relatives aux campagnes lectorales:analyse par Frederik Georges BAILEY: il distingue diffrents types de rgles applicables:

rgles lectorales: Celles qui sont relatives a la dsignation des gouvernances et des reprsentants par les citoyens: rgles relatives a la citoyennet , aux circonscription lectorales, au mode de scrutin.selon le mode de scrutin qui est retenu, effets sur la reprsentation politique:

3 illustrations -Le scrutin proportionnel tend a un systme de partis multiple et indpendant de lorgane de la vie politique-Le scrutin majoritaire a 2 tours tend au multipartisme , mais tempr par des alliances a loccasion du 2nd tour-Le scrutin majoritaire a 1tour tend au bipartisme.

Ces 3 principes doivent tre relativiss au regard dune volution rcente qui prends 2 formes:

1ere volution: mettre en place des seuils lgaux pour se maintenir dans la comptition . De manire progressive, on cre des seuls pour maintenir sa candidature au 2nd tour.Ces dernires annes:scrutins mixtes, majoritaires et proportionnels.

-rgles de lorganisation de la vie politiqueessentiellement relatives au financement de la vie politique. Ave laccroissement du SU, accroissement du cout dune lection.avec le dveloppement du SU, le PP doivent diversifier les techniques de persuasion des lecteurs: se sont dveloppes les meetings, les sites Pendant longtemps, on a considre que les partis taient aptes a financer les dpenses. Puis des scandales(corruption) ont amene a plafonner les dpenses. La sude a t le 1er tat a mettre en place une lgislation plafonnant les dpenses de campagne. suivie par ALL, suisse, Italie, .. France en 1988.

-rgles relatives aux mdias:Les PP procdent a la charge despace publicitaires dans la presse, ce qui prvaut, cest la libert dans laffichage. Cette libert va perdurer. Hypothse de la publicit a la TV.Nombreux sont les tats qui adoptent la voie de restriction.Mais diffrence entre les tats:

1ere hypothse: interdiction de pub pour les PP: retenue en France et RU2eme: autorisation de pub: permise aux EU, en Italie.3eme: Il est possible de faire de la pub pour sur les chaines prives mais pas publiques.

Cette mfiance sexplique par une mfiance de la propagande qui a conduit a des dtournement par des rgies autoritaires.

-2. Effets des campagnes lectorales:

Les campagnes ont un impact important sur les lecteurs, important car les dterminants du vote sont de + en + faibles , les lecteurs sont de plus en plus volatiles.En consquence, les lecteurs sont de + en +comme des consommateurs, a loccasion de campagne , les lecteurs valuent les programmes, et se font une ide du candidat pour lequel ils vont voter.Le bilan est immdiat, court terme. dou limportance des campagnes lectorales.Cest ce a quoi renvoient les effets.

3 effets:-Limage des candidats: la campagne est loccasion de mettre en avant la personnalit des candidats, faire passer des messages quant a la personnalit des candidats. Ces messages jouent pour les scrutins uninominaux.A loccasion de la prsidentielle de 2007 en france, la majorit des lecteurs estimaient que la stature prsidentielle tait plus faible chez Royale que chez Sarkozy.

-La stratgie totale de campagne: renvoie a la manire ont la campagne sest droule.la campagne de Jospin en 2002 a t mauvaise pour 2 raisons: erreurs en matire de communication(accent sur ses checs passs), erreur sur son slogan de campagne(prsider autrement): peru comme ngatif.

-La hirarchie des informations: Tentatives des candidats dimposer leur propre thmatique, le plus souvent, lactualit dicte les thmes, les candidats doivent dadapter. Ces thmes peuvent tre positifs ou ngatifs pour eux, thme de la scurit plus favorable a la droite qua la gauche.Au RU: thmes relatifs a la scurit taient favorable au parti conservateur.

^^16/ Les modles de conflictualit sociale en Europe occidentale.*

Il ny a pas que le vote, il y a aussi les mouvements sociaux. Ils peuvent tre dfinis comme des actions collectives menes pour dfendre une cause ou un intrt particulier.Ces mouvements ne sont pas grs de la mme manire par les tats, en effet, cela va dpendre de leur tradition historique et de lintensit de ces conflits.En France, tradition de syndicalisme rvolutionnaires conduit a un rapport de force avec le gouvernement.En Allemagne , tradition de syndicalisme rformismes, recherche le consensuel plutt que le conflit.

2 grands modles:

1.Modle contestataire: 91 et 2003, conflits Irakeins, les epoques, mobilisations pacifiques ont connus les succes ont determin s.codentale.La sued

Correspond a la France et Italie.CE modle est le produit dune histoire marque par limportance dun syndicalisme orient vers la rvolution, les syndicats ont pris lhabitude dentretenir des rapports de force qui peuvent aller jusqu des actions violentes.Il convient que le lgislateur ait laiss une grande libert dans le choix des actions politiques.Il nest pas rare que des ngociations entre les gouvernants et les syndicats se poursuivent par des actions collectives: grves, manifestations Preuves de force avec le gouvernent afin de faire plier celui ci.Cas par tradition de lItalie ou les syndicats: libert daction collective dont ils ont uss aprs la 2nde GM , recours a des occupations dusines violentes, et actions violentes a lgard du gouvernement.

-Modle non contestataire:Il fonctionne en Allemagne ou RU.apaisement des rapports sociaux: Les conflits peuvent exister mais ils sont rares car interviennent en dernier recours.Il faut une tradition historique, et des syndicats puissants et ordonns.Les syndicats doivent imposer a leur adhrents labsence de grves spontanes, une discipline.La logiqueest de compromis, les accords doivent rsulter dun compromis entre les diffrentes parties.Type de modle favorable a ltat et aux employeurs. Sorte de garantie de paix sociale et dabsence daction violente.Ce modle peut tre encourag par la loi des lors d)que celle ci limite le recours a certaines actions par les syndicats: Limitation a lexercice du droit de grve par les syndicats. Au RU, seule la grve de dfense est lgale: dfense de ses propres intrts en matire de droit du travail.Dans le droit anglais, sont interdit les grves de solidarit, susceptibles dtre faites par des syndicats en solidarit.

17/ Les mouvements cologistes, antinuclaires et pacifistes**

On a assist a une transformation profonde dans les dmocraties occidentaux.Principalement classs par les NMS: Ronald INGLEHART; Ils ont pris diffrentes formes, contre la socit, des mouvements tudiants, ou en faveur de minorit ethniques ou religieuses.Accent sur des mouvement cologistes, antinuclaires, pacifistes, 1970.

1.Des modalits daction sont contrastes:

Les mouvements cologistes, antinuclaires et pacifistes ont domins le champ des mobilisations des NMS en Europe occidentale.Entre 1975 et 1995, ils ont totaliss prs de 50% des actions produites et ont regroups 80% des participants.Il faut souligner que les conditions politiques dans lesquelles ces mouvements ont mergs , ont dtermin la nature et les modalits de leur action.

2 variables:-1ere variable: ces modalits daction ont varies selon les pays, le mouvement pacifiste apparat faible en France alors quil est dvelopp en Allemagne.Conditions historiques et politiques. Sagissant de la France, il y a eut un consensus pour dvelopper le nuclaire militaire pour rpondre a dventuelles menaces extrieures.En Allemagne, au lendemain de la 2nde GM, pas de consensus identique, des dbats sur la politique darmement, dans le cadre de ces dbats, apparat le mouvement pacifiste, logique dopposition au nuclaire.

2eme variable; variation selon les poques, mobilisations pacifiques ont connus les succs a loccasion de succs armes: 91 et 2003, conflits Irakiens, En dehors, la mobilisation fut plus faible, cela montre la dpendance des mouvements pacifistes lexistence de ces conflits,

2. .La singularit franaise:

Le dveloppement est trs dpendant du contexte politico-administratif,la France: cas particulier: Malgr les actions protestataires, elle a maintenu sa prfrence en faveur du nuclaire civil et militaire.Il faut rappeler que milieu 1970, ces protestations ont atteint une certaine ampleur et se sont traduits par des affrontements violents: cas en 1977, a CREYS-MALVILLE, lieu dimplantation de la centrale nuclaire, affrontements trs violents.

Si la France a t insensible cest car:

-organisation: la France se caractrise par un tat centralis: monopole en matire dexpertise. Moins le cas en Allemagne ou RU, la socit civile est plus puissante.Des associations peuvent recourir a leur propre experts et saisir le juge pour contester limplantions dune centrale.-Lien en France entre politique nergtique et indpendance nationale:Les politiques sont convaincus que le dveloppement est une condition de lindpendance de la France a lgard des autres tats.Cette position nest pas celle du RU ou de lAllemagne qui ont prfre viter tout risque nergtique.

La France apparat marque par des circuits de dcisions marqus et difficiles daccs pour les mouvements antinuclaires franais.

Consquence: affaiblissement des mouvements anti-nuclaires Peru a TCHERNOBYL, en 1986, cet accident a donn lieu a des fortes mobilisations , en France, peu de mobilisations.quelques associations qui nont reu aucuns soutiens(ni population, ni gouvernement, ni syndicats)

^18/ Les 3 types de crise politique.**

Lordre politique subit des tensions: des crises, peuvent tre dfinies comme: selon Philippe BRAUD, ide de perturbation dans le droulement dun processus ,au fond, de rupture dquilibre opre dans la tension.

On peut les distinguer selon lintensit et la nature.

Selon la nature: 3 types de crises.

1. La crise gouvernementale

Crise a loccasion de laquelle la crdibilit du gouvernement est mise en cause. Dans ce type de crise le rgime politique de ltat nest pas atteint lui mme.ce type de crise peut concerner soit les orientations de la politiquer gouvernementale.Soit le gouvernent lui mme.Ce type de crise correspond a des crises ministrielles, peuvent ou non entrainer la chute du gouvernement, pour viter, il y a 2 stratgies classiques:-stratgie du fusible: un des membres du gouvernement endosse la responsabilit de la crise et dmissionne , il vite la crise du gouvernement.

-Stratgie dvitement: dsimpliquer le pouvoir politique par tous les moyens: canicule de lt de 2003, la surmortalit fut prsente comme imprvisible et dur a la nature des choses, cela a desimpliqu le gouvernement de lpoque.

En France, la 4eme rpublique tait favorable a linstabilit gouvernementale.

2. Crise de rgime

Celle qui met en cause les institutions et le rgime politique. caractristique dtre plus profonde que la crise gouvernementale , atteint lquilibre entre les pouvoirs:

-crise de Belgique aprs la 2m GM: malgr le vote dun referendum favorable a retour du roi, importances tensions entre les groupes politiques.Ces tensions donnent lieu a labdication du roi en 1950.

-En France: crise du 16 mai 1977, diffrend qui conduit a la dmission de Gilles Simon, effacement de la fonction de PDR , a la dsutude du droit de dissolution.

3. Crise de communaut:La crise de communaut met en cause lensemble des lments sui compose une communaut politique.Fonctionne et mme de la dmocratie et de la politique.Ce type de crise affecte tous les niveaux de lordre politique, le gouvernement , le rgime, et elle se caractrise par une mise en cause des lment de la communaut politique: valeurs, rgles sur la composition lectorales;

DOBRY: Le processus qui conduit a cette crise: 2 phase:

-1ere: rejet des rgles qui rgissent lorganisation de la communaut politique, incarne par la constitution.

2nde phase: recours a la violence pour contester lautorit du pouvoir politique.: diffrentes formes: attentats, manifestations insurrectionnelles , comme le 6 fvrier 1934.

Ce recours a la violence suscite des rponses elles mmes violentes . La routine dmocratique fonde sur le dialogue disparat et les fondements mmes de la dmocratie se trouvent contests.

^19/ Les Voies du basculement en rgime Autoritaire.**

Les rgimes autoritaires: refus du jeu dmocratique. (renvoie a des lections libres ou comptition lectorale encadre)Les RA contrlent la vie politique , il convient dtudier les modalits de passage .

1. Le Coup DEtat.

Peut tre dfini comme conqute du pouvoir politique en dehors des voies lgales.Il sopre soit par la force, soit par la menace dutiliser la force, cette menace fut utilise en France a loccasion du coup dtat du 2 dcembre 18512.Le coup dtat peut galement passer a passer de lautoritarisme a la dmocratie;Linitiative dun coup dtat vient dune minorit de la classe politique , impossibilit de ltat a se reformer et dcide de sinformer sur larme pour renverser ltat lui mme.Dans les coups dtat, larme est toujours un acteur cl.Cest de son soutient ou de son opposition que dpendent lopposition ou lchec de ce coup dtatEx: Tentative en Espagne e 1981: le roi Juan Carlos apparat a la TV en tenue militaire afin de montrer quil tait le chef des armes , et appeler les militaires a se rallier contre les putschistes.

2. La guerre.conflit arm extrieures ou intrieurs: peuvent tre a lorigine dun RD en RA.-conflits armes extrieurs: opposent un tat a un ou plusieurs tats.Ex de la mise en place du rgime de Vichy, rsulte de la dfaite de la France contre lAllemagne.conflits arms intrieurs: Guerres ayant lieu sur le territoire dun mme pays , opposant plusieurs fractions de la population.Ce type de guerre civile peut donner lieu au basculement dun RD a un RA: cas de lAutriche en 1927.

3. Linstrumentalisation de la voie lgale.Voie choisie par ceux qui souhaitent renverser la dmocratie lgalement. Le plus difficile a dfinir car rsultat dun processus complexe dans lequel apparence de lgalit alors que pression organise par forces militaires..EX: Acces au pouvoir dHitler ou Mussolini.

^^20/ Les 3 modles explicatifs de lavnement du Fascisme.

Les modalits sexpliquent par un certain nombre de facteurs notamment ..LINZ: distingue les facteurs prpondrants et secondaires .prpondrants: crise conomique et impact de la 1ere GM.Secondaires: Effets de la crise du parlementarisme qui allait conduire le peuple a tre attir par des mouvements autoritaires.On a pu avancer lexistence de modles explicatifs de lavnement du fascisme.

1. Modle fonde sur lavnement dune socit de masse:Modle dfendu par KORNAUSER, en 1959, Il explique lavnement des fascismes allemands et italiens par la dsagrgation de la socit: cette socit ne permettait plus de crer des liens sociaux entre les individus: les individus taient isoles, et des lors plus influenables et endoctrinables.La mont du fascisme sexplique par le fait que ces individus pouvaient tre tentes par une conception autoritaire de la politique.Le fascisme rsulterait dune crise dintgration sociales .Les mouvements fascistes ont su dvelopper une dynamique mobilisatrice.

2. Le modle fond sur les origines sociales.thoris par MOORE, 1966,le rgime politique dpend de rapports de force entre les 3 grandes classe sociales: bourgeoisie , aristocratie et classe paysanne.il identifie 2 ides.

-1ere: hypothse de coalition entre aristocratie et bourgeoisie: oriente contre le peuple, cette coalition a conduit a lavnement du fascisme: en Allemagne, car la population tait importante, mais domine par laristocratie foncire.

-2nde hypothse: Bourgeoisie domine les coalitions politiques:laristocratie ne joue quun rle secondaire: tension moins importantes.On constate que le fascisme navait pas voluer car supriorit de la dmocratie.

Modle contest par certains auteurs car ce modle nest pas considre comme clairant , et est silencieux sur le rle des lites industriels et des autres couches sociales insatisfaite et unie dans la recherche dun sauveur.

3. Le modle fonde sur le rle dterminant jou par un groupe social.

Auteurs marxistes, Nicos POULANTZAS, le fascisme naurait t quun instrument politique des milieux daffaire et industriels, au fond, manire pour la classe dominante de conserver le pouvoir par tous les moyens.Une majorit du patronat Allemand reste traditionnel .

21/ Les Phases et les modes de la transition dmocratique.****

La transition dmocratique: processus politique caractrise par un passage progressif dun rgime de dictature vers un rgime dmocratique.Stale gnralement sur plusieurs annes comme en Espagne a loccasion de la chute de Franco.Malgr la diversit des contextes, les auteurs ont cherches a identifier les phases et les modalits de cette transition: Guillermo ODONNEL et Philippe SCHMITTER.

Ils ont cherches a identifier un canevas explicatifs pour comprendre le droulement des tapes de transition de lautoritarisme vers la dmocratie.

1. Les phases de la transition dmocratique

Nombre de 3:

-libralisation:correspond au moment ou les lites du RA modifient les rgles applicables pour garantir des droits aux individus. ouverture partiellea la dmocratie, autorisation des formes dexpression.

La censure se relche: cas au Portugal, 1970, aprs la mort du gnral Salazar, le dictature demeure, mais plus souple, notamment quand la censure est supprime. Importante car permet de faire apparatre un certain pluralisme. On envisage llection: occasion pour les forces politiques dopposition de participer au jeu lectoral. Laccs a ces comptitions concerne souvent des lections locales sans enjeu vritable .1ere phase de libralisation concerne comme un signe dont la dimension psychologique est fondamentale, volution des rgles applicables au rgime.

-dmocratisationMoment ou dbute le processus de sortie du RA, manire qui dpend de lattitude des acteurs engages dans la transition, 2 grandes catgories dacteurs: reprsentants des RA, et reprsentants de lopposition.La transition dmocratique va se drouler en prenant des formes souhaites par les reprsentants.La transition est la consquence dune division notre chacun des 2 camps, divise entre les durs et les modrs, la transition rsulte dun consensus.La difficult est de contenir les plus durs des 2 camps.

EX: transition russie au Portugal , en 1974 met un modr a la tte du rgime , laction de celui ci a pu faire que la transition se ralise sans guerre civile, sans insurrections.

-consolidation:question de savoir a quel moment peut on concevoir quune dmocratie est installes?-1ere vision: dmocratie consolide quand les nouvelles institutions sont mises en place.2eme vision: succession dau moins 2alternance politique pacifique , des lors que lon change de pouvoir 2 fois de suite dans les rgles , alors, la dmocratie est installe.

2. Les modes de la transition dmocratique

Les modalits del transitions:

3 modes:

-la dmocratie ngocie:la transition est cogre, le pouvoir en place sengage dans la transformation:laboration dun texte qui peut prendre la forme dun programme , objectif dlaboration dun compromis non violent. Ex: transition Espagnole

-Dmocratie impose:Impose par le haut et par la force les populations sont exclues du processus de dmocratisation.Cas du Portugal en 1974, a cette poque, les officiers de larme, mouvement des forces de larme , ont imposes par un coup dtat la transition dmocratique.

-Dmocratie conquise:renvoie a la rvolution des masses .La transition est impose par les masses populaires, le peuple prend les armes et renverse un RA a la suite dun combat arm.Ex: rvolution Russe fvrier 1917

t22/ Les Mutations du Maintient de lOrdre.*

Le maintient de lordre: protection de la suret, de la scurit et de la salubrit publique.Sagissant du processus de mutation, 2 points:

1. La violence initiale:Aprs 1789; la crainte dune nouvelle rvolution va hanter les gouvernements et la socit bourgeoise. Toute manifestation ou tentative dinsurrection est envisage comme une rvolution potentielle , la principale consquence est que ces manifestations sont rprimes trs violement, cest larme qui est en charge de cela.

Ainsi , dbut 19eme, larme joue un double rle: dfend la France contre les menaces extrieures et intrieures.Pour rprimer ces manifestations, elle utilise le mme degr de violence que contre les ennemies extrieurs: conduit a des actions violentes et a la mort de manifestants.violence pas rglemente encore.

2. Lvolution vers la pacification:

Fin 19eme et dbut 20eme, modration des conflits sociaux et baisse de la violence de la part des acteurs concerns. `De la part des contestataires et des forces en charge du maintient de lordre.

Protestataire: le mode dexpression de la contestation volue:il ne sagit plus de faire mal mais de faire nombre.

Les forces de lordre: se civilisent et se spcialisent: larme nest plus en charge sur le plan interne, cest police et gendarmerie . Au sein mme ,; des units spcialises sont cres pour maintenir lordre public.1946: CRS.

Une des principale raison de cette baisse de la violence: lexpression des mcontentements est dsormais encadre par la loi: reconnaissance du droit de manifester et reconnaissance du droit de grve, cet encadrement de double de lextension du SU, qui oblige les pouvoirs publics a renoncer a des actions violentes.

Il y a eut des priodes de refus de cette tendance a la pacification:extrme violence: de la part des protestataires et des forces publique .En France, priode de la dcolonisation et mai 58, ont conduit les forces de police a utiliser la violence.

32