Séminaire ProDiGe

Elle est RST dans la DRT : la SDRT.

Emmanuel BellengierAlain Régnier

Plan de la présentation

RST (Mann&Thompson, 1988)

La DRT (Kamp, 1981)

La SDRT (Asher, 1993)

RST

But(s) de la RST

Objets de la RST

Exemple

RST

But(s) de la RST

Objets de la RST

Exemple

Buts de la RST

Décrire les relations entre les parties de texte

Identifier la structure hiérarchique

Analyse en compréhension

RST

But(s) de la RST

Objets de la RST

Exemple

Objets de la RST

Les schémas

Les applications de schémas

Les relations

Les structures

Objets de la RST

Les schémas

Les applications de schémas

Les relations

Les structures

Les schémas

Relation simple entre Noyau et Satellite Les schémas avec un noyau et deux

satellites Les schémas avec deux noyaux Les schémas avec deux noyaux de type

séquence Les schémas avec deux noyaux de type

jointObjets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures

Motivation

Justification ContrasteJoint

PossibilitéSéquenceSéquence

Les schémas

Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures

Objets de la RST

Les schémas

Les applications de schémas

Les relations

Les structures

Les applications de schéma

Les empans non-ordonnés

Les relations optionnelles

Les relations répétées

Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures

Objets de la RST

Les schémas

Les applications de schémas

Les relations

Les structures

Les relations

Définition

Les contraintes sur le noyau

Les contraintes sur le satellite

Les contraintes sur la combinaison du N et du S

Les effets

Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures

Les relations

Elaboration

Contraintes sur N : - Contraintes sur S :- Contraintes sur la combinaison N et S : S

présente des détails sur la situation … présentée dans N

Les effets : Le lecteur reconnaît que la situation présentée dans S fournit des détails supplémentaires pour N

Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures

Les relations

Contraste

Contraintes sur N : multinucléaire Contraintes sur la combinaison de N : pas plus de

2 N; les situations présentées dans les 2 N sont comprises comme similaires à certains égards, comprises comme différents sur certains points et comparés en fonction de l’une ou de l’autre de ces différences

Les effets :Le lecteur reconnaît la comparabilité et les différences produites par la comparaison

Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures

Objets de la RST

Les schémas

Les applications de schémas

Les relations

Les structures

Les structures

Complétude

Connexion

Unicité

Adjacence

Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures

RST

But(s) de la RST

Objets de la RST

Exemple

1 Un des principaux aspects de la RST est le principe de nucléarité.

2 On distingue ainsi deux types de segments : des noyaux et des satellites.

3 En effet à la suite de l’analyse des textes, les auteurs ont remarqué que la plupart des relations définies présentent une asymétrie :

4 les deux segments n’ont pas la même fonction.

5 Par exemple, un segment est incompréhensible sans la présence de l’autre alors que la réciproque est fausse,

6 ou bien un des deux segments est plus important par rapport aux objectifs de l’auteur.

7 La suppression des satellites dans le texte donne une sorte de synopsis du texte qui permet de retracer les principaux thème du texte.

8 En revanche, la suppression des noyaux fournit un ensemble d’informations incohérentes entre elles.

Exemple (Christophe Luc 2001)

1-6

1-2

1 2

3-6

3-4

3

7-8

4 5 6

5-6

87

Elaboration

ElaborationElaboration

Justification Contraste

ContrasteRésultat non délibéré

Exemple (Christophe Luc 2001)

Discourse Representation Theory

Petits rappels …

Éléments de base de la DRT

La DRT par l’exemple

Petits rappels …

De la sémantique dynamique à la DRT…

Une réponse à quelques problèmes logico-sémantique

Éléments de base de la DRT

Une DRS {K} est un couple (Uk, CondK ) où :

Uk est un ensemble de référent de discours (ou univers de discours) ;

Condk un ensemble de (DR-)Conditions sur les éléments de U ou des DRS enchâssées ;

Les DR-Conditions

Soient {K1}, {K2} des DRS , x1, x2,..., xn des référents de discours.

Une condition de Cond est : – Soit une égalité de marqueurs (x = y) ;– Soit un prédicat sur des marqueurs (p(x1 …

xp)– Soit une négation de DRS (K) ou une

implication de DRS (K K’)

Calcul de la structure

Le calcul est incrémentielle et dynamique

Théorème : Si Kn est la DRS des n premières phrases d’un texte T et k la DRS de la n + 1 ième phrase de T, alors la DRS Kn + 1 des n+ 1èmes phrases est obtenues en fusionnant k dans Kn.

La DRT par l’exemple

Exemple de construction d’une DRS de monologue …

– Robert a installé Windows sur l’ordinateur. Il s’est crashé.

Phase 1

(K1) Robert a installé Windows sur l’ordinateur.

u v w

Robert(u)

Windows(v)

ordinateur(w)

Installer(u,v,w)Conditions

Référents de discours

Phase 2 : Construction d’une DRS intermédiaire

(K2)Il s’est crashé.

x

crash(x)

x=?

Référents de discours

Conditions

Le référent est sous-spécifié

Phase 3 : DRS du discours complet

(K3)Robert a installé Windows sur l’ordinateur. Il s’est crashé.

u v w x

Robert(u)

Windows(v)

ordinateur(w)

installer(u,v,w)

crash(x)

w = xL’anaphore est résolue

La 1ère DRS sert de contexte à la 2ème

Pourquoi w = x ? et pas u = x ?

w = x est considéré comme un contexte approprié

Une partie de l’information sémantique est fournie par la syntaxe et se situe au niveau du lexique.

ordinateur – N : objet-physique

crasher – ARGSTR =ARG1 = N : objet-physique

SDRT

SEGMENTATION RELATIONS HIERARCHIE

SDRT

SEGMENTATION RELATIONS HIERARCHIE

Segmentation

Définition :

Si K1 , … , Kn sont des DRS et C un ensemble de conditions de SDRS sur ces DRS

alors <{K1, …, Kn},C> est une SDRS

SEGMENTATION

Définition Si 1 , … , n sont des DRS ou des SDRS

et C un ensemble de conditions de SDRS sur ces i

alors <{1, … , n}, C> est une SDRS

ETAPES

1 : Construction d’une représentation sémantique SDRS pour le constituant de base

2 : Choix d’une étiquette convenable à laquelle cette représentation doit être attachée

3 : Détermination d’une relation de discours par laquelle la nouvelle SDRS est reliée au contexte

4 : Détermination de l’effet sémantique de l’attachement réalisé dans 3

SDRT

SEGMENTATION RELATIONS HIERARCHIE

RELATIONS

Définition : Si 1 et 2 sont des DRS ou des SDRS et R une relation de discours

alors R(1, 2) est une condition de SDRS sur 1 et 2

RELATIONS

K0 :

Elaboration K0 K

K :

Continuation K2 K3Continuation K1 K2

K1 K2 K3

RELATIONS

2 types de relation :

– Les relations de cohérence

– Les relations rhétoriques

RELATIONS

COHERENCE :

Résultat– Marie tomba. Elle se mit à pleurer.

resultat (A,B) = A cause B

RELATIONS

Rhétoriques :

– narration– élaboration– continuation– arrière plan– explication

RELATION

Règles d’inférence des relations

Modus Ponens défaisable Principe du pingouin Losange de Nixon

RELATION

Règles d’inférence des relations

Modus Ponens défaisable– A > B , AB– Les oise aux volent, titi oiseau = titi vole– A>B , A , non B B– Les oiseaux volent, titi oiseau, titi ne vole

pas, on ne déduit rien

RELATION

Règles d’inférence des relations

Principe du pingouin : l’antécédent le plus spécifique s’applique– A > B , A > non C , B > C ; A = non C – les pingouins sont des oiseaux, – les pingouins ne volent pas – les oiseaux volent– titi pingouin = titi ne vole pas

RELATION

Règles d’inférence des relations

Losange de Nixon : conflit des inférences, on ne déduit rien

- A > non B , C > B , A , C non B ou B

les républicains ne sont pas pacifistes

les quakers sont pacifistes Nixon est républicain et quaker; on ne déduit rien

SDRT

SEGMENTATION RELATIONS HIERARCHIE

Hiérarchie

Attachement possible si l’étiquette est libre ou ouverte

HIERARCHIE

Ouverture : Une étiquette est ouverte dans la SDRS B ssi la dernière SDRS de B est d-subordonnée à ou si est en cours.

Libre : Une étiquette est d-libre dans B ssi est en cours ou s’il n’y a pas ’ qui est le topique de .

Hiérarchie

Guy a passé une bonne soirée

Il a très bien dîné

Il a mangé du saumon Il a dévoré de nombreux fromages

élaboration

élaboration

élaboration

narration

ouverts

en coursfermé

Exemples

Temporel : une articulation moins stricte de la temporalité– Max est tombé. Jean l’a poussé– Max est tombé. Il s’est écorché le genou.

Distinction entre cause et résultat.

Exemples

Anaphore

Guy a passé une bonne soirée

Il a très bien dîné

Il a mangé du saumon Il a dévoré de nombreux fromages

Il l’a dépecé d’une main experte

Il a vraiment aimé ça

élaboration

élaboration

élaboration

narration

HIERARCHIE

0

1 1

21

1

2

1

2

2

2

En cours

Ouvert et d-libre