Simulation Méso-NH Observation MSG

Participation de MESO-NH à l’exercice d’intercomparaison ARM/GEWEX/SPARC TWP-ICE

Jean-Pierre CHABOUREAULaboratoire d’Aérologie, Université de Toulouse et CNRS

http://mesonh.aero.obs-mip.fr/chaboureau/

Réunion du groupe de développement MESO-NH, Toulouse, 14 janvier 2010

Intercomparaison TWP-ICE

Campagne TWP-ICEDarwin, Australie, 20 janv-13 février 2006Documentation de la convection tropicale et des nuages

associés, dont cirrus, et leur environnement

Un exercice ARM/GCSS/SPARC pour les CRM direction : Ann Fridlind (GISS)

16 jours (18 janv-3 février 2006) ; objectifs : i) évaluation des modèlesii) quantification du transport à la tropopauseiii) cycle de vie des enclumes

Intercomparaison en cours d’analyse, dernière présentation :http://science.arm.gov/wg/cpm/scm/pass/2009_fallMeeting/

fall_2009_meeting/Fridlind_TWP_CRM.pdf

Configuration

• spécifications générales• taille domaine horizontal = 176 x 176 km ou 2D• conditions périodiques (idéalisées maritimes)• SST fixe= 29°C• flux de surface interactifs• forçages de grande échelle (analyse variationelle)• relaxation θ, vapeur d’eau à Z > 15–16 km, = 6 h• Participants 3D: CSUVVM, DHARMA, NAMSCA, SAM

2D: EULAG, ISUCRM, UKMO-LEM

• soumission MESO-NH• grille horizontale = 1000 m (domaine 192x192)• grille verticale = 100–250 m (sommet 24 km)• Deux simulations de 16 jours avec :

• schéma microphysique ICE3• schéma microphysique C3R5

Simulations vs. observation

Résultats très préliminaires

Pluie, contenu eau liquide, glace, sommet nuages, réflectivité radar, vitesse Doppler, épaisseur optique, ...

Précipitation

Contenu en glace

Source : A. Fridlind

Simulation ICE3 vs. C3R5 - I

Précipitation

Épaisseur optique glace

Simulation ICE3 vs. C3R5 - II

Fraction nuageuse