SOLS ETUDIES - bape.gouv.qc.ca · établies selon l'abaque tiré du Système canadien de classification des sols, comité d'experts sur la pros-pection pédologique d'Agriculture

SOLS ETUDIES

Selon la mthode mentionne prcdemment,prs de 200 sries de sols ont t tudis dans lecadre de l'inventaire. Pas moins de 32 500 chantil-lons ont t prlevs au champ et analyss en labora-toire pour plus de 450 000 dterminations dont lesdonnes sont saisies sur informatique. Ces donnesune fois traites et interprtes sont prsentes, sousla forme de rsultats et discussion la srie, dans lesrapports rgionaux. Quelques spcimens sont repro-duits ici titre illustratif seulement. Car les rensei-gnements sont condenss aux tableaux 11.1 11.3 et12.1 12.3: modifications des proprits des solsselon les monocultures et nature de la dgradationdes sols et recommandations, pour un aperu globalde l'tat de la situation. Pour plus de dtails, on doit serfrer aux rapports rgionaux o les sols sont pr-sents selon le groupe textural auquel ils appar-tiennent.

LES GROUPES DE SOLS ET LES CLASSESTEXTURALES

Selon des critres de texture et la prsence defragments grossiers, les sols tudis sont rpartis entrois groupes.

Les sols du groupe 1 possdent gnralementune texture variant de l'argile au loam sableux. Ils sontexempts de fragments grossiers et permettent la prisede cylindres dans les trois couches pour fins d'valua-tion de la densit, de la porosit et de l'humidit.

Les sols du groupe 2 sont sableux. La texture desurface varie du sable au loam; certains d'entre euxcontiennent des fragments grossiers graveleux enprofondeur.

Enfin, les sols du groupe 3 sont presque tousconstitus de till glaciaire texture variant du loamsableux au loam limoneux. Ils contiennent des frag-ments grossiers, graviers, cailloux et pierres.

Les sols tudis ont t traits statistiquement envue de dterminer s'ils sont reprsentatifs de la srieen cause quant leur teneur en sable, limon, argile,pour s'assurer qu'ils appartiennent la mme classetexturale et que les comparaisons portent sur deschoses comparables. Les classes texturales sonttablies selon l'abaque tir du Systme canadien declassification des sols, comit d'experts sur la pros-pection pdologique d'Agriculture Canada, 1987,(figure 6).

10 20 30 40 50 60 70

POURCENTAGE DE SABLE

: argile: argile limoneuse: argile lourde: argile sableuse: loam: loam argileux: loam limoneux: loam limono-argileux: loam sablo-argileux: loam sableux: limon: sable; sable loameux

^

80 90 100

Figure 6: Classes texturales du sol. Pourcentages d'argile et de sable dans les principales classes texturales du sol;le reste se compose de limon.

30

ENUMERATION DES SRIES DE SOLS TUDIS

Les sries de sols tudies sont numres avecleurs caractristiques aux tableaux 10,1 10,3 inclusi-vement. En plus de la texture, du drainage et de latopographie, y figure la superficie dfriche respectivede chaque srie. La signification des symboles cor-respondant la classe texturale est donne la figure6 o il faut ajouter: LSf, loam sableux fin; LSg, loamsableux graveleux; LST loam sableux tourbeux; Lg,loam graveleux; Sf, sable fin et Sg, sable graveleux.

Tout comme la texture, le drainage interne et latopographie sont exprims selon les classes tires duSystme canadien de classification des sols, comitd'experts sur la prospection pdologique d'Agricul-ture Canada, 1987, et dfinies ci-aprs.

Tableau 8: Classes de drainage et signification des symboles

TR trs rapidement drainR rapidement drainB bien drainMB modrment bien draint imparfaitement bien drainM mal drain

trs mal drain

Tableau 9: Topographie ou classes de pentes

Classes de pentes Pourcentage de pentes Description

123456

de 0 0.50,5 2,5

2 56 9

10 1516 30

platpresque platpentes trs doucespentes doucespentes modrespentes fortes

Tableau 10.1: Caractristiques des sols du groupe 1

Srie

AlbanelAimaAnge GardienAnglierApikaBabyBearbrookBearnBeaudetteBedfordBerthierBotichervilleBouchetteBourget

*n d

Texture Drainage Topographie SuperficieDfriche

(ha)

ALi-A M-TML 1LS-L RALi-ALo B-MBLS-SL I-MLLi-LLiA MB-IALo-A MLLiA-ALo 1LLi 1L-LA I-ML-LA I-ML-LA MALi-LLi BL B-l

non disponible

de presque plat pente trs doucespresque plat ou platde plat pentes trs doucesde presque plat pentes fortesde plat pentes trs doucesde plat pentes trs fortesplat ou presque platde plat pente douceplat ou presque platde plat pentes trs doucesplatplat ou presque platpresque plat ou pentes trs doucesplat ou presque plat

193735301

2607n.d*

n.d.n.d.

5522n.rj.

1007624405

36253054

171892423

Brandon LLi-ALi MBullard lli-LS M-TMChaloupe L-LLi IChamplain LLi MChapeau L-LA B-MBChteauguay LA MB-ICliicoutirni LA-ALi I-MCoaticook L-LA B-lCotnoir LS-SL M-TMCourval L-LS IDalhousie LLi-LLiA IDe l'Anse LA-ALo MDu Creux LA-A IDuhamel L-ALo M-TMEugne LLi B-MBFabre ALi B-MBGurin A-ALo M-TMGuigues LLi B-MBGuyenne ALo-ALi B-MBHbertville ALi M-TMHenryville LA-L BHowick LLi-A IKamouraska A-ALo MKnogami S-SL B-lLabarre LLiA MLa Maibaie LLiA B-MBLaplaine A-ALo MLa Pocatire A-LA I-MBLevrard LA-L I-MLoutre LS B-MBMacamic ALo B-MBMelanon LS-LSA MMelbourne L B-MBMilby Sf-LLi B-MMontmagny LLi B-MMoreau LS-LLi INapierville L-LSA INdelec LLiA INeubois L-LLi MB-INormandin LLi-ALi I-MOrmstown LLiA-LLi IPalmarolle ALo I-MPaquin A B-MBPribonka LLi-LS B-lPlaton LA-A MPontiac L-LLi BProvidence A-ALo MRmigny ALo M-TMRideau LLi-A B-lRoquemaure ALo M-TMRoulier A-ALo ISabrevois LS-LLi lSaint-Aim LS-LLi I-MSaint-Anicet LLi-L I-MSaint-Benoit LS-L BSaint-Biaise A-L M-lSaint-Hyacinthe L-LA ISaint-Laurent L-ALi ISaint-Pascal LA MSaint-Raymond L-LS B-MBSaint-Urbain A-ALo ISaint-Zotique LA-A M-TMSainte-Barbe L-LLi MSainte-Brigide L-LS I-MSainte-Rosalie ALo-LLt I-M

plat ou presque plat 5620plat ou presque plat 1083plat ou presque plat 12585plat ou presque plat 3127de presque plat pentes modres 4300de plat pentes trs douces 11862plat ou presque plat 2398de plat pentes douces 8470plat ou presque plat n.d.plat ou presque plat 20019plat ou presque plat 27743plat 7795plat ou presque plat 11748de plat pentes douces n.d.de plat pentes fortes n.d.de plat pentes modres niplat ou presque plat n.d.de pentes trs douces fortes n,d.de presque plat pentes douces n.d.presque plat 4917de pentes trs douces modres 3143de plat pentes trs douces 6901plat ou presque plat 22874plat ou presque plat 3112plat ou presque plat 3719de pentes trs douces pentes fortes 1072plat ou presque plat 4920de presque plat pentes douces 4727de plat pentes trs douces 18039pentes trs douces ou modres n.d.de presque plat pentes modres n.d.plat ou presque plat n.d.de pentes trs douces modres 2504de plat pentes trs douces 3943presque plat ou pentes trs douces 2151presque plat 779pentes trs douces 6211de plat pentes trs douces n.d.de plat pentes modres 3659plat ou presque plat 4923de plat pentes trs douces 2859de plat pentes trs douces n.d.de presque plat pentes modres n.d.de plat pentes trs douces 814de plat pentes trs douces 1919de pentes modres trs douces 47909plat ou presque plat 16411plat ou presque plat n.d.de plat pentes modres 47740de plat pentes trs douces n.d.presque plat ou pentes trs douces n.d.plat presque plat 4405plat 7705de pentes trs douces plats 3251pentes trs douces ou douces 1505plat ou presque plat 34917plat ou presque plat 490de plat pentes trs douces 13351plat ou presque plat 7170de plat pentes trs douces 8086plat ou presque plat 29522de plat pentes trs douces 2159plat 7367de plat pentes trs douces 7612plat 252124

31

Tableau 10.1:

Srie

SheldonShiptonSoulangesSuffieldTaillonillyValinYamaska

Tableau 10.2:

Srie

AchiganArgentenayAstonBaie des SablesBatiscanBeaurivageBotreauxColtonCoteauDanbyDeshierisDes OrignauxDes SaultsDolbeauDujourDupasFleuryFourchetteHilarionHonfleurIrfieIvryJulietteJosephKnowltonLanoraieLapointeMassuevilleMitisMorinNeigetteNew CarlisleOrlans

suite

Texture Drainage Topographie

LS-LLi MB-i pentes douces ou modresL MB-B de plat pentes doucesS-LS I-M platLA-L i-l de plat pentes trs doucesL B de pentes modres trs doucesLA B de plat de pentes doucesLS-LSA B de plat pentes trs doucesLLi 1 de plat pentes trs douces

Total des superficies dfriches (ha)

Caractristiques des sols du groupe 2

Texture Drainage Topographie

nLO- 1 plat ou presque platS-LS M-TM presque platS-LS I-M plat ou presque platLS R presque plat ou pentes trs doucesLLi B presque platSL-LS R-TR de plat pentes trs doucesSL TM-M presque plat ou pentes trs doucesS-LS R-TR de pentes modres trs doucesLS B plat pentes trs doucesSg-LSg TR-B de pentes modres presque platS-SL B de presque plat pentes modresL-LS TR-R pentes trs doucesLSf-L 1 plat ou presque platLS B plat ou presque platL-A M plat ou presque platLS-LLi I-M de plat pentes trs doucesLLi-LS M plat ou presque platL-LSg M-TM plat ou presque platS-SL B de presque plat pentes modresS-SL TR presque plat ou platLS B-MB de plat pentes doucesS-LS TR de pentes trs douces modresS-SL 1 platLS-SL M-M platLS B-M de pentes modres trs doucesSf-S TR-B de plat pentes trs doucesLS B plat ou presque platLS-Sf 1 presque plat ou pentes trs doucesSg M-B presque plat ou pentes trs doucesS-SL TR de plat pentes trs doucesLg B-MB de plat pentes doucesLS TR-R presque platLS-LLi 8 de presque nit Dents modres

SuperficieDfriche

itdf

106582183

124843104

264725538943

9300

888481

SuperficieOfrkhe

(ha)109CO23352

13283y.

217331035309957932116

1027436306261

1085453992347729930584345732

163091620

28805188352052110726558772585277

485071448y.

8817

Pabos L B pentes trs douces ou doucesPelletier S-SL I presque platPiedrnont SL-LS MB de presque plat pentes modresPierreville LS-LS MB-I platPflnt-Rnnnp Sn-l ^ri TR R HP niai npnfps frp rinuppr UH nuiiyc oy Loy MI n uc jjicu o punico uco uuubco

Ripon SL B de plat pentes trs doucesRticon LSf I presque platSaint-Amable S variable de presque plat pentes doucesSaint-Andr LSg B-TR de pentes trs douces modresSaint-Franois Sg-SL B-TR de plat pentes doucesSaint-Gabriel LS-Sg TR de pentes douces presque platSaint-Jude S-SL I de plat pentes trs doucesSaint-Nicolas L B de presque plat pentes doucesSaint-Pacme SL-LS R-TR presque plat ou pentes trs doucesSaint-Samuel S-SL M-TM de plat pentes trs doucesSaint-Sbastien LS-LLi B pentes trs doucesSaint-Thomas Sf-S B de plat pentes trs doucesSainte-Hlne LSg B-TR de plat pentes trs doucesSainte-PtiilomneLSg R-TR de presque plat pentes doucesSainte-Sophie S-SL B-TR pentes trs douces ou doucesUplands S-SL B-TR pentes douces ou trs doucesValre LSf 1 de pentes trs douces plat,. . .. n, i n || ftt i i . , l 1 .1vauoreuii ot-Lo M-IB/I ne piar a penres ires oouces

Total des superficies dfriches (ha)

Tableau 10.3: Caractristiques des sols du groupe 3

Srie Texture Drainage Topographie

Ascot L-LS B pentes douces ou modresBrompton LS-L M-M de plat pentes trs doucesCalais L 1 de pentes trs douces modresDessaint L-LS I-M de plat pentes modresDorval LA-L B de presque plat pentes doucesDufferin L-LLi M de plat pentes doucesGreensboro L-LLi B de pentes trs douces modresMagog L-LS 1 de pentes trs douces modresMawcook LS M de plat pentes trs douces(Word L MB-I de presque plat pentes modresRaimbault LS I-M de presque plat pentes doucesRacine LS R-TR de pentes trs douces modresRivire-du-Loup L-LS B de presque plat pentes modresRoxton LSg B-TR de presque plat pentes doucesSaint-Bernard LS-L B-l de presque plat pentes doucesSainte-Marie L-LS I-M de presque plat pentes modresSavoie LS-LLi M-TM presque plat ou pertes trs doucesShefford LS-L B pentes douces ou modresSherbrooke L-LLi B de pentes trs douces modresTremblay LS B pentes douces ou modresWoodhridge L-LS 1 de pentes trs douces modres

Total te superficies dfriches (ha)

wJ,iCCI0TOI

142355052127?iaf

12681104635169529695

971417515810331622322773/)jivj7Mil

41121623290053737

1231111920

1787Tf'IroSo

-640281

SuperficieDfriche

(ha)

18100262903044478103805

120777327019078136464166

106108591

171676149

20376504142224

121628070

6252239215

446196

32

IULTATS ET DISCUSSION LA SRIE

Les spcimens, (deux par groupe de sols) de rsultats et discussion la srieprsents ici sont une illustration des renseignements fournis aux rapportsrgionaux quant aux proprits physiques, chimiques et leur comportement enfonction des cultures.

Malgr qu'ils constituent le coeur mme des rapports rgionaux et qu'ilssoient essentiels aux professionnels, conseillers agricoles et praticiens pour lesrecommandations agronomiques, les rsultats et discussion la srie prennentici une importance secondaire tant donn l'aspect global vis rsum auxtableaux synthses 11,1 11,3 faisant tat de la modification des proprits dessols selon les monocultures et, 12,1 12,3, de la nature de la dgradation et desrecommandations.

Certaines donnes telles la conductivit hydraulique, le rapport carbone-azote (C/N), la capacit d'change cationique (CEC) et le pourcentage de satura-tion en bases, sans tre essentielles l'identification des phnomnes, figurentaux tableaux des rsultats cause de la pertinence incontestable de ces informa-tions en amnagement et gestion des sols.

Les valeurs numriques relatives aux proprits physiques et chimiques,fournies aux tableaux 1 et 2 pour chaque srie de sols, sont les moyennesstatistiques des valeurs individuelles de 14 chantillons par couche par culture.Mme si elles diffrent d'une culture l'autre, elles ne sont un indice de dgrada-tion que si elles sont statistiquement diffrentes de faon significative. Seules lesvaleurs modifies de faon significative sont retenues comme indices de dgra-dation des sols.

l'item annes, il est indiqu depuis combien de temps les champs tudissont sous la culture identifie.

Quant la superficie dfriche de chaque srie de sols, elle figure auxtableaux prcdents.

33

Srie RIDEAU rod

Quelques caractristiques des sols RIDEAU rod

Texture: argile ou loam limono-argileux/argile lourde

Drainage: bien ou modrment bien drain

Topographie: de plat pentes modres

RSULTATS ET DISCUSSION

Les sols Rideau rod ont t chantillonns enterrains plats sauf pour quelques sites o les pentestaient modres (9 pour cent 15 pour cent). Lastructure est dgrade dans la couche de surface dessols sous monocultures de mas et de crales: dimi-nution significative du nombre des gros agrgats et dudiamtre moyen des particules (Tableau 1). Dans cettemme couche, les sols sont compacts sous mono-culture de mas: augmentation significative de la den-

sit apparente et diminution significative de la porosittotale (Tableau 1). Dans la couche infrieure, les solssont compacts sous monoculture de crales: aug-mentation significative de la densit apparente etdiminution significative de la porosit totale (Tableau1). La macroporosit est significativement plus faiblesous mas dans les trois couches et sous cralesdans la couche 1.

TABLEAU 1.: Proprits physiques des sols RIDEAU rod

Descripteurs

Annes

Sable (%)Limon (%}Argile (%)Humidit (%)K (crn/hre)*

DI, (g/cm3)**

Porosit totale (%)Macroporosit (%)Agrgats 8-5mm (%)Agrgats 5-Zmm (%)Agrgats 2-1 mm (%)D M P{mm)***

Prairie

4 - 5

18

41

41

37,0 b

6,70 a

1,28 b

49,2 a

10,2 a

84,6 a

10.8 c

1,2 c

5,94 a

Couche 1

Mas

3 - 3

17

44

39

40,0 b

4.88 a

1.34 a

45,9 b

5,9 b

32,8 c

35,2 a

13,3 a

3,62 c

Crale

2 - 4

22

32

46

43,8 a

14,31 a

1,31 ab

47,8 ab

3,8 b

54,5 b

23,8 b

7,3 b

4,55 b

Prairie

4 - 5

13

37

50

39,0 b

4,81 a

1,38 a

46,2 a

7,0 a

-

-

-

-

Couche 2

Mas

3

8

38

54

43,5 a

2,35 a

1,39 a

46,8 a

2,8 b

-

-

-

-

Crale

2

15

30

55

38,7 ab4,49 a

1,37 a

47,7 a

7,8 a----

Prairie

4 - 5

5

31

64

45,2 a

2,80 ab

1,30 b

50,6 a

4,8 a

-

-

-

-

Couche 3

Mas

3

3

32

65

46,2 a

0,96 b1,35 ab48,8 ab1,2 b

----

Crale

2 - 4

4

28

68

41,2 a

4,05 a

1,39 a47,3 b

4,8 a

-

-

-

-

K = Conductivite hydraulique

Db = Densit apparente

D M P (mm) = Diamtre moyen pondre des particules

Seuil de probabilit P0.05

Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement diffrentes.

34

L'acidification n'est pas accrue sous monocul-tures (Tableau 2); les pH mesurs sont faiblement moyennement acides dans les couches 1 et 2 et, neu-tres dans la couche 3.

La teneur en matire organique de la couche desurface est de niveau moyen sous prairie et monocul-ture de mas et pauvre sous monoculture de crales(Tableau 2). Elle n'est pas significativement diffrenteselon les cultures.

Les teneurs en lments minraux majeurs etmineurs sont gnralement assez leves (Tableau 2).Les lments dont la teneur varie de faon significa-tive selon les cultures demeurent des niveaux utilespour la plante si on fait exception du K sous monocul-tures de mas dans les trois couches et sous monocul-ture de crales dans les couches 1 et 3. La teneur enmtaux lourds (Cr, Pb et Cd) est indpendante descultures.

TABLEAU 2.: Proprits chimiques des sols RIDEAU rod

Descripteurs

Annes

pHM.O. (%)

C/N

Cach. (meq/100g)

MO, cll. (meq/100g)

Kcll. (meq/100g)

6EC (meq/100g)

Sat. bases (%)

P disponible ppm

Fa disponible ppm

Mn disponible ppm

Cil disponible ppm

B disponible ppm

Zn disponible ppm

Mo disponible ppm

Co disponible ppm

Cr disponible ppm

Pfc disponible ppm

Cd disponible ppm

Couche t

Prairie

4 - 5

6,0

3,65

11,3

7,90

8,13

0,39

23,45

53,1

10,9

243,9

16,80

1,85

0,64

1,73

0,45

0,32

0,39

1,48

0,18

aab

aabaa

babb

ab

baaa

a

Mas

3 - 3

5.8

4,40

12,5

8,28

3,33

0,70

21,45

56,4

38,2

263,6

24,93

2,26

0,67

3,24

0,68

0,33

0,37

1,73

0,20

aaa

a

aaaaaaaaba

aaaaa

a

Crale

2 - 4

6,3

3,39

11,4

8,43

4,63

0,79

21,92

63,8

32,8

261,2

21,72

3,91

0,70

2,50

0,72

0,34

0,39

2,03

0,18

a

ab

aa

aaaaaaba

aaaaaaa

Prairie

4 - 5

6,1

1,96

10,8

7,96

4,90

0,38

23,79

57,7

12,1

243,5

17,22

1,68

0,66

1,45

0,47

0,34

0,44

1,58

0,17

b

ab

abaababaaaababbaaaa

Couche 2

Mas

3

6,5

2,32

11,9

9,18

6,22

0,70

23,26

70,4

18,8

243,7

30,10

2,33

0,73

3,03

0,73

0,41

0,46

1,23

0,17

aaa

aaaaa

aaaa

aaa

aaa

a

Crale

2

6,2 ab

0,98 b10,2 b

9,22 a6,64 a0,35 b25,62 a67,7 ab

10,9 a239,7 a

20,20 a1,48 b0,65 a

1,49 b

0,77 a

0,40 a

0,46 a

0,92 a

0,15 a

Prairie

4 - !

6,6

0,48

9,9

9,99

8,16

0,51

25,17

75,6

7,9

231,2

23,81

2,04

0,80

1,83

0,50

0,53

0,57

1,13

0,16

aaa

abaabb

aaababbaaa

a

Couche 3

Mas

3

6,9

0,69

11,0

9,45

8.14

0,63

22,89

81,8

8,2

234,4

33,86

2,61

0,80

2,74

0,76

0,55

0,57

1,10

0,17

a

a

a

aabababaaaab

aaaaaaa

Crale

2 - 4

7,0 a0,59 a10,1 a

11,91 a

9,63 a0,63 a28,30 a83,7 a9,6 a247,6 a25,72 a4,05 a0,87 a2,42 a0,77 a0,52 a0,59 a

1,33 a0,17 a

Seuil de probabilit P 0.05.

Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement diffrentes

En rsum, la structure est dgrade dans la couche de surface des solssous monocultures de mas et de crales. Il y a compactage du sol sousmonoculture de mas dans la couche de surface et sous monoculture decrales dans la couche infrieure. De plus, il y a surfertilisation en K sousmonocultures.

35

Srie SAINTE-ROSALIE argile lourde

Quelques caractristiques des sols SAINTE-ROSALIE argile lourdeTexture: argile lourde ou argileDrainage: mal drainTopographie: plat

RSULTATS ET DISCUSSION

La structure est dgrade dans la couche de sur-face des sols sous monoculture de mas et decrales: diminution significative du nombre des grosagrgats et du diamtre moyen des particules(Tableau 1). La macroporosit est plus faible sous

monocultures dans cette couche et la conductivithydraulique y est plus faible sous crales. Dans lacouche intermdiaire, la macroporosit est plus faiblesous mas pendant que dans la couche infrieure, laconductivit hydraulique est plus faible sous crales.

TABLEAU 1.: Proprits physiques des sols SAINTE-ROSALIE argile lourde

Descripteurs

Annes

Sable (%)

Limon (%)

Argile (%)

Humidit (%)

K (cm/hre)*

D6(g/cm3)*'

Porosit totale (%)

Macroporosit {%)Agrgats 8-5mm (%)

Agrgats 5-Zmm (%)

Agrgats 2- 1mm (%)

0 M P(mm)*"

Prairie

7- 12

6

31

63

43,8 b

20,81 a

1,16 a

51,7 a

7,5 a

69,9 a

18,4 b

3,4 b

5,20 a

Couche 1

Mas

8

8

33

59

48,7 a

11,05 ab

1,15 a

52,6 a

2,9 b

16,0 b

37,4 a

13,5 a

2,60 b

Crale

3 - 3

8

36

56

46,5 ab

8,60 b

1,23 a

50,6 a

2,6 b

26,5 b

30,9 a

11,9 a

3,00 b

Prairie

7 -12

8

28

64

45,2 a

0,52 a

1,34 a

48,7 a

2,6 a

-

-

-

-

Couche 2

Mas

8

9

36

55

45,0 a

2,88 a

1,36 a

47,7 a

0,1 b

-

-

-

-

Crale

3 - 3

6

33

61

44,9 a

1,67 a

1,36 a

47,9 a

1,4 ab

-

-

-

-

Prairie

7-12

8

31

61

45,8 a1,27 a1,37 a

48,1 a1,7 a

-

-

Couche 3

Mas

8-10

9

33

58

45,4 a

0,63 ab

1,39 a

47,3 a

1,1 a----

Crale

3 -3

5

31

64

46,3 a

0,24 b

1,38 a

48,5 a

0,7 a----

K = Conductivit hydrauliqueDj = Densit apparenteD M P (mm) = Diamtre moyen pondre des particulesSeuil de probabilit P 0.05.Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement diffrentes.

36

Il y a acidification accrue sous monoculture demas dans les trois couches et sous monoculture decrales dans la couche 2 (Tableau 2). Les pH mesu-rs varient de moyennement acides neutres.

La teneur en matire organique dans la couche desurface est de niveau moyen sous prairie comme sousmonocultures (Tableau 2) et significativement moinsleve sous monoculture de crales. Le contenu enmatire organique qui est de 145 t/ha sous prairiecomparativement 105 t/ha sous mas et 100 t/hasous crales traduit une diminution relle de lamatire organique.

Les teneurs en a, Mg, K et Cu sont indpen-dantes des cultures. Les autres lments majeurs etmineurs varient de faon significative selon les cul-tures et la couche considre (Tableau 2). Cependant,ils demeurent gnralement des niveaux utiles laplante. Les teneurs en K sont excessives sous mono-cultures dans les trois couches tudies et les teneursen P sont plus leves sous mas dans les couches 1et 2 et sous crales dans la couche 2. La teneur enCd est indpendante des cultures; la teneur en Cr estplus faible sous mas dans la couche 2 et celle en Pbsous mas et crales dans la couche 2.

TABLEAU 2.: Proprits chimiques des sols SAINTE-ROSALIE argile lourde

Descripteurs

Annes

pH

M.O. (%)

C/N

a ch. (meq/100g)

Mg ch. (meq/lOOg)

K ch. (meq/10Qg)

CEC (meq/100g)

Sat. bases (%)P disponible ppm

Fe disponible ppm

Mn disponible ppm

Cu disponible ppm

B disponible ppm

Zn disponible ppm

Mo disponible ppm

Cd disponible ppm

Cr disponible ppm

Pb disponible ppm

Cd disponible ppm

Prairie

7 - 1 2

6,2

6,08

12,0

12.26

6.73

0,53

31,37

61,8

20,1

298,6

11,74

2,52

1,58

1.61

0,27

0,30

0.58

1,75

0.20

a

aaa

aa

aab

bba

abb

bb

ababa

Couche 1

Mas

8

5,7 b

5,39 ab

11,1 b

11,26 a

6,52 a

0.84 a

31,11 a

60,7 a

51.8 a

347.0 a

16.19 b

1.58 a

1,36 b

1,28 b

0,23 b

0.22 b

0,49 b

1,29 b

0,18 a

Crale

3 - 3

6.2 a4,64 b

11,1 b

12.21 a

7.44 a

0,84 a

30.30 a

67.6 a

26.4 b

300.6 b

29, 16 a

1,82 a

1,82 a

2.16 a

0.36 a

0.53 a

0,61 a

2,17 a

0,22 a

Prairie

7 - 1 2

7,2 a

1.57 b

10,4 a

12,83 a

8,73 a

0.47 a

28.07 a

81.7 a

7,6 b

214,1 b

14,23b2,33 a

1.60 a

0.44 b

0,31 b

0.39 b

0.70 a

1.23 b

0.13 a

Couche 2

Mas

8

6,2 b

314 a

11.3 a

10,64 a

7,00 a

0.75 a

27.25 a

68,5 b

26.3 a

309,7 a

11.63b1,22 a

1.21 b

0.57 b

0,25 c

0.21 b

0,56 b

0.80 b

0.14 a

Crale

3 - 3

6,6

2.03

10.2

11.49

8,10

0.74

28,89

74,5

20,6

284,0

30,28

1,76

1.72

1,08

0,36

0,59

0,67

1.80

0.19

b

ab

a

a

a

a

a

ab

a

a

a

a

a

a

a

a

ab

a

a

Prairie

7 - 1 2

7,2 a

0.72 a

9,0 a

10,07 a

7,90 a

0.60 a

23,46 b

87,0 a

9,1 a

238,3 a

24.95 b2.53 a

1.66 a

0,68 b

0,30 b

0.61 b

0,74 ab

1.17 a

0,13 a

Couche 3

Mas

8 - 1 0

6,6 b

0,88 a

9.5 a

10,53 a

8,22 a

0.60 a27.61 a

75,8 b

12.6 a

244,0 a

21.01 b

1,76 a

1.20 b

0,87 a

0.28 b

0.34 c

0,67 b

0.84 a

0.12 a

Crale

3 - 3

7,2 a

0.59 a

7.9 a

10.44 a

8,58 a

0.68 a

23,88 ab

86.2 a

8,5 a

218,4 a

71,18 a

2,28 a

1.64 a

0.92 a

0,40 a

0,92 a

0,81 a

1.64 a

0,17 a

Seuil de probabilit: P fe 0.05.

Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures indiquent des valeurs sigmticativement diffrentes

En rsum, il y a dgradation de la structure, diminution de la matireorganique et, dans les deux premires couches, surfertilisation en K sousmonoculture de mas et de crales. De plus, les sols sont acidifis sousmonoculture de mas.

37

Srie MORIN

Quelques caractristiques des sols MORINTexture: sable ou sable loameuxDrainage: trs rapidement drainTopographie: de plat pentes trs douces

RSULTATS ET DISCUSSION

Les sols Morin ont t chantillonns sur desterrains plats ou pentes trs douces (

Il y a acidification accrue des sols sous monocul-tures de pommes de terre et de crales de mme quedans la couche 2 des sols sous monocultures de mas(Tableau 2). Les pH des sols Morin sont moyennementacides sous monoculture de pommes de terre compa-rativement neutres ou faiblement acides pour lesautres monocultures et les sols sous prairies.

La teneur en matire organique est de niveaumoyen dans la couche de surface (Tableau 2) et ind-pendante des cultures. Cependant, il y a une diminu-

tion relle du contenu en matire organique sousmonoculture de pommes de terre comparativement la prairie (87 t/ha contre 161 t/ha).

Les teneurs en lments minraux majeurs etmineurs varient trs peu selon les cultures quelquesoit la couche considre (Tableau 2); ces lmentsse retrouvent en concentration gnralement gale ouinfrieure celles des sols sous prairies et, en aucuncas, ils sont des doses excessives pour la plante.

TABLEAU 2.: Proprits chimiques des sols MORIN,

Descripteurs

Annes

pHM.O. (%)

C/

a ch. (meq/100g)

Mg ch. (meq/ fOOg)

Kch. (meq/10-Og)

CEC (meq/100g)

Sat. bases (%)P disponible ppm

Fe disponible ppm

Mn disponible ppm

Cil disponible ppm

ZB disponible ppm

Mo disponible ppm

Couche f

Prairie

4

6,5

4,83

17,3

7,31

0,08

0,07

14,70

48,5

41,8

73,2

8,70

0,51

1,93

0,84

aaaaccaabcabba

Mas

3

6,4

4,14

17,0

5,63

0,17

0,43

12,22

56,4

76,4

92,6

11,83

0,58

3,14

0,66

Crale

aaaabaaaabcababb

8

5,9

3,93

16,4

4,20

0,13

0,13

15,51

28,8

17,9

108,3

6,01

0,70

3,39

0,93

b

aaabbcbcabbababaa

Patate

1

5,7 b

3,79 a

17,1 a

2,71 b

0,26 a

0,19 b

13,20 a

24,0 b

89,2 a

147,4 a

10,34 a

2,32 a

4,26 a

0,89 a

Prairie

4

6,7

1,95

18,8

6,04

0,08

0,04

11,44

53,2

35,6

67,0

6,01

0,51

1,52

0,84

a

a

a

a

a

b

a

a

a

a

a

a

a

a

Couche 2

Mas

3

6,3

1,15

16,8

1,61

0,06

0,12

5,77

33,2

28,2

29,9

1,54

0,22

0,36

0,71

b jab

a

b

ab

a

b

ab

a

b

b

b

a

b

Crale

8

6,2

0,88

15,1

1,51

0,04

0,03

7,94

18,4

23,2

50,6

1,42

0,47

0,30

0,91

b

babbbabbcaabbaaa

Patate

1

5.8

1,26

15,9

0,69

0,05

0,04

6,92

12,6

50,4

47,1

2,60

0,44

0,78

0,94

C

ab

a

b

ab

b

b

c

a

ab

ab

a

aa

Seuil de probabilit: P O.D5.

Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement diffrentes

En rsum, la structure est dgrade dans la couche de surface des solssous monoculture de mas, de crales et de pommes de terre; il y aacidification sous ces mmes monocultures et diminution de la matireorganique sous monoculture de pommes de terre.

39

Srie SAINT-JUDE

Quelques caractristiques des sols SAINT-JUDE

Texture: sable loameux ou sableDrainage: imparfaitement drainTopographie: de plat pentes trs douces

RESULTATS DISCUSSION

Les producteurs de pommes de terre taient desspcialistes qui effectuaient la rotation suivante: uneanne de pomme de terre suivie d'une anne decrale.

La structure est dgrade dans la couche de sur-face des sols sous monocultures de mas et depommes de terre tel qu'indiqu par une diminutionsignificative du nombre des gros agrgats et du dia-mtre moyen des particules (Tableau 1). La conducti-vit hydraulique est significativement plus faible sousmonoculture de pommes de terre dans les deuxcouches tudies.

TABLEAU 1.: Proprits physiques des sols SAINT-JUDE

Descripteurs

Annes

Sable (%!

Limon (%)

Argile (%)

K (cra/hre)*

Agrg. 8-5mm (%)

Agrg. 5-2mm (%)

Agrg, 2-1 mm (%)

D M P(mm)***

Prairie

3-6

868

61,69 a46,5 a16,0 a

2,3 a3,61 a

Couche 1

Mas

9-15

83

10

7

3,37 a

23,8 b

19,0 a

3,1 a

2,24 b

Couche 2

Patate

_

82

14

4

0,41 b

23.4 b

19,1 a

2,9 a

2,24b

Prairie

3 - 6

89

6

5

3,29 a-

-

-

-

Mas

9 - 1 5

91

5

4

4,05 a

-

-

-

-

Patate

_

83

14

3

1,16b-

-

-

-

K = Conductivit hydraulique

0 M P (mm) = Diamtre moyen pondr des particules

Seuil de probabilit P 0.05.

Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement diffrentes

II y a acidification accrue sous monoculture depommes de terre (Tableau 2); les pH y sont fortementacides comparativement faiblement acides sousprairies.

Leur couche de surface est pauvre en matireorganique sous prairies, moyenne sous pommes deterre et significativement plus faible sous mas (trspauvre) (Tableau 2).

La teneur en lments minraux majeurs etmineurs est indpendante des cultures pour bonnombre d'lments et ceux dont la concentration variede faon significative avec les cultures demeurent des niveaux utiles pour la plante.

TABLEAU 2.: Proprits chimiques des sols SAINT-JUDE

Descripteurs

Annes

pH

M.O. (%)

C/N

a Ch. (meq/100g)

Mg oh. (meq/100g)

K ch. (meq/100g)

CEC (meq/100g)

Sat. bases (%)

P disponible ppm

Fe disponible ppm

Mn disponible ppm

Cu disponible ppm

B disponible ppm

2n disponible ppm

Couche 1

Prairie

3 -

6,1

3,27

18,3

3,12

0,18

0,05

6

aa

a

abb

12,36b

30,4

41,0

ab

b117,5a

3,35

0,73

0,08

0,89

aabb

Mas

9-

6,0

2,02

15,1

3,45

0,45

0,26

15

abb

aaba

10,73b

37,7 a

102,03

127,

4,68

1,10

0,05

0,88

5aaab

b

Patate

-

5,5 b

3,81 a

18,0 ab

2,51 a

0,56 a

0,29 a

15.65a

22,1 b

113.03136,8a

4,92 a

0,73 a

0,35 a

1,39 a

Couche 2

Prairie

3 -

6,4

1,66

18,5

1,45

0,10

0,03

8,05

27,7

23,5

94,1

2,37

0,47

0,05

0,22

6

aab

aa

acbaaab

aab

a

Mais Patate

9-15

5,9

0,98

18,9

1,70

0,17

0,09

7,52

26.2

15,6

69,9

0,90

0,45

0,00

0,22

aba

aaaba

aba

ab

a

5.4

2.25

22.5

1.13

0,10

0.06

*'a

aaab

12,743

11,9

14,3

132,

0,90

0,33

0,43

0,23

$

a7a

aaa

a

Seuil de probabilit: P B 0,05.

Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures.indiquent des valeurs significativement diffrentes

En rsum, la structure est dgrade dans lacouche de surface des sols sous monoculture de maset de pommes de terre; il y a diminution de la matireorganique sous monoculture de mas et acidificationsous monoculture de pommes de terre.

40

Srie GREENSBORO

Quelques caractristiques des sols GREENSBOROTexture: loam ou loam limoneuxDrainage: bien drainTopographie: pentes trs douces ou douces

RSULTATS ET DISCUSSION

La structure est dgrade dans la couche de sur-face des sols sous monocultures de mas et depommes de terre: diminution significative du nombredes gros agrgats et du diamtre moyen des parti-

cules (Tableau 1). La conductivit hydraulique estplus leve sous monoculture de crales dans lacouche 1.

TABLEAU ] . : Proprits physiques des sols GREENSBORO

Descripteurs

Annes

Sable (%)

Limon (%)Argile (%)K (em/hre)*

Agrgats 8-5mm (%)Agrgats 5-2mm (%)Agrgats 2- 1mm (%)0 M P (mm)***

Couche 1

Prairie

5 - 1 0

37

52

11

1,43 b

65,1 a

14,0 ab

1,9 b

4,75 a

Mas

2 - 8

43

48

9

0,99 b

22,8 b16,7 ab4,6 a

2,13 b

Crale

3 - 5

29

57

14

6,85 a

54,5 a

13,4 b

3,2 ab

4,06 a

Patate

2 - 2

43

46

11

1,49 b

20,9 b

19,8 a

4,2 a

2,11 b

Prairie

5 - 1 0

38

52

10

0,96 ab

-

-

-

-

Couche 2

Mas

2 - 8

41

49

10

1,12 a

-

-

-

-

Crale

3 - 5

30

57

13

0,49 b

-

-

-

-

Patate

2 - 2

40

48

12

0,43 b

-

-

-

-

K = Conductivit hydraulique

D M P (mm) = Diamtre moyen pondr des particules

Seuil de probabilit: P 0,05.

Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures indiquent des valeurs significativement diffrentes

II y a acidification accrue sous monoculture depommes de terre dans les couches 1 et 2 (Tableau 2);les pH mesurs varient de trs fortement acides neutres.

Le pourcentage de matire organique dans lacouche de surface indique que les sols sont de niveau

moyen sous prairies, mas et crales, et pauvre souspommes de terre (Tableau 2). Cependant, il n'y a pasdiminution significative dans la teneur en matireorganique des sols sous monoculture versus ceuxsous prairies (Tableau 2).

41

La plupart des lments minraux majeurs etmineurs doss se retrouvent des niveaux utiles laplante mme ceux dont la teneur varie de faon signi-ficative selon les cultures (Tableau 2). Cependant, le Pet K font exception puisqu'ils atteignent des niveauxexcessifs sous monoculture de pommes dterre dansla couche 1 et des niveaux significativement plus le-vs sous cette monoculture dans la couche 2. Les

teneurs en mtaux lourds (Cr, Pb et Cd) sont significa-tivement plus faibles sous monoculture de pommes deterre dans les couches 1 et 2; ce phnomne est reli un prlvement, une absorption plus grande de ceslments par la rcolte en milieu acide. Il serait pru-dent de doser ces derniers dans les tubercules pouren vrifier la qualit.

TABLEAU 2.: Proprits chimiques des sols GREENSBORO

Descripteurs

Annes

pH

M.O. (%)

G/H

a Ch. (meq/100g)

Mgich. (meq/100g)

K Ch (meq/lOOg)

GiC (meq/100g)

Sat. bases (%)

P disponible ppm

Fe disponible pptn

Ma disponible ppm

Cu disponible ppm

B disponible ppm

Zn disponible ppm

Mo disponible ppm

Co disponible ppm

Cr disponible ppm

Pt disponible ppm

Cd disponible ppm

Seuil de probabilit: P

Couche 1

Prairie

5 - 10

6,5

3,81

13,2

7,11

0,26

0.15

13,78

56,0

59.0

174,0

57.96

2,01

0,42

2,17

0,66

0.42

0,38

2,73

0.22

0,05.

a

bc

a

a

ab

b

a

a

bc

ab

a

b

a

b

a

ab

a

a

a

Mas

2 - 8

6,3 a

4.01 b

11.8 a

7,14 a

0,28 ab

0,14 b

15,20 a

50.8 a

81.2 b

151,0 b

65,28 a

2,03 b

0.48 a

2,53 ab

0,65 a

0.59 a

0.34 a

2.63 a

0,22 a

Crale

3 - 5

6.1 a

5.18 a

14,3 a

5.50 a

0,42 a

0,16 b

14,26 a

44.9 a

45.8 c

215.0 a

35,31 b

3,79 ab

0,54 a

7,41 a

0,46 b

0,59 a

0.34 a

2,87 a

0,22 a

Patate

2 - 2

5.0 b

3.00 c

11.5 a

1.43 b

0,17 b

0,68 a

14.77 a

15.8 b

201,3 a

178.5ab

27,96 ab

4,62 a

0.41 a

4.23 a

0,77 a

0,21 b

0.11 b

0,57 b

0,14 b

Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures.

Prairie

5-10

6.3

1.66

11.9

2.07

0,15

0.04

8,07

36.9

25.2

152.7

24.47

0.77

0.77

0.69

0,71

0,52

0.71

1.07

0,17

ab

a

a

b

ab

b

b

a

b

a

a

a

a

b

ab

ab

a

a

ab

Couche 2

Mas

2 - 8

6.7 a

2,08 a

11,6 a

5,17 a

0,16 ab

0,06 b

12,31 a

46,2 a

19,5 b

113.4 a

10.28 a

1,08 a

0.31 a

0.71 b

0.74 a

0,24 b

0,47 ab

1,52 a

0,19 a

Crale

3 - 5

6,0

1.88

11,2

2,71

0.33

0.10

9.28

39,4

19.7

156.9

41,47

1.13

0,38

1,95

0,43

0.79

0,41

1,39

0,11

b

a

a

b

a

b

b

a

b

a

a

a

a

a

b

a

b

a

bc

Patate

2 - 2

4,9 c

1.37 a

9,0 a

0,71 c

0.13 b

0,24 a

10,30ab

12,8 b

51.6 a

100,1 a

12,93 a

1.31 a

0.22 a

1.70 a

0,71 a

0.16 b

0.16 c

0.15 b

0.08 c

indiquent des valeurs significativement diffrentes.

En rsum, il y a dgradation de la structure dans la couche de surfacedes sols sous monoculture de mas ou de pommes de terre. Il y a galementacidification et surfertilisation en P et K sous monoculture de pommes deterre.

42

Srie SHERBROOKE

Quelques caractristiques des sols SHERBROOKE

Texture: loam ou loam limoneux

Drainage: bien drain

Topographie: de pentes douces pentes modres

RSULTATS ET DISCUSSION

Les sols Sherbrooke ont t chantillonns dansdes terrains pentes douces et pentes modres.Les champs de pommes de terre avaient une rotation2:1 c'est--dire deux ans de pommes de terre suivid'un an de millet. Les champs de crales n'avaientqu'un an et avaient t prcds de monoculture demas pendant 3 ou 4 ans. La structure est dgrade

dans la couche de surface des sols sous monocul-tures de mas, de crales et de pommes de terre:diminution significative du nombre des gros agrgatset du diamtre moyen des particules (Tableau 1). Sousmonoculture de crales, la conductivit hydrauliqueest plus leve dans la couche 1 et plus faible dans lacouche 2 lorsque compare celle sous prairie.

TABLEAU 1 : Proprits physiques des sols SHERBROOKE

Descripteurs

Annes

Satie (%)Limon (%)Argile (%)K (cm/hre)*

Agrgats 8-5mm (%)Agrgats 5-2mm (%)Agrgats 2-1 mm (%)D M P(mm)***

Couche 1

Prairie

5 - 6

41

49

10

2,61 b

85,1 a

7,1 b

0,9 b

5,75 a

Mais

6 - 6

43

47

10

1,66 b

36,9 b

20,1 a

4,4 a

3,17 b

Crale

1 - 1

37

51

12

10,7 a

35,7 b

19,4 a

4,6 a

3,07 b

Patate

2 - 2

47

45

8

1,62 b

8,6 c15,3 a4,3 a

1,16 c

Prairie

5 - 6

41

47

12

0,86 a

-

-

-

-

Couche 2

Mas

6 - 6

40

50

10

0,43 a

-

-

-

Crale

1 -1

37

51

12

0,25 b

-

-

-

-

Patate

2 - 2

44

46

10

0,52 a----

* K = Conductivit hydraulique

D M P (mm) = Diamtre moyen pondr des particules

Seuil de probabilit P s 0.05.Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures, indiquent des valeurs significativement diffrentes

43

Il y a acidification accrue sous monocultures(Tableau 2); les pH varient de fortement acides neutres selon les cultures et la couche considre.

La teneur en matire organique dans la couche desurface est de niveau moyen sous prairies et pauvresous monocultures (Tableau 2); la diminution n'estsignificative que dans le cas de la monoculture depommes de terre.

La teneur en lments minraux majeurs etmineurs varie de faon significative selon les cultures

pour plusieurs lments (Tableau 2); cependant, lamajorit demeurent des niveaux utiles la plante. Lateneur en K est excessive dans la couche de surfacedes sols sous monocultures de crales et montre unenrichissement significatif sous monocultures demas et pommes de terre dans cette mme couche. Lateneuren P montre un enrichissement significatif dansles deux couches sous monocultures de crales etde pommes de terre.

TABLEAU 2.: Proprits chimiques des sols SHERBROOKE

Descripteurs

Annes

pH

M.O. (%)

C/N

a ch. (meq/100g)

Mg Ch. (meq/100g)

K ch. (meq/100g)

CEC (meq/100g)

Sat. bases (%)

P disponible ppm

Fe disponible ppm

Mn disponible ppm

Cu disponible ppm

B disponible ppm

Zn disponible ppm

Couche 1

Prairie

5 - 6

6.9 a

3.80 a

11,8 a

9.68 a

0.37 a

0.13 b

14.18 a

11,0 a

14,7 b

171,8 a

82.80 a

2.70 ab

0.74 a

3,79 a

Mas

6 - 6

6,3 b

3,11 ab

12.0 a

4,79 c

0,27 a

0,48 a

14,38 a

39.9 a

84.9 b

149.8 a

32.40 a

2.48 ab

0.88 a

3.99 a

Crale

1 - 1

6.5 b

3.13 ab

12.3 a

6,88 b

0.38 a

0,62 a

14, 04 a

55,4 a

151.7 a

160.0 a

40,55 a

6,31 a

0.94 a

5.92 a

Patate

2 - 2

5.8 C

2.72 b

13,7 a

3.41 a

0.22 a

0.52 a

13.87 a

29,0 a

147.0 a

150.8 a

19.77 a

2.91 b

1,01 a

4,52 a

Seuil de probabilit P0.05.

Les lettres diffrentes l'intrieur d'une mme couche pour la combinaison couche-cultures

Prairie

5 - 6

6,9 a

1.93 a

10,1 ab

3,95 a

0,25 a

0,04 a

9.00 a

58,4 a

17,49 a

119.6 a

53.52 a

1,58 a

0.31 b

1,32 ab

Couche 2

Mas

6 - 6

6,3 b

1,21 a

9,9 b

2,81 ab

0,23 a

0,10 a

9.64 a

42.0 ab

13,01 b

116.5 a

54.88 a

1.07 a

0.69 a

0,80 b

Crale

1 -1

6.0 b

1.87 a

10,7 ab

2,00 bc

0,17 a

0,18 a

10,52 a

25,9 b

34,49 a

110,9 a

14,80 ab

1,29 a0.65 a1.63 a

Patate

2 - 2

5,1 c1.78 a

12,6 a

1,40 c

0,16 a

0,15 a

12, 14 a

14,4 c

51 ,89 a

93,38 a

11.49 ab

1,07 a

0,61 a

1,53 a

indiquent des valeurs significativement diffrentes.

En rsum, la structure est dgrade dans la couche de surface des solssous monocultures; ces sols sont acidifis et il y a diminution de la matireorganique sous monoculture de pommes de terre. De plus, il y a surfertilisa-tion en K des sols sous monoculture de crales

44