Station d’épuration de Charleville -Mézières (08) · DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – Etude préalable Station d’épuration de Charleville-Mézières - Affaire

DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE

POUR L’EPANDAGE DES BOUES DE LA STATION D’EPURATION

ETUDE PREALABLE (PIECE 2)

Présenté par

52-56 rue Carvès

92120 Montrouge

Tel : 01 46 56 66 91 / Fax : 01 46 56 66 92

E-mail : [email protected]

Rédigé par : Validé par :

Marjolaine HEYD – Chargée d’affaires

Alexandre DOINEL – Technicien d’études Benoit RICHARD - Directeur régional

Affaire n°30390 – 2019

Station d’épuration de Charleville-Mézières (08)

DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – Etude préalable Station d’épuration de Charleville-Mézières - Affaire n° 30390

VALTERRA / SOGEA EST / Ardenne métropole Mai 2019 2

SOMMAIRE

GLOSSAIRE ....................................................................................................................................................... 5

1 AVANT PROPOS ....................................................................................................................................... 6

2 CARACTERISTIQUES DE LA STATION D’EPURATION ET DES BOUES PRODUITES ........................................ 7

2.1 OUVRAGE D’ASSAINISSEMENT ....................................................................................................................... 7 2.1.1 Présentation de la station d’épuration .............................................................................................. 7 2.1.2 Origine des eaux usées ...................................................................................................................... 7 2.1.3 Fonctionnement de la station d’épuration ...................................................................................... 10 2.1.4 Pollution entrante et norme de rejet ............................................................................................... 11

2.2 BILAN QUALITATIF ..................................................................................................................................... 12 2.2.1 Paramètres agronomiques .............................................................................................................. 12 2.2.2 Paramètre Éléments Traces Métalliques ......................................................................................... 13 2.2.3 Paramètres Composés Traces Organiques ...................................................................................... 14 2.2.4 Flux en ETM et CTO sur 10 ans ........................................................................................................ 14

2.3 PRODUCTION NOMINALE ET DIMENSIONNEMENT THEORIQUE DU PLAN D’EPANDAGE .............................................. 15

3 ASPECTS REGLEMENTAIRES ................................................................................................................... 17

3.1 REGLEMENTATION NATIONALE RELATIVE A L’EPANDAGE DES BOUES URBAINES EN AGRICULTURE ............................... 17 3.1.1 Qualité des boues et des sols........................................................................................................... 17 3.1.2 Précautions d’usage ........................................................................................................................ 18 3.1.3 Superposition de plans d’épandage ................................................................................................ 18

3.2 REGLEMENTATION RELATIVE AUX ZONES VULNERABLES..................................................................................... 19 3.3 COMPATIBILITE AVEC LES SDAGE ET SAGE ................................................................................................... 19

3.3.1 SDAGE Rhin-Meuse .......................................................................................................................... 19 3.3.2 SDAGE Seine-Normandie ................................................................................................................. 20

3.4 COMPATIBILITE AVEC LE PDPG-DND ........................................................................................................... 21

4 ETUDE ENVIRONNEMENTALE ................................................................................................................. 23

4.1 DESCRIPTIF GENERAL ................................................................................................................................. 23 4.2 LE CLIMAT ............................................................................................................................................... 24 4.3 GEOLOGIE ............................................................................................................................................... 25 4.4 HYDROGEOLOGIE ...................................................................................................................................... 25

4.4.1 Réseau hydrographique .................................................................................................................. 25 4.4.2 Captages AEP et aires d’alimentation de captage .......................................................................... 26 4.4.3 Zones inondables ............................................................................................................................. 27

4.5 PATRIMOINE NATUREL ............................................................................................................................... 28 4.5.1 Sites Natura 2000 ............................................................................................................................ 28 4.5.2 ZNIEFF : Zone Naturelle d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristique......................................... 29 4.5.3 ZICO ................................................................................................................................................. 29 4.5.4 Arrêté de protection de biotope ...................................................................................................... 30 4.5.5 PNR : Parcs Naturels Régionaux ...................................................................................................... 30 4.5.6 Sites classés/sites inscrits ................................................................................................................ 30

5 LE MILIEU AGRICOLE .............................................................................................................................. 31

5.1 CARACTERISTIQUE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES........................................................................................... 31 5.1.1 Présentation des exploitations ........................................................................................................ 31 5.1.2 Assolement moyen .......................................................................................................................... 31 5.1.3 Bilan de fertilisation ........................................................................................................................ 32 5.1.3.1 Bilan global – méthode CORPEN ................................................................................................. 32 5.1.3.2 Bilan de fertilisation azoté – Charge organique .......................................................................... 33 5.1.3.3 Bilan de fertilisation « zone vulnérable » .................................................................................... 34

5.2 MODALITES D’APPORT ............................................................................................................................... 35



5.2.1 Doses d’épandage ........................................................................................................................... 35 5.2.2 Calendrier d’épandage .................................................................................................................... 37

5.3 ÉTUDE DES SOLS ....................................................................................................................................... 38 5.3.1 Sondages pédologiques ................................................................................................................... 38 5.3.2 Points de référence .......................................................................................................................... 42 5.3.3 Analyses de sol ETM des points de référence .................................................................................. 42 5.3.4 Parcelles de référence exclues du périmètre d’épandage ............................................................... 43 5.3.5 Aptitude de sols à l’épandage ......................................................................................................... 44

6 MODALITE PRATIQUES DE L’EPANDAGE ................................................................................................ 46

6.1 STOCKAGE ............................................................................................................................................... 46 6.1.1 Stockage permanent à la station d’épuration ................................................................................. 46 6.1.2 Dépotage temporaire sur le périmètre d’épandage ........................................................................ 47

6.2 TRANSPORT ............................................................................................................................................. 48 6.3 ÉPANDAGE .............................................................................................................................................. 49

7 LE SUIVI AGRONOMIQUE ....................................................................................................................... 50

7.1 SUIVI DES BOUES ...................................................................................................................................... 50 7.2 SUIVI DES SOLS ......................................................................................................................................... 50

7.2.1 Analyse agronomique et conseil de fertilisation ............................................................................. 50 7.2.2 Analyse de sol des points de référence ............................................................................................ 51 7.2.3 Reliquat d’azote .............................................................................................................................. 51

7.3 PROGRAMME PREVISIONNEL D’EPANDAGE ..................................................................................................... 51 7.4 BILAN AGRONOMIQUE ANNUEL ................................................................................................................... 51 7.5 INFORMATION DES AGRICULTEURS ............................................................................................................... 52 7.6 REUNION BILAN ........................................................................................................................................ 52

8 FILIERES ALTERNATIVES ......................................................................................................................... 53

8.1 BOUES POLLUEES NON CONFORMES A L’ARRETE DU 8 JANVIER 1998 .................................................................. 53 8.2 BOUES CONFORMES A L’ARRETE DU 8 JANVIER 1998 MAIS REFUS DES EPANDAGES PAR LE MONDE AGRICOLE .............. 53

9 CONCLUSION ......................................................................................................................................... 54

10 IDENTIFICATION DES INTERVENANTS ..................................................................................................... 55



TABLE DES ILLUSTRATIONS

Figure 1 : Localisation de la station d’épuration ..................................................................... 7 Figure 2 : Étape de déshydratation des boues (Source : Valterra) ........................................11 Figure 3 : Teneurs en éléments traces métalliques par rapport à l’arrêté du 08/01/1998 ......13 Figure 4 : Teneurs en composés traces organique par rapport à l’arrêté du 08/01/1998 ......14 Figure 5 : Localisation des régions naturelles des Ardennes ................................................23 Figure 6 : Températures enregistrées à Charleville-Mézières en 2016 .................................24 Figure 7 : Pluviométrie à Charleville-Mézières en 2016 ........................................................24 Figure 8 : Schéma de la géologie des Ardennes ..................................................................25 Figure 9 : Réseau hydrographique des Ardennes .................................................................25 Figure 10 : Schéma des dispositifs de protection des captages ............................................26 Figure 11 : Carte des PPRI des Ardennes (source : www.ardennes.gouv.fr) ........................28 Figure 12 : Assolement moyen des exploitations du périmètre d’épandage ..........................32 Figure 13 : Période d’interdiction d’épandage en zone vulnérable pour un fertilisant de type II .............................................................................................................................................37 Figure 14 : Carte de localisation des secteurs pédologiques ................................................38 Figure 15 : Schéma de l’aire de stockage des boues de la station d’épuration .....................46 Figure 16 : Cellules de stockages du dépôt de boues à la station d’épuration (source : Valterra) ...............................................................................................................................47 Figure 17 : Localisation des aires de stockage autorisées ....................................................47 Figure 18 : Déchargement des boues en bord de parcelle (source : Valterra) ......................49 Figure 19 : Chargement d’un épandeur en bout de parcelle (source : Valterra) ....................49 Tableau 1 : Liste des ICPE raccordées à la station d’épuration ............................................10 Tableau 2 : Charge polluante ...............................................................................................11 Tableau 3 : Norme de rejets .................................................................................................11 Tableau 4 : Historique de la production annuelle de boue de Charleville-Mézières ..............12 Tableau 5 : Valeur agronomiques .........................................................................................12 Tableau 6 : Teneurs en éléments traces métalliques ............................................................13 Tableau 7 : Teneurs en composés traces organiques ..........................................................14 Tableau 8 : Calcul du flux en éléments traces métalliques sur 10 ans ..................................15 Tableau 9 : Calcul du flux en composés traces organiques sur 10 ans .................................15 Tableau 10 : Liste des paramètres à analyses dans les boues .............................................17 Tableau 11 : Distances d’isolement définies dans l’arrêté du 8 janvier 1998 ........................18 Tableau 12 : Liste des captages référencés sur la zone d’étude ..........................................27 Tableau 13 : Liste des exploitations agricoles ......................................................................31 Tableau 14 : Bilan de fertilisation des exploitations du périmètre d’épandage ......................33 Tableau 15 : Bilan de fertilisation azoté – taux de couverture des besoins ...........................34 Tableau 16 : Bilan de fertilisation « zone vulnérable » ..........................................................35 Tableau 17 : Dose d’azote apportée par l’épandage par exploitation ....................................36 Tableau 18 : Apport en éléments fertilisants .........................................................................36 Tableau 19 : Codes des types de sol ....................................................................................39 Tableau 20 : Liste des parcelles de référence exclues .........................................................43 Tableau 21 : Teneur en ETM des parcelles de référence exclues ........................................44 Tableau 22 : Synthèse de l’aptitude des sols ........................................................................45 Tableau 23 : Programme analytique des boues de Charleville-Mézières ..............................50



GLOSSAIRE

AAC : Aire d’Alimentation de Captage

AEP : Alimentation en Eau Potable

ARS : Agence Régionale de Santé

CaO : Oxyde de calcium (chaux)

CTO : Composés Traces Organiques

DUP : Déclaration d’Utilité Publique

ETM : Éléments Traces Métalliques

ha : hectare

HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

K2O : oxyde de potassium (potassium assimilable)

MgO : oxyde de magnésium (magnésium assimilable)

NTK : Azote Total Kjeldahl

P2O5 : anhydride phosphorique (phosphore assimilable)

PCB : Polychlorobiphényle

PPE : Programme Prévisionnel d’Épandage

q ou qx : quintal ou quintaux

Rapport C/N : Rapport Carbone sur Azote

SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des eaux

SAU : Surface Agricole Utile

SDAGE : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux

SPE : Surface Potentiellement Épandable

t MB : tonnes de Matière Brute

t MS : tonnes de Matière Sèche



1 AVANT PROPOS

Le présent dossier concerne l’épandage de boues pâteuses chaulées issues de la station d’épuration de Charleville-Mézières pour un gisement annuel d’environ 1870 tonnes de matières sèches, soit 5500 tonnes de boues brutes. Actuellement, les boues produites par la station sont déshydratées à une siccité moyenne de 34 % puis transportées jusqu’à un stockage intersaison d’une capacité de 9 mois, autorisé au titre des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE). Les boues, en période estivale, sont ensuite transportées et épandues sur les parcelles de deux périmètres d’épandage distincts :

- Le périmètre 1 : il s’agit du périmètre d’épandage « historique » du dossier. Régularisé par l’arrêté n°2000-77 du 23 février 2000, il s’étendait initialement sur un total de 1380,38 ha épandables. Divers évènements (arrêt d’activité, vente, remembrement, échanges de parcelle) au cours des années passées ont remodelé ce périmètre, qui ne compte plus que 6 agriculteurs au lieu des 8 initiaux.

- Le périmètre 2 : afin de palier à l’augmentation de production de boues de la station, et de rapprocher davantage le chantier d’épandage de la station, un second périmètre d’épandage comptant 18 agriculteurs a été mis en place en 2007 (arrêté d’autorisation n°2007/233 du 9 juillet 2007). Ce périmètre qui s’étendait au départ sur un total de 881,42 ha, a été agrandi avec l’ajout d’un agriculteur supplémentaire en 2010.

Aujourd’hui, après plus de 17 ans de fonctionnement, l’évolution de ces périmètres est telle (remembrement parcellaire, départ en retraite/ajout d’agriculteurs, etc.) qu’un remaniement parcellaire est devenu indispensable. Au vue de la circulaire du 18 avril 2005, les modifications du plan d’épandage entrainent sa révision, c’est-à-dire le dépôt d’une nouvelle étude préalable avec instruction par les services départementaux et enquête publique (cas des procédures d’autorisation). La communauté d’agglomération Ardenne Métropole a souhaité réaliser cette profonde mise à jour du plan d’épandage, en passant par la fusion des deux périmètres existants en un seul et même périmètre d‘épandage. Les objectifs de cette mise à jour sont les suivants :

- Avoir une liste d’agriculteur et un parcellaire à jour ; - Vérifier que le potentiel d’épandage est suffisant comparé à la production de boue ; - Simplifier la gestion du dossier en ayant un unique périmètre ; - Mettre à jour les aspects réglementaires.

Le présent document constitue l’étude préalable à l’épandage des boues de la station d’épuration de Charleville-Mézières.



2 CARACTERISTIQUES DE LA STATION D’EPURATION ET DES BOUES PRODUITES

2.1 OUVRAGE D’ASSAINISSEMENT

2.1.1 Présentation de la station d’épuration

Le maître d’ouvrage de la station d’épuration de Charleville-Mézières est la communauté d’agglomération Ardenne Métropole. Ce site a fait l’objet d’un arrêté préfectoral d’autorisation N°2012-118. La capacité de traitement de la station à charge nominale est de 117 000 équivalents-habitants. Le milieu récepteur des eaux traitées est La Meuse. Code SANDRE de la station d’épuration : 02 08105 00005 Le synoptique de la station d’épuration est présenté en annexe 1.

Figure 1 : Localisation de la station d’épuration

2.1.2 Origine des eaux usées

Le réseau de collecte est en majorité unitaire. Il est équipé de postes de refoulement et de relèvement permettant l’acheminement des eaux usées jusqu’à la station d’épuration. Les 13 communes raccordées à la station d’épuration de Charleville-Mézières sont :

- Aiglemont ; - Les Ayvelles ; - Chalandry-Elaire ; - Charleville-Mézières ; - Damouzy ; - Dom-le-Mesnil ; - Flize ; - La Francheville ; - La Granville ; - Montcy-Notre-Dame ; - Prix-les-Mézières ; - Saint-Laurent ;

Station d’épuration



- Villers-Semeuse ; - Ville-sur-Lumes.

L’ensemble des industriels répertoriés sur l’agglomération d’assainissement de la station d’épuration de Charleville-Mézières est repris dans le Tableau 1. Commune du

rejet Raison sociale Adresse Activité principale

Cha

rlevi

lle-M

éziè

res

Mondelez France Biscuit Production 34 route de Prix fabrication biscuits nappés et

fourrés

SNCF-Direction Champagne Ardenne 20 rue Pingat station de distribution de gasoil

3ème régiment du Génie Quartier Dumerbion caserne militaire avec station de

carburant

Carrefour Centre commercial la

Croisette station de distribution de carburant

Valodea 11-13 rue Camille Didier centre de tri déchets propres et

secs

Total Route de La Francheville distribution carburant et lavage

véhicules

Abattoir municipal Rue de l'abattoir

Hôpitaux et activités assimilées

IFSI 1, rue Pierre Hallali institut de formation en soins

infirmiers

Garages/showroom showroom, lavage et vidange de

véhicules privés AMADA Europe 24, rue Camille Didier sciage

Renault Automobiles 24, rue Camille Didier showroom, lavage et vidange de

véhicules privés

Covema Mercedes 24, rue Camille Didier showroom, lavage et vidange de

véhicules privés

Suzuki 203 avenue Charles De

Gaulle showroom, lavage et vidange de

véhicules privés

Point P 75, rue des Forges Saint

Charles gros œuvre, isolation, carrelage,

parquet

HANON SYSTEMS (ex-VISTEON) 3, avenue de l'Industrie traitement chimique des métaux, emploi de matières plastiques et

résines synthétiques

DEVILLE Industries 74-76 avenue Forest fabrication de poêles et foyers pour

cheminée

SVF 10 Rue André Marie

Ampère industrie du verre

ACBS+ 7, rue du Moulin Leblanc vente de pièces automobiles AIRLUX 10, rue du Relai vente d'électroménager en gros

SOREDIS Ardial 7, rue du Moulin Leblanc AS24 ZAC Moulin Leblanc station-service

DEFRANCQ Charleville rue Jean-Baptiste Lefort magasin de matériaux de

construction Ardenn'Pliage 4, rue de l'Artisanat entreprise spécialisée en tôlerie

DT Négoce 7ter, rue Jean-Baptiste

Lefort magasin de matériaux de

construction

AutoSelfService 7bis, rue Jean-Baptiste

Lefort activité mécanique

Murs Peints 9, rue Jean-Baptiste Lefort vente de produits pour peinture,

décoration TAC 2, rue Jean-Baptiste Lefort société de transport en commun

Imprimerie BAYART rue de l'Artisanat magasin de matériel de sérigraphie

Intermarché/bricomarché 197-199, avenue Carnot hypermarché avec station de

carburant

Intermarché 69, rue de Monthermé hypermarché avec station de

carburant



LUSTRAL Propreté et services 19bis, rue Camille Didier services de nettoyage

PUM Plastiques 22, rue Camille Didier fournisseur de matériaux de

construction

SAPE 17, rue Camille Didier prestataire de traitement et finition

de surfaces métalliques PROLIANS Plastiques 15, rue Camille Didier fournisseur de canalisations

Technisoudure SA 15bis, rue Camille Didier entreprise de métallurgie

FOSELEV Ardennes 21bis, rue Camille Didier location d'équipements de

construction

Wheelabrator Group 20bis, rue Camille Didier solutions de finition par soufflage, à

turbine et par vibroabrasion Kneper SARL 16, rue Camille Didier magasin de peintures GEFCO SA 10, rue Camille Didier société de transport routier

Rousseau TECH Services 8, rue Camille Didier fournisseur de compresseurs d'air

Ardenn Diesel Manut 5, rue Camille Didier vente, location et maintenance de

matériel de manutention. Agence Le Sanglier 7, rue Camille Didier entreprise de packaging

Ardennes Auto 2, rue Camille Didier concessionnaire automobiles

Leroy Merlin 31, rue Paulin Richier matériaux de construction et

bricolage Euromaster rue Paulin Richier garage automobile

LOXAM Rental rue Paulin Richier location de matériel OPEL Alliance Auto 23, rue Paulin Richier location de matériel

Ford 21bis, rue Paulin Richier concessionnaire automobiles SEAT/SKODA rue Paulin Richier concessionnaire automobiles

HYUNDAI 11, rue Jules Fuzelier concessionnaire automobiles

SPDO (CARECO) 15, rue Paulin Richier magasin de pièces automobiles

d'occasion SC Carrosserie La Croisette rue Paulin Richier carrosserie, peinture, mécanique

VULCO rue Paulin Richier activité mécanique Couleurs de Tollens rue Jules Fuzelier magasin de peinture

FEU VERT rue Paulin Richier activité mécanique

Supermarché MATCH Avenue des Martyrs de la

Résistance hypermarché avec station de

carburant AUTO Passion 08 29, Chaussée de Sedan atelier de réparation d'automobiles

SAM 67, rue des Forges Saint-

Charles fabrication et pose de menuiseries

bois et menuiseries PVC

Fermetures Richard 51, rue des Forges Saint-

Charles magasin de fenêtres en PVC

Reseau PRO 73bis, rue des Forges

Saint-Charles fournisseur de matériau de

construction SN Barat 100, route de Prix location de matériel

Frans Bonhomme 63, route de Prix magasin de matériau de

construction CD08 5, rue Albert Caquot pôle d'activités du département

GEDIMAT Spire 2 rue des Hautes

Chaussées commerce de gros, à l'’exception

des automobiles et des motocycles

TOURTE MOTOS 3 rue des Hautes

Chaussées showroom, lavage et vidange de

véhicules privés

Vill

ers-

Sem

euse

PEUGEOT CITROEN AUTOMOBILE SA ZI Route des Ayvelles usine de fabrication de pièces

automobiles Coopérative forestière des Ardennes 17, rue du Château activité agricole

Fermetures Christophe 27, rue du Château travaux de menuiserie métallique et

serrurerie Moto Axxe Charleville D764 concessionnaire de motos

Nissan Europe Automobiles RN64 concessionnaire automobiles

CORA D764 hypermarché avec station de

carburant NORAUTO Avenue de Turenne garage automobile

Ardennes Copacking Routage Route des Ayvelles préparation, conditionnement

d'emballages TOUTAUTO 26, avenue Jean Jaurès vente de pièces automobiles



Transports Delattre et Fils rue Pierre Curie société de transport routier

ETS JOURDAN FRERES 5, rue Jules Loubet fourniture et pose de menuiseries

ALU, PVC & BOIS

Prix

-les-

Méz

ière

s

BRICO DEPOT 16, route de Warnécourt matériaux de construction et

bricolage Transports Archereau 9, Chemin de la Haie Arrêt société de transport routier

Le Comptoir Seigneurie Gauthier rue d'Evigny magasin de peinture ZUCCARI SARL ZAC de la Poterie atelier de métallerie

RDTA ZAC de la Poterie régie départementale des transports des Ardennes

Carte Grise Café Ardennes ZAC de la Poterie agence d'immatriculation de

véhicules Carrosserie Royer ZAC de la Poterie atelier de carrosserie automobile

DEHAYE Espaces Verts ZAC de la Poterie activité paysagiste Peugeot 23, route de Warnécourt concessionnaire automobiles

La Francheville

Dexis - Distrilab Hatry - Audissée - Loll Houtmann

2, rue du Grand Ban fournisseur d'équipements

industriels

Fermetures Ponsardin 15, rue du Grand Ban fournisseur stores, fenêtres PVC,

volets roulants Façon Bois Zac du Grand Ban atelier de menuiserie

Montcy-Saint-Pierre

EUROTYRE rue de l'Armistice garage automobile

Aiglemont

Magot Jean ETS 12, rue Parmentier boulonnerie SARL COFFART 69, rue Condorcet atelier de réparation automobile

Scierie Moderne de la Hayette Chemin de la Haute

Hayette atelier de sciage et rabotage du

bois CHA.S.A.C Perrin 7, rue Marcel Dorigny atelier de plomberie, chauffagiste

Menuiserie THIRY Dominique Ardennes 6, rue Marcel Dorigny atelier de menuiserie

La Grandville PONCIN TP 16, route d'Aiglemont société de travaux publics

POMMIER Formétal 6, Place du Pâquis travail des métaux / Fabrication de

serrures et ferrures Les Ayvelles SARL Transports Broyer Nolin rue de la Liberté société de transport routier

Chalandry-Elaire

ARCAVI lieu dit de la Garotterie

installation de transit, regroupement et tri de déchets non dangereux, de

métaux et de déchets de métaux non dangereux

Flize Transports BOUCHERY Place de la Paix société de transport routier Dom-le-Mesnil Centre Caravaging de l'Est Pont-à-Bar concessionnaire de camping-cars

Saint-Laurent

CARAMA Distibution 48, rue des Carrières société d'import/export

CPE Béton et Carrières rue des Carrières extraction carrière et transport

routier EPL du Balcon des Ardennes 27, rue du Muguet lycée agricole

Ville-sur-Lumes

SARL Coffart Grande Rue atelier de réparation automobile 4B Medical 72, Grand Rue vente de matériel médical

Tableau 1 : Liste des ICPE raccordées à la station d’épuration

2.1.3 Fonctionnement de la station d’épuration

Le prétraitement : les eaux résiduaires arrivent à la station d’épuration dans une fosse profonde de plus de 7 mètres, où elles sont relevées à l’aide d’une pompe. Cette étape permet de débarrasser les eaux des corps étrangers pouvant poser des problèmes dans le processus du traitement (corps flottants et graisses, éléments grossiers, sables, etc.). Les eaux prétraitées sont ensuite envoyées vers le traitement biologique.

Le traitement biologique : les effluents prétraités sont répartis équitablement, par le canal de répartition, entre deux files identiques de traitement biologique parallèles et dissociées. Chacune est constituée des éléments suivants :

- Une zone d’anoxie pour l’élimination des nitrates ; - Une zone d’aération pour l’élimination de la pollution carbonée, formation des nitrates

et élimination de la pollution phosphorée par précipitation ;



- Deux clarificateurs pour la séparation des masses bactériennes de l’effluent traité.

Le traitement des boues : Les boues issues du traitement de la station sont acheminées à l’aide de pompes vers la déshydratation, qui a pour objectif de diminuer au maximum la teneur en eau des boues. Elle se décompose en trois étapes :

- L’épaississement : il est assuré par un système de raclage de fond et d’une herse qui favorise la remontée de la phase liquide sans entrainer de matière solide ;

- La déshydratation : les boues sont soutirées des épaississeurs et additionnées de chlorure ferrique et de lait de chaux dans un bac de mélange. Elles passent ensuite par un bac de maturation avant de rejoindre le filtre presse.

- Le stockage : après déshydratation, les boues sont évacuées dans des bennes à l’aide de deux bandes transporteuses.

Ces bennes sont ensuite vidées sur l’aire de stockage de la station.

2.1.4 Pollution entrante et norme de rejet

Les tableaux ci-dessous reprennent les caractéristiques des eaux brutes entrantes (charge de référence) et les normes de rejets selon l’arrêté préfectoral d’autorisation de rejet pour la station d’épuration de Charleville-Mézières.

Paramètres Temps sec Temps de pluie MES 7 700 kg/j 11 200 kg/j DCO 10 200 kg/j 14 700 kg/j DBO5 4 600 kg/j 5 725 kg/j

DBO5 selon arrêté n°2012-118 7 020 kg/j - NTK 1 000 kg/j 1 230 kg/j Pt 340 kg/j 400 kg/j

Tableau 2 : Charge polluante

Paramètres Concentrations Rendement Concentrations

rédhibitoires MES 30 mg/l 90 % 85 mg/l DCO 100 mg/l 75 % 250 mg/l DBO5 25 mg/l 90 % 50 mg/l NTK 10 mg/l 80 % - NGL 10 mg/l 70 % - Pt 1 mg/l 80 % -

Tableau 3 : Norme de rejets

Figure 2 : Étape de déshydratation des boues (Source : Valterra)



Années Quantité de boue (t MB) Siccité

(%) Quantité de boue

(t MS)

2012 4579,09 33,6% 1538,6 2013 4123,18 33,9% 1397,8 2014 4787,71 33,8% 1618,2 2015 5077,44 32,2% 1634,9 2016 5864,88 32,9% 1929,5

Moyenne 4886,46 33,3% 1623,8

Tableau 4 : Historique de la production annuelle de boue de Charleville-Mézières

La production de boues de Charleville-Mézières depuis 2012 est en moyenne de 4886,46 tonnes brutes à 33,3 % de siccité, soit 1623,8 tonnes de matières sèches par an.

2.2 BILAN QUALITATIF

La caractérisation des données qualitatives a été réalisée à partir des résultats de 45 analyses de boue, prélevées mensuellement entre janvier 2013 et octobre 2016. Les analyses ont été réalisées par le laboratoire SADEF, et l’ensemble des résultats est présentés en annexe 2.

2.2.1 Paramètres agronomiques

La synthèse des résultats concernant les paramètres agronomiques est présentée dans le Tableau 5 :

Tableau 5 : Valeur agronomiques

La siccité moyenne des boues s’élève à 34,64 %. Pour les calculs de dimensionnement du dossier, on arrondira cette valeur à 34 %.

La matière organique représente 45,73 % de la matière sèche. Cette teneur est élevée. La matière organique se dégradera rapidement dans les sols, la minéralisation étant fonction des caractéristiques physico-chimiques du sol et du climat ;

Le pH des boues est basique, avec une valeur moyenne égale à 10,28 ;

Le rapport C/N est inférieur à 8. Selon la nomenclature définie par le code des bonnes pratiques agricoles les boues s’apparentent donc à des lisiers correspondant à des fertilisants de type 2 (C/N < 8), à minéralisation rapide de l’azote ;

La teneur en azote total est égale à 13,80 kg/t MB ; Il s’agit d’un élément essentiel de la photosynthèse. Il n’est utilisable immédiatement par les végétaux que sous sa forme minérale, ce qui représente 10 % de la quantité apportée. Le reste de l’azote, présent sous forme organique, va progressivement se minéraliser.

Le phosphore représente en moyenne 10,28 kg/t MB. C’est également un élément majeur dans la nutrition et la croissance des plantes. On estime que le phosphore contenu dans les boues est disponible pour les cultures, à raison de 80 % la première année ;

Le potassium et magnésium sont présents en faible quantité dans les boues. En effet, de par leur solubilité, ils sont entraînés dans les eaux épurées ;

Paramètres généraux Éléments fertilisants (kg/t brut)

pH MS (% du brut) C/N Matière

organique (% MS)

Azote total P2O5 K2O MgO CaO

Valeur minimum 7,60 26,80 4,80 34,90 10,43 4,84 0,42 1,71 46,34

Valeur maximum 12,40 48,60 8,22 54,90 22,90 17,25 0,97 3,90 116,15

Moyenne 10,28 34,65 6,09 45,73 13 ,80 10,28 0,62 2,51 69,62



Le calcium est très présent du fait du chaulage des boues, avec une teneur d’environ 70 kg/t MB. Cet élément est prisé car il intervient sur le maintien du pH des sols dans des limites favorables à la vie, à la croissance de la plante et à l'assimilabilité des ions nutritifs. Par exemple, en dessous d’un pH de 5, certains éléments nutritifs sont difficilement absorbés (N, P, K,…), et au-dessus d’un pH de 8, le phosphore cristallise et devient inassimilable. De plus, le calcium apporté au sol influence les propriétés physique et biologique du sol. D’une part les ions calcium, en se fixant sur les colloïdes du sol, provoquent la floculation et la formation du complexe argilo-humique : la structure du sol est améliorée. D’autre part, le calcium rend le milieu favorable au développement de micro-organismes et favorise ainsi la décomposition de la matière organique, l’humification et la minéralisation.

2.2.2 Paramètre Éléments Traces Métalliques

Les teneurs en éléments traces métalliques (ETM) des boues de Charleville-Mézières sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Paramètres (mg/kg de MS)

Cadmium Chrome Cuivre Mercure Nickel Plomb Zinc

Cr + Cu + Zn + Ni

Valeur minimum 0,60 18,00 94,20 0,20 16,50 22,20 269,00 380,30

Valeur maximum 0,96 46,50 193,00 2,80 30,40 50,90 643,00 867,36

Moyenne 0,75 27,1 138,05 0,74 21,82 36,44 463,56 624,18

Valeur limite - Arrêté 8 janvier 1998 (Cas général) 10 1000 1000 10 200 800 3000 4000

Maxi en % de la valeur limite 9,6% 4,7% 19,3% 28,0% 15,2% 6,4% 21,4% 21,7%

Moyenne en % de la valeur limite 8% 3% 14% 7% 11% 5% 15% 16%

Tableau 6 : Teneurs en éléments traces métalliques

Figure 3 : Teneurs en éléments traces métalliques par rapport à l’arrêté du 08/01/1998

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Cadmium

Chrome

Cuivre

Mercure

Nickel

Plomb

Zinc

Cr + Cu + Zn + Ni



Les teneurs maximales en éléments-traces métalliques des boues mesurées actuellement sur la station de Charleville-Mézières varient de 4,7 % à 28 % des valeurs limites. Les éléments limitants sont le cuivre et le zinc. Les boues sont valorisables en agriculture compte tenu de la règlementation en vigueur sur les éléments traces métalliques.

2.2.3 Paramètres Composés Traces Organiques

Les teneurs en composés traces organiques (CTO) des boues de Charleville-Mézières sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Paramètres (mg/kg de MS)

Fluoranthène Benzo(b)

fluoranthène Benzo

(a)pyrène Total des 7 PCB

Valeur minimum 0,16 0,17 0,08 0,01

Valeur maximum 0,58 0,83 0,5 0,44

Moyenne 0,31 0,35 0,18 0,08

Valeur limite - Arrêté 8 janvier 1998 (Cas général) 5 2,5 2 0,8

Maxi en % de la valeur limite 11,6% 33,2% 25,0% 55,0%

Moyenne en % de la valeur limite 6,2% 14,0% 9,0% 10,0%

Tableau 7 : Teneurs en composés traces organiques

Figure 4 : Teneurs en composés traces organique par rapport à l’arrêté du 08/01/1998

Les teneurs maximales en composés traces organiques des boues mesurées actuellement sur la station de Charleville-Mézières varient de 11,6 % à 55 % des valeurs limites.

2.2.4 Flux en ETM et CTO sur 10 ans

Afin de s’assurer que la valorisation agricole est compatible avec la qualité des boues il est nécessaire de vérifier si un apport réglementaire de 30 tonnes de matières sèche sur une période de 10 ans n’apporte pas des flux supérieurs à ceux autorisés par la réglementation. La vérification se fait par simulation d’un épandage de 30 tonnes de matière sèche par hectare sur une période de 10 ans soit 3 tonnes de MS/ha et par an.

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Fluoranthène

Benzo(b) fluoranthène

Benzo (a)pyrène

Total des 7 PCB



Le calcul de flux en éléments traces métalliques est présenté dans le Tableau 8 et le flux en composés traces organiques figure dans le Tableau 9. Le plan d’épandage ne concernant pas de prairies, seul le cas général est étudié.

Cadmium Chrome Cuivre Mercure Nickel Plomb Zinc Cr + Cu + Zn +

Ni

Flux maximal cumulé sur 10 ans (mg/m2)

Arrêté du 08/01/1998 - Cas général 0,015 1,5 1,5 0,015 0,3 1,5 4,5 6

Teneurs maximales mesurées (mg / kg MS) 0,96 46,50 193,00 2,80 30,40 50,90 643,00 867,36

Flux maxi cumulé sur 10 ans (g / m2)*

0,0029 0,1395 0,5790 0,0084 0,0912 0,1527 1,9290 2,6021

% flux maxi cumulé sur 10 ans par rapport à la norme - Cas général 19,2% 9,3% 38,6% 56,0% 30,4% 10,2% 42,9% 43,4%

Tableau 8 : Calcul du flux en éléments traces métalliques sur 10 ans

Même dans le cas de l’hypothèse maximale (épandage de 30 t MS sur 10 ans), les flux en ETM sur 10 ans respectent les valeurs seuil fixées par la réglementation.

7 PCB Fluoranthène Benzo(b)fluoranthène Benzo(a)pyrène

Flux maximal cumulé sur 10 ans (mg/m2)

Arrêté du 08/01/1998 - Cas général 1,2 7,5 4 3

Teneurs maximales mesurées (mg / kg MS) 0,44 0,58 0,83 0,5

Flux maxi cumulé sur 10 ans (mg / m2)* 1,320 1,740 2,490 1,500

% flux maxi cumulé sur 10 ans par rapport à la norme - Cas général 110,0% 23,2% 62,3% 50,0%

Tableau 9 : Calcul du flux en composés traces organiques sur 10 ans

Les flux en CTO sur 10 ans respectent également les valeurs seuils réglementaires, sauf pour les 7 PCB. Cela s’explique par le fait que la valeur maximum observée (0,44 mg/kg MS) est exceptionnellement élevée par rapport aux valeurs habituellement mesurées sur ce paramètre (la moyenne des analyses CTO sur la période étudiée est de 0,08 mg/kg MS avec un écart-type de 0,07).

2.3 PRODUCTION NOMINALE ET DIMENSIONNEMENT THEORIQUE DU PLAN D’EPANDAGE

La production nominale théorique de la station d’épuration est reprise ci-dessous :

- Niveau de raccordement nominal : 117 000 EH ;

- Siccité moyenne : 34 % de MS ;

- Production nominale en MS : 2348,7 t MS ;

- Production nominale en MB : 6908,2 t MB ;

- Teneur en azote totale moyenne : 13,8 kg / t de matière brute (MB).



Production nominale en MB 6908,2 t ; Dose d’épandage minimum théorique (la dose max étant 18 t MB/ha) 12 t MB/ha ; Surface nécessaire pour épandre la production nominale 575,7 ha. La surface annuelle minimale nécessaire pour épandre la production nominale est donc de 575,7 ha. En tenant compte d’un délai de retour de 3 ans sur les parcelles, on obtient une surface théorique minimum du périmètre égale à 1727 ha. La surface épandable mise à disposition par les agriculteurs est de 2213,28 ha, le périmètre d’épandage est donc largement dimensionné.



3 ASPECTS REGLEMENTAIRES

3.1 REGLEMENTATION NATIONALE RELATIVE A L’EPANDAGE DES BOUES URBAINES EN AGRICULTURE

Le décret du 8 décembre 1997 (JO du 10 décembre 1997), remplacé par les articles R 211-25 à R 211-47 du code de l'environnement fixe les conditions de l'épandage des boues issues du traitement des eaux usées sur les sols agricoles. L'arrêté du 8 janvier 1998 (JO du 31 janvier 1998) donne les prescriptions techniques applicables à l'épandage en agriculture de ces boues. Il précise le contenu des documents prévus par le décret, tels que l'étude préalable, le programme prévisionnel ou le bilan agronomique. Il encadre les conditions d'entreposage des boues et les quantités maximales épandues, les caractéristiques des sols et des boues et leurs niveaux de traitement. Il fixe les modalités de surveillance des sols, des boues, des traitements et de l'épandage. L’épandage ne peut avoir lieu que si le produit présente un intérêt pour les sols et les cultures.

3.1.1 Qualité des boues et des sols

L’innocuité des boues est déterminée par l’analyse des éléments suivants :

Éléments traces Valeur limite dans les boues (mg/kg MS) Valeur limite dans les

sols (mg/kg MS)

Flux maximum cumulé, apporté par les boues en

10 ans (g/m²) Cadmium 10 2 0,015 Chrome 1000 150 1,5 Cuivre 1000 100 1,5 Mercure 10 1 0,015 Nickel 200 50 0,3 Plomb 800 100 1,5 Zinc 3000 300 4,5 Cr + Cu + Ni + Zn 4000 / 6

Composés-traces

Valeur limite dans les boues (mg/kg MS)

Flux maximum cumulé, apporté par les boues en 10 ans (mg/m²)

cas général épandage sur pâturage cas général épandage sur

pâturage total des 7 (*) principaux PCB 0,8 0,8 1,2 1,2 Fluoranthène 5 4 7,5 6 benzo(b) fluoranthène 2,5 2,5 4 4 benzo(a)pyrène 2 1,5 3 2 (*) PCB 28, 52, 101, 118, 138, 153, 180

Tableau 10 : Liste des paramètres à analyses dans les boues

Le suivi des sols concerne essentiellement les éléments traces métalliques et le pH. Ainsi, des analyses doivent être réalisées avant le premier épandage de boues de façon à constituer une référence pour le suivi des parcelles et être en mesure de contrôler l’existence ou non d’accumulation de certains éléments traces dans ces sols.

Lors de la réalisation de l’étude préalable à l’épandage, les analyses de sols des points de référence doivent être au minimum au nombre d’une par lot homogène de 20 ha intégrés au plan d’épandage. Ensuite, au minimum tous les 10 ans, de nouvelles analyses des teneurs



en éléments traces métalliques devront être réalisées sur les mêmes parcelles de référence afin d’en suivre l’évolution des teneurs.

3.1.2 Précautions d’usage

Réglementairement, le périmètre d’épandage minimum correspond à la surface nécessaire à l’épandage des boues dans le cas où une dose de 30 t MS/ha est épandue sur une période de 10 ans, soit une moyenne de 3 t MS/ha/an (hors chaux). L’article 11 fixe des conditions supplémentaires relatives à l’épandage des boues sur sols acides. L’épandage sur sol à pH inférieur à 6 est interdit, sauf dans le cas où toutes les conditions suivantes sont remplies:

- le pH du sol est compris entre 5 et 6 ; - les boues épandues ont reçu un traitement à la chaux ; - le flux cumulé maximum des éléments apportés aux sols est inférieur aux valeurs

fixées par la réglementation. L’article 13 définit les distances d’isolement et les délais à respecter lors de la réalisation des épandages. Le tableau suivant définit les distances réglementaires d’épandage vis-à-vis des cours d’eau, des habitations ou autres lieux.

Nature des activités à protéger Distance d’isolement minimale

Points de prélèvement d’eau (puits, sources privées)

- Pentes < 7% : 35 mètres - Pentes > 7% : 100 mètres

Lieux de baignade - 200 mètres

Berges des cours d’eau et plans d’eau

- Cas général : 35 mètres - Boues stabilisées enfouies immédiatement +

pente > 7% : 100 mètres - Boues stabilisées enfouies immédiatement +

pente < 7% : 5 m - Boues non stabilisées ou non solides et pente >

7% : 200 m Immeubles habités ou habituellement

occupés par des tiers, zones de loisirs ou établissements

recevant du public

- Cas général : 100 mètres - Boues hygiénisées/boues stabilisées et enfouies

immédiatement : sans objet

Tableau 11 : Distances d’isolement définies dans l’arrêté du 8 janvier 1998

Ces distances ont été respectées dans le classement des aptitudes à l’épandage des parcelles.

3.1.3 Superposition de plans d’épandage

Comme stipulé dans l’article 4 du décret du 8 décembre 1997, le mélange de boues provenant d’installations de traitement distinctes est interdit. La circulaire DE/GE n°357 du 16/03/99 précise également que l’apport de boues d’origines différentes sur la même parcelle, que ce soit ou non la même année, n’est pas compatible avec les objectifs de traçabilité de la filière d’épandage, et ne peut donc être autorisé en règle générale. De ce fait, il n’y a aucune superposition de parcelles entre le plan d’épandage de Charleville-Mézières et d’autres plans d’épandage.



3.2 REGLEMENTATION RELATIVE AUX ZONES VULNERABLES

La Directive « Nitrates » (91/676/CEE) vise à prévenir la pollution des eaux provoquée par les nitrates et l’eutrophisation issus des activités agricoles. Cette directive est transposée en droit français avec le Programme d’Action National (PAN) consolidé, dont la dernière version en date est entrée en vigueur le 14 octobre 2016. Il encadre les pratiques de fertilisation ainsi que les couvertures végétales en interculture avec notamment les points suivants :

- obligation d’établir un plan de fumure prévisionnel et de remplir un cahier d’épandage des fertilisants azotés organiques et minéraux ;

- les quantités d'azote apportées : les quantités d'azote issu des effluents d’élevage ne doivent pas dépasser 170 kg/ha/an de surface utile ;

- obligation d’épandre les fertilisants organiques et minéraux en se basant sur l’équilibre de la fertilisation azotée à la parcelle ;

- les périodes d'interdiction d'épandage. Certaines modalités sont spécifiques à la région Grand-Est, et définies dans l’arrêté régional du 30 août 2018. Il s’agit du 6ème Programme d’Action Régional (PAR). Le PAN et le PAR s’appliquent à toute exploitation agricole dont une partie des terres est située dans une zone dite « vulnérable ». Définies par décret, ces zones correspondent à des parties du territoire où la pollution des eaux par les rejets de nitrates d’origine agricole menace à court terme la qualité des milieux aquatiques. L’ensemble des parcelles du périmètre d’épandage de Charleville-Mézières se trouve en zone vulnérable. Les dispositions du PAN et du PAR sont donc applicables.

3.3 COMPATIBILITE AVEC LES SDAGE ET SAGE

Le périmètre d’épandage des boues de Charleville-Mézières se trouve à cheval sur deux grand bassins versants : le bassin Rhin-Meuse et le bassin Seine-Normandie. La compatibilité du dossier avec les deux SDAGE correspondants doit donc être démontrée. Concernant les SAGE, aucun n’est présent sur le périmètre d’épandage.

3.3.1 SDAGE Rhin-Meuse

Le SDAGE 2016-2021 compte 32 orientations fondamentales, 99 sous orientations et 267 dispositions organisées autour de grands défis comme :

- améliorer la qualité sanitaire des eaux destinés à la consommation humaine et à la baignade ;

- garantir la bonne qualité de toute les eaux, tant superficielles que souterraines ; - retrouver les équilibres écologiques fondamentaux des milieux aquatiques ; - encourager une utilisation raisonnable de la ressource en eau sur l’ensemble des

bassins du Rhin et de la Meuse ; - Intégrer les principes de gestion équilibrée de la ressource en eau dans le

développement et l’aménagement des territoires ; - Développer, dans une démarche intégrée à l’échelle des bassins du Rhin et de la

Meuse, une gestion de l’eau participative, solidaire et transfrontalière. À travers les éléments listés ci-dessous, ce plan d’épandage est compatible avec les dispositions du SDAGE du bassin de la Meuse :

- Disposition T2-03.1-D1 : o Dimensionner largement les ouvrages pour faire face aux interdictions

d’épandages ; Ardenne Métropole s’est doté d’un stockage des boues in situ correctement dimensionné



o Prévoir une filière d’évacuation de secours alternative viable à la filière de valorisation agricole ; Les filières alternatives d’évacuation des boues sont clairement identifiées et présentées dans ce dossier.

o Traiter dans une filière adaptée respectueuse de l’environnement les boues non épandables de toutes origines ; Les filières alternatives proposées sont adaptée pour traiter les boues non épandables.

- Disposition T2-03.1-D2 : Améliorer les connaissances de l’impact sur le milieu des substances toxiques contenues dans les matières organique ou minérales d’origine non agricole épandues ; Ardenne Métropole collabore sur ce sujet avec la Chambre d’agriculture des Ardennes (informations, prélèvements de boue).

- Disposition T2-04.2.3-D1 : o Réduire la pression de fertilisation dans les zones vulnérables pour atteindre

les objectifs du SDAGE ; La valorisation des boues aux doses prescrites permet de réduire l’usage de fertilisants de synthèse.

o Maitriser les usages des micropolluants dans les aires d’alimentation de captage ; Ardenne Métropole a lancé des démarches sur les ressources prioritaires relevant de sa responsabilité.

- Disposition T2-04.2.5-D1 : Maîtriser le ruissellement et l’érosion en amont des cours d’eau et des points d’infiltration de nappes phréatiques altérés par ces phénomènes ; Les distances d’isolement autour des cours d’eau sont respectées et les épandages ne sont réalisés qu’en période de déficit hydrique.

- Disposition T2-04.3-D3 : Maîtriser les apports d’azote afin d’éviter les fuites de nitrates vers les nappes et les milieux superficiels. Mettre des couverts végétaux l’hiver pour éviter les fuites de nitrates. Non utilisation de produits phytosanitaires pour destruction de ces couverts. Les doses d’épandage basées sur le programme d’action nitrate sont respectées et les agriculteurs ont obligation d’implanter une CIPAN avant les cultures de printemps.

3.3.2 SDAGE Seine-Normandie

Le SDAGE 2016-2021 compte 44 orientations fondamentales et 191 dispositions qui sont organisées autour de grands défis comme :

- la diminution des pollutions ponctuelles ; - la diminution des pollutions diffuses ; - la protection de la mer et du littoral ; - la restauration des milieux aquatiques ; - la protection des captages pour l'alimentation en eau potable ; - la prévention du risque d'inondation

À travers les éléments listés ci-dessous, ce plan d’épandage est compatible avec les dispositions du SDAGE du bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands :

- Disposition 1.1 : Adapter les rejets issus des collectivités, des industriels et des exploitations agricoles au milieu récepteur ; Les boues sont évacuées par épandage agricole ce qui constitue une filière adaptée.

- Disposition 1.3 : Traiter et valoriser les boues de station d’épuration, Les boues d’épuration de Charleville-Mézières sont valorisées en agriculture.

- Disposition 2.13 : Réduire la pression de fertilisation dans les zones vulnérables pour atteindre les objectifs du SDAGE ; La valorisation des boues aux doses prescrites permet de réduire l’usage de fertilisants de synthèse.

- Disposition 2.14 : Optimiser la couverture des sols en automne pour atteindre les objectifs environnementaux du SDAGE ; L’implantation d’une CIPAN est systématiquement réalisée avant les cultures de printemps.



- Disposition 2.15 : Maîtriser les apports de phosphore en amont des masses d’eau de surface menacées d’eutrophisation ; Les boues d’épuration sont peu chargées en phosphore et la dose d’apport est modérée.

- Disposition 2.16 : Protéger les milieux aquatiques des pollutions par le maintien de la ripisylve naturelle ou la mise en place des zones tampons ; Les milieux aquatiques sont protégés par le respect des distances d’isolement.

- Disposition 2.17 : Maîtriser le ruissellement et l’érosion en amont des cours d’eau et des points d’infiltration de nappes phréatiques altérés par ces phénomènes Les distances d’isolement autour des cours sont respectées et les épandages ne sont réalisés qu’en période de déficit hydrique.

- Disposition 2.18 : Conserver et développer les éléments fixes du paysage qui freinent les ruissellements ; La valorisation des boues ne modifie en rien les éléments fixes du paysage.

- Disposition 3.22 : Améliorer la connaissance des pollutions par micropolluants pour orienter les actions à mettre en place ; Ardenne Métropole collabore sur ce sujet avec la Chambre d’agriculture des Ardennes (informations, prélèvements de boue).

- Disposition 5.56 : Protéger les zones protégées destinées à l’alimentation en eau potable. Ardenne Métropole a fait le choix d’exclure de l’épandage toutes les parcelles situées en périmètre de protection éloigné des captages ainsi que dans certaines AAC.

3.4 COMPATIBILITE AVEC LE PDPG-DND

La loi n°2015-991 du 7 août 2015 a confié la compétence de planification des déchets aux conseils régionaux et a notamment créé un plan régional de prévention et de gestion des déchets (PRPGD). Ce plan devra remplacer les trois types de plans préexistants :

- le plan départemental de prévention et de gestion des déchets non dangereux ; - le plan départemental de prévention et de gestion des déchets issus du bâtiment et

des travaux publics ; - le plan régional de prévention et de gestion des déchets dangereux.

À l’heure actuelle, la région Grand Est n’a pas encore rédigé son plan régional de prévention et de gestion des déchets. C’est donc encore au plan départemental de prévention et de gestion des déchets non-dangereux des Ardennes du 20 avril 2014 que se référera ce dossier. Les objectifs globaux au niveau du département pour les prochaines années sont :

- Mettre en œuvre un programme de prévention efficace et adapté au territoire du plan ;

- Améliorer la valorisation matière et organique des déchets ménagers et non ménagers non dangereux ;

- Assurer l’autonomie du département pour traiter les déchets résiduels ; - Améliorer la gouvernance de la gestion des déchets ; - Assurer un traitement de proximité pour traiter les déchets d’assainissements

collectifs et non collectif. « 1.6 Les Priorités retenues pour la valorisation des déchets de l’assainissement :

- Poursuivre l’épandage de boues domestiques sans passer en dessous des 86 % de boues épandues et de 0,28 % de la surface agricole utile acceptant des boues (seuil de 2011).

- Optimiser l’organisation de l’épandage de boues domestiques en sécurisant le gisement :

o Ne pas sous dimensionner les plans d’épandage ; o Améliorer la qualité des boues en mettant en place un suivi des polluants ;



o Fiabiliser les échanges et accords entre les producteurs (STEP) et les utilisateurs ;

o S’assurer de l’existence de plans d’épandage ; o Assurer le suivi et la traçabilité des boues ;

- Augmenter la part d’épandage de boues industrielles en améliorant leur qualité (base 17 % en 2011). »

La valorisation des boues de Charleville-Mézières est une filière contrôlée. Le suivi et la traçabilité des boues sont réalisés rigoureusement (analyses régulières, tenues des registres). Le périmètre est largement dimensionné, et les agriculteurs-utilisateurs sont impliqués dans le fonctionnement de la filière (réunion bilan, conseils de fertilisation, information pendant le chantier d’épandage).



4 ETUDE ENVIRONNEMENTALE

L’objectif de cette partie vise à déterminer les contraintes liées au milieu naturel et à l’environnement agricole local en rapport avec l’activité d’épandage des boues. Ce diagnostic permet d’établir les pratiques et techniques à utiliser par rapport aux contraintes naturelles.

4.1 DESCRIPTIF GENERAL

Le périmètre d’épandage des boues de la station d’épuration de Charleville-Mézières est localisé sur quatre régions naturelles différentes du département des Ardennes :

- Le Porcien : c’est une zone très rurale, peu peuplée, aux terrains vallonnés, qui forme une transition nette entre la Champagne et ses grandes étendues dénudées et le bocage des crêtes pré-ardennaises.

- Les crêtes pré-Ardennaises : elles sont constituées d’une succession de crêtes parallèles qui s'étend dans le département. Elles se situent dans la zone de transition géologique entre le massif de l'Ardenne et les plaines crayeuses de la Champagne.

- La Champagne crayeuse : ses sols crayeux et blancs reposant sur des affleurements du Crétacée. Géologiquement, cette région se rattache aux terrains secondaires du Bassin Parisien. Le climat y est plus sec et ensoleillé que dans le nord du département, ce qui rend propice les cultures céréalières, betteravières et de luzerne.

- La Thiérache : située aux contreforts du massif Ardennais, cette région se caractérise par la présence de bocage et de plateaux vallonnés, favorables à l’élevage et à la production laitière. L’habitat y est assez dispersé.

Figure 5 : Localisation des régions naturelles des Ardennes



4.2 LE CLIMAT

Le département des Ardennes est caractérisé par un climat de type continental à influence océanique, avec des hivers froid et prolongés, des automnes agréables et des étés connaissant une forte amplitude diurne. Le cumul de précipitation en 2016 était de 857 mm. La période de déficit hydrique est observée pour les mois de juillet-août-septembre. Les pics de précipitation ont lieu en hiver (janvier-février) et au printemps (mai-juin). L’étude climatologique est établie à partir des relevés de la station météorologique de Charleville-Mézières :

Figure 6 : Températures enregistrées à Charleville-Mézières en 2016

Figure 7 : Pluviométrie à Charleville-Mézières en 2016



Figure 8 : Schéma de la géologie des Ardennes

4.3 GEOLOGIE

Deux grands ensembles géologiques se distinguent dans les Ardennes :

- Au nord, le massif primaire de l’Ardenne sous l’aspect d’un vaste plateau schisteux où dominent deux formations primaire : le Cambrien et le Dévonien ;

- Au centre et au sud, la zone des roches sédimentaires secondaires. Le jurassique affleure au centre du département tandis que le Crétacé est largement développé au sud, sud-ouest et ouest.

4.4 HYDROGEOLOGIE

4.4.1 Réseau hydrographique

Le département des Ardennes se partage sur deux bassins hydrographiques avec : - À l’est et au nord le bassin rhénan auquel se rattache la Meuse ; - Au sud et à l’est, le bassin parisien dont dépend l’Aisne.

Figure 9 : Réseau hydrographique des Ardennes



L’Aisne est reliée au réseau meusien par le canal des Ardennes, qui traverse la région des Crêtes et longe la vallée de la Bar.

4.4.2 Captages AEP et aires d’alimentation de captage

La prise en compte de la vulnérabilité des surfaces à proximité des captages en eau potable se fait lors de la détermination de l’aptitude des parcelles. Le schéma ci-dessous décrit les différents périmètres instaurés par la réglementation afin de lutter contre les pollutions locales, ponctuelles et diffuses :

Sur le périmètre d’épandage des boues de Charleville-Mézières, des mesures strictes sont adoptées dans ces différentes zones :

- Périmètres de protection immédiate et rapprochée : tout épandage et stockage de boue y est interdit ;

- Périmètres de protection éloignée : bien que ce ne soit pas une obligation réglementaire, Ardenne Métropole a fait le choix d’exclure du périmètre toute parcelle se trouvant dans un périmètre de protection éloignée des captages ;

- Aire d’alimentation de captage : Ces zones ne sont habituellement pas prises en compte dans les zonages d’exclusion des parcelles à l’épandage. Parmi les AAC présentes sur le territoire, deux d’entre elles ont été jugées particulièrement sensibles par Ardenne Métropole, au vu les démarches engagées sur leur territoire :

o AAC d’Aubigny-les-Pothées : démarche Grenelle en cours ; o AAC de Saint-Fergeux : Plan d’action en cours d’animation par la collectivité.

A ces mesures s’ajoutent des dispositions spécifiques prises par Ardenne Métropole afin de mieux prévenir toute pollution de la ressource en eau :

- Exclusion du périmètre d’épandage de toute parcelle située dans un périmètre de protection éloignée des captages ;

- Exclusion du périmètre d’épandage de toute parcelle située dans l’une ou l’autre des deux AAC jugées sensibles par Ardenne Métropole (Aubigny-les-Pothées et St Fergeux).

Figure 10 : Schéma des dispositifs de protection des captages



Après consultation de l’ARS des Ardennes, un total de 20 périmètres de protection des captages sont recensés sur la zone d’étude dont la liste est présentée dans le tableau suivant :

Commune Nom du captage Indice BSS

AUBIGNY LES POTHEES* Fontaine Saint martin

Grande Fontaine Cabine de rassemblement

00682X0027 00682X0028 00682X0034

BANNOGNE-RECOUVRANCE Captage de Bannogne-Recouvrance 00856X0003

JUSTINE HERBIGNY / WASIGNY Captage du Syndicat des Eaux d'Herbigny 00861X0032

ST MARCEL-GIRAUMONT Source de Fond de Doux 00687X0002

HANNOGNE ST REMY Captage d'Hannogne-St-Rémy 00852X1001

HAUTEVILLE / SON Captage d'Hauteville 00858X0007

SAINT-MARCEL Captage de la Grève 00684X0031

LA NEUVILLE LES WASIGNY Captage de la Croix Baudouin 00861X0024

VAUX-VILAINE Source de Belzimé 00687X0001

NOVION PORCIEN Captage de Novion-Porcien 00862X0007

ROUVROY SUR AUDRY Captage de Rouvroy sur Audry 00683X0030

SERAINCOURT / FOREST Source de Marquet 00853X0024

SEUIL / THUGNY-TRUGNY Captage de Seuil-Thugny-Trugny 01092X0024

SEVIGNY WALEPPE Captage de Sévigny-Waleppe 00852X0004

ST FERGEUX* Captage de Juliaucourt 00857X0007

ST MARCEL Source St Marcel 00687X0003

THIN LE MOUTIER Source des Fosses 00677X0013

THIN LE MOUTIER / CLAVY-WARBY Source de la Corre 00687X0022

VIEIL ST REMY Captage de Viel St Rémy 00862X0029

HERPY L’ARLESIENNE Captage de Herpy l’Arlésienne 00857X0014

*captages prioritaires dont l’AAC est exclue de l’épandage

Tableau 12 : Liste des captages référencés sur la zone d’étude

La cartographie et DUP de ces captages ainsi que la cartographie des parcelles impactées par les deux AAC prises en comptes sont présentées en annexe 3.

4.4.3 Zones inondables

Au total, le département des Ardennes compte cinq Plans de Prévention des Risques Inondation (PPRI) approuvés. Aucun d’entre eux n’est recensé sur les communes du périmètre d’épandage des boues de Charleville-Mézières.



Figure 11 : Carte des PPRI des Ardennes (source : www.ardennes.gouv.fr)

Le PPRI de la Vallée de l’Aisne, approuvé le 19/02/2018, concerne plusieurs communes du périmètre d’épandages de Charleville-Mézières (Seuil, Coucy, et Doux). La mise en œuvre du suivi et de l’auto-surveillance des épandages des boues Charleville-Mézières permet d’éviter les impacts potentiels sur la ressource en eau lors d’épandages sur les parcelles pouvant se situer en zones inondables :

- Respect du calendrier d’épandage et des prescriptions fixés par les « arrêtés zones vulnérables » ;

- Respect des prescriptions de l’arrêté du 8 janvier 1998 ; - Épandage en période de déficit hydrique et de ressuyage des sols ; - Contrôle des épandages ; - Conseil auprès des agriculteurs.

4.5 PATRIMOINE NATUREL

Les fiches descriptives et les cartographies des divers zonages présentés dans ce paragraphe se trouvent en annexe 4.

4.5.1 Sites Natura 2000

Natura 2000 constitue un réseau de sites représentatifs du patrimoine naturel existant à l’échelle européenne et permet d’assurer la préservation des habitats naturels et des espèces de faune et de flore les plus menacées de l’Union Européenne. Ainsi, le réseau européen Natura 2000 comprend deux types de zones réglementaires :

- Les « Zones de Protection Spéciales » (ZPS) : Elles sont désignées à partir de l’inventaire des «Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux » (ZICO) définies par la Directive 2009/147/CE concernant la conservation des oiseaux sauvages ;



- Les «Sites d’Importance Communautaire» (SIC) : Ils sont définies par la Directive 92/43/CEE concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages

Une zone Natura 2000 se trouve sur certaines parcelles du plan d’épandage des

boues de Charleville-Mézières :

Zone Natura 2000 Type Nature du site Communes du plan d'épandage

FR 2100298 ZSC/SIC Prairies de la vallée de l'Aisne COUCY, DOUX, SEUIL

Cependant la règlementation Natura 2000 n’interdit en rien l’épandage des boues. De plus, cette zone a pour fonction de protéger des milieux aquatiques et des prairies. Or les épandages ne sont réalisés que dans des zones à vocation agricole, régulièrement cultivées et dans le respect de la réglementation. Cette activité n’engendre donc aucun impact sur la zone Natura 2000. Le formulaire d’évaluation simplifiée des incidences NATURA 2000 complété et signé par le demandeur se trouve en annexe 4, ainsi que les formulaires standards de données correspondants.

4.5.2 ZNIEFF : Zone Naturelle d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristique

Le classement en ZNIEFF ne signifie pas que le milieu fait l’objet d’une protection réglementaire, même si certaines espèces faunistiques et floristiques sont protégées. Le classement a pour objet de faire connaître la présence de milieux remarquables, afin de préserver leur existence.

Quatre ZNIEFF sont recensées sur le périmètre d’épandage des boues de Charleville-Mézières :

ZNIEFF Type Nature du site Communes du plan d'épandage

210000982 2 Plaine alluviale et cours de l’Aisne entre Autry et Avaux

CHATEAU-PORCIEN

210009354 1 Pelouse des Monts de Sery SERY

210008909 1 Prairies humides de Corny-Machéroménil NOVY-CHEVRIERES

210008910 1 Prairies humides au sud de Lucquy NOVY-CHEVRIERES

4.5.3 ZICO

Comme les ZNIEFF, le classement en ZICO ne signifie pas que le milieu fait l’objet d’une protection réglementaire. Ce classement a également pour objet de faire connaître ces milieux remarquables afin de préserver leur existence.

Une ZICO est recensée sur le périmètre d’épandage des boues de Charleville-Mézières.

ZICO Type Nature du site Communes du plan d'épandage

CA08 - Vallée de l’Aisne DOUX, SEUIL



4.5.4 Arrêté de protection de biotope

Les arrêtés de protection de biotope sont des aires protégées à caractère réglementaire, qui ont pour objectif de prévenir, par des mesures réglementaires spécifiques, la disparition d’espèces protégées.

Aucun arrêté biotope n’est recensé sur les parcelles du périmètre d’épandage.

4.5.5 PNR : Parcs Naturels Régionaux

Un Parc Naturel Régional est recensé sur les parcelles du périmètre d’épandage des boues de Charleville-Mézières.

Il s’agit du Parc Naturel Régional des Ardennes. Au sein des communes de ce PNR, une charte correspondante au projet de développement durable du territoire pour douze ans a été élaborée. Cette charte fixe les objectifs à atteindre et les mesures à prendre pour les mettre en œuvre. Les objectifs de cette charte se déclinent en 9 orientations :

- 1ère orientation : Valoriser de manière durable les ressources du territoire ; - 2nd orientation : Faire du tourisme un nouvel axe de développement économique ; - 3ème orientation : Faire apprécier la richesse des milieux naturels ; - 4ème orientation : Préserver et gérer le patrimoine paysager ; - 5ème orientation : Favoriser une gestion économe des ressources ; - 6ème orientation : Conforter la qualité des offres de service et d’habitat ; - 7ème orientation : Animer le territoire et fédérer les publics autours de l’identité locale ; - 8ème orientation : Favoriser les échanges et la coopération entre les acteurs du

territoire ; - 9ème orientation : Dynamiser les échanges extérieurs au territoire.

La filière de valorisation agricole des boues de Charleville-Mézières par épandage s’appuie sur les principes de l’agriculture raisonnée. Le suivi et l’auto-surveillance de la filière épandage des boues permettent de répondre aux objectifs des Parcs Naturels Régionaux sur le thème de l’agriculture.

4.5.6 Sites classés/sites inscrits

Les sites classés/inscrits sont des lieux dont le caractère exceptionnel justifie une protection de niveau national. L’objectif de ce classement est de protéger et conserver un espace naturel ou bâti, quel que soit son étendu.

Un site inscrit se trouve sur les parcelles du périmètre d’épandage. Il s’agit du site n°SI072 « Le Mont Séry ».



5 LE MILIEU AGRICOLE

5.1 CARACTERISTIQUE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES

5.1.1 Présentation des exploitations

Un total de 20 exploitations agricoles est retenu pour le plan d’épandage des boues de Charleville-Mézières. Celles-ci sont présentées dans le tableau suivant :

Nom Prénom Raison sociale SAU (ha) Élevage AFFLARD Laurent INDIVIDUEL AFFLARD LAURENT 123,20 bovin BATAILLE Richard GAEC BATAILLE 155,00 bovin

DELESTABLE Bertrand GAEC DELESTABLE 163,00 - DEPARPE Sébastien EARL LES MARLYS 116,00 bovin DEPARPE Brice et Damien EARL DEPARPE 390,00 bovin DOLIVET Bruno SCEA DOLIVET 291,00 bovin DUPUIS Jean-Claude/Geneviève INDIVIDUEL DUPUIS JEAN-CLAUDE 119,00 -

GRETHEN Alain GAEC GRETHEN 365,00 - HALLET Régis HALLET REGIS 169,00 bovin

MAILLARD Sylvie MAILLARD SYLVIE 78,00 bovin MICHEL Francis et Bruno GAEC DES NOUES 205,00 bovin MORANT François EARL MORANT GODEFROY 172,45 bovin MORANT Dominique INDIVIDUEL MORANT DOMINIQUE 240,00 - PAQUAY Jean-Pierre/Jordan EARL DU VAL DE THIN 129,00 bovin

PETIT Thierry EARL DU SOLEIL 130,00 - SARAZIN André/Mathieu SCEA SARAZIN 406,00 -

STEVENIN Bernard/Catherine EARL DE LA LOUVIERE 161,00 bovin THEWYS Éric THEWYS ERIC 204,50 - VALLEZ Benoit EARL VALLEZ 280,00 bovin

WUILLEMME Bruno INDIVIDUEL WUILLEMME BRUNO 90,00 bovin

Tableau 13 : Liste des exploitations agricoles

Un tableau rassemblant les coordonnées complètes de chaque agriculteur figure en annexe 5. Une convention producteur-utilisateur est signée entre chaque agriculteur et le producteur de boue (Ardenne Métropole). Ces conventions sont présentées en annexe 12.

5.1.2 Assolement moyen

L’assolement moyen sur l’ensemble de la SAU cultivée par les 20 agriculteurs de la filière (3986,7 ha) est repris dans la Figure 12. Les céréales à paille (blé, orge, escourgeon) occupent environ 45 % de la Surface Agricole Utile (SAU) dont environ 30 % pour le blé. Les prairies permanentes représentent près d’un quart de la SAU mais ne sont pas intégrées au plan d’épandage des boues de Charleville-Mézières.



Figure 12 : Assolement moyen des exploitations du périmètre d’épandage

5.1.3 Bilan de fertilisation

5.1.3.1 Bilan global – méthode CORPEN

Le bilan CORPEN consiste à comparer les quantités d’éléments fertilisants exportées par les cultures à celles produites par les animaux présents sur l’exploitation. Il se calcule comme suit :

�� é�é�� é�� Deux cas peuvent se présenter :

- Un bilan positif signifie que la quantité d’éléments fertilisants produite est supérieure aux exportations par les cultures. L’exploitation est excédentaire et ne peut utiliser d’autres sources d’éléments fertilisants (engrais minéraux, boues de station d’épuration...) ;

- En revanche, lorsque le bilan est négatif (exportations supérieures aux productions) l’exploitation doit faire appel à une source extérieure d’éléments fertilisants pour combler ses besoins. Elle est dite déficitaire.

Ce bilan a été réalisé pour les 22 exploitations du périmètre d’épandage des boues de Charleville-Mézières. Le résultat est présenté dans le Tableau 14.



Agriculteur Total des exportations des cultures

(kg) Total des productions animales

(kg) Bilan de fertilisation

(kg)

N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O

AFFLARD 17 670 7 801 14 628 5 833 2 855 8 855 -11 837 -4 946 -5 773

BATAILLE 21 840 9 854 19 079 4 384 2 093 6 851 -17 457 -7 761 -12 228

DELESTABLE 29 240 12 288 20 117 0 0 0 -29 240 -12 288 -20 117

DEPARPE BD 55 038 22 715 47 331 14 059 6 733 21 809 -40 979 -15 982 -25 522

DEPARPE S 19 109 6 728 16 876 8 989 4 474 14 233 -10 120 -2 254 -2 643

DOLIVET 50 350 21 453 39 097 10 509 4 680 14 977 -39 842 -16 773 -24 120

DUPUIS 23 078 9 988 14 440 0 0 0 -23 078 -9 988 -14 440

GRETHEN 64 401 29 511 50 841 0 0 0 -64 401 -29 511 -50 841

HALLET 22 952 7 945 17 334 3 915 2 170 5 635 -19 037 -5 775 -11 699

MAILLARD 11 646 4 478 9 163 3 217 1 659 5 152 -8 429 -2 819 -4 011

MICHEL 32 499 11 715 27 919 9 955 4 204 14 062 -22 544 -7 511 -13 857

MORANT D 29 883 10 373 24 105 14 108 6 340 21 180 -15 775 -4 033 -2 925

MORANT F 24 513 12 704 21 417 0 0 0 -24 513 -12 704 -21 417

PAQUAY 17 582 5 617 17 058 9 624 4 588 15 076 -7 959 -1 029 -1 982

PETIT 20 213 9 794 16 965 0 0 0 -20 213 -9 794 -16 965

SARAZIN 76 233 33 309 47 415 0 0 0 -76 233 -33 309 -47 415

STEVENIN 25 232 9 894 19 146 7 776 3 756 12 235 -17 456 -6 138 -6 911

THEWYS 38 447 16 389 25 126 0 0 0 -38 447 -16 389 -25 126

VALLEZ 42 834 18 751 28 336 5 057 2 431 7 941 -37 777 -16 320 -20 395

WUILLEMME 9 855 3 400 11 359 5 116 2 465 8 041 -4 739 -935 -3 318

Tableau 14 : Bilan de fertilisation des exploitations du périmètre d’épandage

L’ensemble des exploitations agricoles du périmètre d’épandage sont déficitaires en éléments fertilisants. Les bilans CORPEN recueillis auprès des agriculteurs sont en annexe 6.

5.1.3.2 Bilan de fertilisation azoté – Charge organique

Cette approche permet d’apprécier la part des apports d’azote organique d’origine animale par rapport aux besoins totaux des cultures, au global sur une exploitation agricole. Ce ratio de charge organique permet donc d’estimer la proportion de besoin restant et pouvant être couvert par l’azote des boues. Les besoins des cultures sont calculés au prorata de l’assolement de l’exploitation. Leur estimation se base sur le référentiel de la fertilisation azotée mis en place dans le programme d’actions en zone vulnérable aux nitrates (référentiel GREN Ardennes). Le calcul du ratio de charge organique est le suivant :

�ℎ�� !��é � �� é�� ′��

��

Le Tableau 15 présente le ratio obtenu pour l’ensemble des exploitations possédant un élevage ou réalisant des épandages des matières organiques d’origine animale. Il est inutile de calculer ce ratio pour les autres exploitations, puisqu’il est égal à 0 %.



Exploitation

Apport d'azote organique d’origine animale (kg N) Besoin en azote des

cultures (kg N)

Ratio de charge organique :

taux de couverture des besoins des cultures

Azote déjection animales

Azote épandage

fumier/fientes

Azote organique

total

AFFLARD 5 833 1590 7422,5 22932 32,4%

BATAILLE 4 384 1590 5973,5 29430 20,3%

DEPARPE DB 14 059 2782,5 16841,5 23451 71,8%

DEPARPE S 8 989 5300 14289 74725 19,1%

DOLIVET 10 509 7950 18458,5 67073,5 27,5%

HALLET 3 915 1590 5505 32085,45 17,2%

Documents

Station d’épuration de Charleville -Mézières (08) · DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE – Etude préalable Station d’épuration de Charleville-Mézières - Affaire