SYNDICAT INTERCOMMUNAL DU BASSIN DE LA … · 3.1.1.1 Profil en long du ruisseau.....11 3.1.1.2 Description de l‘ensemble du ruisseau .....12 3.1.1.3 Caractéristiques du secteur

Région Franche-Comté

Département du Jura

SYNDICAT INTERCOMMUNAL DU BASSIN DE LA SEILLE

RESTAURATION PHYSIQUE DU RUISSEAU DE

BLANDANS

Affluent de la Rivière Seille à Dombans

DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION

au titre du code de l’environnement

Rubriques3.1.2.0, 3.1.3.0et 3.1.5.0 de la nomenclature des

opérations soumises à autorisation ou à déclaration en application

du Code de l’environnement

DECLARATION D’INTERËT GENERAL

Décembre 2016

Restauration physique du ruisseau de Blandans

Demande d’autorisation au titre du code de l’environnement - DIG

CABINET REILE – 2016 2




TABLE DES MATIERES

1 PRESENTATION DU PETITIONNAIRE ............................................................................ 7 2 LOCALISATIONDU PROJET ........................................................................................ 8 3 NATURE, CONSISTANCE, VOLUME ET OBJET DES INSTALLATIONS ET TRAVAUX PROJETES –

RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE CONCERNEES .............................................................. 11 3.1 Definition des objectifs de l’opération de restauration ........................................... 11

3.1.1 Description physique du ruisseau actuel ............................................................... 11 3.1.1.1 Profil en long du ruisseau ........................................................................ 11 3.1.1.2 Description de l’ensemble du ruisseau ........................................................ 12 3.1.1.3 Caractéristiques du secteur 1 (215 m amont confluence) devant faire l’objet de

travaux de restauration physique ............................................................................ 14 3.1.2 Prise en compte de l’état des milieux aquatiques ................................................... 15

3.1.1.4 Résultats des IBGN ................................................................................ 15 3.1.1.5 Poissons fréquentant le ruisseau de Blandans ............................................... 15

3.1.3 Les débits du ruisseau de Blandans ..................................................................... 16 3.2 Description du programme de restauration du secteur 1 ......................................... 17

3.2.1 Présentation du nouveau tracé et de son profil en long ......................................... 17 3.2.2 Morphologie du tracé en plan ........................................................................ 19 3.2.3 Profils en travers ....................................................................................... 19 3.2.4 Recharge sédimentaire ................................................................................ 21 3.2.5 Aménagement du passage busé sous la voie communale ....................................... 21 3.2.6 Reconstitution de la ripisylve ........................................................................ 22

3.3 Principe d’aménagement d’abreuvoir et de passerelles dans la pacelle ZH 164 ............ 22 3.3.1 Mise en défent des berges et aménagement d’un abreuvoir ................................... 22 3.3.2 Les passerelles .......................................................................................... 23 3.3.3 Pose de clôtures ........................................................................................ 23

3.4 Situation du projet par rapport a la réglementation ............................................... 24 3.4.1 Rubriques de la nomenclature des travaux soumis à déclaration ou autorisation en

application du Code de l’environnement ...................................................................... 24 3.4.2 Compatibilité du projet avec le SDAGE et le PGRI ............................................... 25

3.5 Etude des alternative aux aménagements proposés ............................................... 26 3.5.1 La réglementation ...................................................................................... 26 3.5.2 La biologie ............................................................................................... 26 3.5.3 L’hydrologie ............................................................................................. 26

3.5.3.1 Condition d’étiage ................................................................................ 26 3.5.3.2 Condition de crue ................................................................................. 27

3.5.4 L’occupation du sol et l’espace disponible en rive ............................................... 27 3.5.4.1 Le ruisseau de Blandans.......................................................................... 27 3.5.4.2 Le ruisseau sous les côtes ....................................................................... 27

3.6 Déclaration d’intérêt général ........................................................................... 28 3.6.1 Cadre réglementaire ................................................................................... 28 3.6.2 Compétence des collectivités territoriales (article 31 de la Loi/Eau) ........................ 28 3.6.3 Justification de l’intérêt général du projet........................................................ 29 3.6.4 Estimation du coût des travaux, et modalités d’entretien ...................................... 30 3.6.5 Calendrier prévisionnel de réalisation des travaux ............................................... 30

4 IMPACT DU PROJET SUR LE PATRIMOINE ET LES MILIEUX NATURELS................................. 31 4.1 JUSTIFICATION DU PROJET : UNE ACTION DU SECOND CONTRAT DE RIVIERE SEILLE ....... 31 4.2 Résumé non technique .................................................................................... 32

4.2.1 Etat des lieux ............................................................................................ 32 4.2.2 Synthèse des sensibilités environnementales ...................................................... 33




4.3 Etat initial – présentation des milieux naturels ..................................................... 34 4.3.1 Carte d’occupation des sol ............................................................................ 34 4.3.2 Traitement des eaux usées ........................................................................... 35 4.3.3 Captage A.E.P ........................................................................................... 36 4.3.4 Inventaires patrimoniaux .............................................................................. 37 4.3.5 Proitection des milieux naturels ..................................................................... 38 4.3.6 Enjeux de sécurité : PPRi de la Seille ............................................................... 39 4.3.7 Etat écologique de la masse d’eau .................................................................. 41 4.3.8 Qualité physique du cours d’eau en 2005 (Etude contrat de rivière Seille) .................. 41 4.3.9 Résultats des reconnaissances réalisées en 2015 - Description physique par tronçons

homogènes .......................................................................................................... 42 4.3.9.1 Ruisseau de Blandans ............................................................................. 42 4.3.9.2 Affluent rive gauche du ruisseau de blandans ............................................... 44 4.3.9.3 Le piétinement du cours d’eau par le bétail ................................................. 45 4.3.9.4 Etude de la continuité écologique ............................................................. 47

4.3.10 Qualité du peuplement invertébré .................................................................. 48 4.3.10.1 Données bibliographiques ....................................................................... 48 4.3.10.2 Qualité 2015 de la station amont .............................................................. 49 4.3.10.3 Qualité 2015 de la station amont .............................................................. 52

4.3.11 Inventaires piscicoles .................................................................................. 54 4.3.11.1 Données bibliographiques ....................................................................... 54 4.3.11.2 Résultats des reconnaissances réalisée en 2015 ............................................. 55

4.4 Notice d’incidence du projet de renaturation de la zone de confluence ..................... 61 4.4.1 Analyse des incidences du projet sur les crues .................................................... 61 4.4.1 Effet sur la qualité des eaux et du milieux ........................................................ 62 4.4.2 Impact du projet sur les zones humides ............................................................ 62 4.4.3 Incidence sur le puits de captage .................................................................... 62 4.4.4 Analyse des incidences en phase travaux et mesures réductrices ............................. 62

4.4.4.1 Période et conditions d’intervention .......................................................... 62 4.4.4.2 Enjeu inondation .................................................................................. 63 4.4.4.3 protection de la ressource A.E.P ............................................................... 63 4.4.4.4 Incidencespotentielles sur le milieu naturel ................................................. 63 4.4.4.5 Mesures réductrices en phase travaux, Dispositions générales en phase chantier .... 63

4.5 Evaluation d’incidence NATURA 2000 ................................................................. 64 4.5.1 Identification des zone NATURA 2000 potentiellement impactées ............................ 64 4.5.2 Evaluation de l’impact du projet sur les zones Natura 2000 .................................... 64

TABLE DES FIGURES

Carte1 : Situation du projet (font IGN, source : Géoportail) ................................................................. 8

Photo 1 : Partie aval du ruisseau de Blandans avant la traversée de la route ............................................. 9

Photo2 : Partie aval du ruisseau de Blandans le long du Champ captant (aval route) .................................... 9

Carte 2 : délimitations cadastrales (tracé réel du ruisseau en pointillés bleus) ......................................... 10

Coupe 1 : Profil en long du ruisseau de Blandans ............................................................................ 11

Carte3 : Présentation générale du ruisseau avec inventaire des tronçons sensibles au pietinement, et localisation

des zones à restaurer ............................................................................................................ 13

Tableau 1 : Caractéristiques de l’écoulements du ruisseau de Blandans ................................................. 14

Tableau 2 et 3 : Résultats des jaugeages de 2015/2016 (débit en l/s).................................................... 16

Tableau 3 : Estimation des débits caractéristiques du ruisseau à la confluence avec le Seille ........................ 16

Tableau 5 : Caractéristique du projet ......................................................................................... 17

Carte 4 : Plan général de restauration du secteur 1 (215 m amont confluence) ........................................ 18

Tableau 6 : Comparaison des caractristiques actuelles du ruisseau avec le projet ..................................... 19

Coupe 2 : Profil du ruisseau actuel et du projet ............................................................................. 19




Tableau 7 : Caractéristiques géométrique du ruisseau actuel et du projet .............................................. 20

Tableau 8 : Capacité d’écoulement dans le lit projeté ..................................................................... 20

Photo 3 : Modèle du projet d’aménagement du radier sous le pont amont .............................................. 21

Tableau 8 : principe de reconstitution de la ripisylve ....................................................................... 22

Coupe3 : Principe d’aménagement d’un abreuvoir dans le ruisseau ...................................................... 23

Tableau 9 : Rubrique de la nomenclature concernée par le projet ....................................................... 24

Carte 5 : Espace foncier disponible pour la renaturation des ruisseau de Blandans et Sous les Cotes ............... 27

Tableau 10 : occupation des solsdans le bassin versant du ruisseau de Blandans ....................................... 34

Carte 6 : Cartographie de l’occupation du sol ................................................................................ 34

Carte 7 : Positionnement du réseau d’assainissement (BEREST 2015)..................................................... 35

Carte 8 : Délimitation des périmètre de protection du captage de Domblans ........................................... 36

Carte 9 : Protections réglementaires paysagères au voisinage de Domblans ............................................. 37

Tableau 11 : Répertoire des monuments et sites, à proximité du ruisseau de Blandans ............................... 37

Carte 10 : Carte de l’Alea inondation PPRi Seille – Zoom sur la confluence entre le ruisseau de Blandans et la Seille

(DDT Jura, 2011) .................................................................................................................. 39

Carte 11 : Zonage réglementatire PPRi Seille – Zoom sur la confuence Seille/Ruisseau de Blandans (DDT Jura.

2011)................................................................................................................................ 40

Tableau 12 : Qualité physique du ruisseau de Blandans (TELEOS & FDP39, 2005) ....................................... 41

Tableau 13 : Caractéristiques physiques générales du ruisseau de Blandans............................................. 42

Photo 4 et 5 : Confluence avec la seille et tronçon homogène 1 .......................................................... 43

Tableau 14 : Caractéristiques physiques générales de l’affluent rive gauche ........................................... 44

Tableau 2 : Linéaire cumulé du piétinement du lit par les bovins ......................................................... 45

Photos 6, 7 et 8 : Effets des piétinements bovins sur le ruisseau .......................................................... 45

Carte 12 : Localisation des linéaires piétinés par les bovins ................................................................ 46

Carte 13 : Localisation des seuils infranchissables et des ouvrages ....................................................... 47

Photo 9 : Seuil naturel de tuf infranchissable ................................................................................ 47

Tableau 3 : Qualité hydrobiologique du ruisseau de Blandans, au lieu dit Lioutre, au 10/04/2003 (FORTIN &

FOURNIER 2003, dans TELEOS & FDP39, 2005). ............................................................................... 48

Carte 14 : Localisation de la station d’étude hydrobiologique 2003 (TELEOS & FDP 39, 2005) ........................ 49

Tableau 4 : Indices descripteurs de la qualité du peuplement macroinvertébré de la station amont du ruisseau de

Blandans, le 30/06/2015 ......................................................................................................... 49

Tableau 5 : Décomposition de la variété taxonomique RCS, ruisseau Blandans station amont ........................ 50

Photos 9 et 10 : Illustrations de la station d’échantillonnage Blandans Amont .......................................... 51

Tableau 6 : Indices descripteurs de la qualité du peuplement macroinvertébré, ruisseau de Blandans – station

aval, le 30/06/2015 .............................................................................................................. 52

Tableau 20 : Résultats IBGN station amont ................................................................................... 53

Photos 10 et 11 : Illustrations de la station d’échantillonnage Blandans Aval ........................................... 53

Graphe 1 : Classes d’abondances et variété du peuplement piscicole de la Seille à Domblans en 2003. ............ 55

Carte 15 : Localisation IGN des stations de pêche ........................................................................... 56

Tableau 7 : Résultats pêche électrique ruisseau de Blandans, station confluence3/12/2015 ......................... 57

Graphe 2 : Ruisseau de Blandans, peuplement piscicole 2015 – station 1, confluence seille .......................... 58

Tableau 8 : Résultats pêche électrique, ruisseau de Blandans, station « pâture » le 3/12/2015 ..................... 58

Graphe 3 : Ruisseau de Blandans, peuplement piscicole 2015 – station pâture .......................................... 59

Carte 15 : Localisation de Domblans sur carte des zones Natura 2000 du bas Jura ..................................... 64

SIBS - Restauration physsique du ruisseau de Blandans

Code de l’environnement - Dossier de demande d’autorisation

Date Chargés d’étude Version

28/09/2016 Julien Girardot Minute 1

Rédaction du dossier de demande d’autorisation : J. Girardot – Cabinet REILE

Etudes hydrobiologiques : A. Cuinet – Eaux Continentales




1 PRESENTATION DU PETITIONNAIRE

Cette étude est réalisée à la demande et pour le compte du Syndicat intercommunal du bassin de la

Seille, maître d’ouvrage du projet d’aménagement.

Syndicat intercommunal du bassin de la Seille

Place de la Gare

39140 Bletterans

SIRET 253 900 757

La maitrise d’œuvre du projet est assurée par :

Cabinet REILÉ Pascal

Villa St Charles

7 rue Paul Dubourg

25 720 BEURE

Tel : 03.81.51.89.76

Fax : 03.81.51.27.11

Dossier suivi par : M. Julien GIRARDOT

Les travaux seront réalisés sur des terrain appartiennent à la commune de Domblans, adhérente au

syndicat, ainsi qu’à M. Louis Berthet. Ce propriétaire a donné son accord sur le principe d’intervention

prévu sur sa propriété.




2 LOCALISATIONDU PROJET

Le ruisseau de Blandans est l’affluent situé en rive droite de la Seille en amont immédiat du pont

de Domblans.

Le projet s’inscrit dans le cadre du second contrat de rivière Seille, et de la restauration physique

des frayères.

La zone qui sera aménagée est le tronçon du ruisseau, long de 215 m, situé immédiatement avant

la confluence avec la Seille (traversée de terrains communaux). Le programme prévoit également un

clôturage, et l’aménagement de passages et d’abreuvoir pour bovin dans la pâture amont pour supprimer

les piétinements constatés sur les 180 m situés en amont de la zone qui sera réhabilitée.

Ce tronçon de cours d’eau linéaire est artificiel.

Le dernier aménagement subit a été son détournement dans le cadre de la mise en place du champ

captant de Domblans, l’ancien tracé de ce ruisseau traversant le périmètre de proctection immédiate du

captage.

Carte1 : Situation du projet (font IGN, source : Géoportail)




Photo 1 : Partie aval du ruisseau de Blandans avant la traversée de la route

Photo2 : Partie aval du ruisseau de Blandans le long du Champ captant (aval route)




Carte 2 : délimitations cadastrales (tracé réel du ruisseau en pointillés bleus)

Situation cadastrale

Lieu-dit derrière la Moulin, Section ZH, Parcelles170

Lieu-dit derrière la mouille, Section ZH, Parcelles 163, 164, 165, 166 et 168

Les parcelles ZH 170 et 168 appartiennent à la commune de Doblans.

C’est M. Berthet Louis qui est propriétaire des parcelles ZH 163,164, 165 et 166 :

BERTHET Louis Félix Charles, ep. CHEVASSU Marie Claude

(né le 1/01/1943 à Domblans)

63, rue Beaupoil – 39 210 DOMBLANS

Il s’agit de prairies utilisées pour le pâturage de bovins. Les travaux sont à l’écart des installations

existantes (grange), qui resteront à l’écart de la zone de travaux.




3 NATURE, CONSISTANCE, VOLUME ET OBJET DES

INSTALLATIONS ET TRAVAUX PROJETES – RUBRIQUES DE LA

NOMENCLATURE CONCERNEES

3.1 DEFINITION DES OBJECTIFS DE L’OPERATION DE RESTAURATION

3.1.1 Description physique du ruisseau actuel

3.1.1.1 Profil en long du ruisseau

Le ruisseau de Blandans prend sa source à 325 mètres d’altitude. Il parcourt 1,35 km avant de se

jeter dans la Seille. Sur les deux tiers amonts de son parcourt, le ruisseau possède une pente

élevée (8,4%). Il reçoit les apports en eau de son affluent descendant de Ménétru le Vignoble, puis

traverse la plaine de la Seille.

Sur sa partie basse, qui doit être restaurée, sa pente est de 1%.

Coupe 1 : Profil en long du ruisseau de Blandans

Ruisseau de Blandans

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Distance à la source (m)

Alt

itu

de (

m)

Affluent RG

Pente 8,4 % Pente 1 %




3.1.1.2 Description de l’ensemble du ruisseau

La description physique des 1350 mètres linéaires du ruisseau de Blandans (carte 3), peut

être résumée par la distinction de deux grands secteurs morphologiques. A savoir :

1. les deux tiers amont où la forte pente (8,4%) engendre une alternance de cascades, plats

courants et radiers. L’habitat du lit mineur est majoritairement hétérogène et de qualité

correcte (mis à part, quelques tronçons incisés et le piétinement du lit sur la zone de

source).

2. le tiers aval correspond au secteur de plaine, avec une pente de 1%. Ce secteur est dégradé

morphologiquement, en raison des anciens travaux de rectifications, et de curages. Le lit

est incisé. Les écoulements sont représentés par de longs faciès de plats lents et plats

courants homogènes. Le fond du lit montre un déficit en sédiments minéraux grossiers qui

laissent place à des recouvrements marneux et terreux. Les berges sont majoritairement

dépourvues de ripisylve.

A l’issue d’une consultation des propriértaires riverains, qui se sont montrés plutôt réticents

à une intervention sur l’ensemble du cours d’eau, c’est sur cette partie aval dont une partie

appartient à la collectivité (cf. chapitre 2), que seront réalisés les travaux de restauration

physique du ruisseau.

L’affluent rive gauche du ruisseau de Blandans a une longueur de 1243 m et une pente de

7,1%. Il est dans un éta physique médiocre. Ses deux tiers amont souffrent de la rectification de son

tracé, du recalibrage, d’une profonde incision, d’une homogénéité des substrats et des

écoulements. Sa partie basse retrouve par endroit une morphologie plus variée et propice à

l’accueil de la vie aquatique. Ces petits tronçons biogènes restent marginaux.

La problématique du piétinement du lit par les bêtes est forte. 25% du linéaire du ruisseau

de Blandans et 12 % de son affluent, sont impactés directement par le passage des bêtes dans le lit.

Il en résulte des phénomènes de pollution de l’eau, et d’un transfert important de sédiments fins,

vers le lit mineur. L’ensemble des fonds est concerné par les phénomènes de colmatages par les

fines.

Eu égard à la pente, la circulation piscicole sur le ruisseau de Blandans et son affluent est

limitée par de nombreux infranchissables temporaires et permanents (représentés à 64% par des

cascades de tuf). La continuité écologique est établie sur 393 mètres entre la confluence Seille et le

premier infranchissable temporaire.




Carte3 : Présentation générale du ruisseau avec inventaire des tronçons sensibles au pietinement, et localisation des zones à restaurer




3.1.1.3 Caractéristiques du secteur 1 (215 m amont confluence) devant

faire l’objet de travaux de restauration physique

Les conditions de pente sont bonnes, mais le débit de crue du ruisseau est néanmoins

limité. La puissance spécifique du ruisseau dans son état actuel est faible à moyenne. Les vitesse de

courant, au débit de plein bord sont sufisamment fortes pour exercer un transport de sédiment et

un travail d’érosion des berges.

Les berges sont cohésives et faiblemnt érodables. Actuellement, les berges sont stables. Le

profil transversal du lit est symétrique. Nous n’observons pas de phénomènes d’érosions latérales

marquées. Cela découle aussi de l’impact du recalibrage et du redressement du linéaire du lit.

Néanmoins le ruisseau amorce une tendance à la sinuosité (photos 1 et 2). Le lit cherche à se

déplacer latéralement. Il n’est donc pas figé.

Le potentiel de recharge sédimentaire est faible. Le fond du lit mineur est dominé par un

substrat de terre. Les sédiments minéraux (gravier fin, gravier grossier, caillou fin) sont des

recouvrements secondaires. Le matelas alluvial et les zones de dépôt en granultat sont minces au

droit du projet d’aménagement.

La granulométrie est plus importante en amont, un apport naturel en sédiment est donc

possible.

Le ruisseau a donc une faible capacité naturelle à se rééquilibrer. Une action anthropique

est indispensable pour accélérer le phénomène, et améliorer la qualité hydro-morphologique de ce

cours d’eau.

Tableau 1 : Caractéristiques de l’écoulements du ruisseau de Blandans




3.1.2 Prise en compte de l’état des milieux aquatiques

Les résultats complets des IBGN et des pêches d’inventaires réalisées en 2015 sont

présentées et commentées au chapitre 4.

3.1.1.4 Résultats des IBGN

Le potentiel biologique du ruisseau de Blandans, caractérisé par la présence de l’Ecrevisse à

pattes blanches jusque dans les années 1990, est mis à mal par diverses agressions chimiques et

physiques.

Les résultats 2015confirment l’état d’altération du peuplement macroinvertébré, déjà

évoqué en 2003, lors des travaux de FORTIN & FOURNIER (dans TELEOS & FDP39, 2005).

Avec un IBGN à 12/20, la classe du bon état écologique est atteinte pour la station amont

du ruisseau de Blandans. Ce résultat découle d’un groupe indicateur de polluosensibilité 5/9 et d’une variété de 25 taxons. La morphologie du lit sur la partie supérieure du ruisseau est assez diversifiée et naturelle. La variété taxonomique trouvée est en concordance avec la qualité de l’habitat. Par contre, les eaux fraîches et vives de la station sont anormalement dépourvues de taxons polluosensibles. La qualité de l’eau est altérée. Les pollutions issues de l’activité humaine (fertilisations, traitements des parcelles agricoles) et la divagation du bétail dans le lit du ruisseau (déjections, piétinements) sont deux hypothèses probables de dégradations du milieu.

La qualité biologique de la partie basse du ruisseau de Blandans continue de se dégrader.

L’IBGN de la station aval, perd deux points. Il se limite à une note passable de 10/20. La classe du

bon état écologique DCE n’est pas atteinte. Les problèmes de qualité d’eau persistent et semblent

même s’amplifier puisque le peuplement macrobenthique perd encore en polluosensibilité. Le

Groupe indicateur est de 4/9 et la classe de variété de 7/14.

La qualité d’habitat est médiocre (incision du lit, colmatage par les sédiments fins). Elle ne permet

pas d’accueillir une faune variée et de compenser les problématiques de qualité de l’eau.

3.1.1.5 Poissons fréquentant le ruisseau de Blandans

Les pêches électriques ont été réalisées sur deux stations représentatives de la partie basse

du ruisseau de Blandans, le 3/12/2015.

Les résultats de pêche électrique mettent en évidence l’intérêt du ruisseau de Blandans pour le

refuge hivernal des petits cyprinidés que sont le Vairon et le Blageon.

Toutefois le peuplement piscicole est nettement altéré. Le Chabot n’est représenté que par

un seul individu pour les deux stations de pêche. La Truite Fario est absente des inventaires. Ces

deux populations représentatives font défaut. Sur un petit cours d’eau fraîche de niveau

typologique B2+, ces deux espèces étaient normalement attendues en bonne densité. L’attractivité

piscicole du milieu est très faible, avec un manque de caches et des substrats de fond peu propices

(peu de matériaux pierreux pour les chabots). La mauvaise qualité de l’eau et le colmatage général

des fonds par les fines, sont aussi des facteurs physico-chimiques pouvant contribuer aux

déséquilibres de ces populations.

Les conditions d’étiages 2015 (mince lame d’eau, réchauffement) accentuent les contraintes..

L’échantillonnage volontairement tardif n’a pas permis de capturer des géniteurs de Truite Fario,

susceptibles de remonter pour la reproduction.

La Loche Franche est présente, en effectif faible. Cette espèce utilise les supports

organiques pour s’abriter (litières, racinaires). Elle a résisté aux conditions d’étiage les plus sévères

et s’accommode du colmatage du fond pas les sédiments fins organiques.




3.1.3 Les débits du ruisseau de Blandans

L’hydrologie du ruisseau de Blandansa été caractérisée à partir d’une série de jaugeage, en

cherchant à mesurer des épisodes hydrologiques variables (étiage, module, crue).

Les estimations de débit (étiage et module) sont établies d’après la superficie du bassin par

comparaison avec les débits de la Brenne à Sellière. Les résultats de jaugeage sur le ruisseau

permettent d’ajuster les valeurs.

Station

Basses eaux

3/06/2015

Basses eaux

9/06/2015

Etiage

24/06/2015

Etiage sévère

20/08/2015

Blandans Aval 5 3 panne <1

Seille (m3/s)

0.610(1.3XQmn

a5)

0.490

(Qmna5)

0.426

(Qmna5)

0.18

(½ qmna5)

Brenne (m3/s) 0.086

0.075

(Qmna5)

0.072

(Qmna5)

0.021

(0.28 X qmna5)

Station 1/12/2015 Basses eaux

3/12/2015

Moyennes

eaux

14/01/2016

Blandans Aval 7 6 43

Seille (m3/s)

3.72

(0.84 x module)

2.5

(0.57 x module)

8

(2 x module)

Brenne (m3/s)

0.27

(0.42 x module)

0.17

(0.26 x module)

0.64

(module)

Tableau 2 et 3 : Résultats des jaugeages de 2015/2016 (débit en l/s)

Ruisseau de Blandans

Superficie de Bassin 130 ha

Etiage 1.3 L/s

Module 8 à 9 L/s

Crue décennale

(modélisation Socose)

990 L/s

Tableau 3 : Estimation des débits caractéristiques du ruisseau à la confluence avec le Seille




3.2 DESCRIPTION DU PROGRAMME DE RESTAURATION DU SECTEUR 1

3.2.1 Présentation du nouveau tracé et de son profil en long

Le dimentionnement du nouveau lit et son tracé ont été réalisés à partir d’une topographies du

linéaire actuel, et des terrains communaux riverains. Le tracé projet mesure 208 m de long, et se

compose de 3 tronçons :

Tableau 5 : Caractéristique du projet

Un premier tronçon de 101 m en amont de la route sera dévié vers la droite, et une zone en

dépression plus adaptée que le linéaire actuel qui est en toît. Les arbres existants permetront

d’ombrager ce linéaire (lutte contre le réchauffement de l’eau), et leur système racinaire assurera

la tenue des berges. La sinuosité de ce troçon, de 1.21, sera relativement importante, et la pentre

de 0.0085m/m permet le maintien d’un courant vif.

Le tronçon n°2 correspond au passage busé sous la route, d’une largeure de 7 m

(débordement de la buse de 1.5 m de chaque coté de la chaussé pour sécuriser le passage). La

pente de la buse sera la même que celle du tronçon amont (0,0085 m/m).

Contrairement à la situation actuelle, la section busée sera dans le prolongement des tronçons

amont et aval, pour améliorer le passage des crues.

Le tronçon 3 est situé entre la route et la Seille. Il mesure 96 m de long. L’espace disponible

pour aménager ce tronçon est large de 20 m. L’amplitude des méandre sera donc moindre (sinuosité

de 1.13). Sa pente, de 0.0081 m/m est quasiment la même que sur les 2 tronçons amonts.

Le futur lit viendra confluer avec la Seille avec un angle de 45° (angle actuel de 90°).




Carte 4 : Plan général de

restauration du secteur 1

(215 m amont confluence)




3.2.2 Morphologie du tracé en plan

Le tronçon qui doit être réaménagé est quasiment rectiligne. Pour une largeur de plein bord

(Lpb) de 1.5 m, la longueur d’onde mesure 7.9 X Lpb, et l’amplituse des méandres 2.8 X Lpb et 2.8

X la longeur d’onde.

La pente a été privilégiée à la sinuosité pour élaborer le projet (contexte de tête de bassin), les

espèces cibles étant essentiellement rhéophiles. Ces poissons ont besoin de vitesses courantes

soutenues qui favorisent la concentration en oxygène dissous.

D’une manière générale, les petits affluents de la Seille ont un rapport largeur du lit/profondeur

assez élevé. C’est une preuve du dynamisme de ces ruisseaux, qui ont tendance à être sinueux et

non méandriformes. Ils ont une certaines capacité à auto-calibrer leur lit mineur.

Tableau 6 : Comparaison des caractristiques actuelles du ruisseau avec le projet

3.2.3 Profils en travers

Les profils en travers actuels, résultats des travaux anciens de rectification/calibrage, mettent

en évidence une banalisation de l’habitat.

Nous chercherons pour les nouveaux profils, à obtenir des section basses eaux aptes à satisfaire la

vie aquatique, en conservant des hauteurs d’eau et des vitesses d’écoulement biogènes. La section

doit également être calibrée pour faire passer les crues dites de plein bord, de fréquence 1.5 à 2

ans.

La section obtenue après aménagement sera légèrement sous-dimentionnée pour permettre

au ruisseau d’auto-ajuster son lit mineur.

Coupe 2 : Profil du ruisseau actuel et du projet




Tableau 7 : Caractéristiques géométrique du ruisseau actuel et du projet

Par rapport à l’état actuel, le profil projet apporte plus de variabilité dans ces dimensions. La section de plein bord sera moins profonde et plus large. La connectivité latérale sera donc meilleure avec la végétation rivulaire. La capacité passante des crues sera légèrement plus faible qu’actuellement (passage des crues de fréquence 1.5 ans), toutefois les débordements moins impactant du fait que sur ces troçons, le lit ne sera plus en toît, et il devrait rapidement retrouver sa capacité passante actuelle par auto-ajustement du lit mineur.

Au sein du lit mineur, un lit d’étiage est créé. Le chenal d’étiage est plus profond et moins large que dans l’état actuel. Cela garanti des lames d’eau suffisantespour la vie aquatique en périodes hydrologique critiques.

Ces dimentions ne seront, et ne doivent pas être figées. Elles doivent pouvoir évoluer au cour du temps en fonction de l’évolution des faciès (migration des radiers et des mouilles). Les berges rives droites et gauches ne seront plus symétriques, leur profil variant entre zones concaves et convexes de méandres :

- Les berges en rives convexes seront en pente douce, permettant le dévelloppement d’hélophyte.

- Les berges en rive concaves seront soumises à érosion, donc avec des pentes plus accentuées. Des plantations arbustives assurerons leur maintien, les racines offrant des supports de développement pour les macro-invertébrés.

Les déblais issus des travaux de terassement du nouveau lit seront utilisés pour combler le lit

actuel.

Tableau 8 : Capacité d’écoulement dans le lit projeté

Les vitesses d’écoulement basses et moyennes eaux dans le futur lit, 22 à 32 cm/s restent biogène. Le profil de plein bord permettra l’écoulement de 169 L/s à une vitesse de 56 cm/s. D’après le diagramme de Hjulström, cet écoulement permet le transport de particules inférieures à 5 mm (graviers), ce qui correspondra à la granulométrie moyenne du futur lit, limittant ainsi l’envasement du futur ruisseau (curages non nécessaires).




3.2.4 Recharge sédimentaire

Une recharge sédimentaire sera réalisée sur l’ensemble du nouveau lit. Un matelas alluvial, constituant une couche d’armure sera constitué par déverssement de sédiments grossier. Son rôle sera de permettre le transit sédimentaire, diversifier les habitats, les écoulements, favoriser le retour des macro-invertébrés, créer un support pour les bryophytes et limiter l’envasement. Cette recharge sera réalisée sous forme de granulat de tailles variées, avec un apport dominant de pierres fines (6.4 à 12.8 cm), mélangées à des cailloux (1.6 à 6.4 cm) des graviers (0.4 à 1.6 cm).

Quelques pierres positionnées sur les radiers complèterons les apports.

Cet apport ne sera pas uniforme, mais réalisé de manière à reconstituer une succession de fosses et de radiers, toutes les 6 fois la largeur du lit plein bord (1,5m), et croissante en se rapprochant de la rive convexe. Son épaisseur sera de 15 à 30 cm de manière à permettre la création d’écoulements hyporhéiques et favoriser les phénomènes d’auto-épuration.

Les crues assurerons ensuite l’agencement des sédiments dans le lit du ruisseau.

3.2.5 Aménagement du passage busé sous la voie communale

Le franchissement de la route sera réalisa par la pose d’un pont cadre, avec aménagement de contractions pour maintenir une lame d’eau sufisante en basses eaux. L’espace disponible entre la chaussé et la conduite d’eaux usées permet tout juste de l’enterrer de 50 sous la route. Le fond de la buse sera 10 cm sous le niveau du lit mineur aval pour permettre le dépôt de sédiment sur le fond bétonné.

Ce busage perttra le passage des crues jusqu’à 735 L/s.

Photo 3 : Modèle du projet d’aménagement du radier sous le pont amont




3.2.6 Reconstitution de la ripisylve

Des bosquets d’arbres de 5m² seront plantés tous les 12 m environ pour permettre une

alternance des zones d’ombre et de lumière. Ils seront placés à l’extrado des méandres, à 1 m du

ruisseau pour stabiliser le lit mineur, et seulement 50 cm pour les aulnes et les saules (mise en

contact plus rapide du système racinaire). Les affouillement qui seront créés dans leurs racines vont

générer des caches pour la faune aquatique.

L’entretien de cet aménagement consistera à dégager manuellement ces arbustes pendant 2 à 3

ans suvant leur plantation.

Il n’est pas nécessaire de réaliser des plantations d’hélophytes en pied de berge qui coloniseront

naturellement le nouveau lit.

Tableau 8 : principe de reconstitution de la ripisylve

3.3 PRINCIPE D’AMENAGEMENT D’ABREUVOIR ET DE PASSERELLES DANS LA

PACELLE ZH 164

3.3.1 Mise en défent des berges et aménagement d’un abreuvoir

Une clôture par pieux d’acacias et fil barbelé sera dressée 1 m en retrait de la berge, pour

protéger le lit mineur du piétinement par les bovins.

Un abreuvoir sera aménagées pour le bétail dans la parcelle 164, avec une ouverture délimitées

sur le lit mineur :

La zone d’abreuvoir sera restreinte à une longeur de 5 mètres. La rampe d’accès de 30 m²

sera aménagées sur une toile géotextile recouverte d’un tout venant 0-120 mm.




Deux madrier bois superposés, haut de 20 cm chacun, supporteront la rampe d’accès. Ils

seront fixés et maintenus au niveau du pied de berge actuel, par des pieux d’acacia

enfoncés de 0.7 m dans le sol. Ces pieux seront coupés 1.3 m au-dessus de la ligne d’eau en

étiage.

Le pourtour de l’abreuvoir sera délimité par une barrière bois. La travers la plus basse sera

à 50 cm de haut pour permettre le passage de la tête des animaux.

Coupe3 : Principe d’aménagement d’un abreuvoir dans le ruisseau

En complément, un microseuil sera aménagé en aval de l’abreuvoir pour maintenir une lame d’eau sufisante pour l’abreuvement du bétail, et des blocs posés sur la berge opposée pour contraindre la largeure du lit mineur.

3.3.2 Les passerelles

Danq la pâture, le franchissement du ruisseau sera effectué par deux passeerelle. Celles-ci sont

destinées au passage des bovins et d’un tracteur+remorque. Leur portée sera de 3 m pour une

largeure de 3.5m. La passerelle devra supporter une charge utile de 10 tonnes. La buse en place, en

aval de la parcelle, sera enlevée, et mise en décharge.

3.3.3 Pose de clôtures

La mise en défend du ruisseau passe par la pose d’une clôture, écartée d’un metre par rapport

au haut de berge. La clôture sera construite de piquets d’acacias (1 tous les 4 mètres) et de 4

rangées de fil barbelé.

Préalablement à la pose de cette clôture, les gros arbres présents sur la berge du ruisseau seront

abbatus. Les arbustes et jeunes arbres seront maintenus pour préserver la ripysilve.




3.4 SITUATION DU PROJET PAR RAPPORT A LA REGLEMENTATION

3.4.1 Rubriques de la nomenclature des travaux soumis à déclaration ou

autorisation en application du Code de l’environnement

La nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités (IOTA) soumis à

autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-6figure au tableau

annexé à l’article R214-1.

Le régime d’instruction de la demande est défini dans le tableau ci-dessous :

Tableau 9 : Rubrique de la nomenclature concernée par le projet

Le projet d’aménagement est soumis à demande d’autorisation.

Rubriques Régime Aménagement concerné

3.1.2.0

Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3. 1. 4. 0, ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :

1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m (A) ;

2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m (D).

Autorisation

Le tronçon qui doit être

renaturé ne mesure que

215 m de long, pour une

largeur de 1 m

3.1.5.0

Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens , ou dans le lit majeur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères de brochet :

1° Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A)

2° Dans les autres cas (D).

Autorisation

3.1.3.0.

Installations ou ouvrages ayant un impact sensible sur la luminosité nécessaire au maintien de la vie et de la circulation aquatique dans un cours d'eau sur une longueur : 1° Supérieure ou égale à 100 m (A) ; 2° Supérieure ou égale à 10 m et inférieure à 100 m (D).

Déclaration La section busée

mesurera 10 m de long

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000006833119&dateTexte=&categorieLien=cid




3.4.2 Compatibilité du projet avec le SDAGE et le PGRI

DES ORIENTATIONS ET DES OBJECTIFS DE QUALITE POUR LES MILIEUX AQUATIQUES

Le SDAGE arrête les grandes orientations de préservation et de mise en valeur des milieux aquatiques à l’échelle du bassin, pour une période de 6 ans. Il fixe des objectifs de qualité des eaux à atteindre.

Objectif global

66 % des eaux superficielles en bon état écologique o Cours d’eau : 61 % o Plans d’eau : 82 % o Eaux côtières : 81 % o Eaux de transition (lagunes) : 47 %

82 % des eaux souterraines en bon état écologique

Huit orientations fondamentales

Prévention : privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d'efficacité

Non dégradation : concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques

Vision sociale et économique : intégrer les dimensions sociale et économique dans la mise en œuvre des objectifs environnementaux

Gestion locale et aménagement du territoire : organiser la synergie des acteurs pour la mise en œuvre de véritables projets territoriaux de développement durable

Pollutions : lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions toxiques et la protection de la santé

Des milieux fonctionnels : préserver et développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques

Partage de la ressource : atteindre et pérenniser l'équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et en anticipant l'avenir

Gestion des inondations : gérer les risques d'inondation en tenant compte du fonctionnement naturel des cours d'eau

Le SDAGE : un cadre juridique pour les politiques publiques

Les orientations fondamentales du SDAGE et leurs dispositions sont opposables aux décisions administratives dans le domaine de l’eau (réglementation locale, programme d’aides financières…), aux SAGE et à certains documents tels que les plans locaux d’urbanisme (PLU) et les schémas de cohérence territoriale (SCOT), les schémas départementaux de carrière.

Compatibilité du projet avec le SDAGE

Le projet de renaturation du ruisseau de Blandans est une réponse à l’objectif de bon état des eaux dans le bassin Rhône-Méditerranée, en mettant en œuvre, parmi les 8 thématiques prioritaires pour atteindre cet objectif, celle de « développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques ».

Compatibilité du projet avec le PGRI RMC Le plan de gestion des risques d’inondation (PGRI) du bassin Rhône – Méditerranée pour la

période 2016-2021 a été approuvé le 7 décembre 2015. Le bassin Rhône-Méditerranée compte 31 territoires à risque importants d’inondation (TRI), dont le périmètre a été arrêté le 12 décembre 2012, suite à l’évaluation préliminaire des risques d’inondation menée en 2011. A l’échelle de chacun des TRI, et plus largement du bassin de gestion du risque (échelle du bassin versant ou du bassin de vie), une ou plusieurs stratégie(s) locale(s) de gestion des risques d’inondation doit(vent) être élaborée(s) par les parties prenantes sous l’impulsion d’une structure porteuse adéquate.

La vallée de la Seille n’est pas un territoire à risque importants d’inondation, et en dehors des bassins de gestion du risque, donc non concerné par le PGRI.




3.5 ETUDE DES ALTERNATIVE AUX AMENAGEMENTS PROPOSES

3.5.1 La réglementation

La restauration physique du ruisseau de Blandans s’intègre dans un enjeu réglementaire. Il s’agit d’atteindre les objectifs du bon état écologique requit par la Directive Cadre sur l’Eau. L’échéance est portée à 2021, pour obtenir le bon état. L’état hydromorphologique doit être pris en compte comme élément ayant une influence sur la faune et la flore des cours d’eau.

La qualité de ce compartiment participe au bon fonctionnement de l’écosystème aquatique. Actuellement, l’indice biologique établi à partir des macroinvertébrés se situe dans une classe d’état moyen, sur la partie basse du ruisseau de Blandans. Le diagnostique préalable à cette opération de restauration a été réalisé à l’échelle des deux affluents rive droite de ce tronçon de la Seille : le ruisseau de Bladans et le ruisseau Sous les Cotes

3.5.2 La biologie

Le projet de restauration présente un grand intérêt biologique. Le but est de préserver la

faune aquatique des petits ruisseaux de tête de bassin. Il vise à ce que les espèces sensibles et patrimoniales puissent reconquérir le milieu. Rappelons que la dégradation physique et chimique du ruisseau a entraîné la disparition récente (2003) de l’écrevisse à pattes blanches.

Les macroinvertébrés les plus fragiles (par exemple : Perlodidae, Chloroperlidae, Philopotamidae, Goeridae….) ne sont pas retrouvés dans les inventaires.

Le Chabot, inscrit à l’annexe 2 de la Directive Habitat, n’est représenté que par un seul individu dans les pêches électriques et la Truite Fario est absente. L’amélioration de qualité physique du ruisseau vise à lutter contre la régression de ces espèces patrimoniales.

L’intérêt est de renforcer les échanges biologiques entre la Seille et le ruisseau, en créant des zones favorables à la reproduction, à la croissance et au refuge des espèces piscicoles.

L’intérêt hivernal du ruisseau de Blandans est avéré puisque des regroupements de vairons et de petits Blageons (Annexe 2 de la Dir Habitat) sont observés.

L’enjeu piscicole du ruisseau « Sous les Côtes » est limité dans la mesure où le ruisseau enregistre des à-secs fréquents. Son régime est temporaire. Son hydrologie et ses à-secs sont donc un frein majeur à la colonisation pérenne du ruisseau par les espèces aquatiques. L’à-sec observé au mois de décembre (période de frai de la truite fario) a orienté le choix de la restauration vers le ruisseau de Blandans.

3.5.3 L’hydrologie

3.5.3.1 Condition d’étiage

L’étude de diagnostic des ruisseaux a été menée entre le printemps et l’hiver 2015. Sur cette période particulièrement sèche, il ressort que :

- le ruisseau de Blandans ne s’est pas asséché. Le débit du ruisseau est descendu sous les 1 l/s, mais les écoulements sont restés permanents. Cela est un atout dans le cadre du projet de restauration.

- En rapport avec son très faible bassin d’alimentation, il apparait que le ruisseau sous les côtes peut subir des périodes d’à-sec à toutes les saisons et en particulier en hiver (exemple assec au 3/12/2015). Le caractère temporaire des écoulements est une limite majeure à la vie aquatique (survie des oeufs de poisson par exemple). Cela est une contrainte à un projet de restauration. Il convient donc de s’interroger sur la priorité des actions à mener et sur la pertinence d’un engagement financier sur ce ruisseau. En effet, le gain biologique susceptible d’être apporté par des travaux sera inhibé par la problématique d’à-sec.




3.5.3.2 Condition de crue

Le projet d’aménagement doit considérer les risques d’inondations suivants : - Le risque d’inondation du stade de Domblans. - Le risque d’inondation de la Route communale, reliant la D57 à la D205.

3.5.4 L’occupation du sol et l’espace disponible en rive

3.5.4.1 Le ruisseau de Blandans.

La commune de Domblans est propriétaire des rives sur un linéaire de 215 m, en amont de la confluence. Au-delà le terrain est privé et exploité en pâturage, par des agriculteurs.

Sur le terrain communal, la parcelle aval offre une largeur disponible pour le projet de

20 mètres. Cette bande est bloquée entre le talus de la route départementale et le périmètre de protection de l’AEP. Sur la parcelle amont, le terrain offre une largeur disponible de 75 mètres. Elle est délimitée par la route départementale et le stade de foot.

Sur cette espace, les contraintes liées aux réseaux sont : - la nécessité d’un ouvrage de franchissement pour traverser la route

communale - la prise en compte des réseaux enterrés (collecteurs eaux usées, conduite eau potable et ligne HTA). (ANNEXE 1).

Le calage en altitude du fond du lit de rivière et la réalisation des travaux a pris en compte ces contraintes.

A l’amont, le projet d’aménagement se restreint à la largeur des berges et du lit

mineur. Le propriétaire et l’exploitant se sont opposé à un reméandrage de cette partie du ruisseau.

L’enjeu fort est de lutter contre la dégradation chimique et physique du lit, fortement impacté par le piétinement du bétail. Après réunion sur site, une mise en défens du ruisseau a été acceptée par le propriétaire et l’exploitant.

3.5.4.2 Le ruisseau sous les côtes

Les 150 mètres de la partie basse du ruisseau traversent le terrain communal de Domblans, où est aménagé un arboretum. Les 245 mètres de ruisseau en amont de la ligne de chemin de fer sont bloqués entre le chemin communal rive gauche et le talus privé rive droite.

La largeur disponible pour travailler le lit sur ce tronçon est très faible. La berge rive gauche du ruisseau sert d’accotement pour le chemin. La friche en rive droite vient d’être

arrachée et labourée (été 2015), induisant des risques accrus de colmatage par les fines.

Carte 5 : Espace foncier disponible

pour la renaturation des ruisseau

de Blandans et Sous les Cotes




3.6 DECLARATION D’INTERET GENERAL

3.6.1 Cadre réglementaire

La mise en défent du ruisseau, l’aménagement d’un abrevoir, et de deux ouvrages por le franchissement du ruisseau sur la parcelle ZH 164 s feront sur un terarin privé, avec l’accord du propriétaire. Toutefois s’agissant d’une intervention de la collectivité sur une propriété privé, elle soumise à déclaration d’intérêt générale en application du de l’article L211-7 du Code de l’environnement.

Cette procédure a pour objet d’assurer l’information et la participation du public ainsi que

la prise en compte des intérêts des tiers lors de l'élaboration des décisions susceptibles d'affecter l'environnement.

3.6.2 Compétence des collectivités territoriales (article 31 de la

Loi/Eau)

le ruisseau de Blandans est un Cours d’eau non domanial. Le fond du lit est propriété des

riverains qui sont tenus d’effectuer les travaux d’entretien nécessaires au maintien de la vie

aquatique (article L-232.1 du Code Rural).

Pour palier de manière efficace aux carences des riverains, le législateur a donné

compétence aux collectivités territoriales, et à leurs groupements (Communautés de

Communes) en matière d’aménagement des rivières.

Pour intervenir sur le ruisseau de Bladans, cours d’eau non domanial, le SIBS qui possède

cette compétence sur son territoire doit néanmoins présenter un dossier de Déclaration

d’Intérêt Général.




3.6.3 Justification de l’intérêt général du projet

La restauration physique du ruisseau de Blandans s’intègre est l’une des actions du contrat de rivière Seille, qui a pour but d’atteindre les objectifs du bon état écologique requit par la Directive Cadre sur l’Eau. L’échéance pour obtenir le bon état est portée à 2021. L’état hydromorphologique doit être pris en compte comme élément ayant une influence sur la faune et la flore des cours d’eau.

La qualité de ce compartiment participe au bon fonctionnement de l’écosystème aquatique. Actuellement, l’indice biologique établi à partir des macroinvertébrés se situe dans une classe d’état moyen, sur la partie basse du ruisseau de Blandans.

Les raisons de l’altération de ce ruisseau ont été identifiées dans un diagnostique préalable à l’élaboration du projet de restauration. Les principales sont :

- Les travaux passés de curage et de rectification du lit du ruisseau, réalisés sans tenir compte de l’écologie des milieux (Cf. détournement brutal du ruisseau lors du clôturage du terrain autour du captage de Domblans).

- La déstructuration des berges par le bétail, évolution qui entraine la mise en suspension de sédiments fins qui vont colmater le lit mineur à l’aval.

Le projet de restauration présente un intérêt biologique évident. Il s’agit de préserver la faune aquatique des petits ruisseaux de tête de bassin, et permettre la reconquête du milieu par des espèces sensibles et patrimoniales (Chabot, vairon, truitelles…). Rappelons que la dégradation physique et chimique du ruisseau a entraîné la disparition récente (2003) de l’écrevisse à pattes blanches.

L’intérêt est de renforcer les échanges biologiques entre la Seille et le ruisseau, en créant des zones favorables à la reproduction, à la croissance et au refuge des espèces piscicoles.

La restauration physique du ruisseau sur 208 m est donc bien le cœur de ce projet, et la

mesure dont les d’effets seront les plus importants. Cette restauration sera réalisées sur des terrains communaux. Elle ne nécessite donc pas de déclaration d’intérêt général.

Sans action pour limiter le piétinement bovin à l’amont, les améliorations attendues sur ce

tronçons ne seront pas optimales. Des fines en provenance de l’amont vont très vite colmater les substrats qui auront été reconstitués, et on peut s’attendre par exemple à ce qu’un part non négligeable des frayères potentielles ne soient pas fonctionnelles.

Pour limiter le piétinement bovin à l’amont, il est donc prévu : -une mise en défent de la zone dont l’impact est le plus important sur le tronçon qui aura

été restauré, à savoir la pâture que traverse le ruisseau juste à l’amont. C’est cette mise en défent du ruisseau, réalisée sur des parcelles privées, qui nécessite une déclaration d’intérêt général.

-une action de sensibilistation des propriétaires situés plus à l’amont, s’appuyant sur les travaux réalisé par le syndicat sur le terrain mentionné ci-dessus. Ces travaux feront office d’exemple pour les mesures à entreprendre par ces propriétaires riverains.

Sans mise en défent des terrains privés situés à l’amont, l’intérêt de la restauration du

tronçon aval du ruisseau de Bladans pourrait s’avéré discutable.




3.6.4 Estimation du coût des travaux, et modalités d’entretien

N° Travaux à réaliser Unité Coût unitaire

Quantité Coût estimatif du projet

Secteur 1 : travaux sur domaine publique non soumis à DIG

1 Constat d’huissier u 750.00 € 1 750.00 €

2 Installation chantier u 550.00 € 1 550.00 €

3 DICT/Piqutage des travaux u 250.00 € 1 250.00 €

4 Pêche de sauvegarde u 2000.00 € 1 2000.00 €

5 Busage sous route : - Découpage revètement chaussée - Pose de caniveau carrés sur lit de béton

dosé à 250 kg, y compris décaissement de la route actuelle, dérivation de l’écoulement, acheminement, mise en œuvre, remblaiement

- Mise en place de tête d’aqueduc préfabriquées

- Réfection revètement, y compris réglage compactage de la couche de forme

ml

ml u

m2

5

156 2

24

16

20

170

20

80.00 €

3120.00 €

340.00 €

480.00 €

6 Décaissement terrain pour aménagement du nouveau chenal 190 m de long

m3

6

82

492.00 €

7 Fourniture, mise en œuvre d’un substrat pisicole constitué de tire de mine 0-15cm

m3

53

43

2279.00 €

8 Plantation d’arbres et d’arbuste pour création d’une rypisylve

u

49

20.0

984.9

9 Réencement prairie pour remise en état du terrain m² 4500 1.5 6750.00 €

TOTAL ESTIMATIF RESTAURATION SECTEUR 1 18 075.00 €

Secteur 2 : mise en défent du ruisseau sur terrain privé soumis à DIG

10 Abattage d’arbres sans déssouchage u 10.00 € 34 1360.00 €

11 Aménagement d’une clôture barbelé sur piquets d’accacias

ml 8.20 € 400 3280.00 €

12 Aménagement d’un abreuvoir u 1060.00 € 1 1060.00 €

13 Aménagement de 2 passerelles agricoles u 5500.00 € 2 1100.00 €

TOTAL ESTIMATIF MISE EN DEFENT SECTEUR 2 16700.00 €

L’entretien du site nécessitera une intervention à 2 niveaux : - Un entretien annuel du terrain, avec remise en état des ouvrages déteriorés. Ces

interventions annuelles seront à la charge du propriétaire des terrains, comme cela est fait jusqu’à présent (maintien en état de la clôture par l’exploitant, tonte du terrain communale par la commune….).

- Un passage du technicien de rivière à la charge du syndicat tous les 5 ans pour entretien de la rypisylve (coût estimatif 1000 € l’intervention). Ces interventions auront pour objet de limitter la mise en place d’un tunel végétal au-dessus du ruisseau ne laissant pas traverser la lumière.

Le syndicat prend en charge le financement de l’ensemble des travaux, y compris

l’intervention sur le domaine privé.

3.6.5 Calendrier prévisionnel de réalisation des travaux

Les travaux, dont la durée prévisionnelle est de 1 mois, seront réalisés à l’automne 2017.




4 IMPACT DU PROJET SUR LE PATRIMOINE ET LES MILIEUX

NATURELS

4.1 JUSTIFICATION DU PROJET : UNE ACTION DU SECOND

CONTRAT DE RIVIERE SEILLE

L’eau et les milieux aquatiques constituent une richesse économique et patrimoniale de

première importance, dont la préservation et la restauration s’inscrivent dans un contexte

règlementaire précis. La conjonction des ambitions de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau

et du Grenelle de l’Environnement permet d’élaborer des stratégies ambitieuses en terme de

reconquête de la qualité des eaux superficielles et souterraines, de restauration des cours

d’eau, des milieux annexes et de préservation de la biodiversité .

Le premier contrat de rivière sEILLE a permis d’engager un programme de travaux

conséquents (36 M€) et plus de 150 interventions. Par ces opérations, la dégradation de la

qualité des eaux a été stoppée et de nombreux cours d’eau ont pu être restaurés. Depuis 2009,

l’EPTB Saône et Doubs a mené les études complémentaires, les expertises techniques et

organisé la concertation entre les différents partenaires institutionnels et les structures

locales.

Le second contrat de rivière sur le bassin versant de la Seille est entré désormais dans sa

phase opérationnelle en 2012 pour une durée de 5 ans. Ce vaste programme constitue donc un

véritable outil de mise en œuvre du programme de mesures du Schéma Directeur

d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) en ciblant les actions nécessaires pour

l’atteinte du bon état écologique.

Il se traduit par un programme opérationnel composé de 164 actions pour un montant de

plus de 38 millions d’euros.

Ce programme a pour ambition la restauration éco-morphologique de plus de 400 km de

cours d’eau. La restauration physique du ruisseau de Blandans est l’une des actions de ce grand

programme.




4.2 RESUME NON TECHNIQUE

4.2.1 Etat des lieux

Le bassin du ruisseau de Blandans est occupé à 42% par des prairies, 28.3% par des zones

boisées, 4.6% de vignes, et des grandes cultures présentes sur le plateau en tête de bassin.

Les eaux usées de Blandans et Menetrux le Vignoble sont dirigées vers la STEP de

Domblans, via une conduite qui passe sous le ruisseau. Il existe 2 déversoirs d’orage qui

rejoignent le ruisseau.

Située à proximité du puits A.E.P de Domblans, la zone à réaménager est en partie en

Périmètre de protection rapprochée.

Il n’existe par de zone de protection des milieux naturel à proximité du ruisseau, mais

plusieurs maonuments inscrits ou classés à l’inventaire du Patrimoine.

Les travaux sont en zone rouge, l’aléa fort du PPRi de la Seille.

La masse d’eau superficielle de la Seille de sa source à la confluence avec la Brenne dont

fait partie le ruisseau de Blansdans présentait en 2009 un bon état physico-chimique et un état

écologique moyen.

Le ruisseau en lui-même a été reconnu en 2005. Sa qualité physique était sanctionnée par

un score très faible en attractivité piscicole sur sa partie basse.

Le ruisseau de Bladans a été découpé en 7 tronçons homogènes, et son affluent rive

gauche en 6 tronçons.

La principale dégradation des milieux est le piétinement par les bovins de 25 % de son

linéaire.

Seuls les 393 m avals du ruisseau sont acessibles à la faune piscicole depuis la Seille, de

nombreux infrachissables naturels (cascades, embâcles) jalonnant la majeure partie de son

linéaire.

Les reconnaissance hydrobiologiques réalisées en 2015 donnent des résultats médiocres

avec des notes de 12/20 pour la station amont, et 10/20 (bon état non atteind) à l’aval.

Des inventaires piscicoles ont été réalisés en 2015 au niveau de 2 stations. Sur ces deux

stations, lepeuplement ne correspond pas au peuplement théorique attendu pour un B2+. Les

deux espèces électives et normalement abondantes, sur cette zone, que sont le Chabot et la

Truite Fario, sont quasi-absents.




4.2.2 Synthèse des sensibilités environnementales

Thèmes Etat initial –Sensibilités environnementales

au sein du périmètre du projet

Milieu physique

Climat

Climat de type océanique à influence continentale - Altitude moyenne

du projet 240 m

Moyenne annuelle des pluies = 1200 mm Moyenne annuelle des températures = nini 6.6°C – maxi 15.3°C

Sensibilité faible

Mouvement de

terrain, stabilité des

sols

Sensibilité faible

Risque inondation

PPRi de la Seille.

Le projet se trouve en zone d’aléas forts ».

Sensibilité moyenne

Risque sismique zone 3 : sismicité modérée

Sensibilité faible

Géologie Le projet est situé dans les alluvions de la Seille.

Sensibilité faible

Hydrogéologie

Les alluvions de la plaine constituent un aquifère libre en relation avec

la rivière. S’agissant d’une nappe libre, elle est rechargée par les

précipitations et les infiltrations des cours d’eau.

Cette nappe est exploitée à proximité immédiat du projet dont l’aval, à

partir de la section busée, est en périmètre de protection rapprochée.

Sensibilité forte

Hydrologie /Réseau

superficiel

Le projet concerne la masse d’eau superficielle : FRDR601 ‘La Seille de

sa source à la confluence avec la Brenne’

La masse d’eau présente un état écologique « moyen » et un état

chimique « bon » (état des lieux 2015).

Le ruisseau en lui-même est très altéré, par ses redressements succesifs

dans sa partie aval qui doit être restaurée, et sur tout son parcourt par

les piétinements bovins.

Sensibilité forte

Milieu naturel

Zone humide Absence de zone humide référencée sur les berges du ruisseau de

Bladans

Sensibilité faible

Zones de protection

et d’inventaires

Absence

Sensibilité faible

NATURA 2000 Projet situéhors zones NATURA 2000.

Sensibilité faible




4.3 ETAT INITIAL – PRESENTATION DES MILIEUX NATURELS

4.3.1 Carte d’occupation des sol

La cartographie de l’occupation du sol a été digitalisée à partir des fonds orthophotos de 2015.

Blandans Sous les côtes

Forêt 28,3 29,6

Haie Bosquet 4,9 6,0

Prairie 42,0 34,3

Culture 18,6 0,0

Vigne 4,6 21,5

Urbanisé 1,0 0,0

Complexe sportif 0,2 1,4

Station pompage Eau 0,4 0,0

Arboretum 0,0 7,2

Tableau 10 : occupation des solsdans le bassin versant du ruisseau de Blandans

Carte 6 : Cartographie de l’occupation du sol

Les prairies sont dominantes (42%). Elles sont utilisées pour le pâturage et la production de

fourrage.




Les prairies en bordure de ruisseau sont essentiellement pâturées et le ruisseau sert de zone

d’abreuvement. En raison de l’absence de clôture en bordure du cours d’eau et d’abreuvoirs

aménagés, le bétail est libre de piétiner les berges et le lit sur la majeure partie du linéaire. Le

piétinement du lit et des berges engendre alors une déstructuration des habitats de bordures et

des problématiques de colmatage par les sédiments fins. De plus les déjections animales

directement dans le lit du ruisseau peuvent être à l’origine d’une dégradation de la qualité de

l’eau (Cf. desription du ruisseau par tronçon au chapitre 5.2.2).

Les cultures sont tournées principalement vers la production de céréales. Elles sont localisées

sur le plateau, en tête de bassin versant.

Une partie de ce bassin, en contre bas de Ménetru le vignoble, est planté de vignes. Elles sont

limitées à 4.6% de la surface du BV. Cette zone est drainée par la partie haute de l’affluent

rive gauche du ruisseau de Blandans.

Les zones boisées occupent 28.3%. Elles comprennent la forêt (feuillus dominants), les bosquets

les haies et la ripisylve. Le réseau de haie est très peu développé autour du parcellaire de

culture. Le maillage est légèrement plus important dans les zones prairiales

Les zones urbanisées sont faibles. Le bassin intègre le hameau de Blandans et une petite

bordure du village de Ménétru le Vignoble.

4.3.2 Traitement des eaux usées

Les eaux usées des deux secteurs habités sont collectées et dirigées vers la station d’épuration

intercommunale de Domblans. Le rejet de la STEP est restitué à la Seille. Les 21 habitations du

hameau de Blandans sont raccordées à ce réseau collectif.

L’une des principales conduite d’amenée à cette station traverse en sous-sol le ruisseau de

Blandans (conduite située le long du chemin communal).

A noter que des travaux sur le réseau collecteur d’eaux usées ont été réalisésen 2015-

2016.Deux déversoirs d’orages sont rejetés dans le ruisseau de Blandans.

Carte 7 : Positionnement du réseau d’assainissement (BEREST 2015)




Le DO 5 a été réhabilité dans le programme de travaux 2015. Son exutoire rejoint le ruisseau

de Blandans, juste en aval de la confluence avec l’affluent rive gauche descendant de Ménétru

le Vignoble.

Le DO 4 est alimenté par la récupération des eaux pluviales et usées du bassin de Ménétru le

Vignoble. L’exutoire du DO est orienté vers l’affluent rive gauche du ruisseau de Blandans.

4.3.3 Captage A.E.P

Juste avant de se jetter dans la Seille, le ruisseau de Blandans longe le champ captant de

Domblans. Les 212 dernièrs mètres du ruisseau sont en périmètre de protection rapprochée.

Dans la mesure où les travaux de déblaiement du nouveau lit ne descendrons pas à plus de

0.4m sous le niveau du terrain actuel, ils ne sont pas contraires aux prescriptions du périmètre

de protection rapprochée (d’après consultation des services de l’ARS, délégation du Jura)

Carte 8 : Délimitation des périmètre de protection du captage de Domblans




4.3.4 Inventaires patrimoniaux

Les Châteaux de Blandans et de Ménétru le Vignoble sont des monuments inscrits. La Croix en

pierre du XVIII ème siècle, localisée devant l’église de Domblans est un monument classé.

Les monuments historiques sont dotés d’un rayon de protection de 500 mètres. Au sein de ce

périmètre, les travaux de construction ou de nature à modifier l’aspect d’un immeuble sont

soumis à instruction par l’Architecte des Bâtiments de France.

Carte 9 : Protections réglementaires paysagères au voisinage de Domblans

Type de Protection Commune Date

d'inventaire Nom

Monument historique Inscrit Ménétru le Vignoble 31/12/1997 Château

Domblans 31/05/2007 Château de Blandans

Monument historique Classé Domblans 26/12/1906

Croix en pierre du cimetière

du XVIIIème siècle

ZPPAUP Domblans 06/06/1990 ZPPAUP de Domblans

Site Classé Pluricommunal 16/01/2006 Vignoble du Château Chalon

Tableau 11 : Répertoire des monuments et sites, à proximité du ruisseau de Blandans




La commune de Domblans a fait la démarche d’établir une Zone de Protection du Patrimoine

Architectural, Urbain et Paysager, désormais devenu AVAP, depuis la loi Grenelle II (Aire de

Mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine).

Le site classé du vignoble de Château Chalon s’étend sur le bassin versant du ruisseau de

Blandans. La cité viticole de Château Chalon, son vignoble et ses paysages forment un

ensemble de qualité qui demande à être conservé en état.

A l’intérieur de ces différents périmètres de protection (MH, Site classé, AVAP) tous les travaux

sont étroitement contrôlés par l’Architecte des Bâtiments de France, dans le cadre des

demandes d’autorisations requises.

4.3.5 Proitection des milieux naturels

Le bassin versant du ruisseau de Blandans n’est pas concerné par les zones d’inventaires

écologiques. La base de données de la DREAL FC ne mentionne aucune ZNIEFF et aucune zone

humide n’est répertoriée le long de son linéaire.

A noter que le ruisseau a fait l’objet d’une fiche ZNIEFF créé en 1995, qui n’est plus

répertoriée et d’actualité. Cette fiche, n°430020282, intitulée « ruisseau de Blandans »

mentionnait l’inventaire de l’Ecrevisse à patte blanche, en forte abondance en 2001. La

disparition de l’espèce dans le ruisseau a engendré le déclassement de la ZNIEFF, après des

inventaires ONEMA, de septembre 2009. Des prospections, plus récentes (août 2013), par

l’Onema n’ont pas permis de retrouver l’espèce.

A proximité de notre bassin d’étude, les zones de protections réglementaires, sous forme

d’Arrêté de Protection de Biotope, concernent les corniches calcaires. Nous citerons les APB

appliqués à la falaise « les Latets » à Ménétru le vignoble et à la falaise de Château Chalon.

Les reculées de la Haute Seille constituent le site Natura 2000 le plus proche de notre site

d’étude. Le ruiseau de Blandans n’est pas dans cette zone Natura 2000.




4.3.6 Enjeux de sécurité : PPRi de la Seille

Un Plan de Prévention du Risque Inondation de la rivière Seille est approuvé par arrêté

préfectoral DDT 2011-880 signé du 11/06/2011.

Le secteur couvert par le PPRi s’étend de la source jusqu’à la limite du département du Jura,

sur la commune de Cosges (DDT Jura, 2011).

Le PPRi s’appuie sur une cartographie des zones inondables en intégrant l’aléa d’inondation et

la vulnérabilité du territoire en fonction des enjeux présents.

Le croisement entre l’aléa d’inondation et l’enjeu au niveau de l’occupation du sol, permet de

dresser un zonage réglementaire avec les zones inconstructibles et les zones constructibles

avec prescription. Le PPRi est une servitude d’utilité publique, il est opposable au tiers. Le

PPRi et son règlement doivent être annexés aux documents d’urbanismes communaux (PLU).

La planche cartographique sur l’aléa inondation au niveau de Domblans est présentée ci-

dessous.

Carte 10 : Carte de l’Alea inondation PPRi Seille – Zoom sur la confluence entre le ruisseau

de Blandans et la Seille (DDT Jura, 2011)

L’aléa inondation est modélisé pour une crue centennale.

L’aléa d’inondation est jugé fort à la confluence entre la Seille et le ruisseau de Blandans. Pour

un aléa fort, la hauteur de submersion est supérieure à 0.50 m et/ou la vitesse de courant est

supérieure à 50 cm/s. Cette forte probabilité d’inondation remonte sur les rives du ruisseau de

Blandans jusqu’à la confluence avec son affluent rive gauche.




Carte 11 : Zonage réglementatire PPRi Seille – Zoom sur la confuence Seille/Ruisseau de

Blandans (DDT Jura. 2011)

Les zones rouges de danger et de précaution sont à préserver de toute urbanisation nouvelle

soit pour des raisons de sécurité des biens et des personnes, soit pour la préservation des

champs d'expansion et d'écoulement des crues.

La zone bleue correspond aux zones déjà urbanisées qui intègrent des enjeu et un aléa

d’inondation modéré. La plupart des constructions ou aménagements sont admis, sous réserve

du respect de prescriptions techniques.

La zone verte de précaution est la moins dangereuse. Les projets de constructions sont admis

avec des prescriptions moins strictes qu’en zone bleue.

La création d’un projet d’aménagement sur le ruisseau de Blandans devra être compatible avec

la zone réglementée du PPRi. Les travaux ne devront pas être de nature à réduire le champ

d’expansion des crues de la Seille et du ruisseau.

La commune de Domblans indique des problèmes d’inondation propre au ruisseau de Blandans,

au niveau du passage sous la route communale, reliant la D57 à la D205. D’une part, la capacité

des buses n’est pas suffisante pour faire passer les débits de crues. D’autre part, l’angle droit

que constitue le tracé du ruisseau, au niveau de la station de pompage, doit également

constituer un autre point de blocage aux forts écoulements.




4.3.7 Etat écologique de la masse d’eau

Le ruisseau de Blandans n’est pas référencé dans les masses d’eau superficielles (ruisseau

trop modeste). Il intègre donc la masse d’eau superficielle : FRDR601 ‘La Seille de sa source à

la confluence avec la Brenne’.

Cette masse d’eau est classé par l’article L214-17 du code de l’environnementen liste 1

(objectif bon état écologique et libre circulation des migrateurs).

En 2009, cette masse d’eau présentait un bon état physico-chimique et un état écologique

moyen.

4.3.8 Qualité physique du cours d’eau en 2005 (Etude contrat de rivière

Seille)

Dans le cadre des investigations menées sur la Seille et ses affluents, par Téleos et la

fédération de pêche 39 (TELEOS & FDP39 ; 2005), une reconnaissance physique du ruisseau de

Blandans a été réalisée. L’hydromorphologie du ruisseau a été caractérisée selon la méthode

tronçon (TELEOS & CSP DR5).

Tableau 12 : Qualité physique du ruisseau de Blandans (TELEOS & FDP39, 2005)

Le ruisseau affichait une qualité physique moyenne sur sa partie supérieure et passable sur sa

partie basse. La qualité physique était sanctionnée par un score très faible en attractivité

piscicole sur sa partie basse. Ce point négatif résulte principalement d’un manque

considérable de caches (sous berges, blocs, branchages….), ainsi que d’une prédominance des

matières fines dans le lit




4.3.9 Résultats des reconnaissances réalisées en 2015 - Description

physique par tronçons homogènes

Les ruisseaux ont été découpés en tronçons homogènes. Les tronçons sont déterminés sur des

critères physiques comme l’occupation du sol en rive, le degré de dégradation (linéaire

rectifié, incisé ou naturel), la pente du cours d’eau, la séquence de faciès d’écoulement

dominante.

La reconnaissance a été effectuée le 9 juin en condition d’étiage. Le ruisseau de Blandans

avant la confluence avec la Seille avait un débit de 3 l/s.

4.3.9.1 Ruisseau de Blandans

Le ruisseau de Blandans a été découpé en 7 tronçons homogènes.

Tr Linéaire

(m)

Pente

% Séquence de faciès

1 190,4 0,75 Plat lent / Plat courant / Radier

2 228,3 1,2 Plat courant / Radier

3 75,8 5 Cascade / Plat courant / Radier

4 144,7 6,9 Cascade / Fosse

5 275,7 6,3 Cascade / Fosse / Plat courant / Radier

6 123,7 6,1 Cascade / Plat lent / Radier

7 314 12,7 Cascade / Radier / Plat lent

Tr

Dimensions moyennes Substrat

Largeur lit

mineur (m)

H eau

(cm)

H berge

(m)

Vitesse

courant

(cm/s)

Dominant Secondaire

1 0,62 12 0,43 19 Terre Gravier grossier

2 0,9 9 0,66 18 Caillou fin Gravier grossier

3 0,8 6 0,55 20 Caillou grossier Pierre fine

4 1,1 16 0,4 7,5 Pierre fine Gravier grossier

5 0,7 13 0,27 25 Caillou grossier Caillou fin

6 0,57 5 0,48 16 Dalle Caillou grossier

7 0,6 5 0,13 21 Dalle Pierre grossière

Les granulométries du substrat sont décrites à partir de la table de Wentworth

Tableau 13 : Caractéristiques physiques générales du ruisseau de Blandans

Le tronçon homogène 1 correspond à 190 mètres linéaire en amont de la confluence avec la

Seille. Le lit du ruisseau présente une qualité hydromorphologique très dégradée en raison du

déplacement de son tracé par rapport au tracé naturel original et des curages répétés. En

conséquence, le lit est incisé. Nous observons un déficit en sédiments minéraux et un substrat

dominé par des particules terreuses. Les écoulements sont représentés par de longs faciès de

plats lents et plats courants qui sont entrecoupés par de petits radiers. Les berges sont

dépourvues de ripisylve.




Photo 4 et 5 : Confluence avec la seille et tronçon homogène 1

Le tronçon homogène 2 s’étend entre la voie communale et l’affluent rive gauche du ruisseau

de Blandans. Le tronçon traverse une prairie de fauche et une pâture. Le tracé rectifié et

rectiligne du ruisseau rend ses caractéristiques physiques très homogènes. L’habitat est peu

diversifié. La séquence de faciès est limitée au plat courant (64%) et au radier (36%). Le

substrat de cailloux fins est majoritaire. Il est colmaté par des sédiments fins. La végétation

arbustive est totalement absente dans la première partie aval du tronçon. Ensuite elle est

développée et assez dense sur la rive gauche.

Le tronçon homogène 3 est situé en amont de la confluence avec l’affluent. La pente du

tronçon s’élève à 5%. L’élévation de la pente se traduit par la présence de petites cascades et

de l’augmentation du linéaire de radier. Le fond est recouvert principalement par des cailloux

grossiers. Le degré d’incision du lit s’atténue par rapport aux deux premiers tronçons.

Le tronçon homogène 4 possède une pente de 6,9%. Il s’agit d’une succession de cascades et

de chutes espacées tous les 3 à 5 mètres par des petites fosses de dissipations. Les seuils de tuf

ont des hauteurs comprises entre 0,20 à 1,5 m. Les fosses de dissipation ont des profondeurs

allant de 0.15 m à 0,40 m. La qualité physique de ce tronçon est assez bonne. Les embâcles de

bois, les chevelus racinaires, les pieds de cascades offrent un habitat potentiellement

favorable aux petites truites. En amont du tronçon, le ruisseau est contenu dans un lit rectifié

en bordure de route, sur une vingtaine de mètres. A ce niveau, la végétation dense de la rive

gauche recouvre entièrement le lit du ruisseau.

Le tronçon homogène 5 est également de bonne qualité physique. Des faciès de plat et de

radier s’intercalent entre les cascades et les fosses. La morphologie du ruisseau est assez

variée. Les conditions de profondeurs, de vitesse de courant et de substrats sont diversifiées.

L’habitat est propice à l’accueil de la vie aquatique (macroinvertébrés, Truitelle, Chabot).

Notons cependant la présence d’infranchissables qui limitent la possibilité de recolonisation

après pollution. Notons également que des sources arrivent sur la rive droite du ruisseau, juste

sous le hameau de Blandans.

La qualité physique du tronçon 6 est médiocre. Le point aval du tronçon est délimité par un

ancien pont en pierre. La côte originelle de fond du lit a été abaissée pour que le ruisseau

puisse passer sous l’ouvrage. Par conséquence, le ruisseau a entamée une érosion régressive

qui s’observe par une hauteur d’incision d’environ 1 mètre. La ripisylve n’est plus connectée

avec le lit mineur. Le fond est principalement constitué de dalle rocheuse; substrat

inhospitalier pour la faune aquatique.




Le tronçon 7 correspond à la partie apicale du ruisseau. Ce tronçon est forestier. La pente est

forte (12.7%). Les seuils de tufs sont fréquents. La qualité physique du tronçon est mauvaise.

L’état d’altération provient essentiellement du piétinement du lit par les bovins.

(Problématique traitée dans la partie 6.2.2). En aval proche des sources, le lit et ses berges

sont constitués de sédiments de tailles variables. Il s’agit d’un secteur de production

sédimentaire.

4.3.9.2 Affluent rive gauche du ruisseau de blandans

L’affluent principal du ruisseau de Blandans descend de la commune de Ménétru le Vignoble.

Son linéaire est de 1,240 km. Il a été séparé en 6 tronçons homogènes.

Tr Linéaire

(m)

Pente

% Séquence de faciès

8 109 3,7

Cascade / Fosse / Radier / Plat

courant

9 153 4,9 Cascade / Radier / Plat courant

10 55 3,6

Cascade / Fosse / Radier / Plat

courant

11 234 4,3 Radier / Plat courant

12 242 6,2 Cascade / Radier

13 450 11,8 Cascade / Radier

Tr

Dimensions moyennes Substrat

Largeur lit

mineur (m) H eau (cm)

H berge

(m)

Vitesse

courant

(cm/s)

Dominant Secondaire

8 0,9 10 0,76 20 Caillou grossier Marne

9 0,9 5 0,7 28 Caillou grossier Pierre fine

10 0,8 8 0,3 15 Caillou grossier Caillou fin

11 1 3 2 17 Caillou grossier Marne

12 0,6 4 1 20 Pierre fine Caillou grossier

13 0,5 5 0,55 30 Pierre grossière Pierre fine

Tableau 14 : Caractéristiques physiques générales de l’affluent rive gauche

Le tronçon 8 débute en amont de la confluence avec le ruisseau de Blandans. Son état

hydromorphologique est dégradé. Le lit est incisé en amont de passages busés. Les berges sont

hautes et verticales. La ripisylve, qui est bien développée en rive droite, n’est pas connectée

avec le lit mineur. Le boisement de berge est rare en rive gauche. La variabilité des

écoulements est correcte. 4 types de faciès d’écoulements sont majoritaires sur le tronçon. Les

cascades sont ici, des rampes marneuses, en fait des seuils d’érosion régressive. Les sédiments

plus ou moins grossiers sur les faciès de radiers sont potentiellement des secteurs d’habitat

pour le chabot et des secteurs de reproduction pour la truite.

Le tronçon 9 a une pente de 4,9%. La fréquence des petites cascades de tuf augmente, mais le

faciès de radier reste prépondérant en terme de linéaire. La qualité physique du tronçon est

moyenne. Malgré l’incision générale, quelques petits linéaires de plat courant, offrent un

habitat de chevelu racinaire en pied de berge. Ce substrat est un refuge recherché par les

écrevisses pattes blanches, les invertébrés et les poissons.




Le tronçon 10 présente une qualité hydromorphologique correcte. Les longueurs entre les

différents faciès s’équilibrent et leurs alternances sont plus rapprochées. Cela donne un milieu

plus hétérogène. Les berges ne sont pas très hautes (h moy 0.3m). Les pierres grossières et les

racinaires en bordure de lit mineur augmentent l’attractivité du milieu pour les

macroinvertébrés aquatiques. A noter qu’une tache de renouée du japon se développe en

amont du tronçon.

Le tronçon 11 est forestier sur ses deux rives. Il est d’une qualité physique très passable. Le

ruisseau est altéré par un encaissement profond de son lit. Les berges possèdent une hauteur

maximale de 3 m. Les forces érosives s’exercent sur le fond du lit qui s’approfondit. Ce

symptôme est à relier à d’anciens travaux comme : la mise en place de buse, la rectification du

lit. Les surfaces marneuses apparaissent ponctuellement. Le matelas alluvial est de mince

épaisseur.

Le tronçon 12 est en secteur de pâture. Son état physique est médiocre. Le lit n’emprunte pas

son talweg naturel. Les dimensions du lit, qui a été déplacé, sont très homogènes. Les longs

radiers sont coupés par des cascades de constitutions variables : Embâcle de bois, rampe

marneuse, seuil de tuf. Les berges sont hautes, avec une ripisylve qui forme un tunnel de

végétation sur une continuité de 95 mètres. Les ouvertures sur le lit correspondent aux zones

d’abreuvoir pour le bétail.

Le tronçon 13 décrit la partie apicale du ruisseau. Il a une pente forte (11,8%). Le lit du

ruisseau s’apparente davantage un « fossé » s’écoulant entre un chemin et des parcelles de

vigne. Il est fort probable que le lit ait été déplacé lors de la création du chemin. Ce tronçon

est dépourvu de ripisylve.

4.3.9.3 Le piétinement du cours d’eau par le bétail

Le piétinement du lit par les bovins est une problématique majeure du ruisseau de Blandans.

Linéaire de

piétinements cumulés

(m)

Pourcentage

Ruisseau de Blandans 338 25,0

Affluent rive gauche 148 11,9

Tableau 2 : Linéaire cumulé du piétinement du lit par les bovins

Photos 6, 7 et 8 : Effets des piétinements bovins sur le ruisseau




Lorsque les ruisseaux traversent les pâtures, le lit mineur est soumis aux piétinements par le

bétail. Aucune clôture n’est mise en place. Excepté pour les secteurs de ripisylve dense et de

berge très raide, le lit est accessible partout.

25% du linéaire du ruisseau de Blandans est impacté directement par le passage des bêtes. La

partie apicale du ruisseau est piétinée en quasi continu sur 170 mètres de long. L’affluent rive

gauche est atteint par des tronçons de piétinements plus courts mais dont le cumul représente

tout de même 12% du linéaire total.

Le piétinement important observé ici, est une cause de dégradation nette de la qualité

physique et biologique du ruisseau.

La divagation du bétail dans les cours d’eau et sur leurs berges est susceptible d’engendrer de

multiples impacts (CATER Basse Normandie 2005). Sur les cours d’eau de petit gabarit, il a été

observé une forte dégradation de la qualité chimique lors de mesures effectuées au moment ou

le bétail se trouve dans le cours d’eau (baisse de l’oxygénation, augmentation des MES, de la

DBO, de l’ammonium et de la charge bactérienne…).

Carte 12 : Localisation des linéaires piétinés par les bovins

L’impact du piétinement du bétail touche également la morphologie du cours d’eau. Par l’effet

mécanique du piétinement du bétail qui dégrade la structure de la berge, la largeur en eau

augmente. Au niveau des abreuvoirs, des surlargeurs maximales de 3 à 5 mètres ont été

mesurées. La quantité de particules fines terreuses et organiques, transférée vers le ruisseau

est augmentée. Nous observons sur l’ensemble du réseau hydrographique un colmatage du

substrat par les sédiments fins.




4.3.9.4 Etude de la continuité écologique

La circulation piscicole sur le ruisseau de Blandans et son affluent est limitée par de nombreux

infranchissables temporaires et permanents.

Carte 13 : Localisation des seuils infranchissables et des ouvrages

Le degré de franchissabilité est donné par rapport aux capacités de déplacement de la Truite

Fario, espèce cible dans ce projet de restauration.

Sur le ruisseau de Blandans, la continuité écologique est établie sur 393

mètres entre la confluence Seille et le premier infranchissable

temporaire. Les trois ouvrages (2 buses et un ponceau) sont franchissables

par les poissons.

En période de hautes eaux, les poissons (Truites fario) pourront remonter

le ruisseau de Blandans, sur une distance de 532 mètres avant de

rencontrer les deux premiers obstacles permanents. Il s’agit d’un embâcle

de bois accumulés, sur une hauteur de 80 cm. Cet embâcle est suivi d’un

seuil de tuf, créant une chute de 1,1m. Sur l’affluent rive gauche, le

premier infranchissable est positionné seulement 52 mètres en amont de

la confluence. La barrière, d’une hauteur de 55 cm, est formée par des

branches de bois morts et des racines.

Photo 9 : Seuil naturel de tuf infranchissable




Ainsi, entre sa source et la plaine de la Seille, le ruisseau de Blandans est fragmenté par une

succession de chutes et de cascades. Celles – ci sont principalement caractérisées par des seuils

de tuf d’une hauteur maximale d’1,5 mètres. Nous observons également des seuils d’érosion

régressive, représentés par des rampes de marnes. Le resserrement du lit par le racinaire de la

ripisylve, souvent associé à des amoncellements de bois morts, constituent aussi un type

d’obstacle rencontré. Les chutes en aval de buses occasionnent aussi des freins à la montaison

des poissons.

Rappelons que permettre et faciliter la libre circulation des espèces piscicoles dans nos rivières

est une problématique qui rentre dans le cadre de la politique actuelle de restauration et de

protection des milieux naturels. Ces efforts de restauration s’appliquent sur les barrages et

seuils d’origine artificielle.

Même si cette problématique est ici, abordée par le biais de la Truite Fario, espèce migratrice

holobiotique, la continuité piscicole reste importante également pour les espèces à migrations

locales (Vairon, Chabot, Blageon, Lamproie de Planer…).

Les principaux intérêts de la continuité écologique sont les suivants :

- Permettre aux géniteurs d’accéder à des zones plus attrayantes pour le frai. Assurant ainsi

une meilleure efficacité de reproduction ainsi qu’une meilleure productivité du cours d’eau.

- Permettre un brassage génétique en connectant les différentes populations d’une même

espèce pour éviter un cantonnement géographique et génétique. Ceci garantit une meilleure

stabilité des populations.

- Permettre aux différentes espèces de coloniser ou recoloniser de nouveaux milieux car plus

une espèce est étendue géographiquement, plus sa population à des chances d’être stable.

- Permettre aux individus de trouver des zones refuges en amont ou sur les affluents amont, en cas de perturbations majeures faisant de leur lieu de vie un milieu inhospitalier. Plus l’accès, à des zones refuge, est facilité, plus la chance de recolonisation par ces zones sources à des chances de se faire.

4.3.10 Qualité du peuplement invertébré

4.3.10.1 Données bibliographiques

Lors des investigations TELEOS & FDP39 (2005), une station de suivi biologique était placée sur

le ruisseau de Blandans, au lieu dit Lioutre (sous le hameau de Blandans).

Taxon indicateur Groupe

Indicateur

Variété

taxonomique

Classe de

variété Note IBGN Note CB2

Abondance

(MAG 20)

Leptophlebiidae 7 16 5 11/20 11/20 9072

Tableau 3 : Qualité hydrobiologique du ruisseau de Blandans, au lieu dit Lioutre, au

10/04/2003 (FORTIN & FOURNIER 2003, dans TELEOS & FDP39, 2005).




Carte 14 : Localisation de la station d’étude hydrobiologique 2003 (TELEOS & FDP 39, 2005)

Le groupe indicateur de polluosensibilité 7 était retenu, avec les Leptophlebiidae. A noter la

présence des Philopotamidae et des Odontoceridae dans le peuplement. Ces Trichoptères du

groupe 8 étaient présents avec de très faibles effectifs (< à 3 individus).

L’écrevisse patte blanche, historiquement présente dans le ruisseau, était déjà mentionnée

comme disparue en 2003. De même, l’absence de Plécoptères polluosensibles dans le

peuplement révélait également une altération de la qualité chimique de l’eau.

4.3.10.2 Qualité 2015 de la station amont

L’état du peuplement macro-invertébré de la station amont, du ruisseau de Blandans est

altéré. L’Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) affiche un résultat assez faible de 12/20.

Pour un très petit cours d’eau, de l’hydro-écorégion du Jura, ce score est suffisant pour

atteindre la classe du bon état écologique, exigé par la directive cadre sur l’eau (DCE).


Indicateur

Variété

taxonomique

Classe de

variété Note IBGN Robustesse

Heptageneiidae 5/9 25 8/14 12/20 10/20

Tableau 4 : Indices descripteurs de la qualité du peuplement macroinvertébré de la station

amont du ruisseau de Blandans, le 30/06/2015

Taxon indicateur

L’Ephemeroptère Heptageneiidae, avec le genre Ecdyonurus, est le taxon indicateur du

peuplement. Elle fait partie du groupe indicateur de polluosensibilité 5/9. Sa présence

témoigne d’une eau de qualité moyenne (pour ne pas dire nettement altérée). Cette

population est bien établie sur la station puisqu’elle compte des effectifs bien soutenus (248

individus sur les 12 échantillons du prélèvement).




Les taxons des groupes indicateurs 6, avec Ephemeridae, et 7 avec Glossosomatidae et

Leptophlebidae, sont présents dans le peuplement. Toutefois, leurs effectifs inférieurs à 3

individus, n’en font pas des taxons assez représentatifs pour être indicateur de

polluosensibilité. Ces populations sont dans un état précaire. Il semble que la qualité de l’eau

soit contraignante pour ces familles qui ne peuvent pas se développer d’une façon optimale.

La note de robustesse est de 10/20, soit deux points de moins que l’IBGN. En effet, la mise à

l’écart du taxon Heptageneiidae, entraîne la prise en compte des Polycentropodidae du groupe

4. La perte d’une famille implique également la baisse d’une classe de variété. Ce constat

démontre que le résultat IBGN, et de fait l’atteinte du bon état écologique, reste tout de

même fragile.

La qualité du peuplement macro-invertébré de la station amont est décevante. Pour un petit

ruisseau d’eaux vives et fraîches, situé en piémont jurassien, les invertébrés les plus

sensibles attendus, comme Perlodidae, Chloroperlidae, Philopotamidae, ne sont pas

retrouvés. Les données historiques mentionnent également la perte des Ecrevisses à Pattes

Blanches dont on sait la vulnérabilité à la dégradation de la qualité chimique de l’eau. Le cours

apical du ruisseau de Blandans est impacté par la pollution de l’eau.

Cette pollution n’est pas domestique, le village est raccordé au réseau et à la STEP de

Domblans. L’enrichissement du milieu par des nutriments azotés et/ou phosphorés est

susceptible de provenir des activités essentiellement agricoles du bassin versant (intrants

chimiques et organiques sur les prairies et les cultures). Il faut y ajouter l’impact du

piétinement du lit par les bovins. Le libre accès des bêtes au ruisseau, peut être à la base

d’une part, de pollutions directes (Matières organiques et ammonium avec les déjections) et

d’autre part, d’un apport important de sédiments fins dans le lit (colmatage du substrat,

matières en suspension permanentes).

Variété taxonomique

Pour rappel, nous distinguons la variété taxonomique IBGN de la variété taxonomique RCS.

La variété taxonomique IBGN est tirée de 8 échantillons et la détermination des taxons se

limite à la famille. La variété RCS est basée sur l’ensemble du prélèvement, soit 12

échantillons, et le niveau de détermination est poussé au genre pour la plupart des taxons.

Pour le ruisseau de Blandans, station amont, la variété taxonomique IBGN est de 25 taxons. La

classe de variété est de 8/14. Ce score est relativement correct et satisfaisant, pour un

ruisseau, de ce gabarit.

La variété taxonomique RCS totale est de 28 taxons.

Variété

Plécoptère Trichoptère Ephéméroptère Coléoptère Diptère Total Abondance % Taxons

saprobiontes

B1 0 3 3 3 5 22 2502 92

B2 0 4 3 2 4 19 2043 94

B3 0 3 2 1 5 16 3901 95

Total 0 5 4 3 7 28 8446 94

Tableau 5 : Décomposition de la variété taxonomique RCS, ruisseau Blandans station amont




La station est localisée en partie apicale de ruisseau, dans la zone de l’épirhithron. La

proximité des sources et la pente du ruisseau génèrent des conditions d’eaux courantes et

fraîches. Ces milieux sont de faible productivité. Ces conditions physiques, propres à cette

position apicale, limitent naturellement les peuplements en variété.

Les prélèvements ont tout de même été conduits sur 9 substrats différents. Trois classes de

vitesses ont été répertoriées. Le plan d’échantillonnage apparaît donc assez diversifié.

Photos 9 et 10 :

Illustrations de la

station

d’échantillonnage

Blandans Amont

Le bocal 1, des habitats marginaux, regroupe les substrats organiques les plus favorables pour

la faune (litières, chevelu racinaire, hélophytes). Ces supports sont appréciés des invertébrés

(par exemple pour Helophorus, Calopteryx, Velia…). Ils servent d’abris et de ressources

nutritives. Ce bocal compte la plus grande variété générique avec 22 taxons.

Les bocaux 2 et 3, sont constitués par les échantillons des habitats minéraux qui dominent les

recouvrements. Les sédiments de graviers sont dominants. Le substrat de pierres est

secondaire. Les sédiments grossiers sont recherchés par exemple par Glossosoma,

Leptophlebiidae, Ecdyonurus, Baetis…

Outre la qualité de l’habitat, le score de variété est pénalisé par le manque de taxons

polluosensibles, inhérent à la qualité de l’eau. L’ordre des Plécoptères est un groupe d’insecte

ancestral très vulnérable à la pollution de l’eau. Ainsi, aucun genre de Plécoptères n’a été

collecté.

Abondance

Le peuplement a une abondance totale de 8446 individus pour le prélèvement RCS. Cette

abondance est forte. Elle s’explique par la surabondance des Gammaridae qui comptent à eux

seuls 7490 individus, soit 88 % des effectifs totaux.

Les Gammaridae sont considérés comme un taxon saprobionte. C'est-à-dire qu’ils possèdent

une forte affinité pour les matières organiques. Leur prolifération indique un enrichissement du

milieu en matières organiques biodégradables.

L’origine des matières organiques dans le ruisseau peut être naturelle. Le contexte forestier en

amont de la station, favorise la création de litières, d’embâcles, de branchages, de chevelus

racinaires…en contact avec le lit du ruisseau. Ces supports organiques grossiers servent de

ressources alimentaires, à ce crustacé détritivore.

L’excès de matières organiques peut aussi résulter de pollutions. Le libre accès du lit, au

bétail, a pour conséquence une augmentation directe de matières organiques dans l’eau, via

les déjections animales. Le piétinement du lit et des berges est source d’érosion. Les particules




d’argiles et de limons sont entraînées vers le cours d’eau. Les fortes quantités de sédiments

fins apportées au ruisseau constituent également un facteur d’altération (colmatage des

fonds).

4.3.10.3 Qualité 2015 de la station amont

La qualité biologique du ruisseau de Blandans se dégrade sur la station aval. L’IBGN affiche un

résultat passable de 10/20. Il perd deux points par rapport à la station amont. Le bon état

écologique exigé par la DCE n’est pas atteint. La note IBGN se place simplement dans une

classe d’état moyen, selon les références DCE.


Indicateur

Variété

taxonomique

Classe de

variété Note IBGN Robustesse

Rhyacophilidae

Psychomyidae 4/9 21 7/14 10/20 9/20

Tableau 6 : Indices descripteurs de la qualité du peuplement macroinvertébré, ruisseau de

Blandans – station aval, le 30/06/2015

Taxon indicateur

Le groupe indicateur de polluosensibilité baisse d’un rang, par rapport à la station amont. Il est

fixé à 4/9. Il est représenté par les familles Rhyacophilidae et Psychomyidae. Ces taxons

indiquent une eau de qualité médiocre.

La note de robustesse descend à 9/20. Elle s’explique par la perte d’une classe de variété, si

nous supprimons le premier taxon indicateur.

Malgré tout, la liste faunistique compte quelques taxons moyennement polluosensibles. Nous

citerons Leptophlebiidae (GI 7) Ephemeridae (GI 6) Heptageneiidae (GI 5). C'est-à-dire que

trois familles sont présentes dans le peuplement avec un groupe indicateur supérieur à 4. Leurs

très faibles effectifs (< à 3 individus) n’en font pas des taxons assez représentatifs pour être

pris en compte comme indicateur de polluosensibilité. Leur présence informe qu’une légère

amélioration de la qualité de l’eau serait suffisante pour retrouver une note IBGN meilleure. A

noter que la famille Heptageneiidae, genre Ecdyonurus, solidement installée sur la station

amont avec 248 individus voit ses effectifs chuter à seulement deux individus sur la station

aval.

Les efforts à fournir restent importants pour répondre à la hauteur du potentiel biologique du

ruisseau de Blandans. Rappelons tout de même qu’une population d’Ecrevisse à pattes blanches

était connue jusque dans les années 1990. L’espèce est mentionnée comme présente dans la

fiche ZNIEFF n° 430020282 – Ruisseau de Blandans – créé par la DREAL en 1995.

Outre l’écrevisse, on souligne l’absence anormale des Plécoptères polluosensibles comme

Perlodidae, Taeniopterygidae, Chloroperlidae ou encore les Trichoptères Odontocerum,

Philopotamidae, Goeridae… La perte des espèces patrimoniales est en partie due à la

dégradation de la qualité de l’eau qui persiste par rapport à l’état amont. Il est susceptible

que l’affluent rive gauche du ruisseau, apporte de nouvelles concentrations en polluants.




Variété taxonomique

La variété taxonomique IBGN est de 21. Il s’agit d’un résultat médiocre. La classe de variété

est de 7/14.

La variété taxonomique RCS est de 25 taxons. Elle ne montre pas de grande différence avec la

variété IBGN.

Variété

Plécoptère Trichoptère Ephéméroptère Coléoptère Diptère Total Abondance % Taxons

saprobiontes

B1 0 3 2 2 5 17 3283 98

B2 0 3 3 2 6 18 2680 96

B3 0 3 1 1 5 13 1279 92

Total 0 5 4 3 7 25 7242 96

Tableau 20 : Résultats IBGN station amont

La qualité de l’habitat est médiocre, sur la station aval. Le lit du ruisseau a été impacté par la

rectification de son linéaire (travaux anciens sur le lit, passage busé). L’érosion a entraîné une

incision du lit. Les berges sont abruptes et les développements d’hélophytes ne sont pas en

contact avec le lit mineur. Par ailleurs, les problématiques liées aux sédiments fins persistent.

Les fines sont déposées dans les interstices du matelas alluvial. La circulation de l’eau et

l’oxygénation, entre les sédiments pierreux et graveleux du fond, sont limitées par le

colmatage. La qualité de ces substrats est donc très atténuée et moins favorable à l’accueil des

macro-invertébrés.

Photos 10 et 11 : Illustrations de la station d’échantillonnage Blandans Aval

Six substrats différents et trois classes de vitesses différentes ont été échantillonnés.

Les chevelus racinaires constituent le support le plus biogène sur la station, dans la hiérarchie

des habitats. Ils servent de refuge par exemple pour les larves d’Odonates Calopteryx ou de

Trichoptères Limnephilinae (Habitat marginal du bocal 1).




Les Graviers sont dominants. Ils recouvrent 50% du lit. Ce substrat, associé au fait que des

particules organiques fines soient déposées sur l’ensemble du lit, contribue au développement

des Diptères. Cet ordre enregistre une bonne variété avec 7 familles totalisées. Les Diptères

sont principalement composés de taxons assez polluorésistants. Leur forte représentation au

sein du peuplement tranche avec le déficit en variété des ordres dits plus polluosensibles :

Plécoptères, Trichoptères et Ephéméroptères.

Abondance

L’abondance totale est forte, avec 7242 individus. La structure du peuplement est

déséquilibrée. Les Gammaridae dominent nettement les effectifs puisqu’ils représentent 60%

du total. Les effectifs de Chironomidae et Baetidae sont secondaires. Ils contribuent

respectivement à hauteur de 15,5% et 12%, dans l’abondance totale.

96% de l’abondance est dominée par des taxons saprobiontes, c'est-à-dire ayant une affinité

pour les matières organiques. Le cours d’eau est riche en particules organiques fines qui sont

utilisées comme ressource par certains groupes d’invertébrés pour proliférer. C’est le cas des

Gammaridae, Baetidae, Chironomidae, Simuliidae, Oligochètes.

4.3.11 Inventaires piscicoles

4.3.11.1 Données bibliographiques

Le ruisseau de Blandans

Le niveau typologique calculé pour les années 2002 et 2003, sur le ruisseau de Blandans était

B2+ (TELEOS & FDP39 ; 2005). La température moyenne maximale des 30 jours les plus chauds

utilisée pour le calcul du biotype, était de 18.3°C (moyenne des années 2002 et 2003). Malgré

les apports d’eaux fraîches de la source donnant en rive droite, juste sous le village de

Blandans, rappelons que l’année 2003 a été particulièrement chaude. La truite fario et le

chabot sont les espèces repères de ce niveau typologique.

Lors des inventaires pisciaires de 2003, la Truite Fario était la seule espèce capturée. Elle

n’était représentée que par un seul individu. La classe d’abondance 1 était retenue. Les pêches

historiques de 2003, sur la station au lieu dit Lioutre, montraient un réel déficit piscicole. Le

Chabot, le Vairon et la Loche franche n’étaient pas été capturés, alors que ces espèces étaient

théoriquement attendues. La Truite Fario a également été observé en septembre 2009, par

l’Onema, à l’occasion d’une prospection Ecrevisses.

La Seille à Domblans au pont de Gué Farou

La station du pont de Gué Farou est localisée en aval du village de Domblans. Elle a fait l’objet

de deux pêches électriques en 2003 (TELEOS & FDP39 ; 2005). La qualité du peuplement

piscicole de la Seille, nous informe sur les espèces susceptibles de coloniser le ruisseau de

Domblans.




Graphe 1 : Classes d’abondances et variété du peuplement piscicole de la Seille à Domblans

en 2003.

Le peuplement observé lors de l'inventaire de mai 2003 présente une structure avec un

déséquilibre avéré sur la Loche franche, le Chevaine et surtout la Lamproie de Planer qui n'est

pas inventoriée, par rapport au référentiel (B4+). Le Chabot et le Vairon sont bien représentés.

La Truite fario et le Blageon sont légèrement déficitaires.

En revanche, l'inventaire de novembre, qui intervient après l'étiage conséquent de l'été 2003,

montre une forte régression de la biomasse totale (50 % de régression). (TELEOS & FDP39 ;

2005).

4.3.11.2 Résultats des reconnaissances réalisée en 2015

L’échantillonnage du peuplement piscicole a été effectué par pêche électrique, le 3 décembre

2015. Le ruisseau de Blandans avait un débit de 6 l/s. La pêche intervient sur un débit en

baisse. A partir du 20 novembre, le ruisseau a enregistrée deux petits pics de crue et les

écoulements se sont maintenus à un niveau moyen. Ces conditions hydrologiques étaient

susceptibles de favoriser la remontée des poissons de la Seille dans le ruisseau. (objectifs de

reproduction pour la Truite Fario, et de refuge hivernal pour des cyprinidés).

Station 1 : Station « confluence ».

Limite aval de station située à 34 m de la confluence.

Longueur de station de 18,5 m. Largeur moyenne : 0.5m

Coordonnées Lambert 93

Limite aval : x : 898 406 y : 6 632 8779

Limite amont : x 898 417.7 y : 6 632 895,1

Station 2 : Station « Pâture »

En amont de l’abreuvoir et 335 m en amont de la confluence seille

Longueur de station 20 m. Largeur moyenne 0.9 m.

Coordonnées Lambert 93

Limite aval x : 898 595.2 y : 6 633 052

Limite amont x : 898 601.7 y : 6 633 073,4




Les deux stations de pêche se situent sur la commune de Domblans :

Carte 15 : Localisation IGN des stations de pêche

Protocole d’échantillonnage et méthode d’analyse des données

Etant donnée la faible largeur du cours d’eau, une seule électrode a été employée, avec un

matériel portatif de type « Martin-Pécheur ».

La stratégie d’échantillonnage appliquée est la pêche par enlèvements successifs, type « De

Lury ». Deux passages ont été effectués, à la suite de chacun desquels les individus capturés

ont été identifiés, mesurés et pesés. Les densités ainsi que les biomasses de chaque espèce ont

donc pu être estimées par la méthode de Carl et Strub. Outre l’estimation, cette méthode de

calcul renseigne également sur la précision de l’estimation et l’efficacité de la pêche.

Les biomasses et les densités numériques ont ensuite été converties en classes d’abondance

comprises entre 0 et 5.

Les travaux conduits par Verneaux (Verneaux J. 1973) sur le réseau hydrographique du Doubs

ont montré que dans un cours d’eau théorique se succèdent longitudinalement des niveaux

typologiques qui correspondent chacun à une structure particulière de la biocénose, définis par

la nature, le nombre et l’abondance des espèces. En conséquence 10 biotypes ont été définis

(notés de 0 à 9), correspondant chacun à un groupement d’espèces typologiquement affines,

dont les caractéristiques écologiques sont voisines (Verneaux J. 1973).




En prenant en compte six paramètres mésologiques à travers les trois facteurs fondamentaux

que sont les facteurs thermiques, trophiques et morphodynamiques, il est possible de calculer

le niveau typologique théorique d’une station de cours d’eau (Verneaux J. 1977).

Connaissant le niveau typologique théorique, il est possible de lui associer le peuplement

piscicole théorique correspondant. A partir d’un ensemble de stations référentielles, la

délégation régionale du CSP de Lyon (CSP/DR n° 5, 1995) a fourni des références de classes

d’abondance pour chaque espèce et pour chaque niveau typologique, ainsi que le nombre

d’espèce optimal du type (n). n étant connu, on doit sélectionner les espèces le constituant :

on choisit parmi les espèces présentes dans le bassin hydrographique celles qui présentent la

plus forte affinité pour le biotype théorique. Si n n’est pas atteint, on complète avec les

espèces les plus apicales puis les plus basales en favorisant celles capturées sur la station.

L’analyse proprement dite consiste ensuite à comparer pour chaque espèce la classe

d’abondance observée à la classe d’abondance théorique du niveau typologique théorique de la

station.

Le niveau typologique retenu est B2+. Il s’agit du NTT calculé en 2002 – 2003, lors de l’étude

TELEOS – FDP39 (2005). Nos stations de pêches électriques sont situées respectivement à 450

m et 700 m de cette station d’étude historique. Le contexte hydromorphologique du ruisseau

au niveau de nos stations de pêche est similaire à celui de la station historique.

Il semble cohérent de comparer notre peuplement piscicole avec un peuplement théorique

attendu pour un niveau typologique B2+.

Résultats des pêches électriques :

Station 1 – Confluence Seille

Cette station d’étude est située à 34 mètres en amont de la confluence avec la Seille. La

station est placée sur un tronçon de ruisseau rectifié, le long de la station de pompage d’eau

potable. Cette station est représentative du tronçon homogène 1 décrit dans le chapitre 6.2.2

sur la qualité physique. Les conditions d’habitat sont homogènes. Le lit a une largeur de 0,5 m

et une profondeur moyenne de 10 cm. Les points les plus profonds de la station ne dépassent

pas 25 cm.

Tableau 7 : Résultats pêche électrique ruisseau de Blandans, station confluence3/12/2015

Sur la station proche de la confluence Seille, le peuplement est représenté par une variété de 4

poissons. Le Chabot et la Loche Franche ne sont représentés que par un individu chacun. Le

vairon domine nettement les abondances avec 822 individus capturés. Cette population

possède une structure équilibrée, avec la présence de toutes les classes de taille (de 15 à 86

mm). Le Blageon a été inventorié. Pour cette espèce seuls des individus de petites tailles (<60

mm) ont été échantillonnés.

espèce P1 P2 total

capturé

effectif

estimé

Intervalle de

confiance à

5%

densité

numérique

(ind./10ares)

densité

pondérale

estimée (kg/ha)

CHA 1 0 1 1 0 108 10.8

VAI 621 201 822 916 39.5 99 027 434.9

LOF 1 0 1 1 0 108 1.1

BLN 17 2 19 19 0 2 054 31.4

Total 640 203 843 937 101 189 467.3




Graphe 2 : Ruisseau de Blandans, peuplement piscicole 2015 – station 1, confluence seille

Le peuplement piscicole du ruisseau de Blandans, à la station confluence, n’est pas conforme

au peuplement théorique attendu en B2+.

La Truite Fario et la Lamproie de Planer sont absents de la station. Le Chabot, attendu en

abondance maximale, n’est représenté que par un seul individu. Les vairons et les blageons ont

des effectifs supérieurs à ceux attendus théoriquement.

Station 2 – päture

Une deuxième station d’échantillonnage a été localisée dans la pâture 335 m en amont de la

confluence seille. Elle représente une portion de cours d’eau « naturelle » (non rectifiée). Le

plat courant et deux petites mouilles composent les faciès d’écoulements. Les racines de la

ripisylve, des branchages et des litières assurent quelques caches piscicoles. Le substrat est

dominé par les cailloux fins. La largeur moyenne de la station est de 0,9 m. Les profondeurs

maximum des petites mouilles ne dépassent pas 35 cm.

espèce P1 P2 total

capturé

effectif

estimé

Intervalle de

confiance à 5%

densité

numérique

(ind./10ares)

densité

pondérale

estimée (kg/ha)

VAI 614 169 783 846 28.7 47000 325.0

LOF 23 7 30 32 4.4 1778 56.2

BLN 1 2 3 3 0 167 3.3

Total 638 178 816 881 48945 384.5

Tableau 8 : Résultats pêche électrique, ruisseau de Blandans, station « pâture » le

3/12/2015

Trois espèces ont été capturées sur la station « Pâture » : Vairon, Loche Franche, Blageon.

Chaque espèce enregistre des effectifs variables. Les vairons sont fortement représentés

puisqu’un total de 783 individus a été dénombré. La Loche Franche compte 30 individus sur la

station et le Blageon seulement 3 individus.

0

1

2

3

4

5

classes

d'abondance

CHA TRF LPP VAI LOF BLN

Comparaison du peuplement piscicole de la station 1

"confluence" en 2015 au peuplement théorique

2015 classe abondance B2+




Graphe 3 : Ruisseau de Blandans, peuplement piscicole 2015 – station pâture

Le peuplement échantillonné sur le ruisseau de Blandans, dans la pâture, ne correspond pas au

peuplement théorique attendu pour un B2+. Les deux espèces électives et normalement

abondantes, sur cette zone, que sont le Chabot et la Truite Fario, sont absents. La Lamproie de

Planer est également absente de la station.

Discussion des résultats

Le Chabot, attendu en abondance maximale, n’est représenté que par un seul individu dans

l’échantillonnage confluence. Il est absent de la station 2, dans la pâture. La mauvaise qualité

d’habitat peut être une des causes expliquant ce profond déficit. D’une part, le tronçon

inventorié est majoritairement dominé par des faciès de plats courants. Les radiers

s’intercalent dans ces grandes phases de plats que sur de très courtes distances. Les

écoulements vifs, brassés et bien oxygénés, appréciés des Chabots, sont donc très marginaux

sur les tronçons pêchés. D’autre part, le fond du lit possède une granulométrie fine (Graviers,

accompagnés de particules terreuses). Les supports pierreux qui servent ordinairement d’abri à

cette espèce sont absents sur la partie basse du ruisseau. Le colmatage général du fond par les

sédiments fins occasionne probablement une gêne pour le bon déroulement du cycle de vie de

ce poisson benthique. Notons également que les conditions hydrologiques de l’été et l’automne

2015, ont engendré des débits très bas avec des vitesses d’eaux lentes. Ces conditions

particulières ont également pu provoquer la dévalaison des chabots vers la Seille en quêtent de

conditions d’oxygénation et d’habitat meilleures.

La Truite Fario est absente. Il s’agit d’une espèce repère et logiquement attendu en bonne

densité sur une station de typologie B2+. La Truite Fario est également considérée comme une

espèce cible dans les objectifs de restauration du milieu.

La truite fario est une espèce migratrice holobiotique. C'est-à-dire que pour accomplir son

cycle de vie, elle peut être amenée à se déplacer au sein du réseau hydrographique, pour

trouver des zones favorables à sa reproduction. Les petits ruisseaux d’eaux courantes et

fraîches sont, entre autres, recherchés dans la mesure où ils sont susceptibles d’offrir des

supports de graviers bien oxygénés pour le frai et le développement des oeufs.

0

1

2

3

4

5

classes

d'abondance

CHA TRF LPP VAI LOF BLN

Comparaison du peuplement piscicole de la station 2

"pâture" en 2015 au peuplement théorique

2015 classe abondance B2+




Ainsi, potentiellement le ruisseau de Blandans devrait servir de zone de frai, de nurseries

et de croissance des jeunes Truite Fario.

Eu égard au gabarit du ruisseau et à son rôle potentiel pour l’espèce, il aurait été logique

d’inventorier des petites truites, 0+, 1+. Cela n’a pas été le cas. L’habitat piscicole est

médiocre. Les zones de refuge (sous berges, racinaires, mouilles) sont très faibles. De plus,

même si le ruisseau n’a pas subi d’assec, l’habitat du ruisseau en étiage (mince lame d’eau,

peu de brassage, absence de cache), associé aux permanentes altérations dues au bétail, ne

permettent pas le maintien de l’espèce.

A la date du 3 décembre et après une quinzaine de jours de débits de hautes et moyennes

eaux, il était attendu que des poissons de la Seille remontent dans le ruisseau pour se

reproduire. Il aurait donc été possible de capturer des géniteurs.

Rappelons que le ruisseau de Blandans offre une continuité piscicole de 393 mètres entre la

confluence Seille et le premier infranchissable temporaire. En hautes eaux, les Truites Fario

ont la possibilité de remonter sur 532 mètres avant de rencontrer le premier infranchissable

permanent par ailleurs naturel (seuil de tuf de 1,1 m).

Les secteurs favorables au frai (support de gravier dominant, écoulement courant) sont

présents mais limités à quelques placettes sur de petits radiers. Par ailleurs, lorsque ces

substrats existent, ils sont très largement colmatés par des sédiments fins.

En raison des dégradations morphologiques, l’attractivité actuelle du ruisseau pour la truite est

faible ce qui peut expliquer l’absence de l’espèce

La Lamproie de Planer est absente des inventaires. Cette espèce a une longue phase larvaire

(4 à 6 ans) durant laquelle elle vit enfouit dans un substrat fins, sablo limoneux. Les zones de

dépôts fins accumulés par exemple dans des contre-courants, ou en intrado de méandre, ne

sont pas présentes dans le ruisseau de Blandans. Celui-ci n’offre pas un habitat favorable au

développement de la Lamproie de Planer.

Le Vairon est l’espèce qui est la plus abondante sur nos deux stations. A cette période de

l’année les cyprinidés recherchent des zones de refuge. Ainsi le ruisseau de Blandans sert de

refuge hivernal pour les vairons, mais aussi les petits Blageons. Ces poissons rejoignent les

petits ruisseaux affluents, en hivers pour trouver des conditions de températures meilleures

(proximité des sources où l’amplitude thermique reste faible toute l’année). Les petits

ruisseaux servent aussi de refuge hydraulique en cas de crue forte dans le lit principal. La

petite taille des poissons échantillonnés est à rapprocher du petit gabarit du ruisseau et à

l’absence de mouille profonde. Lors de la pêche électrique, les vairons et blageons étaient

essentiellement abrités et regroupés sous des dépôts de litières, sur les faciès de petites

mouilles.

La Loche Franche fait partie du peuplement piscicole attendu. Ce poisson fréquente les petits

cours d’eau de la zone à truite et de la zone à barbeau. La Loche Franche se cache sous les

pierres ou dans les supports organiques (litières, végétation aquatique). Ce poisson tolère les

milieux chargés en matières organiques. Il s’accommode mieux que les autres espèces du

colmatage des fonds par les matières fines. Les Loches Franches doivent être sédentaires dans

le ruisseau. Elles ont du résister aux conditions défavorables de l’étiage 2015, en se réfugiant

dans les zones les plus profondes.




4.4 NOTICE D’INCIDENCE DU PROJET DE RENATURATION DE LA ZONE DE

CONFLUENCE

4.4.1 Analyse des incidences du projet sur les crues

Modification de la zone d’expansion des crue de la Seille :

Le tronçon de ruisseau qui doit être reméandré est situé en zone inondable par la Seille.

Les déblais produits par l’aménagement du nouveau lit seront utilisés pour remblayer le lit

actuel. En cas de surplus, les matériaux restant seront évacué et valorisé ou mis en dépôt en

dehors de la zone inondable de manière à ne pas réduire les capacité de stockage des crue de

la plaine.

Incidence du remodelage du lit du ruisseau sur ses propres crues :

Dans la traversée de la zone d’expansion des crues de la Seille, le gabarit actuel du

ruisseau est insufisant pour évacuer ses débits de crue, les débordments étants fréquents (1 à 2

fois par an au moins). L’impact de ces débordements est amplifié par la positon perchée de son

lit mineur : les eaux qui débordent ennoient de grandes surfaces qui peuvent rester sous l’eau

plusieurs jours.

Le projet de remodelage du lit mineur aura une capacité d’écoulement de 560 L/s, soit

57 % du débit de crue decennale estimé. Cette capacité d’écoulement est temporairement un

peu inférieure à celle du ruisseau actuel.

Les terains riverains du ruisseau resteront donc inondables, toutefois le projet permet :

1. D’améliorer la capacité d’écoulement sous la route (porté à 735 L/s), qui ne devrait

plus être coupée qu’en situation de crue exceptionnelle.

2. De limiter l’impact des débordement puisque sur ses 207 derniers mètres, le ruisseau

sera au creux de son talweg, ce qui facilitera le retour de l’eau dans le lit mineur

après le passage des crues.

Lors des premières crues morphogènes, il est attendu que le ruisseau élargisse

naturellement son gabarit, pour retrouver sa capacité d’évacuation des crues actuelle.

Le projet ne menace pas d’inondation supplémentaires les infractructures riveraines

(stade ….), les secteurs menacés étant de toute manière dans le champ d’expansion des

crues de la Seille




4.4.1 Effet sur la qualité des eaux et du milieux

L’amélioration de l’état écologique de ce ruisseau est l’objectif de ce projet.

L’amélioration de l’état physique du ruisseau, avec amélioration de la connexion entre

l’écoulement et la végétation rivulaire devrait bénéficier à la qualité des eaux

4.4.2 Impact du projet sur les zones humides

L’emprise des travaux n’est pas référencée en zone humide.

L’élargissement du lit mineur de cette zone de confluence, en raison du profil du futur

cours d’eau moins profond que l’actuel, devrait permettre l’installation d’une zone humide

fonctionnelle sur ses berges.

4.4.3 Incidence sur le puits de captage

Le ruisseau de Blandans est en périmètre de protection rapprochée du puits de captage

depuis quelques mètres en amont de la route communale, jusqu’à la confluence avec la Seille

(carte 7). Il est en limite du périmètre de protection immédiate.

Le projet va permettre :

- De limiter la longeur de cours d’eau traversant le périmètre de protection rapprochée,

puisque qu’il atteindra cette limiteseulement au niveau de la section busée.

- De l’éloigner à quelques mètres du périmètre de protection rapprochée.

Par ailleurs pour éviter de poinçonner la couverture limoneuse des alluvions aquifères, les

travaux de creusement du nouvau lit n’iront pas au-delà de 40 cm de profondeur (Cf. coupe 2).

Ce projet respecte donc les prescriptions du périmètre de protection rapprochée du captage

de Domblans. A l’issue de ces travaux, l’éloignement du ruisseau du puits de captage devrait

diminuer les interaction entre les deux.

4.4.4 Analyse des incidences en phase travaux et mesures réductrices

4.4.4.1 Période et conditions d’intervention

Il est prévu de réaliser les travaux en dehors des périodes de reproduction des

salmonidés, entre le 15 avril et le 15 octobre 2017.

La durée prévisionnelle du chantier est de 1 mois.

Pour ne pas entrainer de fines vers la Seille, la création du nouveau lit sera réalisée en

maintenant le tracé actuel fonctionnel, sa mise en eau n’étant réalisée quà la toute fin de

l’opération.




4.4.4.2 Enjeu inondation

Les travaux seront réalisés dans la zone d’expansion des crues dans un secteur

inondable par la Seille.

Les travaux seront phasés de manière à ne pas engendrer d’obstacle à l’écoulement

des eaux.

Les travaux nécessiteront pas d’intervention d’engin dans le lit de la Seille. En cas

d’annonce de crue, les matériels et engins seront enlevés de la zone inondable.

4.4.4.3 protection de la ressource A.E.P

L’installation du chantier se fera hors zone inondable, en dehors des périmètres de

protection rapprochée du captage.

Une information spécifique sera faite au prestataire des travaux pour qu’il prenne en

compte la sensibilité du site.

La commune de Domblans, exploitant le champ captant, et les services de l’ARS seront

informés du démarrage du chantier et de tout incident survenant sur le chantier.

4.4.4.4 Incidencespotentielles sur le milieu naturel

Les travaux à proximité d’un cours d’eau et de sa nappe alluviale sont

susceptiblesd’induire des pollutions des écoulements superficiels et souterrains. Des mesures

de protection adaptées seront mises en place lors des travaux. Les engins ne pénétreront pas

dans le lit mineur de la Seille.

4.4.4.5 Mesures réductrices en phase travaux, Dispositions générales

en phase chantier

Le chantier sera organisé de façon à :

- Limiter lesrisques de pollution(plein de carburant des véhicules sur zone

étancheadaptée, kit de dépollution dans les véhicules, bon entretien des engins de

chantier (vérification, entretien préalable en dehors de la zone de chantier), stockage

des produits susceptibles de porter atteinte à la qualité des eaux hors d’atteinte du

cours d’eau.

- Limiter au maximum les apports de matières en suspension.

- Limiter lesrisques de destruction d’espèces ou d’habitats (limitation de l’emprise du

chantier au strict nécessaire, balisage de la zone de travail et des accès,conservation

autant que possible de l’intégrité du milieu naturel existant en dehors de l’emprise

stricte du projet).

- ne pas entraver l’écoulement des eaux.

Le maître d’œuvre, en relation avec les entreprises retenues pour la réalisation des travaux

veilleront à ce que l’ensemble des mesures préventives soient respectées. L’entreprise devra

disposer à minima d’un kit antipollution et de bacs de rétention pour le stockage des produits

dangereux, qui contribuent également à prévenir toute pollution accidentelle.




4.5 EVALUATION D’INCIDENCE NATURA 2000

4.5.1 Identification des zone NATURA 2000 potentiellement impactées

Le projet n’est pas en zone NATURA 2000.

4.5.2 Evaluation de l’impact du projet sur les zones Natura 2000

En favorisant le reproduction des salmonidés dans cette partie de la Seille, ce projet est

suceptible de bénéficer au site Natura 2000 le plus proche, celui des reculées de la Haute

Seille, en renforçant les populations piscicoles, notament de truites dans les cours d’eau de ce

site.

Carte 15 :

Localisation de

Domblans sur carte

des zones Natura

2000 du bas Jura

Domblans




Site NATURA 2000 FR4301322 - Reculées de la Haute Seille

Type : B (pSIC/SIC/ZSC)

Code du site : FR4301322

Compilation : 30/11/1995

Mise à jour : 31/12/2011

Appelation du site : Reculées de la Haute Seille

Dates de désignation / classement :

pSIC : première proposition : 30/04/2002

pSIC : dernière évolution du contour : 30/03/2003

SIC : publication au JOUE : 07/12/2004

ZSC : arrêté en vigueur : 27/05/2009

Superficie : 1 420 ha.

Pourcentage de superficie marine : 0 %

Altitude :

Min : 269 m.

Max : 548 m.

Moyenne : 381 m.

Régions biogéographiques : Continentale : 100%

REGION : FRANCHE-COMTÉ

DEPARTEMENT : Jura (100%)

COMMUNES : Baume-les-Messieurs, Blois-sur-Seille, Château-Chalon, Crançot,

Ladoye-sur-Seille, Nevy-sur-Seille.

Caractère général du site

Classes d'habitats Couverture

Forêts caducifoliées 40%

Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 35%

Cultures céréalières extensives (incluant les cultures en rotation avec une jachère

régulière) 6%

Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 5%

Rochers intérieurs, Eboulis rocheux, Dunes intérieures, Neige ou glace permanente 5%

Pelouses sèches, Steppes 4%

Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges,

Mines) 3%

Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 1%




Classes d'habitats Couverture

Marais (vegetation de ceinture), Bas-marais, Tourbières, 1%







Autres caractéristiques du site

Ce site recoupe partiellement le site FR4301351.

Qualité et importance

Le premier plateau jurassien se présente sous la forme d'une surface tabulaire légèrement

inclinée. Les principales formations géologiques qui le composent sont des calcaires, avec ou

sans faciès marneux, correspondant aux niveaux géologiques du Jurassique moyen et du Lias.

Quelques affleurements du Jurassique supérieur sont également visibles sur la bordure

orientale du plateau (Côte de Lheute). En de nombreux endroits, le premier plateau est

recouvert de formations superficielles d'origine diverse.

Ce plateau est marqué par de nombreuses formes caractéristiques (dolines, grottes, galeries

souterraines, gouffres...) témoignant d'une érosion karstique* intense dont le phénomène le

plus spectaculaire est la formation de reculées. En effet, une des particularités de ce plateau

est d'être profondément entaillé, sur la bordure occidentale, par des vallées profondes et

étroites que l'on appelle "reculées" (ou "bouts du monde"). Se terminant en cul de sac, elles

sont bordées de chaque côté par des parois très abruptes et falaises. Ces reculées ont été

façonnées par un recul progressif de la tête de vallée à l'intérieur du plateau, par éboulement

des conduits karstiques*. Sous climat périglaciaire, ce phénomène est amplifié par l'action gel -

dégel. A la base de chaque reculée, se trouve toujours une grotte ou un réseau souterrain qui

forme une exsurgence (source correspondant à la sortie des eaux d’infiltration), donnant

naissance à un cours d'eau qui emprunte ensuite le fond de la vallée.

Les reculées de Baume-les-Messieurs et Ladoye-sur-Seille sont digitées et se prolongent, au

sud, par les vallées de la Longe Bief, du Dard et de Saint-Aldegrin et à l'est, par celles de Juisse

et de la Seille qui naît de cet ensemble.

Sur un espace restreint, les conditions topographiques et climatiques variées favorisent

l’expression de nombreux groupements végétaux dont l'agencement spatial et la richesse

biologique sont exceptionnels. Les "doigts" de cet ensemble montrent des caractéristiques

analogues.

La forêt alluviale (frênaie-érablaie), en formation plus ou moins linéaire, occupe le fond de

vallée où coule un ruisseau torrentueux. Ce groupement présente une originalité évidente. La

strate arborée est dominée par le frêne commun et l'érable sycomore accompagnés par l'érable

plane, l’orme des montagnes, le cerisier à grappes... et complétée par les espèces de la strate

arbustive. Le tapis herbacé, tout à fait luxuriant, est riche en espèces. Cet ensemble forestier

prospère sur des sols alluviaux sableux et calcaires. Dès que la pente s'atténue, des prairies

occupent le fond de vallée et les coteaux qui dominent la Longe Bief.

Hérité du travail de générations d’agriculteurs, le paysage du fond de vallée se caractérise

également par la présence de cultures et de prairies humides, ces dernières souvent exploitées

extensivement. Cette diversification des types d’occupation des sols, leur agencement parfois

complexe et la prédominance des surfaces toujours en herbe autorise la présence, dans le fond

de vallée, d’une faune variée qui profite de la compartimentation des habitats.

La chênaie-charmaie-hêtraie calcicole* occupe les pieds de versant. Elle est peu répandue dans

la reculée proprement dite mais colonise en abondance le plateau sus-jacent. Généralement

traitée en taillis sous futaie, la strate arborée est dominée par le chêne sessile, le charme, le

hêtre et le frêne. La strate arbustive est très développée et diversifiée et le tapis herbacé,

également riche en espèces, est très recouvrant. La richesse floristique de ce groupement est

un de ses principaux caractères ; il colonise les sols superficiels à moyens, bruns calciques,

riches en argiles et en cailloux calcaires.




La hêtraie à dentaire colonise les versants de l'ubac (versant à l'ombre), sur pente moyenne à

forte. Cette formation, assez peu représentée, colonise des sols très caillouteux sur éboulis

fins. Elle se présente sous forme d'une futaie de belle venue dominée par le hêtre ; le cortège

arbustif et la strate herbacée à dentaire pennée, à mercuriale pérenne et à lierre sont très

clairsemés.

Fort bien représentée dans les deux reculées, l'érablaie à scolopendre colonise les éboulis très

grossiers, souvent mal stabilisés et renouvelés constamment par les falaises sus-jacentes sur

versant d'ubac et pente forte. Il s'agit d'une futaie de belle venue dominée par le tilleul à

grandes feuilles et l'érable sycomore. La strate herbacée est marquée par l'abondance de la

fougère scolopendre et par une plante remarquable, la lunaire vivace. Quelques autres espèces

attestent d'un microclimat montagnard et des conditions confinées de ce milieu.

La hêtraie à céphalanthère prospère sur les versants en exposition chaude (adret)

moyennement à fortement pentus (20 à 40°). Comme son opposée, la hêtraie à dentaire, elle

se développe sur des éboulis fins très bien drainés. La strate arborée est dominée par le hêtre,

fréquemment accompagné du tilleul à grandes feuilles, du chêne sessile, de l'érable à feuilles

d'obier... La strate arbustive est très bien développée et diversifiée et le tapis herbacé,

fortement recouvrant et particulier, abrite un grand nombre de laîches et une orchidée, la

céphalanthère à larges feuilles.

La tiliaie-érablaie occupe les pentes bien exposées en vis à vis des érablaies froides. Elle

colonise les éboulis grossiers dont les éléments sont sans cesse remaniés par les falaises qui

surplombent les pentes. La strate arborée, bien fournie et de belle venue est dominée par le

tilleul à grandes feuilles, l'érable à feuilles d'obier, le frêne commun et le chêne sessile. La

strate arbustive, assez développée, héberge le fragon petit houx, accompagné d’un riche tapis

herbacé.

Bénéficiant d'une exposition parfaitement ensoleillée, la chênaie pubescente occupe, sous

forme d'un liseré fin, le rebord des falaises surplombantes. Elle correspond davantage à un pré-

bois qu'à une véritable forêt et montre, dans sa composition floristique, un ensemble de

plantes thermo- ou xérocalcicoles*. Le substrat est constitué de dalles calcaires sur lesquelles

se sont développées des sols superficiels et parfaitement drainés ; dans ces conditions, les

arbres (chêne pubescent, chêne sessile, érable à feuilles d'obier, alisier blanc...) prennent des

formes tortueuses. Les espèces thermophiles (recherchant la chaleur) et calcicoles* forment la

strate arbustive. La strate herbacée, très recouvrante, est dominée par des espèces

appartenant aux pelouses dont la seslérie blanchâtre qui impose sa physionomie au

groupement.

Sur les corniches et les escarpements rocheux qui avancent à l'intérieur des reculées (comme

sous la Baume à Baume-les-Messieurs), apparaissent des pelouses, formations ouvertes, à

végétation rase exigeant des sols superficiels bien drainés et non fertilisés. La nature des sols,

la proximité de la roche, l'exposition conditionnent une certaine variation dans la nature et la

composition floristique des groupements. Ainsi, sur les sols superficiels des bordures de falaise,

les vires et pentes rocheuses, on rencontre des pelouses xérophiles (installées sur milieux secs)

collinéo-montagnardes. Elle montrent des espèces remarquables telles que le stipe penné

(protégé au niveau régional), l'oeillet sylvestre, l'anthéricum à fleurs de lis,... Ces pelouses ne

couvrent que de très faibles surfaces en Franche-Comté et les plantes qui les caractérisent sont

très rares. En arrière des corniches et sur les pentes, sur des sols plus profonds, se développent

des pelouses mésophiles*. Le cortège floristique, plus important et diversifié, est riche en




plantes à bulbe comme les orchidées. A la différence des premières, le maintien des pelouses

mésophiles* est dépendant d'un entretien extensif.

Les groupements saxicoles (liés aux fissures de rocher) sont une autre caractéristique de la

reculée. Ainsi sur rochers croissent quelques espèces végétales qui profitent des moindres

aspérités pour s'implanter comme par exemple l'hornungie des pierres, protégée au niveau

régional. Les pieds de falaises abritent également des espèces végétales particulières comme

le sisymbre d'Autriche (protégé au niveau régional). De grands pierriers couvrent également

une partie des versants de l'adret ou de l'ubac. Ces milieux présentent des conditions extrêmes

et leur colonisation est marquée, à ce stade, par des espèces très spécialisées et peu

communes telles que le saxifrage en rosette, protégé au niveau régional.

Enfin, les différentes sources qui aliment la Seille sont à l'origine de formations tufeuses qui

permettent le développement de communautés de mousses dont la répartition est très

restreinte en France. Le plus bel exemple de la reculée, et parmi les plus exceptionnels de

Franche-Comté, est constitué par la source et la cascade du Dard.

En plus de son intérêt floristique, cette reculée présente un haut intérêt faunistique. La falaise

constitue un site de reproduction du faucon pèlerin, rapace ayant failli disparaître de France. A

ce titre, les falaises comprises entre Ladoye-sur-Seille et Blois-sur-Seille, les falaises de Nevy-

sur-Seille et celles de la reculée de Saint Aldegrin et du Cirque de Baume bénéficient d’un

arrêté de protection de biotope. On y rencontre également d'autres espèces rares pour le Jura

telles que le martinet alpin, l'hirondelle des rochers, le pouillot de Bonelli, le bruant fou, le

martin-pêcheur d’Europe ou la pie-grièche écorcheur (plus de 30 couples).

La grotte du Dard est depuis très longtemps une cavité naturelle du plus grand intérêt pour les

chauves-souris. Malgré la fréquentation touristique, elle abrite encore actuellement une

importante colonie de minioptères de Schreibers en période de reproduction (de l'ordre de

1000 individus), la hauteur de la cavité garantissant la tranquillité nécessaire. En période

hivernale, la grotte non visitée, constitue un lieu d'hivernage intéressant à l'abri de tout

dérangement. Outre le grand rhinolophe qui montre des effectifs élevés, cette cavité abrite à

nouveau le rhinolophe euryale, disparu depuis 1957 et retrouvé en 2001. Parmi les autres

raretés du secteur, signalons le molosse de Cestoni, la plus grande de nos chauve-souris, qui

trouve dans la falaise de sous la Baume son site d’hivernage et d’estivage le plus septentrional

en France connu actuellement. Enfin, plusieurs bâtiments ou ponts de Ladoye-sur-Seille, Blois-

sur-Seille et Baume-les-Messieurs abritent des colonies de petits rhinolophes et de vespertillion

de Daubenton.

Vulnérabilité

Le caractère incrustant des eaux, particulièrement marqué ici et la faiblesse des débits

d’étiage limite l’installation et le développement de la petite faune aquatique et notamment

des espèces pétricoles* à respiration branchiale.

Cette situation naturelle constitue une des raisons des valeurs modestes de qualité biologique

globale (I.B.G.* : 13/20), relevées au voisinage des émergences.

Dès que les débits d’étiage deviennent compatibles avec l’installation de la faune, les valeurs

atteintes sont proches du maximum (I.B.G.* : 17/20 à l’amont confluence Dard/ Seille). Ce

potentiel est masqué en été par des proliférations d’algues liées aux apports excédentaires de

fertilisants.

Désignation




OBJECTIFS DE PRESERVATION A ATTEINDRE SUR LE SITE

¨ Maintenir ou rétablir la qualité des eaux des ruisseaux et des rivières

¨ Préserver les corniches, les pelouses et les fourrés associés¨ Préserver les falaises,

les tufières et les éboulis¨ Préserver les forêts de versant¨ Conserver la richesse

floristique du site

¨ Préserver la grotte du Dard¨ Conserver la population de chauves-souris et leurs

habitats (gîtes et territoires de chasse).

Documentation

- Communauté de communes des côteaux de la haute Seille (2002). Document d'objectifs

Natura 2000 des Reculées de la Haute-Seille (39) - Rapport final - décembre 2002 - 61 pages +

fiches actions + 7 annexes.

- TERRAZ, L. et al (2008). Guide pour une rédaction synthétique des Docobs Natura 2000. ATEN,

Montpellier, 56 pages (ISBN 10 : 2-912801-74-5 ISBN 13 : 978-2-912801-74-6, dépôt légal : juin

2008).

- TERRAZ, L. et al (2008). Guide pour une rédaction synthétique des Docobs Natura 2000 : le

Docob type " prêt à remplir ". ATEN, Montpellier, 56 pages (dépôt légal : juin 2008).

- TERRAZ, L., PROFIT, A-F., BLANCHARD, O. (2008). Natura 2000 en Franche-Comté : quand

l'Homme s'engage pour la Biodiversité ". CPIE Haut-Doubs, DIREN Franche-Comté, Besançon, 20

pages (dépôt légal : juin 2008).

- Etat initial du ruisseau du Bief Rougeaud. 2005. BE Teleos

- BETTINELLI. L & MOREAU. C. 2006. Milieux ouverts, pelouses calcaires et éboulis des reculées

de la Haute Seille. Suivi écologique 2006. CREN -FC, Coteaux de la Haute Seille

Région Franche-Comté

Département du Jura

SYNDICAT INTERCOMMUNAL DU BASSIN DE LA SEILLE

RESTAURATION PHYSIQUE DU RUISSEAU DE

BLANDANS

Affluent de la Rivière Seille à Domblans

DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION

au titre du code de l’environnement

Rubriques3.1.2.0, 3.1.3.0et 3.1.5.0 de la nomenclature des

opérations soumises à autorisation ou à déclaration en application

du Code de l’environnement

Compléments d’informations

Février 2017


Demande d’autorisation au titre du code de l’environnement – Compléments d’informations


TABLE DES MATIERES

1 PRESENTATION DU PETITIONNAIRE ............................................................................ 4 2 LOCALISATION DU PROJET ...................................................................................... 5 3 PLANNING DES TRAVAUX ........................................................................................ 13 4 ENTRETIEN DU RUISSEAU RESTAURE ET EVALUATION DES BENEFICES DE L’OPERATION ......... 14

4.1 Entretien du cours d’eau après restauration ......................................................... 14 4.2 Evaluation des bénéfice de cette opération de restauration ..................................... 14

5 COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE PLAN DE GESTION DES RISQUES D’INONDATION (PGRI) ... 15

TABLE DES FIGURES

Carte1 : Situation du projet (font IGN, source : Géoportail) ..................................................... 5 Carte 2 : délimitations cadastrales (tracé réel du ruisseau en pointillés bleus) .............................. 6

SIBS - Restauration physique du ruisseau de Blandans

Code de l’environnement - Dossier de demande d’autorisation

Date Chargés d’étude Version

23/02/2017 Julien Girardot Minute 1




1 PRESENTATION DU PETITIONNAIRE

Cette étude est réalisée à la demande et pour le compte du Syndicat intercommunal du bassin de la

Seille, maître d’ouvrage du projet d’aménagement.

Syndicat intercommunal du bassin de la Seille

Place de la Gare

39140 Bletterans

SIRET 253 900 757

La maitrise d’œuvre du projet est assurée par :

Cabinet REILÉ Pascal

Villa St Charles

7 rue Paul Dubourg

25 720 BEURE

Tel : 03.81.51.89.76

Fax : 03.81.51.27.11

Dossier suivi par : M. Julien GIRARDOT

Les travaux seront réalisés sur des terrains appartiennent à la commune de Domblans, adhérente au

syndicat, ainsi qu’à M. Louis Berthet. Ce propriétaire a donné son accord sur le principe d’intervention

prévu sur sa propriété.




2 LOCALISATION DU PROJET

Le ruisseau de Blandans est l’affluent situé en rive droite de la Seille en amont immédiat du pont

de Domblans.

Le projet s’inscrit dans le cadre du second contrat de rivière Seille, et de la restauration physique

des frayères.

Le projet de restauration de ce cours d’eau a été étudié dans le cadre d’une demande

d’autorisation/déclaration d’intérêt général des travaux déposée pour instruction à la fin de l’année

2016. Cette note complémentaire répond à une demande du service instructeur, la Direction

départementale des territoires du Jura, service de l’eau, des risques de l’environnement et de la forêt

du Jura, daté du 7 février 2017.

Carte1 : Situation du projet (font IGN, source : Géoportail)




Carte 2 : délimitations cadastrales (tracé réel du ruisseau en pointillés bleus)

Situation cadastrale (rappel)

Lieu-dit derrière la Moulin, Section ZH, Parcelles170

Lieu-dit derrière la mouille, Section ZH, Parcelles 163, 164, 165, 166 et 168

Les parcelles ZH 170 et 168 appartiennent à la commune de Domblans.

La parcelle ZH 164 est une propriété de l’association foncière de Domblans, dont le président a validé le

principe des travaux (Cf. copie du courrier page suivante).

C’est M. Berthet Louis qui est propriétaire des parcelles ZH 163, 165 et 166 :

BERTHET Louis Félix Charles, ep. CHEVASSU Marie Claude

(né le 1/01/1943 à Domblans)

63, rue Beaupoil – 39 210 DOMBLANS







3 PLANNING DES TRAVAUX

Sous réserve d’autorisation préfectorale, les travaux sont planifiés entre le 1ier septembre, et le 15

octobre 2017, période favorable à ce type d’intervention puisque lors période de fraie des poissons,

et de nidification de l’avifaune. L’intervention sur le cours d’eau ne risque donc pas de perturber la

reproduction piscicole, tout comme la coupe des arbres ne gênera pas la nidification.




4 ENTRETIEN DU RUISSEAU RESTAURE ET EVALUATION DES

BENEFICES DE L’OPERATION

4.1 ENTRETIEN DU COURS D’EAU APRES RESTAURATION

C’est le Syndicat Intercommunal du Bassin de la Seille qui assurera l’entretien du cours d’eau

réhabilité. Cet entretien consistera en une visite annuelle du linéaire ayant fait l’objet de travaux,

et planification d’éventuelles interventions nécessaires pour :

- Maintenir le milieu ouvert (maintien d’une luminosité suffisante dans le cours d’eau pour

permettre le développement des espèces aquatiques), en taillant les arbustes recouvrant

trop le cours d’eau

- Surveiller le colmatage des frayères potentielles qui auront été aménagées.

- Entretenir la mise en défent (clôturage) du cours d’eau. Cet entretien veillera au respect

des préconisations du PPRi de la Seille, à savoir permettre la libre circulation de l’eau en

situation de débordement de la rivière.

4.2 EVALUATION DES BENEFICE DE CETTE OPERATION DE RESTAURATION

La restauration physique des cours d’eau répond à un axe majeur de la Directive Cadre sur l’Eau

(DCE 2000/60/CE). Cette directive incite à l’amélioration des connaissances et des pratiques pour

une gestion environnementale intégrée et durable.

Pour répondre à cette directive, l’Onema (agence française de la biodiversité depuis le 1/02/2017),

a développé le protocole de Caractérisation de hydromorphologie des cours d’eau (CARHYCE).

Ce protocole standardisé permet de caractériser de manière objective l’état et les pressions

hydromorphologique exercées sur les rivières. Déployé à l’échelle du territoire national, il constitue

le socle de base pour une harmonisation des suivis d’opération de restauration hydromorphologique

des cours d’eau.

L’évaluation de l’intérêt de la restauration du ruisseau de Blandans passe par la comparaison d’un

état initial avec des reconnaissances réalisées 3 et 5 ans après l’opération. Ces échéances donnent

suffisamment de recul pour laisser le temps à l’hydrosystème de répondre à l’intervention, et lisser

les effets d’éventuels cycles hydrologiques anormaux (sécheresse, ….).

Le programme de suivi de l’opération de restauration du ruisseau de Blandans est donc constitué

ainsi :

Etat initial

o IBGN (réalisé en 2015)

o Inventaire piscicole

(réaliser en 2015)

o Protocole CARHYCE (à

réaliser avant le

1/09/2017)

Bilan n+3 (2020)

o IBGN


o Protocole CARHYCE

Bilan n+5 (2022)

o IBGN


o Protocole CARHYCE




5 COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE PLAN DE GESTION DES

RISQUES D’INONDATION (PGRI)




L’opération de restauration physique du ruisseau de Blandans est située en zone inondable par la

Seille. Elle répond, à son échelle, au Grand objectif N°2 du PGRI qui est « d’augmenter la sécurité

des populations exposées aux inondation en tenant compte du fonctionnement naturel des milieux

aquatiques ».

Disposition D2-3 « éviter les remblais en zones inondables » : L’opération ne prévoit pas la

création de remblais. Les matériaux produits pour la création du nouveau lit seront utilisés

pour remblayer le lit mineur actuel.

Disposition D2-5 « favoriser la rétention dynamique des écoulements » : La création de

sinuosité sur le ruisseau de Blandans est une action concourant au ralentissement des flux,

et donc répondant à cette disposition du PGRI.

Disposition D2-6 « Restaurer les fonctionnalités naturelles des milieux (…) » : C’est

l’objectif de cette opération de restauration physique de ruisseau.

Documents

SYNDICAT INTERCOMMUNAL DU BASSIN DE LA … · 3.1.1.1 Profil en long du ruisseau.....11 3.1.1.2 Description de l‘ensemble du ruisseau .....12 3.1.1.3 Caractéristiques du secteur