Synthèse sur l’approche scientifique de la

compensation

D. Couvet

Muséum, Laboratoire ‘CesCO’

Avec la collaboration de :

M. Burylo, C. Kerbiriou, I. Le Viol, R. Julliard

Et plus particulièrement :

B. Regnery

F. Guillet

Thèmes évoqués

La compensation écologique, quels objectifs ?

Tenir compte du contexte biophysique et social

Quels outils, indicateurs ?

Métrologie de la biodiversité

Définition des états de référence

La biodiversité manquante

Contexte biophysique : distinguer

habitats (écosystèmes) et espèces ?

NNL (no net loss)

Concerné par ailleurs par la séquence éviter, réduire

Compensations très partielles (voir thèse de Regnery, 2013)

Habitats (écosystèmes)

Espèces

En déclin (zones

humides…)

Stables, en

augmentation

Menacées NNL NNL

De moindre préoccupation

(voir statuts UICN)

NNL Quels objectifs

pour la

compensation ?

(valeur écologique)

Différentes dimensions des changements de

biodiversité (Pereira et al. 2012, Ann. Rev Env.

Res.)

1.6

km p

ar a

n

4.8

km p

ar a

n

13.8

km p

ar a

n

Désynchronisation entre groupes à échelle continentale Accumulation probable d’une ‘dette’ climatique

Altération des communautés :

Vitesse de déplacement des

espèces ordinaires en réponse

aux changements climatiques (Devictor et al. Nature Climate Change,

2012)

Altération des communautés -Scénarios

Oiseaux Européens : distributions présente et

scénario B2 2070-2100 (Huntley et al. 2006)

a : présent b : fin du 21e siècle Scénarios : réduction de l’aire de distribution pour ¾ des oiseaux

Enjeux pour la compensation : tenir compte de la

dynamique de la diversité biologique. Variations de diversité, génétique et spécifique

voir p.ex. Dornellas et al. 2014, Science

Diversité en espèces Diversité génétique

Locale

et

Régionale

Stable, en augmentation

(espèces exotiques)

Mais modification accélérée

de la composition des

communautés (par rapport à

l’attendu de la Théorie

Neutraliste de la Biodiversité)

Diminue (?) (car

diminution

d’abondance locale des

espèces, de leur aire de

distribution)

Biodiversité ordinaire : des enjeux

majeurs (pour la compensation)

Eviter l’altération des communautés d’espèces, les

changements de propriété des communautés,

notamment liées aux diminutions d’abondance

(pertes de variabilité génétique)

Favoriser l’adaptation aux changements globaux

Notion de service évosystémique (Faith et al. 2010)

Contexte social : contraintes de résultats ou

de moyens ?

Doit-on se préoccuper

de l’efficacité de la compensation

Ou

des coûts de la compensation / de l’artificialisation A travers le coût d’artificialisation, contrôle sur les

pressions indirectes

Coût des mesures de restauration / coûts d’étude

Dépend du compartiment de la biodiversité ? Biodiversité menacée / ordinaire (mais voir études de

Regnery concernant les espèces menacées)

Solidité de la métrologie (détermine légitimité sociale ?)

Métrologie de la biodiversité : quels indicateurs ?

In Regnery et al. 2013, SET

Biodiversité : trois types d’indicateurs

Type d’indicateur Exemples

Etat de la Diversité biologique Taux d’espèces menacées,

diversité spécifique..

Etat des communautés

(fonctionnalités écologiques)

Niveau trophique moyen, taux

de spécialisation, similarité,

diversité fonctionnelle...

Etat des services écosystémiques Efficacité de la pollinisation,

fertilité des sols…

Comment les combiner ?

Valeurs minimales pour chacun d’entre eux ?

Etat des communautés : quels indicateurs ?

Diminution du taux de spécialisation des communautés

d’oiseaux en Europe (Leviol et al. 2012, Biology Letters)

13

Différence entre taux de

spécialisation et richesse

spécifique : Ile d’Ouessant

(Kerbiriou et al. 2009)

Biodiversité manquante : différents filtres

Climatiques

Paysagers

Idiosyncrasiques (effets d’échantillonnage)

Scénarios : tenir compte du devenir des sites

Anticiper les variations, dues aux changements globaux

Des sites impactés, de référence

Principe de précaution : choisir des sites dont le devenir est supposé être plus problématique que celui des sites impactés ?

Définition des états de référence

Pool global

d’espèces

Pool

régional

d’espèces

(biome)

Pool local

d’espèces (paysage, usage

des sols,

fragmentation)

Espèces

présentes sur

le site impacté

Autre

possibilité

Autre

possibilité

Biodiversité manquante :

Rôle des filtres environnementaux

Hypothèse sous-jacente

Etat de référence : tenir compte de la dynamique

de la biodiversité ?

Temps

Etat de la biodiversité sur le site impacté Impact

résiduel

Impact minoré

ou majoré

Conclusion

Recherches à développer sur

Contextualisation de la compensation

Métrologie

Définition des états de référence

Légitimité sociale de l’obligation de compensation

Comment parvenir au No Net Loss ?

Fixer des objectifs d’artificialisation

Développer des outils afin de minimiser le coût biophysique de cette artificialisation

Dangers de l’effet rebond si l’on procède en sens inverse