Thème 3.2 Comment les marchés imparfaitement concurrentiels fonctionnent-ils

8/3/2019 Thme 3.2 Comment les marchs imparfaitement concurrentiels fonctionnent-ils

1/39

Thme 3.2Comment les marchs

imparfaitement concurrentiels fonctionnent-t-ils?


2/39

Le programme officiel


3/39

Pour regarder la

vido cliquez ici

Questions:1. Caractrisez le march de la pice dtache en France, puis dans le reste de

lEurope2. Comment expliquez vous la diffrence?

3. Quelles en sont les rpercussions sur le prix ?4. Qui sont les gagnants, les perdants ? Est-ce un jeu somme positive ?

Partie I - Sensibilisation
http://www.wat.tv/video/ufc-que-choisir-denonce-monopole-3jcxv_2eyxv_.htmlhttp://www.wat.tv/video/ufc-que-choisir-denonce-monopole-3jcxv_2eyxv_.html


4/39

Partie II Analyse


5/39

Introduction : rappels sur lemarch de CPP

un trs grand nombre dagents conomiques : atomicit

producteurs

consommateurs

Les consommateurs sont pleinement informs de toute loffre existantesur le march : transparence

meilleur choix chaque moment

Il nexistepas de barrires lentre: libre circulation

aucune protection

Les entreprises nontaucune influence sur le prix

le prix est subi = price taker


6/39

I Dfinition de la concurrenceimparfaite

Dfinition. Lorsqu'au moins une des 5hypothses de la CPP n'est pas vrifie, lemarch est en situation de concurrenceimparfaite.

Principales consquences pour les firmes

Leurs dcisions ont une influence sur leprix de march de leurs produits Leurs profits dpendent galement des

comportements de leurs concurrents


7/39

Pouvoir de march des firmes

CPP

Nombreimportant

dentreprisesavec produithomogne

Oligopole

Quelquesentreprises

avec pouvoirde march

Monopole pur

Uneentreprise

ConcurrenceMonopolistique

Nombre importantdentreprises avec

diffrenciation produit

I Dfinition de la concurrenceimparfaite


8/39

8

Offreurs

Acheteurs

Un seul Un petit nombre Un grand nombre

Un seul

Un petit nombre

Un grand nombre

Le tableau de Stackelberg

Monopole

bilatral

Oligopole

bilatral

Concurrence

pure et

parfaite

Monopsone

contrari

Monopole

contrari

Monopsone

Oligopsone

Monopole Oligopole


9/39

II la consquence : un pouvoirde march

Le pouvoir de march correspond la capacit dela firme dinfluencer le prix du march

On dit que les firmes sont faiseuses de prix (Pricemaker) par opposition au march de CPP o lesfirmes sont preneuses de prix (Price taker)

Quand les firmes ont un pouvoir de march, elles

ont la capacit dlver le prix au dessus du prix deCPP. Autrement dit:

p >Cm


10/39

Le profit de la firme scrit : = RT CT

Le programme de maximisation du profit de la

firme conduit galiser sa recette marginaleavec le cot marginal : Rm = Cm

Ce critre de dcision est valide pour toutes lesfirmes, sur tous les types de march

Or quand une firme a un pouvoir de march, larecette marginale dpend des quantitsproduites.



11/39

En situation de CPP, la firme est preneuse de prixet donc, le profit scrit :

La recette marginale scrit:

Rm = p

(q) p q C(q)

Recette totale Cot total



12/39

Quand la firme est faiseuse de prix, la firme saitque si elle augmente le prix, la demande diminuera.Donc le profit scrit :

La firme va donc jouer la fois sur les quantits etles prix de faon maximiser sa recette et son

profit

(q) p(q) q C(q)

Recette totale: le prix est fonctiondes quantits venduesCot total



13/39

III Le monopole

Le monopole est un cas extrme. Il correspond la structure de march suivante :

Un seul offreur sur le march Parfaite homognit des produits Nouvelle entre sur le march impossible Information parfaite Parfaite mobilit des facteurs de production

Comme il ny a pas de concurrents, seul leffetde la production sur le prix est pris en compte


14/39

Cm

CM

P P

O

D

Rappel: lquilibre de march de CPPFirme March

Qq

d=Rmp

q Q

D2

Q2

p2

q2

d2=Rm2

Cot Total

p q CT

Profit positif

Introduction:lquilibre sur unmarch de CPP


15/39

P

Q

CmCM

Rm

q

p

1

2

1. Cm=Rmdonne q

2. Pour un q

donn, ladroite dedemandedonne p

A - Loptimisation du profit sur unmarch de Monopole

Prix en CPP

Quantits en CPP

RT = pxq :en situation demonopole la courbe dedemande de lentrepriseest celle du march

Comparez les prix et quantits du monopole et de la CPP , que constatez vous ?


16/39

pq = RT

CMq = CT

P

Q

CmCM

Demande

Rm

q

p

RT CT

A - Loptimisation du profit sur unmarch de Monopole


17/39

B - Le bien-tre du monopole

Par rapport au march de CPP, lquilibre

de monopole est videmment moinsefficace ;par contre lentreprise en situationde monopole voit son bien- tre progresser :

Profits positifs long terme Existence dune marge : P > Cm


18/39

Cm

CM

P

Lquilibre du monopole

Q

Rm

p

q

Demande

1er lment p> Cm

Le monopole pousse lesprix au dessus du prix deCPP Les prix sont majorspar rapport au cotmarginal

Ponction sur le surplus duconsommateurCm



19/39

Cm

CM

P

Q

p

q

Demande

p q CT

2me lment Le monopole fait des

profits positifs long terme Ceci est d lexistence

de barrire lentre Les concurrents ne

peuvent donc pas entrerpour sapproprier unepartie des profits dumonopole

Lquilibre du monopole

Rm



20/39

Surplus deconsommateur

Surplus duproducteur

Perte sche

P

Q

CmCM

Demande

Rm

q

p

Prix en CPP

Quantits en CPP


Le monopole est-il un jeu somme positive ?


21/39

CLa stratgie de lentreprise poursassurer une situation de monopole

1. Comment est n le monopole de DeBeers

2. Quelles sont les consquences dumonopole sur le march du diamant,

3. Le monopole est-il viable ?


22/39

La concentration horizontale

Dfinition : la concentration horizontale est la runion dentreprises

fabriquant le mme produit ou qui ont la mme activit, pour accrotreleur pouvoir de ngociation et pour raliser des conomies dchelles.

Pouvoir de ngociation : permet de raliser des ententes avantageuseset obtenir plus facilement des emprunts auprs des tablissements de

crdits.

conomies dchelles : permet de faire baisser les cots unitaires et doncproduire plus et moindre cot.



23/39

La fusion Exxon (Esso) et Mobil : un exemplede concentration horizontale

Exxon et Mobil fusionne en 1999 : crationd'Exxon Mobil Corporation.

Activits du groupe : Upstream : exploration et gaz.

Ptrochimie.

Downstream : carburant et lubrifiant.

Pourquoi ? court terme : synergie defficacit.

long terme : synergie de croissance.

Position dominante sur le march amricain



24/39

La fusion Exxon (Esso) et Mobil : unexemple de concentration horizontale

Le fantme de John D. Rockefeller plane avec insistance sur la vie conomique amricaine. Aprs avoir trgulirement voqu propos de Bill Gates depuis le dbut du procs antitrust contre Microsoft(Rockefeller a fait l'objet d'un tel procs), on l'a vu reparatre cette semaine, l'occasion de la fusiond'Exxon et Mobil. Ces deux socits, qui ont annonc la naissance du premier groupe ptrolier privmondial, sont en effet des vestiges de Standard Oil, le trust de Rockefeller. Quand, en 1911, la Coursuprme a dcid l'clatement de Standard Oil, elle avait divis l'empire Rockefeller en 34 morceaux de

tailles ingales: l'un de ceux-l est devenu Esso puis Exxon, l'autre Mobil. La fusion de ces deux entreprisesaujourd'hui revient, au moins symboliquement, reconstituer plus de la moiti de l'ensemble original. Cettedonne historique et l'ombre de Standard Oil expliquent l'attention particulire dont ce deal devrait trel'objet du ct des autorits antitrust, estime Ron Chernow, l'auteur d'une biographie rcente de John D.Rockefeller (1).L'histoire ne se rpte pas, dit-on. Entre la situation du dbut du sicle et celle d'aujourd'hui, on retrouvepourtant quelques similitudes. Lors de la cration de Standard Oil, en 1870, puis dans les dcennies qui

suivirent, les prix du ptrole taient, comme aujourd'hui(1998), en forte baisse. C'est pour contrer cetenvironnement dflationniste que John D. Rockefeller s'tait lanc dans une frnsie d'acquisitions: ausommet de son pouvoir, il contrlait 90% des raffineries, du transport et de la distribution de ptrole auxEtats-Unis. Cette concentration lui a permis de peser sur les prix, d'en freiner la chute et d'accumuler unecolossale fortune,(,,,)Le rapprochement entre les deux entreprises et leurs 48 500 stations-service risque en effet d'aboutir, danscertaines rgions, des situations de quasi-monopole.Source : Libration, http://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-

nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefeller
http://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefellerhttp://www.liberation.fr/economie/0101264343-exxon-mobil-s-en-remet-a-l-antitrust-la-nouvelle-fusion-reveille-le-souvenir-de-la-standard-oil-de-rockefeller


25/39

Largument Schumpeterien en faveur desmonopoles

Le profit de monopole est la rmunration durisque de lentrepreneur Sans ces surprofits, les incitations linnovation

(ou la prise de risque) seraient nulles

Aussi trop de rgulation en faveur de laconcurrence peut se faire au dtriment delinnovation

D Le monopole peut tre sourcede croissance

Donnez des exemples dinnovation ayant gnr un monopole provisoire etayant dop la croissance conomique


26/39

E Les surprofits du monopoleattirent des concurrents

1. Quelle est la situation avantlentre de Wall-Mart sur lemarch?

2. Quelles consquences lentrede Wall-Mart sur le march?

3. Le monopole est-il viable?

4. Les consquences sont-ellestoutes positives?


27/39

IV - Les oligopoles

Loligopole correspond la structure de march

suivante :

Quelques grands producteurs Parfaite homognit des produits Nouvelle entre sur le march impossible Information parfaite Parfaite mobilit des facteurs de production

A Dfinition


28/39

Un march est un oligopole lorsquil comprend un

petit nombre de vendeurs. Situation frquente dans lautomobile,

agroalimentaire, lectronique, ciment, etc. Par rapport au monopole, il faut prendre en compte

un lment supplmentaire: le comportement desconcurrents. Chaque entreprise doit en tenir compte. Elle adoptera

un comportement stratgique, de nature cooprative

ou conflictuelle.

IV - Les oligopoles

A Dfinition

B l i li l


29/39

Les oligopoles sont le rsultat de barrires lentre. Elles peuvent avoirplusieurs causes:

Les barrires institutionnelles (ministre de la dfense,producteurs dlectricit)

La technologie, avec prsence de rendements dchelle levant lataille critique minimale (Industrie aronautique)

Diffrentiels absolus de cots : intgration verticale, rseauefficace dapprovisionnement et de distribution, etc. (Industrie

agroalimentaire) Diffrentiation des produits et stratgies des entreprises (gamme

de produits, niches, etc.)Questions :1. Donnez des exemples pour chaque raisons avances

B les raisons expliquant ledveloppement des oligopoles


30/39

C - loligopole technologiquele march des satelites

1. A quelle raison vue prcdemmentloligopole tudi ici se rfre til?

2. Quelles en sont les consquences pour les offreurs et les clients ?


31/39

Quand les entreprises en situation doligopolesentendent entre elles, on parle dententeoligopolistique.

Par exemple, un cartel est une organisationdentreprise indpendantes, crant des produitssimilaires, qui collaborent pour augmenter les prixet limiter la production (pratique souvent illgale!!)

Quand les entreprises dun oligopole peuventsentendre pour maximiser leur profit collectif, ellespratiquent un prix et une production de monopole etobtiennent le profit dun monopole.

D - Les cartels


32/39

D - Les cartels

Caractrisez les cartels : pourquoi,consquences, solutions


33/39

Conclusion la difficult demesurer les oligopoles


34/39

Conclusion la difficult demesurer les oligopoles

Quels sont les secteurs les plus oligopolistiques ?Pourquoi ?


35/39

La politique de la concurrence tente de limiter le pouvoir

de march des entreprises ou encore de prvenir laformation de monopole Exemples :

US Antitrust legislation Sherman Act (1890) Clayton Act (1914) US 1934 Airmail Act sparant United Aircraft and Transport

Corporation en Boeing, United Aircraft (Pratt Whitney, Sikorsky)et United Airlines.

EU vs. Microsoft sur Internet Explorer Le march des tlphones portables

Vla ncessit de linterventionde lEtat

A- Dfinition et exemples


36/39

B les outils de la politique deconcurrence

1. Quelles sontles diffrentes

formes queprend lapolitique de laconcurrence ?

2. Donnez desexemples


37/39

Un exemple : La rgulation publiquedes monopoles naturels


38/39

Un exemple : La lutte contre lecartel de la vitamine

1. Pourquoi lEtat a-t-il intrt lutter

contre le cartel dela vitamine ?2. Comment lEtat a-

t-il dcouvertlexistence de cecartel ?


39/39

Conclusion : la rgulation des marchsimparfaites peut tre inefficace

Documents

Thème 3.2 Comment les marchés imparfaitement concurrentiels fonctionnent-ils