ŒTIrnrnŒ~ ŒŒ [D]mmŒœ~~illillTI~rnœ

REPUBLIQUE TUNISIENNEMinistère de l'EquipementDirection des Ponts et Chaussées

ŒTIrnrnŒ~ ŒŒ [D]mmŒœ~~illillTI~rnœ

mm .rnŒ~Œffirn mmillu~Œill

Hydrologie

MC 28 • MC 27 HAMMAMET - KORBA

GP 1 ENFIDAVILLE _SFAX _ MEDENINE

MC 82 . SDUSSE_ MDKNlNE

J. Claude Expert .DRSTUMRENARDET -SAUII-ICE - SGEETUNIS MAI 1976

..

1 • HYDROLOGIE

I.1- Introduction.

I.2 - Généralités

I.2.1 - Caractères généraux des terrains rencontrés

1.2.2 - Caractères généraux de l'hydrologie dusud TUNISIEN

1.3 - Bassins versants

I.4 - Méthodologie

1.4.1 - Comparaison des différentes méthodes dispo-nibles

I.4.2 - Documents de base utilisés

I.4.3 - Choix de la période de retour

I.4.4- Stations pluviométriques représentatives

I.4:5 - Détermination des débits.de crue

I.5 - Dimensionnement des débits de crue

1.5.1 - Caractéristiques géométriques du lit

'I.5.2 - Calcul des ouvertures des ouvrages

1.5.3 - Résultats

H - 1

•H - 2

H - 2 1

H - 2

H - 3

H - 4

H - 4

H - 5

H - 12

H - 13

H - 14

H - 14

H ..;. 14

H - 24

H - 24

H - 25

J. HYDROLOGIE

.11I. INTRODUCTION •

.J

'.

L'étude hydrologique.a pour but de déterminer les débits de

crues aux différents exutoires de la GP 1 entre SFAX et CARREFOUR DE

ZARZIS et de calculer ensuite les ouvertures des ouvrages d'art néces

saires pour évacuer ces débits.

Les différents essais effectués pour évaluer les débits maxi

maux des crues ayant .une période de retour très longue sur des petits

bassins versants, nous montrent que les méthodes théoriques sont encore

loin d'être satisfaisantes pour la TUNISIE. En particulier, les formules

mises au point dans d'autres pays, ne doivent employées qu'après une cri

tique minutieuse des résultats comparés aux observations faites sur le

terrain. Nous avons, en définitive, retenu les modes de calcul qui con

duisaient aux résultats les plus vraisemblables, sans prendre des marges

de sécurité trop importantes, ni sous-évaluer les risques encourus.

I.2 - Généralités

I.2.1 - Caractères généraux des terrains rencontrés

Le long de la GP 1 entre SFAX et CARREFOUR DE ZARZIS,

on peut classer les régions traversées en quatre catégories selon leur

relief, la nature de leurs sols et leur couverture végétale:

a) Le SAHEL de SFAX: Cette région très plat~ s'étend de

SFAX à MAHARES. Le réseau hydrographique est très dégradé et de nombreux

oueds se perdent dans des zones d'épandage. Une forte proportion des sols

est occupée par les champs d'oliviers, régulièrement labourés et entretenus.

Ces bassins versants ruissellent assez rarement de façon générale.

b) Le GOLFE de GABES: De HACHICHINA à GABES. Cette région

est aussi dépourvue de reliefs, mais les sols sont très dénudés et souvent

formés de croutes gypseuses ou calcaires. Le ruissellement y prend rapide

ment une forte amplitude .

c) De GABES à MEDENlNE: Un certain nombre d'oueds de cet

te région provient des monts de MATMATA. Ils sont caractérisés par une

partie amo~t très pentue et aride, où tombent de violents orages et une

partie aval en plaine, où les sols sont épisodiquement cultivés. Si les

crues provenant de l'amont sont amplifiées par un ruissellement dans la zone

H - 2

aval, on peut observer des débits spécifiquestrè~ forts encore aggravés,

par la forme allongée du bassiri~

d) La DJEFFARA: De MEDENINE à ZARZIS: Dans cette partie,•

les reliefs de MATMATA diminuent et s'éloignent de la côte. Les bassins

versants sont souvent de forme allongée et sont presque entièrement con

stitués de terrains de plaine, arides et peu cultivés. L'aridité du climat

est ici très marquée, ainsi que son irrégularité; les or~ges peuvent y

être trè~ violents.

1.2.2 Caractères généraux de l'hydrologie du sudTUNISIEN

Toute la région considérée ici au sud de SFAX, est com

prise dans la zone de climat aride inférieure avec influence marine très

marquée (voir carte A).

Les pluies sont très irrégulières, tant à l'échelle mensuelle

que journalière. Le minimum annuel observé à GABES est de 39 mm, et l'on

a, par contre, enregistré le 12 décembre 1973, une pluie de 280 mm en 14

heures à l'Oued ZITA (35 km" de GABES). Les pluies donnant lieu à un ruis

sellement important sont, en général, à caractère orageux, amenées par

des dépressions de vent d'est ou sud-est se changeant d'air humide au des

sus de la Méditerranée Orientale. Les orages" sont souvent limités en super~

ficie; ils sont formés d'un noyau très restreint à forte intensité, suivi

d'une traîne qui peut intéresser une superficie beaucoup plus vaste. Ces

dépressions présentent souvent un caractère de persistance, et l'on as

siste à des séries d'épisodes pluvieux (4 épisodes en automne 1969, 3

épisodes en novembre/décembre 1973).

Le réseau hydrographique est, d'une façon générale,' assez

dégradé et les oueds sont formés d'un lit principal large et ensablé, où

débouchent de courtes ravines; les bassins versants ont souvent une forme

très allongéè. A part le massif des MATMATA, les reliefs et les pentes

sont faibles, mais les sols peu cultivés (sauf dans la région de SFAX où

les champs d'oliviers occupent de grandes surfaces bien cultivées) souvent

encroutés, ou érodés, et piétinés par le surpâturage, favorisent un ruis

sellement intense et rapide. Aussi, d'une façon générale, les crues sont

brèves et violentes, les temps de montée sont très courts, et les temps

de base des écoulements dépassent rarement 24 heures pour des bassins de

200 km2 et plus. Les hydrogrammes sont souvent composites et à pointes

multiples, correspondant chacun à un maximum d'intensité de pluie sur

H - 3

tout ou partie du bassin. Les pointes de crues sont très accentuées mais

durent peu. On peut s'en faire une idée assez précise d'après les diffé

rents rapports publiés par le Service Hydrologique de la DRE. En parti

culier, les crues exceptionnelles de 1969 et 1973 ont fait l'objet de' •

plusieurs publications. Ces crues, qui servent en quelque sorte de réfé

rences à l'heure actuelle, n'ont pas eu la même puissance dans toute la

région; les épicentres des averses étaient très marqués alors que les

précipitations s'étendaient sur de très grandes surfaces. Il est très

difficile d'attribuer une période de retour à ces événéments. Ainsi,

l'averse de 2BO mm en 14 heures enregistrée à l'Oued ZITA, est sûrement

plus que btcentennale alors que l'averse tombée le même jour à GABES se

rait peut-être décennale.

I.3 - Bassins versants

A l'aide des cartes dORt nous disposions au 1/50.000 et

1/100.000, nous avons déterminé les différents bassins versants intéres

sant l'ensemble de la GP 1 entre SFAX et CARREFOUR DE ZARZIS. Ils sont

au nombre de 91, dont 63 sont inférieurs à 50 km2; 19 compris entre 50

et 200 km2, et 9 supérieurs à 200 km2.

En ce qui concerne les petits bassins versants (S inférieure

à 2 km2) pour lesquels l'écoulement n'est ni, caractérisé ni marqué /' nous

avons admis que le ruissellement se fait en nappe et s'écoule par ~~ som

me des ouvrages placés dans les points bas du tronçon de route int~~cepté

par le bssin versant •

. Pour chaque bassin versant, nous avons mesuré les caractéris

tiques géométriques (surface, longueur des thalwegs, pentes, etc •. ).

Toutes ces caractéristiques sont données dans les èartes des

bassins versants du dossier D annexe et dans les tableaux récapitulatifs

N° 1.

I.4 - Méthodologie

Pour la plupart des oueds de la région étudiée, il n'existe

pas d'études hydrologiques, et nous ne possédons que quelques mesures. .de débits qui sont très souvent inexistants. Seules, certaines observations

et estimations ont été faites lors des crues de 1969 et 1973 sur des oueds

du centre-sud Tunisien.

H - 4

La détermination des crues maxima s'est donc faite à partir

de données pluviométriques et des caractéristiques morphologiques des bas

sins versants et, dans tous les cas où cela a été possible, nous avons

comparé les résultats obtenus avec les observations disponibles.

I.4.1 - Comparaison des différents méthodes disponibles

Plusieurs méthodes de calculs déjà utilisées en TUNISIE

étaient à notre disposition. Nous en avons fait l'étude comparative

(Graphique 2) •.

Ces méthodes sont les suivantes:

a. Méthode VENTURA - PASSINI

Brochure publiée par le Ministère de l'Equipement "en juil

let 1971. Applicable à des bassins versants de superficie

de 0 à 250 km2.

b. Méthode de l'Hydrogramme Unitaire

c. Méthode AUVRAY - RODIER

Brochure publiée par ORSTOM en 1965. Applicable à des bas

sins versants de superficie allant jusqu'à 200 km2.

d. Méthode du B.I.R.H.

Applicable à des bassins ve~sants importants de superficie

supérieure à 250 km2.

e. Méthode de FRANCOU - RODIER

Applicable à des bassins versants de superficie supérieure

à 150 - 200 km2.

f. Note ORSTOM

Cette note a été mise au point après les inondàtions de

1969 et 1973 pour l'estimation des débits de crues à prendre

en compte pour la reconstruction des ouvrages d'art de la

voie ferrée eptre SFAX et GAFSA.

I.4.1.1 - Méthode VENTURE - PASSINI

a. La méthode proposée consiste à calculer,

suivant les caractéristiques géométriques du bassin versant, le temps de

concentration ou de base, à estimer la hauteur d'eau tombée sur ce bassin

versant pendant ce temps, et à en déduire le volume d'eau ruisselée, ainsi

que le débit de crue correspondant.

H - 5

.. '. 1. ,, .'0. .'

1 •

1000

900800

700

600

400

300

200

-(I)./I!.E 100-a 90

--.-80

70

60

50

40

. : 20

.15

12

vGRAPHIQUE Ne 2 . ~vf-'" ~. ' .

IK"'" ..... ~"

..,-~ ~ ~V

....

V- V

JiP~. ".---.--V

L..'./'

/'

~~V" /{ ,,,...

1 Y .f». / V

~ /' ~.•

Cil III ,..

V ~f»

V"

V .~ ..

VV V Cl

$

~".... ,,A .'

" ~~~ ~

V V"V

~

k"'" ~/~ ~/

/

'" ~\!) V 0 V ... !

..

.. ./ /'- V~ V . \/ ~ ./ CALCUL DES DEBITS'

~~

J'V.- . -~" •... - . .

. SELON DIFFERENTES METHODES .' , - - ( ".. 0 ", (période El e retour 200n5) .,/ KV v .

./ ./

~ lL 0 DRSTOM (Juillet 1965)

V V l t l,/" • ~ydrogromme unitaire

V ....V B Francou-Rocller<l,/

/cb iV iIE Ventura _ Passini..1

A B.I.R.H• ( 1960)." .. "- - ...._..• - .-... ._.

~ ,,/

V V + Sfol! Gafso ( Mors 1974)

..

/:r-- ,$U~~rficie .1 ~ !

~nft---J---J~aSslnj verspnt 1.. - 1 - - - __ .1_ J__

_1_ _1. ...

Pour quelques bassins versants entre SFAX et CARREFOUR DE

ZARZIS, on a comparé différents paramètres, tels que temps de concentration,

temps de base" hauteur de pluie intervenant dans les calculs de débit avec

les mêmes paramètres mesurés lors des épisodes pluvieuses de 1969 et 19;3.

b. Temps de concentration - Temps de base

Ils sont donnés par:

- la formule de VENTURA pour S inférieure à 25 km2.

tc = 76 Stc en mn

i

tc en heurestc =, 1,1

- la formule de PASSINI pour S comprise entre 25 et 100 km2.

LxS

i

- Pour S comprise entre 100 et 250 km2, on utilise la notion

de temps de base th = Ktc (Passini) avec K = 3 ou 4 selon

la compacité du bassin versant.

S tc ou th calculés , tc ou tb observésNom Oued

km2 heures date' observat. tc ou th heures

o. GABESà GABES 88 tc = 10 4-5/12/1973 tc = 3pont GP 1 .ZIGZAOU ,au cas- 177 th = 46 12-13/12/1 ~73 th = 12 tc = 5sis GP 1 ,.

•SOURRAG

th 66= 12-13/12/1973 6au cas- 192 th = 18 tc =1 tc = 22sis GP

c. Hauteur de pluie prise en compte

La hauteur de pluie tombée est déterminée à partir des courbes

"Intensité - Durée - Fréquence". Elle correspond à l'intensité de la pluie

tombée pendant le temps de concentration tc.

Quand tc est supérieur à 24 heures, la méthode admet une in

tensité de pluie constante et égale à la valeur donnée pour 24 heures.

H - 6

Le tableau suivant permet de comparer les hauteurs de pluie

calculées à celles observées au cours des crues de 1969 et 1973.

.S station hauteur hauteur

Nom Ouedkm2 pluvio- pluie mm Dates pluie mm

métrique calculée observée

ZIGZAOU 7-8/9/1969 170au cas- 177 MATMATA 253 26/9/1969 80sis GP 1 20-21/11/1973 -74

SOURRAG It"

au cas- 192 GABES 277 4/12/1973 70sis GP 1 12/12/1973 196

AKARITau cas- 73 GABES 68 27/9/1969 130sis GP 1 12/12/1973 , 200

CHAFFAR ,

au cas- 242 SFAX 364 12-13/12/1973 105sis GP 1

d Conclusion

Aussi bien en ce qui concerne les hauteurs de pluie que les

temps de base, ou de concentration, intervenant dans le calcul des débits,

cette méthode donne des résultats très d~fférents à ceux observés.

En particulier pour des bassins versants dont la superficie

est supérieure à ;00 ou 150 km2, la hauteur de pluie calculée est nettement

supérieure à celle observée. La méthode préconisée conduit en fait à pren

dre en compte des pluies d'intensité moyenne mais étalées sur des temps

très longs. De telles pluies ne sont pratiquement jamais obsèrvées dans

le sud TUNISIEN, où, au contraire, elles sont en général, brèves, de type

orageux et présentant des intensités très élevées.

Nous avons donc écarté cette méthode qui parait peu adaptée

pour estimation des crues du sud TUNISIEN.

I.4.1.2 - Méthode de l'Hydrogramme unitaire

Cette méthode suppose que l'hydrogramme de crue

est déduit par homothétie de l'hydrogramme unitaire dû à l'averse unitaire.

a. Justification de l'emploi de cette méthode

Cette méthode a été employée pour les oueds du centre de la

TUNISIE (rapport SEREQ - programme de KAIROUAN - projet principal - Etude

Générale - décembre 1973).

H - 7

•

L'averse unitaire utile prise en compte est de 25;4 mm en

une heure. Les abaques "Intensité - Durée - Fréquence" donnent pour une

période de retour de 20 ans et pour les stations pluviométriques qui nous

intéressent, les hauteurs d'eau suivantes:

Stations Hauteur de pluie en 1 heure

SFAX 28 mm

'GABES 32 mm

MEDENINE 19 mm

MATMATA 42 mm

A l'exeption de la station de MATMATA dont la situation plu

viométrique est partic~lière, la valeur des hauteurs de pluie correspond

sensiblement à celle de l'averse unitaire. Nous avons donc jugé raisonna

ble d'utiliser cette méthode.

b. Limites de la méthode de l'hydrogrammeunitaire

Il n'y a hydrograrnme unitaire qué s'il y a ruissellement gé

néralisé sur l'ensemble du bassin. Cela implique trois contraintes:

- Les précipitations doivent être intensens.

- La superficie du bassin ne doit pas dépasser celle cou-

verte par une précipitation intense et homogène.

- Le bassin versant doit être de constitution physique ho

mogène quant au ruissellement.

En pratique, ces contraintes conduisent à éliminer cette

méthode:

- pour des bassins versants de superficie assez élevée

(supérieure à 200 km2), car ils sont alors rarement cou

verts en totalité par l'averse, et rarement homogènes en

ce qui concerne le suissellement.

- pour des petits bassins versants (superficie inférieure

à 50 km2) où l'averse n'est jamais unitaire car le temps

de montée est de quelques minutes.

c. Temps de concentration

Les temps de cOncentration calculés par la formule de SNYDER

sont proches de ceux qui ont pu être observés:

H - 8

Nom Oued S tc calculéDates tc observé

km2 heures heures •

GABES à GABES 4-5/12/1973 tc = 3

Pont GP 188 2 12-13/12/1973 tc = 2

puis 3

ZIGZAOU au cas-177 3h30 12-13/12/1973 5sis GP 1 tc =

•SOURRAG au cas- 192 4h30 12-13/12/1973 6• tc =sis GP 1

1

d. Débits obtenus

Les débits obtenus pa~ cette méthode, pour une période de

retour de 20 ans, sont; eux aussi, très vraisemblables au vu des quelques

observations disponibles.

Nom Oued S Q calculé Q mesurékm2 m3/s

Datesm3/s

ZIGZAOU au cas-177 350

26/9/1969 65sis GP 1 7-8/10/1969 950

12/12/1973 690

SOURRAG au cas-192 276 12/12/1973 350sis GP 1 . :

AKARIT au pont73 280 12/12/1973 650

V.F.•

GABES au pont88 150

22/10/1969 100GP 1 4-5/12/1973 142

12-13/12/1973 240

e. Conclusion

Cette méthode, qui donne des résultats comparables à ce qui

a été observé, a été utilisée dans cette étude, en tenant compte des res

trictions du paragraphe 4.1.2.b, c'est-à-dire pour des bassins versants

de superficie comprise entre 50 et 200 km2.

H - 9

I.4.1.3 - Méthode AUVRAY - RODIER

Dans cette méthode, le débit est donné par

la formule:

HQ = K x Ka x Kr x S --~----

3,6 th

où tb représente le temps de base du bassin versant.

•

a. Cette méthode est applicable à des bassins

versants atteignant 200 km2. Bien que les valeurs des t~mps de base restent

très éloignées. des valeurs observées pour des bassins de superficie à,50 km2,

cette méthode donne des valeurs de th plus proche des observations que cel

les obtenues par les formules de VENTURA - PASSINI.

Bassin S th calculé Dates th observéVersant km2 heures heures

,

ZIGZAOU au cas- 177 32 12-13/12/1973 12sis GP 1

SOURRAG au cas- 192 35 12-13/12/1973 18sis GP 1

GABES à GABES'88 26 4-5/12/1973 14

Pont GP 1 12-13/P/1973 8 puis 11

b. Conclusion

L'allure générale de la courbe Q = f(S) (Graphique N° 2),

tracée à l'aide de cette méthode, présente l'avantage d'une certaine

continuité avec celle de l'~ydrogramme unitaire (I.4.1.2). C'est pourquoi,

nous avons décidé d'adopter la méthode AUVRAY - RODIER pour des bassins ver

sants de superficie comprise entre 0 et 50 km2.

I.4.1.4 - Méthode du B.I.R.H. et Méthode deFRANCOU - RODIER

Toutes les méthodes présentées dans ce qui

précède ne sont pas applicalbes à des bassins versants de superficie

supérieure à 200 - 250 km2.

Or, dans l'étude de la GP1 entre SFAX et CARREFOUR DE ZARZIS,

il existe neuf bassins de superficie supérieure à 200 km2. Pour chacun de

ces bassins, nous avons comparé les résultats fournis par les deux méthodes

avec quelques observations.

H - 10

r.

...

S Méthode Méthode QNom Oued BIRH FRANCOU - Dates observ.

km2 Q m3/s RODIER observation m3/sQ m3/s •K = 4,2

EL FERDcassis GP 1 455 920 800 4/12/1973 234

HALLOUF20-21/11/1973 248cassis GP 1 280 750 60012-13/12/1973 850.

CHAFFAR235 700 543 12-13/12/1973 640cassis GP 1

Les abaques du B.I.R.H. fournissent des résultats plus élevés

que ceux obtenus par la formule de FRANCOU - RODIER. (d'environ 15 à 20%) •

Les résultats donnés par la méthode FRANCOU - RODIER étant

plus proches des résultats observés et la courbe Q = f (S) obtenue

(graphiquè N° 2) présentant avec la méthode de l'hydrogramme unitaire une

continuité meilleure que celle du B.I.R.H., nous avons estimé préférable

d'utiliser la méthode FRANCOU - RODIER pour les bassins versants de super

ficie supérieure à 200 km2.

Tous les débits "bruts" ainsi calculés ont été éventuellement

modulés en jonction des observations faites sur le terrain.

I.4.1.S - Méthode ORSTOM - SFAX - GAFSA

Cette méthode donne en fait·des résultats très

élevés comparativement avec autres. Cela est dû aux fortes intensités plu

viométriques prises en compte dans les calculs. En particulier la période.

de retour de la pluie de 254 mm, réellement tombée en 22 heures le 12/12/73

sur le bassin versant de l'Oued ZITA est impossible à situer sur les gra

phiques "Intensité - Durée - Fréquence". Comme on peut le voir sur le

graphique 2, cette méthode ne peut être comparée à aucune autre •

. H - 11

L'analyse des différentes méthodes nous a amené à effectuer

un découpage en fonction de la superficie des bassins versants. Il a été

réalisé de façon à ce que les raccords entre les différentes méthodes se

fassent de la manière la plus "continue" possible (graphique 2). •

Les droites qui figurent sur ce graphique montrent la ten

dance générale de la relation Q = f (S) pour chaque tronçon: (0 - 50 km2;

50 - 200 km2; plus de 200 km2). Elles ne prétendent pas fournir une loi

générale ..,

En fait, le calcul a été effectué pour chaque bassin selon la

méthode adoptée, en fonction des caractéristiques physiques du bassin ver

sant. Les résultats bruts ont été éventuellement réajustés suivant les ob

servations disponibles.

I.4.2 Documents de base utilisés,

Les renseignements ou docuements dont nous avons pu dis

poser sont les suivants:

I.4.2.1 - Cartes à l'échelle 1/50.000 et

1/100.000 couvrant respectivement les bassins versants situés au nord et

au sud de HACHICHINA.

I.4.2.2 - Note diffusée par le Service des

Etudes Techniques du Ministère de l'Equipement publiée en 1971 intitulée:

"Débits de cr~e de~ bassins versants inférieurs à 250 km2". Dans cette

note figurent, en particulier, les lois "Intensité - Durée - Fréquence"

pour un certain nombre de stations pluviométriques.

I.4.2.3 - Données pluviométriques concernant

les stations intéressant la GP 1 entre SFAX et CARREFOUR DE ZARZIS.

I.4.2.4 - Publication de la Direction des

Ressources en Eau et en Sols, mars 1974, intitulée: "Note concernant les

dégats sur la voie ferrée SFAX - GAFSA".

I.4.2.5 - Abaque publiée par le B.I.R.H. don

nant les débits de crue maxima en fonction des bassins versants.

I.4.2.6 - Brochure de l'ORSTOM (juillet 1965) ,

intitulée: "Estimation des débits de crues décennales pour les bassins ver

sants de superficie inférieure à 200 km2 en Afrique Occidentale" de AUVRAY

RODIER.

I.4.2.7 - Note ORSTOM (juin 1974) de J. BOURGES

et S. BOUZAIANE, institulée: "Les crues exceptionnelles du 12 décembre 1973

sur le bassin versant de l'oued ZITA".

H - 12

,.

I.4.2.8 - Aperçu sur l'hydrologie du centre

sud TUNISIEN, Division des Ressources en Eau, décembre 1974.

I.4.2.9 - "Programme de KAIROUAN". projet•

Principal. Etude Générale. Annexe Technique, Vol. 3. SEREQ, décembre 1973.

I.4.3 - Choix de la période de retour

La durée de vie de la route est calculée pour une période

de 10 ans. Pour les ouvrages d'art et de drainage d'une telle route

(1 0 catégorie) le "Highway Engineering Handbook" recommande aux U.S.A. de

prendre en compte la crue maximale ayant une période de retour de 25 ans.

Il nous a paru raisonnable, ici, de considérer deux cas.

I.4.3.1 - Ouvrages semi-submersibles,

Ce type d'ouvrages dont le risque de ruine est

pratiquement éliminé, nous a permis d'utiliser ici la courbe "Intensité

Durée" d'une fréquence de 20 ans, fournie par le Service des Etudes Tech

niques du Ministère de l'Equipement.

Dans ce cas, le risque qu'une crue de période de retour de

20 ans se produise une fois dans les 10 années à venir est d'environ 40%.

Nous avons accepté ce risque, bien qu'il puisse paraître

élevé, pour. les raisons suivantes:

- d'une part la conception de ce type d'ouvrage fait que

même en cas de submersion, lors des crues très importants,

les risques de dégradations sont réduits.

- d'autre part, du fait de la forme très "pointue"des hydro

grammes de crues auxquels on peut s'attendre dans le sud

TUNISIEN, garantir la non-submersion sur certains oueds

nous aurait conduit à projeter des ouvrages beaucoup plus

import~nts et plus coûteux.

I.4.3.2 - Ouvrage non-submersible

Pour ce type d'ouvrage, la période de retour

choisie est de 50 ans. Dans ce cas, le risque d'occurence de la crue

cinquantennale dans les dix années à venir est d'environ 20%.

Ce risque, qui peut sembler faible, a été adopté pour tenir

compte des dimensions et du coût élevé des ouvrages non-submersibles.

H - 13

:

En ce qui concerne les ponts de grandes dimensions sur les

oueds MAOU, CHAFFAR et BAGES, nous avons vérifié que même en cas de crue

centennale, l'ouverture était suffisante pour écouler le débit correspon

dant.•

I.4.4 - Stations pluviométriqueq représentatives

Nous avons adopté:

- Pour les bassins versants 1 à 26, les caractéristiques

pluviométriquep de la station de SFAX (Graphique 3).

- Pour les bassins versants 29 à 49, ainsi que pour le

bassin versant 52, les caractéristiques pluviométriques de la station de

GABES (Graphique 4).

- Pour les bassins versants 50, 51, 53 et 54, les carac

téristiques de la station de MATMATA. Ces 4 bassins versants sont caracté

risés par une partie amont importante, très arrosée, aride et pentue,

dont le ruissellement est intense (Graphique 5).

- Pour les bassins versants 55 à 62, les valeurs moyennes

des intensités pluviométriques données par les stations de GABES et de

MEDENINE.

- Pour les bassins versants 63 à 74, les données pluvio

métriques de la station de MEDENINE (Graphique 6).

Cependant # compte tenu de notre expérience, des observations

faites su~ le terrain pendant les 6 dernières années, et de l'étude de

quelques fiches pluviométriques, nous avons majoré ces données de 20 %

environ.

Cette différence peut provenir du fait que les courbes "In

tensité - Durée - Fréquence" qui nous ont été fournies, ne sont pas en

tièrement le résultat du dépouillement de fiches pluviométriques, mais ont

été calculées d'après une méthode mise au point aux ETATS-UNIS.

I.4.5 - Détermination des débits de crue (Graphique 2)

Le choix de la méthode qui nous a apparu la plus appro

priée selon la superficie du bassin a été expliqué et commenté au~ragraphe

I.4.1. Nous nous bornerons dans ce paragraphe à rappeler les résultats et

à donner dans chaque cas un exemple de calcul •

•H - 14

: 1" 1

GRAPHIQUE N·.5

20 26 .16

.... \1 • 1 1

1 il.,

" '71'104

heur..

'5

DilI'" ,de l'awrH

.'

, 1:I/aII~• .1'

.- +2

" '

"".', , ..

1 11

,- -;-

- 1

:

1-Il l

+:

J . -H-:.. -

':J:...:$ti-t1

- - 1 i

t-r-t+HIH-rtf+tHl--t--+.5.p-N-+''N--H+t-f+-++-l-t-H-t-Hr-Hf+l1-Hi'o..l

.' lt

10, ,_ e

e

? mtttt+ttP=mt=:t=t:t:::t:t:t-t1~~:::t+++tm~+m, . El 1+1-H-l+I+H-H-H·1f-j-+-H-+++-H-H+l-H+++++tH-I+N<.!:tt

. "," 4

."

\

'.' .,

LOI -, IltftWlIlT! DUAII! PlitfUODE DI RltTOUR

" .j", :"

.' !;

• J ..... ,0".t,

, SourOt, Mlnltl'rt dt rEqulpt!1\tnt "ulil~t 71

- 1

11

GRAPHIQUE N' 4

i' '

: ..H--

! ,

1

1000090 .70

fia

50-

40

sai-

.e

"li 20CI

'"Il 1

,. ,-ïilco.2!: la

. ti 9

.,

7

~

IS

-4

l5

0 r-." i'"

t-..I~

"'"r..

ln '"~ :--r> l"- r..

-

.. -

-........ t-..

......

'" '"""

""- - -..-

->-

1 1

1 1

11 1

111\:1 1;

1

• 1

1 ,IlIlT;-

1

H·H-'

!II

.' '1"'+1

ft, Il

Il liIl il

:

114 ,-: ~ , ",

r .'.

1/2 "

Duri_ d. l'ov'rH. -,... .".

.~ '. .

4~0 171010

h.ur..

10 20 211

. \ ..

LOI ,~ INTI!HSITIl:. ~..DURE! PlUUODB DI! RETOUR

','

, i.j

!. '

"

;

"

8ourc.:MfnllrÎr_ de l'!qulpalMlll .Julller 71

"

:

" GRAPH1QUE N'5

,. : , f

l'

i .~

. "

2001._.1-••••••--I~'":IHm_ ~r

- i • fff1 1

1.

illl

1·,Y.H-lH·Il 1

- J i-

l

1

1

II: 1,Iii

Il! 1 il

,.......

..............

.......

,........

""r.....

t....

"f'..1........

r--...-- .. ..-.1- - -

.....

tHH-tttiHtiitttIt-:-H+t+-H-t-HH+I-H-H-I+H+H-H+tHH+I--I-+t--+++++++I--li+++++r--I-I--t-l+tt-P·jtt7

100

~O

80

70

CSO

CO

40

30 -oC......Il 20il-l:•

.........c:.:!!: 10

l)

8

7

8

fi

<4

!-.

!',1

, '

z

11111

.1/2,

2 1 ! .. 15 fi '7 • 9 101

Dur"1

, dl l'ave.... "Iureli11

115 20 25 .

"., '

" i

LOI IKT~NSIT! DUItEE l'IRIODE DI RIETOim

1

l,~l

1

. :

il·') 80\11"c.:Mlnlattr. dl l'I!qIIlpllMllt "ullitt 71

'. L.

GRAPHIQUE N· 6

r'

. i •

100

9000

70

60

00

40

30

,c:;.....Si 20II!c..

,...-cic~.= 10

~

e'7

S

IS

"

. .. +

- ,,.

..

....:.. " ...... ' l, 1 l"

1.... l , ....... i' ! l '! , ' ,

1 1 ..........! 1i' il' ~ ,

. 3 1 1 .... i'o 1 11 1 \ '!! !::.:1:

:-_ ....._.L .-t , ..~; . . . .-+~t .... ~-:::: '. ... ,. ~ ·..,-j:·üt-.:t:t"i:ttr.!-:.:.:..._0 --t-~+- '! >-+-.0-+ . _... - ---+:..+ -t . + +4....tI;:..~.-+- ~ 4- .+. -1-+.t-~:t;-~~

2 ' __ - -" -':...l. ',- ....,....J.7'j-:.'ït"..::-t . -. ......1- • .- .++-:- ..;. +-r+ ...

;-H iq:f--Ff~ -=+=.. ':1f" . ~~. !0:::-

.--.- f-- -++-+-++-+--t+H' - - 1-1 -t+H-H+H+H-fti--+-+-+..I'H--t-t+-+++t-tt-+""'r-t-· + ....·:rH·.~f-HI-H+t-f++H+lHt--+-+-+-+-+,Hi ·i+· ..... -'1-••.,' . -+- i-\- ... ~""-rH-t-H+l-tHtttttt-·-+- ~7' ~H-'H-+'HH++i+l+j--+-+-+-++-++1H-t-t~~t+++-t"+-i'-Hi+-t-t+l-:~';""+-I-HI-t-t++ttttt-t+t+--+-t-I-t-;---r++t-++:I-t+·-j-+;-.,.., +~H+I+H-+Ht!tf-t--+-+-1I-+-+-H-++t-H-++-"+-H-H- "';'t· +-4

1 -++-t-t-tC '1 11 j" _+-1 Il 1 l "j 1 1 j Il ,"'T"~ 1

Sourc. Mlnlltir. d. I·Equip.mtn~ Julllot 71

:

~Ol - INTENSITE

'{2

DURE!

Dur"

PERIODE D!

2 1 B

d. l'ov.....1

1

1

R!TOUR 1

1

1

1i ..

1

1i1

f'111,

4 15

_ h.ur..11

,1

1 7 8 9 10 Ils 20 25

1.4.5.1 - Bassins versants de superficieinférieure à 50 km2

Pour les bassins versants de superficie

inférieure à 50 km2, nous avions le choix entre trois méthodes nous

donnant des résultats très dispersés:•

:

- La méthode VENTURA - PASSINI (paragraphe 1.4.1.1) nous

donne des valeurs insuffisantes par rapport aux observations faites sur

place où le débit spécifique maximum des petits bassins versants

({2 km2), pour la période de retour de 20 ans, est pris égal à 10 m3/s/km2

et pour la pérïode de retour de 50 ans à 15 m3/s/km2.

- Les débits obtenus par la méthode ORSTOM utilisée sur la

ligne de chemin de fer de SFAX - GAFSA conduisent par contre, à des résul

tats très élevés. Ceci est dû au fait que le choix subjectif des intensités

maximales des averses a été très influencé par les dernières crues de 1973,

dont la période de retour est à not~e avis plus que centennale (paragraphe

1.4.1.5).

- La méthode utilisée finalement est celle exposée par MM.

AUVRAY et RODIER. Cette méthode fait intervenir au'moyen d'abaques calés

sur les observations d'une soixantaine de bassins en AFRIQUE, la pluie

de 24 heures, de période de retour T, le relie~ de la perméabilité du

bassin qui permettent de déterminer les coefficients de ruissellement

Kr et d'abattement Ka à appliquer à la pluie, le temps de base de la crue

et le rapport Q max/Q moyen.

On note cependant que les temps de base donnés par les aba

ques sont 'assez élevés et que les différences s'accentuent au-dela de

40-50 km2 en fonction du relief. Pour cette raison, nous avons limité

l'emploi de cette méthode aux bassins versants inférieurs à 50 km2 (pa

ragraphe 1.4.1.3). Les résultats figurent dans les tableaux 1.

Exemple de calcul:

Oued CHERCHAR - Bassin Versant N° 7.

Caractéristiques morphologiques:

S = 29 km2L = 12 kmi = 0,75%moy

iORSTOM = 0,65

pente : type R3

sol: type P2

H - 15

~. , 1

.-. --- ~ ._-.--------_..-- --"-'-

,---- -. -.-------- -----:O:FFICIC;; f DE RUISSELLEi,:ENT

Moyo Liqon-~-P2t---t--+-----i--t-+--+--i

,;

20. _._2

:- .... ., ~.;. ' ..-: ~t.·,;, ;•.' ~ ; '.

.., ' .. .., i

1,i ;

\ : :; !!

'- - i _... .-. i-i- f.

, ...... :o! ! ~ . {"'.

GRAPH1nll::: N- C:::~1 lI ....".. ... "".. Q

.a..... ·• __.... "'"

!1;

;

Temps de base en fonction de R et de S

REGIMES SAHELIENS- SUBDESERTIQUES

,. ~

; ~~ ;.1 .• 1

..'

, T-'··· .

; .<J.f.;'. _ .;. ,

: ,'•• ~.; 11 1

1

: 1 : .•L,I -~d;;-rT 1 1 11 :l 1lttOU~ j 1: t' 1 : 11 R5bp~ ! l ;.: 1 : .( ':'1 i" . ~ 1 J':'\

Oh. 1 1 ~ ~n:<m 1 ; i :._____..!-__---L__...L-_..l----L_L.-__L.- L.-__.....l-__L.---l. ._-...- .....~_. - l

'OS? D~b~t sci50n ~e3 plulcl5 ~SP F(n .ol~on d~1l~Ui86 10 20 30 40 5(, ':>0 7·:' ec ';<.' ;(..1. ~::l

1~or.oïmon lIIoro Nd1 0 (')r2 P3 R2 P2

1 1~5nl""-----+---1f--+-+-1-+--JL--t------+--:---tl--~------~'-.-~+ -;-

1

11

ij Sebi~cl ....

oR2 P:'

1

j ~ ",~.

l, ~ L.~; F'! r. ','"

1011 ';.....------1-.....:..---i:---1-~+----1,__+_--+_-__:,L_--+_---+--+_-..,..

25h B~ulso

,---t------,..----r----r---.---r-r---..-----::":"""'"<'r-r~'---..----:R:-l:1"'p=-3-r--riA-TT1 \ li! :

,1 : i 1i : t . t !

, ! f: !,

: 1 ;

i 1 ~ i 1 tIl! l " '!

.. i 1 11 l , 1 l , i , 1

2011 !r------t----t---t-_+-t-+--_+-~f__--+--_+-_+!-.-l.-.l.-~ . ~-.l_l.._.; ... ;1 : 1;'

\ : 1

:

Source ORSTC"~ J·.. a~~ t.. ;___________________________________. .__..~ _.._i

.:

Hauteur de pluie prise en compte (T = 50 ans):

H = 130 mm

Coefficient d'abattement:•

Ka = 0,95 obtenu d'après le tableau suivant:

S km2 0 25 50 100 150 200

Ka 1 0,95 0,90 0,85 0,80

Coefficient de ruissellement:

Kr = 0,52 (graphique 7).

Temps de base:

th = 15 heures (graphique 8).,

CoeLficient ORSTOM:

K = 3 obtenu d'après le tableau suivant:

S km2 0 10 25 50 100

K 2,6 2,5 3 3,1

Calcul du débit:

HmmQm3/s = Ka x Kr x K x --~='---- x Skm2

3,6 x thheures

Q = 103m3/s.

I.4.5.2 - Bassins versants de superficie comprise entre 50 et 200 km2

Les méthodes ORSTOM, SFAX - GAFSA et ORSTOM

juillet 1965 de MM. AUVRAY et RODIER ont été éliminées pour les raisons dé

veloppées au paragraphe I.4.1 •.

La méthode VENTURA - PASSINI qui permet de déterminer le temps

de concentration du bassin conduit à des valeurs très éloignées des obser

vations. Les temps de concenrtration atteignent 20 à 30 heures. La pluie

à prendre pour le calcul est supposée s'étaler sur un temps triple du temps

de concentration, ce qui conduit à des averses de 200 à 250 mm en 60 à 90

heures. Les calculs faits avec ces hypothèses conduisent malgré tout à des

H - .16

..

débits de pointe faibles, par exemple pour l'Oued CHAFFAR (235 km2), on

aboutit à une crue maximum de 357 m3/s pour la période de retour de 20 ans,

alors qu'il est établi que depuis 1964, cet oued a connu au moins 3 crue~

supérieures à 300 m3/s. Cette méthode a donc été abandonnée. •

Pour les bassins versants de cette taille, les formules habi

tuelles présentent une lacune. Suivant l'importance des pluies, ce sont

soit les caractères du bassin versant qui déterminent les débits de pointe,

soit essentiellement, l'intensité de la pluie; une averse exceptionnelle

de f9rte intensité de caractère orageux s'étend généralement sur une,super

ficie de 100 à 200 km2.

Pour ces bassins, nous avons donc employé la méthode dite

de l'hydrogramme unitaire. Les formules de SNYDER donnent le temps de ré

ponse du bassin et le débit spécifique maximum.

où:

q : Débit spécifique en ft3/s/mi2s

L Longueur du t~alweg en. miles

L :'Longueur du thalweg principal depuis l'exutoire jusqu'auc centre de gravité du bassin en miles

i Pente en pieds/mile

t Temps de réponse du bassin en heuresp

Ct: Coefficient pris constant et égal à 1,05

C : Coefficient pris constant et égal à 0,95.P

Cette méthode a été employée pour des oueds du centre (bas

sins versants du ZEROUD et du MERGUE~IL) décomposés en sous-bassins) et

nous avons conservé les coefficients empiriques adoptés pour cette région.

(Rapport SEREQ - Programme KAIROUAN - Projet Principal - Etudes Générales

décembre 1973).

Avec cette méthode, les débits maxima obtenus sont nettement

supérieurs aux valeurs calculées par les formules de VENTURA et PASSINI.

H - 17

:

Pour les bassins de l'ordre de 50 km2, ils sont voisins de

ceux donnés par la méthode ORSTOM (AUVRAY et RODIER), mais pour des bas

sins de 200 km2, ils sont environ du double. Ils sont par contre très in

férieurs aux débits obtenus par les abaques du B.I.R.H.

Comme cela a été mentionné au paragraphe I.4.1, le raccord

se fait bien avec la méthode précédente adoptée pour les bassins versants

de surface inférieure à 50 km2. L'écart entre les méthodes pour les bas

sins de plus grande superficie provient, à notre avis, d'une estimation

trop forte des temps de base avec les abaques ORSTOM.

Les débits spécifiques calculés varient de 3,5 m3/s/km2 à

1,5 m3/s/km2. Les résultats figurent dans les tableaux 1.

Exemple de calcul:

Oued SOURRAG - Bassin Versant N° 43.

Caractéristiques mOrphologiques:

S = 192 km2L = 41 km = 25,5 milesL = 20 km = 12,5 miles

c

i = 0,93 % = 48,75 pieds/milec

Calcul du débit:

t = 4,50 heuresp

3· 2:.qs = 136 ft /s/mile

3 2qs = 1,48 m /s/km

3Q = 284 m /s.

I.4.5.3 - Bassins versants de superficiesupérieure à 200 km2

Ces bassins versants sont déjà considérés

domme de taill~ moyenne dans le sud de la TUNISIE, où le réseau hydro

graphique est très morcelé. Certains de ces oueds sont équipés de stations

hydrométriques et font l'objet de mesures depuis peu de temps.

Dans cette hypothèse, la méthode de l'hydrogramme unitaire

ne s'applique pas ici, car la superficie du bassin versant est trop im

portante pour recevoir sur sa totalité l'averse de 24 heures prise en

compte. Les caractéristiques physiques du bassin ne donnent pas un ruis

suillement et une perméabilité identiques sur toute l'étendue de sa sur-

H - 18

face; de plus, nous ne connaissons pas les paramètres nombreux et complexes

qui conditionnent le débit dans ce cas.

De préférence à la méthode de BIRH, nous avons utilisé la

formule de FRANCOU - RODIER qui présentait une meilleure continuité avec

la méthode de SNYDER utilisée pour des bassins inférieurs à 200 km2. Cette

formule, de type très général, a été utilisée pour classer un grand nombre

de crues exceptionnelles dans le monde entier. Elle relie le débit maximum

à la superficie du"bassin versant par la relation:

avec:

=K10

Q = 106

m3/s0

So = 108km2

S Sup,erficie du bassin versant en km2

Q = Débit en m3/s

K' = Coefficient de FRANCOU - RODIER..

Cette formule a déjà été utilisée en TUNISIE, où il semble

que l'on puisse attribuer au coefficient K une valeur correspondant à une

région donnée et à une période de retour donnée. Pour le sud, nous avons

pris les valeurs suivantes:

- Crue décennale ""

- Crue vingtennale

- Crue cinquantennale

- Crue centennale

K = 4

K = 4,2

K = 4,5

K = 5.

..

La taille de 200 km2 est certainement une limite inférieure.pour l'application de cette formule. De plus, elle ne fait intervenir que

la superficie du bassin versant.

Aussi, chaque cas doit-il être examiné en particulier pour

adapter le résultat brut obtenu à la réalité du bassin versant en fonction

de ce que nous connaissons. Les valeurs retenues pour les débits maxima

sont assez fortes, mais encore inférieures à celles obtenues avec les

abaques du BIRH (voir graphiques 2 et 9). Les débits spécifiques marquent

un palier par rapport à la catégorie de bassins précédente (environ

2 m3/s/km2). Les résultats figurent dans le tableau 1.

H - 19

"

GRAPHIQUE W 9

7 e 9 10 . 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2 3 4 6 7 8 10 2 4 Il 6 7 e 9 104

2 a 4 15,~4 -----Cr--- - --~ _ .. ---":;"--r--~--1~-=f---++-----{---1-----I.--~-_I___4__1--- --------' ----. -- i---~'---- - ~~~= I_~ ~:-- 1 -1o i--+-+-- ------I-.-----t--~_1__1__1__+__I__+-----_l_-_+-____1--~-_l_+-I__+_1_---__1-- - . v ~k::::'":-.~ 1

7 r- .-.- --I-----+---+---jf---_l_+--I---+---l-----+.---1--+--+---+-+-+-+-I------+----- - - ---- . --~

L .......V ~ 10C."ns !C 1 +-1- ----..- - -+__~_J_~~-J---J-.-+----+_---+-___+--jl-+-+---l_-I-_+_----+_--- ;;?~ _. -r.=/i- ~ l..- b::~ ..........h-o~,·s:! ~ -::V ~_~ -IOC~7 1 1

l~-~~~~ T~ 1

3 - --H------+---I---1-----jI--~+-I-++-----l---.+--+---+-~-+?-+b-+-~-.:f;;I?*'~"""~~-------::i:;7~"--+--+---t----+/-t-/-+-,......+,......:;;;t""·:.....------t---i---t-----i

I/t/' L...-~~ V2 f---+-++-----+--+--+--I---+-1-+_-+-+------+-----+-~7-'1f--+____\:;.;;_1F_t:~~--=--_+--+_-~=+___+__+_++__1f__---+---+-_+----1

~~~t:::::>V ~~__e-~~I.J_U--~-lOanll

Io'r-+--t--t-_--+----+---+--+---t--I-+-+-+--~/~~~/-+-/--t-V-t--l--t~l.--"~~-_I___+___+__-+--+--+_+_+_+__-__l_______I~!./ // /V'

DEBITS MAXIMA DES CRUES

BAREME B. 1. R.H.

: -7~~~~/ ,Ç~-:;;y/"/1.: /' ..,// ,1~ / ?7 Courbes etablies en 1957

)]+1 ~ __~ -~ ~ __ _ . Courbes é'oblies en J960 1

~U~f-: :~-:t:::~ -,~-:~' ~"=:'~-.----~==~=~~==~'=~t~~:=-.::=-:=---~-'=-=- =-~+ -~=J~ : --1-; -----_.._- ~t-·_·· ---1 .J_ il t-- - ---- - .-- L ..... -. -..._.... _. ---"---1-'- ---- ---- - ---~-ac;(3.-V~I<~r-~--· !. --:

", ._ '- __._.,_ • 0._ 0 1_ J.J~~_ 1 _<-L_ ._. __. ,"0__ '" __.L-.__~_._ .. _._. - ._. .__ . __ .L-____ __._.L..._..__~_~....!

Exemple de calcul:

Oued METAMEUR - Bassin Versant N° 66.

S = 233 km2

SA = 108

km2•

K = 4,2 (crue vingtennale)

x(_233 ) 0,58

\108= 541 m3/s.

lement est très faible.

.:

I.4.5.4 - Cas particuliers

Douze (12) oueds classés suivant leur situ

ation géographique de SFAX vers CARREFOUR DE ZARZIS, ont fiat l'objet

d'études particulières:·

a. Oueds KHALIFA et EL MAOU (S = 524 km2)Bassins versants N° 1 et 2

Pour protéger des inondations la ville de

SFAX, le projet SOGHETA dévie l'oued KHALIFA vers l'oued EL MAOU et

regroupe les deux oueds dans un canal qui coupe la GP 1 au BK 273.

La section de ce ~anal est prévue pour écouler un débit de

crue cinquantennale de 700 m3/s. Cependant, selon les conclusions du rapport

SOGETHA, des débits bien plus importants sont susceptibles de transiter

par ce canal, ce qui explique sa largeur et la hauteur des digues (4 m).

Aussi, . le. pont projet~ est calé de façon à ne pas réduire la section,..

totale du canal ••

b. Oued MOUASSAT (S = 98 km2)Bassin versant N° 21

Le bassin versant de cet oued peut se

diviser en deux parties distinctes:

- La partie amont compacte, à pente relativement faible,

au lit marqué;

- La partie aval constituée, comme pour l'oued TARFAOUI

d'une zone d'épandage plate, plantée d'oliviers entretenus où le ruissel-

A"1~La valeur du débit de ~8 m3/s, calculée suivant la méthode

de l'hydrogramme unitaire pour une période de retour de 50 ans nous sem

ble trop forte après examen des crues de 1969 et 1973.

Le débit a été ramené à 120 m3/s.

H - 20 .

:

c Oued SIDI RHERIB - OUED DEMIABassimversants N° 22a et 22b

La méthode AUVRAY - RaDIER appliquée à ces

deux bassins conduit respectivement aux valeurs de 91 et 77 pour T = 50 ans

et T = 20 ans. Cependant, la partie aval de ces bassins a une pente trè~

faible (de l'ordre de 0,3%) et est entièrement recouverte par des planta

tions d'oliviers bien entretenus où le ruissellement est insignifient.

De plus l'examen des photos aériennes et l'enquête sur place nous enseignent

que:

~ Sur le tronçon de route intercepté par le B~V. N° 22b,

(Oued DEMIA) il n'y a aucun cassis ni tracés d'écoulement.

- Par l'intermédiaire de tabias, l'Oued SIDI RHERIB reçoit

en fait les eaux de l'Oued DEMIA et recoupe la route au

BK 311,800.

• Aussi, nous projetero~s un seul ouvrage au BK 311,800 pour

écouler le débit pris en compte, estimé à 45 m3/s.

d. Oued TARFAOUI (S = 427 km2)Bassin versant N° 23

L'étude de ce bassin versant nous conduit

à un débit de 768 m3/s et 1113 m3/s pour T = 50 ans, or cet oued dont

le lit est bien marqué jusqu'au village de LA CROIX, disparaît dans une

zone d'épandage alluvionnaire couverte d'oliviers et n'arrive pas à la

GP 1, où aucune coupure n'a été signalée lors des fortes crues de 1969

et 1973.

NouS avons donc ramené ce débit à 200 m3/s (pour T = 50 ans)

dont la totalité sera évacuée par un ouvrage placé au point bas du tronçon

de route intercepté par ce bassin versant.

e. Oueds HACHICHINA et KELBABassins versants N° 27 et 28

L'étude du tronçon de route traversé par

ces 2 oueds ne fait pas partie de la présente étude.

f. Oued BOU SAID (S = 150 km2)Bassin versant N° 30

Cet oued, dont le bassin versant accolé à

celui de l'oued KRAM et de mêmes caractéristiques morphologiques, a été

la cause de 4a heures de coupure sur la GP 1 en 1969 et 1973. Le débit

adopté pour une période de retour de 20 ans est de 180 m3/s pour les

380 m3/s calculés.

H - 21

...

,

g. Oued EL KRAM (S = 340 km2)Bassin versant N° 32

Le débit théorique calculé est de 673 m3/s.

Cependant, la plus grande partie de ce. bassin versant a des pentes faibles•

et est occupée par des zones bàsses et marécageuses.

De plus, aucune coupure n'a été enregistrée sur la GP 1

lors des dernières crues (1969 et 1973). Nous avons donc ramené le débit

à l'exutoire à 300 m3/s.

h. Oued GABES (S = 75 km2)Bassin versant N° 42

Ce bassin versant a été aménagé après les crues

de 1959 et 1960 selon le programme de l'Organisme "Conservation des Eaux

et des Sols".

D'autre part, un barrage contrôle le débit de l'oued REMAGA,

affluent de l'oued GABES.

Pour tenir compte de ces aménagements qui régularisent les

crues de l'oued GABES, le débit théorique calculé de 257 m3/s a été ramené

à 150 m3/s à l'exutoire.

i. Oued ES SEDER (S = 7" km2)Bassin versant N° 49

Ce petit bassin versant a une pente moyenne

inférieure à 1%, et le débit de crue calculé est de 60 m3/s. Les crues

éventuelles sont ~ontrôlées par l'Oasis de KETTANA (BK 423) qui se trouve

en bordure de la GP 1; en effet, tout au long de la route, des levées de

terre de 1 m à 1,5 m de haut retiennent les eaux de pluie et de ruisselle

ment qui sont utilisées pour l'agriculture, ce qui empêche leur passage

sur la route.

Aucun ouvrage ne sera donc prévu pour écouler les crues de

ce bassin. Il n'existe d'ailleurs pas de cassis sur la' route.

j. Oued FERD (S = 455 km2)Bassin versant N° 50

Le calcul théorique nous donne un débit à

l'exutoire de 797 m3/s pour T = 20 ans.

Le bassin versant relativement étendu comporte 2 parties

distinctes:

- La partie amont, montagneuse (Monts de MATMATA), d'environ

260 km2 à pentes et pluviométrie élevées.

- La partie aval, de 195 km2 environ, à pentes et pluviomé

trie plus faibles.

H - 22

L'oued DJIR qui collecte les eaux de la partie amont, est

contrôl~ par le barrage de MATMATA NOUVELLE. Sous réserve que ce barrage

écrète convenablement les crues, il nous semble raisonnable de ne prendre

en compte au passage de la GP 1 qu'un débit de 500 m3/s.

k. Oued EZ ZERKINE (S = 119 km2)Bassin versant N° 51

•

Le calcul donne un débit de 344 m3/s au ni-

veau de la GP 1.

Cependant, la partie aval du bassin versant a une pente

moyenne très faible, et avant de parvenir à la route, les eaux débouchent

dans une zone de sebkha qui produit un effet tampon et amortit ainsi .les

crues, retardant le ruissellement. De plus selon le rapport de factibilité

(RRI - SOTUETEC) aucune fermeture n'a été effectuée sur la GP 1 entre

1966 et 1973. Le cassis existant est d'ailleurs peu marqué.

Nous avons donc ramené ce débit à la valeur de 120 m3/s.

1. Oued MARETH (S = 140 km2)Bassin versant N° 53

Le calcul conduit à un débit théorique de

343 m3/s au niveau de la GP 1.

On note cependant que le réseau hydrographique, bien défini

dans la partie amont du bassin versant disparaît ensuite dans une zone

très basse (pent~ moyenne inférieure à 0,1%) de sols sablo-limoneux oü

les eaux disparaissent par évaporation et infiltration.

De plus l'oasis de MARETH amortit fortement les crues sus

ceptibles d'arriver à la GP 1. Selon le rapport préliminaire (RRI - SOTU

ETEC), aucune coupure n'a été signalée entre 1966 et 1973. Cependant, en

1969 et 1973, les crues ont en fait provoqué des dégats importants dans

MARETH. La mise· hors d'eau de la GP. 1 conduirait à passer en remblai en

pleine ville et à aménager une ouverture d'environ 100 m2, ce qui est un

non sens. Cela ne résoudrait d'ailleurs pas les problèmes d'inondations

de la ville. A notre avis une solution globale de traitement du bassin

tenant compte notamment des impératifs agricoles devrait être recherchée.

La Direction de l'Hydraulique urbaine a d'ailleurs en étude un projet de

protection de la localité de MARETH contre les inondations. Comme aucune

rectification de tracé n'a été envisagée pour la traversée de la ville,

nous avons été amenés à ne pas envisager d'ouvrage.

H - 23

I.5 Dimensionnement des débouchés des ouvrages.

I.5.1 - Caractéristiques géométriques du lit

Ces caractéristiques ont été levées sur le terrain

au droit des ouvrages et sont donnés par les levés topographiques.

I.5.2 - Calcul des ouvertures des ouvrages

I. 5 •2 • 1 - Pont

•

.:

Dans ce cas, ce type d'ouvrage,de part sa

conception, doit respecter le régime naturel de l'oued. Ceci impose un

ouvrage de longueur sensiblement égale à la largeur totale du lit de

l'oued où tout au moins ne provoquant pas de contraction latérale de

l'écoulement en temps de crue.

Dans ce cas, la section hydraulique est déterminée à partir

de la formule de MANNING - STRICKLER:

avec:

A = Surface mouillée en m2l Pente moyenne du lit au niveau de l'ouvrage

• R = Rayon hydraulique en mn = Coefficient de rugositéQ d Débit èn m3/s.

A partir des reconnaissances effectuées sur place, les va

leurs de "n" adoptées sont les suivantes:

- Section r<§gulièrc : sans végétation n I::l 0.025avec végétation n = 0.028

-" Section irrégulière: sans v~gétation n = 0.032avec végétation n = 0.035.

Un tirant d'air d'environ 1 m sous l'intrados a toujours

ajouté à la hauteur d'eau correspondant au débit calculé.

I.5.2.2 - Dalots non submersibles

Les·dalots non-submersibles sont calculés de

telle sorte que la section d'entrée joue le rôle de section de contrôle.

Dans ce cas, le débit est donné p~r la formule:

H - 24

avec:

Coefficient'prenant en compte les caractéristiquesgéométriques de l'ouvrage, pris égal ici à 0,38.

•l Largeur, de la section de passage en m

H Charge en m à l'entrée de l'ouvrage

Q Débit en m3/s.

Dans tous les cas, la pente du radier sera au moins égale

à 1% afin d'assurer une vitesse suffisante et d'empêcher ainsi l'ensable

ment du dalot.

I.5.2.3 - Ouvrages semi-submersibles

Ce type d'ouvrage qui a été dimensionné pour

la crue vingtennale, est conçu de manière à pouvoir supporter des crues

plus importantes sans subir de dégradation.,

Afin d'en réduire au maximum les dimensions et le coût,

cet ouvrage a été dimensionné au plus juste, c'est-à-dire pour une charge

H telle que le niveau de l'eau amont pour la vingtennale corresponde à

celui de, la ligne rouge du projet. Ceci permet de réduire la portée to

,tale de l'ouvrage et provoque une contraction latérale de la lame d'eau.

L'entrée de l'ouvrage joue le rôle de section, de contrôle et le débit est

donné par:

Ces ouvrages semi-submersibles sont conçu de telle façon

qu'en ca~ de c~ues de période de retour supérieure à 20 ans, l'eau ne

puisse s'écouler que "sur l'ouvrage.

Ceci nous a amené à laisser une dénivellée d'au moins 0.40 m•

entre la cote de la route avec accès de l'ouvrage et la cote de la chaussée

sur l'ouvrage. Une lame d'eau de 0.40 m est d'ailleurs un maximum au des

sus duquel la route doit être considéré comme coupée. Cela conduit à pré

voir sur les rampes d'accès à l'ouvrage~ des protections qui n'excé~eront

pas, compte tenu des rayons altimétriques minima adoptés, 28 mètres de

chaque coté de l'ouvrage.

I.5.3 - Résultats

Le détail des calculs pour chaque bassin versant, ain

si que les débouchés calculés et adoptés sont donnés dans les tableaux

N° 10.

H - 25

" Il

13 130 41 41---+-----+--~---_+_---+_---__t_-.- ----.---------

WAX - CARREFOUF DE ZARZlS LO'J" 1 A

7 281.7-284.1 CHERCHAR

~~,?8_4.1 - 285.0

9 285.Q - 286.8.., GUERGOUR bassin totalement couvert d'oliviers.ruissellement faible.

75 75

30 30

72 60 ruissellement faible-

815 815- --- -63 63

89 89

4.5 515

130

130

130

1309

7

25

55 17 0.56 0.54

4 3 0.60 0.50

12 7 0.77 0.77

242 42 0.55

7 3 0.67 0.66~-

45 16 p.75 0.63.

0.3 0.7--_.-._-----

MOURDIDJ294.8

- 300.5

290.7 -

17a 300

16 295.9 - /.98.2---1---- - -_.._-- --------.-r------17 298.2 - 300 MESSAOUDA----- ------_.1--

1314--- ---------+--------t----+------f-----J-------J-----+-------J------1----+_----+-----·1------------15 294.8 - 295.9 CHAFFAR

~) 286.8 - 289.5 EL RHARB 30 130

12 289.5 - 290.7 9 130---j-....:....:..-'----·--...:....;.-+------+-----=---t-=-----+::.....:....::.....:....t-=-.:..=...=--+------f--=---f---=-=-=----f----+_---=-=---1----=-=---1--------------1

22

!<. - .~ ...... ~.- ._ .... -- .. - - - _ .... - •

J ;,~. 31.--. --.-. --L---... -i------

8 130 22.-.-.---- .---.--- f-- ----'--- .--.-----

1 11 !1 1 j

\1 !1 1

_o • . .. .. ~.'.. _.' -----_•. !._...... _. _.-..

l 8 3(lO •5 - 30 1. 2 3 3 • 5 P.5 '/ O. 43-. -".',,--- _._--.- (:;T;t~.:'~'J.·.,--:-,.•_-- 1·- .--) '-.'.-' '-- '1-.:'-, _..•.- ,'.-,.,-...; - ,~-; -,'.-,,..,.-~ ':J ; '! I,.~ l ~ '2 - 3G2 • Jo] .;\. c j.,' , /.. . \,

.. -.,".' ---- ..-_ ···1 '-' .. ' _ -, -. ilit

1 1 r i

{

1

1--1,

/1 .; 1l !,i 1,

!".- . -

'.

Tableau 1 b

voir texte4591

25.5

11.5

17.5

37

98

63

~IDI RHERIB

SI.'AX -- CARW·;FCJUr.: DE Zll.HZIS LOT l B

'-'l~~~'~ (3 iO~()d- . - -~~~l~;.~~·- --~,~;~~~:;;:- ~ .._ ~)-( !~~:·~--t ---!·'o ~,~- ~-~'-:-~-~-~~J' ;~ Q ·U-~-·- -;-~~r~ ~ '~-;-;--rr~'~~-i-;--~- 0 ~-:--;~:-t~~'~'~:'l'-: 1

pl, 1 (,U[,.V duO.V r,:vi ~.:.:'ï(:l Rop. Dl'S(! Plult spccif.:CGIc.uIO !AdO,JlO ,1C' ' 2 " C'1 (>1 T b. H/r~: h flm3/:;/.:} a r.l~i'C -1 Q rr;3h

- - ---_. --.'--- -----.._-_._-_.. -..-. !2.52 2.63 . 166 + 166 + ouvrage submer.sible. ,i

3.~8 1.80 176 120 voir texte---+-----f------+-----t----+----~----1------------·

0.84 0.67 21 130310.S-313.~22a

fL;'"' ~c~l'i:r:B.\'. n'~ -_.1 ..

120

22b 313.4-315.9 DEMIA 47 14

23 315 . 9- 321. ï rARFAOUI 427 43..

24 321.7-324.5 28 15

25 324.5-327.0 ~MARA 59 18

26 327.0-333.0 KERODA '115 23

26a 333.0-335.0 1.8 2.2

27 335.0-341.0 HACHICHINA

28et

lŒLBA

--0.74 0.62

0.48

0.6C 0.50;(

0.7,,- 2.55

0.6. 3.10

0.2C 0.20 ·8.00

25

15

130

130

130

91 - voir texte

1113 200 voir texte

99 50 pentes aval faiblesruissellellient faible.

2.60 153 153

2.13 246 246

11 6

Etude effectuée parB.C.E.O.M. ,

+ débit vin<tenna

-:

1

1. J

11 1 1

11

1 1i.

11

1i 11

1i1 1,

ii i 1

l." - ........ - 1- .- . - " -- ._.-.--- i - i !.- . .".. ---""--- ..

L ~

l, JI

SFI\X - CP.l-U~F,l'D~JR DE ZAP2lS LOT l C'J'ab10dU 1 ç

,... ~. -_.~. --. ~_.~ . .--,'.. _ .._.......1......._ .. _. " _'~"".1

t.... 1 ~ ...

'f:-':' 1 .. r-,.,,'~';',~~-' '- -"ll~OI'-~J~;O~'~d

~:~'~'~~;-'.~~~' .. ;~,- '1: 'IH I--~;;;!n-;~~h:·:l~:~.;-~~p\b~;J~:::::'I:.~:~:~-[~b' ,-;;.-,7; ,~-.- i.... : ...,) ..· ... 1·"'1,1 " ....

1 r" "1"IL\', 1 J" • l." 1

.__~~~~..~ ! C/~ _~_~~~J.__~~~._ Tb. .{~~f~ h q m3/s/.:r,~ Q m3(1l Q rl:~h __..._______._...._. 1~._-_. ----..... ,-_ .•.---.-.... --- ._-----_.~ ...-_.29 34 J .0 - 359.0 43 10 0.34 0.32 35 155 57 57--'-----_. -30 3S9.0 - 362.2 Bali SAlO 150 19 0.68 2.61 124 2.54 38Q 180 + Voir texte~-'

31 362.2 - 364.5 7 5.5 0.58 9. 58 7 155 75 45 la partie aval du B. V.a des F'entes faiblesavec zones de Sebkhas

32 364.5 - 367.7 EL KRAM 340 23 0.54 124 673 300 + voir texte

33a 367.7 - 370.5 4 2.2 1.13 (,.98 5 155 54 54

33b 370.5 - 375.0 12 7 1.14 0.94 9.5 155 81 81

34 375.0 - 376.5 AKARIT 73 13.5 1.48 1.65 155 4.01 292 292

35a 376.5 - 378.6 20 6 0.85 0.66 13 155 80 80

35b 378.6 - 379.6 EL ARNEB 2 3 0.83 O.BO 5 155 29 29

35c 379.6 - 382.0 2 2.5 1.00 0.95 4.5 155 30 30 ,.

35d 382.0 - 383.6 EL HASSA 2 2.5 1.12 1.00 4 155 . 34 34.

3Se 383.6 - 385.0 ABD EL KADER 3 3.0 0.93 0.B3 5 155 ; 40 40__c...

débit ving r-ennal:

+J'

. ,

1 1! i .1 11 : ..1 1 1 1 1

1

.\ 1

1i , j j 1

i 1 1 \ 1;

i 1 1 ~

j 1

36 38:>.0 - 389.5

37 389.5 - 390.6<------

38 390.6 - 394.01--

39 394.0 - 396.5

40

41a

41b

41c

42

42a

42b

42c

42d

42e

42f

.3 2g

4211

. \1.}

fJ ,\" ~"

Section

'. , .

MELAH

EL BLED

DEMNA

TINE

GA!3ES

ED D'EFALA

2 2 0.72 0.60 5 155 29 '29

18 6 1. 33 0.83 11 155 80 80 -12 5 2.00 1,11 9 155 88 88

8.8 6.0 1.85 0.42 14 155 40 40

5.5 3.0 0.53 0.45 11 155 32 32

1.0 1.4 0.71 0.71 15 15 15

0.7 1.1 0.91 0.90 15 10.5 la

75 14 1.13 1.93 3.43 257 180 barrage écreteur de- . crue sur l'O.REMAGA.

0.6 1.3 1.54 15 9 9

0.4 0.8 1.25 15 6 6

0.6 0.5 2.00 15 9 9

0.2 0.5 2.00 15 3 3

0.6 0.9 2.22 15 9 9

0.8 1.8 1.67 15 12 12 -0.3 1.1 2.27 i5 4.5 4.5

1.1 0.8 1.25 : 15 16.5 17

1irif _ _ .. .

+ àé'( t

1 lii, r

~'-.- ._-- .._-.... -!

.v:i.n-Jt.nnc"l.

1

1 1... f __v~_. _~._ ... _ .: .. .- ..!

..1!

_ . J

'.

SOURRAG43 407.1 - 412.4

rr~:.:'··1 . ~('c'~'i;Il'--~-'-

D.\'. J~l< -- . DI\

. .J. .. '..__. ...__ .. ...__.. _

-154 30.5 1.13 3.63 1.82 281 + 281 +

-13 5 1. 34 0.85 9.5 155 88 88

2 3 1.83 1.83 4.15 155 43 43

8 7 P.86 0.86 8 15·5 72 72

2. 3 1.00 1.00 4.0 155 40 40-

7 5 0.80 0.80 7 155 60 - contrôle des crues par, l'oasis de KETTANA.

455 42 1.43,

797 500 écretage des crues par+barrage sur l'ouedDJIR.

46 415.4 - 416.7 HAMOUDA

44 412.4 - 413.4 MERSITT

48 417.3 - 419.4

45 413.4 - 415.4 A. TMOULA

50 421.4 - 426;8 EL PERD

49 419.4 - 421.4 ES SEDER

-.-t---------i~-----.--_+-----__f_---__f_--+_--+_----__+-_:_--_/_---_+_---+-----+----f-----------

---+-----------+------.:~------,.--

47 416.7 - 417.3 CH. EZ ZRIG

51 426.8 - 431.8 ZERKlNE 119 19 1.40 344 120 + :- Voir texte

52 431.8 - 437.5 6 3 p.83 0.80 6 155 71 71:

53 437.5 - 441.4 MARETH 140 27 ~ .14 343 - voir texte

54 1141.4 - 443.3 ZIGZAOU 177 34 1. 70 686 686

55 443.3 - 446 ARRAM 18 .10 p.84 0.67 12 150 : 87 87-- --_._-~ .- -1..

i . 1

! -1 ctôl'::. t \'~;.!l9'r~r;;1;, .1

1

11

(

11

. 1; ! 1 1 1

1 , • 11

•11 , 1 i 'l

1

j! i , i

.._...1 ! 11,1

!! ! 1 ! f.~~ ,- - -'---~-~--- ""- ..•._1_ •. -- -_ .. ~--_. .._- . '- -. .J "__ .-.- .... . __ ._ 1. ,.. _..- .- .. -..- .' - --._ ...__ .......... " .... ' .. '.' '.'- . - . - -- - - ...

LOT n B Têtb,eélU l 1:"••. t .'

! " 1 1 ":0;'.1' (:; ';·-O~_ d 1 ~ur ;1I~~"- Lt ;.~~r";r·T _.. I"l.lth:. - ~_ .1 .'~ -~- P_~ ..h '._J ;, a ~ ~~-.- -D-:b'~1 ~'~'~~~'--l"~~-~~- ----~ ~--;-~-r-:~'t i";'~ .~_.

".\'. '"" -. Dl< ,," V ,,".v 1"" j'. ,,·,e:

1Rf p_ Elone irlUIO Sp(,cir.. Golcul~ Jr:opto

s~· ~~:6·. ~._~. -45-~'~~ ----- -----~ ~S~('~ - -"~~1~:~~Lj,_::-~ ~,~-- ~_:~~__Lt/':f~~-~'~:~~; ~;;'- L~;~_ ..-------- ~-.--._~=.57 450.3 - 451.3 5 2 1.46 1.12 6 150 70 70- -.--'----'-.....;..;.._+-------If--------'------f---- -----.----------.--

S8 1151.3 - 452.3 CH.EL KERMA 4 3 1.40 1.05 5.5 150 63 63-r-·----·-------+---------f-----f-----l'-----I--·-+--·---+----..,f------f-----1------.....-+------1------------1

~ 452.3 - 455.4 EZ ZEUSS ..-=4...;..7__+--_1::..c5=--_1--'1:...:.--=4:....:8~0....::..-=-S-=-5_+----t__--=1:....:9--+_--=-1.=..50--I----_~-=1__4-=1-__lf-----=-1..:..4.=..1-_+----_---_--_--

60 455.4 - 457.0 OUM EL LAJAR 3 2.5 1.27 1.12 5 150 43 43

61 457.0 - 459.1 CH. O. MOUSS 8 4.5 1.52 1.02 7 150 87 87

62 459.1 - 461.3 KOUTINE 5 3 2.57 1.11 5 150 75 75

63 461.3 - 463.2 HALLOUF 271 32 1.09 105 590 + 590 +

64 463.2 - 469.4 5 1 1.66 1.05 4 144 91 91

66 66

541 + 541 +2.75

65 469.4 - 471.4 6 6 0.88 0.75 6.5 144--+--------,-+-------+------t----+---lf-----t-----f-----+----,----I-----t------f----+-----------166 471.4 - 474.6 METAMEUR ·233 26 1.62

67 474.6 - 477.0 HERIZ 55 21 1.97------+---'---1-----;-----'---168 477.0 - 478.1 MEDENINE 92 24 1.67 PAS DE PROJET.

69 478.1 - 480.0 DJABALLAH 9 6 0.65 0.54

70 480.0 - 487.3 LEBBAH 55 12.5 0.48 0.47 3.14 173 + 173 +

71 487.3 - 488.8 1 1 0.70 0.70 4 144 17 17

72 488.8 - 489.9 3 3.7 0.84 0.74 4.5 144 49 49- L.---..::...::....--=--=---=---/--------f---=----f----=-...:....:...-l-.::....:....=--:.j--=-:....:....=---+----+__-.=..:....:=---f----=--.::....:....-I----+--;:..=....--I------=--=----/-----------+

_7_3-;-.4_8_9_._9_-_4_9_1_._2-;--r_IA_S_S_I_A_MO_R_-;-.2_3_0__-+-_4_2_-t-l-=•....::.1_5/--__-+ -f -t_ .=..1..:..44-=---+__--1_7:.....9....:::2'---t_7_9....:::2'---+'-- -1

74 491.2 - 493.5 1.5 1.5 0.330M30 6 144 14 14, ...__. ._I-_~ -'+- --__ l....._:. f-__ . .. .--._- ~.-.--_+_----_+---+__----__+_.-~-+------.---------

11

1i .,. d,:~?ü Li\

1f

!!

__ .1

',le

SFAX - CARREFOUR de ZARZIS LOT'no l ATableau 10 a

ouvrolJcs Exi::tantc Ponto Surfaco Typo Ouvroaoo ProiJtéc OOSERv3N9 Position fJorn do l'O~od Dabit Typo Long. Olmonslona Ouvor. Hydrou. Moullloo hlilén. NQ Typa Long O;mcil::.ioil!J Ouver,B .v. P 1< o m

3/s m L x h 2 1% 2

m2m m m m L x h m

1-2 MAOU 700 ON 1 por t

3 .1.713 DEBBAH 60 ON 2 III 13 .0 5 (4xl .5) 30

4 6.234 41 ON 3 III 2(4xl.2) 9.6 débit partagé entre. ON 4 III 3(4xl.l) 13 .2 les deux ouvrages

5 6.471 AGAREB 76 ON 5 III 8 (4x1.3) 41.6

6 7.257 45 ON 6 III 3 (4x1. 9) 22.8

8.898 CHE RCHAR ON 7 III 4(4xl.2) 19.2 débit partagé entre7 9.694 103 ON 8 III 4 (4x1.2) 19.2 les trois ouvrages

9.794 ON 9 III 4(4x1.2) 19.2.

10.394 ON 0 . III 3xO.9 2.7débit partagé entre11.404 ON 1 . III 3xl.0 38 12.244 15

ON 2 III 3xl.0 3les quatre ouvrages

12.277 ON 3 III 3xO.9 2.7

9 13.325 GUERGOUR 70 ON 4 III 6(4xl.45) 34. 8

11 14.800 ON 5 III 3 (4xl.0) 121/5 dans l'ouvrage16.696 EL RHARB 75 ON 6 III 4 (4x1.0) 16 nO 15, 2/5 dans chacun17.162 , ON 7 III 4 (4xl.0) 16des deux autres

12 17.76230

ON 8 III 2 (4x1. 0) 8 débit partagé entre17.911 ON 9 III 2(4x1.0) 8 les deux ouvrages

3-1l 18.771 B 10.0 o 60 OR QO l 10.5 4(4x1.0) 16 " "18.912 MOURIDJ 60

D 15.20 0.7 x 0.5 0.35 OR ~1 l 10.7 4 (4x1.0) 16

22.875 815.

0.65 185 12215 CHAFFAR . ON pan

16 23.529 63 ON 123 III 13.0 3(4x2.1) 25.2

1?4.

17 26.497 MESSAOUDA 89 ON l 10.7 8(4xl.5) 48-17il e--3 6 •954 5 ON 25 III 13.0 4xO.8 3.2

18 28.52S 22 ON 26 l 10.7 3 (4x1.0) 121--,---- _.__.-.

._-----.- ------ --- .'-,-._-- --- _.'- -Ei

- ---3 (4xT.4) .~ ouvrage biâTs' :-00' gr:-29.006 GUE'l"l'A 31 ON f7 l 10.7

_.-' -_ .._- _._------ ~--_._----_.--- _.-._---...-_.__.- ...__.... --

LOT nO l BSFAX - Carrefour de ZARZISTableau 10 b

: Ouvraocs Existants . Ponte Surfaco Typo OuvroÇ]os Pro!etéo

N2 rosi t Ion Nom 'de l'oued Oébli Typa lon~. Olmenslonll Ouvor. Hydrau. Moullloo Arnon. NI? Typo Long Dimcnsiooa Ouvor. OBSERVATIONS

B.V. PK o m3/a m lx h m m

2 1% m2L x h m2m m

20 0.568 EZ-ZIR 166 ON 28 II 13.0 14(4xl.4) 78.4

(MAHARES)

21 3.235 MOUASSAT 120 - ON 29 III 4 (4x1.2) 19.2 1/3 du débit dans

4.635 ON 30 -III 6 (4x1.4) 33.6 l'ouvrage 29.

22a 7.750 SIDI RHERIB 45 ON 31 III 6(4x1.0) 24

22b DEMIA - -

23 17.353 TARFAOUI 200 D 15 3(2x1.5) 9 OR 32. III 9(4x2.4) 86.4

24 19.262 50 ON 33.' III 8 (4xl'.0) 32

25 22.135 SMARA 153 B 12 4(0 150+ 0.11 79 OR 34 III 8(4x2.6) 83.2 ouvrage biais : 80 gr

2~ 120

26 24.160 ON 35 III 6(4xl.8) 43.2 .1/3 dans ouvrage 35

24.560 KEROUA 246 ON 36 ID 8 (4x1.8) 57.6 1/2 " " 36

26.460 . ON 37 ID 4(4x1.3) 20.8 1/6 " " 37,

D et"

26a 29.938 6B

10.1 2ç040 OR 38 ID 3 x 1.0 3peu économique d'élar

2 x 0.8 gir l'o. existantbien qu 1il soit' suf-fisant. ,

, .,:

~

,1

.'•.

-

't , ,

SFAX - CARr~FOUR DE ZARZIS LOT nO l CTableau 10 c

ouvrolJcs E7;j:;tonts Ponte Surfaco Typa Ouvraoos ProlotovN2 POlll tlon Nom dG l 'ou~d Oéblt TVpo LonQ. Dimonslons Ouver. Hydrau. r.loulll08 Arnon. NQ Typo Long Olmcnaio n() Ouvar. OBSERVII.TIOtlS

S.v. P 1< o m3;a L x h 2 1% 2m2m m m m m . L lt h Til :

7.492 p 8.8 3 x 2.î 6.3 OC 39 1/3 du débit dans l'29 11.215 57 p 8.8 3 x 2.1 6.3 OC 40 . ouvrage n042, le reste

17.539 ON 41 III 13 ?(3xl.2) 7.2 également entre les 3

19.100ON 42 III 13 ?(4xl.3) 10.4 autres

EL ACHANE .

30 22.730 BOU SAID 180 ON .43 II 13 ~(4x1.8) 64.8

3123.916 45

ON 44 III 13 fi (4x1. 3) 20.8 1/4 du débit dans24.116 ON 45 III 13 ~(4xl.0) 8 l'ouvrage 44

32 27.899 EL f<RAM··,(

300 ON 46 II 13 12(4x2.1) 100.8\ .

III 4 (4x1.5)33a 30.264 54 ON 47 13 24

33b 35.354 81 ON 48 TIl 13 6(4x1.5) 36

34 36.460 AKARIT 292 P 9.30 71 x 9.2 OC 49

35a 38.906 80 ON 50 III 13 6 (4x1.5) 36

35b 40.587 EL ARNEB , 29 ON 51 III 13 2(4x1.6) 12.8

35c 41.129 30 ON 52 III 13 2 (4x1.8) 14.4

43.144 ON 53 P:II 13 3 x 0.9 2.7 débit partagé ainsi

35d43.612 34 ON 54 p:II 3 x 0.9 2.7 n053, 54, 56 : 5m3/s44.327 EL BASSA ON 55 IV 2 (3xI.5) 9 n055 : 20 m3/s.44.621 B 10.6 lZ\60 OR 56 IV 2 x 1.2 2.4.

35e 45.584 ABD EL KADE R 40 ON 57 IIII 13 4(4x1.2) 19.2.'.

•

- . - .-

" , , "

LOT nO l DSFAX - CARREFOUR DE ZARZISrp"hl",,,,, 10 d

Ouvrages Existants Ponto Surface Typo Ouvrag!)ll Pro1otôs

N~ Posi t Ion Nom da l'ouod Doblt Type Lono. Dimc.nslona Ouvor. Hydrau. Mouilloo Amon. NQ Type Long Dimcn::ions OU'lcr. o B S E R V A T 1 0 tJ S

B.V. PK Q m3/a L lt h2 1% 2

L lt h2m m m m m m m

36 1.639 MELAH 574 ON 58 II 22(4x2.2) 193.6

3.80629

OC 594xl.• 2 4.8

débit dans l'ouvrage37

4.641 ON 60 IV nO 59 20 m3/s:

4.915 Pont SNCFT ON 61

38 5.053 80 B 13.0 2~125 OR 62 IV 2(4x4.0) 32 débit partagé égale-6.049 B 11.4 2~190 OR 63 III 13 .2(4x2.5) 20 ment entre les ouvra-

ges/

39 8.752 DEMNA 88 P 9.2C 5 x 4.0 20 0.52 16.5 OA 64

40 12.454 ET TINE 40 ON 65 III 13 2(4x2.5) 2013.207 Pont SNCFT· ON 66

..

. 13.348 Pont rout • ON 661: is,

41a 14.58332

ON 67 III 13 .3 .x 1.0 3 .~m3/s dans le premier15.971 ON 68 IV 2(3x1.9) 11.4 ::>uvrage

41b 16.500 15 ON ' 69 III 13 4 x 1.6 6.4

41c 16.88410

ON 70 !Iv 2 x 1.6 3.2 jébit partagé égale -16.967 ON 71 III 13 ;2 x 1.0 2.0 nent entre les 2 ouvr.

,42 17.790 GABES 180 0.82 45 ON 72 pc !nt

42a 18.094 9 ON 73 V 2 x 2.0 4

42b 18.641 9 ON 74 IV 3 x 1.4 4'.2

42c 19.oi6 3 ON 75 V 2 x 1.0 2

42d 19.8Q2 3 . ON 76 V 2 x 2.0 4

20.089 ON 77 ~V 2 x 1.0 2 débit partagé égal~ -42e 20.525 9 ON 78 V 2 x 1.0 2 ment entre les trois

20.665 79 2.

1.0 2 ouvragësON V x•

_.

" l,

SFAX - Carrefour DE ZARZIS LOT n°'I D Tableau 10e

Ouvra~cs Eltistants Ponte Surface Type Ouvra~oa Prohtosf'll} Position Nom do 1'ouod Débit Typo LonQ. Dimensions OU'Ior. Hydrau. Moullloe Amon. NQ T)'pa Long Dimlln::ion li Ouvor. OBSERVATIOtJS

PK o m3/e L l( h2 1% 2

Lxh2

B.V. m m m m m m m.'

42f 22.265 12 ON 80 IV 4 x 1.4 6.4

"

42g 22.741 ON 81 III 13 2 x 0.8 1.6

23.407. 4.5 ON 82 IV· 2 x 0.8 1.6.

42h 24.953 DEFALA 17 ON 83 III 13 ·4 x 1.9 7.6

FIN LOT l P

Jf

-:

"

'.

.

,,

1

.•

'. 1 t

SFAX - CARREFOUR DE ZARZIS LOT nO II ATableau 10 f

ouvraÇJcs Existants Ponto Surface Typo OuvrOÇJOll Proj'jtoGNg Po::;1 tlon Nom do 1'ouod Doblt Typo Long. Dimsnslor.3 Ouvor. Hydrau. Moullloe Arnén. N2 Type Long DimGn~lon8 Ouver. OBSERVATIONS

B.V. P 1< Cl m3/a L x h m2 1% 2L x h m2m m m m m .--

.43 2.207 SOURRAG 284 ON 84 II 12(4xl.85) 88.8

.44 3.432 MERSITT 281 ON 85 II 9(4x2.5 ) 90

45 5.309 A. TMOULA 88 ON 86 III 13 5 (4x1. 8) 36

46 6.953 HAMOUDA 43 ON '87 III 13 3(3x2.0) 18

47 7.725 "HAAB ez ZRl G 72 ON 88 III 13 4 (4xl.8). 28.8

48 8.125 40 ON 89 III 13 3 (3xl. 9) 17.1

49 ES SEDER, !pas d'ouvrage. Voir- - ,

i texte

50 13.050 EL FERD 500 ON 90 II 18(4x2.3) 165

51 ~1. 060 ZERKlNE 120 ON 91 II 9(4xl.25) 45 .

52 25.99671

ON 92 III 13 4x2.2 8.8 débit partagé : 1/3:;16.820 ON 93 III 13 4(4xl.4) 22.4' dans l'ouvr~ge nO 92

,pas d'ouvrage.53 MARE.TH - - voir texte

54 33.371 ZIGZAOU 686 ON 94 l 12(4x4.0) 192

55 34.426 ARRAM 87 ON 95 III 13 6(4x1.5) 36 !

#

;.! 11 1 :

•

L_ ... ...__ ..-.- -----

Tableau lOgLOT nO lIBSFAX - CARREFOUR DE ZARZIS

- .....

ouvr'olJCS Exi5tan~1l Ponto Surfaco Typo OuvrO(103 ProjJtoc

N2 PO(lltlon Ncm do l'oued Oéblt Typo LonQ. Olm'Jnstonll Ouvcr. Hydrau. Moullloo Aman. NQ Typo Long Olm"nûloos Ouvcr. OBSERVATIONS

P 1< Q m3/s L Il h

2 1% 2L x h

28.V. m m m m m m m

3.361 D 12.5 1.0 x 1.0 1 OR 96 IV 4 x 2.2 8.8 débit partagé en :

56 3.974 89 ON 97 HI 13 2(4 x.· 1.3) 10.4 1/4 dans l'o.no 964.961 MIRDJA ON 98 III 13 2(4 x 2.1) 16.8 1/4 " " 97

1/2 " " 98

57 6.307 . 70 ON 99 III 13 5(4 x 1.5) 30

58 7.418 D 12 2.1 x 1.5 3.15 OR 00 III 13 2(4 x 1.2) 9.6 1/3 du débit dans l'o.7.926 "'Het ELKERMP 63 ON 01 III 13 2(4 x 2.0) 16 nO 100

59 8.263 EZ ZEUSS 141 ON 02 III 13 4(4 x 3.0) 48

60 1.4771

)UM EL LAJAF 43 ON 03 III 13 3(4xl.55) 18.6

61 2.862 "'H.O.MOUSSA 87 ON 04 III 13 2(3 x 1.6) 9.63.380 ON 05· III 13 4(4 x 1. 7) 27.2

62 5.963 KOUTINE 75 ON 06 3(4 x 1.8) 21.6

63 7.790 HALLOUF 590 ON 08 II 15(4x2.9) 174

9.380 ON 09 III 13 2(3 x. 1.0) 6 Débit'partagé égale -0.488 ON 10 III 13 2(3 x 1.0) 6 ment entre les 7 ou -

}3.198 ON 11 III 13 4 x 1.3 5.2, vragesD3.756 91 ON 12 III 13 4 x 1.3 5.iD4.438 ON 13 III 13 4 x 1.4 6.4D4.652 B 12.3 2~60 OR 14 III 13 3 x 1.8 5.4:D4.801 ON 15 III 13 3 x 1.8 5.4

65 D6.259 66 ON 16 IV 2(4 x 3.0) 24

66 D7.t05 METAMEUR 541 ON 17 II 14(4x3.0) 68 ,

68 . MEDENINE 311 P 10.5 57 x 8.6 OC 18 pas de proiet70 ~1.843 LEBBAH 173 ON 20 II 8(4 x 1.85 59.271 ~3.570 17 ON 21 D:II 13 2(3 x 1.3) 7.8 .72 ~5. ~06 49 ON 22 III! 13 .2(4 x 2.5) 20 .

1

73 ~5.860 ASSI AMOR 792 ON 23 l 15(4 x4.0) 24074 n.926 14 ON 24 IIII 13 2(3 x 1. 2) 7.2

---_._-- - .-_._-- - ----. _.-

.'

.'

TABLE DES MATIERES

1_ INTROOOCTION

II - OOCUMENTATION DiSPONIBLE

Il f - MC 28 - MC zr : HAM~IANET _ KORBA

III _ 1 - Bass1 ns versants

III _ 2._ Cho'x de la pérIode de retour

III - 3 - Documentat'on

III _ 4-' Curuct~r:es ç,riinéraux de II hydro1ogl e de 1a reglon111-4 ... 1 ... t'10rpnc199'a des bass'ns versantsIII _ 4- 2 _ Le régir.lEl pl uv'orotdque

III - 5-' ~13thodol 0910III ~5 .... 1~ La lll.Jthoda VENTURA- PASSINIIII - 5 - 2 - La fil3thoda AU;;RW - RQDI ERIII - 5 - 3 -. Conclusion

- H!-

page H2

Il li2

Il H3

Il lB

" H3

Il H3

Il H3

" H3

" H4

" H4" H5" H5Il H5

6- 7- 8

9.- 10

1112,

ETurl HYDROLOGI QUE

1 - 1NTROOUCTI ON

L'étude'.'.hydrologique a pour but de œterm~ner les ci9blts de crue aux différents exutoires de la routEf..étudiée, et de calculer ensulte les ouvertures des ouvrages d'art nécessaires pour évacuer ces œblts.

II - OOCUMENTATION DISPONI8LE

Les renseignements ou do~~nts dont nous avons pu disposer sont les suivants

Il - 1- Note diffusée par le Service des Etudes Techniques du Mln~st~re de 11Equlpement, publiéeen 1971 et 1ntltulée : "lBbits de crue des bass~ ns versants 'i nfér~ eurs ~ 25(1 Km2".Dans cette note figurent er(yarticuller les lois "lntensHé - Durée _ Fréquence" pour un certain nombrede stations pluviométriques.

, 1 1 ,

Il _ 2 _ Abaque publiée par 1e 8.\. R. H. donnant 1es œblts de crue maxi ma en foneti on de 1a super_

fi ci e des bass l ns versants.

Il _ 3 - 8rochure de l'ORSTOM de AUVRAY - RODI ER (Jui 11 et 1565) intitulée i "Esti mati on des œblts~.

de crues œcennales pour les bassins versants de superficie inférieure ~ 200 Km2 en Afrique Occidentale".

11-4- Cartes ~ l'échelle 1/50.000 couvrant l'ensemble des bassins versants étudiés.

En plus de ces documents et ouvrages généraux. nous avons également utilisé certai~es études hydrologiqueset des observations se rapportant spécifiquement aux différentes régions traversées.

- H2.-

.-

6

1r1- MC 28 - MC zr : HAMMAMET _ KORBA·

III _ 1... Bassi ns versants

A l'aide des cartes au 1150.000 dont nous disposions; nous avons déterminé les dtfférents bastTnsversants intéressant l'ensemble de la route. (voir carte des bassins versants au dosster de plans\a).

Pour !:haque bassh~ 'Vèrsant, nous avons mesuré les caraciér'sti ques ~nétri ques (surface, longueurdu thalweg, pente. etc.; ••) qui sont portées sur le tableau récapitulatif 1.

En ce Qui concerne 1es peti ts bassi ns versants pour 1eSQuel s l fécoul elent n'est nt caraciérisé, ntlarqu9. nous avons aœ's que le ru'ssellement est diffus et s'écoule pal'..l'ensemble des ouvrages plaœsdans les points bas du tronçon de route intercepté par le bassin versant.

III - 2 - Choh de la pérlode de retour

Etant donné qu'un certat~ nombre de ponts extstent déj~ sur le tracé. nous avons également p~vu

des ponts sur les' traœs neufs'" Pour ce type d'ouvrage, la période de retour ~ prendre en collpte estchotsie égale ~ 50 ans.

III - 3 - Documentati on

Tous les basstns versants cons:t.dérés tci sont de tanle tr;s réduite et aucun n'a fait l'objet deaesures hydrologiques systématiques. Les 5 stations hydrométriques t"?tallées dans le Cap Bon le sontsur le versant Ouest (Oued EL BEY, Oued EL ABID) ou sur le flanc Nord.

Le réseau pluvionétrique est assez réduit aussi vu le ~eu d'extension de la régton traversée. lesseul s postes di sponi bl es sont ceuX de NABEUL et' de GROHBAL lA. Deux pl uvi ographes sont installés sur 1esbarrages r~SRI et C~IBA proches de cette négion. mais les enregistrements pluviographtques n'ont pas encore été œpoumés.

En plus des documents et ouvrages g§néraux concernant l'hydrologte e~ TUNISIE, nous disposons de ,

- lh1e étude de 'la DRE : "Aperçu sommat re sur l 'hydrologi'e du Secteur Nord Est".R. KALLEL - J. COLOMBANI - Novembre 1973 - DRE - TUNIS.

_ La ''Monographt e sur l'Oued M'J LI ANE" publiée en 1973. conjol ntement par laDRE et la Cooj:érattonTechnt que Tunt so _ All emande. .

\1\ - 4 - Caract:ros ~néraux de l' hydrol ogi e de l a régi on

III - 4 - 1 - Morphol ogi e des bassi ns versants

La route HAMMAMET _ KORBA longe la c~~ et l a base de rel t efs peu él evés lIa's assez pentus dans leUI

partie amont (DJEBEL REBA EL AIN, DJEBEL KIFANE).

La proximité de la 11er ne permet pas le développement d'on réseau hydrographique d'~nvergure •Seul s les Oueds EL BATENE et ED DI NE (ou BOU FEDDI NE) qui drai nent. l'un l a bordure Sud Ouest. l'autt'ela bordure Nord Est de cet alignement de coll1nes,~.attelgoent une taille relativement importante (80,4 KII2et '79.5 Km2) mais pnésentent un relief plus modéré.

- H3-

0-

le couvert ~gétal est dans l'ensemble blen développé sur cos basslns. Les coll~nes sont couvertes de maquIs ou d'arbustes sur les sommets; les flancs sont en-général des terrains de piture m;lés~ quelques plantatIons d'arborlcultures ou ~ des cultures annuelles, etla zone s'allongeant en bordure •du littoral se p~ente comme un vaste verger d'agrumes, blen culti~ et tr~s modelé par l 'act,on humalne~

les terrains constituant les sols de ces bassins sont sédimentaires ~ dépAots du mloc~ne recoUverts ou non par des sédiments du plloc:ne ou du quaternaire. La susceptlbili]é de ces sols ~ l'érosIonest tr~s forte et les lUs d'oueds S:ont souvent encaissés sur les flancs des rel1efs avant de s'élargiren des li ts sableux pr~ du li Horal. .

Tous ces éléments sont assez peu· favorables à un ruIssellement intense, mais la taille naduite'des bassins, 1'Impossiblli]é de stocker temporairement ou de faire s'InfIltrer les eaux de ruissellement,font cralndre des œbUs spéclfiques éle\Ôs lors d'épl~odes pluvlaux exceptionnels tels que eaux qu'ilfaudra consiœrer pour une pérIode de retour de 50 ans.

III - 4- 2- Le régime pluviométrique

le climat de cette zone est classé Comme semi - aride ~périeur, de m;me que la régIon de TUNIS;c'est un climat médIterranéen soumIs à une forte influence marIne. Il faot noter toutefois que les reliefs

...du Cat> Bon Central mettent cette région a l'abri des vents du Nord Ouest, souvent porteurs de pl~i es enhiver. la saison des pluies dUre tout l'hiver aVec des risques d'orages tr~s vIolents en automne.

la pluviométrie annuelle est comprise entre 350 et 6BO mm selon l~ situation topographique (cartede GAUSSEN et VERNET) t avec une moyenne et' envi ron 400 mm (vol r graphi que 4). les vari ati ons 1nterannuell eset saisonni~res peuvent -;tre tr~s fortes.

la station de référence choi si e est ce11 e de GRO~IBAL lA (voi r graphi que 5) pour laquell e 1es counbes "1 ntensHé - Durée - Fréquence" qui fi gurent dans 1a pub'lI cati on cHée au paragraphe Il - 1 sont tout ~

faIt vraisemblables pour des durées allant jusqu'à 10 heUres. Par contre l 'estlmat,on de la pluie de 24 heures de période de retour 50 ans est sous - évaluée; un examen rapide des relevés de la statiorr pl uvlométrl qUIde GOOH8'AliA (SM) falt ressortir 4 pl Ul es supéri eUr'eS'. i 120- mn/jour pour 18 ):lérl od:~ 1893 - 1937. (1(2,4 Illi

1e t3.12.19œ - 160 mm 1e 18.10.1911 - 120 mm le 25.4.1934 - 223 mm 1e 23.10.19.50).

'" '" ,,.Nous avons estimé grosslerement la plule journaliere de période de retour 50 ans a GROMBALIA a 15Qm

III - 5 - Méthodologie

Nous ne reprendrons pas les mises en garde nécessaires avant la manipulation de valeurs hydrologiquesestl nées ou"reconstl tuées (estImation des coeffi cl ents de rulssell ement, 1nterprétatlon des rarlodes de .retour, etc~·.~) mals 11 est toujours ut11 e de confronter quel ques faitS'_ observés, ~ liHaut de mesures Pr9-

...clses, avec les nasultats obtenus et les hypotheses de calculs retenues.

Les œbits de crue maxima ont été calculés par deux méthodes s'appliquant aux petits bassins versants:

_ la méthode VENTLIRA - PASSI N1 exposée dans une note techni que publ iée par le S.E.T. en Juill et 1971(voi r paragraphe Il - 1);

_ la méthode AUVRAY _ InDI ER exposée dans une note ORSTO~l publ iée en 19S5 (vol r annexe 1).

- H4-

6

."

les deux méthodes donnent des résultats tr~s coœrents et comparabl es (voi r graphi que 6), lRatschacune a ses lacunes et s'applique plus ou moins bien suivant le bassin versant étudié, ce qui nous, .amena aux remarques SUl vantes ~

III - 5 - 1 - La méthode VENTURA - PASSINI mise au point pour le Sud de l'ITALIE et la

SICILE, s'applique asseZ bien dans la région du Cap Bon oû la morphologie et le couvert végBtal sonttr;s comparables. L'estimation du temps de concentration tc est correcte pour les bassins dont la pentelongitudinale dépasse 1,5 ~ 2~ essentiellement parce que le facteur pente Intervient ~ la puissance~ dans la dénominateur des formules de PASSINI ou TURAZZA. Partant d'une ~stimation correcte de te,on obtient aussi une valeur vraisemblable de. la pluie ~ prendre en compte.

... .. ..Pour les tres petits bassins versants, ou .la pente est tres forte, on obtient des temps de

concentraH on tr;s fai bl es, donc des pl ui es de tr~s forte 1ntensi ié (74 mm en 20 mt nute;,' soH pr~s de220 I\lmlh pour un b~ssi n de 0,6 Krn2) et par conséquent, des débits spéci fi que$ tr;s él e\és". Sui vant 1asttuation topographique de ces bassins et leur reconnaissance sur le terrain, il y aura lieu de dtm1~ ,nUer sensiblement les débits ~ prendre en considératton. (Exemples: Bassins No 9- 10 - 20 -23 - ~~~):

III - 5 - 2 - La méthode AUVRAY - f{)DIER donne ici souvent des résultats inférIeurs à eeux,

donnés par la méthode VENTURA - PASSINl.

D'une part, cette néthode s'appl1que "stricio sensu" au calcul de crues décennales, les abaquespermettant de déterminer l es val eurs des temps de base, des coeffi ci ents de rui ssell ement ne sont donc pas..tout a fait appropriés,' les coeffi ci ents de rutssell ement en parti culi er' sont souvent sous - estimés pour .une crue cinquantennale. Nous estimons que dans la négion considérée ici, vu la taille des bassins vers~nts,

tes coefficients ne devraient pas ;tre inférieurs ~ 0,5 et m~me 0,6 pour les bassins de moins de 10 Km2.

D'autre part, la pluie considé~e est la pluie de 24 heures, parcequè les auteurs de la méthodeesthent que "dans le cas lepl us courant 11 n'y a qu'une aVerse pa'r 24 heures, de sorte que l'étude statistique des tornades se ram~ne ~ l'étude des aVerses journalt~res". Ceci est une approximation acceptablepour les pays ~e l'Afrique Sahélienne où la méthode a été mise au point, mais ne s'appliqUe sûrement pasdans le Cap Bon.

Il est donc sûrement abusif d'appliquer une hauteur de pluie de 150 mm en 24 heures â de tr;'petits basstns versant~ dont la néponse en ruissellement est directement fonction des intensttés de pluie'sur un temps tr~ court.

Le cal cul des débi ts par l a méthode ORSTOM, en prenant en consi œrati on non pas la plu' e de 24 h,Illats la pluie déduite des courbes "Intensiié - Durée - Fréquence" sur un temps égal au temps de concentratton,condutt à des résultats tr~s voisins de ceuX des formules de PASSINI et TURAZZA, ce qui est logtque, puisquedans les deux 10rmules, les hypoth~ses faites sur le fonctionnement hydraulique des basstns sont pratiquelent 1es m;mes.

111-5-3- Conclusion

Nous avons donc adopté la méthode VENTURA - PASSINI •

Les résultats apparaissent dans le tableau 1.

- H5-

1.. r 1

~:c zr - ;·:c 22 : ';:HW.~ _ &P 1Tableau la

N9 Section Nom de t'Oued Surface Lonoueur Pente Coefficient Coefficient Temps de Hauteur 1 Débit Débit

du PK - PK du B. V du B. V Ruiseellemtnl Abattement Iconcentration de Pluie 1 Calculé Adopté Observations

S.2

L. Km i 0/0 Hmm/tc3

Qm3/sB.V Km Kr Ka te. h Q m /5

1 1 '\ ;U':' - 11J,4JG BA.\ TEt. BJA V,) 2 C 0,5 0.9 7,5 1;2 2~ 201 .-'0'-

2 1~' ,!~)C _ 11-;,6:;~ EL FA.:'L!~i.·-i.~ 11, 'J -, ...2,~ ;,6 1 :,71 a; 63 63 Les d:ibi{s adoptjs c~rr&·. "0"- .....

')111,&:;0 - 11î,9}G EL llA~JAa 3.8 4.2 ';9 .2.6 1 1.12 7.{1 43 It3

pondent à 1a cru ~ ,~~ ~ri ...-' .1

~e de retour 2~ ,.:.:ln.4 111/lQ~ - 112,?0:; "'\ -: 1,G c,a ;J .~ 1 :·,18 f6 4 4 Vol r tente.I},..,., ,-~. 11.?,?JC - 11:-;"2JQ 1,4 2,2 5,9 0,7 1 '}r .j? ~ )3 13-.' °1"1-t.~J~ _ 11'Î-rôJS ::l,6 1,~ 9~5 C,? 1 0.32 ,,- zr rr.l' j! r "-1

'i,\1 .\11'1 116,2'0 El FAim 3.6 50') 4.~ 2.7 1 1,15 97 59 59' t,,,, VU - • ,L..

~'16,7:.~ - 115,~'JJ II LEi~H[{;1l~ ... 6,4- /r,~~ ',7 1 1,39 133 76 761) J~..)

c 11~9(r; - 1f'.21~1 ~A 1.5 7,5 ~.7 1 ~,2·) 72 1$' 1J Dabit sp:clfique 5~lon 1~-'

oA!.ode ~ê.lIL::i\ :;;;sJ :..trop ùl ev';.

1C 11ï,2'JJ - 11i.~(''.: J r, 2,6 7.2 ~.Î 1 0.42 6c 30 15 ilibH sp~clfiq:Jd sai "'1 l ~.,' ,

nStftode VENiUHA :.':~ l,litrop '':'1 cv:'.

11 117t S'JC - 113,7ao tlERARZt:KA ().B 6.2 ~fO J,7 1 1,Œ 109 111 171

12 115.fJ0 - 12J.~J3 1.2 2,2 4,6 O.ï 1 0.65 87 31 1.5 Ecoulement diffus. DGOit 2rjpartjr par des ou\'raG~ Lbng de Ta r:)lIb ....

13 ~~tJG: ~ 121,JOC El ~E!.AH 8,5 7t O 3,s J,7 1 2,13 113 &? m14 ~1.ûOD - ~,I()a EL ~lA~::A 24,1 1:,3 2,} ~,7 1 4,4J 135 ~5 115'l5 12?,?~~ - ·j.?3.6. ~S ';[;I:IR '9.7 14;j 1.<: - '"7 1 2,91- ;"l31 BG ·Je}, l

'.. ' .

Tableau 1b

N9

du

B. V.

PK

Section

PK

Nom de l'OUed Surface

du B. V

S. Km2

LO/lQUlur

du B. V

L. km

Pente

i%

!coefficient Coefficient Temps de Hauteur

~ui..elt.rntn1 Abattement ~tration de Plull

Kr Ka teL h Hmm/tc

Débit

Colculé3

Qm 1.

,Obeer\<otionl

Zl,2 11,8 0.6 'Ch'W':/•.1 1;.,79

'/.7

1.35 G.7., '"Ut 1

1 t~,11 1::,1

12r

6.14 î48 t'53

S,] 4,J 2,iJ 1 2,65; 121 79 Ect>Ul ecent di ff:Js ,.j~·'H ;,rjpartlr ~~r ~?S 1~vr~g~c

1c long de la rct:'bl;'

6 ")f-' , t· ~;( 1 2,31' 114 59

'12. ' 0.6.. - . ~ , ~ " " " 1 - il .., '! 1,/"0, 1 9 ."l:l 2" - 1 t ,. 'J: • -, 1~ •?.'~ JJ,)J0J _ -.:':J,-;L! .Jf ~ -". - , l , , 1 u.; _ ."JJ u leau eoc:1 =;1 t :~J. J·ù L r

l--l-----=-:-----:--+-r-"""",<:)r.,--'-Ii'-'-I+-~----1--"':""()-+------+--""":""-'7-+-----t--'7'1-----jr--':'Y'>--r--f'..--I-")-~-Îr.Jp~rtlr par r'~5 J:Jvra;;;c:.~::~ )~,6:IQ_<~".5·!\.: ",' r ",,,~ ...,d,1. 7,2 ,ù 1,'; ",1 1 2"., ~:.::. ~1.J) l. ~ 1r. l (InCl (h :! l' .,J'~~

Er: ;iERJUS [,5 1,3 ~ ,7 1 3,12 1.3 la partIe aval ~t; bac5t;;e3t plate et cult'iv;'l - L.~

lit ost pcu',arQUJ ~n ~o~t

'':~1 1a r::HJb..

"~, 4~,6 11,4 171 53 lo partie cv~l ci~ J2~~'n

est platoJ ct c'~Hlv>"

'Ir'Id1,33;- c'_. t... , f)L.;~ '." .:.-'~,.~

,1----1---------+-------+------t-------1 -------+----+---. - -.-------t----t-----+-------ll--------------I

,,9 ~1.e.;

-TUNISIE-COURBES ISOHYETES1

'...CARTE 4 \.

-\,;i{\..

\

\:~------

ECH:1/2 000 000

Golfe d. Gobe.

-

z

de Djerba

GRAPHIQUE. 5

200 .... _

,

H-+-+H-t-tt-I-tt-Ittt-t--+4"Y,d-H...pI,'d-H-J-+-~:''t:-t--++++++++++H+ltti--+-t-+-++-H--HH-t-t-i+-+-+-t-+-+++-++t-4+Hr++H,, , 1

r-... - .... "'l:--- --- 1'.

- """'-~

l' !r"- i' T

i'o. "-

-- ... - -

-- . -t -H-j' -j

....- -

; -j--

r.i'... , •..... 1 ,1

i'o. 1 , ....... -t l'

i" 1 " , 1 1 1

.....

" ........ r-... 'J.... : t+- 1l'}: r-.... "

. 11

...

! 1 ;'

......-

'l.,...... 1 ! 1 i~ :\; , :....

-++-,

:

1

, ......, ,

,, ,1 ! '1 '.1 1 l, 11 1 '! 1

1 ! h1 !

-+:-t-~

:~-i-Tt++-+-hH-++~-1--HH'+-+-H"tt*14+H+l-4---;:~i-I-""'~H'-HH-H-l--H-"'io.-N-l'-++-I-+-H+H:++-'+-:'---l

il4 1/2

- -...

....--

,I-

I 1

2 l! 4 15 e 7 ., 9 10 115

Dur" d. I·av..... - h.ur••

20 215

LOI - INT!NSIT! DUR!! - P!ltIOD! D! R!TOUR GROMBALIA

Source Ministère de l'èquipement Juillet 71

1 .~

1 l' i 1 1 !~: 1 i, 1 i tiV 1 1$ ~ A~

Il! 1 1 ~ ii1

200

--J{!.ft)

~ \00

o 90 -80

70 -1--

1--

'---

-

15

12

400 500

,. ..

Tableau

..,J .. •

~iG Z{ .:. r1C 28 1 KORBA:" GP1

Ouvrages Existante Pente Surface Type Ouvraaea . Proiet.sN~ Position Nom de l'oued Débit Type Long. Dimensions Ouver 0 Hydrau. Mouille. Amen. N2 Irvpe Long Dlmenlions Ouver, OBSERVATIONS

S.V. B.K. o m3/s m Lx h m m2 1% 2· Lxh m2.m m m

1 1ce,25D BMTEtl 204 . p 9.30 L) )lt14D 1?6 0;22 79,8 oc 1h 1 ),0

o· · ·2 111,050 FAOURARA 63 B 9,70 LI 3;8 16 1,11 14,5 OA 2

ARI'!CO p : 5,4 .... · .~.

3 111,650 HADJAR 43 P 8,70 3 li 3,3 9,9 1,5\5 8,3 OA 3 Vo'r texte.·. ·4 ·112,~ 4 P 7,50 1,5 x 1,15..- 1,7 1,05 1,5 OA 4, ..

· . ûtl 5 Passago sup5r' cur SI/CFT., .

5 )3 .- O;TI _ 1519' , OH _ 6 03 b'.@,s L,3 li 3 hl 2 13 Les ouvragas pro j cros uo 5,6 Zl • 1,84 6J3 ou 7 01 0 Lt4 hl 2 8 ~ et 7 sont s1 tws s.~r 1a".-

, . vaM ante d'IIAMtI!Il1ET0 '

7 115,750 EL fAHR 53 U3 11.6- h: ~.~ 4,6 29 3,13 11,7 OG 8, , · ·

8 116.750 EZ ZEHHEGH 76 03 11,6 L 1 3'x 4,6 33 2,(8 18.5 oc 9h .2,4 , .

· · . . . ·9 117.130 10 œ 12,6 L 1 2'x 1,7 2,7 2,75 2.1 oc 10

h : 0.8, · . .

..

10 117.450 15 'œ -~.6 L : 2 li 1 1,6 1.13 4,0 OR 11 D1 13,0 L.2x3 Ouvrage ex1stant 'nsuff'.~

. h 1 0.8 . . . h : 1,2 7,2 sant du po'nt de vue hydraul •

11 1~.300 KERARZERKA 111 lE 9,4 LIJx4,6 39 1.33 22,1 oc 12h ,,2,8 .. ,.

,

, 1 •

. MC zr:. ".C 28 • KORBA ':' GP1 . T~leau 9 ~

.,...

Ouvraoes Existants Pente Surface Type Ouvrag.. ProletélNg Polltlon Nom de l'oued .péblt ... Type Lono· Dlmenslonl Ouver. Hydrou. Mouillee Amen. N!i! rrype Lono Dlmenllonl Ouver. OBSERVATIONS

B.V. ".K. Om3/1· Lx h m2 1% 2

L l h,2m m m m. m ~-,

118;800 , ON 13 D1 13;0 3 x 0;8 2;4 OObt t p~rtag6

12 119;300 't:? B 1~0 2 JI 0;60 0;3 OR '14 01 œO 3 x 0;8 2;4 6galellent'cntrll les119f9.50 .,. B 13;20 210,60 ' 0,3 . OR 15 01 13~0 3 x 0.8 2.4 3 ouvraaes.

13 120;600 MELAN ffi 03 9.4, L 1 3')( 4,6 33 . 0.67 23 OC 16. h 12,414 121,700 EL HANKA . 145· 203 9,4 . L 1 6')( 4,6 (t) 0,78 35,9 oc fi.. . .. · h12,4 . .' .15 . ~250 ES SHRI R 80 p 15.0 l • 7')( 1,3 14,1 1,99 13,2 oc 181 ~·. h 1 1,55 ...16 . 124,250 . ËS SOlJR 125 P 7,5 l 1 7')( 5.9 103 0.91 .13,0 OC 19

h • 2,5 · ·17 AnlA. ffi 1,2 18 ON 20 D3 '19,20 l: 3x4hI1,t 24- Ou~rage .1i1tw sur h V:li"tante

"de Nabeul.lit â~na~cr.,..

1 -, · · O'9uo de prottcHOR.,.

1" ·2T~150 ' SIOI ABO~LLAH .10 0 16,3 410,80 2 0,52 4p5 OR 21 œ 13,0 L 1 2x3 h 10,t 4.8 Ouvrage oxtetant insuff1scnJ\)

· du point do Yue hyrlr~u1i,:ue.

19 IŒBIR 153 0.65 57,0 ON 22 P 10.70 2)(16 +'2.12 250 Ouvrage SHLÔ sur la favh...h, s 4p3 . Uon de BE~H KIlIAR. Voir tellte

.-20 .' . otl 23 01 13,0 4)( 2,5 . 10 OuvragD si tw sur',l a divi Q _. .. , t'on de BEni KHIA~•

~;650 ~ ON 24- D1 13;0 4 x 0,8 3,2 Le d5bti est partag633;050 011 ,25 D1 13;0 . 4 x l' 4' Qg:!l eIIlent .entre 1es.~ ON 26 D1 13.0 4 x 0,8 1,:2 4 ouvrlilges.

· ·21 ;33,950 ,. '.

!J). . ml zr 04 13,0 l «x 4h:. f'~ 22,4

· , . .1

22 .36,500 OAROUFA 1'1. , p 8,5 1,1 x 2,9 29.3 0,70 21,2 0/, 28

'. ., • 1

HC 'Z{:' "C 2B : KORBA:' GP 1 Table;u

Ouvrages Exi'tants Pente Surface Type Ouvraae, ProjetésNil Position Nom de l'oued Débit Type Long. Dimensions Ouv.r. Hydrau. Mouillee Amin. N2 rrype Long Dimensions Ouver. OBSERVATIONS

BV. B.K. Q m3/s "m Lx h m· m21 0/0

2Llth m2m m. m.

37,600 .' , B 10,0 ~ 0.30 OR 29 01 13;0. 3x1 3 IBM t parta93

23 37.950 20 ON 30 01 13;0 3xl 3 agallJl.'len(. entra

13.300 ou 31 D1 13.0 3xl 3 les 3 ouvragoso..38;700 ON :2 01 .13;0 2x1 2 OOb,t se roparU Gsan t3').100 ON 33 D1 13~0 2x1 2 pou, .~ dans l'ouvrage

24 39,4ûO 30 ON 34- D1 13;0 2x1 2 fla 35 , 3fJil dans l'ouvrageart 35 01 13;0 4x1 -4 ~ et le rcsto

,39.650 -39.800 Oll :E 01 13,0 4x1 4 dans 1~ trots restants.

:0 41,050 EN REROUS 43 P 8,2 ls21c3,Jj . 10 1,40 9,8 OA Jlh11.5

...

2h ~,200 ABIOS 50 p 8,2 li 3l<4 18 O,TI 14,4 OA 38hl 1.5 .

Z7 43,950 ED OillE 147 0,16 œ,o· O~ ~. p 10.70 L 1 2X20111 Voir texte.

(l'ORBA)

.'

. 6

a) - Exemple de calcul

Oued MELAH : ~ : 88 m3/s

L'ouvrage exi stant (dalot tr''P1e de port6e unitai re de 4,6 met de hauteur 2,4 Ill) neprovoque pas de contract'on du lit de l'oued. Nous avons adoptS pour le coefficient de rugos,ta deMANNING n la valeur de 0,025 (lit'sab1eux propref. La largeur totale de l'oued est d'environ 14 m~'Pour différen~es hauteurs d'eau h, la formule de MANNING_ STRICKLER permet de calculer le OObHcorrespondant.

h Am2

P R am3/sm m

1;2 16;8 16;4 1;(2 561;4 19;6 16;8 1;17 721,6 22,4 fl,2 1,30 fJl

Pour le d3bit Q considéré, la hau~eur d'eau est d'environ 1,6 m, la section moull13ede 23 m2 et le ti rant d'a1.r sous 1e pont de 0,8 m. L'ouvrage est donc suffisant du poi nt de vue hydraulique et est conservé.

b) _ Cas part' cul i ers

Dans Ce qui suit nous n~s proposons de ~ta1l1 er l es ci nq cas part' culi ers de dl Rler\

sionnement d'ouvrages qu' se sont posOs.

_ Ouvrage sur l'oued FAOURARA (BI< 111,050 - HC 28).

En Ce qui concerne l 'ouvr~ge sur l'oued FAOURARA, la buse ARf>lŒl existante dont les'dlmen$ions sont données dans le tableau 9, est insuffisante pour acou1er la crue cinquantenna1e catculée, soit 96 ~s: Cependant nous l'avons conserYée pour les raisons suivantes:_ l'ouverture de 16 m2 est par contre suffisante pour écouler la crUe vingtenna1e calculée selon lamGthode VENTURA _ PASSINI, soit 63 mJls~ (correspondant_~ une pluie do 92 mm tombée pendant tc)~- l'ouvrage a été refait en 1969 et est en parfait état.Le'seu1 aménagement envisagé pour cet ~uvrage est un 61arglssement de façon ~ atteindre la largeur de10,10 III pn§vue pour les ouvrages d'art.

_ Ouvrages correspondant aux bassins versants No 3 (O. HAOJAR) et No 4

Le prob1~me qui se pose 'ci est le m;me que celui de l'oued FAOURARA ~ 1es dimensionsdes ouvrages exhtants ne permettant pas le passage de la crue cinquantenna1e', nous avons \értf1é que1es ouvertures étai ent cependant suffi santes pour écou1 er 1a crue vi ngtenna1 e. Les ouvrages étant en .bon ota!, bien que déj~ anciens, 11 a 6~ seulement proje~ un 61argissement de façon ~ obtenir la 1angeur de 10,10 mprévue pour les ouvrages.

- Ouvrage sur l'oued KEBI R(d3viation de BEr~1 KHIAR)1

-.

Le dâtail du calcul figure sur le grap~ique 19•

- Ouvrage sur l'oued ED OlNE (ou KORBA) - BK 43,550

Le œta" du calcul figuro sur le graphique 11.V_ 2 - 2 _ RJsultats

L'ensemble des rosultats donnant les dimensions des ouvrages hydrauliques figure au tableau 9.

- H14-

Cote en mètre.

21.00

20.00

19.00

18 00

17·00

16.00

15.00

Il 1 1

OUED KEBIRL.C 27 - PK 23,250

Profil en travers selonl'axe du projet

échelle 1/10001/100

18.15

- -~------o-1"-

~

l1>..-..,

GRAPHIQUE 16Formule de MANNING - STRICKLER :

Q = 1/n AR2/3i.~

Débit: Q = 153 m3/sCoefficient de rugosité: n = 0,032Pente : i = 0,65 ~

h A R Q

nètres m2 m m3/s

1,00 26,8 0,67 28,7

1,50 50,0 0,96 122,6

1,70 60,0 1,13 164,2

1,60 55,0 1,05 143,2

85 31·5 16 6 40

Oietonce en mètree Conclusions

, Q = 153 m3/sCote du niveau de l'eau: 17,15 mSurface mouillée : 57 m2Cote de l'intrados du pont 18,15 ID

..GRAPHIQUE 17

DébitCoefficient dePente

OUED ED DINE KORBA)MC 27 - PK 43, 50

Profil selon l'axedu projet

Formule de MANNING -273RICKLERQ = 1/n AR i

Q = 147 m3/srugosité n = 0,025i = 0,16 ~Io

échelle 1/10001/100

4.10

______---------I-----~------

Conclusions

Q = 147 m3/sCote du niveau de l'eau: 3,10 mSurface mouillée : 62 m2Cote de l'tntrados du pont~ 4,10 m

h A R Q

mètre~ m2 m m3/s

1,00 11 ,6 0,47 11 ,3

2,00 35,9 1,26 66,9--

3,00 63,6 1,87 154,6

2,90 60,0 1,79 142,0

h

56

oota mlnlmola da l'introdol du pont

CD

on

~o

Il 4.5 93.5 5.5 929.5

oCIl

10

22.5

7.00

6.00

5.00

4.00 onon...

3.00

2.00

J. 00

0.00 -

Cota an mitra 1

Dlltonca an m.tr ..

.-

- 7

TABLE DES MATIERES

1- INTmOOCTIOtI

Il - OOCUf1ENTATlON DISPONIBLE

III - GP 1 : ENFIDAVILLE _ SFAX

III .... 1 - 8ass1 ns Versants111_2 .... Choix de la période de retour/1 ( - 3 - G5réral Hés et caraet;res hydrol ogi ques de 1a

. rog1on .

III 3 .... 1.:- Norphologle11[ 3- 2 - Los données pluviométr1ques

. 111- 3 - 3 - Observatlons sur 1e rulssel1 cmentI\! .- 4- WHhodologle

[11-4-1- Bassins versants de mo1ns d'1 Km2III - 4 - 2 - Bass1ns versants de 1 ; 25 Km2l' 1 ... 4 .... 3 -- Bass1ns versants de 25 ; 100 Km2

. 'II - 4 - 4 - Bass1ns versants da pl us da 100 Km2III _ 5 -' Cas' parti cul i ers

III - 5 ... 1 - Tronçon ENFI DAVILLE - SIOI SOU ALIIII 5.:- 2 .:- Oued HAMMAM111 5 - 3 -'- Sebkhra EL JEM1\1 5.:- 4.:- Oued SI 01 SALAHIII - 5- 5- Agglom6ratlon de SFAX

IV - HC & : SOUSSE - MOKNINE

1V.. 1 __ Bass1ns versants

1V .:.. 2 J- Chah de 1a p.Jri ade de retourIV - 3 - Caract;res gSnOraux de l'hydrolog1e de la rogion

de SOUSSEIV _ 4 Caleul 'CIes d3bHs

1V 4 - 1.. Oued EL HALLOUF1V 4 ... 2 __ Oued HMIOOUN

IV-4-3- Oued NELAH

v_ Dl MEtiS IONNEMENT DES DESOUellES DES OUVRAGES

v- 1 - Caractéristiques géométrtques du litV-2 _ Calcul ~es ouvertures des ouvrages

V_ 2 _ 1- Ouvrages du type pont

V~ 2 :.. 2 .:. Ouvrages submersi b1esV

. 1- 2 - 3 _ Cas par'~~'cuH ers

ANNEXE 1- lt'ithod~ AUVRAY - /roOI ER

ANNEXE 2- AbnSvtations

ANNEXE 3 - Formules de SNYŒR

- H1-

page H2

" H2

" lB

" JOri H3

" tG" H3" H4" H5" H5" H6fl H6

" H6" H7" H7" H7" lB" lB" H9" H9

" HlO

" HlO" H10

" H10" H11" H11" H11" H12

" H13

" • H13" H13Il H13

" H14" H15" A1

" Je

" A3

6. 7. 8

9.- 10

1112

ETUlI HYDROLOGI QUE

1_ 1NTRODUGTl ON

L'âtud~~hydro10gtque a pour but de déterminer les déblts de crue aux d'f~rents exutoIres de la rout~.

étud'ée, et de cal cul er ensuite 1es ouvertures des ouvrages d'art œcessal res pour évacuer ces œbHs.

Il _ OOGLIMENTATION DISPONIBLE

Les renseignements ou docr-~nts dont nous avons pu disposer sont les sulvants

Il - 1- Noie diffusée par le Service des Etudes Techniques du Mlnlst~re de 1'[qulpement. publiéeen 1971 et t ntHu1ée : "rBbHs de cru e des bassi ns versants ., n~rl eurs ~ 2.50 Km2".Dans cette note fi gurent ert,yarti cul i er 1es 101 s "1 ntensHé - Durée - Fréquence" pour un certa' n nombrede stations pluviométriques.

, 1 l ,

Il _ 2 - Abaque publiée par 1e B.I. R. H. donnant 1es cBb' ts de crue maxl ma en fondi on de 1a superficie des bassIns versants.

Il _ 3- Brochure de l'ORSTOM de AUVRAY - RaDIER (Juillet 1565) intHu1ée i "Estimation des cébHs~.

de crues décennal es pour 1~ bassi ns versants de superfi ci e i nfért aure ~ 200 Km2 en Afri que Occ' dental e".

Il _ 4 - Gartes ~ l'échell e 1/50.000 couvrant l' ensemb1e des bassi ns versants étudiés.

En plus de ces documents et ouvrages g§néraux, nous avons égal ement utill sé certai rres études hydro1ogi queset des observations se rapportant spécifiquement aux diiiêrentes régions traversées.

-H2-

7891011

111_ GP 1: ENFIDAVILLE-SFAX

Sur ce tronçon, les basslns versants sont au no~bre de 93, dont la tallle varte de 0,2 Km2 ~ plus de200 Km2 (sans parl er de l'Oued ESSEO ~ SI DI B~_ AL 1 qul est l' exutot re dans des conditlons partl cult~res d'un bassl n versant de plus de 15000 Km2 ).

III - 1 - Bassl ns versants

Al' al de des caries au 1150000 dont n~s dl sposl ons, nous avons d3termt rÉ l es dl fférents bas~_nsversants 1ntéressant l' ensemble de l a route. (vol r carte des basst ns versants au dosst er de plans 0).

Pour chaque bassl!t ~ersant, nous avons mesuré les caractérl stl ques g3'0métrt ques (surface, longueurdu thaheg, pente, etc•••) qul sont poriées sur le tableau récapHul aH f 3.

En ce qul concerne les petHs bassl ns versants pour l esquel s l'écoul ement n'est nl caractérlOO, ntmarqœ, nous avons admls que le ruissellement est dlffus et s'écoule par~..1 'ensemble des ouvrages plaœsdans les polnts bas du tronçon de route tntercepté par le bass'n versant.

111-2- Cholx de la période de retour

Comme nous projetons de réallser des ouvrages submerstbles dont le rtsque de ruine est pratiquement

él'm'né, la pérlode de retour des déblts estlmés est ft~e ~ 20 ans. sauf dans l~ cas où un pont est"projeié ou exlste œj~ et pour lequel on adoptera une pérlode de retour de 50 ans. Sans nous étendre, noUlrappellerons les mlses en garde récessalres quant ~ la signlflcation des pérlodes de retour estlmées 'clans

4 -

le cas de régl mes hydro l ogl ques tres t rrégull ers et pour 1esquel s peu d' observatl ons sont dl sponl bl es.

Cependant lorsqu'll ne sera pas posslble de garantlr que, pour-des crues de pérlode de retour su~rt eu re ~ 20 ans, l'eau s 'écoul era sur l'ouvrage et non sur l a route, 1es ouvrag~ seront alors conçusnon submerslbles et calculés pour des plules de pérlode de retour égale; 50 ans.

III - 3 - CénéralHés et caract~res hydrologlques de la réglon

III - 3 - 1- Morphologle

La 'réglon trè.versée par la GP 1, d'ENFIDAVILLE ~ SFAX est souvent consld3rée comme une"entttéappelée SAHEL". En fait, sl lion retrouve d'fun bout ~ l'autre un cerialn nombre de traits communs, cetie

réglon est tr~s dl versl flée dans 1e œtall.

Le SAHEL se présente comme une successlon de d~mes et de collines de falble àltltude séparantl 'al'1 gnement des grandes sebkhras du Centre Tuni sl en (bassl ns endoréIques) du li Horal,'l ul m~me tr~s

pl aL Il se caractérise par un réseau hydroÇ1.raphl que tr~s d3graœ et souvent 1nexl stant, aucun bassl n

versant n'y attelgnant une tallle lmportante. Climatiquement, c'est une zone de transltton tr~s sujette~ l'Influence marlne oû l'on passe du ~gime seml - arlde supérleur (SOUSSE) au réglme aride l'mité par1Tt sohy~te i nterannuell e 200 mm (SFA~). Nous distl nguerons ; l' i ntéri eur de cette entlté quatre zones

qul se dif~renclent assez nettement.

- H3-

a) - O'i:.NFiDAVILLE ~ SIDI BOU ALI

La route passe pr~s de la c~te dans des zones tr~s basses et inondables. Les bassinsversants voisins de la route sont tr~s plats et de petite taille et ruissellent peu, mais les grandsbassins versants que la route croise dans leur zone d'épandage peuvent remplir une succession desebk~!.as c~ti~res qui communiquent mal aVec la mer et dont le niveau peut remonter au dessus de laroute.

b) - De SIDI 80U ALI ~ KERKER

C'est le SAHEL de SOUSSE o~ la culture de l'olivier est fort œveloppée sur des coll\nes du mioplioc~ne, surmontées souvent 1Jar la cro~te calcaire du villafranchien; l'érosion quaternaireest asseZ forie sur ces faibles reliefs. Les surfaces urbaines et l'action humaine tendent ~ limiter le

ruissell ement.

c) - De KERKER ; LA HENGHA·

On travers~.une goutti~re en bordure des grandes sebkhras du Centre qui assure la trans\tion avec le SAHEL Be SFAX. La culture est moins bien dévelopPée sur des sols souvent hydromorphes enbordure des sebkhras ou des sols alluviaux du plioquaternaire. Le ruissellement peut ~tre intense sur lespentes, le drainage e~ tr~s mauvais dans les zones basses d'o~ existence de nombreuses zones d'inondationplus ou moins étendues.

d) - De LA HENCHA ; SFAX

On pén~tre dans le·SAHEL de SFAX o~ les grandes plantations d'oliviers, sépan§es·par des', ,meskhats, régulierement labourées, occltpent la majeure partie d'un vaste plateau villafranchien, léger&-ment entaillé par l'érosion quaternaire. Les méthodes de culture et le tr~s faible relief li1JtHent fortement le ruissellement; le réseau hydrographique est souvent indiscernable et peu organisé.

III - 3 - 2 - Les donrées pl uvi onétri ques

E11 es nous sont fourni e's par l es abaques "1 ntensi té _ Durée _ Fréquence" fi gurant dans la publlcation citée au paragraphe Il - 1. Les station!> de référence choisies sont celles d'ENFH~VILLE pour letronçon ENF 1!lA.VILLE - Si DI 80U AL 1 (fi gure 12). de SOUSSE pour 1e tronçon SI DI BOU AL 1- EL JEH (fi gure 1)et de SFAX pour 1e tronçon EL JE~1 - SFAX (fi gure 13). Les tourbes "1 ntensi té - lIuBe - Fréquence" sembl entvrai semlYl abl es jusqu'~ une durée de pl ui e de 8 ~ 10 heures, mais conduisent ~ des pl ui es de 24 heures sous estiaées~· Sur la base d'observations pluviométriques disponibles ~ la ORE, nous avons estiné les valeurs

suivantes:

Le "raccord" entre 10 h et 24 h se fai t sui vant une courbe tr~s approximati ve.Les observati ons di rectes sur l 'i ntensi té des préci pliati ons sont quasi - i nexi stantes,~ .aussi

l es val eurs connues pour 1es épi sodes excepti onnel s de 1969 et 1973 servent - elles de références.

7:89.-

10li

Pl ui es maxi mal es de 24 heures

ENFIOAVILLESOUSSESFAX

T ~ 20 ans

130 mm130 mil

110 mm

T ~ 50 ans

150 mm150 mm130 mm

- H4-

200

1009080

70

eo

150

40

30

&........• 20Ec:•

':..c:•~ 10

98

7

e

5

4

3

2

GRAPHIQUE. 7

-.::- ·1- --

1

-,1

.+-, --...

I~ "- -

"- -- --+ -

'N.J.-_. -- 1

v.. - -- - of': ..- ,~ -- 1

11 " ....... !-.. 1 ' ,

1 ....... ,.....1 !

: r-. 1.......... i 1 li,

1 ~ i-- r-..... 11 1 ! i

1........ 1"- 1

1

, i i1 !-.. " 11.

,, , , ,

T ~- .-1 ....... ,

'- ..... ,, 1 ...., , '1.. .1 : ,

.......... 1" i !-.. i,

...... ,......

.............

1\ 1

...... 1\ 1\ 1......

r-. i'. 1\ 1

Il .........~

1'\ Il,

1-.... 1\ 1. ,...-'--

r---... r-. 'i'

.

.1

1 , ,-1 !

1 1 1

il4 1/2 2 .. 5 e7e91O 15 20 25

LOI - IMUMSIT!

Dur" de l'averse _ heuree

OUR!! - P!RIOD! D! R!TOUR SOUSSE

Source Ministére de l'equipement Juillet 71

200

100

110

80

70

'10

llO

40

30

.1:......• 20•c•

,~

• - ïic~c 10

Il8

7

'1

li

..

2

GRAPHIQUE 12

1

,

- .~-

,

"'-'n l'- i'.. 1

ln -

'"! III

1" 1 1....... 1 II! 1

r-.. '!--. r-.. , , ij,

Il> :--.. r- ,1 IIi' :--..'" r- I 1 Il 1 1

1 ,

:--.. ' ,

,

1 " l'. ,- iï' l'

'" 1

.... 1

" ....... '1-....

'" !, ;

r-.. ~ !

'"III

'i!"", l'

-

il4 1/2 2 4 li '178910 III 20 211

Dur6. d. l'av.rH _ h.ur••

LOI - IMT!MSIT! DU"!! - P!"IOD! D! R!TOUR ENFIDAVILL E

Source Minlstere de l'èquipement Juillet 71

200

100&080

70

80

CIO

40

10

~• 20•..•'~. -12~ lO

••7

••4

a

2

GRAPHIQUE 13

.~

i'!'\, 1'00.

....." fi ..... ....1) • 1'00. ......

~ ..... ..... 1'00. ro- ...... l'

~-.

:-... .i"'oo i"'oo 1

1

..... :-............ ...... ! 1

........., :"'00. r0- I

.....

"'""""'"

..... 1

........... ......1

:"'00. ..... .... ,i i.... ro-ro- 1

.

il4 1/2 .. 5871110 15 20 25

\

Dur'. d. l'averal _ Il.ur••

, 1

LOI - INT!NSIT! OURlE! - PIEIUOD! D! RETOUR

Sourc.: Mlnlll". d. rEqulptm.nt ~ulllet 71

111-3-3- Observations sur le ruissellement_______r •__•

Les mesures hydrologiques classique~ sont inexistantes sur cette n§gion ; seuls les épisa

des excepti onnel s de 1%9 et 1973 ont domé n'8U ~ des observati ons sur l ~ terrai n qui sont consi gnées'dans différents rapport~.consultables ~ la D~E. (n§pertoire des coupures de routes et de voies fernaes,

l e'tés de zones i nonck3es) •No us ci terons spéci al emen tdeux rapports ass eZ préci eux :

- Observation du ruissell~~~nt lors des pluies de Septembre et O~tobre 1969 dans les gouvernorats de SFAX et de SOUSSE - par J.L. PELLET! ER - ORE Ronéo - Janvi er mO.

- Inondations prOVoquées par les pluies de Su~~embre et Octobre 1%9 - Gouverno~s de SFAXet de SOUSSE - Régions de GM1MOUDA et KAI Rou.~N - par J.L. PELLETIER - ORE Ronéo - Hars 1970.

Il est biens~r inutile d'épiloguer Fur la fréquence probable de ces pœnom;nes qui ont éiél es seul s observés; il ressort de l tensembl e des documents consul tés que dans l a régi on du SAHEL, d'unefaçon général e :

a) - Le ruissellement est tr;5 faible ou inexistant jusqu'~ un seuil de pluviométrie quenous évaluerons tr~s grossi~rement ~ 50 mm~

b) - Le ruissellement œ-pend fQrtement de l'état cultural des terrains, en particulierde la profondeur et du sens des laboul's. Les '~abias'_ ou meskhats peuvent piéger l'eau de ruissell ementou allonger son parcours et la forcer ~ s'in·filtrer.

c) -Lorsque le ruissellement est amorœ, il augmente tr~s vite, les temps de concentrati~ et les temps de mon]ée des crues sont t~~s courts, m~me pour des bassins versants d'une centaine deKm2. La destruction en cascade de l'a:.lont Vel'~ l'aval' des tabias plusieurs fois observée, peut produireune onde de crue s'amplifiant de faço~ catastrophique.

d) _ Le réseau hydrogre,phi que .§tant mal' cavel oppé, l 'écoul ement des eaux de rui ssell ement

est difficile dans la partie aval de: bassins versants, d'ou apparition de nombreuses divagations d'oueds,de zonesînonœes temporairement et l'accumulation finale des eaux dans les sebkhras qui se vident tr~s

lentement.

e) - Enfin, dans toute la région, l es phénolf1~nes d'érosion et d'alluvionnement sont tr~s

importants. Les lits d'oueds ~ fond sableux sont instables, ils se creusent à l'amont et s'épandent en",. t.., ~, -,

deltas sablonneux a l'aval, d'ou la oecessit8 de pro18ger les ouvrages d'art.

III -4- t·athodologie

Les méthodes d' esti mati on des cEbits de ~rue doi vent teni r é.o.mpte de Ces caraet;res parti cu" ers de1'hydrologie du SAHEL et surtout de 1limpréciGion qui les entoure.

Nous avons classé 1tensem~l e C')ê, bassin~ Versants rencontrés en fonction de leur taill e. La plupartont une superficie inféri~ure ~ 25 Km2 ce qui les fait entrer dans le champ ~q'application des formules deVENTURA - PASS (N 1 et de A!JVP.W - ROOi ER (voi l' paragraphe II - 1 et annexe 1).

~- H5-

111-4-1- Bassins versants de moins d'1 Km2

L'application des formules ~ ces bassins versants conduit souvent ~ des valeurs tr~s dive~_. A --

gentes. En fait la situation locale du bassin versant joue un role primordial. Sous réserve de l'exa-men des cas particuliers ei de la possibili]é d'implantatiorr des ouvrages. nous avons adopU3 un débitspécifique uniforme de 15 m3/s/Km2 pour ces bassins versants:

III ~ 4 - 2 - Bassins versants de 1 ~ 25 Km2

La comparaison des n§sultats fournis par les difiérentes formules fait appara;tre :

a) - que 1es débits cal culés par les formul es d!l VENTURA _ PASS 1N1 sont trop fai bl es, enparti cul i er pou r les bassi ns versants dont 1a pente est fai blet ceci étant dÛ au fait que l es temps deconcentration sont trop élevés. Cette faiblesse des débits va en s'accentuant de S9USSE Vers SFAX. Cequi confi rme la mauvai se adaptati on n§gi onal e de ces formul es pour le Sud Tuni si en.

b) - que les œbits cal culés par la rréthode ORSTOM (AUVRAY - ROll ER) sont neHement supé..rieurs et parfois m;me !lxagénés pour les petits bassins auxqu!lls on applique une pluie de 24 heures de 1'0r.dre de 150 mm. En effet, pour de tr~s petits bassins versants, la n3ponse en ruissellement dépend directement des intensités de pluie sur un temps tr~s court~ Nous avons donc utilisé une adaptation de cetteformule en utilisant, pour les bassins versants dont le temps de base d9terminé d'apr~s les abaques est, n~flhll'...; ...1'2lLh., l a pl ui 0 cal cut6e' rl Japr~s l es courbes "1 ntens\i.u - luroe - Fréqu ence" correspondant ~

ce temps de base. CeHe adaptati on est justifiée par le fait que l es auteurs de 1a formul e uti 11 sai ent 1apluie' de 24 h en consid5rant qu'il n'y avait qu'une aVerse par 24 h et ~ d3faut d'informations plus pré "cises~- Les ~its ainsi obtenus sont tr~s vraisemblables et Ce sont ceuX qui ont été retenus dans la plupart des cas.

III - 4 - 3 - Bassins versants de 25 ~ 100 Km2

Nous n'avons pas pu util iser les formul es de SNYIER (vol r anneXe 3) pour la œtermi nati on del 'hydrogramme unitaire sur ces bassins versants, faute d'avoir des observatio~ suffisamment consistantespermettant d'adapter les coefficients empiriques qui entrent dans ces formul!ls. La formule de PASSINI nedonnant pas de meilleures approximations que sur les petits bassins versants, nous avons encore utlliséla méthode AUVRAY - 1{) [II ER aVec toutes les approxi mati ons' qu'impose 1a form!l des abaques servant à dJterminer le temps de base et le coefficient de' ruissellement. Pour les calculs, nous n'avons pas utili~ depluie supérieure ~ la pluie de 24 h estimée.

Pour l'ensemble des bassins versants de 1 ~ 100 Km2, les d§bits sont alors calculés par la for-mul e :

H. (tb)Q : KXKa x Kr x S x _

3.6 tbaVec:

_ Ka donré par le tabl eau sui vant :

789

. 10j1

S Km2

Ka

o

1

25. 50 • 100 . 150

- H6-

200

O,SO

J.. Kr donré par 1e graph' que 14- K donné par 1e tableau suivant :

S Km2 o • 10 • 25 50 100 !

K 3 3,1

'.

tb'J- temps de base en heures donné par 1e graph' que 15. ,h .J- (tb) 1 hauteur de p1ute en mm to.mœe pendant le temps de base.S ,_ surface du basst n versant en Km2.Q- œb1k de crUe en mYs.111-4-4- Bass'ns versants de plus de 100 km2

On ne rencontre entre SIDI BOU ALI et SFjX que 4 basstns versants naturels do~1 la superf'cil~passe 100 km2 et ohacun dteux a été étudté comme cas partlculter examtné au paragraphe suivant.

III- 5 - Gas partt cul t ers .~

Il , ,

Il i-5-i- Tronçon ENFIDAVILLE- SIOI BOU ALI

Il s'agtt de p~votr la mtse hors d'eau de ce tronçon. De la sort'e d'ENFIDAVlllE ~ SIDI BOUALI, la GP 1 traverse les basstns sutvants 1

a) _ Dans la zone d'épandage a' l'amont d'ENFIDAVllLE, les oueds El BOULt ~IOUSSA et KHEIRATse ~parent en p1uste~rs bras; le prtnctpal est-franch' par un pont sur la ~vtatton d'ENFIDAVlllE ; un aut~e

brast motos tmportant, appeM tct oued KHEIRAT (SIOI NSIR sur les cartes au v5oo00) coupe la GP 1 au BK 100,6Nous avons évalœ par la formule de FRANCOU'~RODIER

6 _1. KQ 1 10 (:5ISo) ,1_

10Q 1 ~btt en mYsS : surfal3 en Km2So 1 10 Km2K r ooefftctent emptr'que

le ~H maxt~um pour l'ensemble du bassin versant 1 11 aHe'nt la valeur de &14'mYs pour OOe p§rtode de reto50 ans (K 1 4,2) et de 500 mYs pour une p3r'ode de retour de 20 ans (K 1 4,0).La ~part'tton du débtt entre les ouvrages est asse~~ d'fftctle ~ esttmer sans un levS topographtQue pn§c's deslt gnes d'eau dans l es dlffér~tes branches de l'oued. Nous avons adopté COJDllle œbH ctnquantennal de l'ouedKHEIRAT la valeur de 250 rn.3Is.

. ,'.b)'~ L'oued I1tDJINl dont le versant tres plat est en majeure parth culthe. ne pose pas de

prob1:~e hydro10gtque sp3ctf'que.

73.110M

78

--91011

c) -~ne zone en bordure do la sebkhra HALK EL MENZEl. du BK 106 au BK 115~5. o~ la,- ,

route est tr~s basse. Lo probl~me sur ce tronçon n'est pas celui des apports des bass'ns versants'ntercep~s par la route qui sont tr~s petits, mals du n'veau que l'eau peut atteindre dans lasebkhra. Elle se rempl,t effe~tivc~ent par le~ &coulements des bassins vois'ns (oued KHEIPAT, ouedES SEO) ; 1a v, dange de cette sobkhra ~ 1a mer est tr~s'l ente car ell e est g;ooe par un cordon dun~,re

qui do,t ;tre repouss3 par les eaux au moment des crues, auss' la route esi-el1e inondée par l'aval.La seul e sol utlon permettant do mai nteni r 1a route hors d'eau est de 1a sure1 ever ~ une cote d'env' ron6 met de pnavo'r un nombre suffioant de pet,ts ouvrages permettant d'~quilibrer les n've&ux d'eauamont et aval en cas d'ennoyement complet de la sebkhra HALK EL MENZEL.

CÙ - L'oued ES SEO.Cet oued est 1[exutoire de la sebkhra KELBIA, vaste dépress'on de 115 Km2 pouvant stocker

env'ron 200 Mm3 d'eau provenant dos oueds N[BANA, EL ALEM, MERGUELLIL et ZEROUü apr~s qu'ils se so'entlargement épandus dans la plaine de KAIROUAN, elle m;me dra'n6e par l'oued ATAF. Les débordements de lasebkhra KELBIA sont assez rares mai~ redoutables en raison de la suporf'cle drainée et de la'v'olencedes crues des oueds situ0s ~ l'amont. Il est 6tab1i qu'elle a d3bord6 5 ~ 6 fois depu's '~. dontl'ép'sode ~catastroph'que de 1969. Le dJb,t maximum de l'oued ES SED en 19$9 a 6té est'ma ~ 5000 ou 7000m3/s (ORE). Le nOUVeau pont construit sur 10 nouveau 1,t que s'e~t creusé l'oued ES SEO ~ cette 6poque

~ ,.. ... .. "'-

est plaos suff'samment haut pour etre a l'abri d'une destruct'on, mais les digues d'acces a ce pontdescendent jusqu'au rr)veau des deux anciens pùnts de l'oued ES SEn qu' sont toujours en ~'iace mals ontéié submergés en 1959. L'acc~s ~ ce pont ne peut donc ;tre ~aranti que par 1a suré1Gvat' C~1 des d, guesd'acc~s et des deux anc' ens ponts ~ une cote mi ni m!Jm de 6 m, car dans l'état actulJl. 1es di gues sera' entsubmergées si l'eau arrivait,à la cote 4 m~ ce qui reprOsente une lame d'eau de 3,80 III sous le nouveaupont dont le tirant est de 7.8 m. Il est ~ noter que des débordements plus fr~quents de la sebkhra sont~ cra'ndre du fait de la diminution de sa capacit6 de stockage d~e ; l'envasement et ; l'érosion du seu'lde MENFESS ; 1a 'capacHB de 1a sebkhra étaU Svaloo ; J30 Mm3 en 1910, ~ 250 Mm3 en 198') et ~ moi ns de200 Mm3 en fJ72.

III - 5 - 2 - Oued HMIMAH

Cet oued dont 1e bassl n vorsant de 2'15 Km2 est 6quipé d'un cassi s à la travers00 de 1a GP 1(BK 134.330) est la causo de frjquentes coupures et de rogats. La calcul des d6bHs sur l'ensemble du

bass'n versant donne 183 m3/s par la lIlôthodo VENTURA - PASSINl et 150 m3/s rt.a:r la méthode AUVRAY - ~IDIERil semble que 1'extrapolatio~ de ces formules soit abusive pour cette taille. La ~~rmule de FRANCOURODIER aVec K: 4.0 donne une valeur de 398 m3/s, co qui est probablement excessif.

Ce bass' n n'est pas hùmog~nlJ ; il prosente en parti cul' er, un affl uent ri ve gauche ~ fortepente et dont le bassin'versant de 44~5 Km2 e~t suscept'ble de faurnir un déb,t de 75 m3;'~ d'apr~s laméthode AUVRAY - ROOIER. soit un dJb,t sp6cifique de 1,7 m31&fKm2~ Pour tenir compte de cette d'fiSrence,nOUll avons retenu un d3bU s~ci fi que de 1.4 m3Is!'Km2 sur l' ensembl e du bass' n, d' o~ un œ~ it total de300 m3/s~ Notons que le traitement de ce ba~s:n Versant par le Service de Conservation de3 Eaux et desSols (CES) est prévu; assez longue 6::h5anco':

111 - 5- 3 - Sebkhra EL .ml

La sebkhra d'EL JHl est une ropressi on qui se rem pl H par 1e's oueds CHERI TA et OUM SALAH. Les, ,ouvrages constru'ts apres 1969 sont suffi~~nts pou~ pnaserver la route. Dans ce cas aussi. le probltmen'est pas tellement l'6va1uatlon des dJbHs maxima, ~i~.le nlveaumaximum de l'eau dans la sebkhra. Cenheau a Gié mesuré en 19$9 ~ 1a cote 41 m(rapport ,loL. PELLETI ER). Ce rapport si gnal 0 aussi ~u' B!' 1959l'oued OUM SALAH a diverg§ et rejoint l~(sebkhra à l'aval de la route qu'il a coup6e au HK m.200. Ilsera donc projeté un ouvrugo ~ ce niveau.

.~ fJ8-

78

.' 91011

III -5-4-0ued SIDI SALAH

Cet oued connu aussi pour les fréquentes coupures de route qu'il provoque, est ~ la limited'appHcatton des formules habituelles (173 Km2). Le calcul par le~ formules de VENTURA-'PASSINIamene; prendre en compte une pluie de 2S2 mm etalée sur 50 heures, ce qui est peu vraisemblable.Nous a90ns separe le bassin total en deux parties; l'une de 67 Km2 ~ l'aval assez pentue et o~ lestraces de ruissellement et de ravinement sont nettes, l'autre'~ l 'anlont,' plus plate et cultivee couvrant 106 Km2 où l'eau ruisselle motns. Le calcul par la methode AUVRAY _ RaDIER pour une période deretour de 50 ans fournit Qmax. ~ 127m31s pour le bassin aval et Qmax. ; ~s pour la partieamont. Pour tenir compte de l'étalement dû au temps de parcours de la partte amont, nous avons ramenele debi t total de 271mYs ; 'C}JmYs.

III - 5- 5- Aggl omerati o~ de SFAX. "" ...Apres l'oued'SAKIET EZ ZIT, qui pose un probleme d'amenagement urbain, et ou nous ne prG-. ~ ~

jeterons aucun ouvrage, on entre dans la zone de grande banlieu de SFAX ou les nombreuses proprietes, , '" , .... .

de petite taille sont separees par des meskhats bien entretenues et ou l 'ecoulement'est tres dlffus.Tous les jardins etant cultives et aménages pour'utiliser au maximum l'eau de pluie, le ruissellement est tr~s faible. Maîs l'evacuation des eaux, qui se fait en general le long des pistes, est,souvent insuffisante et c'est aussi un probleme d'assainissement urbain. Les trois grands bassinsversants arri vant ~ l' aJlont de SFAX étant recJOI s par un seul canal deri vant 1es eaux des lJuedsKHELIFA et AGARE8 dans le lit d~ l'oued MAOU, la déviation de la GP 1 n'intercepte plus de bassinversant proprement dit. De plus, le canal de ceinture projete en amont de cette deviation est supposedrainer les eaux de ruissellement local. Le seol ouvrage ~ prevoir est au franchissement de l'ancienlit ~e l'oued AGAREB o~ un debit residuel de 4,5m3ls est prevu selon l 'ONAS. Les resultats despluies des 3 et 4 novembre 1975 font penser que ce debit est sous-estime, et qu'étant donne la

, '" -../ "topographie du lieu, un ouvrage pouvant debiter 15 a 20 mjJS est a prevoir.

- H9-

712

1V_. MG œ: SOUSSE - MOKN 1NE

1V- 1 - Basst ns versants

Al'aide des cartes au 1150000 dont no~s dlspostons, nous avons déterminé les dtff5rents bass1nsversants Inû3ressant l'ensemble de la route. (voir carte des bassins versants au dosster de plan~·D).

Pour chaque basst~~ersant, nous avons mesunJ les caracléristiques gJbmatrlques (surface, longueur.- ~ .du thal~g, pente, etc•••) qui sont port0es sur le tabl eau rUcapttulatlf 2.

En ce qui concerne les petlts basst ns versants pour l esquel s l'écoulement n'est ni caraet6rlsé, ntmarqua, nous avons admts que le ruissellement est diffus et s'écoule pa~.l'ensemble des ouvrages plaœsdans les points bas du tronçon de route InterceptJ par le basstn versant.

IV _ 2 _ Choix de la période de retour

La durée de vie de la route est calculée pour une période de 10 ans. Pour les ouvrages d'art et dedrainage d'une tell e route ( 1~re cawgori e) le "Hlgh'iaY Engineering l+andbook" recommande aux USA deprendre en compte la crue maxi mal e de pért 0de de retour égal e ~ 25 ans.

Comme nous envisageons de rdaliser des ouvrages submersibles dont le risque ~e ruine est pratiquement ulimlnô, nous avons pris en compte des plutes de période de retour 20 ans. Les ouvrages serontdonc dtmensionnés de façon ~ Jcouler la crue vingtennale et co~çus pour n3stster lors de crues plusImportantes, une partIe du débIt s'écoulant alors sur l'ouvrage.

Cependant, lorsqu'Il ne sera pas possible de garantir que, pour de~ crues de p,grlode de retoursupérieure ~ 20 ans, l'eau s'écoulera sur l'ouvrage et non sur la route, les ouvrages s~ront alorsconçus non submerslbl es et cal culés pour des [,1 ui es de p5rlode de retour égal e ~ 50 ans.

1V_ 3 - Caract~res g5njraux de l' hydrologi e de la roglon de SOUSSE

La région ~u SAHEL de SOUSSE se caractérise par un n5seau hydrographtque tr~s dâgrad3 pour ne pas'dt re t nexl stant. Des an gnements de coIII nes tr~s 6roœes, au rel t ef peu él ev6 'séparent la zone dSpresslonnatre des grandes sebkhras (sebkhra KEL~IA. sebkhra SIDI EL ~NI) de la mer. La zone littorale esttr~ plate ei: e*t,irement cl~Lti\ée (olivier, vergers, maratchage). Les sols sont l1mono-sableux et '1y a des sols bruns cal cai res.

Le cltmat semi-aride, est cependant tr~ tempén5 du fait de l'tnfluence martne d'au~nt plus sensible que l'on s'610igne du Golfe d'HAMMAMET, pour s'approcher du promontotre de MONASTIR.

La pluvlom:5trle 'est relatlvèment fatble (votr graphIque 4) ; la moyenne tnterannuelle ~ SOUSSEest voIsine de 340 mm~- Cependant, les vents da Nord Est peuvent prOVoquer de tr~s fortes aVerses ;ParmI les maxima enreglstr5s en 24 h ~ SOUSSE, on a rele~ :

, 1

-85 mm le 3.10.1931; SOUSSE PORT- 84 mm le 23.11'.1931 ~ SOUSSE PORT- 330 mm l e 25.4.1JJ9 ~ SOUSS~ PO RT- 48,8 et 142 mm les 26 et 27.10.1969 ~ SOUSSE CATAOJHBES- 117,7 et 100 mm les 12 et 13.12.1973 ~ SOUSSE PORT

- H10-

7"12

On ne dlspose d'aucun enreglstrement p1uvlographique, aussl nous retiendrons les valeurs deslntensltas fournles par les courbes "lntensH..5 - Duroe - Fréquenc~' de la station de SOUSSE (vo\rgraphl que 1) pub1\6es dans 1a rof6rence cUoe au paragraphe II - 1.

1V_ 4 _ Cal cul des d§bits

~uls les trois oueds EL HALLOUF, HAMOOUN et MELAH demandent une Stude d'aménagement conséquente: tes autres bassins versants sont de taille tr~s n5duite, sans reliefs ni zones d'6cou1ementmarqœes. Le cal cul des d§bUs ~o_ur Ces bassi ns versants, se fera al'ai de de 1a méthode VENTLIRA _PASSINI (voir paragraphe Il -1).

Les oueds EL HALLOUF, HAMOOUN et MELAH font l'objet des paragraphes suivants.

IV - 4 - 1- Oued EL HALLOUF

Cet oued coupe l'embranch~ent extra - urbain reliant la GP 1 ala MC 82 peu avant le car-'refour pro jeié entre Ces deux routes. Du fait de la proxi mité du carrefour, il' n'est pas souhaitable,pour des questions de sécurité, de pn3voir sur cet oued un passage submerslb1e. Aussi, l'~vrage

projeté est un pont qui sera dimensionn3 pour une crue de période de retour égale a50 ans.

Le bassln versant de cet oued englobe une grande partie de la banlieue Sud de SOUSSE. Ladélimitation de ce bassin en zone urbaine est assez difficile sur les documents disponibles et 11faut tenlr ~ompte des ouvrages qùi peuvent d6ja exister ala travers5e de la GP 1 et d'autres plAtes'lmportantes. Ces ,..sserves faites, le ~assin versant est de 11,7 Krn2, avec une pente moyenne de 1,2 %.ce qui est important pour cette rogion.

Il faut d'attendre aun ruissellement important sur ce bassin versant.

_ La méthode VENTURA _ PASSINI conduit aun d6bit maximum de 3B m31s

_ La mSthode AUVRAY - ROD 1ER (voi r anneXe 1) conduit aune val eur de 49 m31s:

Le d3bit ne devrait pas ~tre inf0rieur a40 ~s.

IV - 4 - 2 - Oued flM100UN

Ce bassin de 222 Krn2 comprend trois partles diff3rentes

_ Une zone de petites collines aVec des pentes relativement fortes et des reliefs entaillésde profondes ravi nes ;

_ Une zone centrale et aval, tr~s plate o~ les lits d'oueds disparaissent dans les champsculti \és ou 1es pl antati ons d' 0 li vi ers;

_ Une zone englobant toute l'a~glom5ration de M'SAKEN où la densitU d'habitat est tr;s fortemais qui n'est pas enti~rement urbanlsOe.

- H11-

712

la pente general e du bassi n est tr~s fai bl e (0,5}Q et Il est evl dent que le rul ssell ementd'ensemble sur ce bassin est asseZ faible, cependant Il doIt varier tr~s fortement d'une zone ~ l'autre.

l'estimation du debit de periode de retour 50 ans est assez aleatoire, d'autant plus que lasuperfi ci e du bassi n versant le classe; la 11 mite d'utin sati on des llIetho des dont nous dl sposons :(methodes VENTURA - PASS 1N1 et AUVRAY -'f{)DI ER). . .

, 6 1 Kl'emploi de la formule de FRANŒJU -1001ER (0: 10 (s/So) -15) 0: debit en rrl3Is

S : surface en Km2So : 108 Km2K: coeffi ci ent empl r' que.

aveC un coeffl ci ent K: 4,0 (pour une crue c-lnquanhnnal e) foumlt ut! debi t de 405 mYs, nettement'supérI eur ; cel ui obtenu par h methode VENTURA - PASS 1N1 (Q : 245 mYs), lnfl Uence de 1a pente fai b1 e,et par 1a' methode AUVRAY - Iml ER (0 : 89 iJs) extrapol ee pour des bassins de superfl ci e superi eure; 200 Km2.

... ,., ..les arguments poussant a adopter un debit fort sont equivalents a ceux qui permèttralent

de le reduire, mais il se trouve qu'au niveau du franchissement de la route par cet oued, les condi-,. lA ~ ,.,.

tions topographiques sont telles qu'" n'y a pas interet a trop retrecir le lit naturel de l'oued, ni... ... ..... , ..a descendre le niveau de la route a une cote proche de la"mer; il n'y a donc aucun inconvenient aadopter un débit de 405 m31s.

IV - 4- 3 - Oued MElAH

Cet oued drainant un bassin versant de 308 Km2 est un cas typique de l'hydrologie du SAHEL:aucun reseau de drainage marqué, reliefs tr~ faibles domInant une cuvette tr~s plate, terrains en,.,.,. ,.

majorite cultive mais avec possibilite de ruissellement en nappe, enfin sous ~ dimensionnement evi-dent des exutoi res naturel s; ceci entraîne~ lors des epi sodes pl uvlaux excepti onnels, des débordeme~ts

importants et l'inondation de vastes zones.

, .les estimations de dèbits de crue par les forrnul es habituell es sont tres di vergentes; la

pente génerale tr~s faible (O,~ conduit par la methode VENTtIRA - PASSIN! (extrapolee jusqu'~ 3Œ3 Kne)~ un debit faible de 193 m31s; la formule de FRANOOU ~ ROOIER, avec K: 3,8 pour une crue de periode deretour 20 ans, conduit ~ un débit de crue de 33.3 mYs, alors que 1es ~aques du BI RH (voi r graphi que 8)donnent un débit de l'ordre de 600 mYs.

Faute d'observations et de mesures, la fourchette de ces estimations ne peut ~tre redultepour le moment; la prudence inciterait âchoIsir un debit relativement fort de 400 m3ls, pour uneperiode de retour de 20 ans et 300 m31s pour une periode de retour 10 ans.

- H12-

GRAPHIQUE 8

'"7 8 , JO 2 Il 4- !S.78810 2 Il ~ • 7 8 ID" 2 4 8 7 8__,.-10 2 .~~./.

l.--" V -"100 iIMV ~

Y '~~100l an.

/ "..~- ~-t;:::::= ..".

~~~y ,....

~OC~......

./ ~----~

,.-~~

........~./

~po-

~r ,/v

~~ ,./,/'

~~ ~ ,.".,,. ./

~,/ ,/" ,/

....../ -

V ,/10011.

ç: ,/"

~ - 1-~

/ V ~~

/ ~V V~ ......

/' /' /' ,.... ."~ // V ,/

~ r '// / ./

./~ ",~ V /

~./ ~" /./V~

V/V./~ ~ /

/' BAREME B.I.R.H.

V/V ~ ~/' ..4 V DEBITS MAXIMA DES CRUES

V--?~V

~::;- ......

~,/ #'

V......

~V

~ Courbes etablies en 1957/1 VV

V Courbes étoblies en J960

////

",v ./..; V /

Surface B.Z. Km

2

Il

101

y- DI MENS IONNEMENT œs DEBOUCHES DES OUVRAGES

V- 1- Carac~ristiques g90métriques du lit

Ces caractOr\ stl que:.s ont 6tj le~es sur le terrai n au droit des ouvrages et sont c!onrées parles l evôs topographi ques.

V_ 2 - Calcul des ouvertures des ouvrages

V- 2 - 1 - Ouvrages du type pont

Ce type d'ouvrage, non submersibl ep est conçu de mani~re ~ respectei" l e r.5gl~ naturel del'oued, ce qui Impose un ouvrage de longueur égale ~ la largeur totale du lit de l'oued.

Dans ce cas, la section hydraulique est datermin6e ~ partir de la formule de MANNINGSTRI ŒLER :

n

aVec:A: surface mouillée en m21 : pente moyenne du lit au tlivea~ de l'ouvrageR; rayon hydraullque en mn : coefficient de rugositâQ: débit en m31s (calculé pour une p5riode de retour égale ~ 50 ar3)

Aparti r des reconnaissances effe:;tuGes sur place, les val eurs de "n" adopwes sont lessUlvantes :

~ ..- section reguliere

- section ir~guli~re

sans ~gJtation; n : 0;025aVec v~g5tation, n : 0,028

sans ~~g5tation; n : 0;032aVeC v5gjtation, n : 0,035

IF;; 3/2Q ; pl'1'<:::g h

6- 7

89

-"10

11.12

..Pour les po~~s, un tirant d'air d:environ 1 msous l'intrados sera toujours ajout) a la

hauteur d'eau maximale.

Les petits dalots non submersi b1es destl oas ~ écoul er des d1bHs de rul ssell ement, seront

dimensionnés par la formul e :

avec:JI : coeffi cl erl't prenant en compte l es caractéristiques ~om3trique.s de l'ouvrage, pris égal

i ci ~ 0,33•l : largeur de la section de passage en m

.. - 1h ~ charge en ma l'entrGe de 'cuvrageQ: cObH en m31s

Dans tous les cas, la pente du radier serU:.au moins agale à 1 ~afin d'assur"r une vitesse suffisanteet d' emp~cher a'ns' l' ensabl ement du dalot.

- H13-

(

7g9101112

v_ 2 _ 2 - Ouvrages submersibles

Ce type d'ouvrage, qui a ote dimensionné pour la crue vingtenn~Le, est conçu de man';re~ pouvoi r supporter des crues pl us imporiantes sans sub'r de œgradat'ons.

Selon Qu'ils forment secti on de contr~l e ou non, ces ouvrages seront d' mensi onros par des

matho des di f-rorentes.

Dans le prem'er cas, ils provoquent une contraction la15rale de la lame d'eau et le d5bHest alors dSterminé par les caractéristiques de l 'ouvrage~ La section hydraulique est dSterm'née âl'aide de la m~me formule que prooodemment:

, ..Un tirant d'air de O~O ma 0,50 msera laissJ toutes les fois que cela sera possible. La pente duradier sera toujours supérieure ou égale ~ 1~

Protect' on contre les affoui 11 ements : les ciJtail s de ~~s protecii ons seront donrés dans les plansdéfinissant les ouvrages, a'nsi que leurs implantations.

Dans le cas' ou il s ne forment pas secti on de contr;l e, il s sont di mens''Onnés de la m~me4 . ~ ~ _.

maniere que des ponts, c'est a d're a l'aide de la formule de MANNING_ STRICKLER.

Ces ouvrages subme~ibles seront implantés de telle façon qu'en 'pas de crues de pér'odede retour supérieure ~ 20 ans~ l'eau ne pu'sse s'écouler que sur l'ouvrage.

Compte tenu que pour le débH adopre,' il est prévu de la, sser un ti rant d'ai r, èt quel 'Gpaisseur de la dalle du radier est de 0,25 m, nous avons \6rifié qu'une œnhelée de 0,4O'm env\ron entre la cote de la route aux acc~s de l'ouvrage et la cote dè la chaussée sur l'ouvrage, étaU~_suffisante pour que'l'écoulement, en cas de crues cinquantennales, se fasse uniquem~.nt sur l'ouvrage.Une lame d'e'au de 0,40 mest d'ailleurs un maximum au dessus duquel la route doit ~tre cons,dérGe

comme coupée.

Cela conduit ~ pn3vo'r, sur les rampes d'acc~s'â l'ouvrage, des protections qui n'ex~deront

pas, compte tenu des rayons altimGtriques minima adoptés, 80 m~tres de chaque c;t3 de l'ouvrage.

- H14-

7891011

V.2.3. Cas particulIersa) BASSIN No1 ~OUEO KHEIRAT 3 1

Le dSbU de l'Oued KHE\ RAT a été osthé par'la néthode de FRANCOll-RODlER~,correspondant ~ une crue de j:érlode de retour de 50 ans.

Le"llt principal de cet oued ne traverse pas le projet en étude;' Il est en faU cou~ Parla cBvlatl on d'ENFI DAVILLE sur l aquell e un ouvrage a été récemment construit.

Cepend&nt en amont de 1a GP 2 dans 1a Zone d'épanchement de l'oued cel u\-.cl est endl gté.Nous avons adml s qu'en cas de crues exoeptl onnell es tell e que 1a crue clnquantehnal e l a dl gue pouvaH ~tro

clêtrul te et 1a d§bl t a pren dre en compte sur 1a GP 1 entre l es BK 93.600 et 11:2.500 etaI t de 250 m31sI.Ce dBbit est d'ailleurs bien supérIeur ace que peut débiter l'ensemble des ouvrages ~cemme

construits sur le tronçon de la GP 2 intercoptant ce bassin plus en amont. Cette route a d'ailleurs été,tres endommagSe lors des crues de Novembre 1% et submerg§e en de nombreux endroHs. Il est doncprudent d'adopter en cas de rupture du remblai de 1a GP 2 et de cel ul de 1a vol e férrée, un à3bHéle\é.

La répartition de ces 250 m:ls sur les différents cassIs ou ouvrages existants de la GP 1 aété effectœe en fonction des cri t~res sul vants :

.. Importance du lit des différents effluents de l'oued

.. PosItion des ouvrages actuellement existants sur la GP 2

_ Traces d'é~ùul ement obser\ées lors des reconnaissances sur le terra'nIlous avons amis donc que la moitIé du cëblt de poInte soit 125 ;,4 passe clans l'oued SIDI NSIR

(BK 100.630) quI est l'effluent le plus Important dé- l'oued KHElRAT,.'que 113 de ce œbH (soit '80113!8)se ~partlt également entre les deux cassIs slt~s aux BK 101 et 101,750 le reste (4~s) étant a partager égal ement'entre l es dl f~'rents ouvrages a pl acar auX différents poi nts. bas du tronçol:! sHtésentre 1es BK 93.600 et 100.600.

b) BASS 1NN02 : OUED MEOJ 1N[

Le'&bH calctJlé est de 76 m:ls. L'ouvrage exIstant quI est situé au point bas d'un'largeflat d'envlron 1,3km(BK 1Q5,34û) comporte une série de 31 cadres de 2m de portée unitaire et de D,SOmde hauteur.

L'ensemble des eaux de crueS s'écoule sous le pont et sur un cassis situé au BK 104,90~. Nousavons calO'Jlé que pour' une charge de O,SOm (oJrrespondant à la cote 5.10) à l'amont du pont, cel ul_cl peut débiter 67m:1s. Sur le cassis: Il faut donc prévoir pour cette m~ ~e cote, un ouvrage pouvantd3bl ter 9mYs.

Er. projetant un ouvrage dont le radier serait ~ la m~me cote que le lit de l'oued sous le pont actuel(so.H 4.30) donc travat11ant également sous une'charge de O,8Om cela nous conduit à un dalot de portés4m.

c) BASSIN No .YOued ES SEO- l'étude hydrologique du bassin versant de cet oued a permis' d'estimer un

débit jugé exceptionnel (observations d~ la crue de 19S9) de l'ordre de 5000 ~ 7000 m)/s. Le pont OODA~xecuté a 1a suite dè ~étte ,:'Ue catastrophl que a une ~bHance égal e au maximUm: 2000 -,.:. 2500 mYs pour

et. •. ....

un tirant d'eau de 6,OIil. Les digues d'acces, étant a une cote de l'ordre de 4.70m-sont alors submer~es.

" Le probl~me de la mise hors d'eau de cette section est en fait ~liIplexe eJ: beaucoup de param~tres autres que lé simple arenagemen"t routier au niveau de l'oued sont ~ constd§rer. Il a 61é ~ci&

dé ne pas mod\f1er le principe du pont avec digues tusibles tel qu'Il existe actuellement et seul unrechargement éventuel des di gues d' acc~s a été pro j sté.

H 1.)

lOT tlo 12 - Pte & - SOUSSE:" MOKIlWE rabl eau 2

N9 Section Nom de l'Oued Surface Longueur Pente Coefficient Coefficient Temps de Hauteur Débit Débit

du PK - . PK du B. V du B. V • ~ui... llamen Abattement iconcentrotion de Pluie Calculé Adopté ObMrvotions.S. Km2 L. I<m i 0/0 Kr 1<0 Hmm/tc

3Q rn3/sa.v. te. h Q m /s

1 ~~- 7,100 2,4 2,0 .. 1,22 0.7 . 1 '1.78 57 15 15 -

2 7.100 ~ 8.000 HAHOOUN ?Z2 23.0 0,50 i 0.6 0.8 26.1 2ffi 319 . 405 . Débit selon formule de

.. .., .. , fRMICUJRODIER (K s 4.0). .. Q s 405 "ys

3 8,OQO - 10,000 1,1- 0,5 3,6 0,7 . 1 0,10 :JJ .. 12 6

4 10.000 - 13.000 3,4 2,0 1,5 0,7 1 . 1,91'- JT 20 10 Pas de l' t marqué

5 13,000 - 14,&>0 2,0 1,6 1.te 0,7 1 1,]3 :x5 12" 6 Rutssell eoent diffus

6 14,800 - 15.500 .9,4 5,8 1,12 0.6 1 3.67 . 61 26 26,

1 15.500 - 16,4JO 0,5 0.9 3.9 0,1 1 0.45 ~ 5,7 6-8 16.400 - 17,400 .' 1,9 . 27 0..15

.. 0,7 1. 4,51 77 6,3 6. .,

300* Oébl t selon forlilul e dt!! 9 17,400 - 23,000 t1ELAH 31:8 ~ 0,30 0,5 . 0,8 .. . .. fRAlièou RQDIER (K : 3,8), . . . 1. ..

Q :)33 ri3ls. Vol r texte, , . .t} 23,000 - 25,l;oO 3,1 3,9 1,5· 0,7 11 1,œ ~ 19 19

11 25,400 - 27,~0 2,0 1,5 3.7 0,7 1 0,93 43 '8 13 , .

.·2,8 0,7 1,46... ..

12 27 .300 - 29:1-700 2,0 2,1 1 51 19 10 llt tres peu oarque.

.. Terrain cultlve•

:'0 29.700 - 34.0QQ 6,0 2,2 0,9 0,6 1 3.27 :x5 17 17.

* Débit COI une périt ~e de retour.. irespondant a de 10 ans •, .. . ..i: ,r.:........;..L.~.1 ~r~i._.- -

lOi 1Jo 7- GP 1- [f:f1Q'>.'JIU~ .- )';,)'.

ObservaI io n5t.f9 Limites OUED S L Pente Kr le lb Hic Hlb Q \Iel Q (tb) Q adopté

B.V. . B.V. 1 ORSTOM OR5TOM OR5rOM ORsrOM~--I------~---+------t-~:-+--iI---t----I----+----t----1----I----+-~-+----i-----1-----------------

Km2 Km % % h h mm mm m3 /5 m3/s m~/s

Voir hxh

0.32

0.22

1S{

20.9

0.82

0.6 6.2 5.0 R5

0.5 6.4 6.4 R5

3.9 1~7 1.3 R4

20 0.73 0.55 R3

00 4

0.2

2.6

215

130.3 - 131.0

~....

7.0

4.2

17

133

"j!1 B5.7 - 1;1.0 GlIBr,:lE 13.8 6.3 1.14 C..58 R3 0.8.5 4.4 9.!> 81 101 51 73 8JI------I""-"-----!------t---I----t--+----t----t---t-----t----Ir----t---t------t----t----------

~5 111..0 - ·~2..~j 0,9 1.2 1.9 1.5 R4 0.82 o.sr 3.~ 42 69 8.5 12 9 Terralns cultives ~ II~L;)l-

----+.",...-----+-----+---1----+--1----+----1--'1----+----+----+--1----+-----1-:1..:.;N;:.l;... c~nt~f3::.:.1.;:.;bl~e __1

I---!------+-----/----i---t---t----t----+---t----i---+---t----+-----t-----+-----------113

1--.---i-------+------!---/---+---+----ir----t---+---_t---i----\---+-----1-----i----------1

1eS 1..6 R4 0.82 3.15 48 14

35

13

7.6

20

~.

7.7;6

(f)

(f)

106

151

3.15

3.15

5.4

12

5

13.5

23

1.60

6./({

13.8

4bS

0.82

0.82

o.~

0.53

O.&!

0.54

0.45

0.63

P4

R30.5

1,,1 2.3

6.0

2.::1

4.0

6.6

1.2

25

64

11

CHERGUI

'1452 - ~6..0

21

;?}

.-:Q,",,~-.---+------!-----I---+---1---f----+---i---f----I---+---f---i----oj----t---------j

;::.3 ·i;';. J - ·n1.7--~-----I__-----+--+--_1_-+_----+---+--+_--_t--_+--+_-+_---_+_---~--------_..

. \ "1l:)!,1 - ~:;.6

, •. .1

1

. OUED S L Pente Kr 1 tb Hic Htb Q \Ic) Q (lb) Q OdCl}1:éc

ORSTOM ORSTOM ORSTO!,1 ORSTOM

l' 2 % 0/0 :3 m3/s m3 /s,m Km h h mm mm mis

Oevi Hcn .~ EL JEH- ~as d1o:m·alJ~

Dév~ tion .~ SFt,X

-----... ·..1Üh,'·.r'ialions 1

1

.~~.-~ ....-.-.-+------1---I----I--"+----..J.----I--..j----"'1~...;...~--+_-4_-----I_-----f---.-.-~-----37 11

_ .._----1-._-----1----'" -11---1- ·--~-·-_+_--1I----+----+--_l·_--4---~-l-~----·~-~-~--,---·-

.I-----~--+-----+_._-~----_.._--_.

(~ ....., ,.J." hC;:;''llH

r:J 'IC,:çj

t.C',~EB

2G

l---·-I---IT----..-.....~ .-.-__.....,~.~.--__I----+---t----+

..---.

2) \'C'Îr L:h

, ;

,._. _ _ _ .•.••. L..-._.L.. 1.... _. _"_' !_ .. .__.•.

lOT No 9- GP 1- ENFIDAVlllE'- SfAX Teb1 eau 3

N9 Limites . OUED S L . Penh Kr tc tb H tc Htb Q \te) Q (tb) Q adopté Observat ions,

B.V. B.V. 1 OR5TOM OR5TOM 'ORSTOM ORSTOM

Km2 Km 0/0 0/0 h h

3 m3/a m3 /amm mm m la

1a 58.6-1~.5 KHEIRATE ' 315 25:> Voir texte(~Int NI~IIl~ . .

1b 1a:?5 - 104·.1 4 3.8 0047 0.40 ~ 0.6 3.69 92 74 100 15.6 13.8 19

2a 1:'4.1 - 1()$.1 IfOJ Hl 1 1}.1 13 O.éit 0.5:> R2 0.33 15.5 -, 119 - 16 - 16

2b 1J6.1 -.1:6 0.5 0.5 1.4 1.0 R3 0.14 1.Zl 4.5:> ~ 83 4 4.9 5.. . - "" .....

2c 113 -1132 14 5.5 02 R2 0.5 11 20 1'J1 13) 'Zl 33 33 VoIr texte

2d 1132 - 115.8 11.2 9.0 0.17 0.15 R1 - 1:l.4 - 95 - 20.5 - 20

3 115.8 - 11.1.1 ES SEO .Voir texte

4 119.1- f?2.7 1.5 3,.5 c.72 0.3 R2 1.B3 57 9.1 ..9- - - -

5 f?2.7 - mA 0..2 0.3 3.3 3.3 16 - 0.31 - 3J - 3.8 - 3ft

6 12.3.4-1242 0.7 0.1 3.6 3.6 16 - 0.56 - .Jl - 9.0 - 1:t .

7 't24.2 - 10.0 0.6 12 2.9 2..9 10 - 0.53 - 13 - 1.6 - 9*

8 125.0 - "-5.6 0.9 1.5 "0 2.7 16 0.11 33 7.0 . 13ft

é.••• - - - -9 G.6-1a1.5 0.6 1.0 3.2 3.0 16 - 0.55 - ._(9 - 5.3 - 9

ft.

..

...

.. ..,

. '.

* o;!:l\ t pris Êçal ; 15 rt...../".A iQ pOUl1-. ês corT;:; 5:. er\1):. TG!)') les c!<lbl ts ado;J espondent T.50 !ms._.

- - ._--

... L~T No 10 - GP 1-ENFIDAVILLE :.. SFAX,..---..-------r.:....-----.---.,.--r-------.----.. _- Tabl eau 3a

N9' Limites·

B.V. B.V.

. OUED s L Pente Kr te

1 ORSTOM ORSTOM

Q Ue} Q (lb) Q adopté

ORSTOM

Observations

h h mm:3

mm m /s

'Z7 161,7 - 163,7 2,5 2,1 1,43 1,3 R4 o,ee 1,67 3,t5 53 69 16 33 fT Bassin enti~rement cultivéLit pelJ marque

0,73 2,152B 163,7:"'" 167,0

29 167,0 - 1éB,5,

2,4 1,8 0,83 0,83 R3

0,5 1,0 2,80 "- 0;54.

5,0 60

30

13

5

24

. - ..

Bassin enti~rement cultiveLit peu marque

Bassin enti~rement cultiVePas de 1li f.larque·:", BusesauX points bas

BOU REMADA 53,6 10,2 0,64 0,6 .R3 0,46 11,2 22 114 80

OULED HOUSSA 8,5' 4,6 2,04' 1,38 0,75 2,59 ~7 52 2B 60

33 178,5 - 180,8 5,5 4,0 1,50 1,46 R4 0,79 2,43 4,0 59 50

34 186,8 - 131,9 KERKER 100 . 16,0 0,83 OS,· R3 0,42. 14 42 151 150 134 fT4 174

35 181,9 - 133 1,6 2,4 1,46 1,35 R4 o,ee 1,33 3,15 41 8 fT fT

36 ffl - 138,0

~ 183,0 - 191

5,1 4,5 1,78 0,70 R3

0,7 0,3 3,33

0,70 2,14 6,0 60

35

90 2B

8

39 20

10 *

Cul tures': Ecr;tement descrues

38 191 - ~,2

39 192,2 - 192,6

40 192,6 - 193,3

41 193,3 - 193,8

0,4 0,4' 2,50

0,5 0,7 2,86

0,5 0,4 5.0

0,5 0,8 2,5

0,51

0,53

0,40

0,')7

-34

35

31

35

5

7

8

.42 193,8 - 194.4 EL RHEDI REL KBIR

43 m,4:"'" 19),0

1,5 1,4 2,14 1,9 R4

1,4 1,2 2,50 1,67 M

o,ee 1,06 3,15

o,ee 0,91 3,15

46

43 12,5

19

fT

.19

fT....:._._1..--. L.. .• -L.._--L._._ ----'-------.--...L.- L-.-_---iL--__.4--_..L-__.-+ .L.-- .--J

LOT N. 10 ~ GP 1- ENFIOAVILLE _ SFAX Tabl eau 3b

N2.-

Limiles . . OUED S L Pente Kr te lb Htc Htb QUe> Q (tb) Q adopté Observai ionsB.V. B.V. 1 OR5TOM OR5TOM OR5TOM OR5TOM

Km2 Km 0/0 0/0 . h h 3 m3/s m3/s.. mm mm m /s

44. 193,0 - 195,0 1,5 1.3 2,54- 2.04- R4 6,82 0.CJ7 3,15 '44 e3 14- 19 19

45 195,0 - 1%.8 1,6 2,5 1,6 1,47 R4 0,82 1,25 3,15 47 e3 11,5 21 21

46 195,8'~ 1CJ7,9 1,6 2,4 2,0 1,57 R4 0,82 1,13 3,15 46 e3 12,5 19 19

47 1CJ7,9 - 158,4 4,5 3.3 1,36 1,06 R4 0.73 2,39 3.6 61 73 23 49' . 49..

48 158,4 - 193,C 3~5 3,5 1,0 1,05 R4 0,']5 2,3'{ 3,5 51 59 12,5 32 32 .

49 199,0 - 200,5 BEU HAFA 8,2 3,3 0,73 0,61 R3 0.66 4,25 7,5 78 CJ7 29. 51 51

200,,5 - 206,0 8,0 4,5 0,55 0,37 4,83 "14- 82 26 - .

50 re 0.55 112 25 10 Pentes ires faibles

Teus les ~ébHs cc f"respon( ent i ne periode cl retour de 50 ans.

. ~

. ,

-,

-.-

-... ' "" ---

'. -

_.

,. lor ;:0 11- G? 1- C:FICUllH - SFAX

tjq Limites OUED 5 L Pente Kr tc

t b Htc Htb a ltc) a (tb) Q adopté Observations

B.V..

B.V. 1 ORSTOM ORSTOM ORSTOM ORSTOM

Km2 0/0 0/0

3 -m3/s m3

/sKm h h mm mm mis

- . .-

51 2:'-6.0 - 2D1.5 2.8 1.8 0.67 O.a3 '/72 0.60 2.59 7.8 63 100 13 16 16

52 2']7.5 - 2"..J.8 1.7 1.3 1.5~ 0~64- R3 0.73 1.33 4.35 49 BJ 12 16 16- --

53 2G3.8 _ 2i1 ..7 3.3 3.0 't.0 0.83 R3 0.72 2•.30 Li.5 61 81 fi )J 3)--~--

54 211~7 - 213.6 0,,3 0.7 0.71 - - O.ffi - 31 - 1.9 - 4.5

5.3 213.6 - 2,5.0 6.4 4.3 1.25 1.C9 R3 0.65 2.85 . 6.7 55 S\1 24.5 41 41--- -55 2;5.0 - 215..3 1.8 1.8 21'61 2..04 R4 0.78 1.')5 3.15 40 63 13~3 20 20-51 215.8 - 210.5 oA 0.7 3.43 - - 0.43 - CS .- 5,') - 6 -5'3 2;6.5 - 217.4 1.a 1.4 2.57 2.83 10 - O.r; - 40 - 8.5 - î5 -C':I') 217.4 - 213.9 1.3 1.4 2.50 2.83 R5 - 0.91 JI 1) 20.-1.7 - - - - - --6) 2-::3.9 - 219.5 2.8 2.3 1.61 1.1.5 P4 0.81 1.67 3.2 5.3 63 fl J5 .35 -,--6o!' 2";9.5 -·~1.7 CHE?ITA SES~PJ\ El JOI."-6~:1 ??~.7 - 22?1 ;;'~a SALAH 1 40 Volr texte--

1 .,'? ~.1- 22'~fl5 4.4 2.6 0.83 0.5'0 R3 0.70 2.83 5.5 _61 79 13 31 31-.---1 63 <?:~.5 - 2:5.9 3.5 3.5 1.81 1.10 M 0.81 1.77 3.5 S·S 55 ";6 3? 3Z1

/:; 2'.1).9.- 227. ~ 1.5 2.1 2.33 1.;9 P4 0.82 1.01 "3.15 tl~l 63 Il 13 13l__ f--_ --1 /' """'7) ~-. ~ " 0.4 0.8 3.7"1 0.41 ?1 4 6j ·.'::"'·-1~_:-2:::". - .- - - -1 - 1-- -1,: :v:<" 1) ?X.::) 2.7 2.6 1S~ 0.9.5 P4 0.73 ':.63 L1..::-5 ';3 70 15 ;:>.3 23t -. ....'. - ...-.-" •.·.c._ ...,.~_.~ ........ __~ ----- -- _.1

1 " '11'; _ ;'~:.,'" .i~ 2.6 1.Jj i'4 0.73; '.2.2 1.·ô 1.N1 ~. ~5 ?I) 52 9. 19 19

, ...-_ ..-.j.. ,-~•. ~,-,~~,-,- ..- -- -, .- .__ ....__::-..:a -- --

! .'"' ~

1::.:,~' ': .-" ,-;~,::)J 0.9 1.9 1.5:'. !)./14 R3 - 0.95 - 31 - /1,8 - 13

;_.~._,,1_. __•__.___... ____0_' .,._ --------- -----. .__.- _._--- --

LOT lb 11 - GP 1- FiFH1\lJ\LLE _ SFAX

N2

B.V.

Umites .

B.V.

OUED s L Pente I<r te

i ORSTOM ORSTOM

tbORSTOM

Q Ife) Q (tb) Q adopta'

ORSTOMobservat ions

h h mm3

mm m /8

10

71 2.33.6 - 235.5

tell C!'MSA

0.5

2.0

17,2 0.6 0.44 R3 0.44

·1.3 1.54-

1.4 1.79 Î.7 P4 0..82

.5.2

0.72

24

44

110

63

45

3.5

13

107

24

.-: .,.Cal cul v pour T=2) a:l:>

'72

13

74

,(; 75

2.2

3.4

1.2

0.1

2.5 t.4J 1.2

1.2 2.5> 2.78

0.4 3.75

R4 .0.82

0.81 3.5

Q.m0.21

48

. '49

63

8.6

2.1

15

1.5

76

77

79

24:.1 - 211.1

s~eTl

SIDI AISSA

0.1

1.0

'2.3

0.3 3.33

1.5 1.63 -

0.(4

0.61

o.~

0.% _

22

40

70

7l'th.1

56

î5(f)

83 2~.?3.- 2:/.4 SIOI SAlAH(.\flACHE)

2.6 3.8 1.'i3 1.0 R3

.5.3 8.3 J~~3 0.:6 R3

7.0 6.3 1.J3 J.93 R3

113.5 â1 0.5

0.73

o.~

0.61

4.15 1 51 71

1')3

74

43

24

6J

31

.-r--.-.-i-------i--t---+---t-----+---+---+----+----t----I---I-----1-----t--,,-.,-t-.,--'t.,~., f~";î: :,., "'/ ,:7[,:1. - 0.6 8.0 5.2 0.';6 J.4 R2 0.55 5.éB 11 63 5f1. 16 21 - 1j~ :~r,:< ~;:~'C1 ~~':';~'r j'~,

..- i------- t---+--+-----r---+---+--:-----I---+--+--+-----......-.---+~.-_I.-- ._-----...--. 1;';.::;- ~~.2.9 ~1.:0Er"EZZ11 .3?9 11.7 D.TI ~.t6 172 O.i~ 5'.12 27.5 79 1"i9 3J }-) _ :.::l;12'7':'Œn~:;r~·;";;zrh

1 1 CI rr -:t; ~n r!1 JI :;J'J.d Lu'!1 1. ~rbsln~

r...~ ····i._~~·~~_==J~~~~;: co~~~·,-~,-:!~+t-·-::l -!_-~~2--.\-<,+.~-.~·.-.-_.•===~:_-__·=::_~_-_·:=~~~=~:=====:===~+-_-_-_-~+- _-_--_-_-.:t~==-__._[~- __~==.~.~.~~-_~= .

LOT No 12'~ HC 82:' SOUSSE': MOKNINE Tableau 10

N~ Position 'f(o:n de l'oued

a-.v. PK

ON

!os S· E fi V' T 1 0 "S 1

Ouvrage No 19 du lot 73~2 Buses obstruees ; sous-di-3~ mens'onnement

Ouyor.

m2

4 x 0.84'x 0.8

1 III 132 III 13

OROR

Ty PG I---.----.;;O~c..;.;yr....;.a.<..Ç!~;;.;.t3~P~ro;.,;.;jo~t.=..;b8~-.-_--1

Amén. N2 7ypa Long Di,l'l'Dnlions

m LJlh ln

Surfacs

Moull!002m

Ouver.

m2

11.0 2' 0:5011.80 '0.60

88

15

-~750

5.5006.640

1

2 HAMOOUN oAB ON 3. Pont 10.7 l=80 .1lI

3· . 8.580 . . 6 . 0 10.70 0.75 x 0.25 O~ OR' 4 III 13 -4 x 0.8 3~

4 10o 8.20 . 0.6 x 0.35 0.•21 OR· 5 III 13 4 x Q.8 3~

o 9.00 0.6 x 0.4 0.24 OR • 6 III 13 4 x 0.8 3.2

5 ·6 o 8.20 0.55 x 0.45 . 0.2] OR 7 III 13 4 x 0.8 3.2

•o ~.80 0.5 x 0.3 0.•15 OR 8 III 13 4 x 0.8 3.2o 8~80 0.35 x oA -o~14 ... OR 9 III 13 2( 4 x 1 ) 8o 9.000.6 x 0.35 0.21 OR 10 III 13 4 x 1 4 '.

7- - - ~

15.330 6 0 9.00 0.4 x 0.3 0.12 OR 11 III 13 2( 3 x 0.7) 4.2 ~•

8 16!750 '6 ·0 10.90 0~35 x 0.6 0.21 OR 12 III 13- ) x 0.7 ~.1 .-- . . _.<~._~.16.900 0 10.90 0.50 x 0.35 0.13 OR 13 III 13 3 x 0.7 . 2.1 l

9 1 2O.l13O 1 HElAH 300 0.89· . 58 ON 14 Il 1 Ù 16 (4 x 1.9) 1"8.2 1

1 12 1 â3.700 1 10 ON 113 1 ~II , 13 4 x 1.5 1 6 1l-~--~----~---+--+-~f---~-+---+-""--+----f----+--+-+-----i-----+---+----------:

f 13 \ 30.700 l' KREZENE 1 11 0.93 6.4 ON 19 Il 13 3 (. 4 x 0.9)1 10.8 1

.'" .~.- 1 ...._-.......1_1_. __.__L.._._1 ..•••__ ~. •• ••__J_...._J._.._.'-----'--I ~ .. ~_ . ~.L_..._.._. ._...:_.:_~__1

LOl Nt, 7 - GP'1·· ENf IDAVILLF.:" SFAX

Pont 9.5 4 x 1.6

1Pont 1.10 3 voules de1.80

1,1 j 1 1

1 1 11 1 1 i! 1

·1

,0.41 OR

1 ON

1 ON1 1 ml1

... '

LOT No 8 _ GP 1- ENFIDAVILLC:" SFAX . Tabl eau 11...

.<O~v\ a ion d'E L JEI1 : Pas' d' ouvrages

;"-''':'-1'------j.-.. '---.-.-['---- -'--Oll\"t~'}t:"- E:.;i~t(J;,t!l ---~--·-r~~~to· -'Sl!d=r:~-'1-~·-o-r-----C-'I-~'1-r-Q-\~;;'--~r-rc-':-.'t-;'-:c-, -.------.-.----.-......--.-.~- ..-.,. --..------->-.--.... 1 .,- . ~-;'l--

'l'.:~ 1P."ll;on "0" •• ,'cood D,bit T>po l<.nO. OI",,,n.I.,,. Cu,",. >I,dcc., ':'0"""" Ai,'"". N" tYPo Lon. ';i,,;;.~io.. 0"'2'T. 0 8 S E RIl ;'. 1 le ~i s'5 . 2' 2 .

B .\1. P K Cl r" la m L li( Il m m 1 cI.') m Ïol. L lt h fil m i__._~__~ ......--" .. ---- --------l----I-----+-----1~---+ ---/----1---.---'---;-----'...----.----.---J

11

,..-ŒVIATIOII DE SFAX \

===-+--~---I----I--+--t----II-.,..----+----t--p-a-s-d-'-~u-v-r-ag-e-p-r-ê-vu-c-ar-l-e1bassin est intercepte en iamont de la dêvi aii on par 1

1e canal de ceinture. 1

20 011 1 III 4 x 2•.30

._ _ _ •• _ •__ • _._.__ ._ 1. __.•.•• _.L._ .. _.._! ..._._... _. . 1.. _ .. _ '" .- __ -_ ... __ ........ ' .. ~ .....- .• -_.' ...... ....... _ .. L.~ ........_.,,_ ...... ~ ....._~ .. _. •__...

11 _

-_.- --' •._..-.-- -.-"-'." '" .._•._..- .... o.--.

,.

Tabl eau 11 a .LOT No 9 - GP 1- ENFIDAVILLE - SFAX.'/

. Ouvraoes Existants Pente Surface Type ProiotésOuvragesNQ Position Nom de l'oued Oéblt Type Long. Clmenslons Ouver. Hydrau. Mouillee Amen. N2 lType Long Dimensions Ouver. OBSERVATIONS

~ 0 m3/s m21 0/0

2m2 ."

B.V. PK m' L • h m m 11'1 Llh m -

1a 99,~, B ON 1 Hl 13 4 x 1,2 4,B Oebit total pris en comptes-

250 mYs99,500 B .! ON 2 III 13 4 x 1,2 4,B99,700

.B 0 14,5 0,5 x 0,3 OR 3 III 13 -4 x'1,2 4,B . -, ,

4 x 1,2 4,B'- .

9),900 8 0 14,5 0.5 x 0,3 -OR 4 III 13 .B- 4·x 1,2 4,B100,2 i - OR 5 III 13

100,6 SIDI N'SIR 1 130 P 6,3 14· x 1,9 26,6 0~44 41,9 OR 6 III 13 ' 6(4 x2,4) 5],6,.

(KHEIRATE) -101,0 40 ON 7 III 13 3(4 x 1,4), 16,B101,730 40 B 5/300 OR B III 13 4(4 x 1,2) 14,4

1b 103,200 19 ON 9 III 13 3(4 x 0,9) 10,B.

2(4 x O,B)'2a 104,9)0 9 ON 10 - III 13 6,4105,340 MEJINI ô{ P 9,50 31(2 x o,B5) 53 0,07 - OC 11--

2b 106,5 - . 5 ON 12 III 13 2 li 0,8 1,6

107,6· ON 13 III 13 2 x O,B 1,6,

2c 110,2 ': f9 3 tf~

ON 14 IV . 3 x 1,5 4,5110,B ~33 12 B

fOR 15 iV 4 x 1,5 6

3 tf 300~

110,9 ! 12 OR 16 IV _4 x 1,5 6

2d 114,44!

20 ON 17 III 13 3(4 x 1 ) 12

3 ES SEO Vo'r texte

4 9 ON 18 111 13 4 x 1,1 4,4

5 3 ON 19 Il L 13 2 x o,B 1,6

6 0,S5Q 10 ON 20 IV 4x2 B

7 124,700 9 ON 21 1V 4x2 B

...

Tabl eau 11bLOT No 9':" GP 1-- ENFIOAVILLE - SFAX

Ouvrages Existants Pente Surface Type Ouvrages Prolatés

N~ eoSltlOR Nom de l'oued Débit .Typo Long. Dimension. Ouver. Hydrau. Moullleê Amen. N2 !Type Long Dimensions Ouver, OBSERVATI ONS

am3,. m2 1% m2 m2 ,B.~ PK m Lxh m m L 1 h m

- - 2(3)( 1,5)8 125,250 13 ON 22 IV 9- '.

9 125,600 9! 011 23 III 13 2(3 x.O,9) 5,4

, , ,. -- ,..

, .-

1

, -, ., . ~.,, ..

. ,

. . .

~1:

:.

. i

1 ,

II.

,

fr.. '. ~

.;

;

/

.......--. . .. .-.

"

LOT No 10 - GP 1- ENFIDAVILLE - SFAX Tab1 eau 11a"

Ouvrages Ell.istants Pente Surface Typo Ouvragea Projl) t b6

f'l9 Pollition Nom de l'oued Débit Type Long. Oimt>nslona Ouver. Hyclrau. MoulUGe Amén. NQ Type Long Dimensions Ouver. OBSERVATIONS

B.V. PK Q m3/s L x h m m2 1 %

2L Il h m2m m m m

Z7 ,- f( orl 1 III 13 2(4 x 1,2) 9,6 Exutoire 50 m--

28 165,4 12 ON 2 III 13 4 X 0,8 3,2165,0 Oll 3 III 13 4 x 0,8 3,2

f' r'--':

29 - - Pas d'ouvrages. Buses aux :

points bas

31 170;8 BOU RHIADA 90 ON 4 III 13 4(4 x 2,2) 35,2HELAH

32 OULED ~IOUSSA 60 :" ON 5 III 13 3(4 x 1,4) 16,8 Débit reparti pour 2/3 ;

ON 6 111 13 2(4 x 1,2) 9,6 dans 1';) ~Io 5, et 1/3dans le No 6

33 50 ON 7. III 13 2(4 x 1 ) 8 DébU reparti: ~ga19:nent

ON 8 III 13. 2(4 x 1 ) 8 entre 1es 3 ouvragesON 9 III 13 2(4 x 1 ) 8

34- 131,5 KERKER f(4 pont 10,0 33,70 x 4 135 OC 9bis

35 132,4 f(,

ON 10 III 13 2(4 x 1 ) 8

36 184,2 20 ON 11 III 13 3(4 x 1 ) 12 Exutoire 100 iii

31 10 ON 12 IV 3 x 1,2 3,6 D~bit partag~ aga1ementON 13 IV 3 x 1,2 3,6 entre les 2 ouvrages

3S 191,9 6 ON 14- IV 4 x 1 4

J9 192,5 7,5 ON 15 LV 2 x 2 4.. '

192,8 ON 16 IV 2 x 1 2 DébH partage ~gal ement/l0 7,5193,1 0 15,0 0,65 x 0,65 ' 0,42 OR f( IV 2 x 1 2 entre les 2 ouvrages

..... .... .-_.~._ ••___" _ •__•__•___...:..___•__ L.._._____•___, _ ."_ •____•••• _._._._.__ , __._• -._- '-------_._'-----_._-_....._-_.._-

---LOT No 10'~ GP 1- ENFIEL4VILLE _ SFAX Tabl eau 11b _ ..._---

Ouvrages Existant8 Pente Surface Typo Ouvraoss Proi~tésNg Position Nom dB l'oued Dabit Typo Long. Dimensions Ouvor. Hydrau. rv:oullloÊl Amén. NQ Type Lono Dimensions Ouver. OBSERVATIONS

B.V. PK Q m3/a L x h2 1010 2

L ~ h m2m m m m m m

41 193,6 .' 7,5 0 14- 2(0,6. x 0,65) 0,78 OR 18 IV 2x2 4

42 15e,2 19 ON 19 IV 4 X 2,5 10

43 194,7 17 ON 20 IV 4 x 2,5 10

44 195,8 19 0 0,4 x 0,4 OR 21 III 13 2(4 x 1,3) 10,4

45 195,5 21 ON 22 III 13 2(4 x 1,4) 11,2

46 1'J7,6 19 ON 23 III 13 2(4 x 1,1) 8,8 ,

47 158,1 49 ON 24 IV 2(4 x 2,5) 20

48 158,7 ~ ON 25 III 13 3(4 x 1,3) 15,6

49 159,4 BEN HAFA 51 ON 26 III 13 2(4 x 2,5) 20

50 200,7 10 ON Z7 III 13 4 x 1 4

..

.

._.. ~. ~. . -~ ...~.'...- ..._., ~.--- ,,-._-~. _..---_._-_._-_._'----._-- --~-- ,---. -~ --- ._..._..._--- ._---------'----

LOT ~lo 11 ~ GP 1~ ENFIDAVILLE - SFAX,:.0',;.:

, ;

..

Tabl eau 11a

OuvrOIJes Existontll Ponte Surface Type Ouvrol.1'3o ProjGtosN~ PositIon Nom do l'oued Débit Typa long. Dimensions Ouver. t-Iydrau. Mouillee- Aman. NQ lType Long Dimensions Ouvor. OeSERVATIONS

.s.V. PK Q m3/a l Il h 2 1% m2 lxh2 "

m m m m m m-

51 207,216

·D 18,3 1,5 x 0,4~ 0,65 OR 1 III 13 2(3 x 1) 6 D~blt partag~ pour 2/3 dans207,3 - 0 19,1 1,5 x 0,35 0,52 OR 2 III 13 4 x ,0,8 3,2 l'ouvrage No 1 et 1/3 dans

. 1e No 2

52 2cB,5 16 , . ON '3 1 .3(4 x 1) 12

53 209,4 0 19,4 1,5 x 0,5 0/75 ' OR 4 III 13 . ?(3 x 0,8) 6 D~bit partag~ également209,6 . 30 0 16,4 1.,5 lé 0,4 0,6 OR 5 III 13 4 x 1 4,' entre les 4 ouvrages209,8 0 17,0 1.5 x 0,5 0,75 OR 6 III 13 4 x 1,1 4,4211,5 ON 7 III: 13 4 x 1 4

~ 212,9 4,5 ON 8 1J 1 13 4 x 0,8 3,2

55 214,2 41 ON 9 III 13 .3(4 x 1,7) 20,4215,3 ON 9bis Pont SHCn

56 215,5 20 ON 10 IV 2(3 x 1,5) 9

57 216,3 6 - ON 11 III 13 4 X 0,9 3,6

~ 216,9 15 : .. - ON 12 III 13 2(4 x 1,1) 8,8

59 218,0 20 ON 13 III 3(4 X 1,0) 12

60 219,3 35 0 1,5 X 0,7 1,05 OR 14- 1 4(4 x 1,3) 20,8

61a 220,4 CHERI TA . P' 1i 40 X· OC 15 SEBKHRA EL JEH220,7 OUM SALAM P 10 83,7 X oc 16221,2 B 60'600 OC 17

61b 222,4 40 B :l3 2 i 600 ~ OR 18 1 5(4 x 1,3) '26-62 223,5 31 ON 19· 1 4(4 X 1,2) 19,2

63 224,6 ,:Q ON 20 1 4(4 x 1,1) 17.6

.' -

.' ..

LOT No 11- GP 1~ ENFIDAVILLE:" SFAX Tabl eau 11b

Ouvro(Jos Exiatants Ponta Surface Typo OuVrOl]e3 ProJetéS)

N2 Position Nom de l'ousd Oéblt Type L.ong.. Olmenslon; Ouvor. Hydrau. Mouillee Amén. N!! Type L.ong Dimensiona . OUY8r. ·OBSERVATIONS

B.V. PK Q m3/s m Lxh m m2 1°10 2L.xh m2m 'm m

61- 225,3 18 ON 21 1 3(4 x 1,2) 14,4--

65 2à5,5 6 ON ?2 IV 3 ~ 1,5 4,5

é6 228,3 23 0 1,5 x 1,03 1.5 \ . OR 23 III 13 2(4 x 1,4) 11,2 .

61 2'29.8 19 0 1,5 x 0,8 1,2 OR 24 IV 13 2(3 x 1,8) 10,8.

3(3 x 0,8)6S 2...iO,6 13 O~ 25 III 13 7,2

69 231,2 ECH CHAABA 107 ON 26 Il 7(4 x '1,8) 50,4

70 233,0 7,5 ON Z{ III 13 2(3 x 0,8) 4,8 .f.'

71 235,0 24 ON 28 III 13 2(4 x 1,5) 12

72 239~0 .Z{ P 8 6 . x 2,70 16,2 OA 29

73 239,3 OOKHRANE j{ P 8 6 x4 24 OA 30

74 240,7 15 , 1,5 x 0,6 0,9 OR 31 IV . 4 x 1,85 7,4 :

75 241,0 1.5 P 1.0 x 1~0' 1.0 OC 32

76 241,2 1.5 (IN 33 l' 2 x 0.8 1,6

77 242.0 o. SEBTI 5JJ 0 11,80 1,5 x 0.9.5 1,45 ON }J. l" 4(4 x 1.55) 24.8242,1 11,80 1,5x1.1 1.65 OC 35 ..

242,4 11,80 1.5 x 1,0 1,5 oc 36

78 242,7 15 P 11,80 1,5 x 1.3 1,9.5 OR j{ III 13 4x2 8.19 243,4

SISI AISSA 600 11,80 2 x 1.50 3 OR 3S Il r 13 2(4 x 2.3) 18.4

243,5 p 11.80 2(2,5 x 1,5) 7.5 oc 39

80 247,1 HAOUACH 24 P 11,80 3,2 x 1.60 5,1 -" /. OR 40 III 13 2(4 x 1,1) 13,6< --- • :.-. -_.

LOT No 1f~ GP f:-ENFIDAVILLE':" SFAX..

Tableau 11cOuv'rages Existants Ponte Surface Type Ouvrag'33 Prolaté s

Débit1

Mouillee Amén. TypeN~ Position Nom do l'oued Type Long. Dimension. Ouver. Hydrau. NQ Long Dimensions Ouver. OBSERVATI ONS

. B.V. PK Qm3'a Lx h

2 1% 2L Il h m2m m m m m m

4(5 X 4,5)·,

81 247,6 LQKH[}\RI 81 P 11,80 90 OC 41- ,.-82 249,5 - OC 42 ". - .

250; 1 15 OC 43250,3 , .' OC 44

83 ' 2;e,6 OC 45 - ,

25?,9 SI DI SALAH 250 ON 46 III 13 8(4 X "2,1) 86,4 ' ,

84-.' .'- -

;85 SAKI ET EZZIT"

~,

Am;nagement de D.H.U.- -r- e---

". "

".

0'

~"

"

" ." , . . ,"

", . - ..... . ,

,, .

,', , . . .-,0'

( .'"

" - , -.. "

, '

. "

- .- .'

: ' ".."

, '. .

-,,- .

, . '

aVeC :

ANNEXE 1

~ijthode AUVRAY - RaDI ER

Dans cette m6thodo, le d:5ilt test donœ par la formulo : Q : K x Ka x Kr x S x_~__

3,6 tb

-- Kr donné par le graphique 14- tb (en heures) domé par 10 graphi quo 15- K donné par le tableau suivant:

r S Krr2 r 0

K

10

2,6 2,5 3 3,1

100

- Ka donné par le tableau suivant 2

J S

Ka

Km2 J 0

1

10 25. 50 . 100 , 150 , 200

1 0,9.5 0,90 0.85 0.80

678

. 9101112

- Hauteur de pluie en mm tombée pendant le temps de base tb : H- S : surface du basstn versant en Km2-- Q : ~it en mYs

Dans cette m6thode. pour'évaluer la pente longitudtnale. on constd;re le profil en long pris suivantle cours d'eau du basstn, depuis la.ltgne dè partage des eaux jusqu'au point de l'oued o~ l'on doitconstrui re l'ouvrage. Sur Ce profil en long, on el i mi no 1es ao '% cie l' extmmi té amont et 1es 20 %del 'eX'j:,r6mité aval: on calcule donc la pente longitudinale moyenne sur 60 %de la longueur du proHl enlong.

Cette pente permet de d6fintr pour chaque basstn un i~dice R :

... Ri correspond ~ des pentes oxtr~moJ:1ent fa' bles, i nreri eures ~ 0,1 et 0,2 1/.' ~

... R2 ~ des pentes faibles, inférieures a0,5'%: ce sont les bassins de plaine.- R3 ~ des pentes moœrées comprises entre 0,5 e'.~ 1 %: Ce sont des terratns tnteroédtatres entre. la plaine et les zones ~ ondulation de terrain.- R4 ades pentes assez fortes : pentes l ongitudi nal es comPTt ses entre 1 et 2 ~ pentes tranSve/l

sales supérteures à2 %. Zones des ondulations de terrain._ JO à des pentes' fortes : pentes l on~.tudi nal es compri ses entre 2 et 5~ pentes transversal es

entre 8 et 20 %. Mgions de collines.- R5 ; des pentes tris fortes : pentes l orfgitudt nal es supért eures ~ 5~ pentes transversales

supéri aures à20 %.. Mgi ons de montagnes':

- A 1-

110 120J

.'GRAPHIQUE 14

,---------.-.- -_. ----

COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT

'~II'"--1--------- ._ .. _- Ré gimes sa héliens et subdésertiques_ (P.VARIE DE 150à 800mm):M:: PERMEABILITE PI -P290 ~~t------- ------ --- fT~ P -----.------1-.----It---I-------t--.....-...,.-...,.-.,.--r-1

ln lizlquen ~ Tin Adjor .

: R~ P2 ~ R.. P2

~o ~.:.--..- 1 1 - ~: --JT--------'--r .---'=;O---=+~'--'-fY<fP2 - ---- . ~~o--E-st----t-----+--t----r--- --'1--1---1--+--1

~ ,_______ _ ~ °R2 P2........... l,70 ~.--L--------l-=-==r:.~-- J::)... ~ Cogoro Ouest __~~::~l-lg_o-nt__'_+-+_-i-_j-_+__t

1 1 l' --~ _p.~ ~ R3 P2. . i ....-~...... -.............. F.S'P' ..~

1 J -... -....... ~ ~1 i, ZClqtoull Moro Np~o............... -::in Adjor r---.........

60 ~-. .fIt-r-t__--t--+---t__--f"'-c+-+-+--1il 1 f"(2 P2 Tor~ïmoii .... Co ,,"" <; ..................

-h l, --;"-.._- °Rz P3? .....B.. h' '\' Koumbo o' II.......... 1 r-...... .......

1

-...' oc('~ :ep2

CR4 P2 _ ............. .....-......... ...... -............ 1

;Sebikotone ........._ -.... -... ...............r-..~~.-----B- .-- -_. - -.... -'-+""0;;::-1---+--+--+--+-1

1 -' ...._...... ........r--j R~3 P2.! . .... .. _.... - Affole ........:-.. __

1 • • .................. ORs FI3 ..... .... 1 -

l' ........--, ...... eiOlOb

40'--r----11'-- --+----+-.----------- ----------+----.---+--=.....c--...-....-:-I+-;-O...-tO..-t-....-K-+---um-+~-k-o~ ".,

• 1 1 HomzoR4P." <R4P24 OR3P~380 ~--~--_.--_.-+-.-------- -' ----..---. __... _ .--------.---- -G-- ---'-f-----j--+--f---+-+'~...-----l

, 1

,.~ ...L._..._' .._..__.. .__._._. c _ ......_.__. 0 • _J.c.!n 1 ml2 3 4 a 10 20 30 40 &0 60 70 100

f. S.P.: fin ~olson du plu!..SOURCE ORSTOM Juillet 1965.----------------_ .._------- .._---_.._--~---------- -----.------.---,---~

GRAPHIQUE 15

Temps de base e~ fonction de R et de S

REGIMES SAHELIENS-·SUBDESERTIQUES

S en K~Oh'- ......... '--_-'-_-'-----'-_'--__'-- ........ '--_--'-_...J----l_I---l---l--.L-.L......J

1 2 3 4 5 6 7 10 20 30 40 50 60 70 80 90 KXl l2COSP Debut aoÎson des pllJes FSP Fln .olson des pluies

.. 30h /25h..---'l- __r_---,.---.--_r_~-..----..----~..~NV'I4or__.__+-__r-...,B:_9=ul=SO_;-_r__r___r__r___r...,.."""1

1 F.S.P." AIR P3 1BoulsoR2 P3 F.S!?

ZOh !---+----+-------+--+-~!'--------+-~ ------+-----+--V---I--+-fV----I--+--f--t

~../ Vl' Q~'mon Moro N.Qbc Boullo

1;2 P3 R2 15'2 "R2.P3 o.sr!?

~

j ZOqtouli .....(;)

RZ? PZ

15h f------+---t---\---+---+-t--7--t------t---i9---t---t--t-t-+-+-t-H

/ C:1:'1 euuf

VI /Y ':?'::'M ....'"

" • Ko~un .......~, R4 P.3 /

10h f------+---t---\-~-+---+-t---t--~:....---+---t---t---t--i7'~"+-+-+-+_+..,

V V I~~/ Koumbollo

/SR~~_ikop~n/ Hodjoundl KoumbokoyV R4"3

~ r / Tin~;cr R40P2.:2~PVR4PZ MOYOLi90"OAboUGo le ,

1 ~ R4P~ns.P.' R4 P4 "..1 ........1-' ~ Kaoun '0 A,f.!ole .......~

"io'" a R5P" ,........... 00 ntinq R4P2. ... ~ ~V

5h t------+---t-~""f-"", +-__+-t---/__:~~'UIO~ ~ R5P....--+........:r.:r.::'-=,....lo"'I'('llF-~--1I-+--+--+-+-+-1

~V Bou.)omb !~v R3 'P3 ~v'"~g~3_ ~ ~m~]][ Abo&GoIAem

_~B01;r- R4 2. R4 14 S~~~5P3--....-11---- """~P ~R5P3 fi:) Bochik&14

~~--+--"'~·:::--rl---I R6 PIln TIl.I-b W r

RS P R ~P2

Source ORSTOM Juillet 66

'.

ANNEXE 2

L'ensemble des, resultats donnant les dimensions des ouvrages projetes figure aux tableaux

recapitulatifs.

Les abreviations suivantes sont utilisees pour decrire les types d'ouvrages at les types

d'amenagements :

- Types d'ouvrages

Type 1: Ouvrage sous chaussee minceType Il: Ouvrage submersibleType III : Ouvrage sous chaussee epaisseType IV: Ouvrage sous remblai

- Types d'aménagements

OA : Ouvrage ~ amenageroc : Ouvrage ~ conserverON ~ Ouvrage neuf

•OR : Ouvrage a refaire

_A2_

•

ANNEXE 3

FORMULES DE SNYQER

Les formules ~e SNYbER donnent le temps de FjpoQse du bassin et le débit spSc'fique maximum.

t· : C xp t

7891011

640 Cq: Qs __001--_

tp

Co

ou.: .- q : œbH spécifique en fds/m'2

s

- L : longueur du thalweg en m'les

- L : longueur du thalweg principal depuis l'exutoire jusqu'au centre de gravtiO du bassinc

en m" es

- 1 1 pente en pieds/mile

- t : temps de r6ponse du bassin en heures- p

- Ct : coeffi ci cnt pri s constant et égal ; 1~05

- C ; coeffi ci ent pr' s constant et <.3ga1 ; 0,9)p

Cette méthode a 6]3 employée pour des o~~ds du Centre (basstns versants des oueds ZEROUD etMERGLIELLI L d3compos3s- en sous - bassi ns).VoIr: Rapport SEREQ- Programme de KAIROUAN - Projet Principal - Etudes GênSrales - Décembre 1973.

-A3-

)<

/

:\

\ V1 \ ., ~

•

f

1-

/ /

,,,...---- ---

G.P. I .

0 !2

)

1

,\ . i ~ÎJ \/

o/ / I 1

M

/

R

• ~ 1 cj •

::;"

M D

\ '

\

T

:~: -'>.

'

1

\

E

··~:.,

X

><

{

1 1 I

1

1

1

R R A

/,---:---< 1' 1

,,1 / I I 1 /

/ 1 I 11 : 1

f 1 1 r I ) 1 I ,) / I I

,//-1 ( 1 I . 1 ' I

~~\-+~y'~'_u· /1'~~~' ..... 1 ) 1 \ (( /

/ 1 1 ~ I 1 1 1

{ 1 l

fil"' ' \ .

'

,·D,· \.

',/ /'

,_.,,:~" l ,i \.

,--- .... , ,

{

I

'

\

' ' J

' ' ' ' , ' ,

\

' ' ,, '1

\

' 1

' \

' \ 1 . I '

I ' , ' ' ', ' '

, J

/ •

1

I

J

I • I

i •

' ' \ " ' ' ' ' . --·-· ---- ./.:'/· I -· -,

/Î

:4>?~'::; '1\ ,_

' ,' , ' I \

\

l~G

' ::ï,

\

\ 1 · 1 1 \ 1

'

• ,, \'

' " ' \ ' \ 1 '

\._ ' '

..,, \ ', ' ' ' \ \ \ 1 \

' \ 1 ,., f \ ',

f ' ..... !

I

/ I

I /

I

-,

>/ i ,A

{

1' ' { 1 \ {

{

' , -.._ ' I -.... ________ __,,

'

1 \

' 1 (

'

' ' \ ,_. '

,-J , 1 '

... 1 / -----,-_

REPUBLIQUE TUN . .. , 1 ( '·, ETUDES !SIENNE MINISTE~E •. . ... : .

r

~-.

/

( ~

1

1 ' ' \ 1

j

M E R

" '' ,j

''J ' ' '/ .. _. -- .. ;;

ECH

' •

1

1.-<._

\

1 J5o.ooo 1

:~

• '\

" •

--------- 1

EQUIPEMENT MIN 1 STEREES DPEOHfs ET CHAUSSEES EN NE DIRECTION D

REPUBLIQUE TUNIS! ON OU RESEAU ROUTIER

1 1

1 ,1

/-, 1 1 1

I 1 1 I

I I

1

~! I

<î I ./

"' I

I I ,

I

I

/ /

I (

/ /

/

I

,'

I ' J

',

1 • ,,.,.__ 1

~~- --_ :·'-..... ...,_ - -1 - . , ,; ' -- 1 --- ..... .-" 1

/ ....... ,.:_..- .... /'' \

I , 1

-, \ I .-'( ~

) ' ,/

1 1

J I

/

,{ ,..-"' /

----/ j

/_....,_,.,/

/

I

I j /.

1 / I 1 /

il {

' 1

" 1 1 ( 1 1

: ! 1 1

1 1 1 1 1 1 J J

' I 1/ I 1

/ \ ,/ \

~ -,

.,

'

/ I

I 1 \ . ' '\

1 1

/ 1

\ \ 1

I

Yy

:/! 1

'- / /

y / ;~

I I

\., ' ', 1

/

1

' ' ' ' 1 '

" \

\ \ I \ \ 1

' 1 \ 1

'" ~/, \ 'f"-

\

1

I

/' ( . 1

\ • \ t

\ • \ • 1 1

L_ -----....... / -........

,/~ ............ _-..

1 ',

' ' '

-----

, ,

l'V1"'1\_,_J'~~. -~\\

I

• J -...-'\

' ... ., \,-

y~

1 1

/

;:,,,,..,,. " t«'-'"·. ,,.,

?

(f\

t.,

f <'

X

--

I

1

)

1

M E

/\...J,, / I

/ 1 ( / lt ,, -,,.._

( '

D T E

\

'

./ ( !

\/'' 1

1

' !

/,_ ... -- /, / .{ I

1

\ ,_ y

/

/ •

.

\

' \

ECH: 1/

\ 1

\ \

"' ·'

' ' \ \

' \ ' \ •

' ' 1 1

r2:'J7~;...._'~,

X

' 1

1 , .,, .21 0\ ~,

œl / ' 1

' , 1

. I • I • f

,.

I •

I

, ' 1

'

J f I ) I

I 1 I f

( (

1 1 \ J \

/ J (

(~ '~ \ ., .,, 1 -Z\

I .l' 1

-' . ' o/ ' '

\ \ \

,'l>

' (.o' -----\

' ' '

., ., ... ~

\

' ' \ ' ' '',

' ' 1

1 1 1

1 1 ' ' 1t

'" , \,.'-, (

.;1\" •r 1 1 • ' \ 1

-~,, \ -~

~,; ~' o,

-~',,, \ )

' 1

1l \ •

·' 1 "'\ 1 .,

"' . \ I

c} •

if 1'

\\ ' 1 •

... . '

0'

'

••

' '

' '

( 1 '

'

'

' , 1

' ' ,_

/

I /

, 1 1

I '

' /, ! 1

I

' 1 1

'

--EQUIPEMENT RE p U B L 1 QUE TU ~l_S IE~~~ -~1~y'cs118~'uE~ oPiN rs' ~-~-LISSEES

----u:::ol:s -o-ËÏVlaoeRN1sAT10N ou REseAu SROuT1eR

ET SFAX CARREFOUR DE ZA!Zl~-.1~· ID .. l!A.IIBET - . . ANT~ PROJ 1---- ... c: BASSINS VERS l'N~ 0 1 ...

G P. 1 . 370 ooo Au "·". 49 .oosi:::=--· .. _.__ - ... . • OU P.K, · -----

E E TUNIS R NARDET SAUTl-S.G ...