6 1 3772 6 2

Saturne I juillet 1901 I Z ~ .

particuliers dans les anses. Cependant, son ton n’etait pas le m&me partout. En premier lieu, on voyait t r b bien, quand l’image etait irrkprochable, la division d’Encke, assez foncee, a peu pres au milieu de l’anneau. D’autre part, la zone comprise entre la division d’Encke et celle de Cassini Ctait bien plus brillante que le reste.

Quant A la division de Cassini, je l’ai vue bien tran- chee et absolument noire. Elle etait visible dans tout son parcours.

A n n e a u B. Comme d’habitude aussi, cet anneau a CtC t r b brillant dans la zone immediate A la division de Cassini. Cette division, done, resulte limitee par deux re. bords ou filets blancs brillants. Vers l’interieur, l’anneau se fait plus sombre, mais pas d’une maniere continue, si non par zones. Ces zones concentriques et progressivement sombres on les voyait, quand I’image etait parfaite, limitees par de ltgeres lignes ou divisions grises. Celles-ci, en nombre de deux, Ctaient surtout visibles pendant la splendide nuit du 20 aofit.

A n n e a u C. Peu visible et variable d’intensite. La plupart des fois les deux anses Ctaient d’inegale intensit6 lumineuse. Pas de coloration et de detail digne de remarque dans cet anneau.

La region Cquatoriale est bien plus Claire que le reste. A plusieurs reprises, j’ai vu la bande equa. toriale ICgerement double ; d’autres fois, elle semblait simple mais toujours elle a CtC floconneuse ou irrbguliere. I1 a ett absolument impossible de voir quelque tache ou detail bier distinct dans cette bande pour servir de point de repkt dans la determination de la rotation de la planhte.

La totalite du globe saturnien a offert de curieuse: variations. Elle a CtC toujours plus foncee que le ton gCnCra des anneaux, mais cette difference d’obscurite a Cte tr&

P l a n e te.

Barcelone, observatoire prive, 3 I octobre I 90 I.

rariable. I1 me semble &re de fait que la loi de ces vari- ations -1umineuses est une fonction principalement de la diffC- rence d’azimut entre le Soleil et la Terre sur le plan des mneaux. J’ai remarqut, en effet, qiie la plus grande diffe- ‘ence d’eclat a eu lieu le 6 juillet, c’est Zt dire A peu prks e jour de I’opposition de la planhte ( 5 juillet). Quelques ours aprks, le 1 2 juillet, la difference etait moins frappante. En aoat et septembre, le globe Ctait legkrement plus fonce Iue les anneaux, et en octobre cette diffkrence etait encore dus petite. En supposant constant I’eclat du globe, on voit 3e cette manitre que I’anneau s’obscurcit a mesure que la difference d’azimut entre le Soleil et la Terre augmente, en sensible conformite avec la loi de la rCflexion diffuse sur une surface discontinue et granuleuse.

La planCte saturnienne a etC, d’ailleurs, d’une couleur jaunltre. Par contraste, peut- &re, les anneaux m’ont paru d’un ton argent6 plus ou moins sombre.

0 m b r e s. Je n’ai observt rien d‘anormal dans l’ombre de l’anneau C sur la planhte. Elle a Cte visible travers de C avec assez d’intensite. Celle-ci a CtC sensiblement constante.

L’observation de I’ornbre du globe sur les anneaux a ete importante. Dans le dessin ci-joint, je represente d’une manihre assez approchee le profil de cette ombre, con- formCment h ce que j’ai observe avec les plus parfaites images. Comme on voit, elle termine brusquement dans la division de Cassini, ce qui demontre 1”existence d’une saillie dans I’anneau A A partir de cette m&me division.

Mais le plus notable est la facile visibilite de l’ombre de la planhte sur les anneaux et dans les deux anses, les jours 6 et 1 2 juillet. En effet, le IZ juillet, les hauteurs du Soleil et de la Terre sur le plan des anneaux Ctaient re- spectivement de ~ 4 ~ 4 9 ‘ et de 2 4 O 56’, et le 6 juillet, de 2 4 O 5 I‘ et de 24O so’. L’opposition de la plankte eut lieu le 5 juillet, la latitude heliocentrique de Saturne etant ce jour +oo 25’, et la latitude gtocentrique +oo28’. Ces conditions donneraient dans le premier cas un deborde- ment de l’ombre de I’ordre des centiemes de seconde, et partant invisible avec mon equatorial, et dans le second cas, avec plus forte raison, elle devrait &re absolument invisible. Comment expliquer ces anomalies bien certaines ? Sans doute la penombre qui entoure l’ombre pure du globe, ou bien un amincissement de l’anneau B vers la division de Cassini peuvent influencer ces rksultats, mais ces causes sont loin d’&tre suffisantes. Sans prCjuger aucune hypothtse, je me borne, pour le moment, h exposer ces remarques h la consideration des astronomes.

7. Comas SoM.

Totale Sonnenfinsterniss 1901 Mai 1’7. A telegram has been received at the Harvard College Observatory from Professor W. W. Campbell at Lick

Observatory stating that Professor Perrine finds that the remarkable coronal disturbance in the Sumatra eclipse was immediately above the prominent and only sunspot visible during eleven days.

Harvard College Observatory, 1902 Febr. ro. Eaward C. Pichering.