]

B U L L E T I N of the International Association of ENGINEERING GEOLOGY Paris - No 51 - Avril 1 9 9 5 / de I'Association Internationate de Gg:OLOGIE DE L'INGENIEUR

T Y P O L O G I E DES MOUVEMENTS DE VERSANTS DANS UN CONTEXTE O P I ~ R A T I O N N E L

T Y P O L O G Y O F N A T U R A L S L O P E I N S T A B I L I T I E S I N A N O P E R A T I O N A L C O N T E X T

P. A N T O I N E * , A . G I R A U D *

Rdsum6

De nombreuses personnes non sptScialistes de la gdologie et de la gdotechnique, peuvent se trouver confront~cs 5. des probl~mes posds par I'instabilit~ des versants naturels. II apparait indispensable, 5. l 'usage, de mettre 5. leur disposition une typologie de ces mouvements qui leur permette de discuter avec les spdcialistes, et surtout de pouvoir identifier correctement, par elles-m~?mes, tout cas d'instabilit6 qu'etles pourraient avoir b. connaltre. Ce dernier point est particuli~:rement important en situation de crise, lorsque des ddcisions rapides doivent ~tre prises, lesquelles ndcessitent une bonne comprdhension des mdcanismes ~ l'ceuvre. Line telle typologie, pour etre simple, ne peut fitre basde que sur l'identification de ces mdcanismes, lesquels sont trbs largement ddterminds par les conditions gdologiques. La prdsente note propose donc une classification simplifide des formations gdologiques, laquelle d,Srive de celle qui a 6td prdsentde en 1991 au colloque de Nainville-les-Roches, spdcialement adaptde aux probl~mes de stabilit6 des versants naturels. Ces donndes gdologiques, combindes ~ quclques observations compldmentaires simples, permettent de ddterminer le type de mouvement auquel I'on a ~ faire.

Abstract

Many people without any specialist knowledge of geology or geotechnics may encounter practical problems when dealing with natural slope instabilities. It would therefore seem essential to provide these people with a standard typology of slope movements to enable them to hold meaningful discussions with specialists and, above all, to identify correctly by themselves any instability phenomenon which they may need to know. The latter point is particularly important in a crisis situation when quick decisions have to be made, which require a clear understanding of the mechanisms involved. To be kept simple, such a typology must be based on the correct identification of these mechanisms which are governed by the geological conditions. The purpose of this paper is to present a simplified classification of geological formations, based on that presented in 1991 at the Nainville-les-Roches colloquium, specially adapted to the problems of natural slope instabilities. These geological data. taken in conjunction with other simple additional observations, will enable the person to determine the type of movement involved.

D a n s l e u r p r a t i q u e p r o f e s s i o n n e l l e c o u r a n t e de n o m - b r e u s e s p e r s o n n e s p e u v e n t a v o i r 5. r d s o u d r e de s p ro - b l a m e s p o s d s p a r les m o u v e m e n t s de t e r r a i n s . U n m a n q u e de f o r m a t i o n in i t i a l e e s t a s s e z s o u v e n t r e s s e n t i . T o u s l e s n o n - s p d c i a l i s t e s qu i se s o n t t r o u v d s c o n f r o n t d s ~. d e s s i t u a t i o n s ~ de c a t a s t r o p h e ~,, i m p l i q u a n t d e s dd- c i s i o n s i m m d d i a t e s , le r e c o n n a i s s e n t v o l o n t i e r s . A c q u d r i r r a p i d e m e n t u n e f o r m a t i o n s u f f i s a n t e l eu r a p p a r a t t t o u t e - fo i s d i f f i c i l e , d ' a u t a n t q u e , d a n s le d o m a i n e d e s << r i s q u e s n a t u r e l s ,> l ' e x p d r i e n c e du t e r r a i n c o m p t e b e a u c o u p .

L e s o b s e r v a t i o n s 5. c a r a c t d r e g d o l o g i q u e et l eu r i n t e r p r d - r a t ion d e m a n d e n t e n e f f e t un c e r t a i n e n t r a ~ n e m e n t a i n s i q u e d e s c o n n a i s s a n c e s de b a s e d o n t l ' a c q u i s i t i o n pa r aR , 5. p r e m i d r e v u e , c o n s t i t u e r u n e l o u r d e t f iche.

L e s c l a s s i f i c a t i o n s , q u ' e l l e s s o i e n t r e l a t i v e s 5. la d d t e r - m i n a t i o n de s r o c h e s ou a u x m o u v e m e n t s de t e r r a i n s , s o n t e n e f f e t n o m b r e u s e s , d i v e r s i f i ~ e s , e t d e m a n d e n t s o u v e n t , p o u r fitre c o m p r i s e s , de conna~ t r e au p r d a l a b l e un v o c a b u l a i r e s p d c i a l i s & Le n o n s p d c i a l i s t e e s t f a c i l e -

m e n t r ebu t6 pa r le f o i s o n n e m e n t d e s a p p e l l a t i o n s et les a m b i g u ' i t d s de la t e r m i n o l o g i e ou pa r les a p p a r e n t e s c o n t r a d i c t i o n s e n t r e les t e r m e s .

I1 e s t d o n c a p p a r u a u x s p d c i a l i s t e s f r a n ~ a i s r d u n i s 5.

N a i n v i l l e - l e s - R o c h e s ( A n t o i n e , 1992) , q u ' i l s e r a i t t rbs

u t i l e de p r o p o s e r u n e t y p o l o g i e u t i l i s a b l e pa r t ous , s a n s

c o n n a i s s a n c e s p a r t i c u l i ~ r e s , '5. c o n d i t i o n d ' e t r e b o n o b -

s e r v a t e u r . U n tel s o u h a i t i m p o s e q u e d e s s i m p l i f i c a t i o n s

s o i e n t a p p o r t d e s tou t en s a u v e g a r d a n t et d d g a g e a n t l ' e s -

s e n t i e l de la c o n n a i s s a n c e qu i p e r m e t de fa i re f a c e au x

s i t u a t i o n s r e n c o n t r 6 e s d a n s u n e ac t iv i t6 p r o f e s s i o n n e l l e .

D a n s le s t r i c t c a d r e de l ' i d e n t i f i c a t i o n d e s p r i n c i p a u x

m d c a n i s m e s de d d f o r m a t i o n g r a v i t a i r e de s v e r s a n t s , il

e s t a p p a r u q u ' u n e c l a s s i f i c a t i o n s i m p l i f i d e d e s t e r r a i n s .

p e r m e t t a n t u n e i d e n t i f i c a t i o n en v u e de la c o m p r d h e n s i o n

de l e u r c o m p o r t e m e n t , p o u r r a i t 6 t re un out i l e s s e n t i e l .

N o u s r e p r e n o n s e t c o m p l d t o n s c i - a p r ~ s la s y s t d m a t i q u e

p r o p o s d e "a N a i n v i l l e - l e s - R o c h e s .

* fnstitut de recherches interdisciplinaires de Gdologie et de Mdcanique, B.P. 53, 38041 Grenoble Cedex 9. France.

58

1o Les bases g6o iog iques ou c o m m e n t simplifier les d o n n 6 e s de t e r r a i n

Trois disciplines de la gdologie sont couramment mises 5. profit par les sp~cialistes des mouvements de terrains et nous allons les examiner pour voir quelles simplifi- cations peuvent ~tre apportdes dans l 'optique de la pr6- sente note.

1.1. La morphologie

La morphologie est un outil extr6mement puissant car les formes du terrain repr6sentent la r6ponse des for- mations g6ologiques aux agents extdrieurs (alt6ration, drosion). La compr6hension de la morphologie est donc une des clefs qui permettent de faire des hypothbses sur la nature du sous-sol car elle d6pend des agents ext& rieurs, de la nature des terrains, de leur structure. Cette discipline est donc raise 5. profit depuis toujours par les praticiens de la Gdologie du g6nie civil.

Darts le domaine des mouvements de versants, la finalit6 de la gdomorphologie est double : dans un contexte g6ologique homogene elle dolt tout d'abord attirer l 'at- tention sur des anomalies incompr6bdnsibles dans le contexte g6ologique local. Ainsi un glissement de terrain ancien, aux formes distinctives plus ou moins effac6es, se trahira-t-il par une protubdrance localisde que rien ne peut expliquer darts la lithologie. Combien d'erreurs ont 6t6 commises en assimilant des replats sommitaux de glissements de versants ~t des formes d'6rosion gla- ciaires ou des tassements de falaises 5. des redoublements tectoniques...

En second lieu, les mouvements de versants 6tant des manifestations r6centes dans l 'histoire g6ologique d 'une rdgion, les formes induites par la ddformation gravitaire sont gdndralement bien conserv6es m6me si elles sont recouvertes de vfg6tation. L'identification de ces formes doit conduire ~ l ' identification de l ' instabilitd ainsi qu'h des hypotheses sur le type de mdcanisme en jeu.

A c e stade de notre d6veloppement, il faut attirer l 'at- tention sur le fait que les observations ddterminantes pour ce faire portent sur un nombre de formes relative- merit r6duit. Les cartes gdomorphologiques qui multi- plient h loisir les distinctions de formes finissent souvent par perdre de vue l 'essentiel ou par le masquer et deviennent alors de l 'art pour l 'art ce qui n 'est pas l 'objectif que nous poursuivons. Un exemple nous a 6t6 r6cemment cit6 d 'une cartographie expdrimentale r6ali- sde sur un meme terrain, comportant de grands glisse- merits de versants, par des g6omorphologues sp6cialistes d 'une part et des g6ologues-g6otechniciens d'autre part. La complexit6 de la 16gende variait sensiblement dans la proportion de quinze 5. un et, sur la carte g6omor- phologique, les grands glissements de versants, qui avaient motiv6 le travail, n'apparaissaient pas, ~ cause sans doute de la profusion de ddtails inutiles qui en- combraient le document. Dans ce domaine comme en beaucoup d'autres il convient de se limiter '5. l 'essentiel et au nfcessaire.

Dans son expos6 5 l 'Universit6 europ6enne d'6t6 sur les mouvements de terrains tenue 5. Sion en 1990, notre

coll~gue suisse Francis Noverraz a t r e s clairement r6- sumd quelles dtaient ces formes essentielles sur les- quelles on peut s 'appuyer pour identifier un versant instable (Noverraz, 1990). Bien que connues de tousles spdcialistes il n 'est pas inutile de rappeler ce qu 'un observateur attentif peut reconnaRre ais6ment :

- - ~ la part ie sommi ta le de la pente, une zone d'ar- rachement raide, suivie en contrebas d 'une zone moins inclin6e, voire m~me pr6sentant une contre- pente. Nous ajouterons que le trac6 en plan de cet arrachement rev~t fr6quemment une forme ar- qude;

- - darts la pente el le-m&ne, une morphologie tour- ment6e, les d6tails nets du paysage environnant 6rant remplac6s par des formes moutonn6es, on- dulantes, parsem6es de d6pressions plus ou moins humides. Cette morphologie ne rend plus compte de la structure g6ologique sous-jacente. L'atten- tion devra 6tre particulierement attirde si le tiers sup6rieur du versant est anormalement d6prim6 alors qu ' inversement le tiers inf6rieur est renfl6;

- - en p ied de versant, le rejet du torrent ou de la riviere vers la rive oppos6e, plus profond6ment drod6e de ce fair. De m6me un replat alluvionnaire anormal se terminant brusquement sur un r6tr6- cissement de la vall6e trahit souvent la pr6sence d 'un ancien lac d 'obturat ion caus6 par un mou- vement de versant. I I e n va de m6me dans le cas d 'un rdtr6cissement et d 'un accroissement de la pente du profil en long de la riviere ne s 'expli- quant pas par des cbangements darts la nature et la duretd des roches encaissantes.

II est certain que ces formes sont significatives de mouvements dgc lar& et que l '6valuation de la potentia- lit6 d'instabilit6 fera appel 5. d'autres arguments.

1.2. La iithologie

La diversit6 des types lithologiques figurant dans les classifications gdologiques usuelles correspond b. un sou- ci bien diff6rent du n6tre : il s 'agit de permettre aux scientifiques de remonter aux conditions de genese du facies. Les g6otechniciens savent bien qu'i l est possible de d6crire le comportement des roches par un nombre restreint de criteres judicieusement choisis (Dayre et al., 1978). Ce faisant ils font abstraction de la majorit6 des nuances de facies bas6es sur des distinctions chimique ou mindralogique qui n ' inf luencent pas ou peu les ca- ract6ristiques g6otechniques.

Nous avons donc pris le patti de ne retenir, pour qualifier la constitution des terrains, que ce qui influence de maniere significative leur rh6ologie. Nous proposons donc, comme base d 'une classification simplifi6e des terrains, de distinguer essentiellement les roches mas- sives et les roches meubles, les unes relevant, quant aux d6formations, de la m6canique des roches, les autres de la m6canique des sols. Dans l 'un et l 'autre cas il conviendra ensuite de distinguer les formations homo- genes ou h6tdrogenes et celles qui renferment des ma- tgriaux argileux en plus ou moins grande quantitd de celles qui n ' en contiennent pas. Nous verrons que cela suffit dans la majorit6 des cas courants.

I1 existe par ailleurs, dans les Alpes notamment, des roches solubles h l 'dchelle de temps humaine et leur prdsence 'h la base de versants se trouve frdquemment ~t l 'origine de ddsdquilibres, I1 convient de savoir les identifier.

1.3. La structure

Pour les gdologues la structure ddsigne globalement l 'architecture des masses rocheuses, c'est-'a-dire la dis- tribution en volume des facibs ainsi que les disconti- nuitds qui les affectent. Bien qu'i l s 'agisse 1~, dgalement, des rdsultats d 'une ou de plusieurs ddformations, celles- ci se sont produites dans un environnement gdndralement bien diffdrent de celui des mouvements de versants (durde, tempdrature, pressious, ordre de grandeur des sollicitations...) et la rhdologie des matdriaux 6tait donc bien diffdrente.

Parmi les ddtails structuraux ainsi engendrds seuls quel- ques-uns sont ddterminants pour la genese des instabi- litds gravitaires. Nous accorderons la prioritd "a ceux qui conf~rent au massif une anisotropie m~canique. Les conditions de stabilitd ddpendront des orientations rela- tives de cette derni~re et de la pente topographiqve.

En second lieu nous considdrerons la f rac tura t ion prise dans son ensemble. Celle-ci prdd6coupe le massif et permet le mouvement de volumes de toutes tailles. A la limite, lorsque la fracturation est extr~mement dense, le massif rocheux peut se comporter, h l'6chelle du versant, comme un milieu granulaire et l 'on peut voir apparaitre des formes de rupture plus ou moins circu- laires.

59

Ces deux mdcanismes peuvent ~tre considdrds, en fait, comme prdparatoires, en ce sens qu' i ls eonduisent a une ddsorganisation progressive des masses rocheuses la- quelle peut entrainer ultdrieurement glissements ou dcroulements.

�9 Les chutes de blocs et dcroulements, darts lesquelles l 'effet de << chute fibre ~, est prddominant. La distinction se fait sur l ' importance des volumes mobilisds. Le col- loque de Nainville dddi6 aux mouvements de grande ampleur, n 'avait pas considdr6 les chutes de blocs isolds.

�9 Les gl issements proprement dits, lesquels rdsultent d 'une rupture par cisaillement. Ils prdsentent donc une surface de discontinuit6 cindmatique bien individualisde dont la section verticale peut etre rectiligne (glissement plan), plus ou moins circulaire (glissement circulaire) ou quelconque.

�9 Les dcoulements lesquels ddsignent des mouve- ments de terrains proches de ceux d 'un fluide dont [a viscosit6 varierait dans d'assez larges proportions. Cette catdgorie regroupe done une grande varidt4 de types depuis la solifluxion (6coulement lent, superficiel, sans limite nette), jusqu 'aux couldes boueuses parfaitement ddlimitdes, voire aux laves torrentielles.

�9 La subsidence (terme prdfdrd "a celui d'affaissement prdconisd 'a Nainville-les-Roches) qualifie tout mouve- ment de terrain dont le ddplacement se fair suivant la verticale. La cause en est gdndralement la disparition d 'un certain volume de matdriaux constituant le sous-sol du versant. Celle-ci peut rdsulter de la dissolution (gypses, calcaires), de l 'drosion interne (suffosion), ou de l 'exploitation de substances utiles (carrihres, mines, pdtrole).

2. Les p r i n c i p a u x m 6 c a n i s m e s

Au colloque de Nainville-les-Roches ' spdcialistes rdu- his sont tombds d'accord pour ramen 'es ddformations gravitaires des versants ~. un certain nombre de mdca- nismes simpies :

�9 Le fauchage qui ddsigne un mouvement avec gra- dient de ddplacement entre la surface et la profondeur dans des formations gdologiques prdsentant une forte anisotropie plus ou moins verticale (<< balancement des tetes de couches ,~ de M. Lugeon).

�9 Le tassement avec dilatance peut s 'exprimer de diverses fagons. Dans t ous l e s cas une dilatance hori- zontale est produite par la disparition d 'une butde latd- tale et se traduit par un affaissement d 'une pattie du massif. Ceci engendre la prdsence d 'un escarpement sommital, comparable "a. celui des glissements. Toutefois le bourrelet basal correspondant est gdndralement absent. Lorsque le massif comprend des formations hdtdrogdnes incluant des niveaux plastiques, la cause dolt ~tre re- cherchde dans le fluage de ces derniers. Dans le cas de massifs homog6nes mais fracturds, c 'est l ' intrication des blocs par ouverture progressive des discontinuitds qui est la cause principale de l 'affaissement comme dans le versant des <~ Ruines de Sdchilienne ,~ (L. Rochet et al., 1994).

3. P r o p o s i t i o n s p o u r u n e c l a s s i f i c a t i on s impl i f i6e des t e r r a i n s (Fig. 1)

Comme nous venous de l ' indiquer prdcddemment (11.2), une classification, pour etre opdrationnelle, dolt permet- tre "a de non spdcialistes d ' identifier les caractdristiques gdologiques principales d 'un site et de regrouper les terrains en un petit hombre de families ayant un compor- tement mdcanique analogue.

La premiere distinction doit etre faite entre les forma- tions rocheuses et les formations meubles.

3.1. Les format ions superficielles

Elles recouvrent en gdndral le substratum rocheux avec lequel elles peuvent n 'avoir aucune relation gdndtique. Lorsqu'il y e n a une, elle rdsulte de ['altdration.

Dans cette catdgorie (classe I) nous avons 6t6 amends h distinguer trois groupes de matdriaux :

IA - Format ions superf iciel les & dominante argileuse

Dans ces formations, qui sont souvent le si~ge de rup- tures circulaires, les pressions interstitielles jouent un r61e essentiel.

60

T e r r a i n s ~

Argile d ~ ~ s gran~ires

Granuloradtrie Granulomdtrie fine ~ miyenne grossi~re

/ IA IB IC

Massif h\ so r/ sotrope Soluble

7og~e ~er0ge~e ~m o g~e 7rogue

F TF F 1-F F T'F F TF

IIA IV IIB IV IlIA IV IIIB IV V / \

A1 A2 Fig. 1 : Classification simplifide des terrains (F = fracture, TF =trks fracture).

IB - Formations superficielles & granularitd fine ou moyenne

Ces materiaux (limons, sables ou graviers fins) degdne- rent frdquemment en coulees et peuvent donner nais- sance h de la solifluxion.

IC - Formations superficielles grossibres

Ces formations grossibres (graves et blocs) sont en general tres permdables et le plus souvent stables, car bien draindes naturellement. Ponctuellement toutefois, par suite d'hdterogdneitds de permeabilit6, elles peuvent ~tre le si~ge d 'un accroissement rapide de la pression interstitielle et des vitesses d 'dcoulement des eaux sou- terraines, generateur de destabilisation.

3.2. Les massifs rocheux

Dans le cas des massifs rocheux, la lithologie perd notre avis quelque peu de son importance devant le facteur structural, lequel conditionne la ddformabilitd du massif bien davantage que la rheologie matricielle.

La notion d'anisotropie dtant 5. nos yeux predominante en matibre de stabilitd, nous lui attribuons un r61e es- sentiel darts la classification, laquelle subdivise doric les massifs en deux grands groupes : les massifs isotropes et les massif~ anisotropes.

Au sein de ces groupes, les massifs peuvent etre homo- gbnes ou hdtdrogbnes ce qui introduit des subdivisions supplementaires.

Nous distinguons en outre deux cas particuliers, ceux des massifs tres fractures et ceux des roches solubles.

3.2.1. Les massifs rocheux isotropes (classe II)

Dans ce groupe les instabilites ne se manifestent que ponctuellement, 5. cause de la fracturation qui decoupe le massif en polyedres de tailles variables, dont certains peuvent etre instables. Si la fracturation devient trop dense et gendralisee, le comportement sera potentielle-

merit different et susceptible de se rapprocher de celui d 'un milieu granulaire (classe IV).

IIA - Massifs homog~nes

Le meilleur exemple est fourni par les granites dorlt la lithologie peut ~tre consideree comme homog~ne aux dchelles des probl~mes de stabilite. Les roches sddimen- taires en tr~s gros bancs (calcaires, gr~s) ou les coule;es volcaniques 6paisses (basaltes), toutes susceptibles de donner des falaises, peuvent ~tre rangdes dans cette categorie.

l ib - Massifv hdtdrogbnes

On rangera dans cette catdgorie les formations hetero- g~nes 5 toutes les dchelles mais ne presentant pas d 'a- nisotropie marquee, comme par exemple les mdgabr~ches sous-marines, les olistostromes ou tousles glissements ou ecroulements anciens. II s 'agit donc de formations moins frequentes.

3.2.2. Les massifs rocheux anisotropes (classe HI)

Cette classe regroupe un ensemble de formations qui presentent soit un litage sddimentaire, soit une schisto- sitd ou de la foliation, soit une famille de fractures prddominante au sein d 'un massif rocheux par ailleurs homogene. Les rapports mutuels entre l 'anisotropie et la pente du versant conditionneront au premier chef la stabilite du versant.

IliA - Massif~ homogbnes

On regroupe ici tous les facies qu' i ls soient sedimen- taires, mdtamorphiques ou eruptifs, lithologiquement ho- mogbnes, mais affectds d 'une anisotropie induite par la presence de surfaces de faiblesse tr~s pdndtratives. On distinguera "

IIIA~ - Les facibs argileux tels que les ma, tdriaux marneux ou les schistes.

ILIA2 - Les facibs non argileux tels les schistes cris- tallins au sens large (incluant les gneiss).

61

Nature du terrain

Sens du

Mouvement

! D6Hmitation Bonne

Mauvaise

D~placement For t

Faible

Rema~iemenl For t

.Moyen

Falble

Suxface de Absente

Rupture Pr~existante

Engendr6e

Fauchage T a s s e m e n t

CRIT]~RES

111

E c o u l e m e n t s Chute de blocs

6croulement:

YY

II III A2 Ill B IV

massif massif homoS~ne h~t~ros~ne

I l l , IV I l l B

4- 4-

4- 4-

4- 4-

4- 4-

4- 4-

4-

4-

Subsidence G t i s s emen t s plan circulaire

~. - . . . . .

HL l i A I B IV

4- +

4- +

+ 4-

4- 4-

+

+ +

+ +

+

+

V

couh~es sofifluxion

/ / /r

/ " /

~ 7! .... / . . ' 5 /

IB I B IA IA

Ill A~ III A1

4- +

4-

4-

4-

4-

4-

4-

4-

S a n s +

oh jet

4- 4-

4- 4-

4- 4-

+

+

+

+ Sans

+ obiet 4-

+

+

Fig. 2: Clef d ' identif icat ion des m6.canismes de la d~.formation gravitaire des versants.

IIIB - Massifs" hdtdrogknes

Cette classe regroupe les ensembles sr~dimentaires, m~5 - tamorphiques ou volcaniques, prdsentant des alternances de facias distincts comme calcaires-marnes, gr~s- schistes, laves-scories, les flyschs, certaines molasses...

3.2.3. Les mass i f s rocheux in tensdment f rac turds (classe IV)

Dans ce cas le rdseau de discontinuitds est suffisamment dense pour, qu'5. l '6chelle du versant, le massif rocheux puisse se comporter comme une formation meuble.

3.2.4. Les roches solubles (classe V)

Cette classe comprend essentietlement le gypse (soluble de fa~on tres appreciable "5. l '~chelle de temps humaine) et darts une moindre mesure, les calcaires.

La dissolution peut provoquer directement un effondre- ment (subsidence) ou d6clencher l ' instabilitd d 'un ver- sant sus-jacent.

3.2.5. Remarque importante

La classification simplifide ci-dessus est quelque peu diffdrente de celle propos~e 5. l ' issue du colloque de Nainville-les-Roches (Antoine, 1992). La diffdrence rd- sulte de considdrations pratiques ou de remarques ult6- rieures mais n'alt6re pas l 'esprit gdn4ral de la d6marche. La figure 2 permet la correspondance avec Ies fiches typologiques produites dans la publication citde en r~- f4rence.

4. P r o p o s i t i o n p o u r u n e typo log ie op(~ra t ionne l le (Fig. 2)

Cette typologie permet d ' identifier rapidement l 'un des mdcanismes 6numdres au paragraphe 2 en se rdfdrant '~ un nombre restreint de crit~res dldmentaires facilement identifiables par un observateur attentif. Elle est basee sur les caract~res de mouvements ddclar~s. Elle peut n6anmoins etre utilisde 5. des fins prdvisionnelles d~zs lors qu 'un contexte gdologique et morphologique est identifi4. Elte prend en compte :

- - La nature des terrains, en utilisant la classifica- tion simplifi4e que nous venons de pr4senter:

- - le sens du mouvemen t seton qu'i l est vertical ou plus ou moins incline;

- - la ddlimitation des zones affectdes par Ia d@)r- mation en distinguant Ies mouvements circonscrits et ceux dont les timites sont floues;

- - le ddplacement subi par la masse en mouvement; - - le remaniement engendr6 par le d4placement; - - l 'ex is tence ou l 'absence d 'une surface de rupture

en s'effor~ant de distinguer si celle-ci 6tait pr& existante ou si elle a fit6 engendr4e par la ddfor- mation gravitaire elte-mO.me.

5. C o n c l u s i o n

La typologie ci-dessus rdpond au souci de simplification maintes lois exprimd par les praticiens des 6tudes et travaux dans te domaine du <, risque namrel ,, mouve- ment de versant. I1 est certain que son aspect simplifi- cateur pourra rdvdler 5. I 'usage certaines imperfections

6 2

o u c e r t a i n e s l a c u n e s . Q u o i q u * i l e n s o i t e l l e d e v r a i t p e r -

m e t t r e :

- - que l ' i n t e r ven t i on u dl c h a u d ~ de non spdc ia l i s tes soi t rendue p o s s i b l e et p lu s s~re en leur dv i tan t des erreurs d 'apprdc ia t ion ;

- - l a p r o m o t i o n d ' u n e t e r m i n o l o g i e c o m m u n e g~ toutes les p e r s o n n e s concern~es ;

- - de bien rdal i ser que la pr~v i s ion de l ' dvo lu t i on ul tgr ieure d ' u n e ins tab i l i td m e n a q a n t e (pour l ' e s t i m a t ion d ' u n ddlai d ' i n t e r v e n t i o n p a r exemple ) est s o u v e n t per - mise de f a f o n trOs su f f i san te p a r une bonne ident i f i ca- t ion t ypo log ique ;

- - de f a c i l i t e r la sais ie des i n fo rma t ions p o u r les banques de donndes re la t ives aux m o u v e m e n t s de ter- rains lesquel les on t c o m m e n c d g2 voir le jour, et dont on ne p e u t que s o u h a i t e r un rap ide d d v e l o p p e m e n t ;

- - de f a c i l i t e r en f in l ' ~vo lu t ion vers des t echn iques du f u t u r comme la mise en oeuvre de m o y e n s in forma-

t iques d ' a i d e gz la ddcis ion, voire de c a r t o g r a p h i e as- s is tde p a r o r d i n a t e u r

Bibliographic

ANTOINE P., 1992 : Les probl~mes pos6s par I ' instabilit~ des versants de grande amp[eur. Aspects gfiologiques. Bulletin AIGI, n ~ 45. p. 9-24.

DAYRE M., FABRE D.. L E T O U R N E U R J., ANTOINE P., O R E N G O Y., 1978 : EIdments pour une classif icat ion gdotechnique des terrains. 3 e Congrb.s AIG[, Madr id , session II, vol. 2, p. 131- 139.

N O V E R R A Z F., 1990 : Les techniques de car tographic du risque. Universite europ~enne d '~td sur les r isques naturels - session 1990 : les mouvements de terrain (Sion), 14 p., infidit.

ROCt tET L., GIRAUD A.. A N T O I N E R, EVRARD H.. 1994 : La ddformation du versant sud du Mont -Sec dans le secteur des Ruines de Sdchil iennes (Is~re). Bulletin A1GI. n ~ 50, p. 75-87.