Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    1/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    2/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    3/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    4/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    5/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    6/113

    12 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    S aviez-vous quil y a 700.000 annes, les hommes par-couraient les ocans sur des embarcations bienconstruites ?Ou bien avez-vous dj entendu dire que les hommes

    qualifis dhommes des cavernes primitifs avaient un got

    artistique aussi raffin que les artistes contemporains ?

    Saviez-vous que les nandertaliens ayant vcu il y a

    80.000 ans et reprsents par les volutionnistes sous des

    traits dhommes-singes fabriquaient des instruments de

    musique, se paraient de vtements et daccessoires et por-

    taient des sandales moules pour se dplacer sur les sables

    chauds.

    Il est trs probable que vous nayez jamais entendu parler

    de ces faits. Vous devez, pourtant, trs certainement vous

    imaginer ces hommes comme des cratures mi-homme, mi-

    singe, incapables de se redresser compltement, produisant

    des grognements tranges en guise de mots. Cette reprsen-

    tation errone vient du fait que ce mensonge nous est impos

    depuis les 150 dernires annes.

    Lobjectif est dentretenir la philosophie matrialiste qui

    nie toute existence dun Crateur et qui nhsite pas trans-former les faits cette fin. Selon ce courant de pense, luni-

    vers et la matire sont ternels. En dautres termes, il nexiste

    pas de dbut, et donc pas de Crateur. La base prtendument

    scientifique de cette superstition est la thorie de lvolution.

    Puisque les matrialistes affirment que lunivers na pas

    de Crateur, ils doivent fournir leur explication de lorigine

    de la vie et des innombrables espces vivant sur terre. Cest l

    quintervient la thorie de lvolution, selon laquelle la vie et

    lordre dans lunivers se sont produits spontanment et par

    hasard. Certaines substances inanimes du monde primitif se

    seraient combines accidentellement pour donner naissance

    PREFACE

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    7/113

    13Adnan Oktar

    Harun Yahya

    la premire cellule vivante. Aprs des millions dannes de con-

    cidences similaires, il en aurait rsult des organismes. Et au der-

    nier stade de la chane de lvolution, cest lhomme qui serait

    apparu.

    Lhomme serait donc n de millions de mutations acciden-

    telles, les unes plus impossibles que les autres. Ainsi pour concor-der avec ce scnario, les volutionnistes nont pas hsit dfor-

    mer le dbut de lhistoire de lhumanit. Sans la moindre preuve,

    voil ce quils affirment : tout comme lorganisme primitif est

    devenu progressivement un homme, le plus dvelopp des tres

    vivants, lhistoire de lhumanit est compose de phases : dune

    communaut des plus primitives une socit urbaine des plus

    avances. Mais cette supposition est compltement dnue de

    preuves.

    Les scientifiques volutionnistes ont d rcrire lhistoire afin

    dexpliquer leur prtendu processus dvolution selon lequel

    lhomme descendrait du singe. Ils ont ainsi imagin des res

    comme celle de lhomme des cavernes ou lge de pierre

    pour dcrire le mode de vie de lhomme primitif. Les volu-

    tionnistes, pour justifier lanctre commun des singes et des

    hommes, se sont lancs dans une nouvelle qute. Chaque pierre,

    chaque tte de flche, chaque bol dcouverts au cours des exca-

    vations archologiques sont interprts sous cette lumire. Or, les

    dessins et les dioramas de cratures mi-homme, mi-singe vivant

    dans une sombre grotte, vtues de fourrure et poussant des gro-

    gnements sont tous des produits de limagination. Lhomme pri-

    mitif na jamais exist et il ny eut jamais dge de pierre. Ce nesont l que les scnarios trompeurs invents par les volution-

    nistes et rpandus par une partie des mdias.

    Ces concepts sont une supercherie que les avances rcentes

    de la science, particulirement dans les domaines de la biologie,

    de la palontologie, de la microbiologie et de la gntique, dmo-

    lissent totalement. Lide que des espces ont volu et se sont

    transformes les unes partir des autres a t juge sans fonde-

    ment.

    De la mme manire, les tres humains ne descendent pas de

    cratures simiesques. Les tres humains sont humains et sont

    dots dune culture sophistique depuis leur apparition. Parconsquent, lvolution de lhistoire na jamais eu lieu non

    plus.

    Ce livre apporte des preuves scientifiques dmontrant que le

    concept de lvolution de lhistoire humaine est un mensonge.

    Nous prsenterons galement des faits scientifiques appuyant le

    fait de la cration. Lhumanit nest pas le rsultat de lvolution,

    mais de la cration parfaite de Dieu, le Tout-Puissant et

    lOmniscient.

    Au cours des pages suivantes, vous pourrez trouver les

    preuves historiques et scientifiques de la vrit.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    8/113

    14 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    Comme elle le fait pour le cours prtendu de lvolution humaine, la perspective historique volu-

    tionniste tudie lhistoire de lhumanit en la divisant en plusieurs priodes, notamment lge depierre, lge de bronze et lge de fer. De tels concepts fictifs constituent une partie importante de la

    chronologie volutionniste. Dans la mesure o cette chronologie est prsente dans les coles, dans les jour-

    naux et la tlvision, la plupart des individus acceptent cette reprsentation imaginaire sans soulever la

    moindre question. Cest pourquoi beaucoup croient que les tres humains vivaient, autrefois, en ne disposant

    que doutils de pierre primitifs et qu'il n'y avait pas de technologie.

    Pourtant, les dcouvertes archologiques et les faits scientifiques dpeignent une toute autre image. Les

    traces et les vestiges ayant survcu jusqu aujourdhui les outils, les aiguilles, les fragments de fltes, les

    ornements et les dcorations montrent que sur le plan culturel et social, les hommes ont toujours vcu

    de manire civilise.

    Il y a des centaines de milliers dannes, les hommes vivaient dans des maisons, cultivaient des

    champs, changeaient des marchandises, produisaient des tissus, mangeaient, rendaient visite leurs proches, sintressaient la musique, peignaient, soignaient les malades, accomplissaient

    des actes dadoration ; en somme, ils menaient une vie tout ce quil y a de plus normal. Les

    hommes rceptifs aux injonctions des prophtes envoys par Dieu avaient foi en Lui, le Seul

    et lUnique, tandis que les autres adoraient des idoles. Les croyants obissaient aux valeurs

    morales commandes par Dieu, tandis que les autres avaient des rites dviants et des pratiques

    superstitieuses. Tout le temps, au cours de lhistoire, il y eut des hommes qui, aujourdhui enco-

    re, croient en lexistence de Dieu, ainsi que des paens et des athes.

    Bien videmment, au cours du temps, il y a toujours eu des hommes vivant dans des condi-

    tions plus simples, plus primitives ainsi que des socits trs civilises. Mais cela ne constitue en

    aucun cas une preuve de la soi-disant volution de lhistoire. Aujourdhui, nen-

    voie-t-on pas des navettes dans lespace alors que certaines rgions du monde

    nont mme pas llectricit ? Cela ne signifie pas pour autant que ceux qui

    construisent des vaisseaux spatiaux sont plus avancs intellectuellement ou

    physiquement et quils sont plus en avant sur la prtendue route de lvolution ni

    que dautres seraient plus proches des soi-disant cratures simiesques. Cette situation

    indique uniquement des diffrences de cultures et de civilisations.

    INTRODUCTION

    En haut: Cet outil en obsidienne une roche volcanique vitreuse, de couleur grise, vert fonc ou noire remon-

    te 10.000 ans av. JC. Il est impossible de faonner lobsidienne uniquement en la frappant avec une pierre.

    Au milieu: Les cuillres montrent que les hommes respectaient une tiquette table. Cela prouve une nouvelle

    fois quils ne menaient pas un mode de vie primitif, comme le prtendent les volutionnistes.

    En bas: Cette flte datant de 40.000 ans dmontre que les hommes-singes primitifs nont jamais exist. Larecherche scientifique met en vidence que des fltes sept notes comme celles daujourdhui taient en usage,

    il y a des dizaines de milliers dannes.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    9/113

    15Adnan Oktar

    Harun Yahya

    Les volutionnistes ne peuvent pas expliquer les dcouvertes

    archologiques

    En examinant lhistoire de lhumanit vue par les volutionnistes,

    on remarquera quel point les reprsentations de la vie quotidienne des

    anctres soi-disant primitifs de lhomme sont dtailles. Le styleconfiant faisant autorit peut impressionner plus dun individu aux

    connaissances limites sur la question et le convaincre ainsi que ces

    reconstructions artistiques reposent bel et bien sur des preuves scien-

    tifiques. Les scientifiques volutionnistes prsentent des descriptions

    dtailles comme sils avaient t eux-mmes des observateurs, il y a des

    milliers dannes. Ils avancent ainsi que nos anctres prsums, ayant

    alors appris se tenir sur deux jambes et nayant plus demploi pour

    leurs mains, ont commenc fabriquer des outils en pierre et en bois,

    lexclusion dautres matriaux et ce pendant une trs longue priode.

    Cest seulement plus tard quils auraient commenc utiliser le fer, le

    cuivre et le laiton. Or, il ne sagit l que dinterprtations errones en

    faveur des prconceptions volutionnistes au lieu de preuves scienti-

    fiques.

    Dans son livre Archaelogy : A very short introduction (Archologie :

    une trs courte introduction), larchologue Paul Bahn affirme que le

    scnario de lvolution de lhumanit nest rien moins quun conte de fe

    et il ajoute quune grande partie de la science repose sur de telles fables.

    Il souligne que son emploi du terme conte est dans un sens positif,

    mais il nen demeure pas moins un conte. Il invite ses lecteurs rflchir

    sur les attributs traditionnels de la prtendue volution humaine : les

    feux de camps, les sombres cavernes, les rites, la fabrication des outils,la vieillesse, la lutte et la mort. Il se demande lesquelles de ces conjec-

    tures reposent rellement sur des os ou des vestiges dcouverts et les-

    quelles sont bases sur des critres littraires.

    Bahn hsite rpondre ouvertement la question quil pose, en loccurrence que la

    prtendue volution de lhomme repose plus sur des critres littraires que scienti-

    fiques.

    En ralit, il existe de nombreuses interrogations sans rponses et incohrences

    que lindividu entran par le dogme volutionniste ne parviendra pas dtecter.

    Les volutionnistes se rfrent lge de pierre, mais sont incapables dexpliquer

    comment les outils ou les vestiges ont pu tre gravs ou faonns. De la mme

    manire, ils ne peuvent expliquer comment les insectes ails ont pu se mettre voleralors quils prtendent que des ailes ont pouss chez les dinosaures force dessayer

    dattraper ces insectes volants. Ils prfrent dans ces cas-l ignorer la question et la

    faire oublier aux autres.

    Or faonner et graver une pierre nest pas une tche aise. Il est impossible dob-

    tenir des outils parfaitement rguliers et au redoutable tranchant, comme semblent lin-

    diquer les vestiges dcouverts, en grattant uniquement deux pierres lune contre lautre.

    En haut: Cette gravure en pierre date de 11.000 ans une poque o les volutionnistes conjecturent que seuls les outils

    rudimentaires en pierre taient utiliss. Cependant, un tel ouvrage na pu tre fabriqu en frottant deux pierres lune contre

    lautre. Les volutionnistes ne peuvent pas avancer une explication rationnelle et logique propos de ces reliefs si prcis. Il

    ne fait pas de doute que cest l luvre dhommes intelligents aids doutils en fer ou en acier.

    En bas: Il a fallu recourir des outils en mtaux durs tels que le fer ou lacier pour fabriquer cette hache de pierre datant de

    550.000 ans.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    10/113

    16 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    Durant la priode appele tort par les volutionnistes lge de pierre, les hommes adoraient

    Dieu, coutaient les messages prchs par les messagers envoys, construisaient des difices, cui-sinaient dans leurs cuisines, discutaient en famille, rendaient visite leurs voisins, disposaient detailleurs et de couturiers, taient traits par des mdecins, sintressaient la musique, peignaient,faonnaient des statues. En somme, ils menaient des vies parfaitement normales. Comme les don-nes archologiques le montrent, des changements se produisirent dans les technologies et lessavoirs accumuls au cours de lhistoire. Mais les hommes ont toujours vcu comme des treshumains.

    IL NA JAMAIS EXISTE DAGE DE PIERRE

    Ce collier de pierres et de coquillages du nolithique

    suprieur dnote le sens artistique et les gots des

    hommes de cette poque et galement quils poss-

    daient la technologie ncessaire la production de tels

    ornements.

    Des pots, une table et une cuillre datant de

    7.000 11.000 ans av. JC apportent une infor-

    mation importante propos du niveau de vie

    des hommes cette poque. Selon les volu-

    tionnistes, les hommes venaient alors dadop-

    ter depuis peu un mode de vie sdentaire et

    venaient de se civiliser. Les matriaux mon-

    trent toutefois quil ne manquait rien la cul-

    ture de ces hommes et que leur existence sem-

    blait tout fait civilise. Tout comme nous

    aujourdhui, ils sasseyaient des tables, man-

    geaient dans des assiettes avec des couteaux,

    des cuillres et des fourchettes, recevaient des

    invits, offraient des rafrachissements bref,

    ils vivaient tout fait normalement. Lorsque

    lon examine les dcouvertes dans leur globa-

    lit, on peut voir quavec leur sens artistique,

    leurs connaissances mdicales, leurs moyens

    techniques et leurs vies quotidiennes, les

    hommes du nolithique menaient des vies tout

    fait humaines, comme ceux qui les prcd-

    rent et ceux qui leur succdrent.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    11/113

    Harun Yahya

    17Adnan Oktar

    Un bouton de 12.000 ans

    Ci-dessus: ces boutons en os, utiliss aux

    alentours de 10.000 ans av. JC, montrent

    que les hommes avaient des vtements

    fermeture. Sil existait des boutons, ces

    hommes devaient certainement savoir

    coudre, fabriquer des tissus et tisser.

    Des perles de 12.000 ans

    Ci-dessus : selon les archologues, ces

    pierres remontant 10.000 ans av. JC taient

    utilises comme des perles. Les trous parfai-

    tement rguliers dans des pierres aussi dures

    sont particulirement remarquables, puis-

    quil a fallu utiliser des outils en acier ou en

    fer pour les percer.

    Des aiguilles et un poinon de 9.000

    10.000 ans

    Ci-dessus : ces aiguilles et ce poinon

    datant de 7.000 8.000 ans av. JC appor-

    tent des lments propos de la vie cul-

    turelle des hommes de lpoque. Lusage

    de poinons et daiguilles prouve que ces

    hommes taient tout fait humain et queleur comportement navait rien danimal

    comme le soutiennent les volution-

    nistes.

    Un poinon de cuivre de 12.000 ans

    Ci-dessus : ce poinon de cuivre datant de

    10.000 ans av. JC est la preuve que les

    mtaux taient connus, exploits et tra-

    vaills. Le minerai de cuivre, habituelle-

    ment disponible sous forme de cristal ou

    de poudre, apparat dans les veines de

    vieilles roches dures. Pour pouvoir en

    faire un poinon, cette civilisation tait

    capable de reconnatre le minerai de

    cuivre, de lextraire de sa roche et de le

    travailler avec des moyens technolo-

    giques. Cela dmontre que cette civilisa-tion ne venait certainement pas de sortir

    de sa phase primitive, comme laffir-

    ment les volutionnistes.

    Les fltes ici reprsentes remontent

    95.000 ans en moyenne. Les hommes ayant

    vcu il y a des dizaines de milliers dannes

    avaient par consquent un got pour la cul-

    ture musicale.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    12/113

    18 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    Un objet de pierre des plus surprenants a survcu jusqu nos jours. Afin de donner une pierreun aspect aussi rgulier et prcis, il faut gnralement utiliser de puissants outils dacier. Il est, eneffet, impossible dobtenir des formes si fines en abrasant ou en frottant deux pierres ensemble.

    Linfrastructure technique est essentielle pour couper nettement des pierres comme le granite etpour tracer des motifs sa surface.

    De nombreux outils de pierre savrent tranchants et polis, grce une taille nette et un faonna-ge prcis. Les volutionnistes dcrivent lpoque dont ils sont issus comme lge de pierre polide manire totalement fallacieuse et non scientifique. Or, il est impossible de prserver laspectpoli pendant des milliers dannes. Les roches en question brillent car elles furent tailles demanire nette et non parce quelles furent polies. Lclat provient de lintrieur de la pierre mme.

    LE MENSONGE DE LA PIERRE POLIE

    Sur la photographie, le bracelet de gauche est fait de marbre et celui de droite

    de basalte. Ils remontent environ 8.500 9.000 ans av. JC. Les volution-

    nistes prtendent qu cette poque, seuls les outils de pierre taientutiliss. Mais le basalte et le marbre sont des matriaux

    exceptionnellement durs. Afin de leur donner la forme

    de bracelet, des lames et un quipement dacier

    sont ncessaires. Sans cet quipement, il est

    tout fait impossible de couper et de tailler

    ces roches. Si vous donnez quelquun un

    morceau de pierre et que vous lui demandez

    de sen servir pour transformer un morceau

    de basalte en bracelet, quel sera le rsultat ?

    Le fait de frotter ou de frapper deux pierres

    entre elles ne permet pas, bien videmment, de

    raliser un bracelet. Par ailleurs, ces objets dnotent

    les gots esthtiques et le sens de la beaut des hommes

    civiliss qui les produisirent.

    Les illustrations reprsentent des outils en obsidienne et en os, des crochets et des objets divers faits la main. Il

    semble vident quon ne peut obtenir une telle rgularit des formes en frappant un matriau brut avec une pier-

    re. Les coups ne feraient que briser los et ne permettraient donc pas le faonnage dsir. De la mme manire, les

    lignes saillantes et les bouts pointus ne peuvent tre forms mme avec laide des roches les plus dures telles que

    le granite ou le basalte. Ces roches sont coupes aussi nettement que si lon avait coup un fruit. Leur clat ne pro-

    vient pas dun polissage, comme

    laffirment les volutionnistes,

    mais de leur taille. Ceux qui ont

    conu ces objets ont d disposer

    doutils en fer ou en acier pour

    travailler ces matriaux de lamanire souhaite. Des plaques

    de pierre dure ne peuvent tre

    coupes avec prcision quavec

    un matriau encore plus dur,

    comme lacier.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    13/113

    Harun Yahya

    19Adnan Oktar

    IL EST IMPOSSIBLE DE GRAVER LA PIERRE

    AU MOYEN DUNE PIERRE

    1

    2

    3

    45

    6 7

    Incrustations de pierre datant

    de 10.000 av. JC

    Pilons datant de 11.000

    av. JC

    Objets en pierre datant de

    11.000 av. JC Travail de la pierre remon-

    tant 9.000 10.000 av.

    JC , avec des tr aces d in -

    crustations en malachite

    Incrustation en pierre alvole

    ressemblant un clou, remontant

    10.000 av. JC

    Un marteau

    datant de

    10.000 av. JC

    Outil en obsidienne datant de

    10.000 av. JC

    Ces outils de pierre datent en moyenne de 10.000 11 000 ans av. JC. Imaginez quevous vouliez fabriquer lun de ces objets en frappant ou en frottant deux pierresensemble, la manire de lpoque selon les volutionnistes. Essayez de faire destrous rguliers comme ceux de lillustration 4. Peu importe le nombre de frappes,vous ne russirez jamais reproduire un trou parfait, moins que vous ne disposiez

    dun foret dun matriau plus dur comme lacier.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    14/113

    20 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    Des roches dures comme le granit, le basalte et la dolrite peuvent tre tailles sans les effriter seulement au

    moyen de limes, de rabots et de lames en acier. Il est par ailleurs vident que les bracelets, les boucles doreilles

    et les colliers remontant des dizaines de milliers dannes nont pu tre fabriqus avec des outils de pierre.

    Ni les minuscules trous ni les dcorations sur les bijoux nont pu tre obtenus par des frottements avec la

    roche. La perfection de ces objets ornementaux montre que dautres outils faits de mtaux durs ont d tre

    employs.De nombreux archologues et scientifiques ont effectu des tests afin de vrifier si ces anciens objets pou-

    vaient tre fabriqus dans les conditions supposes par les volutionnistes. Le professeur Klaus Schmidt

    conduisit une exprience du genre sur les gravures sur les blocs de pierre Gbekli Tepe en Turquie, datant

    denviron de 11.000 ans. Il donna des ouvriers des outils de pierre, du mme type que ceux que les volu-

    tionnistes pensent avoir t utiliss lpoque, en leur demandant de produire des gravures similaires sur des

    roches similaires. Aprs deux heures de travail ininterrompu, tout ce que les ouvriers russirent terminer

    tait une vague ligne.

    Vous-mme pouvez faire une exprience similaire chez vous. Prenez un morceau de pierre dure comme

    du granit par exemple et essayez de le transformer en un fer de lance. Vous ne pouvez pour cela utiliser quun

    morceau de granit et une pierre. Quelles sont vos chances de russir ? Pouvez-vous reproduire la mme pr-

    cision, la mme symtrie, la mme rgularit et le mme aspect poli que les objets dcouverts dans les diff-

    rentes strates historiques ? Allons plus loin encore. Prenez un morceau de granit dun mtre carr et essayez

    dy graver la reprsentation dun animal avec une notion de profondeur. Quel sera donc le rsultat du frotte-

    ment de cette roche avec une autre roche dure ? Il ne fait pas de doute que sans outils en acier et en fer, il soit

    impossible de fabriquer un fer de lance et encore moins une gravure raliste dans la pierre.

    La coupe et la gravure de la roche sont des domaines dexpertise part entire. La technologie requise est

    essentielle si lon veut fabriquer des limes, des lames et dautres outils. Cela dmontre bien que les fabricants

    primitifs de ces objets disposaient dj lpoque de moyens techniques avancs. Ainsi lide des volu-

    tionnistes selon laquelle de simples instruments en pierre taient connus et que la technologie tait inexistan-

    te relve du mythe. Un ge de pierre uniquement na jamais exist.

    Il est toutefois tout fait plausible que les outils dacier et de fer utiliss pour la coupe et la taille despierres nont pas survcu jusqu nos jours. Dans un environnement humide et acide, les mtaux soxydent et

    finissent par disparatre, ne laissant que des fragments des pierres tailles plus lentes se dsagrger. Mais se

    limiter lexamen de ces fragments pour suggrer que les hommes nutilisaient alors que la pierre ne relve

    pas du raisonnement scientifique.

    Un grand nombre dvolutionnistes admet dsormais que les dcouvertes archologiques ne vont pas du

    tout dans le sens du darwinisme. Richard Leakey, un archologue volutionniste, confessa quil est impossible

    dexpliquer les dcouvertes archologiques, en particulier les outils de pierre, la lumire de la thorie de

    lvolution :

    En fait, la preuve concrte de linadquation de lhypothse darwinienne se trouve dans les archives archologiques.

    Si le package darwinien tait correct, on devrait alors sattendre voir lapparition simultane dans les archives

    archologiques et fossiles de la preuve de la bipdie, de la technologie et de la taille croissante du cerveau. Or on nela voit gure. Un seul pan de la prhistoire, celui des outils en pierre, suffit montrer que lhypothse est fausse.1

    La chronologie volutionniste fictive

    Dans leur organisation de lhistoire, les volutionnistes interprtent les objets quils dcouvrent selon leurs

    propres thories dogmatiques. Ainsi ils baptisrent lge de bronze la priode durant laquelle des articles en

    bronze furent fabriqus, suggrant que le fer ne comment tre utilis que rcemment. Daprs leurs affir-

    mations, les civilisations les plus anciennes ne connaissaient pas les mtaux.

    Or, comme nous lavons soulign plus haut, le fer, lacier et de nombreux autres mtaux ont tendance

    soxyder et se dcomposer beaucoup plus rapidement que les roches. Des mtaux comme le bronze soxy-

    dant beaucoup plus difficilement ont pu survivre plus longtemps que dautres. Il est par consquent tout fait

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    15/113

    21Adnan Oktar

    Harun Yahya

    naturel que les objets en bronze dcouverts soient plus anciens que ceux en fer.

    En revanche, il nest pas logique de soutenir quune socit capable de produire du bronze ne soit pas

    familire avec le fer, ni quune socit dispose des comptences techniques pour produire du bronze mais pas

    dautres mtaux.

    Le bronze sobtient en ajoutant du cuivre de ltain, de larsenic et de lantimoine, et une petite quantit

    de zinc. Quiconque fabrique du bronze possde une science active des lments chimiques tels que le cuivre,ltain, larsenic, le zinc et lantimoine, sait quelle temprature les fondre et dispose dun four pour fondre

    les mtaux et les combiner. Sans ce minimum de savoir, il parat difficile dobtenir un alliage russi.

    Le minerai de cuivre se trouve dans les vieilles roches dures sous forme poudreuse ou cristalline (connu

    sous le nom de cuivre natif). Une socit utilisant du cuivre doit dabord tre capable de lidentifier. Elle doit

    ensuite construire une mine pour extraire le cuivre et le transporter la surface. Il est clair que cela ne peut se

    faire au moyen doutils en bois et en pierre.

    Le cuivre doit tre liqufi une temprature de 1.084,5C. Il faut galement un systme pour assurer un

    flux constant dair vers le feu. Pour transformer le cuivre, il faut un four capable datteindre cette haute tem-

    prature ainsi que des creusets et des pinces.

    Ceci rsume rapidement linfrastructure technique requise pour le maniement du cuivre, qui est lui-mme

    un mtal trop souple pour conserver longtemps son tranchant. En ajoutant au cuivre de ltain, du zinc et

    dautres lments, on obtient le bronze, un mtal plus dur, ce qui est dautant plus sophistiqu que chaque

    mtal requiert des procds diffrents.

    Tous ces faits montrent le degr de connaissances des communauts impliques dans lactivit minire,

    travaillant les mtaux et produisant des alliages. Cest pourquoi il est incohrent daffirmer que ces socits

    nont jamais dcouvert le fer.

    Les dcouvertes archologiques indiquent au contraire que la thorie des volutionnistes, selon laquelle

    le mtal ntait pas connu des civilisations anciennes, est fausse. Furent ainsi mis jour une coupe mtallique

    datant de 100.000 ans, des sphres mtalliques de 2,8 milliards dannes et un pot en fer remontant quelques

    300 millions dannes, des fragments de textiles sur de largile de 27.000 annes ainsi que des traces de mtaux

    tels que le magnsium et le platine remontant un millier dannes alors que leur fusion russie en Europe nedate que de quelques centaines dannes. Ces vestiges pars dmolissent compltement les classifications en

    ge de pierre brute, ge de pierre polie, ge de bronze et ge de fer. Cependant, une grande partie de ces

    dcouvertes, aprs tre parue dans de nombreuses publications scientifiques, a t soit ignore par les scien-

    tifiques volutionnistes soit dissimule dans les caves des muses. Les fantastiques fables volutionnistes sont

    dsormais prsentes comme lhistoire de lhumanit au lieu des vritables faits.

    Les croyants taient civiliss tout au long de lhistoireAu cours de lhistoire, Dieu a envoy des messagers afin dinviter les hommes vers la vritable voie.

    Certains ont obi aux messagers et ont cru en lexistence et en lunicit de Dieu, tandis que dautres ont per-

    sist dans leur reniement. Depuis sa toute premire apparition, lhomme a appris croire en un Dieu Unique,

    ainsi que les valeurs morales de la vraie religion, grce aux rvlations de notre Seigneur. Par consquent, lathorie des volutionnistes avanant que les premires civilisations ne croyaient pas en un Dieu Unique est

    fausse. (Davantage de dtails seront fournis sur la question plus loin dans le livre.)

    A chaque priode de lhistoire, Dieu a envoy des messagers pour appeler les hommes croire et vivre

    selon des valeurs morales religieuses.

    Les gens formaient une seule communaut. Puis, Dieu envoya des prophtes comme annonciateurs et avertis-

    seurs ; et Il fit descendre avec eux le Livre contenant la vrit, pour rgler parmi les gens leurs divergences.

    Mais, ce sont ceux-l mmes qui il avait t apport, qui se mirent en disputer, aprs que les preuves leur

    furent venues, par esprit de rivalit ! Puis Dieu, de par Sa Grce, guida ceux qui crurent vers cette vrit sur

    laquelle les autres disputaient. Et Dieu guide qui Il veut vers le chemin droit. (Sourate al-Baqarah, 213)

    Un autre verset rvle quun messager fut envoy chaque communaut pour mettre en garde ses

    membres, leur rappeler lexistence et lunicit de Dieu et les inviter une vie vertueuse :

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    16/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    17/113

    23Adnan Oktar

    Harun Yahya

    Et lorsque votre Seigneur proclama : Si vous tes reconnaissants, trs certainement J'augmenterai Mes bien-

    faits pour vous... (Sourate Abraham, 7)

    Les pieux serviteurs de Dieu peuvent mener des vies agrables dans ce monde et dans lau-del, par Sa

    volont :

    Quiconque, mle ou femelle, fait une bonne uvre tout en tant croyant, Nous lui ferons vivre une bonne vie.

    Et Nous les rcompenserons, certes, en fonction des meilleures de leurs actions. (Sourate al-Nahl, 97)

    Il est manifeste dans ce verset que les musulmans au cours de lhistoire ont dispos des moyens les plus

    raffins de leur poque, et men par consquent des vies agrables. Naturellement, certains furent tests par

    les difficults et les ennuis, mais cela ne suggre pas pour autant quils vcurent dans des conditions primi-

    tives, sans civilisation. Quant ceux qui renirent Dieu et persistrent dans leur aveuglement, qui se montr-

    rent indiffrents la moralit et qui contriburent la corruption sur terre finirent toujours par tre dus. Et

    ce en dpit de la richesse, du

    confort et des avances tech-

    nologiques parfois plus

    pousses que chez certaines

    socits contemporaines,comme il en est fait mention

    dans le Coran :

    N'ont-ils pas parcouru la terre

    pour voir ce qu'il est advenu

    de ceux qui ont vcu avant eux

    ? Ceux-l les surpassaient en

    puissance et avaient labour

    et peupl la terre bien plus

    qu'ils ne l'ont fait eux-mmes.

    Leurs messagers leur vinrent

    avec des preuves videntes.Ce n'est pas Dieu qui leur ft

    du tort ; mais ils se firent du

    tort eux-mmes. (Sourate ar-

    Rum, 9)

    Aujourdhui, des

    hommes supersti-

    tieux continuent

    adorer des idoles,

    comme par le

    pass.

    Salomon et la reine de Saba, de

    Frans Francken II le jeune, Muse

    des Beaux-Arts Quimper en

    France.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    18/113

    24 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    DES MORCEAUX DE MILLIONS DANNEES QUE

    LES EVOLUTIONNISTES NE PEUVENT EXPLIQUER

    Daprs la thorie de lvolution, les tres vivants volurent selon des tapes spcifiques qui auraient

    permis la bactrie de devenir un tre humain sur une priode imaginaire de plusieurs millions dan-nes. Selon ce scnario, lhomme est le dernier rsultat dune volution de quelques 20.000 annes.

    Pourtant les donnes scientifiques et les archives fossiles napportent pas la moindre preuve dun tel

    dveloppement. Ils montrent, en ralit, le contraire.

    Des outils et des ornements dcouverts ayant appartenu des tres humains ont un ge estim de plu-

    sieurs millions dannes. Les darwinistes sont incapables de placer dans leur arbre gnalogique des

    hommes ayant vcu il y a 50 voire 500 millions dannes cest--dire une poque o ils affirment

    quaucun tre vivant en dehors des trilobites ne peuplait la terre. Cela leur est bien sr impossible ! Dieu

    donna la vie aux tres humains sur un simple ordre : Sois !, comme Il le fit pour tous les autres tres

    vivants. Par consquent, il est tout aussi vraisemblable que nous fassions des dcouvertes sur les

    hommes de millions dannes que sur les hommes ayant vcu il y a un sicle. Dieu, le Crateur de toute

    chose, peut certainement crer tout ce quIl veut, au moment de lhistoire o Il veut. Cest une chose

    aise pour Dieu, de par Sa puissance et Son pouvoir sans limite. Mais les darwinistes ne veulent pas

    comprendre cette vrit, cest pourquoi ils nont aucune explication avancer face aux preuves de la

    cration. Ils nont dautres alternatives que de rpter les scnarios dj saps par la science. Or, de plus

    en plus de rsultats de fouilles branlent le dogme de lvolution.

    Cette sphre mtallique est lune des quelques centaines dautres dcouvertes dans une strate en

    Afrique du Sud. On estime quelles remonteraient plusieurs millions dannes. Les rainures soi-

    gneuses quelles prsentent ne peuvent pas tre le rsultat dun phnomne naturel. Cette dcou-verte montre que le mtal tait utilis depuis trs longtemps, et que pendant des millions dan-

    nes les hommes disposaient de la technologie pour dessiner ces fines rainures dans le mtal.

    En 1912, deux employs de Municipal Electric Plant Thomas, en Oklahoma, firent une tonnante

    dcouverte alors quils taient en train de charger du charbon. Ils tombrent sur un solide morceau

    de charbon trop grand, aussi lun des employs le brisa. Il dcouvrit lintrieur un vase en fer.

    Une fois retir, on pouvait voir le moule du vase dans lun des morceaux de charbon. Aprs voir

    examin le charbon, de nombreux experts estimrent lge du vase 300 voire 325 millions dan-

    nes. Cette dcouverte soppose la thorie des volutionnistes qui stipule que le fer ne commena

    tre utilis quautour de 1.200 ans av. JC.

    Le numro du 5 juin 1852 du magazine Scientific American contenait un rapport sur la

    dcouverte de restes dune coupe mtallique datant de 100.000 ans. Cette coupe de forme

    de cloche ressemblait au zinc par sa couleur, ou un mtal compos dune part consid-

    rable dargent. Sa surface tait couverte de motifs finement travaills de fleurs, de feuilles

    de vigne ou de couronnes.

    Les volutionnistes, persuads que le mtal n'tait pas utilis dans les temps reculs, ne

    peuvent bien sr pas expliquer cette dcouverte. Il semble clair que les auteurs de cet

    objet disposaient dune culture avance, capable de produire des composs mtalliques et

    de travailler les mtaux.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    19/113

    Harun Yahya

    25Adnan Oktar

    Le pilon et le mortier ici reprsents furent dcou-

    verts en 1877 dans un lit de rivire trs ancien

    sous la Montagne de la Table. Le lit de la rivire

    date, en effet, dau moins 33 millions dannes,

    prouvant ainsi que les tres humains mnent une

    vie humaine depuis toujours.

    Cette semelle de chaussure fossilise fut dcouverte

    dans une roche de 213 millions dannes. On sait ds

    lors que les hommes portaient, cette poque, des

    chaussures, trs certainement des vtements. On peut

    galement dduire quils avaient une certaine cultureculinaire et quils apprciaient les relations sociales.

    La seule photographie de ce fossile fut publie dans un

    journal new-yorkais en 1922. De telles dcouvertes

    rfutant la thorie de lvolution de lhistoire humaine,

    sont soit dissimules soit ignores par les volution-

    nistes.

    Une forme ressemblant un visage humain fut grave

    dans ce morceau de pierre feu de 3 millions dan-

    nes. Il est trs difficile de perforer des trous aussi

    rguliers dans cette pierre, cest pourquoi la tche

    ncessite des outils mtalliques spciaux. Il est impos-

    sible que cet ouvrage ait t effectu dans les condi-

    tions primitives dcrites par les volutionnistes.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    20/113

    26 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    Laccumulation culturelle nest

    pas la preuve dun quelconque

    processus volutionniste

    Les volutionnistes prtendent que les premierstres humains taient des cratures mi-homme, mi-

    singe dont les caractristiques mentales et physiques

    se dvelopprent au fil du temps, acqurant ainsi de

    nouvelles comptences. Ce serait donc ainsi que des

    civilisations se sont formes. Sans la moindre preuve

    scientifique, nos prtendus anctres furent reprsen-

    ts menant des vies animales, ne se civilisant quune

    fois devenus humains, et prsentant des progrs cul-

    turels mesure du dveloppement de leurs capaci-

    ts mentales. Les images fictives de lhomme primi-

    tif, couvert de fourrures, tentant de faire du feu touten se rchauffant sous des peaux danimaux, retour-

    nant sa caverne avec une bte frachement tue sur

    lpaule, et tentant de se faire comprendre de ses

    pairs au moyen de gestes et de grognements, sont

    fausses et ne sont aucunement bases sur des

    preuves scientifiques.

    Rien dans les archives fossiles nappuie cette

    fantaisie. Toutes les dcouvertes scientifiques

    mnent la conclusion que lhomme fut cr en tant quhomme, du nant et quil a toujours vcu en tant

    quhumain depuis son apparition. Aucune donne archologique ne va dans le sens de la chronologie volu-

    tionniste. Des recherches sur la priode durant laquelle les hommes venaient dapprendre parler selon lesvolutionnistes ont permis de mettre jour des cuisines et par consquent de prouver que ces hommes avaient

    une vie de famille. Des objets dcoratifs et des matires premires pour la peinture ont t trouvs dans des

    fouilles concernant lpoque o les hommes, daprs les volutionnistes, ne connaissaient pas lart. Dautres

    exemples seront cits en dtail dans les chapitres suivants.

    En somme, tout ceci concorde dire que les humains nont jamais vcu de manire animale et primitive.

    Il ny eut pas de priode non civilise au cours de laquelle tous les hommes ne disposaient que doutils en bois

    et en pierre. Les croyants ont toujours eu un mode de vie humain, avec des vtements, des plats, des bols, des

    cuillres et des fourchettes. Les conditions de vie taient humaines : les hommes communiquaient par le lan-

    gage, construisaient des btiments et produisaient des uvres dart. Il y avait galement des mdecins, des

    enseignants, des tailleurs, des ingnieurs, des architectes et des artistes et par consquent un certain ordre

    social. La raison et la bonne conscience, inspires par Dieu, permirent aux hommes de faire le meilleur usage

    des bienfaits sur terre.

    A mesure de laccumulation du savoir, des changements technologiques ont, bien sr, eu lieu : de nou-

    velles machines furent inventes, des dcouvertes scientifiques furent ralises et des changements culturels

    se sont produits. Toutefois, laccumulation des connaissances et les progrs techniques ne signifient pas quun

    processus dvolution eut lieu.

    Laccumulation du savoir est trs naturelle. Les niveaux denseignement varient selon que llve est en

    cole primaire, au lyce ou luniversit. Aussi le fait dacqurir constamment du savoir au cours de sa vie

    nimplique pas que lindividu volue constamment et progresse de manire alatoire. Une dynamique simi-

    laire sapplique la vie au sein dune socit. Les nouvelles dcouvertes rpondent aux besoins de la socit,

    cest pourquoi de nouveaux mcanismes sont invents et ensuite amliors par les gnrations suivantes. Il nesagit pourtant pas dun processus dvolution.

    La Madone avec les saints, de Giovanni Bellini, Venise, 1505

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    21/113

    27Adnan Oktar

    Harun Yahya

    Le darwinisme soutient que lhomme et donc sa culture ont avanc dun stade rudimentaire, pri-mitif et tribal un stade civilis. Cependant, les donnes archologiques montrent que depuis le

    premier jour de lhistoire humaine, des socits trs avances culturellement et dautres plus retar-

    des ont coexist. Des communauts de la mme priode prsentaient des niveaux de technologie et de civi-

    lisation diffrents, ainsi que de grandes disparits culturelles et sociologiques, comme cest prcisment le

    cas aujourdhui. Prenons lexemple du continent amricain. Le Nord fait figure de fleuron en terme de

    mdecine, science, architecture et de technologie ; tandis que certaines rgions dAmrique du Sud sont

    encore coupes du monde extrieur. Dans certaines parties du monde, les maladies sont identifies et ana-

    lyses grce des techniques dimagerie avances, puis traites dans des hpitaux modernes. Dans dautres

    endroits du monde, on croit encore que les maladies sont les manifestations des soi-disant esprits mal-

    veillants et on tente de gurir le malade au cours de crmonies. Les civilisations de lIndus, de lEgypte

    ancienne, et des Sumriens, bien quelles remontent 3.000 ans av. JC, taient de loin des cultures plus richessur tous les aspects que de nombreuses tribus daujourdhui. Cela dmontre que de tout temps, coexistaient

    des socits hautement civilises et des socits plus arrires. Il nexiste par consquent pas de processus

    volutionniste, ni un schma gnrique du passage dun tat primitif un tat civilis.

    Avec le temps, des progrs majeurs furent accomplis dans de nombreux domaines, avec de grandes

    rpercussions dans la science et la technologie, grce laccumulation de culture et dexpriences. Il nest

    cependant pas rationnel ni scientifique de qualifier ces changements dvolutionnistes dans le sens o

    lentendent les volutionnistes et les matrialistes. Tout comme il nexiste pas de diffrence physique entre

    un humain daujourdhui et dil y a des milliers dannes, il nexiste pas non plus de diffrences au niveau

    de lintelligence et des comptences. Il est faux et fortement imputable aux volutionnistes de croire que

    notre civilisation est plus avance parce que la capacit crbrale et lintelligence de lhomme du 21me

    sicle sont plus dveloppes. La simple diversit gographique contribue expliquer les diffrences de

    conceptions et de cultures. Un aborigne ne possde certes pas les mmes connaissances quun scientifique

    amricain, il nen est pas moins intelligent et son cerveau nen est pas moins dvelopp. On peut ignorer

    lexistence de llectricit et tre intelligent la fois.

    Par ailleurs, diffrents besoins ont merg au fil des sicles. Notre sens de la mode na rien voir avec

    celui de lEgypte antique, mais cela ne veut pas dire que notre culture est plus avance que celles des

    Egyptiens dantan. Si les gratte-ciels sont les symboles de la civilisation du 21me sicle, les pyramides et

    les sphinx le sont aussi pour lEgypte antique.

    Cest la perspective de linterprtation des faits qui importe. Quiconque a des ides prconues en

    faveur du dveloppement volutionniste, valuera les faits selon ses prjugs. Cet individu tentera alors de

    justifier ses assertions avec des fables imaginaires. A partir de fragments dun simple fossile dos, il extra-polera et imaginera un tas de dtails, comme le mode de vie quotidienne, la structure familiale, les relations

    LES CIVILISATIONS AVANCENT ET RECULENT

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    22/113

    28 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    sociales en accord avec sa prconception. Il conclura alors que ltre vivant auquel appartenait le fragment

    dos vivait moiti recourb, tait couvert de poils, poussait des grognements et utilisait des outils de pier-

    re brute. Ces conclusions ne rsultent pas dune dmarche scientifique mais des exigences de son idologie.

    Rien dans les faits ne permet en effet de dduire un tel scnario. Cette reprsentation trompeuse est linter-

    prtation de la mentalit darwiniste.

    Actuellement, les archologues qui proposent des interprtations dtailles partir de morceaux de fos-siles, de pierres graves ou de peintures sur les parois dune grotte ne diffrent gure de lindividu cit en

    exemple ci-dessus. Les volutionnistes continuent dailleurs crire sur pratiquement tous les aspects de la

    vie de lhomme prtendument primitif sur la base dune analyse biaise des preuves. Cest pourquoi on

    trouve rgulirement leurs articles et leurs descriptions fantaisistes dans les journaux et les magazines.

    Voil lun de ces scnarios crs par Louis Leakey, lun des plus clbres volutionnistes contemporains,

    propos de la vie quotidienne de lhomme dit primitif :

    Imaginons que nous puissions observer la squence des vnements dans un abri de pierres, il y a vingt tren-

    te mille ans.

    Un chasseur de lge de pierre se promne dans la valle la recherche de gibier quand il aperoit un abri de

    pierres sur le ct de la falaise au-dessus de lui. Il lescalade prudemment, craignant que labri ne soit occup pardautres membres dune famille de lge de pierre rticents envers son intrusion ou mme que ce ne soit le rep-

    re dun lion ou dun ours. Il est suffisamment proche maintenant pour voir que labri est inoccup. Il entre donc

    pour approfondir son examen des lieux. Il dcide que lendroit conviendra bien mieux lui et sa famille que leur

    minuscule foyer. Il sen retourne donc chercher sa famille.

    Ensuite, voil la famille qui arrive et sinstalle dans leur nouvelle maison. Un feu est allum soit par des char-

    bons ardents apports et soigneusement entretenus depuis lancienne demeure, soit par une simple mche de feu

    de bois. (Nous ne pouvons pas dire avec certitude quelles mthodes taient utilises par lhomme de lge de

    pierre pour lallumage du feu, mais nous savons que trs tt il utilisa le feu, car les foyers feu taient communs

    dans les cavernes et les abris de pierre.)

    Peut-tre que certains membres de la famille vont ramasser de lherbe et des fougres sur lesquelles ils pourrontdormir. Dautres soccupent de casser des branches aux buissons et aux arbres environnants afin driger un mur

    grossier lentre de labri. Les peaux de divers animaux sauvages sont ensuite droules dans la nouvelle mai-

    son, ainsi que dautres biens de mnage sont dballs.

    Maintenant, la famille est compltement installe, et la routine quotidienne peut reprendre. Les hommes chas-

    sent et pigent les animaux pour la nourriture. Les femmes contribuent galement et cueillent des fruits comes-

    tibles, des noix et des racines.2

    Cette description minutieuse ne repose sur aucune preuve scientifique, mais est uniquement le fruit de

    limagination de lauteur. Les volutionnistes se permettent dextrapoler partir de petits morceaux dos et

    habillent ici et l leurs contes fantastiques de termes scientifiques. (En ralit, les fossiles dmontrent quau-

    cun processus volutionniste neut lieu, cest--dire prcisment le contraire de ce quaffirment les volu-

    tionnistes !) Evidemment, des fragments osseux ne peuvent en aucun cas permettre de dterminer les mo-

    tions ressenties par les hommes dantan, ni ce qutaient leurs vies au quotidien, ni comment ils partageaient

    le travail entre eux. Pourtant, la fable de lvolution humaine regorge de scnarios et dillustrations imagi-

    naires, largement utiliss par les volutionnistes. Incapables de se dbarrasser de ce dogme de lvolution

    depuis la premire apparition de la thorie, ils ont propos des versions diffrentes du scnario ci-dessus.

    Leur intention ntait, cependant, pas dluder mais daccentuer lendoctrinement et la propagande afin de

    convaincre que lhomme primitif a rellement exist.

    Des volutionnistes cherchent prouver leurs affirmations en prsentant de tels scnarios, mme en

    labsence de toute preuve concordante. Pourtant chaque nouvelle dcouverte pointe clairement vers certains

    faits, notamment que lhomme a toujours t un homme depuis sa premire apparition. Des attributs

    comme lintelligence ou le got artistique sont les mmes depuis toujours. Aussi loin que lon remonte dans

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    23/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    24/113

    30 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    le temps, nul individu ne peut tre qualifi de primitif, de crature mi-humaine mi-animale, comme veulent

    nous le faire croire les volutionnistes. Les hommes ont toujours t des tres aptes penser et parler,

    crer des uvres dart et developper des structures culturelles et thiques avances. Nous allons bientt

    voir quel point les donnes archologiques et palontologiques prouvent cela incontestablement.

    Lenvironnement dans lequel vit un peuple ne permet pas de conclure

    sil est avanc ou primitif. Tout au long de lhistoire, des hommes vc u-

    rent dans des conditions diffrentes. Sous la civilisation de lEgypte

    antique, la comprhension de larchitecture tait diffrente de la ntre,

    mais cela ne signifie pas pour autant que notre culture soit ncessaire-

    ment plus dveloppe. Lun des emblmes de la civilisation du 20me

    sicle est le gratte-ciel. En Egypte antique, il sagissait alors des pyra-

    mides et des sphinx.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    25/113

    31Adnan Oktar

    Que restera-t-il de notre propre civilisation ?

    Imaginons ce quil resterait des grandes civilisations daujourdhui dans des centaines de milliers dan-

    nes. Nos stocks culturels les peintures, les statues et les palais disparatront, et cest peine si une trace de

    la technologie prsente subsistera. Les matriaux conus pour rsister lusure finiront par succomber du fait

    des conditions naturelles. Lacier rouille. Le ciment se dcompose. Les infrastructures souterraines seffon-drent. Tous les matriaux ncessitent un minimum dentretien. Rappelons-nous quau cours de dizaines de

    milliers dannes, ils seront soumis des milliers de litres de pluie, des sicles de vents forts, des inondations

    rcurrentes et des tremblements de terre. Ne resteront alors peut-tre que des grands morceaux de pierre, des

    vestiges de btiments, des restes de statues comme nous avons pu en hriter du pass. Ou alors il se peut que

    pas la moindre trace de notre civilisation dveloppe ne demeure, seulement des tribus vivant en Afrique, en

    Australie ou en d'autres endroits dans le monde. En dautres termes, les biens technologiques que nous pos-

    sdons (tlvisions, ordinateurs, micro-ondes, etc.) ne laisseront pas la moindre trace. Si les scientifiques du

    futur observaient les vestiges pars de notre poque, il ne serait pas tonnant quils qualifient notre socit de

    culturellement arrire.

    Et si quelquun dcouvrait un ouvrage rdig en mandarin et en concluait, sur la seule base de ce livre,

    que les Chinois taient une race arrire communiquant travers des signes tranges, cela reflterait-il la ra-lit des faits ?

    Prenons pour exemple la statue dAuguste Rodin, connue du public, Le Penseur. Si cette statue venait

    tre redcouverte par des archologues dans des milliers dannes, elle pourrait prter diffrentes interpr-

    tations, selon les ides prconues et la documentation de ces chercheurs. Ils pourraient ainsi trs bien croire

    que notre civilisation vouait un culte un homme pensant ou que cette statue reprsente une divinit de la

    mythologie.

    Nous savons aujourdhui que Le Penseur est uniquement un travail artistique, esthtique. Si, cependant,

    un chercheur du futur manque dinformation et saccroche ses prjugs sur le pass, il lui est impossible

    d'aboutir la vrit, puisqu'il interprtera Le Penseur la lumire de ses ides pour en tirer un scnario

    concordant. Aussi est-il essentiel dvaluer linformation disponible en dehors de tout prjug et biais et dou-

    vrir sa rflexion.

    Noublions jamais que nous ne disposons daucune preuve de lvolution ni de laspect primitif des soci-

    ts passes. Ces ides sont uniquement le fruit de conjectures et ne reposent que sur lanalyse dhistoriens et

    darchologues en faveur de lvolution. Par exemple, des peintures rupestres d'animaux datant de 30.000 ans

    furent immdiatement attribues des hommes des cavernes. Pourtant ces dessins sont rvlateurs du got

    esthtique des hommes de lpoque. Un artiste portant les plus modernes vtements de son poque a pu les

    avoir produits uniquement pour des raisons artistiques. De nombreux scientifiques reconnaissent aujourdhui

    quil est impossible que ces chefs duvre soient le produit dun esprit primitif.

    Les silex sont supposs tre les premiers outils fabriqus par les soi-disant hommes-singes. Pourquoi les

    hommes de lpoque nauraient-ils pas faonn les pierres de la sorte pour un but dcoratif ? Rien nindique,

    si ce nest des suppositions, que ces silex servaient clairement doutils.Les scientifiques volutionnistes ont examin les donnes rsultant des fouilles dun angle biais. Ils ont

    conserv les fossiles qui servaient leurs thories et ignor le reste. Des techniques similaires sont employes

    pour dmontrer que lhistoire a galement volu.4

    Lanthropologue amricain Melville Herskovits dcrit comment la thse de lvolution de lhistoire est ne

    et le mode dinterprtation des preuves par les volutionnistes :

    Chaque reprsentant de lvolution culturelle a apport sa touche hypothtique la progression quil jugeait avoir

    marqu le dveloppement de lhumanit, cest pourquoi de nombreux exemples de squences non linaires furent

    enregistrs. Certaines de ces progressions taient limites un seul aspect de la culture5

    Un exemple illustre prcisment les propos de Herskovits : ltude de lethnographe volutionniste Lewis

    Henry Morgan. Ses travaux portaient sur les phases menant une socit une structure patriarcale et mono-

    game, et donc lvolution du primitif vers le plus dvelopp. Dans le cadre de ses recherches, il sinspira des

    Harun Yahya

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    26/113

    32 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    diffrentes socits aux quatre coins du monde, totalement non relies les unes aux autres. Il organisa alors ses

    donnes de sorte obtenir le rsultat escompt. Il apparat clairement que parmi les milliers de cultures dans

    le monde, il ne slectionna que celles compatibles avec sa thse prconue.

    Herskovits illustre comment Morgan rarrangea lhistoire son avantage. En commenant par les trs pri-

    mitifs Australiens matrilinaires, il dessina une ligne menant aux indiens dAmrique patrilinaires. Il dpla-

    a sa srie vers les tribus grecques de la priode protohistorique, quand la descendance tait fermement ta-

    blie par la ligne mle, mais sans monogamie stricte. La dernire entre dans son chelle ascendante tait

    reprsente par la civilisation daujourdhui avec la descendance par la ligne mle avec une stricte monoga-

    mie.

    Herskovits commente cette srie imaginaire :

    Mais cette srie, du point de vue dune approche historique, est assez fictive6

    Des archologues de tendan-

    ce volutionniste affirment

    que les sculptures de bison

    dans la grotte de Tuc

    dAudoubert en contrefort

    des Pyrnes dans le sud de

    la France dont les statues

    nont pas moins de valeur

    artistique que les uvres de

    Rodin par exemple furent

    cres par des hommes soi-

    disant primitifs. Mais la tech-

    nique et lesthtique de lou-

    vrage ne laissent pas de doute

    sur le fait que les auteurs de

    ces statues ne diffrent en

    rien physiquement et menta-

    lement des hommes daujour-

    dhui, et peut-tre mme

    quils savrent nettement

    plus sophistiqus que cer-

    tains de nos contemporains.

    Si le Penseur de Rodin est

    dcouvert dans 6.000 ans, et

    sil est interprt avec les

    mmes prjugs que les

    scientifiques daujourdhui,

    on simaginera que les

    hommes du 20me sicle

    adoraient un homme pour ses

    penses et quils ntaient pas

    encore socialiss, etc. Cest

    dire quel point ils seraient

    loin de la vrit.

    LAN 2000

    LAN 8000

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    27/113

    Harun Yahya

    33Adnan Oktar

    Tout ce que nous savons de lhistoire, nous lapprenons de livres. Les lecteurs remettent rarement enquestion le contenu de tels ouvrages et acceptent volontiers ce quils contiennent. Mais quand il est

    particulirement question de lhistoire humaine, trs souvent, les livres prsentent une thorie faon-ne sur un concept qui nest plus valable dans les domaines de la biologie, de la biologie molculai-re, de la palontologie, de la gntique, de la biogntique et de lanthropologie. La chute scientifiquede la thorie de lvolution implique que notre comprhension de lhistoire nest plus valable.

    Lhistorien Edward A. Freeman prsente comment notre connaissance historique reflte les faits :

    Dans toutes les enqutes historiques, nous avons affaire des faits qui eux-mmes relvent du contrle de la

    volont humaine et du caprice humain, et des preuves qui dpendent de la crdibilit des informateurs

    humains, qui peuvent soit tromper volontairement ou garer inconsciemment. Un homme peut mentir ; un

    homme peut se tromper.7

    Alors comment peut-on tre certain que lhistoire est vraie ?

    Tout dabord, il faut sassurer de la certitude objective des faits prsents par les historiens et lesarchologues. Quand il est question dobjets abstraits, linterprtation de lhistoire peut prendre dif-frentes directions selon les individus. La description dun vnement peut varier selon le point devue du narrateur. Linterprtation des vnements diffre dautant plus que les individus les relatantntaient pas des tmoins.

    Lhistoire se dfinit par le rapport chronologique des vnements passs. Ce qui apporte du sens ces vnements est la manire dont ils sont prsents par lhistorien. Lhistoire dune guerre peut treinfluence par lopinion de lauteur selon quil pense que le gagnant avait raison ou tort. Sil ressentde la sympathie pour lun des deux adversaires, il le qualifiera de champion de la libert mme sila envahi le territoire de lautre et commis de nombreuses atrocits.8 Si vous examinez les livres dhis-toire de deux nations hostiles, vous verrez que chacune interprte les mmes vnements sous desangles totalement diffrents.

    Cest prcisment ce que les historiens volutionnistes et scientifiques font. Sans la moindre preuveconcrte lappui, ils prsentent la prtendue histoire volutionniste des hommes comme une vrit part entire. Ils ignorent les lments rfutant leur thorie, interprtent les donnes la lumire deleurs prjugs et prsentent cette thorie, adopte en tant quidologie par de nombreux scientifiques,telle une rgle.

    Si un historien plutt favorable aux ides du national-socialisme analyse la Seconde Guerre Mondiale, il se peut quil

    voit, dans la photo de Hitler ci-contre, un leader magnifique. Pourtant la photo ci-dessous, prise dans les camps deconcentration de Buchenwald, ne montre quun des nombreux massacres perptrs au nom dHitler.

    LA VRAIE HISTOIRE MAQUILLEE

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    28/113

    34 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    Compar lhistoire de lhumanit, la dure de vie de matriaux souvent utiliss dans le btiment,

    lindustrie, les produits technologiques est relativement courte. Si les hommes avaient vcu dans desdifices en bois extrmement sophistiqus, il y a des dizaines de milliers dannes, il serait tout faitcomprhensible quil nen restt rien. Imaginons que notre civilisation soit dtruite suite un terriblecataclysme. Quen resterait-il dans 100.000 ans ? Si les hommes du futur nous considraient commedes tres primitifs sur la base de quelques os ou de quelques vestiges de construction, leur interprta-tion serait-elle juste ?

    Dans des dizaines de milliers dannes, il ne restera des btiments daujourdhui que des blocs de pier-re. Le bois et le fer se dcomposeront. Tout le Palais Ciragan dIstanbul disparatra, avec ses peinturesmurales, son mobilier raffin, sessplendides rideaux et tapis, les

    chandeliers, etc. Tout se dsagr-gera et disparatra. Si quelquuntombait sur les restes de ce palacedans un futur loign, il ne ver-rait que de gros morceaux depierre et peut-tre quelques-unesdes fondations de ldifice. Il setromperait sil concluait que nousntions pas encore tablis et quenous vivions dans des abris pri-mitifs faits de pierres superpo-ses.

    QUE RESTERA-T-IL

    DANS DES DIZAINES DE MILLIERS DANNEES ?

    Dans des dizaines de milliers dannes,

    les maisons en pierre modernes reprsen-

    tes ici seront peu diffrentes des ruines

    mises jours lors des fouilles Catal

    Huyuk. Dans des conditions naturelles, le

    bois dprira en premier, ensuite les

    mtaux se corroderont. Il ne restera alors

    trs probablement que les murs de pierre,

    les vases et les bols en cramique. Les

    archologues du futur qui concluront que

    les hommes des annes 2000 vivaient

    dans des conditions primitives seront

    dans lerreur. Les volutionnistes se trou-

    vent aujourdhui dans la mme position.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    29/113

    Harun Yahya

    35Adnan Oktar

    Les vestiges que nous dcouvrons ont trs bien pu tre de magnifiques difices, comme le PalaisCiragan. Il suffirait dy imaginer des meubles, des rideaux, des tapis et des luminaires pour redonnerun aspect impressionnant lensemble.

    Dieu fait rfrence dans le Coran aux socits passes hautement accomplies dans les domaines delart, de larchitecture, de la culture et du savoir. Dans un verset Dieu nous indique mme que cer-taines de ces socits taient suprieures :

    Ne parcourent-ils pas la terre, pour voir ce qu'il est advenu de ceux qui ont vcu avant eux ? Ils taient plus

    forts qu'eux et ont laiss sur terre bien plus de vestiges... (Sourate Gafir, 21)

    Le Palais Ciragan Istanbul aprs lincendie et la destruction de son intrieur et de sa dcoration. Dans cet tat, le palais

    ne permet pas de se reprsenter pleinement la magnificence de son intrieur jadis.

    Le Palais Ciragan aprs la restauration et la dcoration

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    30/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    31/113

    37Adnan Oktar

    Harun Yahya

    Quest-ce qui causa un tel dveloppement ? Comment et pourquoi les soi-disant tres primitifs

    simiesques ont-ils acquis cette comptence artistique ? Les scientifiques volutionnistes nont pas de rpon-

    se, mais avancent tout de mme des hypothses. Lvolutionniste Roger Lewin dcrit les difficults des dar-

    winistes face cette question dans son ouvrage The Origin of Modern Humans (Lorigine des humains

    modernes) :

    Peut-tre parce que les donnes archologiques encore incompltes sont quivoques au mieux, les savants

    rpondent ces questions de diffrentes manires.10

    Les dcouvertes archologiques rvlent cependant que lhomme a toujours t dot dune compr-

    hension artistique. De temps autre, cette comprhension a pu avancer, reculer ou subir de brusques chan-

    gements. En aucun cas cela ne signifie quun processus volutionniste eut lieu, mais plutt que des chan-

    gements et des dveloppements culturels se produisirent. Les uvres dart que les volutionnistes quali-

    fient de soudains ne refltent pas le progrs humain biologique (particulirement en termes de capacit

    intellectuelle). Les hommes de lpoque ont d vivre divers changements sociaux, ce qui eut pour effet de

    modifier leur comprhension artistique et productive. Cela ne constitue pas une preuve de la transition du

    primitif vers le moderne.

    La contradiction entre les vestiges archologiques laisss par les hommes du pass et les vestiges ana-tomiques et biologiques, qui auraient d exister selon les volutionnistes, infirme une fois de plus les tho-

    ries des darwinistes sur la question. Les volutionnistes avancent que le dveloppement culturel des

    hommes doit tre directement proportionnel au dveloppement biologique. Les hommes doivent donc

    dabord exprimer leurs motions travers de simples dessins, puis les enrichir graduellement jusqu ce

    que leur dveloppement atteigne laccomplissement artistique. Or, les plus anciens vestiges artistiques de

    lhistoire humaine remettent compltement en cause cette supposition. Les peintures rupestres, les gravures

    et les reliefs, considrs comme les premires uvres dart, prouvent que les tres humains possdaient bel

    et bien un sens lev de lesthtique.

    Les scientifiques ayant effectu les recherches dans les grottes estiment que ces reprsentations sont cer-

    taines des pices les plus importantes et les plus prcieuses de lhistoire de lart. Lombre, les perspectives,

    la finesse des lignes, la profondeur des sentiments reflte dans les reliefs et les formes esthtiques qui appa-raissent lorsque le soleil frappe les gravures ne peuvent tre expliqus par les volutionnistes car selon le

    point de vue darwiniste ce dveloppement naurait d apparatre que beaucoup plus tard.

    Lune des peintures

    rupestres dcou-

    vertes dans les

    grottes de Lascaux.

    Elles ne peuvent en

    aucun cas tre

    luvre dun

    homme soi-disant

    primitif qui vien-

    drait tout juste de

    descendre du singe.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    32/113

    38 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    De nombreuses peintures rupestres dcouvertes en France, en Espagne, en Italie, en Chine, en Inde et en

    diffrentes rgions dAfrique fournissent dimportantes informations sur la structure du pass culturel de lhu-

    manit. Les techniques de style et de coloration utilises sont dune telle qualit quelles tonnent les cher-

    cheurs. Les scientifiques darwinistes persistent nanmoins les valuer travers leurs propres prjugs, inter-

    prtant ces travaux de manire biaise pour les faire concorder avec les contes de fes de lvolution. Selon

    eux, les cratures qui venaient de devenir des humains dessinaient les animaux quelles craignaient ou chas-saient dans les conditions extrmement primitives des cavernes o elles vivaient. Pourtant les techniques

    employes dnotent que les artistes taient dous dun impressionnant sens artistique.

    Les techniques de peinture utilises montrent galement que les hommes ne vivaient pas dans des condi-

    tions primitives. Et dailleurs comment les peintures rupestres permettent-elles de dire que les hommes

    vivaient dans des cavernes ? Ces artistes avaient peut-tre lu domicile dans des abris alentours et choisi de

    peindre sur les murs des grottes. Quelles motions et quelles penses les ont pousss dessiner est un myst-

    re connu de lartiste seul. Nombre de spculations furent avances, la plus irraliste tant de dire que ces pein-

    tures furent labores par des tres ltat primitif. Un rapport publi sur le site web de BBC Science le 22

    fvrier 2000 dit de ces peintures rupestres :

    Nous pensons quelles furent cres par des tres primitifs Mais selon deux scientifiques travaillant en Afrique

    du Sud, cette opinion de peintres anciens est totalement fausse. Ils croient que ces peintures sont la preuve dune

    socit moderne et complexe.11

    Si des uvres dart daujourdhui devaient tre analyses avec la mme logique dans des milliers dan-

    nes, de nombreux dbats poseraient la question de savoir si la socit du 21me sicle tait une socit triba-

    le primitive ou une civilisation avance. Si des uvres dartistes modernes restaient intactes pendant les cinq

    mille prochaines annes, et si aucune documentation crite propos du prsent ne survivait, que penseraient

    les hommes du futur propos de notre poque ?

    Sils tombaient sur une peinture de Van Gogh ou de Picasso et lvaluaient dun point de vue volution-

    niste, comment verraient-ils notre socit ? Les paysages de Claude Monet inspireraient-ils des commentaires

    comme lindustrie ne stait pas encore dveloppe et les hommes avaient un mode de vie agricole ? Que

    dduirait-on des uvres de Wassily Kandinsky : Ces hommes encore incapables de lire et dcrire commu-niquaient travers des gribouillages ? Ces interprtations leur permettraient-ils de comprendre notre soci-

    t ?

    Si les gnrations futures devaient valuer les

    uvres dart actuelles la lumire des prju-

    gs volutionnistes, il en ressortirait une

    myriade dopinions propos de notre soci-

    t. Les volutionnistes du futur considreront

    peut-tre les uvres de Pablo Picasso, de

    Salvador Dali, ou dautres surralistes, et par

    extension notre socit comme tant plutt

    primitives. Cela ne reflterait pourtant pas la

    ralit des faits.

    Au milieu : Homme la pipe, Pablo Picasso

    Guitare, Pablo Picasso

    A gauche : Le cheval en flamme, Salvador

    Dali

    A droite : Montre explosant, Salvador Dali

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    33/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    34/113

    40 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    LART RAFFINE DES PEINTURES RUPESTRES

    DANS LES GROTTES

    Les pigments utiliss pour les peintures

    rupestres taient fabriqus partir de

    mlanges que mme un tudiant en chi-

    mie aurait du mal reproduire aujour-

    d'hui. Ces composs aux formules trs

    complexes ne peuvent tre obtenus que

    par des ingnieurs en chimie dans des

    laboratoires. Il est clair que les pein-

    tures contenant du talc, de la baryte, du

    feldspath de potasse et de la biotite

    ncessitent indniablement une connais-

    sance pousse de la chimie. Il est donc

    insens d'affirmer que leurs fabricants

    viennent juste de se dvelopper.

    Dans les Pyrnes franaises, les parois de la grotte de Niaux sont couvertes dimpressionnantesimages dessines par des hommes de lre prhistorique. La datation au carbone nous informe quelles

    remontent 14.000 ans. Ces peintures furent dcouvertes en 1906 et ont t, depuis, tudies en dtail.La partie la plus dcore de la cave se situe dans une chambre latrale forme dans une haute cavit,dans une partie sombre appele le Salon Noir. Dans son livre The origin of modern humans (Lorigine deshumains modernes), Roger Lewin, fait le commentaire suivant propos de cette partie couverte dereprsentations de bisons, de chevaux, de cerfs et de bouquetins :

    arrangs en panneaux et donnant limpression de la prvoyance et de la dlibration dans leur excution.12

    La technique de peinture employe fut, particulirement, releve par les scientifiques. La recherche aconclu que les artistes obtenaient des composs spciaux en mlangeant des ingrdients naturelslocaux. Cette capacit penser, planifier et produire savre bien au-del de la porte dun tre primi-tif. Lewin dcrit la technique de peinture utilise en ces termes :

    Les matriaux les pigments et les liants minraux furent soigneusement slectionns par les hommes dupalolithique suprieur et moulus entre 5 et 10 micromtres pour fabriquer un mlange spcifique. Le pigment

    noir, comme nous lavions suspect, tait du charbon de bois et du dioxyde de manganse. Notre intrt va sur-

    tout vers les liants, dont il semble y avoir pas moins de quatre recettes diffrentes. Les liants aident faire res-

    sortir la couleur du pigment et comme leur nom lindique, ils ajoutent de la texture la peinture sans en diluer

    la couleur. Les quatre recettes de liants utiliss Niaux sont le talc, un mlange de baryte et de feldspath de

    potasse, du feldspath de potasse seul, et du feldspath de potasse mlang de la biotite. Clottes et ses collgues

    testrent certains de ces liants et les trouvrent particulirement efficaces.13

    Cette technique hautement avance est la preuve que les hommes du pass ne peuvent nullement treassimils des cratures primitives. Depuis sa premire apparition lhomme a toujours t un tre

    suprieur, capable de penser, de parler, de raisonner, de comprendre, danalyser, de planifier et de pro-duire. Il est, par consquent, totalement irrationnel et illogique de prtendre que les hommes qui uti-lisaient dans leurs peintures des liants tels que le talc, la baryte, le feldspath de potasse et la biotitevenaient peine de descendre des singes et commenaient tout juste se civiliser.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    35/113

    Harun Yahya

    41Adnan Oktar

    Les auteurs des peintures rupestres remontant 35.000 ans utilisaient des peintures contenant des substances chimiques telles

    que loxyde de manganse, loxyde de fer, lhydroxyde de fer et la dentine (la partie interne des dents des vertbrs compo-

    se de collagne et de calcium). Quiconque devrait reproduire ces peintures sans la moindre formation en chimie ne saurait

    quel produit chimique utiliser, comment le manipuler et avec quelles autres substances le mlanger. On sait galement que

    les hommes de cette poque versaient dans lanatomie animale, puisquils savaient o trouver du collagne et de la poudre de

    calcium.

    Le cheval en bas droite est lune des peintures de la grotte de Niaux. Grce la recherche on sait que ces peintures remon-

    tent 11.000 ans. La ressemblance troite entre ce cheval et ceux qui vivent dans la rgion aujourdhui est remarquable et

    dnote le talent de lartiste. Que les peintures en question aient t ralises sur les parois dune caverne ne sous-entend pas

    que leurs auteurs menaient une vie primitive. Il est trs probable quils choisirent ces murs comme support par pure prf-rence personnelle.

    Lartiste a ici ralis une image en

    trois dimensions. Cest un effe t

    que seuls les individus bien for-

    ms aux techniques de lart peu-

    vent utiliser, et qui reste en

    dehors de la porte de beaucoup.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    36/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    37/113

    Harun Yahya

    43Adnan Oktar

    DES PLANS ASTRONOMIQUES

    DE 16.500 ANS A LASCAUX

    Suite ses recherches, Dr. MichaelRappenglueck, un chercheur delUniversit de Munich, rvla que lespeintures sur les parois des grottes deLascaux en France avaient une significa-tion astronomique. Il reproduisit les des-sins sur un ordinateur, en utilisant unetechnique de photogrammtrie. Lescercles gomtriques, les angles et leslignes droites qui apparurent pouvaienttrs bien avoir un sens particulier. Toutes

    les valeurs lies linclinaison clip-tique, les prcessions des quinoxes, lesmouvements rguliers des toiles, lesdiamtres et les rayons du Soleil et de laLune, et les rfractions dans luniversfurent ajouts aux calculs de lordina-teur. Ces bauches semblaient se rfrer des constellations dtoiles et desmouvements spcifiques de la Lune. BBCNews rapporta linformation dans sasection Science :

    Une carte prhistorique du ciel futdcouverte sur les parois peintes des clbres grottes de Lascaux en France. La carte, quon estime datant de

    16.500 ans, montre trois toiles brillantes aujourdhui connues comme le Triangle dt. Une carte de lamas

    dtoiles des Pliades fut galement discerne dans les fresques de Lascaux Dcouverte en 1940, la grotte est

    la vitrine des talents artistiques de nos lointains anctres. Il se peut que ces dessins dmontrent galement leur

    connaissance scientifique.15

    Daprs la thorie des darwinistes, les hommes qui peignirent cesdessins venaient peine de descendre des arbres. Leur dveloppe-ment intellectuel ntait alors pas encore achev. Ces hypothsesfurent renverses par la valeur artistique des peintures et le rsul-

    tat des recherches. Les auteurs de ces peintures possdaient ind-niablement un sens artistique suprieur et une technique assure,et une connaissance scientifique.

    Daprs les investigateurs scienti-

    fiques, les points dans la partie

    infrieure du cheval reprsentent

    probablement les 29 jours du cycle

    de la Lune.

    La srie de 13 points au bas

    dune peinture de renne repr-

    sente la moiti du cycle mensuel

    de la Lune.

    Un reportage sur le site de la BBC intitul Le plus ancien calen-

    drier lunaire identifi contenait des informations rfutant une fois

    de plus la thorie darwiniste de lvolution des socits.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    38/113

    44 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    Reprsentations de vaches dans la grotte de Lascaux

    Reprsentations de bisons dans la grotte de Lascaux

    Les mouvements et la vie sont parfaitement reproduits dans ces peintures, dont lattrait et la qualit galent les uvres des

    artistes ayant reu une formation acadmique. Il est impossible daffirmer que lauteur de ces images tait mentalement

    sous-dvelopp.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    39/113

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    40/113

    46 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    Ces reliefs de girafe remontant 7.000 ans furent si parfaitement conus quils donnent limpressionque le troupeau est en mouvement. Ce travail est clairement loeuvre dindividus pensants, capablesde juger et de sexprimer, et dous dun sens artistique.

    Cette peinture vieille de 7.000 ans reprsente un homme jouant dun instrument de musique. La rcen-te photographie ci-dessous prsente un membre des Dzu, une communaut dautochtones auBotswana, jouant dun instrument similaire. Le fait est quun instrument remontant 7.000 ans estencore en usage aujourdhui ! Il sagit dun autre exemple abolissant les thories darwinistes. La civi-lisation ne va pas toujours en avant, comme laffirment les volutionnistes. Parfois, elle stagne pen-dant des milliers dannes. En Afrique, cet homme continue jouer dun instrument ayant exist 7.000ans auparavant, alors que de lautre ct de la plante, des symphonies digitales sont composes avec

    la technologie informatique de pointe. Les deux cultures coexistent en mme temps.

    DES RELIEFS ET DES DESSINS EN AFRIQUE

    DU NORD ETONNENT LES EVOLUTIONNISTES

    Cette reprsentation dun

    homme jouant de la flte de

    7.000 ans montre que les

    hommes possdaient une culture

    de la musique, et taient par

    consquent mentalement dve-

    lopps et cultivs.

    Ci-dessous : cet homme du

    Botswana joue dun instrument

    similaire.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    41/113

    Harun Yahya

    47Adnan Oktar

    CATAL HUYUK, CONSIDEREE COMME LA PREMIERE

    VILLE DE LHISTOIRE, REFUTE LEVOLUTION

    Remontant 9.000 ans av. JC, Catal Huyuk est considre comme lune des premires villes connuesdans lhistoire. Ses premires dcouvertes initirent de grands dbats dans le monde archologique etconfirmrent une fois de plus lerreur des volutionnistes. Larchologue James Mellart dcrit sontonnement face au stade avanc de la rgion :

    La quantit de spcialisation technologique Catal Huyuk est lun des traits frappants de cette socit haute-

    ment dveloppe, qui tait visiblement lavant-garde du progrs nolithique... Comment ont-ils, par exemple,

    poli un miroir en obsidienne, un verre volcanique trs dur, sans le rayer ? Comment ont-ils perfor des trous dans

    des billes de pierre (et dobsidienne), des trous si petits quaucune aiguille moderne en acier ne peut y pntrer?

    Quand et comment ont-ils appris fondre le cuivre et le plomb... ?16

    Ces donnes permirent de comprendre que les habitants de Catal Huyuk avaient le sens de la vieurbaine, taient capables de planifier, de concevoir, de calculer et que leurs gots artistiques taientbien plus avancs que lon ne leut cru. Le professeur Ian Hodder, le responsable actuel de lquipe defouilles, affirme que les donnes obtenues annulent totalement la thorie des volutionnistes. Il ditquils ont dterr des uvres dart tonnantes dont les origines ntaient pas claires. Il remarque quiltait trs difficile dexpliquer la position gographique de Catal Huyuk qui selon Hodder na aucunlien gographique avec les zones peuples de lpoque. Les fresques dcouvertes sont trs en avancepour lpoque. En enqutant sur le cheminement et les raisons de ce niveau artistique lev, IanHodder affirme que la vritable question est de savoir comment un groupe dhommes a pu aboutir un succs culturel si stupfiant. Il ajoute :

    Jusque-l, nous savons quil ny eut pas dvolution dans le dveloppement culturel Catal Huyuk, o des

    uvres dart majeures apparurent spontanment, partir de rien.17

    Ci-dessus : L'une des peintures rupestres de Catal Huyuk reprsente une chasse au daim.

    Toutes les dcouvertes

    Catal Huyuk remettent en

    question le concept d'vo-

    lution historique et cultu-

    relle. Ces peintures sur les

    murs ne sont pas l'uvre

    d'hommes de cavernes qui

    venaient de sortir de l'tat

    sauvage, mais d'tres

    humains au sens artistique

    sophistiqu et au got

    prononc de l'esthtique.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    42/113

    48 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

    DES LANCES DE 400.000 ANS ETONNERENT

    LES EVOLUTIONNISTES

    En 1995, larchologue allemand Hartmut Thieme dcouvrit un nombre de vestiges en

    bois Schningen en Allemagne. Il sagissait de lances soigneusement fabriques soit, les outils de chasse les plus anciens jamais dcouverts ce jour. Cette dcouver-te causa un certain moi parmi les volutionnistes, pour qui la chasse systmatique neremonte qu 40.000 ans, lorsque les hommes modernes venaient soi-disant juste defaire leur apparition. Pour que les lances de Clacton et Lehringen, dcouvertes plustt, concordent avec le mensonge volutionniste, elles furent rtrogrades commetant des btons pour creuser ou des sondes pour la neige. 18

    En ralit, les lances de Schningen remontaient encore plus loin dans le temps 400.000 ans. Par ailleurs, il ny avait aucun doute sur leur ge, car Robin Dennell, lundes archologues de lUniversit de Sheffield dont larticle fut publi dans le magazi-

    ne Nature, affirma lui-mme quil tait impossible daltrer leur date ou de mal lesinterprter :

    Mais les dcouvertes de Schningen sont des lances, sans la moindre ambigut : les considrer

    comme des sondes pour la neige ou des btons pour creuser quivaut prtendre que les per-

    ceuses sont des presse-papiers.19

    Ces lances savrrent si tonnantes pour les scientifiques volutionnistes parce quilssimaginaient que les hommes soi-disant primitifs de cette poque manquaient dha-bilet pour fabriquer de tels objets. Pourtant, ces lances sont bien le produit dunesprit capable de calculer et de planifier des tapes. Le tronc dun pica denviron 30ans servit pour chaque lance, et son bout provenait de la base de larbre, l o le bois

    est le plus dur. Chaque lance fut conue dans les mmes proportions, avec un centrede gravit situ un tiers du bout pointu.

    En prsence de toutes ces informations, Robin Dennell commente :

    Elles reprsentent un investissement considrable en temps et en talent dans la slection de

    larbre adquat, lbauche de la forme et la finition. En dautres termes, ces [prtendus] hominids

    ne vivaient pas dans une culture spontane phmre, agissant de manire opportuniste en rpon-

    se aux situations immdiates. Ils taient plutt trs srieux dans la planification, la sophistication

    de la conception et la patience dans leur travail du bois, des tches qui ont toutes t attribues

    des humains modernes.20

    Thieme, qui dcouvrit les lances, dit :Lusage de lances sophistiques une poque aussi prcoce que

    le mi-plistocne peut signifier que de nombreuses thories

    actuelles sur les premiers comportements humains et la culture

    doivent tre rvises.21

    Comme laffirment Hartmut Thieme et Robin Dennell, leshypothses darwinistes concernant lhistoire de lhuma-nit ne refltent pas les faits. La vrit est que jamais lhu-manit ne subit lvolution. Des civilisations arriresainsi que dautres trs dveloppes ont exist par le

    pass.

  • 8/14/2019 Un Mensonge De L'Histoire:Age De Pierre

    43/113

    Harun Yahya

    49Adnan Oktar

    TRACES DE CIVILISATION SUR GOBEKLI TEPE

    Les scientifiques qualifirent dextraordinaires et sans pareilles les dcouvertes ralises au cours defouilles Gbekli Tepe, prs dUrfa en Turquie. Il sagit de piliers gants en forme de T, plus grands quunhomme et de 20 mtres de diamtre, orns danimaux en relief. Ils taient arrangs en cercle. Le mondescientifique estime que le site date de 11.000 ans. Selon les volutionnistes, les hommes de cette poquenauraient eu leur disposition que des outils rudimentaires en pierre pour construire ce site. Cette mer-veille de gnie aurait t luvre de chasseurs et cueilleurs et de leurs outils trs primitifs il y a quelques11.000 annes. Cela est bien videmment assez peu crdible. Le professeur Klaus Schmidt, qui dirigelquipe de fouilles Gbekli Tepe, corrobore cette invraisemblance en affirmant que les hommes de cettepoque semblaient avoir la capacit de penser. Contrairement ce que lon simagine, poursuit Schmidt,ces hommes ntaient pas primitifs et ne doivent pas tre considrs comme des cratures simiesques,venant de descendre des arbres et tentant de btir une civilisation. En termes dintelligence, ils sem-blaient tre comme nous.22

    Schmidt mena une petite exprience pour dterminer comment ces piliers gants avaient pu tre trans-

    ports dans les conditions de lpoque et comment ils furent taills. Lui et son quipe tentrent de graverun gant bloc de roche sans lassistance de machines, et uniquement au moyen des outils primitifs sup-poss tre en usage chez les hommes prhistoriques daprs les volutionnistes. Ensuite, ils essayrent dele transporter sur une courte distance. Une partie de lquipe sattaqua aux pierres avec des rondins debois, des cordes et du muscle, formant de simples et naturels treuils. Dautres membres de lquipeessayrent de crer une cavit dans la base avec des outils manuels en pierre, comme les maons dil y a9.000 ans. (Selon la vision volutionniste de lhistoire, puisquil ny avait pas doutils en fer cettepoque, les hommes de la prtendue ge de pierre utilisaient des pierres feu dures.)

    Au bout de deux heures de travail ininterrompu, les ouvriers ne firent quobtenir une vague ligne gravedans la pierre. Lquipe de douze hommes charge de dplacer le bloc de pierre travailla dur pendantquatre heures pour ne parvenir le bouger que de sept mtres. Cette simple exprience rvla que le

    labeur de centaines douvriers pendant des mois aurait t ncessaire pour former un simple cercle depierres. Les hommes du pass disposaient, sans aucun doute, dune expertise avance