18
now horizontal slit the subjects view a black recta te background; this figure moies then it disapptiars from sight. After a determined interval, a si at the top of the slit and moves toward the bottom. several times. educes an illusion which can be described as follows: re disappe*ars behind the lower edge of the slit in t movement and thzn reappears at the same place and moves from the bottom to the top of the slit (or conversely). The figure thus seems to execute a to-and- fro movement in which the reversal of the movement is hidden f the slit. This illusion, which we call the “piston e et voit un mobile ex ent 0ti celui-ci I’a rejoint. ait au laboratoire de s la direction du ichotte.

Une singulière illusion visuelle: L'Effet Piston apparent

Embed Size (px)

Citation preview

now horizontal slit the subjects view a black recta te background; this figure moies then

it disapptiars from sight. After a determined interval, a si at the top of the slit and moves toward the bottom. several times.

educes an illusion which can be described as follows: re disappe*ars behind the lower edge of the slit in t

movement and thzn reappears at the same place and moves from the bottom to the top of the slit (or conversely). The figure thus seems to execute a to-and- fro movement in which the reversal of the movement is hidden

f the slit. This illusion, which we call the “piston e

et voit un mobile ex

ent 0ti celui-ci I’a rejoint.

ait au laboratoire de s la direction du ichotte.

un certain moment, ce

nte est bSanc); 325 msec plus tard, un rait au mGme endroit de la

le reste immobile pendant se r&-&e piriodiquement arition et la disparition de

au sujet). Voulez-vous le fixer; h un certtin moment, il va st: passer quelque chose B cet endroit. Vo;lIez-vous “ne dire simpIement se ue vous ailrez vu?’

vent quelques fois le phhomhe avant de donner leur rbponse

es sujets qui pouvaient avoir une czrtaine experience de qui n’avaient jam 6d6 Z-3 des ~~bservatio~s

ces et qui en i t compl&em-:nt le but. les expQriences d&rites dans cet article ont Pait h dbjet d NOUS ne retiendrons Cvidemment dans nos cc)nclusions q

uant B la technique u sCe pour sbaliser ceste experience, c’est ues, telle que I’a d&rite C:iOTTE (1954).

soit 56 la sittuaient derri&re le

une skie ci’illusions visuelles. lieu, il y a inversion apparente

e stimullations ne c sujets affi

ouvements En second lieu, alors que les figures rksent6es successivement sent

di?Erentes (mais semblables) les sujets aRirment qu’il n’y e se qui execute ces mfauvements d’aller-retour.

n troisi$me lieu, slrors que le premier cwvement de c se fait toujours de haut en bas, une partie sujets pri5ten

nerons successivement ces

ent possii>!e qu”$ la

nous avow vitesse assez grande et une longueur de course t&s faible. orsqu’on agrandit la longueur de course de l’objct, ou qu’on ralentit le

kpara!tre 5, car le sujet

ur c.e qu:i est de 12’inversion du ouvemernt, diff Cre 011s ont amen6 h supposet que ceci

-_ aam:; wrtaines de ccs exp&rienc des variantes avaient Ctb appcwtbes

luminance cw la structure de figure, c’est ce qui expliquc le mains oarcent;age de mentions de 1’Effet Piston. sis expiiriences ont &6 faites comportant chacune au nioinb une partie

ondi tiims Ctaieat identiques l I’expBriencc 1: pr&s de 90 % des observa- t mcatioan6 2’

5 Pwr une hauteur de fente de 10 mm, nous ne trouvons plus que 50 % k&n,,

pr&senl:ations, qui ont ibhacun de ceux-ci &ah

zque valeur du dkalage

ent aunt la trajectoirc

-- 6 uit sujets ant plus ou mains souvent down6 cles rbpoases diffir:iles i

interprkter, ou correspondant simpIement B la situation ex]p6rimentale.

I explicpe dlors la production

Expe’rience 3 (14 sujets neufs)

Au depart de cette expCrience, la surface prescntbe dans la fente e%t uni- formgment blanche, mais B son extr$mit6 droite, elle est recouverte par un valet de couleur rouge. A un moment donnC apparait, B une distance de 1% mm B gawhe &I volet, un rectangle n;)ir de 12 mm de long et de

descend brusquement de derrike le bord supQrieur de la ge alors horixontalement vers le volet B une vitesse de 45 o

disparait. derriike e volet et apres un intervalle de 67 msec, une mSme mani5xe que la premiike et au mQme e

cycle recommence.

t

otre h ihe est

urCes

(12 sujets neufs)

a technique et les con4tions sont ICes m&me;- que dans I’exp&ienct: 1; m,ais ions de visibilit6 et d’invisibilit6 de la figure sont exactement mvers%es

0x3 h. celles de cette exp6rience 1, c’est-k-dire que le rectangle n visible durant 325 msec avant et s sa disparition, cellle-ci ayant une de 2075 msec.

Sur les 12 sujcts qui nt participe a l’experience, 2 seule onl mention.& la structure iston; les 10 autres ayant vu ties passages successifs, dans fa meme direction, ck r angles noirs B &avers la fente.$ 11 est frappant die voir combien 1’EBet kton s’est manifest6 rarement: dans ces conditions par rapport a l’experience 1, dans laquelle 11 sujets sur 112 I’avaient mentionne. 7

Cette expCrience montre par consequent, premierement que la strut ture Piston DA. s’impose beaucoup plus frequemment que la structun: Piston AD., et ldeuxiemement que l’Effet Piston s’impose tres diffkile,- ment lorsque l’intervalle (duree d’invisibilite) est t&s long en du.rk absoke: dans ce cas-ci 2075 msec, et en duree relative par rapport ii celle de vlsibllite: dans ce cask visibilite/invisibilitti (rapport v/i) =: l/6,49.

u

On peut sle demander dks lors jusqu’a quel point chacun de ces dew facteurs agit wr la production de 1’Effet Piston. C’est ce problhme que nous avons tent6 de rksoucire dans les experiences suivantes.

Comme ncus le verrons, ces experiences sont extrememe santes car non seulement elles apportent une contribution a la solution du problitme en cause, mais de plus elles concourent a rendre compte de l’iilwion Q’ideatite de la figure dam I”ZRet Piston (deuxikme illusion, p. 3), et elles confirment X’exphcatiorr de I’Effet Piston par le phens- m&e phi.

ErpfXence S (3 sujets exerces)

Nous awns ut.iliG cette fois trois durCes d’intervalles, respectivement 122, 233 e? 454 msec, et correspondant B chacun de ces intervalles, quatre durees ‘de visibili:k telle; que les rapports v/i etaient de l/7; l/3,5; l/ 1,4 et 1,6/ 1; soit en tour. 12 situations differentes que nous presentions 8 ou 10 fois a chacun des trois sujets.

De fait, on 3 pu observer ‘dans cette experience differents phtSn(s- m&es, notammwt une 1 &sense continuelle de l’objet, et des passages successifs de difkcrntes figures dans la fente. D’autre part, 1’Effet tend B se manifester d’autant plus frkquemment et *de facon d’autant plus contraignante que le rapport v/i et les durkes absolues de visibilite et d’invisibihtk sont plus grands.

7 D’autre part, il laut souligner que lorsque 1’Effet Piston a &C mentionnt5, l’inversion qui le caractkz s’est manifestCe durant la p6riode de visibilite de la figure, mais elle peut Gtre ex,pliqu6e dans ce cas, par des facteurs autres clue le pJtrCnombne phi et que now etudierons dans la suite, p. 145.

isibilite Pkton en msec en %

Visibilite Piston Visibilite Piston em msec en y& en msec en T/o

esquelles les sujetr; ont mention& un ‘beau iston’.

Ek~hriener! 6 (2 sujets exerks)

Nous avons compl&S l’expkrience precklente par unt: derniere dans laquelle les conditions expkkimentales comportaient des series ‘>eaucoup plus itendues

urke de visibilite d’intervalles. Cbacune co~mpo~ tait 18 khelons, allant 5 B 1100 c:sec. 8 ux sujets exercks ont participe b cette experience, chaque

comhinaison leur ayant 6th presentee une seule Fois. Cette experience comprenait au total 572 pr&entations.

kultats: Chnme dans l’exphience hnts phhmhes ant &6 signak:

(1) Pour Ees intervalles de 25, 50, 75 et 100 msec, lcs sujets ont entionnh une visibilitk continue de la figure dans 114 cas sur

630 observations (88 %), et ccl quelle que soit Ia duke de presence; d ces m$mes conditions, nous n’avons obtenu que IO cas (9 %) d t Piston. Qn pouvait s”attendre 5 ce: rhultat; en efTet, les petits intervalles sont ntkessairement favorables A la continuit6 de la visibi1i.G ir cause des images conshcutives.

(2) Pour les intervalles plus longs (150 msec et plus), r0ais pour les durtks courtes de visibilitC, 25 et 50 msec, les kponses les plus fr& quentes ont h-5 celles de passages successifs de dibI%rents objets dans la

0 LeGdcht:lons etaient e msec: 25, 50, 75, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450, 500, 600, 700, 800, 900, 1000 et II 100, plus quelques cas dans lesquels les durhes de visibilitk allaient jusqu’8 45OC1 msec (36 observations), ou celles d’invisibilitb jusqu’a ?O)oO msec (32 observations’ Nous n’avons cependant pas prGsent$ toutes les combinaisons possibles entre ces khelons, ayant ete limite par les conditions techniques.

sait t&s nettement, plus,. trop long: nous avons relev6

exercent u avows d45j& rrsontr6 d’ailleurs pourquoi des u&es trap courtes de visibilit6 et dhvisibili

‘kvolution des impressions tin

ant sur les recherches de ichotte, Sampaio, naps et urke

---_I

10 comparer avec 1’Effet unnel avec arrkt chez URKE (1952) p. 125. 11 ‘autres recherches nou nt montrb que ces Ii ites temgorelles valent

6galement dans le cas de l’E3fet Tunnel.

-monter ou inverse

Expe’riences 7, 8 et 9 (5 Fujets exercis)

Comme dans les autres expdriences, nous avons uti ise la techniq disques, mais cette fois la fentc etait verticale ayant 5 mm (exp&ienr:e 9) ou 10 mm (expirienccs 7 et 8) de Large, et l’on pouvait rCgler sa ha#Jteur au III de deux petits volets blancs. Nous avons utilis6 les hauteurs suivantes: 2 mm; 5 mm; 7,5 mm; 10 mm; 12,5 mm; 15 mm et 20 min. Chaq situation Ctait prc%entee isolement. Au moment oia l’experimentateur donnait signal, les sujets re- gardaient la fente. Si B ce moment, la pbrtie du di e visible B & sqvers la fente etait raoire, elle etait remplacee par UI segment blanc, et l’on avait ii B unc succession noir-blanc I(dCsign6e par le signe N ); si au d6but dsl: ;a p sentation, Pa partie visible du disque etait blunchc, elk &it remplacec: par segment noir, et nous avions affaire a une succession bkanc-noir l:designee ar le signe BN). Ces deux types d’experiences pouvaient se faire chacune

suivant deux directions opposkes d’apres le sen= de rotation du disqur:,, de bay en haut ou de haut en bas.

ous avions par cons6quent pour chaque hauteur de fente, quaire com- isons difbkentes: succession noir-blanc direction montante; noir-blanc direc-

tion descendante; blanc-noir direction nrontante et nfin blanc-noir, direction desceldante.

Pour chaque hauteur de fente, l’expt%imentateur pr6se tait 10 fois chacune combinaisons di.Wrentes, ce qui faisait 40 l[Jbservatiorts

teur de fente. D’autre part, ces exp$riences ont 696 pr6sen y avait par corkquent 50 observations pour chaifune des quat de chaquc: hauteur de fente. L’ordre de presentatilon de l’ense

que wmportait chacune des experiences aj:al:t Cte dCtermin& une Fois pour r tirage au sort, au debut de cette recherche.

t en effet de rendre la direction tout a fait nette en augmer tant notablement la hauteur de fente, pour que la structure Piston

une expCrience dans ce sens en p a(;arJ un valet rouge rd suptrieur, soit SK Ee bord inferieur de la fente. Les sujets

onnaient un Effet Piston en direction du volet rouge.

ous awns veiM B

argeur fente: 18 mm argeur fente : 10 mm ?I rgeur fen te : 5 mm

rdre de succession I ________“_“__ -- __- -- _ - _ . ^ _-._ - --_

JS mm . .

Z!O mm l .

I lane Blanc-NoirlNoir-

I Ianc’Blanc-Noir

I . -_ ..-_ I._.-I --I--- _-.. -- _ __ -.I__- -.__ _._ --

i i I

/

f I V

‘1 t direction ascendante et 4 direction descendante du mow~ement du stimulus. a) 11 semble qu’on pourrait ohtenir pr&s de 100 0/O Ge rkponses dacs ce mEme

sens, si I’on rdduisait encore la hauteur de fente p‘ ex. A 2 mm.

expkiences suivantes.

E@rience 10 (20 sujets neufs)

a technique et les conditions 6taient celles de T’expdrience 1, mais cette fois EOUS prCse_mtions un objet blanc SW fond noir et I’tcran etait noir egalement, de fa(;on qwe toutes les conditions de luminance &Gent inversees par rapport B celles de l’expkrience JI ; c’est&dire qu’au moment de la disparition de l’objet hers fe bas, non seukment l’icran, mais m2me I’espace visible dans la fente 6taient compl*tement noirs.

11 . i’heure p&ente on ne peut que faire des suppos cause de cette singulii;?re illusion, d6ja signalee brievement, i

MILLER (1933, p. 2 fi 3). Une hypothbse qui se prese est qu’il pourrait s’agir d’une expCrience courante

nsit6 liumineuse de la rtie supCrieure du champ vis auccup plus forte que ce de sa partie infkieure; et ce

cas de Ia lumikre du jour (ciel-paysage) que dans cellui de la lumi s objets h Cclairer).

llement d’un passage d”obscur B clair, et inverse-

qui favor& %a perce.ption nette de’ la direction du mouve- ement de la fente et le ralentis~m~nt du mouvement du

Cvidemment B l’apparition de ceSte illusion. Ceci se knanifeste

ement pareille a l’exp&rience 1, sauf la direction n efiet, lies mouvements ne se faisaient plus ici e endante. .Dans ces conditions, I’ill

le mSme sens que la direction du e hypothese devait dormer une forte majorit

p&ience 12 (20 sujets neufs)

Cette nouvelle experience est at rapport h l’exp6rience ort des brillances.

1s Cinq sujets n’ont pas vu

la combinaison des deux precedentes en ce se 1, on a inveTs la direction du mouvenrient et

la structure Piston et 1 l’a vue hor~o~tal~~me~t. riSsu1tat.s de cette exp&ience ont encore 6r6 co rrn6s ti 95 %

) par reux d’une autre expbrience.

144 A. COEN-GELDERS

Dans ces conditions, d’apr&s les r&ultats et les cons dentes, nous devons obtentr & nouveau environ 50 % d Be haut et 50 % vers le bas. Cest ce que nous avons puisque, parmi les 16 sujets qui ont mentionn6 1’Effet signal6 vers le bas, et ‘7 vers le haut; au dernier sujet. il paraissait horizontal.

ar cons6quent, il semble bien que la direction de la p de 1’Effet Piston subisse reellement l’influence de la mouvement du stimulus.

Ces constatations sont aisement comprehensibles, lor que I’an~bigu’itC de direction du mouvernent peut wrier g 11 se peut que son orientation generale (verticale dans nos experiences) s’impose habituellement dans la perception, bien que sa direction precise (vers le haut ou vers le bas) ne ‘soit determinee que partiellement par la direction du mouvement du stimulus. Cornme nous l’avons d5j du reste, ceci est la condition fondamentale qui rend 1’Eff

ais il se peut Cgalement que l’orientarion g&k-ale du m emeuse, elle aussi, indeterminee., comme: semblent le prcuver les cas,

-es il est vrai, dans lesquels Bes sujets signalent que le mouvement isdon se fait dans le sens horizontal. LB, d’autres facteurs inter-

viennent evidemment pour determiner les rl:ponses des s l’orientat.ion de la fente de l’appareil, l’expectation, la pres particuEarit6 saillante dans le champ, etc. . .I 8

Rref, la comparaison des quatre expkriences 3 r 10, 11 et 12 (tableau 3) montre, d’une facon Claire, que le serls dans leqluel se produisait le premier mouvcmertt apparent du Piston, dependait en tres grande partie, dans nos experiences, dr: deux facteurs: de la direction

cement du stimulus,, et dw se& du changement de luminance. ::es deux facteurs agissent dans le meme sens (NBm et mouve-

ment ascendant du stimulus; BNd et mouvement descend:jnt du stirwlus) on obtient une immense majorit de cas dans lesquels le premier mouvement apparent du Piston se fait dans la meme direction.

es cas par contre, ou les dew f’acteurs agissent en sens opposC m et mouvement descendant du stimulus; BNd et mouvenaent

18 SCHILLER (1933), TEP~US (1926) et METZGBII (1934) e’: bien d’autses ont dcjlt montr$ l’k~uence de I’attitude subjective des observateurs sur la direction du mmwnent; voir 6galement la note 15 p. 142.

E SI !SION VISUELLE 5

ue le premier ails une direction que dans la

TAI~LFAU 3

ement de luminance sur la direction du mouvement.

ireetion du mouvemen t

mouvement du changement de

ans les rkponses stimulus

luminance des sujets *)

1 ispari t ion Apparition

10 Dispxi tion App:iri tion

11 Disparition Apparition

12 Apparition

Noir-Blanc + Disparition J/ 56 VL -1, 44 O,& Blanc-Noi r 4 Apparition ‘i 56 f: 4 44q/,

EIla nc-Noir J Noir-Blanc f

Noir-Blanc t Bhnc-Noir .J

Blanc-Noir %: Nolir-Blanc I\

Disparition 4 100 y0 Appariiion f 100 vj;

isparition t 44% 4 SOT/, Apparition j 44 96 f 50 y(,

*) Ces pourcentages portent sur les sujets qui ant mentionnk 1’Effet Piston.

.A premihre v c, on pourrait croire que la combinaison du sens du dtplacement la figure avec le sens du mouvemen changement uminance suffirait B expliquer 1’Etiet ment de lumin nce se faisant d’abord dans un sens (NB p. ex.) au moment de la dispurition, puis dans le sens opposk ( N p. ex) lors de

parition suivantc. Ces variations de luminance se faisant en sens inverse, on pourrait Ctre tent6 d’y voir la raison principale du mowe- ment de va-e t-vien t .

Mais un exanwn comparatif complet es don&es recueillies dans ces exphiences mon;re qu’il n’en va nulleme,lt ainsi, Ceci apparait die fagon hidente dans Ie tableau 3!, oh sont mis en parall2le les rhltats des experiences 1, 10, 1 P. et 12. 0n consrate immkdiatement que la direction apparente prise par le m&E SE. wxxw de sa dispcrriti~~~

‘hversion g&uhle

inarute que celle des than

avec 4x1.1x-ci. Ge fucteur a:t dogue d

&mule de l’ensemble cle 1110s recherches

International Congress of

es compl&nents ;tmodaux des

~Jsterw;hun,en iiber Phiinomende L3entitiit.