West Nile virus emergence and large-scale declines of North American bird

populations

Shannon L. LaDeau, A. Marm Kilpatrick & Peter P. Marra

Nature

Aurore Bontemps

M2R BIOECO UER 16

Introduction

Virus du Nil, introduit aux États-unis Origine: Africaine

Première détection du virus en 1999, sur la côte est

Oiseaux (Réservoir animal)

Homme (Hôte accidentel « cul de sac »)

Moustique

Méthode

Étude de l’impact du Virus West Nile sur 20 espèces d’oiseaux

Utilisation des recensements des populations (BBS) de 1980 à 2005

Sur toute l’aire de répartition de la maladie en 2005

Méthode

Pour 15 espèces:Tests en laboratoire évaluation de leur sensibilité à la maladie

Réaction en laboratoire vs réaction en milieu naturel

Pour 5 espèces aucune donnée sur un impact hypothétique

Méthode Évaluation de l’impact du climat sur la dynamique

des populations aviaires

Calcul du nombre hypothétique d’oiseaux sans la présence du virus

Déduction de l’impact du virus sur les populations

Le changement d’usage des terres n’est pas pris en compte

Résultats

Abondances significativement plus basses après l’émergence du virus pour sept espèces

Sensibilité variable des espèces touchées face au virus+ variations régionales

Résultats

Les impacts prédits étaient de élevés à modérés pour six espèces Merle bleu de l’est non étudié, touché par le virus

Corrélation avec l’épidémie humaine :

Forte pour le troglodyte familier et le merle bleu de l’est

Très faible pour la mésange huppée, le merle d’amérique et les chickadee (mésanges)

Résultats Populations de

corbeaux les plus sévèrement atteintes jusqu’à 45 % d’individus en moins (1998)

Diminution sur toute l’aire de répartition

Corrélation avec l’intensité de l’épidémie humaine

Discussion

Sensibilité différentielle des espèces au virus changement dans la composition des communautés

aviaires

Résilience des populations de geais et de troglodytes en 2005Différence de résilience sensibilité, exposition et taux d’accroissement

Discussion

Variabilité régionale différence de transmission

Facteurs clés vecteur enzootique dominant Relation entre l’abondance du vecteur et l’utilisation

des terres La composition des communautés et l’hôte

préférentiel des moustiques

Perspectives de recherche futures détermination du rôle de tous ces facteurs dans la transmission du virus

Discussion

Remarque:

Les auteurs considèrent que le changement d’usage des terres n’intervient pas dans la diminution des populations car les espèces touchées sont anthropophiles

Discussion

Problème de transfert de l’oiseau à l’homme:Merle d’amérique (Culex pipiens)

Hôte amplifiant considérablement l’intensité de l’épidémie (cycle urbain)

Menace pour la protection des espèces

Pas de prise en compte dans le BBS des populations éloignées des routes et de celles des zones urbaines

Remarque

Pas d’ évocation de l’effet des changements des communautés sur le fonctionnement des écosystèmes et des interactions au sein des communautés

Virus à large spectre biologique (Corvidés Turdidés- Paridés)

Cascades de conséquences complexes à différents niveaux de l’écosystème

Nécessité d’ études sur d’ autres ordres

Merci de votre attention